ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2010 р.Справа № 8/31-479

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального автотранспортного підприємства Тернопільської міської ради, вул. Тролейбусна, 7а, м. Тернопіль (вул. Коперника, 1, м. Тернопіль)

до відповідача: Комунального житлово експлуатаційного підприємства "Залізничник", бульвар Шевченка, 31, м. Тернопіль

про: cтягнення 68 483 грн. 77 коп. заборгованості за надані послуги по збиранню, вивезенню та захороненню твердих побутових відходів

За участю представників сторін від:

Позивача: ОСОБА_1 головного юрисконсульта управління житлово-комунального господарства та екології Тернопільської міської ради, довіреність №2499/07 від 15.09.2009р.

Відповідача: не прибув

В попередніх судових засіданнях представникам сторін розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Комунальне автотранспортне підприємство Тернопільської міської ради звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Залізничник" 68 483 грн. 77 коп. заборгованості за надані послуги по збиранню, вивезенню та захороненню твердих побутових відходів.

Позовні вимоги обґрунтовані належним виконанням відповідачем зобов`язань за договорами № 117 від 01.03.2007 р. та № 27 від 24.11.2005 р. про надання послуг із захоронення твердих побутових відходів, зокрема в частині оплати наданих послуг, внаслідок чого його заборгованість становить 68 483 грн. 77 коп., яку позивач і просить стягнути з нього в судовому порядку.

В підтвердження викладеного надано: договори № 117 від 01.03.2007р. та № 27 від 24.11.2005 р. про надання послуг із захоронення твердих побутових відходів, акт звірки взаємних розрахунків за 2009р. та за 2010р., акти приймання передачі виконаних робіт (послуг), а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Розгляд справи, призначений вперше на 14:50 год. 19.04.2010 року, в порядку ст. 77 ГПК України, неодноразово відкладався, з підстав викладених у відповідних ухвалах суду.

Зокрема, ухвалою суду від 18.10.2010 року у зв'язку із неподанням сторонами витребовуваних судом документів та необхідністю витребування додаткових документів,- до 16:00 год. 18.10.2010 року.

В судове засідання 03.11.2010 року представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав, документів, які витребовував суд в ухвалі від 18.10.2010 року не надав. Разом з тим, звернувся до суду з письмовим клопотанням №2845/07 від 29.10.2010р. про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи, оплату якої гарантує у розмірі 50%, а також надав перелік запитань, які позивач вважає за необхідне поставити перед експертом.

Представник відповідача в судове засідання 0310.2010 року не прибув, документів, які витребовував суд в ухвалі від 18.10.200 року не надав, хоча про дату час та місце слухання справи був повідомлений

Окрім того, ухвалами суду від 06.10.2010 р. т а від 18.10.2010р. суд зобовязував сторін провести взаємозвірку розрахунків, із зазначенням періоду наданих послуг, підстав надання, часткової оплати (сума, дата, призначення) та надати суду Акт звірки, підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками юридичних осіб (ініціативу покладено на відповідача).

Однак, станом на день проведення даного судового засідання вимоги ухвали суду не виконані.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, враховуючи неявку відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, а також подане позивачем клопотання, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України (за згодою сторін).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 01.12.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. До дати проведення судового засідання повторно зобовязати сторони надати (надіслати) суду

Позивача:

- обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми боргу, із посиланням на первинні документи та часткову оплату відповідачем наданих послуг;

- доповнення (додаток) до договору № 117 від 01.03.2007р. щодо зміни тарифів на послуги з вивезення і захоронення твердих побутових відходів;

- докази надання відповідачу послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів згідно долучених до матеріалів справи актів приймання передачі виконаних робіт (послуг) на підставі договору;

- оригінали договорів №117 від 01.03.2007 року та №27 від 24.11.2005 року (для огляду в судовому засіданні);

Відповідача:

- докази звернення до позивача (Виконавця) з претензією/претензіями щодо складання Актів приймання передачі виконаних робіт (послуг по вивезенню ТПВ) за спірний період із завищеними тарифами;

- письмові пояснення ОСОБА_2 щодо підписання ним 30.06.2009 р. акту №05193 на суму 2 336, 39 грн. та акту № 05192 на суму 3 996, 29 грн.;

- належним чином засвідчені копії договорів від 13.01.2003р., від 13.01.2005р., від 13.01.2006 року згідно яких відповідачем здійснювалась оплата наданих позивачем послуг із збирання вивезення та утилізації твердих побутових відходів;

- докази оплати наданих позивачем послуг на підставі договорів №117 від 01.03.2007 року та №27 від 24.11.2005 року, які є предметом судового розгляду;

- належним чином оформлене клопотання про призначення експертизи, із зазначенням запитань, які відповідач вважає за доцільне поставити експертові.

- письмову згода на часткову оплату витрат за проведення бухгалтерської експертизи (50%).

3. Повторно зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків, із зазначенням періоду наданих послуг, підстав надання, часткової оплати (сума, дата, призначення) та надати суду Акт звірки, підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками юридичних осіб (ініціативу покласти на відповідача).

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Суддя І.М. Гирила