ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2010 р. Справа № 67/80-10

вх. № 7691/5-67

Суддя господарського суду Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Калашнікова В.Ю.

за участю представників сторін:

прокурора - не з"явився,

позивача - не з"явився,

відповідача - не з"явився,

3-ої особи (ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова) - не з"явився,

3-ої особи (Контрольно-ревізійне управління в Харківській області) - ОСОБА_1, за довіреністю № 25-22/2684 від 13.04.2010 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі Державного казначейства України , м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джеба", м. Харків,

3- ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1) Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі м.Харкова, м. Харків, 2) Контрольно-ревізійне управління в Харківській області, м. Харків

про стягнення 5837,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державного казначейства України звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Джеба" про стягнення на користь Державного казначейства України кошти, внаслідок завищення вартості виконаних робіт по виготовленню штемпельної продукції для окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 176 за період 2009-2010 роки в розмірі 5837,80 грн. на р/р № 0011 в УДК в Червонозаводському районі м. Харкова ГУДК України в Харківській області, МФО 851011 за договором № 1 від 18.12.2009 р. про виготовлення штемпельної продукції та судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 серпня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 16 вересня 2010 року о 15:45 годині.

06.09.2010 р. через канцелярію господарського суду Харківської області представник 3-ої особи (Контрольно-ревізійне управління в Харківській області) надав письмові пояснення (вх. № 18477), в яких зазначив, що ТОВ "Джеба" завищено вартість виконаних робіт по виготовленню штемпельної продукції на загальну суму 5837,80 грн., у зв"язку з чим Контрольно-ревізійне управління в Харківській області підтримає позовні вимоги прокурора Червонозаводського району м. Харкова в повному обсязі.

Суд прийняв дані документи та долучив їх до матеріалів справи.

13.09.2010 р. через канцелярію господарського суду Харківської області представник позивача надав письмові пояснення з додатками (вх. № 3401), в яких зазначив, що позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд слухати справу без його участі та надіслати копію рішення по справі.

Суд прийняв дані документи та долучив їх до матеріалів справи.

Прокурор в судове засідання 16.09.2010 р. не з"явився, витребуваних попередньою ухвалою суду від 27.08.2010 р. документів не надав та про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник позивача в судове засідання 16.09.2010 р. не з"явився, витребуваних попередньою ухвалою суду від 27.08.2010 р. документів не надав, проте надав письмові пояснення, в яких просив суд слухати справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання 16.09.2010 р. не з"явився, витребуваних попередньою ухвалою суду від 27.08.2010 р. документів не надав та про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник 3-ої особи (ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова) в судове засідання 16.09.2010 р. не з"явився, витребуваних попередньою ухвалою суду від 27.08.2010 р. документів не надав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 022261.

Представник 3-ої особи (Контрольно-ревізійне управління в Харківській області) в судовому засіданні 16.09.2010 р. підтримав надані ним письмові пояснення.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, необхідність виконання сторонами попередньої ухвали суду від 27.08.2010 р., враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2010 р. о 10:00

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 27 серпня 2010 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

67/80-10