ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2010 р. Справа № 58/252-09 вх. № 6293

Суддя Тихий П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання позивача (вх. №517 від 15.01.10) по справі за позовом : СПДФО ОСОБА_1, м. Харків до Старосалтівської селищної ради с. Старий Салтів про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

СПДФО ОСОБА_1 звернувсядо суду з позовом про визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок літ. "А-2" загальною площею 156,6 кв.м., що розташований за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Петрівське, вул. Вовчанський шлях, 23.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.08.09 позов було задоволено повністю.

Позивач 15.01.09 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки, допущеної в розолютивній частині рішення суду.

Оскільки, суддя Присяжнюк О.О. 15.01.09 знаходиться в відпустці, клопотання позивача було передано для розгляду судді Тихому П.В.

Розглянувши заяву позивача, суд встановив наступне.

Позивач, в прохальній частині свого позову, просив суд визнати право власності за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок літ. "А-2" загальною площею 156,6 кв.м., що розташований за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Петрівське, вул. Вовчанський шлях, 23.

Відповідно до рішення господарського суду Харківської області від 18.08.09 по справі №58/252-09 позов було задоволено повністю. Однак, резолютивна частина рішення викладена в наступній редакції : "Визнати за Фізичною особою - підприємцем за Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 права власності на житловий будинок літ. " А-2" загальною площею 156,6 кв.м., що розташований за адресою: Харківська обл., Вовчанський район, с. Петрівське, вул. Вовчанський шлях,23.", що не відповідає тим вимогам, які були заявлені в позовній заяві.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що дійсно, при виготовленні тексту рішення було допущено помилку, а саме, при вказанні в абзаці першому мотивувальної частини рішення слів "за Фізичною особою - підприємцем" та в резолютивній частині цього рішення слів "за Фізичною особою - підприємцем за Фізичною особою - підприємцем".

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену у рішенні господарського суду Харківської області від 18.08.09 по справі № 58/252-09 помилки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Виправити помилки, допущені в рішенні господарського суду Харківської області від 18.08.09 по справі № 58/252-09.

Викласти абзац перший мотивувальної частини рішення господарського суду Харківської області від 18.08.09 по справі № 58/252-09 в наступній редакції :

"Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок літ. " А-2" загальною площею 156,6 кв.м., що розташований за адресою: Харківська обл., Вовчанський район, с. Петрівське, вул. Вовчанський шлях,23.".

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 18.08.09 по справі № 58/252-09 в наступній редакції :

"Визнати за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок літ. "А-2" загальною площею 156,6 кв.м., що розташований за адресою: Харківська обл., Вовчанський район, с. Петрівське, вул. Вовчанський шлях,23.".

Суддя Тихий П.В.