ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19.04.10 Справа № 21/77/09

Суддя Черкаський В.І.

Кредитор-Публічне акціонерне товариство ОТП Банк (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43; поштова адреса-69063, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 66)

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Усвідомлення (69035, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 11; )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника-

1.Запорізька філія ТОВ Укрпромбанк, м.Запоріжжя;

2.Запорізьке регіональне відділення ПАТ ОТП Банк, м.Запоріжжя

ліквідатор-Біцюта ОСОБА_1 (70441, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Комунарівська, буд. 69).

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора ОСОБА_2 дов. б/н від 17.07.2009 року;

ліквідатор ОСОБА_3, особисто,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 11.11.2009 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Усвідомлення банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено у шість місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

02.04.2010 року до господарського суду надійшло клопотання кредитора № 12-4-4/200/1165 від 02.04.2010 року, в якому заявник просить суд зупинити провадження у справі № 21/77/09.

В клопотанні № 12-4-4/200/1165 від 02.04.2010 року заявник зазначив, що між кредитором та банкрутом було укладено кредитні договори. На забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю Усвідомлення зобовязань за ними між Публічним акціонерним товариством ОТП Банк та ОСОБА_4 укладені договір іпотеки № PM-SME200/001/2009 від 29.05.2009 року, договори поруки № SR06-003/18-003 від 11.01.2006 року, № SR-SME200/329/2007 від 26.12.2007 року, № SR-SME200/001/2009 від 29.05.2009 року, № SR-SME200/306/2007 від 21.12.2007 року. В клопотанні Публічне акціонерне товариство ОТП Банк зазначило, що у звязку із порушенням боржником зобовязань за кредитними договорами банк звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя із позовами щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами поруки. Крім того, приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 виданий виконавчий напис (реєстраційний номер в реєстрі-3180) від 03.10.2009 року, яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за договором № PM-SME200/001/2009 від 29.05.2009 року. Постановою головного державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Запорізькій області ОСОБА_6 підтверджується відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса (реєстраційний номер в реєстрі-3180) від 03.10.2009 року. За твердженням заявника, у разі винесення господарським судом ухвали про ліквідацію юридичної особи-банкрута, як іпотека, так і порука, будуть вважатися припиненими, внаслідок чого банк,як кредитор по справі, буде позбавлений можливості зменшити розмір заборгованості за кредитними договорами та відповідно суму кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю Усвідомлення.

02.04.2010 року кредитором наданий суд лист № 12-4-4/200/1166 від 02.04.2010 року (по суті скарга на дії ліквідатора), в якому ПАТ ОТП Банк зазначив наступне. Відповідно до звіту ліквідатора про проведену роботу № 15-03/10-01 від 15.03.2010 року заявникові стало відомо, що ОСОБА_3 на 08.04.2010 року призначені торги з продажу майна боржника в порядку не передбаченому протоколом зборів кредиторів банкрута б/н від 19.02.2010 року та за цінами, що також не відповідають вказаному протоколу. За твердженням заявника проведення відповідних торгів порушить вимоги протоколу зборів кредиторів ТОВ Усвідомлення б/н від 19.02.2010 року та права ПАТ ОТП Банк, як кредитора по справі. На підставі викладеного, заявник просить відмінити торги з продажу майна боржника, що призначені на 08.04.2010 року, як такі, що не відповідають рішенню зборів кредиторів від 19.02.2010 року.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.2010 року засідання для розгляду скарги ПАТ ОТП Банк № 12-4-4/200/1166 та клопотання № 12-4-4/200/1165 від 02.04.2010 року про зупинення провадження у справі № 21/77/09 призначено на 19.04.2010 року.

В судовому засіданні 19.04.2010 року від Кредитора надійшло усне клопотання про залишення скарги ПАТ ОТП Банк № 12-4-4/200/1166, про відміну торгів з продажу майна боржника, що призначені на 08.04.2010 року, як такі, що не відповідають рішенню зборів кредиторів від 19.02.2010 року, без розгляду.

Зазначене клопотання кредитора задоволене судом у засіданні, оскільки воно відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Суд встановив, що ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2009 року порушене провадження у справі № 2-4090/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Усвідомлення, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 21/77/09 до розгляду Комунарським районним судом м. Запоріжжя цивільної справи № 2-4090/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Усвідомлення, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ ОТП Банк стосовно нерозгляду скарги ПАТ ОТП Банк № 12-4-4/200/1166, про відміну торгів з продажу майна боржника, що призначені на 08.04.2010 року, як такі, що не відповідають рішенню зборів кредиторів від 19.02.2010 року, задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 21/77/09 до розгляду Комунарським районним судом м. Запоріжжя цивільної справи №2-4090/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Усвідомлення, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя В.І.Черкаський