ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2010 р. Справа № 15/90-09

вх. № 2007/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

Представник позивача -ОСОБА_1-директор .

Представник відповідача -ОСОБА_2-доручення від 09.10.2008 року №38-3747/319/юр.

розглянувши матеріали справи за позовом ПФ "Ека", м.Харків

до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

про стягнення 10 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача збитків в сумі 10000,00 грн., а також віднести на відповідача витрати по оплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Господарський суд Харківської області ухвалою від 27.04.2009 року по справі за № 15/ 90-09 зупинив провадження зв"язку з призначенням судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи.

На вирішення якої були поставлені наступні питання:

- які причини стали наслідком пориву мережі теплопостачання, яка знаходиться (проходить) над нежитловими приміщеннями, орендованими ПФ "Ека" за адресою: м. Харків, вул. Аскольдівська, 9. Чи могло бути причиною пориву системи теплопостачання її незадовільний стан, не проведення балансоутримувачем поточного чи капітального ремонту, інші причини, внаслідок чого орендовані нежитлові приміщення були залиті гарячою водою?

- з яких причин були пошкоджені нежитлові приміщення, орендовані ПФ "Ека" згідно договору оренди нежитлового приміщення від 02.12.2002 р. , укладеного з управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради?

- визначити розмір матеріальної шкоди (збитків), заподіяної ПФ "Ека" пошкодженням матеріалів і продукції: опушка натуральна песець, куртка штучна нерпа на сінтапоні, куртка на сінтапоні, тканина перо, опушка песець, які були придбані ПФ "Ека" згідно договору постачання від 15 січня 2009 року.

-визначити вартість будівельних робіт по ремонту приміщення які стали наслідком пориву мережі теплопостачання, яка знаходиться (проходить) над нежитловими приміщеннями, орендованими ПФ "Ека" за адресою: м. Харків, вул. Аскольдівська,9.

25.12.2009 року на адресу суду надійшов висновок судової будівельно-технічної,трасологічної та товарознавчої експертизи.

У відповідності до зазначеного висновку розмір матеріальної шкоди, заподіяної позивачу внаслідок пошкодження майна становить 315000 грн, вартість ремонтно-будівельних робіт приміщення будівлі по вул.Аскольдівській, 9 у м.Харкові складає 15724 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 грудня 2009 року було поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 18 січня 2010 року о 10:00.

18 січня 2010 року представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги , надав клопотання в якому вказує, що до КП «Харківські теплові мережі» надійшла ухвала господарського суду Харківської області від 28.12.08 по справі № 15/90-09 за позовом ПФ «Ека» до КП «Харківські теплові мережі» про стягнення 10000,00 грн. Відповідно до ухвали господарського суду Харківської області КП «Харківські теплові мережі» 25.12.09 на адресу суду надійшов висновок судової будівельно-технічної, трасологічної та товарознавчої експертизи, яка була призначена по даній справі. В зв"язку з чим просить суд надати дозвіл на ознайомлення з матеріалами вказаної справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував в повному обсязі.

Сторони надали узгоджене клопотання про продовження строку вирішення спору поза межами 2-х місячного строку вирішення спорів встановленого ст. 69 ГПК України, у зв"язку з необхідністю надання додаткових документів, необхідних для розгляду справи.

За таких обставин, суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача , дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання сторін про продовження строку розгляду даної справи задовольнити.

2.Продовжити строк розгляду справи № 15/90-09 за межі двомісячного строку розгляду в порядку ст. 69 ГПК України.

3. Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2010 р. о 10:00

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

5.Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог.

Відповідачу -відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування.

5.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Лаврова Л.С.

Справа №15/90-09.