Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2010 р. Справа № Б-39/02-09

вх. № 162/2-39

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю:

представника ініціюючого кредитора ОСОБА_2, ОСОБА_3 дов.№010710 від 01.07.10р.

представника найманих працівників ВАТ "ІТРЗ" - ОСОБА_4,

представника боржника ОСОБА_5 дов.№125/498 від 19.10.09р.,

розпорядника майна ОСОБА_6

представника прокуратури ОСОБА_7, посв. від 16.10.09 р.

представника Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства ОСОБА_8 дов.№10 від 22.06.10р.

представника кредитора - ОСОБА_9, дов. (ОСОБА_10 Словацької Республіки),

представника кредитора - ОСОБА_11, дов. № 25 від 01.02.2010 р. (ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ізюмському район Харківської області)

представника ФОП ОСОБА_12 ОСОБА_13 дов. б/н від 29.03.10р.

представника ФСС з ТВП ХОВ ВД ОСОБА_14 дов.№5 від 04.01.10р.

представника ТОВ «Сафарі-Армс-Україна»- ОСОБА_15 дов.б/н від 22.01.10р.

представника ТОВ «ТД «ІТРЗ»- ОСОБА_16 дов.б/н від 05.02.10р.

представників філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Ізюм Харківської області ОСОБА_17 дов..б/н від 24.11.09р., ОСОБА_1 дов.б/н від 25.11.09р.

представника кредитора ОСОБА_18 дов.б/н від 01.07.10р. (ФОП ОСОБА_19С.)

кредитора - ФОП ОСОБА_20

розглянувши справу за заявою : ТОВ "ТД "ІТРЗ", м. Харків

до ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" м. Ізюм

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 27.04.2009 р. в підготовчому засіданні заявника зобовязано здійснити публікацію в офіційному друкованому органі України про порушення справи про банкрутство ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника. Цією ж ухвалою призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_21 та зобовязано її за результатами розгляду кредиторських вимог скласти реєстр вимог кредиторів, здійснити аналіз фінансового становища підприємства-боржника та провести інвентаризацію активів. Розгляд попереднього засідання був призначений на 28.12.2009 р.

11.11.2009 р. в зв'язку з надходженням апеляційної скарги справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2010 р. апеляційну скаргу ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 21.10.2009 р. залишено без змін, справу направлено на подальший розгляд до господарського суду Харківської області. Ухвалою господарського суду від 02.03.2010 р. розгляд справи був призначений на 07.04.2010 р.

16.03.2010 р. в звязку з надходженням касаційної скарги справу було направлено до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.05.2010 р. касаційну скаргу ВАТ Ізюмський тепловозоремонтний завод залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 21.10.2000 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2010 р. залишено без змін, справу направлено до господарського суду Харківської області.

Враховуючи повернення справи, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 02.07.2010 р.

В судовому засіданні 02.07.2010 р. розпорядник майна надав суду реєстр вимог кредиторів та заявив клопотання про відкладання розгляду справи для надання повідомлень про розгляд вимог кредиторів.

Представники боржника та розпорядник майна в судовому засіданні пояснив, що боржником були розглянуті всі вимоги кредиторів, які надійшли до суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі, про що був складений реєстр вимог кредиторів.

Представники кредиторів, присутні в судовому засіданні надали пояснення щодо кредиторських вимог до боржника.

В судовому засіданні судом частково були розглянуті вимоги кредиторів, які були визнані боржником, але враховуючи відсутність в даному судовому засіданні всіх належних доказів щодо вимог кредиторів та заперечень боржника, а також враховуючи, що не всі кредитори з'явились в судове засідання, суд відклав розгляд справи на 26.07.2010 р., повторно викликав в судове засідання кредиторів, які не з'явились та зобовязав учасників процесу надати суду правове обґрунтування заявлених вимог та заперечень.

21.07.2010 р. через канцелярію суду розпорядник майна надала клопотання (вх. № 14138 від 21.07.2010 р.), в якому просить суд заборонити та зобов"язати керівника ВАТ "ІТРЗ" укладати будь-які угоди, договори виключно за письмовою згодою розпорядника майна та клопотання (вх. № 16024 від 21.07.2010 р.) про зобов"язання підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Харківській області зняти арешти з рахунків боржника, зазначених в клопотанні.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 22.07.2010 р. у зв'язку з відпусткою судді Швидкіна А.О., справу № Б-39/02-09 передано до розгляду судді Усатому В.О.

В судовому засіданні 26.07.2010 р. розпорядник майна зазначив, що після публікації оголошення в газеті Голос України № 208 від 04.11.2009 р. про порушення господарським су дом провадження по справі про визнання ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" банкрутом, до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від 18 кредиторів, які ним разом з боржником розглянуті та про результати їх розгляду кредиторам направлені відповідні повідомлення.

В судовому засіданні 26.07.2010 р. розпорядником майна зазначено, що вимоги Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 55609,20 грн. основного боргу, ТОВ "Променерго" в сумі 337088,00 грн. основного боргу, ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанка в м.Ізюм Харківської області" в сумі 7562685,04 грн., з яких 874543,44 грн. неустойки, ФОП ОСОБА_18 в сумі 85311,68 грн. основного боргу, ФОП ОСОБА_22 в сумі 133019,54 грн. основного боргу, ТОВ "Інтертранслогістик" в сумі 42242,39 грн. основного боргу розпорядник майна та керівником боржника визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів.

Інші заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника розпорядником майна та керівником боржника розглянуті, проте кредиторами зазначено про неотримання повідомлень про розгляд їх вимог.

В судовому засіданні розглянуті всі заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, проте враховуючи необхідність надання кредиторами доказів в обгрунтування своїх вимог до боржника, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання.

В даному судовому засіданні представник філії "Відділення ПАТ Промінвестбанка в м.Ізюм Харківської області" зазначив, що 02.07.2010 р. банк через канцелярію суду надав заяву про заперечення вимог кредитора ТОВ "Торговий Дім "ІТРЗ" , в яких просить зобов"язати розпорядника майна провести перевірку обгрунтованості цизх заявлених вимог.

ОСОБА_13 того, в даному судовому засіданні суд зазначив, що 21.07.2010 р. через канцелярію суду розпорядник майна надала клопотання (вх. № 14138 від 21.07.2010 р.), в якому просить суд заборонити та зобов"язати керівника ВАТ "ІТРЗ" укладати будь-які угоди, договори виключно за письмовою згодою розпорядника майна т

Присутні представники кредиторів та боржника, заперечували про наданого розпорядником майна клопотання про заборону та зобов"язання керівника ВАТ "ІТРЗ" укладати будь-які угоди, договори виключно за письмовою згодою розпорядника майна, окрім "ОСОБА_10 Словацької Республіки", представник якого погодився на його задоволення.

Заслухавши думки учасників процесу, розглянувши надане клопотання, з метою його дослідження, суд вважає за необхідне відкласти його розгляд.

Щодо клопотання розпорядника майна (вх. № 16024 від 21.07.2010 р.) про зобов"язання підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Харківській області зняти арешти з рахунків боржника, зазначених в клопотанні, то суд вважає за необхідне викликати в судове засідання підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Харківській області для надання пояснення стосовно цього клопотання, у зв"язку з чим відкладає його розгляд.

Розглянувши заяви з грошовими вимогами кредиторів, враховуючи необхідність надання кредиторами додаткових документів в обгрунтування своїх вимог до боржника, а також необхідність отримання інших додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання.

Керуючись ст.ст.1, 11, 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання (вх. № 14138 від 21.07.2010 р.) про заборону та зобов"язання керівника ВАТ "ІТРЗ" укладати будь-які угоди, договори виключно за письмовою згодою розпорядника майна.

Відкласти розгляд клопотання (вх. № 16024 від 21.07.2010 р.) про зобов"язання підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Харківській області зняти арешти з рахунків боржника, зазначених в клопотанні.

Відкласти попереднє засідання на 25 серпня 2010 р. о 15:00

Викликати в судове засідання підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Харківській області, якого зобов"язати надати письмові пояснення стосовно клопотання розпорядника майна про зобов"язання підрозділу зняти арешти з рахунків боржника.

Зобов"язати розпорядника майна надати суду обгрунтування заявленого клопотання про заборону та зобов"язання керівника ВАТ "ІТРЗ" укладати будь-які угоди, договори виключно за письмовою згодою розпорядника майна.

Зобов"язати розпорядника майна надати суду реєстр вимог кредиторів, оформлений належним чином з зазначенням черговості задоволення вимог.

Зобов"язати кредиторів, вимоги яких не визнані керівником боржника та розпорядником майна надати додаткові обгрунтування та докази в підтвердження своїх вимог до боржника.

Зобов"язати керівника боржника надати письмові пояснення щодо заявленого розпорядником майна клопотання про заборону та зобов"язання його укладати будь-які угоди, договори виключно за письмовою згодою розпорядника майна.

Ухвалу направити розпоряднику майна, кредиторам, боржнику, підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Харківській області.

Суддя Усатий В.О.