ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2010 р. Справа № Б-19/117-09

вх. № 6461/2-19

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання АКБСР "Укрсоцбанк" (вх. № 8516 від 14.04.2010 р.) про призначення ліквідатора по справі за позовом ТОВ "ТК "Інтермаркет", м. Харків

до ТОВ "ТК "Інтермаркет", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.08.2009 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Торгову компанію „Інтермаркет визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія серія АВ № 347199 від 12.09.2007 р.), яку зобов"язано виконати всі дії по ліквідації банкрута.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.12.2009 р. апеляційні скарги Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Львів та АКБ СР Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії залишені без задоволення, а постанову господарського суду Харківської області від 14.08.2009р. по справі № Б-19/117-09 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.02.2010 р. касаційна скарга ПАТ "Акціонерний комерційний примислово-інвестиційний банк", ВАТ "ВТБ Банк", АКБ СР "Укрсоцбанк", ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" задоволена частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.12.2009 р. та постанову господарського суду Харківської області від 14.08.2009 р. скасовано в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Харкевич ОСОБА_2

Через канцелярію суду від АКБСР "Укрсоцбанк" надійшло клопотання (вх. № 8516 від 14.04.2010 р.), в якому ставиться питання про призначення ліквідатором банкрута незалежну особу, у зв"язку з тим, що постанова Вищого господарського суду України від 16.02.2010 р. залишена в силі постановою Верховного Суду України від 13.04.2010 р. Крім того, в клопотанні йдеться про те, що на сьогоднішній час ТОВ "Торгова компанія "Інтермаркет" залишилася без особи, яка має повноваження на керування підприємством, що унеможливлює повноцінний розгляд справи та призводить до порушення прав та інтересів як самого товариства, так і кредиторів. Також, в клопотанні зазначено, що підприємство-боржник має грошові зобов"язання на суму, яка перебільшує мільярд гривень та у величезне число кредиторів, крім іншого входять закордонні суб"єкти господарювання, працівники ТОВ "Торгова компанія "Інтермаркет", які є привілейованими кредиторами і саме від строків та ходу розгляду справи залежить питання виплати останнім заборгованості по заробітній платі, соціальним виплатам тощо.

Згідно ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Відповідно до ст.25 Закону, ліквідатор з дня свого призначення здійснює функції щодо управління та розпорядження майном банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

Згідно роз"яснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", у випадках, коли суд першої інстанції повинен вчиняти певні процесуальні дії у справі, але матеріали цієї справи надіслані до апеляційної або касаційної інстанції, суд повинен вчиняти такі процесуальні дії лише за умов , якщо відсутність матеріалів справи не заважає їх належному здійсненню згідно з вимогами ГПК.

Відповідно до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.02.2005 р. № 01-8/243 "Про винесення процесуальних рішень у справах про банкрутство", виходячи зі змісту приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , без матеріалів справи можуть бути винесені лише ухвали, які не впливають на рух справи, зокрема, ухвали про заміну арбітражного керуючого, ухвала про затвердження розміру витрат та оплати послуг арбітражного керуючого, ухвала про застосування заходів забезпечення грошових вимог кредиторів, ухвала за результатами розгляду скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, тощо.

Враховуючи викладене, дослідивши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-34, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання АКБСР "Укрсоцбанк" (вх. № 8516 від 14.04.2010 р.) про призначення ліквідатора призначити на "26" квітня 2010 р. о 12:00

Ухвалу направити банкруту, кредиторам, арбітражним керуючим.

Суддя Усатий В.О.