ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2010 р. Справа № 54/339-09 (н.р. 29/59-09)

вх. № 11089/1-54 (н.р. 934/5-29)

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 761 від 13.05.2010 р.

відповідача - не з'явився

першої третьої особи - не з*явився

другої третьої особи - не з'явився

прокурор - Фатєєв А.М., посвідчення № 15 від 15.01.2010 року

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа 1. Державне підприємство "Завод ім. В.О. Малишева", м. Харків, 2. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області

за участю прокуратури Харківської області, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, звернувся до господарського суду з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності на нежитлові приміщення підвалу № І-VІІІ в літ. "Б-1" загальною площею 91,1 м. кв., та приміщення 1-го поверху № 42-1, 42-2, 42-4, 42-5, 43-2, 43-3, 43-4, 44-1, 44-2, 44-3, ХІ в літ "Б-1" загальною площею 99,6 м. кв., що розташовані в будинку № 5 по вулиці Фрунзе в м. Харкові.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04 серпня 2008 року по справі № 53/179-08 позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 було задоволено у повному обсязі, було визнано за СПДФО ОСОБА_2 право власності на нежитлові приміщення підвалу № І-VІІІ в літ. "Б-1" загальною площею 91,1 м. кв., та приміщення 1-го поверху № 42-1, 42-2, 42-4, 42-5, 43-2, 43-3, 43-4, 44-1, 44-2, 44-3, ХІ в літ "Б-1" загальною площею 99,6 м. кв., що розташовані в будинку № 5 по вулиці Фрунзе в м. Харкові.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 березня 2009 року було відмовлено в задоволенні заяви Харківської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 04 серпня 2008 року по справі № 53/179-08.

Постановою Вищого господарського суду України від 26 листопада 2009 року касаційну скаргу ДП "Завод імені ОСОБА_3" на рішення господарського суду Харківської області від 04 серпня 2008 року у справі № 53/179-08 було задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 04 серпня 2008 року по справі № 53/179-08 скасовано, а справу передано до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Представник першої третьої особи на стороні відповідача у судове засідання не з*явився.

Представник другої третьої особи на стороні відповідача у судове засідання не з'явився

Прокурор у судовому засіданні проти позову заперечує в повному обсязі вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оголосив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв*язку з неявкою представника відповідача.

Представник позивача проти клопотання прокурора про відкладення розгляду справи заперечує.

Приймаючи до уваги, що представники відповідача та третіх осіб на стороні відповідача у судове засідання не з*явилися і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2010 р. о 12:40

2. Зобов*язати позивача надати суду додаткове документальне та правове обгрунтування позовних вимог.

Зобов*язати відповідача надати суду додатковий документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

Зобов*язати треті особи на стороні відповідача надати суду додаткові докази в обгрунтування своїх позицій по справі.

3. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.