ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2010 р. Справа № 47/105-09

вх. № 8302/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Колосова М.П.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2-доручення від 29.09.09року №б/н;

1-го відповідача - ОСОБА_3, дов. від 20.11.09р.;

2-го відповідача - ОСОБА_3, дов. від 20.11.09р.;

3-го відповідача - не з'явився;

третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 недержавний пенсійний фонд національного банку України - ОСОБА_1 довіреність №75-210/725 від 05.05.2009 р.;

третьої особи на стороні відповідача ПАТ "Альфа-банк" - ОСОБА_5 довіреність №14/10 від 11.01.10 р.;

третьої особи на стороні відповідача АТ "КУА "УкрСибЕссетМенеджмент" - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ "Караван", м. Київ

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 недержавний пенсійний фонд національного банку України

до - ТОВ "Караван Харків", м. Харків

- ТОВ "Караван Харків Плюс", м.Харків

- ТОВ "Караван Чернівці", м.Чернівці

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "Альфа-банк".

3-ї особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - АТ "КУА "УкрСибЕссетМенеджмент"

про визнання договору поруки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван" (позивач) 12 жовтня 2009 року звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про визнання договору поруки №1 від 31.03.08 року, підписаний між ТОВ "Караван", ТОВ "Караван Харків", ТОВ "Караван Харків плюс" та ТОВ "Караван Чернівці" недійсним і застосування наслідків його недійсності.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник 1- го відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог позивача заперечує, посилається на обставини викладені у відзиві.

Представник 2-го відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог позивача заперечує, посилається на обставини викладені у відзиві.

Представник 3-го відповідача у судове засідання не з"явився.

Присутній представник третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 недержавний пенсійний фонд національного банку України у судовому засіданні проти позовних вимог ТОВ "Караван" заперечує.

Присутній представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "Альфа-банк" - проти позовних вимог ТОВ "Караван" заперечує.

3-ї особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - АТ "КУА "УкрСибЕссетМенеджмент" у судове засідання не з"явився.

08 лютого 2010 року представником ПАТ "Промінвестбанку" надана заява, в якій він просить залучити його у якості другого відповідача.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами -можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до ст.24 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

З наведених норм Господарського процесуального кодексу України, випливає, що відповідачами по справі мають бути підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу, оскільки позивачем не заявлено позовних вимог до ПАТ "Промінвестбанку", суд вважає, що в задоволенні його клопотання слід відмовити.

У відповідності до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарського суду, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обв'язки щодо однієї з сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити у справі.

З матеріалів справи, а також з пояснень представника ПАТ "Промінвестбанку" вбачається, що рішення у даній справі може вплинути на іх права та обовязки.

На підставі викладеного, суд за власною ініціативою залучає до участі у справі в якості третьої особи на стороні першого відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "Промінвестбанк" .

08 лютого 2010 року представником ВАТ "ЗНКІФ" "Інвестиційний капітал ІІ" в особі ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал України" подано позовну заяву до ТОВ "Караван Харків", м. Харків, ТОВ "Караван Харків Плюс", м.Харків, ТОВ "Караван Чернівці", м.Чернівці, ТОВ "Караван", в якій він просить:

-залучити ВАТ "ЗНКІФ"Інвестиційний Капітал ІІ" у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги;

-зобов"язати відповідачів виконувати умови договору поруки №1 від 31 березня 2008 року.

Відповідно до ст. 26 Господарського кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Відповідно до ст. 63. Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:1) позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 2) у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; 3) у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; 4) не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; 5) порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору; 6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; 9) до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору; 10) не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ВАТ "ЗНКІФ" "Інвестиційний капітал ІІ" в особі ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал України" при подачі позовної заяви було порушено вимоги п.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, що надає суду підстави для повернення позовної заяви з додатками без розгляду.

У відповідності до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарського суду, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обв'язки щодо однієї з сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити у справі.

З матеріалів справи, а також з пояснень представника ВАТ "ЗНКІФ" "Інвестиційний капітал ІІ" в особі ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал України" вбачається, що рішення у даній справі може вплинути на іх права та обовязки.

На підставі викладеного, суд за власною ініціативою залучає до участі у справі в якості третьої особи на стороні першого відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ВАТ "ЗНКІФ" "Інвестиційний капітал ІІ"

Приймаючи до уваги неявку третього відповідача та третьої особи на стороні відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 09 грудня 2009 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ПАТ "Промінвестбанку" відмовити.

2. 3алучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні першого відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "Промінвестбанк".

Ухвалу направити за адресою:

м. Київ, пров. Шевченко,12

3. Повернути позовну заяву ВАТ "ЗНКІФ" "Інвестиційний капітал ІІ" в особі ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал України та додані до неї матеріали - без розгляду.

4. 3алучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні першого відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ВАТ "ЗНКІФ" "Інвестиційний капітал ІІ"

Ухвалу направити за адресою:

01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,17/52

5. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2010 р. о 12:45

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

7. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу - докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третім особам на стороні першого відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідачам - при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію, установчі документи, довідку з банку про розрахункові рахунки з зазначенням повних реквізитів банку.

Третім особам - письмові пояснення, документальне підтвердження своєї правової позиції.

8. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/105-09