ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.08.10 Справа № 21/224/10

Суддя Черкаський В.І.

Кредитор ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 (69118, м.Запоріжжя, вул. Автозаводська, 44/64)

боржник ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_3 (69027, м.Запоріжжя, вул. Вагонна, б.43-А; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ЗРУ АТ Родовід Банк,м.Запоріжжя

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

кредитор ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2, особисто, НОМЕР_2 від 02.11.1999;

боржник ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_3, особисто, паспорт СВ № 063995 від 15.09.1999;

присутній: від банку- Кириченко В.М., дов. № 433 від 06.07.2010

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.08.2010 року за заявою боржника порушене провадження у справі № 21/224/10 про банкрутство ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3, судове засідання призначено на 26.08.2010 року.

05.08.2010 року кредитор подав на підставі ст.ст.7,47 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом заяву про банкрутство ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3, в якій зазначив наступне. 08.07.2009 р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 було укладено договір поворотної фінансової допомоги № 1-ФП, відповідно до умов якого ФОП ОСОБА_2 надавав, а ФОП ОСОБА_3 отримав грошові кошти в розмірі 340 000,00 грн. (триста сорок тисяч гривень 00 коп.), що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера серії 01АЛАП 000423 від 08.07.2009 р. Згідно з п. 1.2. Договору фінансова допомога надається у безпроцентному порядку. Підпунктом 2.4.1. Договору встановлено, що сума отриманої допомоги використовується в господарській діяльності. За умовами Договору поворотної фінансової допомоги строк надання допомоги шість календарних місяців. Крайній строк повернення суми допомоги, відповідно до п.1.4. Договору, є 08 січня 2010 р. Пунктом 2.3. Договору встановлено, що Сторона 2 (ФОП ОСОБА_3В.) зобов 'язана повернути суму допомоги в строк визначений у п. 1.4. данного Договору. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України: «Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства...». Однак всупереч вимогам чинного законодавства України та умовам договору боржником порушено строки сплати грошових коштів. З метою отримання суми заборгованості, боржнику була направлена претензія № 1 від 09.01.2010 р. з вимогою повернути суму фінансової допомоги у розмірі 340000 грн. Від ФОП ОСОБА_3 у відповідь надійшов лист, в якому він визнає суму заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги, однак зазначає, що не може сплатити суму боргу у розмірі 340 000,00 грн. через складне фінансове становище. Також 25.01.2010 р. для задоволення вимоги на адресу банку боржника (ЗРУ АТ "РОДОВІД БАНК") була направлена платіжна вимога-доручення на суму 340 000,00 грн., яка була повернута банком без виконання у зв'язку з недостатністю коштів на рахунку ФОП ОСОБА_3 Повторна платіжна-вимога доручення була направлена на адресу банка 20.07.2010 р., але вона, як і попередня, також повернута без виконання з тих самих підстав. Таким чином, сума заборгованості 340 000,00 гривень є безспірною в розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки вона визнається боржником та підтверджується розрахунковими документами, за якими відповідно до діючого законодавства здійснюється списання коштів з рахунку боржника (платіжні вимоги-доручення № 00004 від 25.01.2010 р. та № 00004 від 20.07.2010 р.). Платіжна вимога-доручення виставлена на рахунок боржника 21.01.2010 р. - таким чином вбачається чітка неплатоспроможність ФОП ОСОБА_3 виконати свої грошові зобов'язання на протязі більше ніж трьох місяців. Крім того зобов'язання ФОП ОСОБА_3 сплатити заборгованість перед ФОП ОСОБА_2 є грошовим, не містить неустойки (штрафу, пені), а його розмір більше ніж в триста раз перевищує встановлений законодавством України розмір мінімальної заробітної плати. Неспроможність боржника виконати безспірні грошові зобов'язання в розмірі, що більше ніж в триста раз перевищує встановлений законодавством розмір мінімальної заробітної плати, протягом більше трьох місяців - є підставою, відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», для порушення відносно такого боржника справи про банкрутство. Відповідно до п.7 ст. 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з метою постійного управління рухомим та нерухомим майном, пропоную призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_4, який має відповідну ліцензію арбітражного керуючого та який надав у письмовій формі згоду на участь у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1,2, 12 ГПК України, ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11,47, 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», просить: визнати фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія АВ № 470454 від 28.05.2010 р.)

Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя не виконала вимоги ухвали суду від 05.08.2010 № 21/224/10 та не надала суду перелік усіх банківських установ, в яких відкриті рахунки боржника.

На підставі довідки банку від 25.08.2010, суд встановив, що станом на 25.08.2010 року залишок коштів на рахунку боржника складає 422.33 грн..

За поясненням боржника суд встановив, що нерухоме майно боржника знаходиться в іпотеці ВАТ «Державний ощадний банк України», АКБ соцрозвитку «Укрсоцбанк», АКБ «Форум», ПАТ «Укрексімбанк».

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи від учасників провадження у справі про банкрутство необхідно витребувати відповідні докази.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши учасників провадження у справі про банкрутство виконати певні дії.

Керуючись ст.ст. 5, 47-48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти засідання суду у справі № 21/113/10 на 09.09.2010 року, на 14 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, к. 120.

Зобов'язати:

- кредитора, боржника, ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя - виконати вимоги ухвали суду від 05.08.2010 року у справі № 21/224/10;

- ВАТ «Державний ощадний банк України»(69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 48), АКБ соцрозвитку «Укрсоцбанк» (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 35), АКБ «Форум»( 69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 10), ПАТ «Укрексімбанк»(69063, м.Запоріжжя, вул.Жуковського,60) - надати суду довідку по стан кредиторської заборгованості ОСОБА_3на момент витребування та перелік майна, що знаходиться в заставі банків, пояснення на заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3 (заперечення за їх наявності).

Явку боржника в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя, ВАТ «Державний ощадний банк України», АКБ соцрозвитку «Укрсоцбанк», АКБ «Форум», ПАТ «Укрексімбанк».

Суддя В.І. Черкаський