overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" листопада 2010 р. Справа № 55/240-10

вх. № 9840/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В. розглянувши матеріали по позовній заяві

Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" у формі відкритого акціонерного товариства в особі Філії АСК "Укррічфлот" "Вилківська ремонтно-експлуатаційна база флоту", м.Вилкове Кілійського району Одеської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Ізюм Харківської області

про стягнення 13685,80 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" листопада 2010 р. о 10:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧУ: - правове та документальне обґрунтування позовних вимог; завірені копії довідок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день подачі позову до суду (свою та відповідача); - уточнити довідкою банківські реквізити та юридичну адресу (свою і відповідача).

Надати в судове засідання оригінали документів , що прикладені до позовної заяви в копіях, для огляду.

ВІДПОВІДАЧУ: - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування (оригінали, яких надати для огляду у судовому засіданні); - завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день подачі позову до суду; - копію свідоцтва про державну реєстрацію; - ксерокопію паспорту; - уточнити довідкою банківські реквізити.

ОБОМ СТОРОНАМ: - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Гребенюк Н.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2010 р. Справа № 55/234-10

вх. № 9592/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. б/н від 11.05.2010р.);

відповідача - не з'явився,

розглянувши справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Інженерно - виробнича фірма "Спецтехстрой", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Крафт", м. Харків

про розірвання договору та стягнення 230251,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Інженерно - виробнича фірма "Спецтехстрой" звернулася до господарського суду з позовною заявою про розірвання договору підряду №04-09/09 від 04.09.2009р., укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Крафт", м. Харків та стягнення з відповідача завданих збитків в сумі 230251,29 грн., державного мита 2302,51 грн. та витрат на інформаціно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.11.2010р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 55/234-10 та призначено розгляд справи на 15.11.2010р. об 11:50 год.

В призначеному судовому засіданні представник позивача підтримав свою позовну заяву, просив суд розірвати договір підряду №04-09/09 від 04.09.2009р., укладений з відповідачем та стягнути з нього завдані збиткі в сумі 230251,29 грн., державне мито 2302,51 грн. та витрат на інформаціно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.Окрім того, надав витребувані судом документи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; про причину нез'явлення суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2010 р. о 12:00

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 04.11.2010р.

3. Попередити сторони про те, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гребенюк Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2010 р. Справа № 55/229-10

вх. № 9438/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

позивач - особисто ОСОБА_1 (паспорт);

представник позивача - ОСОБА_2 (дов. №2348 від 12.10.2010р.),

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Івано-Яризівка,Царичанського р-ну,Дніпропетровської обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Мусо", м. Харків

про стягнення 320000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Мусо", м. Харків заборгованості за Договором купівлі-продажу № 63/11/12 від 11.12.2008р. в загальному розмірі 320000,00 грн. та судових витрат.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.10.2010р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 55/229-10 та розгляд справи призначено на 15.11.2010р. об 11:20 год.

В призначеному судовому засіданні позивач та його представник підтримали свою позовну заяву, просили суд стягнути з відповідача суму попередньої оплати товару в розмірі 320000,00 грн., але витребуваних судом документів не надали.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; про причину нез'явлення суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2010 р. об 11:30

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 28.10.2010р.

3. Попередити сторони про те, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гребенюк Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2010 р. Справа № 59/78-08

вх. № 4732/4-59

Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю № 10-06/3 від 12.02.2008р.

розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евросеть ВСК", м.Харків

про стягнення 16650,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр" (м.Харків) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Евросеть ВСК" (м.Харків) 16650,00 грн. штрафу за несвоєчасну передачу місця, переданого в користування, за Договором № 2481 від 26.04.2007р. Крім того, позивач просить зобов'язати відповідача повернути йому на підставі акту прийому - передачі місце, що знаходиться у комунальній власності, за адресою: м.Харків, вул.Сумська, 3.

Позивач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надав, але через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.10776).

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти вимог заявленого позову, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав письмові заперечення на позовні вимоги з документами в їх обгрунтування (вх.18658), які долучаються судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2010 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 13.09.2010р. в повному обсязі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Аюпова Р.М.

Справа № 59/78-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2010 р. Справа № 55/232-10

вх. № 9417/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився,

розглянувши справу за позовом Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків 3-я особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 6479,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків, заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення (будівлі) № 934 від 10.12.2002р. в загальному розмірі 6479,96 грн., з яких 4775,38 грн. - сума основної заборгованості; 760,58 грн. - пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання; 94,18грн. - 3% річних та 849,81 грн. - збитків від інфляційних процесів. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.10.2010р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 55/232-10 та розгляд справи призначено на 15.11.2010р. об 11:10 год.

До канцелярії суду 12.11.2010р. позивач направив заяву (вх. № 23175) про перенесення судового засідання, призначеного на 15.11.2010р. у зв'язку з неможливістю своєчасного надання витребуваних судом документів.

У призначене судове засідання представники позивача та відповідача не з'явились; витребувані судом документи не надали. Про причину нез'явлення відповідач суду не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги заяву позивача про відкладення розгляду справи, а також неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2010 р. о 11:20

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 28.10.2010р.

Попередити сторони про те, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гребенюк Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2010 р. Справа № 55/230-10

вх. № 9432/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 002 від 15.04.2010р.);

відповідача - не з'явився,

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Сент Айленд", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХДК", м. Харків

про стягнення 32594,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Сент Айленд" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХДК" заборгованості в сумі 32594,50 грн. за договором поставки № 8/07/10-259п від 08.07.2010р. Разом з тим, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, а також накласти арешт на все майно та грошові кошти відповідача з метою забезпечення позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.10.2010р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 55/230-10 та призначено розгляд справи на 15.11.2010р. об 11:30 год.

В призначеному судовому засіданні представник позивача підтримав свою позовну заяву, просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 32594, 50 гр., покласти на нього судові витрати та накласти арешт на все його майно та грошові кошти. Витребуваних попередньою ухвалою суду документів представник позивача не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; про причину нез'явлення суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2010 р. об 11:40

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 28.10.2010р.

3. Попередити сторони про те, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гребенюк Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" листопада 2010 р. Справа № 55/251-10

вх. № 10027/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В. розглянувши матеріали по позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю НПП "Укргазгеоавтоматика", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 4743,13 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "02" грудня 2010 р. о 11:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧУ: - правове та документальне обґрунтування позовних вимог; завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день подачі позову до суду (свою та відповідача);-уточнити довідкою банківські реквізити та юридичну адресу (свою і відповідача).

Надати в судове засідання оригінали документів, що прикладені до позовної заяви в копіях, для огляду.

ВІДПОВІДАЧУ: - відзив на позовну заяву з документами в їх обґрунтування (оригінали, яких надати для огляду у судовому засіданні); - завірені копії довідок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день подачі позову до суду;

Сторонам: - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Гребенюк Н.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описок

"04" жовтня 2010 р. Справа № 55/173-10

вх. № 6781/5-55

Суддя господарського суду Харківської області Гребенюк Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом :

Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії "Нафтагазстрах", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-166", м.Харків

про стягнення 4124,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.09.2010р. було відкладено розгляд справи № 55/173-10 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії "Нафтагазстрах", м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-166", м.Харків, про стягнення 4124,96 грн.

Судом встановлено, що в абзаці першому вступної частини та в абзаці першому описово-мотивувальної частини вищевказаної ухвали допущено описки в найменуванні підприємства відповідача, а саме замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "СМП-166" зазначено "Товариство з додатковою відповідальністю "БМП-166".

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки.

Абзац перший вступної частини ухвали господарського суду Харківської області від 20.09.2010р. по справі № 55/173-10 викласти у наступній редакції:

" Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії "Нафтагазстрах", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-166", м.Харків

про стягнення 4124,96 грн."

Абзац перший описово-мотивувальної частини ухвали господарського суду Харківської області від 20.09.2010р. по справі № 55/173-10 викласти у наступній редакції:

"Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Нафтагазстрах", м.Київ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-166", м.Харків, 3840 грн. заборгованості, 284,96 грн. пені та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення договору № ДМС ВП ПЗ № 2009/46-НП від 24.06.2009р. неналежним чином виконав свої зобов'язання щодо повного та своєчасного перерахування страхових платежів".

Суддя Гребенюк Н.В.