ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2010 р. Справа № 08/28-10

вх. № 1739/3-08

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 01-62юр/8145 від 16.10.09 р.

відповідачів - ОСОБА_2, дов. № 4126 від 24.12.09 р.; ОСОБА_3, дов. б/н від 09.06.10 р.; ОСОБА_4, дов. б/н від 09.06.10 р.

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ВАТ "Укртелеком" в о. ХФ ВАТ "Укртелеком" м. Харків

про спонукання до укладання додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить зобов*язати відповідача підписати додаткову угоду по договору №98/42 на компенсацію додаткових витрат, пов*язаних з наявністю на лініях електропередачі проводів проводового мовлення, на умовах, запропонованих АК "Харківобленерго". Покласти на відповідача судові витрати.

В судовому засіданні 14.06.10 р. позивач надав письмові пояснення щодо п.2.2 договору № 98/42 від 01.10.00 р., п.2 мирової угоди та п.п.3.2 та 3.4 додаткової угоди № 1 до Договору

Відповідач надав додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву, в яких просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на те, що запропонована додаткова угода грубо порушує права та законні інтереси відповідача.

25.05.10 р. відповідачем в судовому засіданні було надані клопотання, в яких він просить суд зобов*язати позивача надіслати на його адресу

1) дефектні акти, що будуть підтверджувати, які саме роботи необхідно було виконати на електричних мережах із сумісно підвищеними проводами (із зазначенням дільниць проведення робіт), що привело до додаткових витрат позивача;

2) кошториси, які будуть підтверджувати фактичну номенклатуру робіт на суму, яка вказана у запропонованій додатковій угоді № 1 до договору;

3) акти виконаних робіт, що буде підтвердженням фактично виконаної номенклатури робіт на електричних мережах із сумісно підвищеними проводами.

Також, відповідач просить суд зобов*язати позивача надати письмові пояснення куди були витрачені грошові кошти, сплачені відповідачем за умовами договору за пероід з 01.11.2008 року по 31.10.2009 року в сумі 175 399,56 грн., як компесація додаткових витрат.

Крім того, відповідач просить суд надіслати на адресу Міністерства палива та енергетики України письмовий запит щодо правового врегулювання взаємовідносин підприємств електроенергетики в зв*язку з використанням опор із сумісним підвищенням проводів електропередачі і проводового мовлення.

Дані клопотання ухвалою суду від 25.05.10 р. були прийняті до розгляду.

Також, 14.06.10 р. відповідачем надано клопотання, в якому він просить направити запит до Міністерства транспорту та зв*язку України щодо правового врегулювання взаємовідносин підприємств електроенергетики і зв*язку при використанні опор із сумісним підвищенням проводів електропередачі і проводового мовлення.

Розглянувши зазначені клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити їх як такі, що не суперечать вимогам чинного законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових доказів по справі, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування додаткових документів по справі задовольнити.

Клопотання відповідача про направлення запитів до Міністерства палива та енергетики України, а також до Міністерства транспорту та зв*язку України задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "17" серпня 2010 р. о 10:00

Зобов*язати позивача направити на адресу відповідача та суду - дефектні акти, що будуть підтверджувати, які саме роботи необхідно було виконати на електричних мережах із сумісно підвищеними проводами (із зазначенням дільниць проведення робіт), що привело до додаткових витрат позивача; кошториси, які будуть підтверджувати фактичну номенклатуру робіт на суму, яка вказана у запропонованій додатковій угоді № 1 до договору; акти виконаних робіт, що буде підтвердженням фактично виконаної номенклатури робіт на електричних мережах із сумісно підвищеними проводами.

Зобов*язати позивача надати письмові пояснення - куди були витрачені грошові кошти, сплачені відповідачем за умовами договору за пероід з 01.11.2008 року по 31.10.2009 року в сумі 175 399,56 грн як компесація додаткових витрат.

Суддя Лаврова Л.С.