ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2010 р. Справа № 64/72-10

вх. № 851/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 01.04.2009р.;

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю №41/30 від 15.02.2010р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Електромашина", м. Харків

про стягнення 13459,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ольга» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих. №590 від 29.12.2009р.), в якій просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Електромашина» заборгованість за отриману по договору №29 від 31.01.2007р. продукцію в сумі 9423,84грн.; пені за прострочення оплати отриманої продукції у сумі 2261,72грн.; 3% річних у сумі 377,38грн.; інфляційні витрати в сумі 1396,76грн.; державне мито в сумі 134,60грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не своєчасно та не в повному обсязі розрахувався за отриманий товар, що був поставлений йому позивачем на виконання умов укладеного між сторонами договору №29 від 31.01.2007р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 лютого 2010 року за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

26 лютого 2010 року відповідач надав до канцелярії господарського суду Харківської області супровідним листом (вих. №50/30 від 25.02.2010р.) документи на виконання ухвали суду від 09 лютого 2010 року, у тому числі й заперечення на позовну заяву. В запереченнях на позовну заяву відповідач вказує, що визнає наявність заборгованості перед позивачем у розмірі 9423,84грн., проте просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 2261,72грн.; 3%річних у розмірі 377,38грн. та інфляційних витрат в сумі 1396,76грн.

Надані сторонами документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

01 березня 2010 року представники сторін надали до канцелярії господарського суду Харківської області узгоджене клопотання про відкладення розгляду справи, з метою врегулювання спору мирним шляхом.

Приймаючи до уваги клопотання сторін, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити узгоджене клопотання сторін про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи 64/72-10 відкласти на "16" березня 2010 р. о 11:00

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 09.02.2010р. в повному обсязі.

СТОРОНАМ :

- забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.