ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2010 р. Справа № 60/217-09

вх. № 8099/1-60

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність від 27.10.2009 р.;

відповідача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 09.11.09 р. ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства "ПАП - Сервис" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-сервіс-Харків", м. Харків

про стягнення 23839,83 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-сервіс-Харків"

до Приватного підприємства "ПАП - Сервис", м. Харків

про стягнення 21285,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ПАП - Сервис" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-сервіс-Харків" основного боргу у розмірі 14595,00 грн., штрафу у розмірі 5838,00 грн. та пені у розмірі 3406,00 грн. . Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 238,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Комфорт-сервіс-Харків" 13 січня 2010 року подано зустрічний позов до Приватного підприємства "ПАП - Сервис" про стягнення з позивача на користь відповідача суми боргу з урахуванням індексу інфляції та три відсотки річних в розмірі 19584,65 грн., суму пені у розмірі 1700,35 грн. Крім того, відповідач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 13 січня 2010 року прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-сервіс-Харків" для спільного розгляду з первісним позовом.

Присутній представник позивача (за первісним позовом) у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти задоволення зустрічного позову заперечує.

Присутній представник відповідача (за первісним позовом) у судовому засіданні підтримує вимоги, викладені ним у зустрічній позовній заяві, проти задоволення первісного позову заперечує.

Представники сторін в судовому засіданні 09 березня 2010р. надали погоджене клопотання (вх.№4230), щодо продовження строків розгляду справи за межами двомісячного строку, встановленого ч.1 ст.69 ГПК України, а саме до 01 червня 2010 року.

Зазначене клопотання про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч.4 ст.69 ГПК України (за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об"єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що сторонами не було виконано всі вимоги ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача, погоджене з відповідачем про продовження строку вирішення спору до 01.06.2010 року.

2. Продовжити строк вирішення спору до 01.06.2010 року.

3. Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2010 р. о 10:15

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №60/217-09