Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2010 р. Справа № Б-27/13-10

вх. № 677/2-27

Суддя Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Карелкін І.О.

за участю:

ліквідатора ОСОБА_1 - не з"явився.

приватний нотаріус - ОСОБА_2.

розглянувши скаргу ліквідатора ОСОБА_1 на дії приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2 за заявою : СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ліквідатор ФОП ОСОБА_3 - арбітражний керуючий ОСОБА_4 зі скаргою на дії учасника ліквідаційної процедури приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Розглянувши скаргу, додані до неї документи, матеріали справи, вислухавши пояснення ліквідатора, приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2 суд встановив:

Постановою господарського суду Харківської області від 31.03.2010 року по справі №Б-27/13-10 було визнано банкрутом фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначений арбітражний керуючий ОСОБА_4 (Ліцензія державного департаменту з питань банкрутства Серія АВ №456505 від 12.05.2009 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ліквідатором було виявлено та включено до складу ліквідаційної маси банкрута: квартира № 165, загальною площею 61,2 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 64.

Приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2 накладено заборони відчуження квартири №165, загальною площею 61,2 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 64 за іпотечним договором № 014/1800/74/103364/1 від 13.09.2008 року посвідченим приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5, за реєстровим № 6069.

Ліквідатор звернувся до приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5, з вимогою на виконання резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 31.03.2010 року по справі № Б-27/13-10 вилучити заборони, що до відчуження нерухомого майна з Єдиного Реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек відносно квартири №165, загальною площею 61,2 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 64.

Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії відмовила ліквідатору у вилучені заборон.

Ліквідатор звернувся до суду зі скаргою на дії учасника ліквідаційної процедури приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 якій просить суд зобов'язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 вилучити заборону зареєстровану 30.09.2008 року за №7998057 з Єдиного Реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та обтяження зареєстроване 30.09.2008 року за № 7997709 з Державного реєстру іпотек, відносно квартири відносно квартири №165, загальною площею 61,2 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 64, за іпотечним договором іпотечним договором № 014/1800/74/103364/1 від 13.09.2008 року посвідченим приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5, за реєстровим № 6069.

Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 проти скарги ліквідатора заперечує, посилаючись на те, що у відповідності до ст. 253 розділу 26 Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України не передбачено - рішення суду у справі про банкрутство іпотекодавця, як підстави для вилучення заборон, накладених нотаріусами за договорами іпотеки, а також те що заборони повинен знімати той нотаріус хто їх накладав.

Відповідно до ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом - з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ст. 4 ГПК України Господарський суд не застосовує акти державних та інших органів, якщо ці акти не відповідають законодавству України.

Норми законодавства про банкрутство, належить застосовувати як переважаючи (спеціальні) над загальними нормами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає скаргу ліквідатора, такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 4 ГПК України, ст. 2, ч.1 ст.5, ст. 23, ч. 4 ст. 24, ст.ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ліквідатора ФОП ОСОБА_3 - арбітражного керуючого ОСОБА_4 на дії учасника ліквідаційної процедури приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 задовольнити у повному обсязі.

2. Зобов'язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) вилучити заборону зареєстровану 30.09.2008 року за №7998057 з Єдиного Реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та обтяження зареєстроване 30.09.2008 року за № 7997709 з Державного реєстру іпотек, відносно квартири №165, загальною площею 61,2 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 64, за іпотечним договором іпотечним договором № 014/1800/74/103364/1 від 13.09.2008 року посвідченим приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, за реєстровим № 6069.

3. Ухвалу направити ліквідатору, приватному нотаріусу ХМНО ОСОБА_5.

Суддя Мамалуй О.О.