ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2010 р. Справа № 08/239-09

вх. № 9511/3-08

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Супрун О.М., посвідчення № 241 від 16.12.2009 року

позивача - ОСОБА_2, дор. № 1203 від 21.12.2009 року

3-ї особи - ОСОБА_3, дор. № 25/22 від 11.01.2010 року

відповідача - ОСОБА_1, дор. № 1858/42 від 01.06.2010 року

розглянувши матеріали по справі за позовом Валківського міжрайонного прокурора м. Валки в інтересах держави в особі Відділу освіти Коломацької районної державної адміністрації, с. Коломак

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Контрольно - ревізійне управління в Харківській області

до Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" м. Харків

про стягнення 41452,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ВАТ "Харківгаз" на користь позивача по справі - Відділу освіти Коломацької РДА кошти, незаконно нараховані за використання газу, в розмірі 41452,46 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Нововодолазькою філією ВАТ «Харківгаз» був надісланий припис № 824 від 06.11.2006 року про приведення у відповідність технічних характеристик на комерційних вузлах обліку газу, згідно з яким НВК смт. Коломак до 01.07.2007 року необхідно встановити обчислювачі або коректори об'єму газу. У звязку з невиконанням цього припису, 30.10.2007 року Нововодолазькою філією ВАТ «Харківгаз» складений акт обстеження стану засобів вимірювання та обліку витрат природного газу в НВК смт. Коломак, згідно з яким встановлено відсутність коректора (обчислювача) об'єму газу та запропоновано з моменту пуску, а саме з 22.10.2007 року, облік газу вести по потужності неопломбованого газовикористовуючого обладнання з урахуванням його цілодобової роботи. Позивач зазначає, що Нововодолазька філія ВАТ «Харківгаз», всупереч п. З Наказу Міністерства палива та енергетики України № 618 від 27.12.2005 року «Про затвердження Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання», вела облік газу з 22.10.2007 року по 01.01.2008 року по потужності газовикористовуючого обладнання НВК смт. Коломак з урахуванням його цілодобової роботи. Згідно розрахунку Контрольно-ревізійного відділу в Валківському районі, проведеного шляхом складення порівняльної таблиці по розрахунках НВК смт. Коломак з Нововодолазькою філією ВАТ «Харківгаз» за постачання природного газу з 22.07.2007 року по 01.01.2008 року, призвели до надлишкової сплати НВК смт. Коломак в розмірі 41 452,46 тис. грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.02.2010 року до участі у справі було залучено у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Контрольно - ревізійне управління в Харківській області.

01.06.2010 року представник відповідача через канцелярію господарського суду надав пояснення по справі, в яких зазначив, що позовна заява ґрунтується на некомпетентних висновках КРУ Валківського району. Відповідач зауважує, що обрахування використання обсягів природного газу котельнею НВК смт. Коломак проводилось по потужності неопломбованого газовикористуючого обладнання в звязку з невідповідністю вторинних показуючих приладів обліку вимогам наказу Мінпаливенерго України № 618 «Правила обліку природного газу…» та вимогам договору, а не в звязку з відсутністю обчислювачів та коректорів, як вказує позивач.

08.06.2010 року позивач надав до канцелярії господарського суду уточнення позовних вимог, в яких просить суд стягнути ВАТ "Харківгаз" на свою користь 41452,46 грн. збитків, завданих внаслідок незаконного нарахування за використання газу. Враховуючи що у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не суперечить законодавству та не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд в судовому засіданні 08.06.2010 року прийняв надані уточнення до розгляду.

В судовому засіданні 08.06.2010 року оголошувалась перерва до 23.06.2010 року до 11:30 години.

18.06.2010 року відповідач надав до канцелярії суду заперечення на уточнену позовну заяву, в яких просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні 23.06.2010 року оголошувалась перерва до 08.07.2010 року до 11:00 години для підготовки тексту рішення.

Під час ухвалення рішення виявилась потреба з'ясувати обставини, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, суд вважає за можливе повернутися до розгляду справи по суті та до вивчення доказів по справі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги заявлені прокурором підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечував, просив суд відмовити в задоволенні позову повністю.

Представник 3-ї особи (з боку позивача) в судовому засіданні також позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

За таких обставин, суд, вислухавши прокурора, представника позивача, представника відповідача, представника 3-ї особи (з боку позивача), дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" вересня 2010 р. о 14:30

Зобов'язати позивача надати суду акти приймання - передачі та транспортування газу в січні 2008 року; договір про постачання та транспортування природного газу в січні 2008 року; докази оплат постачання та транспортування газу отриманого в січні 2008 року; рахунки - фактури № 420 від 01.11.2007 року, № 441 від 26.11.2007 року № 530 від 27.12.2007 року; платіжні доручення про сплату вказаних рахунків за транспортування природного газу № 277 від 29.11.2007 року та № 343 від 27.12.2007 року;

Попередити сторони про те, що відповідно до пункту 5 статті 83 ГПК України господарський суд має право стягнути у доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неявки представників сторін в призначене судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Кононова О.В.