ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2010 р. Справа № 64/147-10

вх. № 3421/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1К за довіреністю №40 від 03.02.2010р.; ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 20.04.2010р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв - Харків", м. Харків

до Закритого акціонерного товариства "Техноімпекс", м. Харків

про розірвання договору та стягнення збитків у розмірі 37188,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв-Харків" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить розірвати договір №20 від 01.02.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв-Харків" та Закритим акціонерним товариством "Техноімпекс"; стягнути з Закритого акціонерного товариства "Техноімпекс" 37188,14грн. збитків; судові витрати покласти на відповідача. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач порушив умови договору №20 від 01.02.2008р. та тим що внаслідок такого порушення у відповідача утворилась перед позивачем заборгованість у розмірі 37188,14грн.

Ухвалою госодарського суду Харківської області від 16 квітня 2010 року було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

11 травня 2010 року позивач надав до канцелярії господарського суду Харківської області супровідним листом документи для долучення до матеріалів справи, на виконання ухвали суду.

11 травня 2010 року відповідач надав до канцелярії господарського суду Харківської області клопотання (вих. №152 від 07.05.2010 року), в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з тим що представник відповідача буде брати участь у судовому засіданні у Харківському апеляційному господарському суді. Разом з клопотанням відповідач надав документи для долучення до матеріалів справи, у тому числі й звіт про вартість товарів на складах відповідача станом на 01 травня 2010 року.

Надані сторонами документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд задовольняє його як таке, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та його клопотання про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "25" травня 2010 р. о 11:20

Зобов"язати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву, з правовим та документальним обгрунтуванням своєї позиції по суті спору; виконати вимоги попередньої ухвали суду від 16.04.2010р. в повному обсязі.

СТОРОНАМ :

- провести звірку взаємних розрахунків складений та підписаний двостороній акт надати до суду.

- забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.