ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2010 р. Справа № 40/93-10

вх. № 3182/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 19.03.2010 року

відповідачів - 1. не з*явився, 2. не з*явився

розглянувши справу за позовом ОСОБА_2, с. Солоницівка

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА +", м.Харків

2. Департамента Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради, м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання недійсним рішення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА +" від 06 січня 2010 року про звільнення ОСОБА_2 за власним бажанням з займаної посади Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА +" з 06 січня 2010 року, призначення на посаду Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА +" ОСОБА_3 з 07 січня 2010 року, оформлене протоколом № 1/01-10 від 06 січня 2010 року; визнання недійсним рішення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА +" від 08 січня 2010 року про виключення ОСОБА_2 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА +" про передання його долі Товариству та затвердження нової редакції статуту, оформлене протоколом № 02/01-10 від 08 січня 2010 року та про скасування нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА +" затверджену на підставі протоколу № 02/01-10 від 08 січня 2010 року.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд відібрати особисто у ОСОБА_2 експериментальні зразки підпису для проведення по справі судової почеркознавчої експертизи, для чого направити запит до СІЗО за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99 та уповноважити на одержання експериментальних зразків підпису ОСОБА_2 представника ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 19 березня 2010 року. Також просить суд призначити по справі судову почеркознавчу експертизу та зупинити провадження у справі.

Представник першого відповідача у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить суд залишити без розгляду позовні вимоги в частині визнання недійсним рішення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА +" від 06 січня 2010 року про звільнення ОСОБА_2 за власним бажанням з займаної посади Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА +" з 06 січня 2010 року, призначення на посаду Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА +" ОСОБА_3 з 07 січня 2010 року, оформлене протоколом № 1/01-10 від 06 січня 2010 року та зупинити провадження у справі в частині визнання недійсним рішення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА +" від 08 січня 2010 року про виключення ОСОБА_2 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА +" про передання його долі Товариству та затвердження нової редакції статуту, оформлене протоколом № 02/01-10 від 08 січня 2010 року до вирішення питання в Харківському апеляційному господарському суді.

Представник другого відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухаши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання першого відповідача про залишення без розгляду позовні вимоги в частині визнання недійсним рішення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА +" від 06 січня 2010 року про звільнення ОСОБА_2 за власним бажанням з займаної посади Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА +" з 06 січня 2010 року, призначення на посаду Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА +" ОСОБА_3 з 07 січня 2010 року, оформлене протоколом № 1/01-10 від 06 січня 2010 року та зупинення провадження у справі в частині визнання недійсним рішення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА +" від 08 січня 2010 року про виключення ОСОБА_2 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА +" про передання його долі Товариству та затвердження нової редакції статуту, оформлене протоколом № 02/01-10 від 08 січня 2010 року до вирішення питання в Харківському апеляційному господарському суді - відмовити. Клопотання позивача про відібрання особисто у ОСОБА_2 експериментальних зразків підпису для проведення по справі судової почеркознавчої експертизи, для чого направити запит до СІЗО за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99 та уповноваження на одержання експериментальних зразків підпису ОСОБА_2 представника ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 19 березня 2010 року задовольнити. Також суд вказує, що клопотання позивача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи та про зупинення провадження у справі буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що представники відповідачів у судове засідання не з*явився і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання першого відповідача про залишення без розгляду позовні вимоги в частині визнання недійсним рішення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА +" від 06 січня 2010 року про звільнення ОСОБА_2 за власним бажанням з займаної посади Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА +" з 06 січня 2010 року, призначення на посаду Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА +" ОСОБА_3 з 07 січня 2010 року, оформлене протоколом № 1/01-10 від 06 січня 2010 року та зупинення провадження у справі в частині визнання недійсним рішення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА +" від 08 січня 2010 року про виключення ОСОБА_2 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА +" про передання його долі Товариству та затвердження нової редакції статуту, оформлене протоколом № 02/01-10 від 08 січня 2010 року до вирішення питання в Харківському апеляційному господарському суді - відмовити.

2. Клопотання позивача про відібрання особисто у ОСОБА_2 експериментальних зразків підпису для проведення по справі судової почеркознавчої експертизи, для чого направити запит до СІЗО за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99 та уповноважити на одержання експериментальних зразків підпису ОСОБА_2 представника ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 19 березня 2010 року задовольнити.

3. Направити до СІЗО за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99 запит щодо відібрання особисто у ОСОБА_2 експериментальних зразків підпису для проведення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Уповноважити на одерження експериментальних зразків підпису представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 19 березня 2010 року

4. Клопотання позивача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі розглянути у наступному судовому засіданні.

5. Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2010 р. о 11:00

6. Зобов*язати першого відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

Зобов*язати другого відповідача - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

7. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.