ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2010 р.Справа № 16/21/2185

За позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Нетішин в інтересах держави в особі:

1. Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, м. Хмельницький

2. Державного підприємства „Хмельницьке лісомисливське господарство, с. Червона Зірка Хмельницького району

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Юрінформ, м. Красилів

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів у справі Давидковецька сільська рада, с. Давидківці Хмельницького району.

про - стягнення 23 000 грн. збитків;

- зобов'язання відповідача демонтувати незаконно збудовану двоповерхову споруду площею забудови 115м.кв. та привести земельну ділянку у стан, придатний для використання за цільовим призначенням

Суддя В. В. Магера

Представники сторін:

від позивача 1 - ОСОБА_1 представник за довіреністю від 16.10.2009 р.;

від позивача 2 - не зявився;

від відповідача не зявився;

від 3-ї особи не зявився;

від прокуратури ОСОБА_2- прокурор відділу прокуратури області;

Суть спору: Прокурор в інтересах держави, в особі позивачів звернувся із позовом до суду, яким просить стягнути суму 23 000 грн. збитків, заподіяних самовільним використанням землі для будівництва у межах об'єкту природно-заповідного фонду та зобов'язати відповідача демонтувати незаконно збудовану двоповерхову споруду площею забудови 115 м.кв. та привести земельну ділянку у стан, придатний для використання за цільовим призначенням.

Представник позивача-1 в судове засідання 14.09.10 р. зявився, наполягав на задоволенні позову з підстав, викладених у позовній заяві.

Позивач 2, відповідач та третя особа в судове засідання не зявились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Прокурор в судове засідання прибув.

Із матеріалів справи вбачається, що однією з підстав, на які посилається прокурор, як на доказ по справі є акт проведення перевірки Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області відповідно до якої встановлено здійснення відповідачем будівництва капітальної споруди на землях лісового фонду на території Давидковецької сільської ради за відсутності відповідного дозволу.

Згідно ч.1 ст.30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Оскільки особою, що проводила вказану перевірку є начальник відділу контролю за будівництвом інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області ОСОБА_3, суд вважає за необхідне викликати останнього в наступне судове засідання для дачі пояснень щодо проведеної перевірки.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 20.01.10 р. по справі № 10/1-7 скасовано постанову Нетішинського міського суду від 24.12.09 р. про залишення без задоволення скарги ОСОБА_4 на постанову Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора від 16.10.09 р. про порушення кримінальної справи за фактом самовільного будівництва на самовільно зайнятій земельній ділянці та умисного пошкодження обєкту природозаповідного фонду ТОВ „Юрінформ за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. ст. 197-1, ч. 1 ст. 252 КК України, і постанову Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора від 16.10.09 р. про порушення кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. ст. 197-1, ч. 1 ст. 252 КК України, за фактом самовільного будівництва на самовільно зайнятій земельній ділянці та умисного пошкодження обєкту природнозаповідного фонду ТОВ „Юрінформ, а матеріали направлено прокурору Хмельницької області для додаткової перевірки.

Виходячи із наведеного, суд вважає за необхідне витребувати у прокурора відомості про результати проведення додаткової перевірки.

Судом враховується, що згідно п.п. 1, 3 ч. 1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процессу та у звязку із необхідністю витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників 2-го позивача, відповідача, та третьої особи, враховуючи необхідністю виклику в судове засідання для дачі пояснень ОСОБА_3 та витребування у прокурора відомостей щодо результатів додаткової перевірки, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч. 1 ст. 30, ч. 1 п.п. 1, 3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/21/2185 відкласти на 11 год. 00 хв. „30 вересня 2010 року.

Зобов'язати третю особу - подати суду: копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмові пояснення по суті спору із документальним обгрунтуванням своїх доводів та докази, які є у третьої особи.

Прокуратурі Хмельницької області письмово повідомити суд про результати проведеної додаткової перевірки за фактом самовільного будівництва на самовільно зайнятій земельній ділянці та умисного пошкодження обєкту природозаповідного фонду ТОВ „Юрінформ за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. ст. 197-1, ч. 1 ст. 252 КК України;

У відповідності до вимог ст.38 ГПК України Зобовязати Державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської Ради (м.Хмельницький, вул. Володимирська, 109) - надати інформацію чи перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб Лісовий заказник місцевого значення „Давидковецький (с. Давидківці Хмельницького району).

У відповідності до вимог ст.30 ГПК України викликати в судове засідання для дачі пояснень стосовно проведеної перевірки начальник відділу контролю за будівництвом інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області ОСОБА_3

Явка повноважних представників сторін, прокурора та ОСОБА_3 у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 8 примірників:

1 до матеріалів справи;

2-3 позивачам;

4 відповідачу;

5-6 прокуратура області та району;

7 - державному реєстратору (м.Хмельницький, вул. Володимирська, 109);

8 ОСОБА_3 (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87/2).