overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"20" вересня 2010 р. Справа № 07/99-38 у 2 томах
Суддя господарського суду Волинської області Сур`як О.Г., розглянувши матеріали справи №07/99-38
за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 , м. Житомир
до Фізичної особи-підприємця Матвєічева Геннадія Володимировича, смт. Маневичі Волинської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Ексім-Чернігів, м.Чернігів
про стягнення 264932 грн. 73 коп.
Встановив: Рішенням господарського суду Волинської області від 30.09.2009р. по справі №07/99-38 було відмовлено у позові Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 , м. Житомир до Фізичної особи-підприємця Матвєічева Геннадія Володимировича, смт. Маневичі Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Ексім-Чернігів, м.Чернігів про стягнення 264932 грн. 73 коп.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2010р. рішення господарського суду Волинської області від 30.09.2009р. було скасоване та прийняте нове.
Водночас, постановою Вищого господарського суду України від 23.06.2010р. рішення господарського суду Волинської області від 30.09.2009 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2010р. у справі 07/99-38 скасовано, а справу направлено до місцевого господарського суду для нового розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.122 ГПК України, якщо не приведені у виконання рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.122 ГПК України господарський суд, -

1. Стягнення по наказу № 07/99-1 від 08.04.2010р. по справі №07/99-38 за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 до Фізичної особи-підприємця Матвєічева Геннадія Володимировича про стягнення 264932 грн. 72 коп. припинити.
Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя Сур`як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"16" вересня 2010 р. Справа № 07/28-76
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали
за позовом Акціонера ВАТ «Ковельсільмаш» ОСОБА_1, м.Ковель
до Відкритого акціонерного товариства «Ковельсільмаш», м.Ковель
про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсними рішень наглядової ради
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.09.2010р. на 15год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Луцьк, пр. Волі, 54 А
3.1. Відповідача: надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку з ЄДРПОУ, протокол загальних зборів від 12.12.2007р., протокол загальних зборів від 14.05.2008р., статут зареєстрований 30.06.2004р., положення про наглядову раду від 2004р., протоколи наглядової ради №7 від 20.12.2007р., №9 від 26.12.2007р., №15 від 13.02.2008р., №23 від 10.04.2008р., №25 від 18.04.2008р., №27 від 22.04.2008р., №28 від 05.05.2008р., №29 від 19.05.2008р., №47 від 26.12.2008р., №54 від 04.06.2009р., а також рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Ковельсільмаш» від 11.10.2007р., статут, положення ВАТ «Ковельсільмаш», прийняті загальними зборами акціонерів 11.10.2007р.
Суд попереджає відповідача, що відповідно до ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягнути в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"21" вересня 2010 р. Справа № 07/99-38 у 2 томах
Суддя господарського суду Волинської області Сур`як О.Г., розглянувши скаргу Військової частини НОМЕР_1 м.Житомир Міністерства оборони України
на дії Державної виконавчої служби Маневицького районного управління юстиції Волинської області
по справі №07/99-38
за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 , м. Житомир
до Фізичної особи-підприємця Матвєічева Геннадія Володимировича, смт. Маневичі Волинської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Ексім-Чернігів, м.Чернігів
про стягнення 264932 грн. 73 коп.
Встановив: Рішенням господарського суду Волинської області від 30.09.2009р. по справі №07/99-38 було відмовлено у позові Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 , м. Житомир до Фізичної особи-підприємця Матвєічева Геннадія Володимировича, смт. Маневичі Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Ексім-Чернігів, м.Чернігів про стягнення 264932 грн. 73 коп.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2010р. рішення господарського суду Волинської області від 30.09.2009р. було скасоване та прийняте нове.
31.05.2010р. на адресу господарського суду Волинської області надійшла скарга Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 на дії Державної виконавчої служби Маневицького районного управління юстиції Волинської області по справі №07/99-38 .
Ухвалою суду від 03.06.2010р. було прийнято скаргу до розгляду та зупинено розгляд скарги Військової частини НОМЕР_1 м.Житомир Міністерства оборони України на дії Державної виконавчої служби Маневицького районного управління юстиції Волинської області до повернення матеріалів справи №07/99-38 з Вищого господарського суду України.
Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 23.06.2010р. рішення господарського суду Волинської області від 30.09.2009 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2010р. у справі 07/99-38 скасовано, а справу направлено до місцевого господарського суду для нового розгляду.
Згідно ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Керуючись ст.79 ГПК України господарський суд, -

1. Поновити розгляд скарги та призначити її розгляд на 30.09.2010р. на 11год. 00хв.
Суддя Сур`як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"22" вересня 2010 р. Справа № 07/130-38
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторг Трак», м.Черкаси
до Підприємця ОСОБА_1, Волинська обл., смт.Рокині
про стягнення 3770,16грн.
Суддя Суряк О.Г.
від позивача: ОСОБА_2, довіреність №5 від 04.01.10р.
від відповідача: н/з
Суть спору: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецторг Трак» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача Підприємця ОСОБА_1 3770,16грн., з них 2320грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору довгострокового постачання №09 від 17.10.2009р., 233,43грн. пені згідно п.10.4 договору, 1160грн. штрафу згідно п.10.7 договору, 20,88грн. інфляційних нарахувань та 35,85грн. 3 % річних відповідно до ст.625 ЦК України.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву (доводів та заперечень) не подав.
Ухвала суду про порушення провадження у справі від 03.09.2010р., що направлялася відповідачу за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві та в свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (Волинська область, смт. Рокині, вул. Шевченка, 24), повернулася на адресу суду з відміткою пошти: «За закінченням терміну зберігання».

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи в суді, обєктивного та правильного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти та направити ухвалу суду відповідачу повторно.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 13.10.2010р. на 10.00 год.

2. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), свідоцтво про реєстрацію субєкта підприємницької діяльності.

Копію ухвали направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Суддя Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"27" вересня 2010 р. Справа № 07/141-45
про порушення провадження у справі
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали
за позовом Підприємства «Сента», м.Луцьк
до Підприємця ОСОБА_1, Ковельський район, с.Дубове
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.10.2010р. на 12год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Луцьк, пр. Волі, 54 А
3.1.Позивача: надати для огляду в судове засідання оригінали, доданих до позовної заяви документів.
3.2.Відповідача: надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), свідоцтво про реєстрацію субєкта підприємницької діяльності.
Копію ухвали направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"29" вересня 2010 р. Справа № 07/135-38
за позовом Приватного акціонерного товариства «Датагруп», м.Київ
до Підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк
про стягнення 383,85грн.
Суддя Суряк О.Г.
від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю
від відповідача: н/з
Суть спору: Позивач Приватне акціонерне товариство «Датагруп» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - Підприємця ОСОБА_1 383,85грн., в тому числі: 314грн.45коп. основного боргу за телекомунікаційні послуги згідно договору на надання послуг доступу до мережі інтернет №5292 від 06.07.2006р., 17,64грн. пені згідно п.4.2.1. договору, 38,37грн. інфляційних нарахувань та 13,39грн. 3% річних відповідно до ст.625 ЦК України.
Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву (доводів та заперечень) не подав.
Ухвала суду про порушення провадження у справі від 14.09.2010р., що направлялася відповідачу за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві (місце знаходження: м. Луцьк, вул. Вороніхіна, 8), повернулася на адресу суду з відміткою пошти: «За закінченням терміну зберігання».

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи в суді, обєктивного та правильного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти та направити ухвалу суду відповідачу повторно за місцем реєстрації.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 20.10.2010р. на 11год.00хв

2. Відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), свідоцтво про реєстрацію субєкта підприємницької діяльності.

Копію ухвали направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням за адресами:

- м. Луцьк, вул. Вороніхіна, 8,

- м.Луцьк, вул. 8 Березня, 35/65

Суддя Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"29" вересня 2010 р. Справа № 07/134-38
за позовом Приватного акціонерного товариства «Датагруп», м.Київ
до Підприємця ОСОБА_1, Ківерцівський район, с.Борохів
про стягнення 383,41грн.
Суддя Суряк О.Г.
від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю
від відповідача: н/з
Суть спору: Позивач Приватне акціонерне товариство «Датагруп» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - Підприємця ОСОБА_1 383,41грн., в тому числі: 314грн.86коп. основного боргу за телекомунікаційні послуги згідно договору на надання послуг доступу до мережі інтернет №6990 від 06.11.2008р., 17,86грн. пені за неналежне виконання договірних зобовязань, 36,56грн. інфляційних нарахувань та 14,13грн. 3% річних відповідно до ст.625 ЦК України.
Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву (доводів та заперечень) не подав.
Ухвала суду про порушення провадження у справі від 14.09.2010р., що направлялася відповідачу за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві (місце знаходження: м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 3/412), повернулася на адресу суду з відміткою пошти: «За закінченням терміну зберігання».

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи в суді, обєктивного та правильного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти та направити ухвалу суду відповідачу повторно за місцем реєстрації.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 20.10.2010р. на 11год.40хв

2. Відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), свідоцтво про реєстрацію субєкта підприємницької діяльності.

Копію ухвали направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням за адресами:

- м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 3/412

- Ківерцівський район, с.Борохів, вул.Гагаріна, 30

Суддя Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
"27" вересня 2010 р. №07/111-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 15.09.2010р. у справі №07/111-38
Рішення набрало законної сили 27.09.2010р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваш вибір техно» (Волинська область, смт.Ратно, вул. Нова, 14, р/р3691 Волинськ. ГРУ ПАТ КБ «Приват», МФО 303440) на користь Підприємця ОСОБА_1 (м.Луцьк, вул.Глушець, 39, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р5600 в АКІБ «УкрСиббанк» м.Харків, МФО 351005) 10974грн.47коп., а також 106грн. 70коп. витрат по сплаті державного мита та 194грн.90коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для предявлення до 15.09.2013 року

Суддя О.Г.Суряк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"15" жовтня 2010 р. Справа № 07/27-75
за позовом Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Волинської дирекції УДППЗ Укрпошта, м.Луцьк
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство транспорту та звязку України, м.Київ
до Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Волинської філії ВАТ Укртелеком, м.Луцьк
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП Волинське обласне бюро технічної інвентаризації, м.Луцьк
про визнання права власності
Суддя Суряк О.Г.
Згідно ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Керуючись ст.79 ГПК України господарський суд, -

1. Поновити провадження у справі та призначити її розгляд на 10.11.2010р. на 11год. 00хв.
Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"15" жовтня 2010 р. Справа № 07/146-42
про порушення провадження у справі
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали
за позовом Підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк
до Підприємця ОСОБА_2, м.Луцьк
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.11.2010р. на 10год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Луцьк, пр. Волі, 54 А
3.1. Відповідача: надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), свідоцтво про реєстрацію субєкта підприємницької діяльності.
Копію ухвали направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"21" жовтня 2010 р. Справа № 07/150-48
про порушення провадження у справі
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали
за позовом Підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк
до Управління освіти Луцької міської ради, м.Луцьк
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.11.2010р. на 10год. 50 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Луцьк, пр. Волі, 54 А
3.1.Відповідача: надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку з ЄДРПОУ.
Копію ухвали направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"21" жовтня 2010 р. Справа № 07/152-48
про порушення провадження у справі
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали
за позовом Підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк
до Управління освіти Луцької міської ради, м.Луцьк
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.11.2010р. на 11год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Луцьк, пр. Волі, 54 А
3.1.Відповідача: надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку з ЄДРПОУ.
Копію ухвали направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
"25" жовтня 2010 р. №07/130-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 13.10.2010р. у справі №07/130-38
Рішення набрало законної сили 25.10.2010р.

Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 (Волинська обл., смт.Рокині, вул.Шевченка, 24, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р.р. 5001 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторг Трак» (м. Черкаси, вул.Смілянська, 163, , р/р.86 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627) 3770,16грн. ( в тому числі 2320грн. заборгованості, 233,43грн. пені, 1160грн. штрафу, 20,88грн. інфляційних та 35,85грн. 3 % річних), а також 102грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для предявлення до 13.10.2013 року

Суддя Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
"03" листопада 2010 р. №07/62-1
На виконання постанови Вищого господарського суду України від 17.08.2010р. у справі №07/62-40
Постанова набрала законної сили 17.08.2010р.

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс - Банк" в особі Волинської обласної дирекції (м.Луцьк, пр.Волі, 21, , р/р1 в Головному управлінні НБУ по м.Києву та Київській області, МФО 321024 ) на користь підприємця ОСОБА_1 (Волинська область, Луцький район, с. Крупа, вул. Східна, 11, код НОМЕР_1) 21265грн.77коп. заборгованості, 212грн.66коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для предявлення до 17.08.2013 року

Суддя О.Г.Суряк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
"25" жовтня 2010 р. №07/141-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 13.10.2010р. у справі №07/141-45
Рішення набрало законної сили 25.10.2010р.

Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 (Ковельський район, с.Дубове, вул. Шевченка, 75, код НОМЕР_1) на користь Підприємства «Сента» (м. Луцьк, вул. Дубнівська, 16, , р/р.26008316 в філії ЗАТ «ПУМБ» в м.Львові, МФО 385350) 20536грн.11коп. ( в тому числі 20197,53грн. заборгованості, 242,36грн. інфляційних та 96,22грн. - 3% річних, а також 205грн.36коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для предявлення до 13.10.2013 року

Суддя Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"21" жовтня 2010 р. Справа № 07/151-48
про порушення провадження у справі
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали
за позовом Підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк
до Управління освіти Луцької міської ради, м.Луцьк
про стягнення 4042,80грн. за виконані підрядні роботи
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.11.2010р. на 11год. 10 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Луцьк, пр. Волі, 54 А
3.1.Відповідача: надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку з ЄДРПОУ.
Копію ухвали направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
"01" листопада 2010 р. №07/135-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 20.10.2010р. у справі №07/135-38
Рішення набрало законної сили 01.11.2010р.

Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 (м.Луцьк, вул. 8 Березня, 35/65, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Датагруп» (м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, , р/р.3711 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) 383грн.85коп. ( в тому числі 314,45коп. заборгованості, 17,64грн. пені, 38,37грн. інфляційних нарахувань та 13,39грн. 3% річних), а також 102грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для предявлення до 20.10.2013 року

Суддя О.Г.Суряк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
"01" листопада 2010 р. №07/134-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 20.10.2010р. у справі №07/134-38
Рішення набрало законної сили 01.11.2010р.

Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 (Ківерцівський район, с. Борохів, вул. Гагаріна, 30, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Датагруп» (м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, , р/р.3711 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) 383грн.41коп. ( в тому числі 314,86грн. заборгованості, 17,86грн. пені, 36,56грн. інфляційних та 14,13грн. 3% річних), а також 102грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для предявлення до 20.10.2013 року

Суддя О.Г.Суряк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
"04" листопада 2010 р. №07/70-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 07.07.2010р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2010р. у справі №07/70-42
Рішення набрало законної сили 13.10.2010р.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватної фірми Скорпіон-Сервіс(м. Луцьк, вул. Шевченка, 35, , р/р 5 в КБ Західінкомбанк, МФО 303484) 18090грн. неустойки, а також 180грн. 90 коп. державного мита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 3618грн. витрат на послуги адвоката.

Наказ дійсний для предявлення до 13.10.2013 року

Суддя О.Г.Суряк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
"10" листопада 2010 р. №07/20-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 23.12.2009р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.08.2010р. у справі №07/20-71
Рішення набрало законної сили 11.08.2010р.

Підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) повернути ПФ Скорпіон-сервіс(м. Луцьк, вул. Шевченка, 35, ) торгівельну площу № 54, розміром 17,5 м2 на пішохідно-торговій зоні між вулицями Карпенка-Карого та Кравчука в місті Луцьку, яку ОСОБА_1 отримала згідно угоди надання в користування торгових площ від 22.12.2005р., шляхом звільнення даної площі від торгівельного павільйону та передачі цієї площі ПФ Скорпіон-сервіс.

Наказ дійсний для предявлення до 11.08.2013 року

Суддя О.Г.Суряк