ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2010 р.Справа № 16/1554-10

За позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-комерційної фірми „Хмельницький центральний універмаг, м. Хмельницький

за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства від 18.08.2010р.

Суддя В. В. Магера

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 30.07.10 р.;

ОСОБА_3 за довіреністю від 06.09.10 р.;

Відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю № 375 від 06.09.10 р.;

ОСОБА_5 за довіреністю № 376 від 06.09.10 р.;

ОСОБА_6 за довіреністю № 374 від 06.09.10 р.

Від 3-ї особи: не зявився;

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд із врахуванням уточнення позовних вимог визнати недійсними рішення, прийняті на загальних зборах учасників ТОВ „Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг від 18.08.2010 р.; скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ „Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг, затверджених загальними зборами учасників 18 серпня 2010 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 30.07.2010 р. на адресу позивача надійшло поштове відправлення. В даному поштовому відправлені знаходилось оголошення, в якому було зазначено, що 18.08.2010 р. о 08 год. 00 хв. в приміщенні ЦУМу відбудуться збори учасників Товариства з наступним порядком денним: „Вихід учасників з Товариства та внесення відповідних змін до установчих документів; Перспективи подальшої діяльності Товариства; Вибори Дирекції Товариства та Ревізійної комісії; Різне.

Відповідач своїми діями щодо порядку скликання позачергових загальних зборів учасників Товариства порушив ст. 61 Закону України „Про господарські товариства.

18.08.2010 р. о 08 год. 00 хв. в супереч Статуту Товариства та Закону України „Про господарські товариства відбулися збори учасників Товариства. На зборах були присутні, з слів доповідача Павлючка Ю.О. 95 % учасників, які володіють в сукупності 99, 12 % Статутного фонду, але Позивач вважає, що дана інформація є хибною, а тому підлягає перевірці судом.

Після обрання Голови та Секретаря зборів в супереч Статуту Товариства та чинному законодавству України був змінений порядок денний, шляхом скасування питання № 4 „Різне та включення до порядку денного питання „Про виключення деяких учасників з складу учасників Товариства. Згідно з абз.5 ст.61 Закону України „Про господарські товариства „...Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів.

Включення до порядку денного нових питань згідно з Статутом Товариства та Закону України „Про господарські товариства повинно буди поставлене не пізніше ніж за 25 днів до початку зборів а не в день проведення зборів, що є грубим порушенням законодавства України.

Підставою для включення до порядку денного питання „про виключення деяких учасників з складу учасників Товариства було виключення Позивача, як учасника Товариства, зі складу учасників Товариства.

Як вказує позивач, перед голосуванням доповідач не пояснив причин виключення Позивача зі складу учасників, а зіслався тільки на те, що Позивач систематично не виконує прокладені на нього Статутом Товариства обов'язки.

Відповідач позову заперечив з наступних підстав: ОСОБА_1 є учасником (засновником) товариства ТКФ „Хмельницький ЦУМ не на підставі договору №44-П купівлі-продажу, як вона стверджує, а на підставі Установчого договору від 1993 р., а в послідуючому - на підставі п.1.2. Статуту товариства.

Стосовно проведення позачергових зборів учасників товариства (далі - Збори)

18.08.2010 р. в порушення вимог ст.61 Закону „Про господарські товариства

про необхідність повідомлення членів товариства про проведення зборів за 30 днів до

дня їх скликання відповідач повідомляє наступне: члени товариства були попереджені про скликання позачергових Зборів за 20 днів. Це було викликано колективною заявою членів товариства, що у сукупності володіють 57,96% голосів у відповідності з п,8.7. Статуту товариства та ч.4 ст.61 Закону України „Про господарські товариства.

18.08.2010 р. о 08 год. 00 хв. розпочали свою роботу позачергові збори товариства. Членами лічильної комісії, яка була обрана у складі 3 чоловік, була перевірена правомочність проведення вищевказаних зборів (перевірено наявність кворуму). В результаті перевірки підписного листа (особистих підписів членів товариства та їх представників) було встановлено, що зі 105 учасників товариства, що володіють у сукупності 99,12% голосів на позачергових зборах 18.08.2010 р. були присутні 86 членів товариства та їх представники, що у сукупності володіють 95,89% голосів. На підставі п.8.6. Статуту та ст.60 Закону України „Про господарські товариства збори лічильною комісією визнані повноважними.

На підставі вищевикладеного відповідач вважає, що недотримання ст.61 Закону України „Про господарські товариства в частині попередження про проведення зборів за 30 днів ніяким чином не порушило прав членів товариства, в тому числі й позивачки, так як явка членів товариства на збори досягла 95,89% голосів, причому в числі осіб, які з'явилися на збори, був і представник позивача.

3. Відносно порушення вимог ст.61 Закону України „Про господарські товариства в частині внесення до порядку денного питання про виключення деяких учасників зі складу учасників товариства менш ніж за 25 днів до проведення зборів, відповідач вказує на таке: дане питання було піднято учасниками товариства безпосередньо перед початком зборів. Внесення доповнень до порядку денного ніяким чином не порушило прав учасників. За включення даного питання у порядок денний проголосувало 84,65% голосів. При обговоренні даного питання було надано право виступити всім бажаючим, в тому числі й представнику позивача. Всім було надано право викласти всі свої наявні аргументи, як за так і проти виключення учасників з числа членів товариства.

Як стверджує відповідач, при проведенні зборів 18.08.2010 р. товариством допущені деякі порушення ст.61 Закону України „Про господарські товариства, але дані порушення жодним чином не вплинули негативно на права учасників.

У відповідності з п.18 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2008 року №13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Є безумовні підстави, порушення яких тягне за собою визнання недійсними рішення загальних зборів, а є інші підстави (порушення), при яких господарський суд повинен оцінити наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Відповідно до п.19 вищевказаної Постанови, для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника товариства і, якщо цей факт не встановлено, то суд не має підстави для задоволення позову.

Також необхідно відмітити, що у відповідності з п.21 Постанови ВСУ № 13 права учасника товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питання порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Тому, відповідач вважає, що допущене недотримання процедури проведення зборів не вплинуло на права та законні інтереси учасників і тому, не може слугувати причиною для визнання рішення зборів недійсними.

4. Відносно виключення окремих учасників з числа учасників товариства у відповідності зі ст.64 Закону України „Про господарські товариства відповідач звертає увагу суду на те, що твердження позивача (представника позивача) необґрунтоване, всупереч ст.33 ГПК України жодним доказом, про те, що перед голосуванням доповідач не пояснив причин виключення Позивача зі складу учасників, а зіслався лише на те, що Позивач систематично не виконує покладені на нього Статутом товариства обов'язки та не відповідає дійсності.

В протоколі позачергових загальних зборів від 18.08. 2010 р. викладені реальні підстави, з яких було виключено з числа учасників, як позивача, так і деяких інших учасників товариства.

Представниками позивача в засіданні суду 28.09.2010р. позовні вимоги із врахуванням поданих уточнень підтримано.

Представники відповідача в засідання суду прибули, подані в попередніх засіданнях заперечення підтримали.

Ухвалою суду від 10.09.2010р. третю особу (виконавчий комітет Хмельницької міської ради, м. Хмельницький) зобовязано подати суду реєстраційну справу ТОВ „Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг, м. Хмельницький для огляду в судовому засіданні та письмові пояснення по суті спору, повідомивши про внесення змін до статуту підприємства після проведення зборів учасників товариства 18.08.2010 р.

На виконання вимог суду в засіданні суду 28.09.2010р. третьою особою було подано оригінали реєстраційної справи ТОВ „Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг, м. Хмельницький, які оглянуті судом.

Крім того, державним реєстратором подано письмове пояснення від 27.09.2010р., згідно якого останній посилається на те, що п.1 ст.29 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців передбачено перелік документів, які необхідно предявити при внесені змін в установчі документи юридичної особи засновника.

Таким чином, вказує, що при наявності передбачених документів, 19.08.2010р. державним реєстратором була проведена державна реєстрація змін до статуту ТОВ „Торговельно-комерційна фірма „Хмельницький центральний універмаг.

В засідання 28.09.2010р. від приватного нотаріуса ОСОБА_7 надійшов лист від 21.09.2010р. за вих.100 і копіями документів, а саме: попередній договір від 30.07.2010р., довіреності від 30.07.2010р.

Оглянувши подані сторонами докази, письмові та усні пояснення та заперечення представників сторін, суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, витребувати нові докази по справі, тому спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Суд в порядку ст.38 ГПК України вважає за доцільне зобовязати третю особу (виконавчий комітет Хмельницької міської ради, м. Хмельницький) подати належним чином засвідчені копії документів реєстраційної справи ТОВ „Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг, м. Хмельницький, а саме: статут товариства 2006 року в новій редакції з послідуючими змінами станом на 18.08.2010р., копії проведених змін станом на 18.08.2010р., змін, які були внесені в установчі документи після 18.08.2010р., протокол №2 позачергових загальних зборів від 18.08.2010р.

Керуючись ст.ст.38, ч. 3 п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/1554-10 відкласти на 11 год. 30 хв. „05 жовтня 2010 року.

В порядку ст.38 ГПК України зобовязати третю особу (виконавчий комітет Хмельницької міської ради, м. Хмельницький) до дня слухання справи подати належним чином засвідчені копії документів реєстраційної справи ТОВ „Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг, м. Хмельницький, а саме: статут товариства 2006 року в новій редакції з послідуючими змінами станом на 18.08.2010р., копії змін, які були внесені до установчих документів товариства станом на час розгляду справи, протокол №2 позачергових загальних зборів від 18.08.2010р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 329.

Явка повноважних представників сторін та третьої особи у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи;

2 позивачу;

3 відповідачу;

4 третій особі