overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2010 р. Справа № Б-50/221-09

вх. № 10903/2-50

Суддя Усатий В.О.

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.02.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

01.10.2010 р. ліквідатор через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить суд роз"яснити зміст абзацу третього резолютивної частини постанови суду від 03.02.2010 р., а саме: чи є вказана постанова обов"язковою для виконання всіма нотаріусами України відповідно до ст.34 Закону України "Про нотаріат".

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити та роз"яснити зміст абзацу третього резолютивної частини постанови суду від 03.02.2010 р. наступним чином.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ст.4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст.115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п.9 ст.34 Закону України "Про нотаріат", нотаріуси накладають та знімають заборону щодо відчуження нерухомого майна (майнових прав на нерухоме майно) і транспортних засобів, що підлягають державній реєстрації.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про роз"яснення постанови суду від 03.02.2010 р.

Роз"яснити зміст абзацу третього резолютивної частини постанови суду від 03.02.2010 р. наступним чином:

Постанова суду від 03.02.2010 р. є обов"язковою для виконання всіма нотаріусами України відповідно до ст.34 Закону України "Про нотаріат".

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2010 р. Справа № Б-50/221-09

вх. № 10903/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.02.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов"язано відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 16 серпня 2010 р. продовжений строк ліквідаційної пройедури на 4 місяця, тобто до 03.12.2010 р.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "18" листопада 2010 р. о 10:00 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 03.02.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2010 р. Справа № Б-50/24-09

вх. № 1964/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ДП "Торговий дім Облагрохімія", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.07.2010 р. запроваджено процедуру санації боржника , призначено керуючого санацією ОСОБА_2 та розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Цією ж ухвалою керуючого санацією зобов*язано протягом трьох місяців з дня прийняття цієї ухвали розробити і надати на затвердження комітету кредиторів план санації боржника, розроблений відповідно до вимог ст. 18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів та керуючого санацією від 18.10.2010 р. (вх. № 23419 від 18.10.2010 р.), в якому вони просять суд затвердити рішення комітету кредиторів про обрання ТОВ "ДАСК" інвестором боржника.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1, 16, 17, 53 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання голови комітету кредиторів та керуючого санацією на "04" листопада 2010 р. о(об) 12:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов*язати керуючого санацією надати суду пропозиції надані інвестором щодо плану санації.

Ухвалу направити керуючому санацією, розпоряднику майна, комітету кредиторів.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2010 р. Справа № Б-50/233-09

вх. № 11117/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Комплекс-Технолоджи",м.Харків

до ТОВ "Комплекс-Технолоджи",м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.01.2010 р. ТОВ "Комплекс-Технолоджи" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого було зобов"язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 19.07.2010 р.

В судове засідання 19.07.2010 р. ліквідатор не з"явився, звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та інших документів, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури не надав та про причини неявки не повідомив.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора, необхідність надання ним всіх документів, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури, а також те, що строк ліквідаційної процедури закінчується, суд відповідно до п. 2 ст. 22 Закону, суд продовжив його на 2 місяці, до 27.09.2010 р., відклав розгляд справи на 22.09.2010 р. та попередив ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів відповідно до ст. 4-5 ГПК України.

В судове засідання 22.09.2010 р. ліквідатор не з"явився, витребуваних документів не надав, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду справи та продовження строку ліквідаційної процедури у зв"язку з необхідністю завершення ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи та надані документи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчується, а ліквідаційна процедура не завершена, відповідно до п. 2 ст. 22 Закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури на 2 місяці, до 27.11.2010 р., відкласти розгляд справи та зобов"язати ліквідатора закінчити ліквідаційну процедуру.

Керуючись ст. ст. 4-5, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 2 місяці, тобто до 27.11.2010 р.

Відкласти розгляд справи на "16" листопада 2010 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 27.01.2010 р. та надати суду всі документи, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Явка ліквідатора у судове засідання обов"язкова.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"12" жовтня 2010 р. Справа № Б-50/184-10

вх. №9023/2-50

Суддя Усатий В.О.

розглянувши заяву ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків

про визнання банкрутом -ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків, код 31085409

та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Керуючись ст.ст. 6,7,11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків до розгляду.

2. Порушити провадження у справі і призначити проведення засідання суду на "21" жовтня 2010 р. о 09:20 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області,к. 104.

3.Зобов'язати заявника надати суду докази безспірності кредиторських вимог, дані по заборгованості по податкам і зборам, дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ, оцінку майна боржника, баланси підприємства за 2009-2010 рр., інші дані про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна, довідку та витяг щодо боржника з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців чинні на день розгляду справи, довідку зі статуправління на момент розгляду справи, дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору, дані по заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, оригінали документів, доданих до заяви - для огляду, кандидатуру розпорядника майна.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- заборонити стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

- не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

Дія мораторію не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров"ю та життю громадян, авторської винагороди.

5. Дану ухвалу направити: боржнику, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, державному реєстратору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2010 р. Справа № 15/264-10

вх. № 7156/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ ВП "Будтелекомсистеми", с. Богодухів

до ВАТ "Турбогаз" м.Харків

про стягнення 164292,60 та виконання умов договору

ВСТАНОВИВ:

ТОВ виробниче підприємство "Будтелекомсистеми" ( позивач) просить суд стягнути з ВАТ"Турбогаз" ( відповідача) суму боргу 164292,60 грн в іншій частині невиконаного зобов*язання зобов*язати відповідача виконати належним чином умови договору і провести розрахунки з позивачем, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з*явився, але 24.09.2010р. надав до канцелярії суду клопотання в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату та зобов*язати позивача підготувати акт звірки взаєморозрахунків по договору №06/12 та предоставити його відповідачеві.

В судове засідання позивач надав заяву в якій просить продовжити строк розгляду справи за межами ст. 69 ГПК України на п*ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги заяву позивача щодо продовження терміну розгляду справи та клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити вищезгадані клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69,77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи до 21.10.2010р.

Задовольнити клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2010 р. о 10:00

Сторонам- виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2010 р. Справа № 15/282-10

вх. № 7819/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Гончар О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №251 від 22.03.10, ОСОБА_2 дов. №233 від 15.03.10, ОСОБА_3 дов. №353 від 28.05.10.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом СТГО "Південна залізниця" м. Харків

до ВАТ ДЕК "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС ВАТ ДЕК "Центренерго", с. Комсомольське

про стягнення 114750,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача ВАТ ДЕК "Центренерго" в особі структурного підрозділу Зміївська теплова електрична станція суму належних до сплати платежів у розмірі 114750,92 грн., 1147,51 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14.09.2010р. відповідач надав до суду відзив на позов в якому просить припинити провадження у справі як таке, що не підлягає розгляду в господарських судах.

15.09.2010р. позивач надав до суду копії документів, які належним чином залучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні була оголошена перерва з 14.09.2010р. по 12.10.2010р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2010 р. о 10:00

Сторонам- виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2010 р. Справа № 15/293-10

вх. № 8201/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Гончар О.Ю.

за участю представників сторін:

прокурора - Гавриленко О.В. посв. №173 від 23.08.07р.,

1-го позивача - не з*явився

2-го позивача - ОСОБА_1 дов. №950 від 19.03.2010р.

відповідача - ОСОБА_2 дов. №183/10-7 від 21.09.10р.

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків

2) КП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків

до КП "Харківський вагоноремонтний завод", м. Харків

про стягнення 7286,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача на користь другого позивача заборгованість у розмірі 7286,29 грн., а саме 7239,69 грн. боргуза послуги водовідведення, 46,60 грн. пені, а також покласти на відповідача судові витрати.

Перший позивач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Другий позивач підтримує заявлені позовні вимоги прокурора та просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог, однак відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та приймаючи до уваги, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2010 р. о 09:30

Сторонам- виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лаврова Л.С.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2010 р. Справа № Б-50/222-09

вх. № 10902/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, ліцензія серії АВ № 482058 від 27.08.2009 р.

розглянувши справу за заявою : ФО-П ОСОБА_2, м.Харків

до ФО-П ОСОБА_2, м.Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.02.2010 р. ФОП ОСОБА_2 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 Ю С., який був зобов"язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 06.09.2010 р.

В судове засіданні 06.09.2010 р. ліквідатор ліквідаційного звіту не представив, проте надав клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора у зв"язку з необхідністю завершення ліквідаційної процедури.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 22.02.2010 р. сплинув, проте ліквідаційна процедура не завершена, суд, відповідно до ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" його продовжив на 3 місяці, тобто до 22.11.2010 р., відклав розгляд справи на 19.10.2010 р. та зобов"язав ліквідатора виконати всі дії щодо ліквідації банкрута.

В судове засідання 19.10.2010 р. ліквідатор з"явився, пояснив про хід ліквідаційної процедури, проте звіту про її виконання не надав.

Враховуючи необхідність закінчення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23 листопада 2010 року о 11:40.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 22.02.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" жовтня 2010 р. Справа № 15/302-10

вх. № 9157/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "Агросвіт Експорт", м. Харків

до ТОВ "ОСОБА_1 ТПК", м. Харків, ЗАТ"Дельта -Сервіс" м.Херсон

про стягнення 48431,31 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "28" жовтня 2010 р. о 9:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивачу- правове та документальне обгрунтування позовних вимог, чіткий розрахунок суми штрафів та відсотків за користування чужими коштами, письмове пояснення щодо нарахування відповідачам процентів за користування чужими грошовими коштами та штрафів з посиланням на договір за № 091009П від 09.10.2009 року та на угоду про відступлення права вимоги від 19.02.2010 року, довідку про перебування в ЄДРПОУ- ТОВ"АПК"Тавріка ЛТД" та ЗАТ"Дельта- Сервіс", рахунок № 201 від 12.10.2009 року та № 214 від 19.10.2009 року.

Першому відповідачу- відзив на позов.

Другому відповідачу- відзив на позов.

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).