ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2010 р. Справа № 43/286-10

вх. № 10090/3-43

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 27.04.2010 року

відповідача - ОСОБА_2 дов. б/н від 01.11.2010 року , ОСОБА_3 дов. б/н від 01.11.2010 року.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Промгаз України" м. Київ

до ТОВ "Курязький завод силікатних виробів" , с. Солоницівка

про стягнення 12366,92 грн.

та зустрічна позовна заява ТОВ "Курязький завод силікатних виробів" , с. Солоницівка

до ТОВ "Промгаз України" м. Київ

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промгаз України" звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Курязький завод силікатних виробів" заборгованість за договором № 328/08 від 25.11.2008 р. у розмірі 12366,92 грн.

30.11.2010 р. через канцелярію господарського суду від ТОВ "Курязький завод силікатних виробів" надійшла зустрічна позовна заява, в якій позивач по зустрічному позову просить суд прийняти цей зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом; визнати договір № 328/08 від 25.11.2008 р. про надання послуг по забезпеченню постачання природного газу, укладений між ТОВ "Промгаз України" та "Курязький завод силікатних виробів" - недійсним; позов ТОВ "Промгаз України" до ТОВ "Курязький завод силікатних виробів" про стягнення 12366,92 грн. залишити без задоволення та стягнути з ТОВ "Промгаз України" на користь ТОВ "Курязький завод силікатних виробів" 85,00 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, яка прийнята судом до розгляду разом з первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом в призначеному судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі, а також заперечував проти заявленого зустрічного позову, з підстав викладених у відзиві на зустрічну позовну заяву, який долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначеному судовому засіданні заперечував проти первісного позову та просив суд задовольнити зустрічний позов у повному обсязі.

21.12.2010 року сторони звернулись до суду з узгодженою заявою про продовження терміну розгляду справи на 15-ть днів, для надання можливості подати додаткові документи, що можуть мати суттєве значення для розгляду справи.

Згідно ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи те, що клопотання сторін про продовження терміну розгляду справи на 15-ть днів не суперечить діючому законодавству, суд вважає за необхідне задовольнити його та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69, 77,86 ГПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про продовження строку розгляду спору на 15-ть днів задовольнити.

В порядку ст.69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі №43/286-10 на 15-ть днів до 01 лютого 2011 року.

Розгляд справи відкласти на "12" січня 2011 р. о 11:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду у повному обсязі.

Обов'язково сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.