ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2010 р. Справа № 59/343-09

вх. № 10351/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 13 від 05.11.2009р.;

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю від 08.12.2009р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції, м. Харків

до Приватної фірми "ВВК", м. Харків

про стягнення 575336,52 дол.США та 426189,59 грн.

та зустрічним позовом Приватної фірми "ВВК", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції, м. Харків

про визнання недійсною Генеральної кредитної угоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №010-2/02/1-720-07 від 14.06.2007р., укладеним у відповідності до Генеральної кредитної угоди №646 від 14.06.2007р., в розмірі 85903,11 дол. США; суму заборгованості за кредитним договором №010-1/02-01-78-08 від 10.07.2008р., укладеним у відповідності до Генеральної кредитної угоди №646 від 14.06.2007р., в розмірі 489433,41 дол. США; стягнення 575336,52 дол.сша та 426189,59 грн.; суму заборгованості за договором овердрафту №015/02-01-13-08 від 21.02.2008р. в розмірі 426189,59грн.; сплачену суму державного мита за подачу позовної заяви в розмірі 25500,00грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00грн.

15.02.2010р. від відповідача в порядку ст. 60 ГПК України через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява (вх.2880), в якій він просить визнати недійсною Генеральну кредитну угоду від 14.06.2007р. №646. Ухвалою суду від 18.02.2010р. дану зустрічну позовну заяву було прийнято до розгляду судом разом з первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти зустрічного позову заперечує, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав додаткові письмові пояснення в обгрунтування заявлених позовних вимог (вх.8745), в яких позивач зазначив, що має банківську ліцензію, видану НБУ на право здійснення банківських операцій, та зазначив, що операція з надання банками крелитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії.

Відповідач за первісним позовом проти позовних вимог заперечує, просить задовольнити вимоги зустрічної позовної заяви.

Суд зазначає, що у відповідності до ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" Національний банк України видає індивідуальні та генеральні ліцензії на здійснення валютних операцій, які підпадають під режим ліцензування згідно з цим Декретом.

Таким чином, під час дослідження матеріалів справи суд прийшов до висновку про те, що будь-яке рішення у справі може вплинути на права та обов"язки особи, яка не була залучена до участі у справі. Такою особою є Управління Національного банку України в Харківській області.

У відповідності до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарського суду, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обв'язки щодо однієї з сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити у справі.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити Управління Національного банку України в Харківській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З урахуванням обставин справи, враховуючи вищевикладене, а також враховуючи залучення третьої особи, необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Управління Національного банку України в Харківській області (61057, м. Харків, пл. Театральна, 1) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Розгляд справи відкласти на "19" травня 2010 р. о 10:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобовязати учасників судового процесу за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА та ВІДПОВІДАЧА:

- направити на адресу залученої 3-ї особи копії позовної заяви та зустрічної позовної заяви з документами наданими в їх обгрунтування. Докази направлення надати суду;

- надати суду додаткові документи в обгрунтування заявлених первісних та зустрічних позовних вимог.

ЗАЛУЧЕНУ ТРЕТЮ ОСОБУ:

- свої письмові пояснення по суті первісних та по суті зустрічних позовних вимог із документами в обгрунтування своєї правової позиції;

- зобов"язати надати суду інформацію щодо наявності у позивача індивідуальної ліцензії та письмові пояснення щодо надання ліцензій з правовим обгрунтуванням.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

6.ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі часники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 59/343-09