overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2010 р. Справа № Б-27/86-10

вх. № 2072/2-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова

до ТОВ Міжнародна науково-виробнича компанія "Ескалібур", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.03.2010 р. ТОВ Міжнародна науково-виробнича компанія "Ескалібур" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора - начальника ініціюючого кредитора ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова ОСОБА_1, який був зобов*язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Жодного звіту від ліквідатора до суду за цей час не надходило.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "21" жовтня 2010 р. о 11:25 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 31.03.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2010 р. Справа № Б-27/67-10

вх. № 1612/2-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова

до ТОВ "ВІМ - АВТО", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.03.2010 р. ТОВ "ВІМ - АВТО" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора - начальника ініціюючого кредитора ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова ОСОБА_1, який був зобов*язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Жодного звіту від ліквідатора до суду за цей час не надходило.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "21" жовтня 2010 р. о 11:10 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 22.03.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2010 р. Справа № Б-27/90-10

вх. № 2339/2-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

Розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 ОДПІ у Харківській області, м. Харків

до ТОВ "Автосільгоспмаш-Холдінг" м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.04.2010 р. ТОВ "Автосільгоспмаш-Холдінг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора - начальника ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ Харківської області ОСОБА_2, який був зобов*язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Жодного звіту від ліквідатора до суду за цей час не надходило.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "21" жовтня 2010 р. о 11:30 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 07.04.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2010 р. Справа № Б-27/68-10

вх. № 1611/2-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова

до ПП "Вітал-Торг", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.03.2010 р. ПП "Вітал-Торг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора - начальника ініціюючого кредитора ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова ОСОБА_1, який був зобов*язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Жодного звіту від ліквідатора до суду за цей час не надходило.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "21" жовтня 2010 р. о 11:35 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 22.03.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2010 р. Справа № Б-27/62-10

вх. № 1546/2-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

Розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 ОДПІ у Харківській області, м. Харків

до МП "Агрохімбуд", с. Липці

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.03.2010 р. МП "Агрохімбуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора - начальника ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ Харківської області ОСОБА_2, який був зобов*язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Жодного звіту від ліквідатора до суду за цей час не надходило.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "21" жовтня 2010 р. о 11:45 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 22.03.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2010 р. Справа № 27/241-10

вх. № 8197/2-27

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 - дов.;

Представник 1-го відповідача - ОСОБА_2 - дов.;

Представник 2-го відповідача - ОСОБА_3 - дов.;

Представник 3-ї особи - ОСОБА_4 - дов.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ фірма "Пранк", м. Харків

до Публічного АТ "АКБ "Базис" м. Харків

та до ТОВ Фінансова компанія Буллет", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - іноземне підприємство Ровена, м. Харків.

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ фірма "Пранк" звернувся до суду з позовом до Публічного АТ "АКБ "Базис" та до ТОВ Фінансова компанія Буллет" про визнання недійсним правочину.

Позивач в судове засідання з"явився, надав клопотання про долучення до матеріалів справи копії витягів з ЄДРПОУ, які долучені до матеріалів справи.

Перший відповідач в судове засідання з"явився, відзив на позов не надав.

Другий відповідач та третя особа в судове засідання з"явились, ніяких документів не надали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату у зв"язку з витребуванням у першого та другого відповідачів додаткових документів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" жовтня 2010 р. о 10:00

2. Зобов"язати відповідачів надати суду відзиви на позовну заяву.

3. Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обов"язкова.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2010 р. Справа № Б-27/128-10

вх. № 3784/2-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Шевченківському районі Харківської області, смт. Шевченкове

до ЗАТ "Старк", с. Старовірівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.05.2010 р. за заявою УПФУ в Шевченківському районі Харківської області було визнано банкрутом ЗАТ "Старк". Було призначено ліквідатором боржника начальника Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області ОСОБА_1.

07.10.2010 р. до суду звернулось УПФУ в Шевченківському районі Харківської області з клопотанням, в якому просить суд звільнити начальника Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області ОСОБА_1 від виконання обов"язків ліквідатора ЗАТ "Старк" у зв"язку з тим, що у боржника було виявлено майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі виявлення майна відсутнього боржника ліквідатора має бути замінено за клопотанням кредитора арбітражним керуючим, про що господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, клопотання має бути призначене до розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання призначити на "20" жовтня 2010 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 110 .

2. Зобов"язати УПФУ в Шевченківському районі Харківської області надати суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора з числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2010 р. Справа № Б-27/104-10

вх. № 3283/2-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Київському районі м. Харкова

до ТОВ "Кентавр-Інструмент, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 29.04.2010 року було визнано банкрутом ТОВ "Кентавр-Інструмент", ліквідатором призначено начальника ДПІ Київському районі м. Харкова ОСОБА_1, якого було зобовязано виконати всі дії з ліквідації банкрута та надати до суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

13.10.2010 року до суду звернувся ліквідатор зі звітом ліквідатора, в якому просить суд затвердити ліквідаційний баланс ТОВ "Кентавр-Інструмент".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора про виконану роботу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "27" жовтня 2010 р. о 11:00 .

2. Явка ліквідатора ТОВ "Кентавр-Інструмент" в судове засідання обов"язкова.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2010 р. Справа № Б-48/178-09

вх. № 8193/2-48

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

арбітражний керуючий - не з"явився;

Чугуївської ОДПІ - ОСОБА_1 - дов.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ТОВ "Східно-Українська торгівельна компанія", м. Чугуїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19.10.2009 р. визнано банкрутом ТОВ "Східно-Українську торгівельну компанію", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Чугуївська ОДПІ Харківської області 18.11.2009 р. звернулася зі скаргою на дії ліквідатора. Також ліквідатором був наданий звіт та призначений його до розгляду.

Арбітражний керуючий в судове засідання не з"явився, ніяких документів не надав.

Представник Чугуївської ОДПІ Харківської області в судове засідання з"явився.

Розглянувши матеріали звіту та скарги Чугуївської ОДПІ, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду звіту та скарги.

Керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги Чугуївської ОДПІ Харківської області на "20" жовтня 2010 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 110.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2010 р. Справа № Б-48/240-09

вх. № 10663/2-48

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю:

ФОП ОСОБА_1 - не з"явився;

Чугуївської ОДПІ - ОСОБА_2 - дов.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "СК Техспецбуд", м. Чугуїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.12.2009 р. визнано банкрутом ТОВ "СК Техспецбуд", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Чугуївська ОДПІ Харківської області 05.02.2010 р. звернулася зі скаргою на дії ліквідатора. Також ліквідатором був наданий звіт та призначений його до розгляду.

ФОП ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Представник Чугуївської ОДПІ Харківської області в судове засідання з"явився.

Розглянувши матеріали звіту та скарги Чугуївської ОДПІ, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду звіту та скаргу у зв"язку з наданням ліквідатором відомостей про кредиторські вимоги Чугуївської ОДПІ.

Керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги Чугуївської ОДПІ Харківської області на "20" жовтня 2010 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 110.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2010 р. Справа № Б-27/27-10

вх. № 996/2-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

Розглянувши справу за заявою УПФУ в Шевченківському районі Харківської області, смт. Шевченкове

до ТОВ "ТД "Хлібодар", с.Шевченкове

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.02.2010 р. ТОВ "ТД "Хлібодар" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника - начальника УПФУ в Шевченківському районі Харківської області ОСОБА_1, який був зобов"язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи. Ухвалою від 09.09.2010 р. було продовжено ліквідаційну процедуру до 10.10.2010 р.

14.10.2010 року до суду звернувся ліквідатор зі звітом ліквідатора, в якому просить суд затвердити ліквідаційний баланс ТОВ "ТД "Хлібодар".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора про виконану роботу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "27" жовтня 2010 р. о 11:30 .

2. Явка ліквідатора ТОВ "ТД "Хлібодар" в судове засідання обов"язкова.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2010 р. Справа № Б-27/245-10

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за заявою : ФОП ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до ТОВ"ЕКОТЕРРА-ПЛЮС", смт.Пісочин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 07.10.2010 р. по справі № Б-27/245-10 за заявою ФОП ОСОБА_1 було визнано банкрутом ТОВ"ЕКОТЕРРА-ПЛЮС".

При виготовленні постанови в описовій та резолютивній частині постанови була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме: невірно вказано адресу боржника.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Таким чином, керуючись ст. 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові господарського суду Харківської області від 07.10.2010 р., вказавши вірну адресу боржника: "62416, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, пров. Транспортний, 6".

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2010 р. Справа № Б-27/248-10

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за заявою : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "Стайлінгбуд Компані", смт.Пісочин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 07.10.2010 р. по справі № Б-27/248-10 за заявою ФОП ОСОБА_1 було визнано банкрутом ТОВ "Стайлінгбуд Компані".

При виготовленні постанови в описовій та резолютивній частині постанови була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме: невірно вказано адресу боржника.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Таким чином, керуючись ст. 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові господарського суду Харківської області від 07.10.2010 р., вказавши вірну адресу боржника: "62418, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, в"їзд Набережний, 7".

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2010 р. Справа № 27/247-10

вх. № 8335/2-27

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - дов.;

третьої особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7 - дов.

розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ "Українська металургійна компанія" м. Харків 3-я особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківське територіальне управління державної комісії по цінним бумагам та фондовому ринку.

до ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків

про стягнення ,82 грн.

та за зустрічною позовною заявою ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків

до ПАТ "Українська металургійна компанія" м. Харків

про зобов"язання утриматися від вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Українська металургійна компанія" звернувся до суду з позовом до ПАТ "УкрСиббанк" про стягнення ,82 грн.

До участі у справі було залучено в якості третьої особи на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківське територіальне управління державної комісії по цінним бумагам та фондовому ринку.

Позивач в судове засідання з"явився, 18.10.2010 р. через канцелярію суду надав відзив на зустрічний позов, який долучено до матеріалів справи. Також в судовому засіданні надав клопотання про подання доказів, які долучені до матеріалів справи. 19.10.2010 р. через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, яке задоволено та долучено до матеріалів справи. Проти наданого клопотання відповідач за первісним позовом не заперечував.

Відповідач в судове засідання з"явився, надав до матеріалів справи клопотання про подання доказів, які прийнято судом та долучені до матеріалів справи.

Представник третьої особи в судове засідання з"явився.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання ПАТ "Української металургійної компанії" про відкладення розгляду справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2010 р. о 11:00

2. Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обов"язкова.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2010 р. Справа № Б-27/122-10

вх. № 3667/2-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

Розглянувши справу за заявою ДПІ Краснокутського району, смт. Краснокутськ

до СПДФО ОСОБА_1, с. Пархомівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.05.2010 року було визнано банкрутом СПДФО ОСОБА_1, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого було зобовязано виконати всі дії з ліквідації банкрута та надати до суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

19.10.2010 року до суду звернувся ліквідатор з клопотанням, в якому просить суд затвердити ліквідаційний баланс СПДФО ОСОБА_1 Також надав звіт ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора про виконану роботу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "28" жовтня 2010 р. о 11:10 .

2. Явка ліквідатора СПДФО ОСОБА_1 в судове засідання обов"язкова.

Суддя Мамалуй О.О.