ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.04.10 Справа № 19/217-21/30/07-16/318/08-21/181/09

Суддя Черкаський В.І.

Кредитор ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя (69067, м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 8)

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Техмет Сервіс, м. Запоріжжя (69009, м. Запоріжжя, вул Перспективна, 2-б, )

банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - Запорізька філія ТОВ Укрпромбанк (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, 11)

ліквідатор ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від ліквідатора ОСОБА_2, довір. № 1 від 11.01.2010 року;

від кредитора-Жовтоножко Д.Ф., довір. № 10875/10/10 від 09.11.2009 року;

від засновників ТОВ Техмет Сервіс: від ОСОБА_3- ОСОБА_4, довір. б/н від 18.04.2008 року;

від ОСОБА_5-ОСОБА_4, довір. б/н від 18.04.2008 року;

від прокуратури Запорізької області ОСОБА_6, посвідчення № 261 від 08.08.2006 року

ВСТАНОВИВ:

25.01.2008 року до суду надійшла заява ліквідатора про визнання правочину недійсним і повернення отриманого майна за правочином, в якому ліквідатор просить визнати недійсним договір від 19.03.2004 № 19/03, що укладений між банкрутом та ПП Новатор 1999, зобовязати ПП Новатор 1999 повернути банкруту 55604.96 грн., отримані контрагентом Товариства з ОВ Техмет Сервіс внаслідок незаконного виконання договору купівлі-продажу від 19.04.2004 № 19/03.

Ухвалою від 08.02.2008 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, заяви ліквідатора про визнання правочину недійсним і повернення отриманого майна за правочином (вх. № 1707/11-06 від 25.01.2008) на 25.02.2008 року.

Засідання суду по справі № 19/217-21/30/07, призначене на 25.02.2008 року, не відбулося у звязку із направленням 21.02.2008 року матеріалів відповідної справи до Запорізького апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Техмет-Сервіс" про перегляд ухвали від 08.02.2008 року.

04.04.2008 року до суду надійшла заява ліквідатора (вх. № 9096/11-06 від 04.04.2008 року) про визнання правочину недійсним і повернення отриманого майна за правочином, в якому ліквідатор просить визнати недійсним договір від 10.01.2006 № 101, що укладений між банкрутом та ПП Ретрон-Легмаш, зобовязати ПП Ретрон-Легмаш повернути банкруту 2240264 грн., отримані контрагентом Товариства з ОВ Техмет Сервіс внаслідок незаконного виконання договору купівлі-продажу від 10.01.2006 № 101.

04.04.2008 року до суду надійшла заява ліквідатора (вх. № 9094/11-06 від 04.04.2008 року) про визнання правочину недійсним і повернення отриманого майна за правочином, в якому ліквідатор просить визнати недійсним договір від 20.12.2005 року б/н, що укладений між банкрутом та ТОВ Віга Стіл, зобовязати ТОВ Віга Стіл повернути банкруту 655000 грн., отримані контрагентом Товариства з ОВ Техмет Сервіс внаслідок незаконного виконання договору купівлі-продажу від 20.12.2005 року б/н.

04.04.2008 року до суду надійшла заява ліквідатора (вх. № 9095/11-06 від 04.04.2008 року) про визнання правочину недійсним і повернення отриманого майна за правочином, в якому ліквідатор просить визнати недійсним договір від 25.11.2005 року б/н, що укладений між банкрутом та ТОВ І.Б.К. Будсервіс, зобовязати ТОВ І.Б.К. Будсервіс повернути банкруту 60000 грн., отримані контрагентом Товариства з ОВ Техмет Сервіс внаслідок незаконного виконання договору купівлі-продажу від 20.12.2005 року б/н.

04.04.2008 року до суду надійшла заява ліквідатора (вх. № 10012/11-06 від 04.04.2008 року) про визнання правочину недійсним і повернення отриманого майна за правочином, в якому ліквідатор просить визнати недійсним договір від 06.11.2005 № 0611, що укладений між банкрутом та ТОВ Фірма Вімер, зобовязати ТОВ Фірма Вімер повернути банкруту 3014536 грн., отримані контрагентом Товариства з ОВ Техмет Сервіс внаслідок незаконного виконання договору купівлі-продажу від 06.11.2005 № 0611.

04.04.2008 року до суду надійшла заява ліквідатора (вх. № 10011/11-06 від 04.04.2008 року) про визнання правочину недійсним і повернення отриманого майна за правочином, в якому ліквідатор просить визнати недійсним договір від 11.01.2006 № 004, що укладений між банкрутом та ТОВ Вест-Транзит ЛТД, зобовязати ТОВ Вест-Транзит ЛТД повернути банкруту 438214 грн., отримані контрагентом Товариства з ОВ Техмет Сервіс внаслідок незаконного виконання договору купівлі-продажу від 11.01.2006 № 004.

04.04.2008 року до суду надійшла заява ліквідатора (вх. № 10012/11-06 від 04.04.2008 року) про визнання правочину недійсним і повернення отриманого майна за правочином, в якому ліквідатор просить визнати недійсним договір від 08.11.2005 № 118, що укладений між банкрутом та ТОВ БКФЕкспо-Маркет, зобовязати ТОВ БКФЕкспо-Маркет повернути банкруту 300000 грн., отримані контрагентом Товариства з ОВ Техмет Сервіс внаслідок незаконного виконання договору купівлі-продажу від 08.11.2005 № 118.

08.05.2008 року матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Техмет Сервіс повернуто із апеляційної інстанції до господарського суду Запорізької області.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалою від 13.05.2008 прийняв до розгляду у справі № 19/217-21/30/07 заяви ліквідатора банкрута -вх. № 9096/11-06 від 04.04.2008 року, вх. № 9094/11-06 від 04.04.2008 року, вх. № 9095/11-06 від 04.04.2008 року, вх. № 10012/11-06 від 04.04.2008 року, вх. № 10011/11-06 від 04.04.2008 року, вх. № 10012/11-06 від 04.04.2008 року та призначив засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, заяв ліквідатора про визнання правочину недійсним і повернення отриманого майна за правочином (вх. № 1707/11-06 від 25.01.2008 року; вх. № 9096/11-06 від 04.04.2008 року, вх. № 9094/11-06 від 04.04.2008 року, вх. № 9095/11-06 від 04.04.2008 року, вх. № 10012/11-06 від 04.04.2008 року, вх. № 10011/11-06 від 04.04.2008 року, вх. № 10012/11-06 від 04.04.2008 року) на 26.05.2008 року.

У судовому засіданні 26.05.2008 ліквідатор та кредитор заяви ліквідатора про визнання правочину недійсним і повернення отриманого майна за правочином підтримали, вважають їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні 26.05.2008 представник ТОВ Віга Стіл пояснив, що заяву ліквідатора до ТОВ Віга Стіл про визнання правочину недійсним і повернення отриманого майна за правочином, не отримав, заявив клопотання про оголошення у судовому засіданні перерви для ознайомлення із заявою та підготовки відповідного відзиву на неї.

У судовому засіданні 26.05.2008 ліквідатор пояснив, що поштова кореспонденція подана ним заява до ТОВ Віга Стіл повернулась з адреси: 69008, м.Запоріжжя, вул.Реактивна , 1, у звязку з відсутністю адресата.

У судовому засіданні 26.05.2008 представник ТОВ Віга Стіл був ознайомлений із заявою ліквідатора (вх. № 9094/11-06 від 04.04.2008 року) про визнання правочину недійсним і повернення отриманого майна за правочином.

Ухвалою суду від 26.05.2008 на підставі ст.77 ГПК України у судовому засіданні оголошено перерву до 02.06.2008. У судовому засіданні 02.06.2008 оголошувалась перерва з 10-15 до 14-30.

У судове засідання 02.06.2008 ліквідатор не зявився та не надав витребуваних судом доказів.

У судовому засіданні 02.06.2008 ТОВ Віга Стіл наданий відзив на заяву ліквідатора від 03.04.2008 про визнання правочину недійсним (вх. № 9094/1106 від 04.04.2008), в якому проти заяви заперечує. Вважає, що договору б/н від 20.12.2005 між боржником та ТОВ Віга стілне укладалось. Кошти у розмірі 655000 грн. ТОВ Віга Стілотримало на підставі договору б/н від 20.10.2005 укладеного з боржником. Також вважає заяву ліквідатору необгрунтованою, просить суд відмовити ліквідатору в її задоволенні.

До матеріалів справи залучено оригінал договору купівлі-продажу товару від 20.10.2005, укладеного між боржником (покупцем) в особі директора ОСОБА_7 та ТОВ Віга Стіл(продавцем) в особі директора ОСОБА_8 Предметом договору є купівля-продаж металопродукції та витратних матеріалів на загальну суму 10 млн.грн (орієнт.). В якості доказу виконання зазначеного договору ТОВ Віга Стілнадало видаткову накладну № РН-0000417 від 26.10.2005 (оригінал) на поставку металопродукції, лому чорних та кольорових металів, сільгосппродукції, меблів, телефонів на загальну суму 1 588 888.70 грн., оригінал довіреності від 26.10.2005 серії ЯКЛ № 197530 на отримання представником боржника ОСОБА_7 МТЦ на 1 600 000 грн.

Таким чином, після прийняття 30.09.2005 зборами засновників підприємства боржника рішення про ліквідацію та призначення ліквідатором ТОВ Техмет Сервіс ОСОБА_7 (протокол № 4 зборів від 30.09.2005), останній подав 13.10.2008 до суду заяву про визнання боржника банкрутом на підставі ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, після порушення справи про банкрутство 19.10.2005, уклав 20.10.2005 з ТОВ Віга Стілдоговір купівлі-продажу металопродукції та витратних матеріалів на загальну суму 10 млн.грн., зазначивши, що діє при підписанні договору, як директор підприємства.

26.10.2005 ОСОБА_7 за довіреністю отримав від ТОВ Віга Стілза видатковою накладною від 26.10.2005 невизначені товарно-матеріальні цінності на суму 1600000 грн. (тобто, на 11111.30 грн. більше чим зазначено в накладній). 01.11.2005 при невідомих обставинах у ліквідатора ОСОБА_7 зникли первісні бухгалтерські документи боржника, про що свідчить постанова Хортицького РВ ЗДУ УМВС Українив в Запорізькій області Про відмову в порушенні кримінальної справи, яка затверджена підполковником міліції ОСОБА_9 04.11.2005.

Постановою суду від 07.11.2005 боржника визнано банкрутом, при її винесенні суд встановив відсутність майнових активів у ТОВ Техмет Сервіс.

За поясненням ТОВ Віга Стилу період 29.12.2005-01.03.2006 ліквідатор ОСОБА_7 здійснив оплату за договором купівлі-продажу товару від 20.10.2005 на суму 655000 грн.

Разом з тим, ні в звіті за станом на 10.02.2006 (вх. 02-4/4139 від 28.02.2006), ні в звіті на 01.11.2006 ліквідатор не повідомляє суд про господарські операції з отримання товару від ТОВ Віга Стіл, ні про перерахування йому коштів в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи обставини порушення ліквідатором вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та виявлення у діяльності ліквідатора порушення ним законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку (ч. 2 ст. 364 КК України), суд 23.02.2007 направив повідомлення від 21.02.2007 № 19/217-21/30/07 на підставі статті 90 Господарського процесуального кодексу України до Прокуратури Запорізької області для відповідного реагування.

07.05.2007 заступник прокурора Запорізької області Мазурик В.О. подав до суду повідомлення про вступ у справу.

У судовому засіданні 03.08.2007 представник прокуратури Запорізької області повідомив суд про порушення 03.07.2007 прокурором Заводського району м.Запоріжжя за фактом незаконих дій посадових осіб боржника за ст 221 КК України кримінальної справи № 5310606.

За станом на 02.06.2008 у суду не було відомостей стосовно розгляду цієї кримінальної справи.

Враховуючи зазначені обставини, та також невиконання ТОВ „Фірма Вімер", ТОВ „БКФ „Експо-Маркет", ТОВ „І.Б.К. Будсервіс", ПП „Ретрон-Легмаш", ТОВ „Вест-Транзит" вимог ухвал суду, суд ухвалою від 02.06.2008 на підставі ст.77 ГПК України оголосив перерву у судовому засіданні до 12.06.2008.

У судовому засіданні 12.06.2008 ліквідатором надані довідки з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, якими підтверджуються місцезнаходження ТОВ „Фірма Вімер", ТОВ „БКФ „Експо-Маркет", ТОВ „І.Б.К. Будсервіс", ПП „Ретрон-Легмаш", ТОВ „Вест-Транзит" за адресами за якими суд направляв відповідні ухвали про розгляд заяв ліквідатора про визнання правочинів недійсними і повернення отриманого майна за ними. Відповідним витягом підтверджується зміна місцезнаходження ТОВ Віга Стілна адресу: 69013, м. Запоріжжя, вул. Лейтенантська, 30 (запис внесено 11.01.2008), про яку представник ТОВ Віга СтілОСОБА_10 не повідомив суду.

У судовому засіданні 12.06.2008 року представником прокуратури Запорізької області надані письмові пояснення стосовно продовження досудового слідства у кримінальній справі № 5310606.

У судовому засіданні 12.06.2008 представник кредитора надав на вимогу суду акт від 17.07.2006 № 988/23-021/33431064 про результати виїзної планової перевірки ТОВ Віга Стілз питань дотримання вимог податкового законодавства за період 01.03.2005 по 01.03.2006. Матеріалами перевірки не підтверджуються проведення господарських операцій з купівлі-продажу банкрутом товарів у ТОВ Віга Стілза договором від 20.10.2005 та видатковою накладною № РН-0000417 від 26.10.2005 на загальну суму 1 588 888.70 грн.

У судовому засіданні 12.06.2008 представник ТОВ Віга Стілпояснив, що заборгованість банкрута про розрахункам за договором від 20.10.2005 за станом на 12.06.2008 складає 925000 грн. Однак, в акті від 17.07.2006 № 988/23-021/33431064 дебіторська заборгованість банкрута не визначена.

До того ж, в зазначеному акті встановлено віднесення ТОВ Віга Стілдо складу валових витрат товариства витрат на придбання у банкрута товарів на сумі 304.17 тис. грн. за видатковими накладними № ПН-0000333 від 01.12.2005, ПН-0000335 від 02.12.2005, тобто, після визнання боржника банкрутом. Разом з тим, в звіті за станом на 10.02.2006 (вх. 02-4/4139 від 28.02.2006), ліквідатор не повідомляє суд про господарські операції з поставки товару ТОВ Віга Стіл. Факт проведення операцій з отримання товару від банкруту за видатковими накладними № ПН-0000333 від 01.12.2005, ПН-0000335 від 02.12.2005 підтверджує директор ТОВ Віга СтілОСОБА_8 у запереченнях до акту.

Ухвалою від 12.06.2008 року зупинено провадження у справі № 19/217-21/30/07 до отримання від прокуратури Заводського району м.Запоріжжя повідомлення про результати розгляду кримінальної справи № 5310606 за фактом незаконих дій посадових осіб боржника за ст 221 КК України.

Ухвалою від 29.10.2008 року суддею Ніколаєнко Р.А. прийнято справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Техмет Сервіс до провадження, присвоєно справі № 19/217-21/30/07 -16/318/08, поновлено провадження у справі № 19/217-21/30/07-16/318/08, призначено судове засідання по справі № 19/217-21/30/07-16/318/08 для розгляду заяви ліквідатора ОСОБА_11 про дострокове припинення повноважень ліквідатора на 14.11.2008 року.

Ухвалою від 14.11.2008 року (суддя Ніколаєнко Р.А.) звільнено ліквідатора ОСОБА_11 від виконання обовязків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Техмет Сервіс, призначено ліквідатором банкрута у справі № 19/217-21/30/07-16/318/08 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Техмет Сервіс арбітражного керуючого ОСОБА_1, зупинено провадження у справі № 19/217-21/30/07-16/318/08 до отримання від прокуратури Заводського району м.Запоріжжя повідомлення про результати розгляду кримінальної справи № 5310606 за фактом незаконих дій посадових осіб боржника за ст. 221 КК України.

Відповідно до розпорядження виконуючого обовязки голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_12 № 1101 від 09.11.2009 року справу № 19/217-21/30/07-16/318/08 передано на розгляд судді Черкаському В.І. .

Ухвалою від 12.11.2009 року суддею Черкаським В.І. прийнято справу до свого провадження, їй присвоєно № 19/217-21/30/07-16/318/08-21/181/09.

19.02.2010 року до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання № 19/217-21/30/07-16/318-18 від 08.02.2010 року від ліквідатора по справі ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 19/217-21/30/07-16/318/08 про банкрутство ТОВ Техмет-Сервіс, про розгляд заяв щодо визнання правочинів, укладених банкрутом, недійсними і повернення отриманого за правочином, які подані стосовно заінтересованих осіб. В клопотанні № 19/217-21/30/07-16/318-18 від 08.02.2010 року ліквідатор просить суд розглянути заяви про визнання правочинів недійсними і повернення отриманого за правочином, подані стосовно заінтересованих осіб, а саме: заява № 03/04/01 від 03.04.2008 року стосовно ПП Ретрон-Легмаш, заява № 03/04/02 від 03.04.2008 року стосовно ТОВ Фірма Вімер, заява № 03/04/03 від 03.04.2008 року стосовно ТОВ БКФ Експо-Маркет, заява № 03/04/04 від 03.04.2008 року стосовно ТОВ І.Б.К. Будсервіс, заява № 03/04/05 від 03.04.2008 року стосовно ТОВ Вест-Транзит ЛТД, заява № 03/04/06 від 03.04.2008 року стосовно ТОВ Віга Стіл, заява № 02/01 від 24.01.2008 року стосовно ПП Новатор 1999.

Ухвалою від 24.02.2010 року призначено судове засідання на 16.03.2010 року для розгляду клопотання ліквідатора про поновлення провадження у справі № 19/217-21/30/07-16/318/08 про банкрутство ТОВ Техмет-Сервіс, про розгляд заяв щодо визнання правочинів, укладених банкрутом, недійсними і повернення отриманого за правочином, які подані стосовно заінтересованих осіб.

Ухвалою від 16.03.2010 року поновлено провадження у справі № 19/217-21/30/07-16/318/08-21/181/09, оголошено перерву в судовому засіданні по справі до 23.03.2010 року.

На підставі ст.77 ГПК України судове засідання по справі ухвалою від 23.03.2010 року було відкладено до 08.04.2010 року.

Ухвалою від 08.04.2010 року судове засідання відкладено до 26.04.2010 року.

14.04.2010 року ліквідатор надав суду уточнення до заяв про визнання правочину недійсним і повернення отриманого за правочином стосовно ПП Ретрон-Легмаш, ТОВ Фірма Вімер, ТОВ БКФ Експо-Маркет, ТОВ І.Б.К. Будсервіс, ТОВ Вест-Транзит ЛТД, ТОВ Віга Стіл, ПП Новатор 1999.

В судове засідання представники контрагентів банкрута за договорами купівлі-продажу не зявилися, контрагенти не надали суду відзив на заяви ліквідатора, документи в обґрунтування відзиву.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши у судових засіданнях представників кредитора, засновників, ТОВ Віга Стіл, ліквідатора, суд встановив наступне.

Ухвалою віл 19.10.2005 на підставі ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та заяви ліквідатора боржника ОСОБА_7- Товариства з обмеженою відповідальністю Техмет Сервіс суд порушив провадження у справі про банкрутство боржника.

Постановою господарського суду Запорізької області від 07.11.2005 року у справі № 19/217 Товариство з обмеженою відповідальністю Техмет Сервіс визнане банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ліквідатора товариства ОСОБА_7

30.11.05 в газеті "Голос України" № 227 було надруковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно із статтею 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому цим розділом.

Відповідно до ст.25, ч.8 ст.30 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор з дня свого призначення поряд з іншими повноваженнями вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом. Кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника. З основного рахунку здійснюються виплати кредиторам у порядку, передбаченому статтею 31 цього Закону.

Частиною 1 статті 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

У відповідності із абзацем 12 частини першої статті 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор з дня свого призначення подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону.

Частиною 10 ст.17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено право керуючого санацією відмовитися від виконання договорів боржника, укладених до порушення провадження у справі про банкрутство, не виконаних повністю або частково, якщо виконання договору завдає збитків боржнику; договір є довгостроковим (понад один рік) або розрахованим на одержання позитивних результатів для боржника в довгостроковій перспективі, крім випадків випуску продукції з технологічним циклом, більшим за строки санації боржника; виконання договору створює умови, що перешкоджають відновленню платоспроможності боржника.

Розгляд господарським судом заяв про визнання таких угод недійсними має здійснюватися з дотриманням загальних засад господарського судочинства, передбачених ГПК, з обовязковим залученням до розгляду заяви в судовому засіданні осіб, прав та обовязків яких стосується ця угода.

Господарським судом встановлено, що 11.01.2006 року між ТОВ «Техмет - Сервіс»(покупець) і ТОВ «ОСОБА_4 - Транзит ЛТД»(продавець) укладений договір № 004 купівлі - продажу металопродукції. На виконання вказаного договору ТОВ «Техмет - Сервіс» платіжним дорученням № 14 від 30.01.2006 р. перераховано ТОВ «ОСОБА_4 - Транзит ЛТД»99200, 00 грн., платіжним дорученням № 15 від 30.01.2006 року перераховано-99 200, 00 грн., платіжним дорученням № 4 від 13.02.2006 року перераховано -77938, 00 грн., платіжним дорученням № 5 від 13.02.2006 перераховано-79 938, 00 грн., платіжним дорученням № 8 від 13.02.2006 року перераховано - 79 938,00 грн. Тобто, на виконання договору купівлі продажу металопродукції № 004 від 11.01.2006 року ТОВ «Техмет - Сервіс» перерахувало ТОВ «ОСОБА_4 - Транзит ЛТД»438214,00 грн.

20.12.2005 року між ТОВ «Техмет - Сервіс»(покупець) і ТОВ «Віга Стіл»(продавець) укладений договір б/н купівлі - продажу металопродукції. На виконання вказаного договору ТОВ «Техмет - Сервіс» платіжним дорученням № 19297 від 20.12.2005 р. перераховано ТОВ «ОСОБА_4 - Транзит ЛТД»299000 грн., платіжним дорученням № 8 від 29.12.2005 року перераховано-269000 грн., платіжним дорученням № 8 від 26.12.2005 року перераховано -30000 грн., платіжним дорученням № 14 від 28.02.2006 перераховано-47000 грн. Тобто, на виконання договору купівлі продажу металопродукції б/н від 20.12.2005 року ТОВ «Техмет - Сервіс»перерахувало ТОВ «Віга Стіл» 655000 грн.

25.11.2005 року між ТОВ «Техмет - Сервіс»(покупець) та ТОВ І.Б.К. Будсервіс (продавець) укладений договір б/н купівлі - продажу металопродукції. На виконання вказаного договору ТОВ «Техмет - Сервіс» платіжним дорученням № 10 від 25.11.2005 р. перераховано ТОВ І.Б.К. Будсервіс 60000 грн.

08.11.2005 року між ТОВ «Техмет - Сервіс»(покупець) та ТОВ БКФ Експо-Маркет(продавець) укладений договір № 118 купівлі - продажу металопродукції. На виконання вказаного договору ТОВ «Техмет - Сервіс» платіжним дорученням № 40 від 19.12.2005 р. перераховано ТОВ БКФ Експо-Маркет 75000 грн., платіжним дорученням № 41 від 19.12.2005 року перераховано -75000 грн., платіжним дорученням № 42 від 19.12.2005 року перераховано -75000 грн., платіжним дорученням № 91 від 19.12.2005 року перераховано -75000 грн. Тобто, на виконання договору купівлі продажу металопродукції № 118 від 08.11.2005 року ТОВ «Техмет - Сервіс»перерахувало ТОВ БКФ Експо-Маркет 300000 грн.

06.11.2005 року між ТОВ «Техмет - Сервіс»(покупець) та ТОВ Фірма Вімер (продавець) укладений договір № 0611 купівлі - продажу металопродукції. На виконання вказаного договору ТОВ «Техмет - Сервіс» перерахувало ТОВ Фірма Вімер у період з 16.11.2005 року по 18.01.2006 року 3014536 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких містяться в матеріалах справи.

10.01.2006 року між ТОВ «Техмет - Сервіс»(покупець) та ПП Ретрон-Легмаш(продавець) укладений договір № 101 купівлі - продажу металопродукції. На виконання вказаного договору ТОВ «Техмет - Сервіс» перерахувало ПП Ретрон-Легмаш, починаючи з 08.02.2006 року, 2240264 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких містяться в матеріалах справи.

19.03.2004 року між ТОВ «Техмет - Сервіс»(покупець) та ПП Новатор 1999(продавець) укладений договір № 19/03 купівлі - продажу металопродукції. На виконання вказаного договору ТОВ «Техмет - Сервіс» платіжним дорученням № 14 від 17.11.2005 р. перераховано ПП Новатор 1999 30000 грн., платіжним дорученням № 35 від 18.11.2005 року перераховано -25604 грн. 96 коп. Тобто, на виконання договору купівлі продажу металопродукції № 19/03 від 19.03.2004 року ТОВ «Техмет - Сервіс»перерахувало ПП Новатор 1999 55604 грн. 96 коп.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд дійшов висновку, що виконання ТОВ «Техмет - Сервіс»своїх зобовязань з оплати металопродукції за вказаними договорами купівлі-продажу відбувалося після визнання ТОВ «Техмет - Сервіс» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі.

При цьому кошти було перераховано на користь юридичних осіб, які не були кредиторами ТОВ «Техмет - Сервіс», що є порушенням вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, оскільки з основного рахунку боржника здійснюються виплати кредиторам у порядку, передбаченому статтею 31 цього Закону.

Відповідно до ч.2 ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 12.12.2007 року по справі № 19/217-21/30/07 підтверджується встановлення колегією суддів апеляційного господарського суду наступних фактів.Відповідно до матеріалів справи про банкрутство ТОВ «Техмет - Сервіс» єдиним кредитором, який звернувся з грошовими вимогами до боржника у встановленому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом порядку є ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя. Тобто, ДПІ є кредитором третьої черги, а за відсутності кредиторів попередніх черг, автоматично стає кредитором, вимоги якого повинні бути погашені у першу чергу. Таким чином, ліквідатор підприємства-боржника зобов'язаний був перш за все здійснити погашення заборгованості кредитору, який звернувся у встановленому Законом порядку до боржника або до господарського суду, а у випадку, що розглядається, ліквідатором неправомірно у ліквідаційній процедурі здійснено перерахування коштів господарюючим субєктам: ПП Ретрон-Легмаш, ТОВ Фірма Вімер, ТОВ БКФ Експо-Маркет, ТОВ І.Б.К. Будсервіс, ТОВ Вест-Транзит ЛТД, ТОВ Віга Стіл, ПП Новатор 1999 - без відповідного погашення вимог кредитора ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя.Статтею 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів. Саме перерахування коштів вищезазначеним особам у ліквідаційній процедурі на виконання угод, укладених як до визнання підприємства банкрутом, так і після, є порушенням законних прав та інтересів кредитора-податкової інспекції, що є неприпустимим та стає підставою для визнання дій ліквідатора неправомірними.

Вказані обставини свідчать, що перерахування ліквідатором банкрута грошових коштів контрагентам відповідно до умов договорів купівлі-продажу металопродукції створили умови, що перешкоджали відновленню платоспроможності боржника.

Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що наявність обставин, визначених частиною десятою статті 17 цього Закону,є підставою для визнання недійсними угод боржника.

Враховуючи викладене, слід визнати недійсними договори купівлі-продажу металопродукції, які укладено банкрутом з наступними контрагентами: ТОВ «ОСОБА_4 - Транзит ЛТД»(договір № 004 від 11.01.2006 року), ТОВ «Віга Стіл»(договір б/н від 20.12.2005 року), ТОВ І.Б.К. Будсервіс (договір б/н від 25.11.2005 року),ТОВ БКФ Експо-Маркет(договір № 118 від 08.11.2005 року),ТОВ Фірма Вімер (договір № 0611 від 06.11.2005 року),ПП Ретрон-Легмаш(договір № 101 від 10.01.2006 року),ПП Новатор 1999 (договір № 19/03 від 19.03.2004 року).

Вказані контрагенти не надали суду доказів виконання своїх зобовязань за договорами купівлі-продажу металопродукції щодо поставки ТОВ «Техмет - Сервіс»такої продукції.

Згідно з ч.1 ст.216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

За таких обставин, слід зобовязати:

Товариство з обмеженою відповідальністю Вест-Транзит ЛТД (01000, м. Київ, вул. Лабораторна,28, , п/р № 144 в Полтавській філії ВАТ Банк БІГ Енергія", МФО 331810) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Техмет Сервіс (69009, м. Запоріжжя, вул Перспективна, 2-б, , р/р № 401 в АТ Метабанк, м.Запоріжжя, МФО 313582) грошові кошти у розмірі 438214 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Віга Стіл (69008, м. Запоріжжя, вул.Лейтенантська,30, , п/р № 178 в Запорізькій філії ТОВ Укрпромбанк, МФО 313935) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Техмет Сервіс (69009, м. Запоріжжя, вул Перспективна, 2-б, , р/р № 401 в АТ Метабанк, м.Запоріжжя, МФО 313582) грошові кошти у розмірі 655000 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю І.Б.К.Будсервіс (70413, Запорізька область, Запорізький район, с.Широке, вул. Тельманівська, 2, , п/р № 4001 в АБ ТАС-Бізнесбанк, МФО 313537) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Техмет Сервіс (69009, м. Запоріжжя, вул Перспективна, 2-б, , р/р № 401 в АТ Метабанк, м.Запоріжжя, МФО 313582) грошові кошти у розмірі 60000 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна комерційна фірма Експо-Маркет (01014, м. Київ, вул.Тимірязєвська,2, , п/р № НОМЕР_1 в АБ Синтез, МФО 322711) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Техмет Сервіс (69009, м. Запоріжжя, вул Перспективна, 2-б, , р/р № 401 в АТ Метабанк, м.Запоріжжя, МФО 313582) грошові кошти у розмірі 300000 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Вімер (03113, м. Київ, вул. Шевцова Івана,1, , п/р № 260020320 у ТОВ Унікомбанк, м.Донецьк, МФО 335902) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Техмет Сервіс (69009, м. Запоріжжя, вул Перспективна, 2-б, , р/р № 401 в АТ Метабанк, м.Запоріжжя, МФО 313582) грошові кошти у розмірі 3014536 грн.

Приватне підприємство Ретрон-Легмаш (91000, м. Луганськ, вул. Оборонна, 20, , п/р № 5 в АБ „Український комунальний банк", МФО 304988) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Техмет Сервіс (69009, м. Запоріжжя, вул Перспективна, 2-б, , р/р № 401 в АТ Метабанк, м.Запоріжжя, МФО 313582) грошові кошти у розмірі 2240264 грн.

Приватне підприємство „Новатор 1999" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, б. 25, кв. 10, , п/р 1503 у Дніпропетровській обласній філії АКБ „Укрсоцбанк", МФО 305017) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Техмет Сервіс (69009, м. Запоріжжя, вул Перспективна, 2-б, , р/р № 401 в АТ Метабанк, м.Запоріжжя, МФО 313582) грошові кошти у розмірі 55604 грн. 96 коп.

У звязку із закінченням строку ліквідаційної процедури банкрута суд вважає за необхідне призначити судове засідання по справі № 19/217-21/30/07-16/318/08-21/181/09 для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 5, 17, 24, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати недійсними договори купівлі-продажу металопродукції, які укладено Товариством з обмеженою відповідальністю Техмет Сервіс з наступними контрагентами:

-ТОВ «ОСОБА_4 - Транзит ЛТД»(договір № 004 від 11.01.2006 року),

-ТОВ «Віга Стіл»(договір б/н від 20.12.2005 року),

-ТОВ І.Б.К. Будсервіс (договір б/н від 25.11.2005 року),

-ТОВ БКФ Експо-Маркет(договір № 118 від 08.11.2005 року),

-ТОВ Фірма Вімер (договір № 0611 від 06.11.2005 року),

-ПП Ретрон-Легмаш(договір № 101 від 10.01.2006 року),

-ПП Новатор 1999 (договір № 19/03 від 19.03.2004 року).

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Вест-Транзит ЛТД (01000, м. Київ, вул. Лабораторна,28, , п/р № 144 в Полтавській філії ВАТ Банк БІГ Енергія", МФО 331810) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Техмет Сервіс (69009, м. Запоріжжя, вул Перспективна, 2-б, , р/р № 401 в АТ Метабанк, м.Запоріжжя, МФО 313582) грошові кошти у розмірі 438214 грн. ОСОБА_4 наказ.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Віга Стіл (69008, м. Запоріжжя, вул.Лейтенантська,30, , п/р № 178 в Запорізькій філії ТОВ Укрпромбанк, МФО 313935) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Техмет Сервіс (69009, м. Запоріжжя, вул Перспективна, 2-б, , р/р № 401 в АТ Метабанк, м.Запоріжжя, МФО 313582) грошові кошти у розмірі 655000 грн. ОСОБА_4 наказ.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю І.Б.К.Будсервіс (70413, Запорізька область, Запорізький район, с.Широке, вул. Тельманівська, 2, , п/р № 4001 в АБ ТАС-Бізнесбанк, МФО 313537) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Техмет Сервіс (69009, м. Запоріжжя, вул Перспективна, 2-б, , р/р № 401 в АТ Метабанк, м.Запоріжжя, МФО 313582) грошові кошти у розмірі 60000 грн.ОСОБА_4 наказ.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна комерційна фірма Експо-Маркет (01014, м. Київ, вул.Тимірязєвська,2, , п/р № НОМЕР_1 в АБ Синтез, МФО 322711) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Техмет Сервіс (69009, м. Запоріжжя, вул Перспективна, 2-б, , р/р № 401 в АТ Метабанк, м.Запоріжжя, МФО 313582) грошові кошти у розмірі 300000 грн. ОСОБА_4 наказ.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Вімер (03113, м. Київ, вул. Шевцова Івана,1, , п/р № 260020320 у ТОВ Унікомбанк, м.Донецьк, МФО 335902) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Техмет Сервіс (69009, м. Запоріжжя, вул Перспективна, 2-б, , р/р № 401 в АТ Метабанк, м.Запоріжжя, МФО 313582) грошові кошти у розмірі 3014536 грн.ОСОБА_4 наказ.

Зобовязати Приватне підприємство Ретрон-Легмаш (91000, м. Луганськ, вул. Оборонна, 20, , п/р № 5 в АБ „Український комунальний банк", МФО 304988) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Техмет Сервіс (69009, м. Запоріжжя, вул Перспективна, 2-б, , р/р № 401 в АТ Метабанк, м.Запоріжжя, МФО 313582) грошові кошти у розмірі 2240264 грн. ОСОБА_4 наказ.

Зобовязати Приватне підприємство „Новатор 1999" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, б. 25, кв. 10, , п/р 1503 у Дніпропетровській обласній філії АКБ „Укрсоцбанк", МФО 305017) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Техмет Сервіс (69009, м. Запоріжжя, вул Перспективна, 2-б, , р/р № 401 в АТ Метабанк, м.Запоріжжя, МФО 313582) грошові кошти у розмірі 55604 грн. 96 коп. Видати наказ.

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 26.07.2010 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, к.120.

Зобовязати:

ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, прокуратурі Запорізької області, прокурору Заводського району м.Запоріжжя, ОСОБА_4 (м. Запоріжжя, вул. Мікояна, 14-245), ОСОБА_5 (м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 34-19), Приватному підприємству Новатор 1999 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 25-10), Товариству з обмеженою відповідальністю Віга Стіл (69013, м. Запоріжжя, вул. Лейтенантська, 30), Товариству з обмеженою відповідальністю І.Б.К. Будсервіс (70413,Запорізька область, Запорізький район, с.Широке, вул. Тельманівська, 2-Б), Приватному підприємству Ретрон-Легмаш(91000, м. Луганськ, вул. Оборонна, 20), Товариству з обмеженою відповідальністю Вест-Транзит ЛТД (03150, м. Київ, вул. Лабораторна, 28) , Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма Вімер (03113, м. Київ, вул. Івана Шевцова, 1), Товариству з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна комерційна фірма Експо-Маркет (01014, м. Київ, вул. Тимірязєвська, 2).

Суддя В.І. Черкаський