ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2010 р. Справа № 9/70

Заступник голови господарського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства ЛУКОР № 26/1-120 від 14.06.10 (вх. № 4822 від 15.06.10) по справі № 9/70

за позовом ОСОБА_3 підприємства "Водотеплосервіс" вул.Окружна,8,м.Калуш, Івано-Франківська область,77300

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Лукор" вул. Промислова, 4,м. Калуш, Івано-Франківська область,77305

про визнання недійсною частини пункту Договору № 5 на прийняття та очищення стічних вод від 12.01.2010 року

встановив

08.06.10 за вх. № 2618 до господарського суду Івано-Франківської області поступила позовна заява ОСОБА_3 підприємства "Водотеплосервіс" до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Лукор" про визнання недійсною частини пункту Договору № 5 на прийняття та очищення стічних вод від 12.01.2010 року, яка за резолюцією голови суду скерована на розгляд судді Фанди О.М., яка ухвалою від 09.06.10 порушила провадження у справі № 9/70, розгляд призначено на 29.06.10.

15.06.10 за вх. № 4822 до господарського суду поступила заява ОСОБА_2 акціонерного товариства ЛУКОР № 26/1-120 від 14.06.10, в якій заявник просить призначити колегіальний розгляд справи № 9/70 та обєднати вказану справу в одне провадження зі справою № 20/41 за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Лукор" до відповідача ОСОБА_3 підприємства "Водотеплосервіс" про стягнення заборгованості в сумі 617 653, 54грн. та припинення зобов"язання ЗАТ"Лукор" приймати на очищення господарсько-побутові стічні води від КП "Водотеплосервіс" по договору №5 від 12.01.2010р.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує на складність справ, унеможливлення винесення різних рішень, виникнення даних спорів на підставі одного і того ж договору, повязаність спорів підставою виникнення та доказами, ефективного використання процесуальних засобів для відновлення порушеного права.

Розглянувши подану заяву, заступник голови суду вказує на наступне:

Згідно ч. 1 ст. 4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З матеріалів справи не вбачається, що категорія справи є складною або виникли складності при її розгляді, які зумовлювали б необхідність призначення її до розгляду у колегіальному складі, а тому відсутні підстави для призначення справи до розгляду колегіально у складі трьох суддів.

Стосовно вимоги про обєднання даної справи зі справою № 20/41, розяснити заявнику, що питання обєднання справ є питанням процесуального характеру і не належать до компетенції голови суду чи його заступників. Так, згідно ч. 2 ст. 58 ГПК України, суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 24 Закону України Про судоустрій України, ст. 86 ГПК України, заступник голови суду, -

У Х В А Л И В

в задоволенні заяви ОСОБА_2 акціонерного товариства ЛУКОР № 26/1-120 від 14.06.10 (вх. № 4822 від 15.06.10) про призначення колегіального розгляду справи № 9/70 відмовити.

Заступник

голови господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4 16.06.10