ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"14" червня 2010 р. Справа № Б-50/63-10

вх. № 3482/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю представників сторін:

боржника - ОСОБА_1, дов. від 21.12.2009 р.,

арбітражного керуючого - ОСОБА_2 (ліцензія серії АБ № 176218 від 07.09.2005 р.).

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник - ФОП ОСОБА_3 звернувся до суду в порядку ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні нього на тій підставі, що в результаті здійснення ним підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами, яку він не має можливості погасити.

Крім того, в своїй заяві боржник просив суд призначити ліквідатором по даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_2

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 (ліцензія серії АБ № 176218 від 07.09.2005 р.) надав заяву на участь у даній справі та сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків він не має. Він не є особою, яка згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

В судове засідання 12.05.2010 р. арбітражний керуючий ОСОБА_2 не з"явився.

В судовому засіданні 12.05.2010 р. представник боржника надав письмові пояснення (вх. № 10086), в яких зазначив, що в результаті здійснення боржником ФОП ОСОБА_3 підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами, яку він не має можливості погасити та надав витребувані документи, однак не в повному обсязі.

Заслухавши представника боржника, дослідивши матеріали справи та надані документи, враховуючи необхідність надання боржником всіх витребуваних ухвалою суду від 16.04.2010 р. документів, суд відклав розгляд справи на 14.06.2010 р.

07.06.2010 р. через канцелярію суду боржник ФОП ОСОБА_3 надав письмові пояснення (вх. № 12761), в яких повідомив, що 30.03.2007 р. між ним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір позики, за умовами якого ОСОБА_4 (позичальник) передав на поворотній основі ОСОБА_3 (позикодавцю) грошові кошти в сумі 7300000,00 грн. для поповнення оборотних засобів під час ведення підприємницької діяльності позичальника, а саме виконання будівельних робіт. Однак, зважаючи на підвищення вартості будівельних матеріалів та заборгованість ОСОБА_3 перед фінансовими установами, він не зміг своєчасно повернути ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 7300000,00 грн., у зв"язку з чим останній звернувся до суду та 16.11.2009 р. рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 2-10421/09 від 16.11.2009 р., позов ОСОБА_4 задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 7300000,00 грн. - суми боргу, 221211,57 грн. - інфляційних витрат, три відсотки в сумі 125400,00 грн. та 926800,00 грн. - пені. На підставі вказаного рішення суду ОСОБА_3 була направлена претензія, яка повністю ним визнана.

В судове засідання 14.06.2010 р. представник боржника з"явився та надав витребувані документи.

Розглянувши в судовому засіданні 14.06.2010 р. матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника боржника, суд встановив наступне.

Боржник ОСОБА_3 має заборгованість перед кредитором фізичною особою ОСОБА_4, яка підтверджується рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 2-10421/09 від 16.11.2009 р., відповідно до якого позов ОСОБА_4 задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 7300000,00 грн. - суми боргу, 221211,57 грн. - інфляційних витрат, три відсотки в сумі 125400,00 грн. та 926800,00 грн. - пені, 1700,00 грн. - державного мита, 120,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30.11.2009 р. за № 30/11/09 кредитор ОСОБА_4 звернувся до боржника ОСОБА_3 з претензією з вимогою виконати рішення Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 2-10421/09 від 16.11.2009 р. та погасити заборгованість перед ним в загальній сумі 8573411,57 грн.

07.12.2009 р. на адресу кредитора ОСОБА_4 надійшов лист від боржника ОСОБА_3, в якому останній повідомив кредитора, що не має можливості погасити заборгованість перед ним в сумі 8573411,57 грн., у зв"язку з тяжким фінансовим становищем.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку, що вказана заборгованість ФОП ОСОБА_3 перед ОСОБА_4 в сумі 8573411,57 грн. виникла у зв"язку з підприємницькою діяльністю боржника та може бути врахована як кредиторська заборгованість боржника - ФОП ОСОБА_3, виходячи з норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як свідчать матеріали справи, дебіторська заборгованість, заборгованість по виплаті заробітної плати та перед бюджетом відсутні.

Відповідно довідки Харківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" № 07/4120 від 11.05.2010 р. право власності чи користування землею за ОСОБА_3 не зареєстровано.

Згідно довідки начальника ВРЕР № 1 ГУМВС України в Харківській області № 53/383 від 12.05.2010 р. за ОСОБА_3 зареєстрованих транспортних засобів не значиться.

Згідно довідки КП "Харківське міське БТІ" № 2313677 від 23.04.2010 р. за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно договору іпотеки квартири від 07.08.2008 р. зареєстрована за ОСОБА_3 квартира № 36, яка розташована по вул. Матюшенко, буд. 3, знаходиться в заставі у "Приват Банка", яким боржнику наданий кредит № НАА0GА від 07.08.2008 р., заборгованість за яким складає 48886,14 доларів США, в тому числі прострочена заборгованість складає 4788,13 доларів США.

Згідно кредитного договору № 20 від 26.12.2007 р. ОСОБА_3 має заборгованість перед Харківською філією АБ "Укргазбанк" в загальній сумі 2661201,51 доларів США, з яких 1615630,00 доларів США - поточна заборгованість за кредитом, 25934,96 доларів США - поточні відсотки, 767166,72 доларів США - прострочена сума кредиту, 252469,83 доларів США - прострочені відсотки.

Згідно висновку СПДФО ОСОБА_6 від 11.06.2010 р., ринкова вартість трикімнатної квартири № 36, яка розташована по вул. Матюшенко, буд. 3, складає 357400,00 грн.

Як встановлено судом, наявні у боржника активи знаходяться під обтяженням, та на них не може бути звернуто стягнення, тому вони не можуть бути використані для погашення будь-якої заборгованості, крім тієї, яку вони забезпечують, зокрема, для погашення заборгованості, що виникла у звязку з підприємницькою діяльністю боржника.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що загальний розмір кредиторської заборгованості боржника, що виникла у звязку з його підприємницькою діяльністю, строк погашення якої настав, складає 8573411,57 грн., при цьому його активи, вільні від обтяження, які можуть бути спрямовані на погашення цієї заборгованості відсутні. Зазначені обставини свідчать про неспроможність ФОП ОСОБА_3 виконати свої зобовязання перед кредиторами у повному обсязі, навіть у разі задоволення вимог одного або кількох кредиторів, що повністю відповідає ознакам, передбаченим ч. 5 ст. 7 зазначеного вище Закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Сума вимог кредиторів (8573411,57 грн.), складає більше трьохсот мінімальних розмірів заробітних плат, що станом на 14.04.2010 р. становить 265200,00 грн. та відповідає вимогам зазначеної статті.

Таким чином, суд вважає, що боржник відповідає законодавчому визначенню юридичної особи, яка неспроможна виконати свої грошові зобов"язання перед кредитором, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати не інакше, як через застосування відповідних судових процедур банкрутства до боржника.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що сума кредиторської заборгованості перевищує активи боржника, боржник не веде підприємницької діяльності, не має можливості розрахуватися із всіма кредиторами, що свідчить про тяжкий фінансовий стан боржника, який за час, що пройшов з моменту порушення провадження у справі, не поліпшується, підприємницька діяльність не поновлена, боржник наполягає на визнанні його банкрутом, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 7 ст. 48 Закону, у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АБ № 176218 від 07.09.2005 р.), суд вважає за можливе призначити його ліквідатором боржника та затвердити йому оплату праці в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 3-1, ч. 5 ст. 7, 22-34, 48, 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого 17.04.1997 р. виконавчим комітетом Харківської міської ради (номер запису про включення відомостей про фізичну особу-підприємця до ЄДР 0002943), за адресою: 61080, м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 314, А, кв. 18) - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття господарським судом постанови строки виконання зобов'язань громадянина-підприємця вважаються такими, що настали; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями громадянина-підприємця; припиняється стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

Скасовуються арешти накладені на майно боржника (в тому числі - податкова застава) і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АБ № 176218 від 07.09.2005 р.) ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: Харківська область, Сахновщинський район, смт. Сахнощина, вул. Стадіонна, буд. 22).

Затвердити оплату праці ліквідатора ОСОБА_2 у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця.

Зобовязати ліквідатора відповідно до п. п. 3, 5 ст. 23 Закону в пятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з урахуванням особливостей, встановлених ч. 7 ст. 48, ст. 49, Закону і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

Встановити строк для предявлення кредиторами до господарського суду вимог до боржника 1 місяць з дня опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Зобовязати ліквідатора в строк до 14.12.2010 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, інвентаризаційні відомості, акти оцінки майна, відомості про реалізацію кожного обєкту ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, договори купівлі-продажу майна банкрута, акти приймання передачі майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, докази погашення кредиторської заборгованості по кожному кредитору окремо, реєстр погашених вимог кредиторів, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, довідку банку про рух грошових коштів по основному рахунку за весь час роботи ліквідатора, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органу внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів комітету кредиторів, затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Постанову суду направити: боржнику, кредиторам, ліквідатору, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова , ДВС Червонозаводського МУЮ, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, фондам.

Суддя Усатий В.О.