ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2010 р. Справа № Б-19/58-09

вх. № 3232/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_1 (ліц. АВ № 081018 від 03.05.06 р.)

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.11.10 р. призначено до розгляду в судовому засіданні попередній звіт ліквідатора.

В судовому засіданні ліквідатор довів суду звіт про виконання ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши звіт ліквідатора, суд встановив наступне.

На виконання постанови суду від 05.05.09 р. та ухвали суду від 01.07.10 р., ліквідатором виконані наступні дії.

Ліквідатором 25.12.09 р. проведено інвентаризацію основних засобів, нематериальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів та іншого майна, за результатом якої складено інвентаризаційний опис, виявлене майно включено до ліквідаційної маси (однокімнатна квартира по вул. Ак. Богомольця, б. 29, кв. 34 та нежитлові будівлі по вул. Жовтневої революції, буд. 167).

Ліквідатором, з метою розшуку майна, направлено запит до БТІ, з відповіді якої вбачається, що ізольована квартира за адресою АДРЕСА_1 була зареєстрована за ОСОБА_3 На повторний запит до БТІ ліквідатором 16.04.10 р. (вих. № 2115) КП "Харківське МБТІ" повідомило, що 17.06.09 р. зареєстровано право власності на вищезазначену квартиру за ОСОБА_3 на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідченого 27.03.08 р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 № 1149.

Ліквідатором було скликано та проведено загальні збори кредиторів 30.06.10 р., де було прийнято рішення змінити склад комітету кредиторів, включити до складу комітету кредиторів заставного кредитора ПАТ КБ "Приватбанк" в особі Харківської філії ПАТ КБ "Приватбанк". На засіданні комітету кредиторів 30.06.10 р. розглянуті та прийняті рішення стосовно оцінки нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої революції, б. 167; входження ліквідатора, як співпозивача по цивільній справі про визнання угоди недійсною, а саме: договору купівлі-продажу автомобіля Scoda Octavia; подання позову про скасування права власності на квартиру за адресою: м. Харків, вул. Ак. Богомольця, б. 29, кв. 34; подання позову про визнання угоди недійсною, щодо автомобіля ІЖ-2715, з оплатою всіх витрат заставним кредитором.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.05.10 р. у відкритті провадження за адміністративним позовом ліквідатора про скасування державної реєстрації об'єкту нерухомого майна відмовлено.

16.08.10 р. направлено повторний запит до Управління ДАІ. У відповідь ДАІ направила ліквідатору інформацію з додатком відповідних документів на транспортні засоби, що підлягають державній реєстрації (лист від 06.09.10 р. № 6210). Ліквідатору стало відомо, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться справа № 2-4856/10 за позовом ПАТ КБ ПРиватбанк" в особі Харківської філії до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки. 14.0910 р. ліквідатор звернувся до районного суду з інформаційним листом, в якому повідомив про ліквідаційну процедуру у відношенні ОСОБА_2 Ліквідатором здійснено оцінку нежитлових будівель, що належать на праві приватної власності ОСОБА_2 (звіт про оцінку майна № 02/07 від 09.07.10 р). Ліквідатором направлено ПАТ КБ "Приватбанк" в особі Харківської філії лист про оплату послуг незалежної оцінки майна банкрута у розмірі 1800 грн., але вищезазначений рахунок банком оплачений не був. З метою закінчення ліквідаційної процедури ліквідатором вищевказаний рахунок було оплачено. Ліквідатором було надано заставному кредитору ПАТ КБ "Приватбанк" в особі філії "ХГРУ" ПАТ КБ "Приватбанк" копію відповіді отриманої з Управління ДАІ.

30 вересня 2010 р. ліквідатору стало відомо, що в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова розглядається цивільна справа за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_7 про визнання недійсним угоди, укладеної між банкрутом та відповідачем, у зв'язку зі здійсненням банкрутом правочину щодо відчуження автомобіля 26.05.09 р., після введення господарським судом 22.04.09 р. мораторію на задоволення вимог кредиторів.

11 жовтня 2010 р. ліквідатор звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з заявою про участь у вищезазначеній справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (повістка про виклик до суду № 12706).

На підставі звернення ліквідатора до виконавчої служби, всі виконавчі документи по закінченим виконавчим провадженням передані ліквідатору.

На сьогоднішній час ліквідатором здійснені всі дії щодо звільнення майна банкрута з усіх обтяжень, обмежень та арештів, крім обмеження, які ухвалою господарського суду від 19.10.09 р. зобов'язано зняти заставного кредитора ПАТ КБ "Приватбанк" в особі філії "ХГРУ" ПАТ КБ "Приватбанк". Кредитор на протязі року не виконує вищезазначену ухвалу суду.

29 жовтня 2010 р. ліквідатором виставлені на аукціон нежитлові будівлі (літ "3-1" пл. 936,5 кв.м. та літ. "И-1" пл. 57,2 кв. м.), розташовані за адресою м. Харків, вул. Жовтневої революції, буд. 167, що належать на праві приватної власності ОСОБА_2 з початковою вартістю 1 821 338,20 грн, але на цей час майно не реалізовано.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що майно банкрута ще не реалізовано, реалізація якого надасть можливість розрахуватися з заставним кредитором та з іншими кредиторами банкрута, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора надати докази реалізації майна, а також докази розгляду справи в районному суді.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 47-49, 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" січня 2011 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.