ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2010 р. Справа № 55/261-09

вх. № 8398/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

прокурора- не з"явився

позивача- Гетьман Н.О.

відповідача- Перестороніній О.А., ОСОБА_1

3-ої особи- не з"явиввся

розглянувши матеріали справи за позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області, м. Лозова в інтересах держави в особі Єлизаветівської сільської ради с. Елизаветівка, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача- Контрольно- ревізійний відділ у Лозівському районі, м. Лозова

до Приватного підприємства "Квартал-сервіс Лозова", м. Лозова

про стягнення 155302,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Лозівський міжрайонний прокурор Харківської області м. Лозова в особі Єлизаветівської сільської ради с. Елизаветівка, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Квартал-сервіс Лозова", м. Лозова, 155302 грн. заборгованості за завищення обсягу виконаних робіт з ремонту будинків № 38 та 24 за договорами № 05 від 01.09.08 р. та № 9 від 30.10.08 р. Позивач просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на майно відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 січня 2010 р. було відкладено розгляд справи на 02 лютого 2010 р.

02 лютого 2010 р. відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає, вважає їх необгрунтованими та просить суд відмовити в їх задоволенні, та зазначив, що в підтвердження завищення обсягів виконаних робіт, Лозівський міжрайонний прокурор, окрім акта документальної ревізії та акта контрольного обміру обсягів і якості виконаних робіт з ремонту буд. № 38, більш ніяких доказів не надав.

Прокурор у призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні підтримував позовні вимоги.

Представники відповідача у судовому засіданні проти позову заперечували.

Представник 3-ої особи у призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

28 січня 2010 р. до господарського суду Харківської області від ПП "Квартал-сервіс Лозова", м. Лозова, по справі № 55/261-09 надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 14.01.10 р. про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.2, 3 ст. 91 ГПК України, апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу. Місцевий господарський суд у п'ятиденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу або подання разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду.

Проте, відповідно до ч.1 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Норми ГПК України не передбачають можливості оскарження ухвали господарського суду про відкладення розгляду справи. На цій підставі господарський суд вважає, що правові підстави для перегляду в цій частині судового акту господарського суду в апеляційному порядку на підставі ст. 106 ГПК України відсутні та, відповідно, відсутні підстави для вчинення господарським судом дій, передбачених ч.3 ст. 91 ГПК України.

Приходячи до такого висновку суд керується також роз'ясненнями, розміщеними у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" від 13.06.2007 року N8, яким передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

Таким чином, ухвала господарського суду Харківської області від 14.01.10 р. по справі № 55/261-09 оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2010 р. о 16:20

Зобов'язати сторони надати до суду :

позивачу:

- правове та документальне обгрунтування позовних вимог;

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 19 жовтня 2009 р.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гребенюк Н.В.