ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2010 р. Справа № 56/12-10

вх. № 511/4-56

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. №17-4969 від 29.12.10р.

відповідача - ОСОБА_1, дов. №529 від 13.03.10р.

розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства "Харківський метрополітен" м. Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про зобов'язання звільнити 20-ти метрову зону

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Харківський метрополітен" (м.Харків) звернувся до господарського суду з позовною заявою про зобов'язання відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (м.Харків) звільнити зону на відстані 20-ти метрів від входу (виходу) № 1 на станцію "Наукова" КП "Харківський метрополітен" від належної йому торгівельної споруди - кіоску малої архітектурної форми з продажу хлібо-булочних виробів. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 16.03.10р., у зв"язку із знаходженням судді Кухар Н.М. на лікарняному, справу №56/12-09 передано для розгляду судді Суярко Т.Д.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв"язку з необхідністю витребування у відповідача документів на підставі яких відповідач здійснює підприємницьку діяльність у спірному об"єкті біля виходу №1 станції метро "Наукова".

У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи на тривалий строк, у зв"язку з необхідністю ознайомлення за наданими позивачем документами.

Представник позивача проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи не заперечував.

Приймаючи до уваги необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе клопотання позивача про відкладення розгляду справи та витребування документів задовольнити, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування у відповідача документів та про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "21" червня 2010 р. о 09:50

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- документи, на підставі яких відповідач користується спірним об"єктом біля виходу №1 станції метро "Наукова";

- письмові пояснення стосовно того, хто є власником кіоску малої архітектурної форми з продажу хлібо-булочних виробів біля виходу №1 станції метро "Наукова";

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.