ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2010 р. Справа № 59/57-10

вх. № 1309/4-59

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, відповідно до наказу № 01 від 28.02.2007р.;

відповідача - ОСОБА_2, за довірнеістю № 14714 від 30.12.2009р.;

3-тя особа 1 - ОСОБА_2 за довір.№ 08-1 і/еі^/^-Ю від 23.03.2010р.;

3-тя особа 2 - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Карбункул", м. Харків

до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків

3-я особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Харківська міська рада Харківської області, м. Харків;

3-я особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", м. Харків

про визнання нечинними і скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати не чинними і скасувати розпорядження відповідача №192 від 28 лютого 2007р. і №1490 від 07.10.2008р., в частині стосовно майна за адресою: 61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, буд. 8/10, корпус "З".

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав клопотання (вх.19091) про залучення до матеріалів справи витребуваних судом документів, які долучаються судом.

Представики відповідача та першої третьої особи на стороні відповідача заперечують проти вимог заявленого позову. Представник відповідача через канцелярію суду надав додаткові письмові пояснення із запереченнями на позов та документами для залучення до матеріалів справи в їх обгрунтування (вх.17979), які долучаються судом.

Друга третя особа в призначене судове засідання свого повноважного представника не направила, витребуваних судом документів не надала, про причини неявки суд не повідомила. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Крім того, суд зазначає, що в матеріалах справи наявне клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому судовий експерт зазначає, що для проведення судової будівельно-технічної експертизи, яку було призначено судом 19.05.2010р., необхідно надати: 1. Технічний паспорт на нежитлові приміщення площею 100,7кв.м, які знаходяться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, буд. 8/10, корпус «3»; 2. Довідку про наявність чи відсутність рамок вводу інженерних комунікацій, запірної арматури трубопроводів та електрощитка житлового будинку; чи існує транзитний прохід через приміщення до рамок вводу трубопроводів інженерних комунікацій, запірної арматури , електрощитку житлового будинку.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

За таких підстав, виходячи із суті спірних правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність витребування у сторін документів, зазначених в клопотанні експерта, та у Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" матеріалів інвентарізаційної справи щодо нежитлових приміщень площею 100,7 кв.м, які знаходяться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, буд. 8/10, корпус «3».

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта задовольнити.

Зобов"язати позивача, відповідача та третю особу надати через канцелярію господарського суду супровідним листом:

1). Технічний паспорт на нежитлові приміщення площею 100,7кв.м, які знаходяться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, буд. 8/10, корпус «3»;

2). Довідку про наявність чи відсутність рамок вводу інженерних комунікацій, запірної арматури трубопроводів та електрощитка житлового будинку; чи існує транзитний прохід через приміщення до рамок вводу трубопроводів інженерних комунікацій, запірної арматури , електрощитку житлового будинку.

2. Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2010 р. о 10:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати сторони, 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

5. Зобов"язати Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" надати суду матеріали інвентарізаційної справи щодо нежитлових приміщень площею 100,7 кв.м, які знаходяться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, буд. 8/10, корпус «3».

6. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 59/57-10