ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2010 р. Справа № 60/12-09

вх. № 177/1-60

Судова колегія господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Светлічний Ю.В.

суддя Доленчук Д.О.

суддя Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Анголенко П.О., посвідчення № 211 від 01.10.2007р.;

позивача - ОСОБА_1 довіреність № 01-38/999 від 17.05.2010р.;

відповідача - ОСОБА_2;

3-ої особи - ОСОБА_3 довіреність № 508 від 07.05 2010р.;

розглянувши справу за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова

в інтересах держави в особі Харківської обласної ради м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", м. Харків 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виробничо-експлуатаційне підприємство "Держпром", м. Харків;

про стягнення 5051,28 грн., розірвання договору оренди та виселення

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Харківської обласної ради (позивач) щодо стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" заборгованості у сумі 5051,28 грн., яка складається з основної суми заборгованості - 4843,27 грн. та пені на суму - 208,01 грн., а також просить суд розірвати договір оренди комунального майна № 59 Н від 18.04.2008 року та виселити відповідача з орендованих приміщень, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 54. В обгрунтування позову прокурор посилається на те, що на підставі договору оренди комунального майна № 59 Н від 18.04.2008 року позивачем було надано відповідачу в користування нежитлову одноповерхову будівлю загальною площею 133,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 54 та перебуває на балансі Виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", однак відповідач постійно порушував вимоги договору щодо сплати орендної плати, внаслідок чого виникла вищезазначена сума заборгованості станом на 05.12.2008 р., нараховано пеню та є підставою для розірвання договору, у зв'язку з порушенням його умов та виселення відповідача з вказаних приміщень.

Розглянувши матеріали справи, судом було встановлено, що при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від 13.04.2010 р. були допущені технічні описки, а саме в частині не зазначення в описовій та резолютивній частині ухвали, щодо клопотання сторін про продовження строку вирішення спору поза межами передбаченими ст.69 Господарського процесуального кодексу України, а саме до 01 вересня 2010 року.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Відповідно до цього, судова колегія, вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі суду від 13 квітня 2010 року.

Присутні представники позивача та прокуратури у судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, посилався на обставини викладені ним у відзиві на позов. Окрім того, надав через канцелярію суду 09 червня 2010 року додаткові пояснення (вх.№13098), який долучено судом до матеріалів справи.

Судова колегія, розглянувши матеріали справи, встановила наступне.

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа №63/120-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" до Виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", м. Харків (перший відповідач) та Харківської обласної ради, м. Харків (другий відповідач) про спонукання до вчинення дій; та за зустрічним позовом Харківської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" про стягнення неустойки в сумі 734000,00 грн., предметом якої є визнання факту набуття ТОВ "Високі енергетичні технології" права власності на об`єкт продажу за договором №30-к від 23.01.2009р. купівлі - продажу групи інвентарних об`єктів з 26.03.2009р. та спонукання до вчинення дій з передачі об`єкту продажу і підписання акту.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 травня 2010 року первісний позов до Харківської обласної ради - задовольнити частково. Зобовязано Харківську обласну раду (61002 м. Харків, вул. Сумська, 64, ) передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" (м. Харків, вул. Кузнецька, 2, ) обєкт продажу за договором № 30-к купівлі-продажу групи інвентарних обєктів від 23.01.2009 року, а саме - групу інвентарних обєктів в кількості 32 одиниці, при цьому у триденний строк з моменту набуття рішенням законної сили скласти, затвердити та підписати з Товариством з обмеженою відповідальністю Високі енергетичні технології акт приймання-передачі зазначеної групи інвентарних обєктів. В решті позову відмовлено. Також суд визначив відповідальність відповідача за порушення оплати за договром в певному розмірі неустойки.

Вказане рішення не набрало законної сили, ВЕП "Держпром" не погодившись з вищевказаним рішенням звернулося до Харківського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов"язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зважаючи на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі згідно ч.1 ст. 79 ГПК України до вирішення Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги по справі №63/120-09.

Керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИЛА:

1.Виправити технічні описки в ухвалі ухвали господарського суду Харківської області від 13.04.2010 р.

Абзац п"ятий та шостий описової частини ухвали господарського суду Харківської області від 13.04.2010 р. по справі №60/12-09 викласти у наступній редакції:

"13 квітня 2010 року через канцелярію господарського суду від сторін по справі надійшло клопотання про продовження строків розгляду справи за межами двомісячного строку, встановленого ч.1 ст.69 ГПК України, а саме до 01 вересня 2010 року.

Зазначене клопотання про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч.4 ст.69 ГПК України (за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті), не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об"єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнаються судовою колегією такими, що підлягають задоволенню."

Пункт перший резолютивної частини ухвали від 13 квітня 2010 року по справі №60/12-09 викласти у наступній редакції:

"1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "19" травня 2010 р. об 14:45.

Задовольнити клопотання сторін про продовження строку вирішення спору та строк вирішення спору продовжити до 01.09.2010 року."

2. Провадження по справі зупинити до набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області по справі по справі №63/120-09.

3. Зобов"язати сторін повідомити про хід розгляду по справі №63/120-09 Харківським апеляційним господарським судом.

Головуючий суддя Светлічний Ю.В.

суддя Доленчук Д.О.

суддя Мамалуй О.О.

Справа №60/12-09