ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2010 р.Справа № 14/1117-10

За позовом Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький

до відкритого акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м. Полонне

про стягнення 33216 грн. шкоди

Суддя Гладюк Ю. В.

Представники сторін:

позивач : ОСОБА_1 - за довіреністю від 28.04.2010р.

відповідач : не з`явився

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь держави 33 216 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу в наслідок здійснення спеціального водокористування для забезпечення господарсько-побутових потреб за відсутності дозволу.

Відповідач у письмовому відзиві проти позову заперечує, посилається на те, що відповідач є суб'єктом спеціального водокористування і згідно ч.1 ст. 49 Водного кодексу України спеціальне водокористування здійснює на підставі дозволу, наданого Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області. Строк дії дозволу всатновлено до 25.01.2010р. Після закінчення строку дії дозволу відповідач подав заяву на продовження строку його дії, додавши до заяви повний пакет документів, згідно переліку встановленого постановою Кабміну від 13.03.2002р. № 321 "Про затвердження Порядку погодження та видачі дозволів на спеціальне водокористування". Під час подання документів, будь-яких зауважень чи виявлених недоліків від адміністратора, який їх прийняв відповідачу не надходило. Однак в листі № 03/2317 Державного управлінням охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області містилася вимога про необхідність додаткової розробки та надання на затвердження проекту нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин, без надання якого видача дозволу неможлива. Проте нормативно визначений перелік необхідних документів не містить зазначеного в листі проекту. Крім того, в разі наявності підстав, визначених законодавством Управління має письмово повідомити заявника (водокористувача) про припинення права спеціального водокористування, однак відповідач такого повідомлення не отримував. На підставі викладеного відповідач стверджує, що станом на 15.01.2010р. він мав-би отримати дозвіл, оскільки здійснив для того всі дії, передбачені законом. Тому твердження позивача про здійснення відповідачем спеціального водокористування без дозволу є безпідставним. Крім зазначеного представник відповідача повідомив суд про те, що звернувся до Адміністративного суду з позовом до Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області в якому вирішуватиметься питання законності висновків інспекції щодо неправомірного водокористування.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про збільшення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача 38322,34 грн. шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу. Збільшення мотивоване донарахуванням проведеним на підставі акту перевірки від 23.06.2010р. за період спеціального водокористування без дозволу з 22.04.2010р. по 23.06.2010р.

Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог приймається господарським судом, так як подана відповідно до ст. 22 ГПК України, не суперечить законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідач в судове засідання не зявився, про наявність поважних причин не повідомив, вимог суду не виконав.

Враховуючи те збільшення позовних вимог розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 9 вересня 2010р.

Суддя Ю.В. Гладюк