ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2010 р.Справа № 12/1486-10

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Модуль" м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Едпол" м. Кам'янець-Поділільський

про визнання договору купівлі продажу цінних паперів №Б 192/09-1 від 14.07.2009р. недійсним

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

позивач не з'явився

відповідач 1. ОСОБА_1 - за довіреністю від 02.04.2010р.

відповідач 2 . не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Модуль" м. Дніпропетровськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Едпол" м. Кам'янець-Подільський про визнання договору купівлі продажу цінних паперів №Б 192/09-1 від 14.07.2009 р. недійсним.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що спірний договір є фіктивним, оскільки його сторони не мали на увазі і не бажали настання правових наслідків, які могли б виникнути внаслідок здійснення правочину такого типу, а тому відповідно до ч.2 ст.234 ЦК України спірний договір має бути визнаний судом недійсним.

Позивач в судове засідання не з'явився. Листом від 25.08.2010р. заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з неможливістю направити повноважного представника.

Представник відповідача - ТОВ "Євро-Модуль" в судовому засіданні надав відзив, в якому проти позову заперечив. Просить суд у позові відмовити.

Представник відповідача ТОВ ПІІ "Едпол" в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав.

В позовній заяві позивач зазначив третьої особою Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ТОР".

Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Оскільки рішення по справі може вплинути на права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ТОР" м. Дніпропетровськ, пр-т Правди, буд. 32-В, необхідно залучити останнє до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Клопотання позивача про витребування доказів буде розглянуто судом в наступному судовому засіданні за участю представників сторін.

Враховуючи викладені обставини, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ТОР" м. Дніпропетровськ, пр-т Правди, буд. 32-В до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Розгляд справи відкласти на 11:00 "10" вересня 2010 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру.

Зобов'язати відповідача ТОВ "Євро-Модуль" подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру.

Зобов'язати відповідача ТОВ ПІІ "Едпол" подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Зобов'язати третю особу подати в судове засідання письмові пояснення стосовно спірних відносин.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 5 примірників: 1 - до справи; 2 - позивачу; 3,4 - відповідачам; 5 - третій особі.