overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2010 р. Справа № 22/179

за позовом відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Долинського газопереробного заводу, вул. Підлівче,63, м.Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77500,

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, вул.Тур'янська,40, с.Мала Тур"я, Долинський район, Івано-Франківська область, 77551,

третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2В.(вул. Бориславська, 2, смт. Східниця. Бориславський р-н, Львівська область), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ОСОБА_4М.(АДРЕСА_2), ОСОБА_5П.(АДРЕСА_3),

про визнання пунктів 1, 2 та 3 рішення ОСОБА_1 сільської ради №558-19/09 від 10.03.2009р. недійсними та зобов"язання укласти додаткову угоду до договору оренди землі №50/05-ор від 15.03.2005р.,

Заступник голови господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_6

Дослідивши матеріали справи та подане суддею Малєєвою О.В. клопотання від 25.02.10. в порядку ст.69 ГПК України, для повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю за можливе продовжити строк вирішення спору на 1 місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, заступник голови господарського суду,

УХВАЛИВ:

продовжити строк вирішення спору по справі № 22/179 до 25.03.10

Заступник голови господарського

суду Івано-Франківської області ОСОБА_6

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_7 25.02.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.03.10 Справа № 22/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Малєєвої О.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: підприємця ОСОБА_1, вул.Скородинського, Б65,

с. Підмихайля, Калуський район, Івано-Франківська область, 77352,

підприємця ОСОБА_2, вул. Каракая, 2/51, м. Калуш, Івано-Франківська область,

підприємця ОСОБА_3, пр. Л.Українки, 6/2, м. Калуш, Івано-Франківська область,

до відповідача: підприємця ОСОБА_4, с. Студінка, Калуський район, Івано-Франківська область, 77334,

про знесення самочинно збудованого нерухомого майна комерційного призначення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.03.10р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 23).

3. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачам, докази чого подати суду;

- довідку про державну реєстрацію СПД;

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_5 18.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.03.10 Справа № 22/32

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Малєєвої О.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: підприємця ОСОБА_1, вул. Сірка, 8-А, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300,

до відповідача: Калуської міської ради, вул. Франка, 1, м. Калуш, 77300,

про визнання права власності на самочинне будівництво,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.04.10р. о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 23).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, долучених до позовної заяви;

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРПОУ на час розгляду справи;

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 31.03.10 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 червня 2010 р. Справа № 22/55

за позовом Підприємця ОСОБА_1

вул. 1-го Травня, 26/5, смт. Солотвино, Богородчанський район, 77700

до відповідача 1 Підприємця ОСОБА_2

с. Манява, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77700

до відповідача 2 Солотвинської селищної ради, вул.Чорновола, 7

смт. Солотвино, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77753

про визнання договору оренди земельної ділянки від 03.11.2000 р. недійсним

та усунення перешкод в користуванні приміщенням, земельною ділянкою

Голова господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи та подане суддею Малєєвою О.В. клопотання № 90 від 01.06.10. в порядку ст.69 ГПК України, для всебічного, повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю за можливе продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду,

УХВАЛИВ:

продовжити строк вирішення спору по справі № 22/55 до 05.07.10.

Голова господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4 01.06.10.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 квітня 2010 р. Справа № 22/18

за позовом: Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1

вул.І.Франка,26, с. Турка, Коломийський район,

Івано-Франківська область, 78253,

адреса для кореспонденції: бульвар Л.Українки, 12/126, м. Коломия,

Івано-Франківська обл., 78200,

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Степан Мельничук"

вул. С.Стрільців, 1, с. Турка, Коломийський район,

Івано-Франківська область, 78253

про визнання правочину дійсним і визнання права власності на нерухоме майно,

Голова господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи та подане суддею Малєєвою О.В. клопотання від 20.04.10 в порядку ст.69 ГПК України, враховуючи необхідність повторного виклику сторін в судове засідання, витребування доказів, для повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю за можливе продовжити строк вирішення спору на 1 місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду,

УХВАЛИВ:

продовжити строк вирішення спору по справі № 22/18 до 20.05.10

Голова господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 20.04.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2010 р. Справа № К-22/13

за позовом: Долинського районного споживчого товариства

вул.Незалежності, 3а, м. Долина, Долинський район, 77500

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатпроектбуд"

вул. Тичини, 48/5, м. Івано-Франківськ, 76000

2. Споживчого товариства "Прикарпаткоопінвест"

вул. Довбуша, 2/2, м. Долина, 77500

3. Долинського кооперативного об"єднання роздрібних торгових підприємств

просп. Незалежності, 3А, м. Долина, 77500

про визнання недійсним договору та визнання недійсним протоколу №1 загальних

зборів Долинського КОРТП від 16.11.09.

Заступник голови господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи та подане суддею Малєєвою О.В. клопотання № 63 від 15.04.10. в порядку ст.69 ГПК України, для всебічного, повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю за можливе продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, заступник голови господарського суду,

УХВАЛИВ:

продовжити строк вирішення спору по справі № К-22/13 до 19.05.10.

Заступник голови господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 15.04.10.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 травня 2010 р. Справа № з-22/33

за позовом Обласного комунального підприємства

"Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації"

вул. Дністровська, 49, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

вул. Бельведерська, 56/4, м. Івано-Франківськ, 76000

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Голова господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи та подане суддею Малєєвою О.В. клопотання № 85 від 27.05.10. в порядку ст.69 ГПК України, для всебічного, повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю за можливе продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду,

УХВАЛИВ:

продовжити строк вирішення спору по справі № з-22/33 до 01.07.10.

Голова господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4 27.05.10.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 липня 2010 р. Справа № з-22/33

за позовом: обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації", вул. Дністровська, 49, м. Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: підприємця ОСОБА_1, вул. Бельведерська, 56/4, м. Івано-Франківськ, 76000,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

Голова господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи та подане суддею Малєєвою О.В. клопотання від 01.07.10. в порядку ст.69 ГПК України, для всебічного, повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду,

УХВАЛИВ:

продовжити строк вирішення спору по справі № з-22/33 до 01.08.2010 року.

Голова господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 01.07.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 липня 2010 р. Справа № 22/44

за позовом: Калуської міської ради, вул. Франка, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300.

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Бовісан", вул. Б.Хмельницького, 30/82, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300.

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 5759 грн. 63 коп.

Голова господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи та подане суддею Малєєвою О.В. клопотання від 05.07.10. в порядку ст.69 ГПК України, для всебічного, повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду,

УХВАЛИВ:

продовжити строк вирішення спору по справі № 22/44 до 05.08.2010р.

Голова господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 05.07.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2010 р. Справа № 22/35

за позовом: підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 76018,

адреса для листування: вул. Січових Стрільців, 10/14, м. Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Гурман-плюс, вул. Гетьмана Мазепи, 175, м. Івано-Франківськ, 76026,

про визнання недійсним договору №1 купівлі-продажу обладнання від 19.06.09р.,

Голова господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи та подане суддею Малєєвою О.В. клопотання від 03.06.10. в порядку ст.69 ГПК України, враховуючи необхідність повторного виклику сторін в судове засідання, для повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю за можливе продовжити строк вирішення спору по справі на 1 (один) місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду,

УХВАЛИВ:

продовжити строк вирішення спору по справі № 22/35 до 03.07.2010р.

Голова господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 03.06.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 квітня 2010 р. Справа № 22/84

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання: Кучма І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк"

вул. Зоологічна, 5, м. Київ, 04119

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс"

вул. К.Данила, 16а, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості згідно кредитного договору №01/Ю від 20.10.2004р. у розмірі 11 690,34 Євро, з яких: 6 276,95 Євро прострочена заборгованість за кредитом; 1 111,21 Євро - прострочена заборгованість за відсотками; 1 161,24 Євро пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 140,94 Євро - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 3 000,00 Євро - штраф відповідно до п.4.4. Кредитного договору та 5 771,60 грн., з яких: 5 275,93 грн. - інфляційні збитки за кредитом; 495,67 грн. - інфляційні збитки за відсотками.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились,

від відповідача: представник ОСОБА_1, юрист (довіреність № 03 від 26.04.10р.),

в с т а н о в и в:

Відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний банк" заявлений позов до ТзОВ "Новекс" про стягнення заборгованості згідно кредитного договору №01/Ю від 20.10.2004р. в сумі у розмірі 11 690,34 Євро, з яких: 6 276,95 Євро - прострочена заборгованість за кредитом; 1 111,21 Євро - прострочена заборгованість за відсотками; 1 161,24 Євро - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 140,94 Євро - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 3 000,00 Євро штраф відповідно до п.4.4. кредитного договору та 5 771,60 грн., з яких: 5 275,93 грн. - інфляційні збитки за кредитом; 495,67 грн. - інфляційні збитки за відсотками.

Представником позивача подано заяву вх. №1884 від 28.04.2010р. про відвід судді господарського суду Івано-Франківської області Малєєвої О.В. у даній справі.

В зв'язку з неможливістю вирішення даного спору до розгляду вказаної заяви, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.05.2010р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал № 23).

Суддя Малєєва Олена Вікторівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ помічник судді Бандура Володимир Степанович

29.04.2010р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 травня 2010 р. Справа № 22/163

за позовом: ВАТ ВТБ Банк, бульвар Т.Шевченка вул. Пушкіна 8/26, м.Київ, 01004

в особі Івано-Франківської філії,

вул. Незалежності,4, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: ТзОВ "Європа-Транс ЛТД",

вул. Промислова, 29/20, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості в розмірі 14 292 816,04 євро, що за офіційним курсом

НБУ станом на 15 січня 2010 року становить 165 653 737,88 грн.

Заступник голови господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи та подане суддею Малєєвою О.В. клопотання № 84 від 28.05.10. в порядку ст.69 ГПК України, для всебічного, повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю за можливе продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, заступник голови господарського суду,

УХВАЛИВ:

продовжити строк вирішення спору по справі № 22/163 до 28.06.10.

Заступник голови господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 28.05.10.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 липня 2010 р. Справа № П-22/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: прокурора м. Калуша в інтересах держави в особі Калуської міської ради (м. Калуш, вул. І.Франка, 1), яка контролює і координує діяльність Управління культури Калуської міської ради, вул. С. Бандери, 18, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача: підприємця ОСОБА_1, вул. Каракая, 2/47, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300

про звільнення орендованого приміщення,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.09р. позов прокурора м. Калуша в інтересах держави в особі Калуської міської ради, яка контролює і координує діяльність Управління культури Калуської міської ради (вул. С. Бандери, 18, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300, ) до підприємця ОСОБА_1 (вул. Каракая, 2/47, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) задоволено зобов'язано звільнити нежитлові приміщення ПК Юність загальною площею 70 кв.м., що знаходиться в м.Калуш по вул. Тихого, 6, та передати його балансоутримувачу - Управлінню культури Калуської міської ради, стягнуто з відповідача в користь позивача 2198,4грн. неустойки, в дохід Державного бюджету 102 грн. судових витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили на його виконання видано накази №3297 від 20.04.09р., №3298 від 20.04.10р., №3299 від 20.04.10р., №4197 від 20.04.10р.

Позивач звернувся до суду із скаргою вх. №3246 від 12.07.10р. на дій ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції, в якій просить скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 02.07.10р.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд скарги Управління культури Калуської міської ради на дії відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції в засіданні на 27.07.10р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 23).

Зобов'язати:

ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції надати суду:

- відзив на скаргу;

- матеріали виконавчого провадження, копії - для долучення до матеріалів справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

Ухвалу надіслати сторонам та відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції (пр. Л.Українки, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300) кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя Малєєва Олена Вікторівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 13.07.10р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2010 р. Справа № 22/26

за позовом: підприємця ОСОБА_1, вул.Скородинського, Б65,

с. Підмихайля, Калуський район, Івано-Франківська область, 77352,

підприємця ОСОБА_2, вул. Каракая, 2/51, м. Калуш, Івано-Франківська область,

підприємця ОСОБА_3, пр. Л.Українки, 6/2, м. Калуш, Івано-Франківська область,

до відповідача: підприємця ОСОБА_4, вул. Чорновола, 15, с. Студінка, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Калуська міська рада, вул. Шептицького, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300,

про знесення самочинно збудованого нерухомого майна комерційного призначення,

Голова господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_5

Дослідивши матеріали справи та подане суддею Малєєвою О.В. клопотання від 17.05.10. в порядку ст.69 ГПК України, враховуючи необхідність повторного виклику сторін в судове засідання, для повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю за можливе продовжити строк вирішення спору по справі на 1 (один) місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду,

УХВАЛИВ:

продовжити строк вирішення спору по справі № 22/26 до 17.06.10.

Голова господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_5

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_6 17.05.10