ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2010 р. Справа № 43/211-10

вх. № 8351/3-43

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

прокурора - Овчаренко Д.М. - посвідчення

першого позивача - не з'явився

другого позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 28.05.2010 року

відповідача - ОСОБА_2 (директор) за паспортом

розглянувши справу за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та КП "Харківські теплові мережі" м. Харків

до ПВТП "Леді", м. Харків

про стягнення 14723,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі" про стягнення заборгованості з ПВТП "Леди" в розмірі 14723,22 грн.

В призначеному 04 жовтня 2010 року судовому засіданні прокурор наполягав на позовних вимогах з підстав зазначених в позовній заяві та простив суд позов задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання 04 жовтня 2010 року перший позивач не забезпечив явку свого повноважного представника, відзиву та витребуваних до суду документів не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення яке міститься в матеріалах справи.

Другий позивач в судовому засіданні 04 жовтня 2010 року позовні вимоги Прокурора Червонозаводського району м. Харкова підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Крім того, другий позивач через канцелярію господарського суду згідно супровідного листа (вх.№ 22046 від 04.10.10) надав витяг з ЄДРПОУ станом на 20.08.10 року та копію рішення господарського суду від 11.11.2009 року по справі 58/274-09, зазначені документи долучені судом до матеріалів справи.

В призначеному судовому засіданні 04 жовтня 2010 року відповідач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу щодо погашення заборгованості. Прокурор та другий позивач не заперечували проти зазначеного клопотання. Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнив його. Крім того, відповідач через канцелярію господарського суду 01 жовтня 2010 року та 04 жовтня 2010 року надав додаткові документи які долучені судом до матеріалів справи.

Враховуючи задоволене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2010 р. о10:00

2. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

3. Зобов'язати прокурора, позивачів та відповідача виконати вимоги ухвали

суду від 22.09.2010 року у повному обсязі.

Визнати явку сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Сальнікова Г.І.