overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" березня 2010 р. Справа № 56/40-10

вх. № 2619/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М. розглянувши матеріали по позовній заяві

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "19" квітня 2010 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 318.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу - належним чином засвідчені копії довідок про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подачі позовної заяви; довідку про номери поточних рахунків позивача та відповідача, відкритих в установах банків;

- відповідачу - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату порушення провадження у справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; докази належного подання звітності;

- усім учасникам судового процесу - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право в порядку ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Кухар Н.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" березня 2010 р. Справа № 56/34-10

вх. № 2606/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М. розглянувши матеріали по позовній заяві

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "19" квітня 2010 р. о 09:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 318.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу - належним чином засвідчені копії довідок про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подачі позовної заяви; довідку про номери поточних рахунків позивача та відповідача, відкритих в установах банків; копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача; відомості про дату та місце народження відповідача;

- відповідачу - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату порушення провадження у справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; докази належного подання звітності; копію свідоцтва про державну реєстрацію; ксерокопію паспорту;

- усім учасникам судового процесу - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право в порядку ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Кухар Н.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" березня 2010 р. Справа № 56/38-10

вх. № 2618/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М. розглянувши матеріали по позовній заяві

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "19" квітня 2010 р. о 09:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 318.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу - належним чином засвідчені копії довідок про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подачі позовної заяви; довідку про номери поточних рахунків позивача та відповідача, відкритих в установах банків;

- відповідачу - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату порушення провадження у справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; докази належного подання звітності;

- усім учасникам судового процесу - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право в порядку ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Кухар Н.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" березня 2010 р. Справа № 56/42-10

вх. № 2621/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М. розглянувши матеріали по позовній заяві

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова

до Фізичної особи - підприємця Азізова Кудратулло Одинаєвича,м.Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "19" квітня 2010 р. о 10:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 318.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу - належним чином засвідчені копії довідок про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подачі позовної заяви; довідку про номери поточних рахунків позивача та відповідача, відкритих в установах банків;

- відповідачу - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату порушення провадження у справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; докази належного подання звітності;

- усім учасникам судового процесу - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право в порядку ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Кухар Н.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2010 р. Справа № 64/76-10

вх. № 876/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дорученням від 27.10.2009р.; відповідача -не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальнітю "Бістерфельд спеціалхемі Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарі", м. Валки

про стягнення 12000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бістерфельд спеціалхемі Україна" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарі» основного боргу у сумі 12000,00грн. та судові витрати. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не своєчасно та не в повному обсязі розрахувався за отриманий товар, поставка якого здійснювалась позивачем на виконання умов договору купівлі-продажу б/н від 19.02.2007р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 березня 2010 року розгляд справи був відкладений на 06 квітня 2010 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць, строк вирішення спору по справі 64/76-10 був продовжений до 08 травня 2010 року.

Враховуючи викладене, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 22, 33, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 08 травня 2010 року.

Розгляд справи 64/76-10 відкласти на "20" квітня 2010 р. о 10:20

Зобов"язати позивача уточнити позовні вимоги стосовно заявленої суми основного боргу.

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 16 березня 2010 року в повному обсязі.

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2010 р. Справа № 64/61-10 вх. № 730/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю від 22.12.09р.; відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгідропривід-2000", м. Харків до Житлово-будівельного кооперативу ОЖК "Брест", м. Харків про стягнення 13310,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будгідропривід-2000" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Об"єднання житлових кооперативів "Брест" 13310,16грн. заборгованості та витрати пов"язані зі сплатою державного мита та інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не сплатив у повному обсязі вартість послуг наданих позивачем на виконання договорів №25 від 03.01.2007 року та №25 від 01.07.2009 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 березня 2010 року розгляд справи був відкладений на 29 березня 2010 року.

29 березня 2010 року позивач надав до канцелярії суду заяву (вих.б/н від 29.03.2010р.) про долучення документів до матеріалів справи, в якій просить суд долучити до справи надані позивачем документи, у тому числі й акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.2010р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання призначене на 29.03.2010р. не з"явився/

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць, строк вирішення спору по справі 64/61-10 був продовжений до 02 травня 2010 року.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 22, 33, 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи 64/61-10 відкласти на "13" квітня 2010 р. о 11:20

Зобов'язати відповідача надати до суду оригінал платіжного доручення, для огляду у судовому засіданні, №5 від 08.01.2008р.; пояснення стосовно того, чи змінювались призначення платежів при проплаті згідно платіжного доручення № 5 від 08.01.2008р., надати в підтвердження цього довідку з банку.

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 15.03.2010р. в повному обсязі.

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2010 р. Справа № 64/102-10 вх. № 1558/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився; відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Київгума", м. Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 219103,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Київгума" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих. №02-4/10 від 05.02.2010р.), в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму у розмірі 219103,43грн., з них : 196968,96грн. основної заборгованості та 22134,47грн. штрафних санкцій, судові витрати покласти на відповідача: 1700,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не оплатив вартість отриманого товару, що був йому поставлений позивачем на виконання умов договору №512/09 від 13.04.2009р.

31 березня 2010 року до канцелярії господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява (вх. №1414) Фізичної особи-підриємця ОСОБА_1, м. Харків до Відкритого акціонерного товариства "Київгума", м. Київ про визнання договору неукладеним та про зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду від 01 квітня 2010 року зустрічну позовну заяву (вх. №1414) та додані до неї документи було повернуто відповідачу.

23 березня 2010 року позивач надав до канцелярії господарського суду Харківської області клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Окрім того, 23 березня 2010 року позивач надав супровідним листом (вх. №1291) документи на виконання ухвал господарського суду по справі 64/102-10.

Представник позивача у судове засідання не з"явився.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та документи витребувані судом не надав.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, враховуючи принцип змагальності сторін, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

За таких обставин, та, керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи 64/102-10 відкласти на "20" квітня 2010 р. о 14:30

Зобов"язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 03.03.2010р. в повному обсязі.

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2010 р. Справа № 23/45-64/79-10

вх. № 927/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, директор; відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торсервіс", м. Краматорськ до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МД Рітейл", м. Харків про стягнення 38675,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торсервіс" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МД Рітейл" основного боргу в сумі 31125,52 грн., пені у розмірі 4453,69 грн.; 3% річних в сумі - 565,92грн. та інфляційних збитків в сумі -2530,42грн. за договором поставки № ДО-132, укладеним між сторонами 25.11.2007 року. Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 386,76грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312,50грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць, строк вирішення спору по справі 64/79-10 був продовжений до 09 травня 2010 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, та, керуючись статтями, 22, 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 09 травня 2010 року.

Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2010 р. о 12:10

Зобов"язати позивача надати обгрунтований розрахунок боргу та пояснення стосовно виписок банку та накладних що містяться в матеріалах справи.

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 10.03.2010р. в повному обсязі.

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2010 р. Справа № 64/91-10 вх. № 1280/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №1 від 11.01.2010р.;

відповідача - ОСОБА_2, генеральний директор (наказ №1 від 26.05.2005р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер", м. Харків; до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна компанія Алекс груп", м. Харків;

про стягнення 3220,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих. б/н від 04.02.2010р.), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна компанія Алекс груп" суму основного боргу у розмірі 1645,48грн.; суму інфляційних витрат у розмірі 570,98грн.; 3% річних у сумі 98,86грн.; штраф у розмірі 10% від суми боргу, що скаладає 164,54грн.; пеню у розмірі 740,53грн.; державне мито у розмірі 102,00грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не в повному обсязі виконав зобов"язання за договором купівлі-продажу №04-07/93 від 04.07.2007р., а саме не в повному обсязі та не своєчасно розрахувався за отриманий товар.

23 березня 2010 року відповідач надав до канцелярії господарського суду Харківської області клопотання (вх. №6613), в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з можливістю укладання сторонами мирової угоди.

Представник позивача проти клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи не заперечує.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд задовольняє його як таке, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача, необхідність витребування у сторін додаткових документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи 64/91-10 відкласти на "07" квітня 2010 р. о 12:20

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 10.03.2010р. в повному обсязі.

Суддя Добреля Н.С.