ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2010 р. Справа № 62/94-10

вх. № 3270/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом - ОСОБА_1, дов. №189 від 07.09.09р.

відповідача за первісним позовом - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Командитного товариства "Меркулов і компанія "Купава", м. Харків

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об"єкту в державну власність

та за зустрічним позовом Командитного товариства "Меркулов і компанія "Купава", м. Харків

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

про внесення змін до договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернувся до господарського суду із позовною заявою про розірвання договору купівлі-продажу, укладеного з відповідачем - КТ "Меркулов і компанія "Купава" та повернення об"єкту в державну власність.

Командитне товариство "Меркулов і компанія "Купава" через канцелярію господарського суду 06.05.2010 р. за вх. № 9862, подало зустрічний позов до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області , в якому просить суд внести зміни до Договору № 705 від 25.07.2000 року та відмовити у задоволенні позовних вимог за первісним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про дострокове розірвання договору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.05.10р. зустрічну позовну заяву Командитного товариства "Меркулов і компанія "Купава" прийнято до розгляду разом із первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом підтримує первісний позов в повному обсязі та просить суд його задовольнити, звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи, зв"язку з необхідністю підготовки відзиву на зустрічну позовну заяву.

Представник відповідача за первісним позовом в призначене судове засідання не з"явився, витребуваних документів не надав, про причини неявки не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача за первісним позовом у судове засідання, а також необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "01" червня 2010 р. о 10:50

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- відзив на зустрічний позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

- акт приймання передачі об"єкту приватизації;

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ВІДПОВІДАЧА :

- оригінали документів в обґрунтування зустрічного позову для огляду у судовому засіданні.

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.