ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2010 р. Справа № 22/288-62/261-10

вх. № 8981/4-62

Суддя господарського суду Харківської області Суярко Т.Д.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" в особі філії "Київська дирекція Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк", м. Київ

стягнення 130550,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ФОП ОСОБА_1 звернулась до господарського суду міста Києва із позовною заявою про зобов"язання відповідача - Публічне акціонерне товариство "Інноваційно-промисловий банк" в особі філії "Київська дирекція Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" виконати платіжні доручення та перерахувати на рахунок ТОВ "ОСОБА_2 Сервіс Лтд" (отримувач) залишкову суму 110000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.09.10р. о справі №22/288 справу передано за підсудністю до господарського суду Харківської області, у зв"язку з тим, що згідно наявного в матеріалах справи Положення про філії "Київська дирекція Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк", філія є відокремленим структурним підрозділом банку, не є юридичною особою, діє на підставі положенння про філію і здійснює банківську та іншу діяльністю від імнеі банку (п.2.1.), в силу п.2.7. за зобов"язаннями філії несе відповідальність банк.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на 25 жовтня 2010 року о 11:30 год.

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію суду

ПОЗИВАЧА :

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві - зобов'язати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї

ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.