ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2010 р. Справа № 63/180-09

Вх. номер 7861/6-63

Суддя господарського суду Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

стягувача - не з"явився

боржника - не з"явився

ВДВС - не з"явився

розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Харківській області про надання розстрочки виконання рішення суду по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Арда", м. Дніпропетровськ

до ФОП ОСОБА_1, с. Сніжків

про стягнення 5332,94 грн., -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2009 року господарським судом Харківської області по справі № 63/180-09 винесено рішення. Позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арда" - 4072,60 грн. основного боргу, 452,61 грн. пені, 95,40 грн. трьох відсотків річних, 428,53 грн. інфляційних, 96,57 грн. державного мита та 223,44 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

23 листопада 2009 року рішення набрало законної сили та на його виконання судом були видані відповідні накази.

29 березня 2010 року від Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Харківській області (далі - ВДВС) до господарського суду надійшло подання про надання розстрочки виконання рішення терміном на один рік.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, витребуваних судом не надали. Про час та місце повідомлені належним чином.

07.04.2010 року до господарського суду, через канцелярію, від ВДВС надійшла заява, в якій він просить суд розглянути подання державного виконавця без участі представника ВДВС в судовому засіданні в зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, брати участь в судовому засіданні є правом сторони, а не обов'язком, знаходить правові підстави для задоволення заяви державного виконавця як такого, що не суперечить нормам діючого законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить правових підстав для задоволення подання державного виконавця, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

ВДВС звертаючись до суду з поданням про розстрочення виконання рішення господарського суду не надав доказів тих обставин, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду. В заяві боржника до ВДВС такі обставини також не викладені.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Харківській області про надання розстрочки виконання рішення суду по справі № 63/180-09 - відмовити повністю.

Суддя Погорелова О.В.