ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа № 64/138-10

вх. № 3060/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №35/1588 від 02.03.2010р.;

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю №305-7 від 04.01.2010р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства "АНТОНОВ", м. Київ

до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів ОСОБА_3 та Трудового Червоного Прапора, м. Харків

про стягнення 39833,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "АНТОНОВ" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих. №35/1948 від 15.03.2010р.), в якій просить суд стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства суму основної заборгованості за договором про надання авіаційних послуг №07-463-09-162Л/2009 від 10.06.2009р. у розмірі 39833,73грн.; 398,35грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач, в порушення умов договору про надання авіаційних послуг №07-463-09-162Л/2009 від 10.06.2009р., не розрахувався за послуги надані позивачем.

12 травня 2010 року позивач надав до канцелярії суду супровідним листом (вх.№10387) документи для долучення до матеріалів справи та вимогу (вх.№10387) на виконання умов договору №07-463-09-162Л/2009 від 10.06.2009р.

12 травня 2010 року відповідач надав до канцелярії суду відзив на позовну заяву (вих. №305-9 від 12.05.2010р.), в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. В обгрунтування заперечень відповідач, зокрема, вказує на те що позивачем не надані докази в підтвердження того, що до звернення позивачем з позовом до суду відповідачу направлялась вимога про необхідність здійснення оплати послуг у розмірі 39833,73грн. та те, що позивачем не було надано до суду доказів надсилання відповідачу актів здачі-приймання послуг та рахунків-фактури на суму 39833,73грн.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи 64/138-10 відкласти на "25" травня 2010 р. о 14:20

Зобов"язати сторін надати до суду:

позивача - докази надсилання відповідачу актів здачі-приймання послуг та рахунків-фактури на суму 39833,73грн.;

відповідача - пояснення стосовно актів, які надані позивачем до матеріалів справи.

СТОРОНАМ - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.