ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2010 р. Справа № 40/341-09

вх. № 10737/4-40

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю від 15.08.2009р.;

відповідача 1 - не з"явився;

відповідача 2 - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Червоний Донець

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Червоний Донець

відповідача-2: Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області, смт. Червоний Донець

про розподіл нежитлової будівлі та земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області із позовом про про поділення нежитлової будівлі літ. "А-1" загальною площею 250,4 кв.м., та земельну ділянку, площею 0,15 га, що знаходяться по вул. Ленінського Комсомолу, 38 в м. Червоний Донець, Балаклійського району, Харківської області.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надала клопотання (вх. 12768) про продовження строку вирішення даного спору за межами двохмісячного строку і відкладення розгляд справи, у зв'язку із необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї позиції у справі та надання доказів відправлення відповідачам заяви про зменшення позовних вимог від 12.12.2009р.

Перший відповідач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, але через канцелярію суду подав клопотання (вх. 12769), в якому просив продовжити строк розгляду справи за межами 2-х місячного строку та відкласти розгляд справи.

Другий відповідач також в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, але 27.05.2010р. через канцелярію суду листом (вх. 2298) зазначив суду, що просить розглянути справу без його участі та вирішення спору залишає на розсуд суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що клопотання про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч.4 ст.69 ГПК України (за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об"єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішеня спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача погоджене із 1-им відповідачем (2-ий відповідач залишає вирішення спору на розсуд суду) про продовження строків розгляду спору та відкладення розгляду справи задовольнити. Подовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти на "16" червня 2010 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 40/341-09