ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2010 р. Справа № 19/36

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: ТзОВ "Власко", м.Львів;

До Відповідача-1: ТзОВ "Керамік", м.Жовква, Львівської обл.;

До Відповідача-2: Пустомитівська районна державна адміністрація, м.Пустомити, Львівська обл.,

Третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державний реєстратор Пустомитівської районної державної адміністрації, м.Пустомити, Львівської обл.;

Третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ЗАТ "Житлово-будівельну компанію "Ваш Дім", м.Львів;

Про: зобо'язання вчинити дії

Представники:

Позивача

Відповідача-1: ОСОБА_2

Відповідача-2: не з»явився

Третьої особи-1: не з»явився

Третьої особи-2: ОСОБА_3

Позовні вимоги заявлено ТзОВ "Власко", м.Львів до Відповідача-1: ТзОВ "Керамік", м.Жовква, Львівської обл. та до Відповідача-2: Жовківська районна державна адміністрація, м.Жовква, Львівська обл. про зобо'язання вчинити дії.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав Клопотання (вх. № канц. 14355 від 28.07.2010р.). про витребування у ТзОВ "Керамік" наступних документів, а саме:

Статути ТОВ "Керамік" в новій редакції зареєстровані відповідно до номерів записів: № 1 398 105 0002 000127 від 15.11.2005р.; № 1 398 105 0003 00012/ від

22.03.2006р.; № 1 398 105 0004 000127 від 16.06.2006р.; № 1 398 105 0006 000127

від 01.09.2006р.; № 1 398 105 0008 000127(корегування 1 398 105 0009 000127) від

20.04.2007р.; № 1 398 105 0013 000127 від 06.05.2008р.; № 1 398 105 0015 000127

від 05.08.2008р.; № 1 000127 від 10.08.2009р.; № 1

000127 від 19.08.2009р.; № 1 000127 від 26.08.2009р.

Представник відповідача-1 в судове засідання з'явився, подав Заперечення на позовну заяву (вх. №14336 від 28.07.2010р.).

Представник відповідача-2 в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення

судового засідання.

Представник третьої особи-1 в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення

судового засідання.

Представник третьої особи-2 в судове засідання з'явився, підтримав правову позицію відповідача-1.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 18.08.2010р. о 12.50 год.

Зобов т язати:

Позивача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 23.02.2010р.

2. ОСОБА_4 компетентного представника в судове засідання визнати обов' язковою. Відповідачів-1:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 23.02.2010р.

2. Представити Статути ТОВ «Керамік» в новій редакції зареєстровані відповідно до номерів записів:№ 1 000127 від 15.11.2005 р.; № 1 000127 від 22.03.20Юбр.; № 1 000127 від 1 б.0б.200бр.; № 1 398 105 0006 000127 від 01.09.2006р.; № 1 398 105 0008 000127 (корегування 1 398 105 0009 000127) від 20.04.2007р.; № 1 000127 від 0 6.05.2008р.; № 1 000127 від 05.08.2008р. ; № 1 398 105 0019 000127 від 10.08.2009р.; № 1 398 105 0020 000127 від 19.08.2009р.; № 1 000127 від 26.08.2009р.

ОСОБА_4 компетентного представника в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідачів-2:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 23.02.2010р.

2. Представити докази про те що позивач був попереджений · про проведення

загальних зборів та про порядок денний з 2006р. по 2009р.

3. ОСОБА_4 компетентного представника в судове засідання визнати обов'язковою.

Третю особу-1:

1. Представити для огляду в судовому засіданні реєстраційну справу ТзОВ

"Керамік"

2. ОСОБА_4 компетентного представника в судове засідання визнати обов'язковою.

Третю особу-2:

1. Представити письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

2. Представити від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців")" щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.

3. ОСОБА_4 компетентного представника в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Левицька Н.Г.