overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.10 Справа № П-14/45

за позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі

підприємства Долинського виправного центру управління Державного

департаменту України з питань виконання покарань

в Івано-Франківській області (№118)

с. Тростянець, Долинський район, Івано-Франківська область, 77512

до відповідача ОСОБА_1 "Уніплит"

вул. Заводська, 4, смт. Вигода, Долинський район,

Івано-Франківська область, 77552

Cуддя Булка В. І.

При секретарі Андріїв Л. Я.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - прокурор, (посвідчення №93 від 11.12.2008р.);

від позивача: ОСОБА_3 - юрисконсульт, (довіреність №14/1-814 від 08.04.10);

від відповідача: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 13968,93 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (№14864323 від 26.03.10), вимоги ухвали суду від 25.03.10 не виконав.

Представники позивача позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд позов задоволити.

Розглянувши матеріали справи та обєктивно оцінивши докази, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

З метою виклику представника відповідача в судове засідання та витребування письмового відзиву на позов, що необхідно для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1, п.2 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.05.10 о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната № 2).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - повторно виконати вимоги ухвали суду від 25.03.10, а саме: представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Булка В. І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

секретар судового засідання

ОСОБА_4 15.04.10 ______
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 квітня 2010 р. Справа № 14/31

за позовом: Комунального підприємства "Рогатин-Житловик"

вул. Галицька, 52, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Хімекс"

вул. Галицька, 104, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000 про розірвання договору оренди комунального майна від 10.07.08.

Заступник голови господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи та подане суддею Булкою В.І. клопотання № 57 від 13.04.10. в порядку ст.69 ГПК України, для всебічного, повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю за можливе продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, заступник голови господарського суду,

УХВАЛИВ:

продовжити строк вирішення спору по справі № 14/31 до 19.05.10.

Заступник голови господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 13.04.10.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.10 Справа № 5/6-14/23
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Дятьківці", вул. Заводська,3, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Середній Березів, Косівський район, Івано-Франківська область,78615

про стягнення заборгованості в сумі 3074 грн. 70 коп. за поставлену пивобезалкогольну продукцію.

Cуддя Булка В. І.

При секретарі Андріїв Л. Я.

Представники сторін:

Від відповідача: ОСОБА_1 - фізична особа підприємець, (свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи №1448 від 17.12.01р.);

Від позивача: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 3074 грн. 70 коп. за поставлену пивобезалкогольну продукцію.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (№14460346 від 18.02.10).

Представник відповідача позовні вимоги не визнає, вимоги суду від16.02.10 не виконав.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

З метою виклику представників сторін, що необхідно для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи доцільно відкласти.

Керуючись п. п.1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.03.10 о 11:20 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 2.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - виконати вимоги суду від 16.02.10, а саме: представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Булка В. І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

секретар судового засідання Андріїв Л. Я. 02.03.10

___________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.10 Справа № 14/31

за позовом КП "Рогатин-Житловик"

вул. Галицька, 52, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000

до відповідача ОСОБА_1 "Фірма Хімекс"

вул.Галицька, 104, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000

Cуддя: Булка В. І.

При секретарі: Максимів Н.Б.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - спеціаліст першої категорії, (доручення №14 від 15.03.10);

Від відповідача: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: КП "Рогатин-Житловик" заявлено позов про розірвання договору оренди комунального майна від 10.07.08.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причин неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, вимоги ухвал суду від 30.03.10 та від 13.04.10 не виконав.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представника, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

З метою виклику представника відповідача в судове засідання та витребування письмового відзиву на позов, що необхідно для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1, п.2 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.05.10 о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кімната/зал № 2.

2. Повторно зобовязати відповідача виконати вимоги ухвал господарського суду Івано- Франківської області від 30.03.10 та від 13.04.10, а саме:

- подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу та довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій;

3.Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Довести до відома відповідача, що згідно із п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Булка В.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

ОСОБА_3 20.04.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.10 Справа № 14/32

за позовом АКБ "Форум" в особі Івано-Франківська філія АКБ "Форум"

вул. Незалежності, 34 А, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2

вул.Оборонна, 9, м. Івано-Франківськ, 76000

Cуддя Булка В. І.

При секретарі Андріїв Л. Я

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - начальник юридичного відділу, (довіреність № 2929 від 11.05.07);

від відповідача: ОСОБА_4 - представник, (довіреність б/н від 30.03.10).

СУТЬ СПОРУ: Івано-Франківською філією АКБ "Форум" подано позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23321,98 Доларів США, що еквівалентно 186631,81 грн. по курсу НБУ.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, подав суду заяву про уточнення позовних вимог (вх. №2717 від 09.04.10).

Представник відповідача проти позову заперечує, подав суду відзив на позов про стягнення коштів (вх. №2872 від 15.04.10).

Представники сторін в судовому засіданні, відповідно до ст. 69 ГПК України, подали письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на два місяці.

Згідно ч. 4 ст.69 ГПК України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного та об'єктивного вирішення спору та враховуючи клопотання відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.4 ст.69, ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи № 14/32 за згодою сторін до 18.06.10.

2. Відкласти розгляд справи на 06.05.10 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната № 2).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати письмові пояснення щодо відзиву на позов про стягнення коштів (вх. №2872 від 15.04.10); забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на заяву про уточнення позовних вимог (вх. №2717 від 09.04.10), а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Булка В. І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

секретар судового засідання

ОСОБА_5 16.04.10 ______
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.10 Справа № П-14/44
за позовом Прокурора м.Калуша в інтересах держави через Міністерство

палива та енергетики України в особі ДПЗД "Укрінтеренерго"

в особі виробничої філії "Калуська теплоелектроцентраль"

вул. Промислова, 1, м.Калуш, Калуський район,

Івано-Франківська область,77300

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Водотеплосервіс",

вул.Окружна, 8, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300

Cуддя: Булка В. І.

При секретарі: Максимів Н.Б.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - начальник юридичного відділу, (довіреність № 2 від 11.01.10);

від відповідача: ОСОБА_3 - юрисконсульт першої категорії,, (довіреність № 9 від 05.01.10);

за участю прокурора: Журавльової Н.Є., (посвідчення № 93 від 11.12.08);

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості за надані послуги по договору №69-юр/44/9-88 від 14.10.2009р. в сумі 15874730,94 грн., а саме: 14730343,11 грн. - основний борг; 1144387,83 грн. - штрафні санкції.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та подали заперечення на відзив (вх. № 2991 від 20.04.10).

Представник відповідача заперечує проти позову, подав суду доповнення до відзиву на позовну заяву (вх. №2608 від 06.04.10).

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи, для можливості ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивача та прокурор підтримали клопотання представника відповідача.

Заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, дослідивши матеріали справи, забезпечуючи процесуальні права сторін, принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за доцільне заявлене клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.05.10 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кімната/зал № 2.

2.Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Булка В.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

ОСОБА_4 20.04.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.10 Справа № 14/75
за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк"

(вул. Велика Арнаутська, 2 б, м. Одеса, 65125)

до відповідача-1) Товариства з обмеженою відповідальністю "К.Г.Д."

(вул. Чорновола, 101, м. Івано - Франківськ, 76005)

до відповідача-2) Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" (вул. Переяславська, 6 а, м.Львів, 79017)

Cуддя: Булка В. І.

При секретарі: Максимів Н.Б.

За участю представників сторін:

від відповідача-1: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №1 від 10.06.09);

від відповідача-1: ОСОБА_2 - заступник директора, (довіреність №1 від 05.01.10);

від відповідача-2: ОСОБА_3 - керуючий банку, (довіреність №309-5832/ТА від 09.09.09).

від позивача: не з"явилися.

СУТЬ СПОРУ: подано позов про визнання Акціонерного комерційного банку "Інвестбанк" іпотекодержателем за договором іпотеки від 14.03.08 в розмірі забезпечення виконання зобов'язання в сумі 3 372 648, 30 грн.; звернути стягнення на нерухоме майно ТзОВ "К.Г.Д.", що є предметом іпотеки за договором від 14.03.08 укладеного між відповідачами; визнати недійсним договір про відкриття кредитної лінії №13799/01-11 від 13.03.08 укладений між відповідачами.

Позивач в судове засідання не з"явився, проте направив клопотання (факсограму вх. № 105 від 26.04.10) про відкладення розгляду справи, у зв"язку із неможливістю направити повноваженого представника для участі у справі через перебування його у відрядженні. Також, від позивача надійшло клопотання (факсограма вх. № 104 від 26.04.10) про витребування від відповідачів додаткових доказів у справі.

Представники відповідачів в судовому засіданні щодо заявлених клопотань заперечили та вважають їх безпідставними і необгрунтованими.

Заслухавши пояснення представників відповідачів, та розглянувши клопотання позивача, обєктивно оцінивши докази, суд вважає за доцільне клопотання позивача про відкладення розгляду справи задоволити, а щодо розгляду клопотання позивача про витребування від відповідачів додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне його відкласти.

З огляду на вище викладене, дослідивши матеріали справи, забезпечуючи процесуальні права сторін, принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.05.10 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кімната/зал № 2.

2.Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Булка В.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

ОСОБА_4 27.04.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2010 р. Справа № 18/108-14/63

Господарський суд Івано-Франківської області у складі суддів:

головуючого судді Булки В. І., судді Фанди О. М., судді Гриняка Б.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТзОВ "Фірма "Хімтехнопласт"

вул.Юності, 62, с.Микитинці, м.Івано-Франківськ, 76018

до відповідачів 1.Фонду державного майна України

вул. Кутузова 18/9, м.Київ, 01133

2.Української фондової біржі ,

провулок Рильський, 10, м. Київ, 01025 ,

в особі Івано-Франківської філії Української фондової біржі ,

вул. Шевченка, 9, м. Івано-Франківськ, 76000

3.Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Івано-Франківській області,

вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018

4.ТОВ " Український фондовий центр" ,

вул. Б. Хмельницького, 48, м. Київ, 01030

(вул.Володимирська, 47А, приміщення 1, м.Київ, 01034

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Івано-Франківська філія АКБ " Імексбанк " ,

вул. Південний бульвар, 24 а, м. Івано-Франківськ, 76000

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: ТзОВ "Фірма "Хімтехнопласт" заявлений позов до Фонду державного майна України, Української фондової біржі, в особі Івано-Франківської філії Української фондової біржі, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, ТзОВ " Український фондовий центр", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Івано-Франківська філія АКБ " Імексбанк "про визнання біржових торгів - недійсними.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.10 відкладено розгляд справи на 23.04.10, проте, судове засідання не відбулося у звязку із перебуванням головуючого судді Булки В.І. на лікарняному.

З огляду на вище викладене, розгляд справи підлягає відкладенню в засіданні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.05.10 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кімната/зал № 2.

2. Зобов'язати учасників процесу забезпечити участь в судовому засіданні своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Головуючий суддя Булка В. І.

Суддя Фанда О. М.

Суддя Гриняк Б. П.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

_________ ОСОБА_1. 27.04.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.03.10 Справа № П-14/42
Cуддя Булка В. І. розглянувши матеріали

за позовом Заступника прокурора Львівської області

пр-т Т. Шевченка, 17, 19, м. Львів, 79005

в інтересах держави в особі Львівської митниці

вул. Костюшка, 1, м. Львів, 79000

до відповідача ОСОБА_1 "Івано-Франківськукрбудсервіс"

вул. Української дивізії, 25/14, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості в сумі 704881,34 грн. по договору підряду від 28.08.08р. №228,

з яких 670338 грн. - сума основного боргу; 5692,92 грн. - три проценти річних від простроченої

суми та 28250,42 грн. - з урахуванням індексу інфляції.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.03.10 о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната № 2).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Булка В. І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

секретар судового засідання Андріїв Л. Я. 15.03.10

____________