overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.10 Справа № 9/64
Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди О.М., при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний Союз Промисловості Донбаса",

поштова адреса: м-н Зелений, б. 11 "а", м. Макіївка, Донецька область, 86156

юридична адреса: вул.Сєчєнова, 10, м. Макіївка, Донецька область, 86136

до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Івано-Франківської області, вул. Івана Франка, 20, смт. Верховина, Івано-Франківська область, 78700

про стягнення коштів в сумі 407 619, 60 грн.

За участі представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність № 75 від 19.02.2010 року; паспорт серія ВК № 295391 від 26.09.2006 року)

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник, (паспорт серія СЕ № 308811 від 14.01.2005 року)

Заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 районної державної адміністрації Івано-Франківської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний Союз Промисловості Донбаса" суми заборгованості по сплаті за виконані роботи у розмірі 407 619, 60 грн.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справу.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.07.10 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 5.

Відповідачу подати суду довідку з Державного казначейства про надходження коштів з державного бюджету на погашення заборгованості по підрядних роботах по ліквідації наслідків стихійного лиха в 2008 році.

Суддя Фанда О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4 22.06.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.10 Справа № 9/67
Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди О.М., при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Виконавчого комітету Івано-Франківськоі міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, вул. Коновальця, 36/1, м. Івано-Франківськ, 76000

про розірвання договору оренди, звільнення нежитлового приміщення та стягнення коштів в сумі 2671, 5 грн.

За участі представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 - головний спеціаліст юридичного відділу, (довіреність № 15/01-17/64-в від 11.01.2010 року)

Від відповідача: ОСОБА_2 - приватний підприємець, (паспорт серія СС № 334144 від 23.07.1997 року)

Заявлено вимогу про розірвання договору оренди нежитлових приміщень, розташованих в об'єкті укриття за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. О. Сорохтея, 28, площею 34.0 кв.м. № ДО-2877 від 20.06.2006р. укладеного між Виконавчим комітетом Івано-Франківськоі міської ради та приватним підприємцем ОСОБА_2, про виселення приватного підприємця ОСОБА_2 із займаного нежитлового приміщення площею 34.0., розташованих в об'єкті укриття за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. О. Сорохтея, 28 та про стягнення із приватного підприємця ОСОБА_2 на користь виконавчого комітету Івано-Франківськоі міської ради заборгованості з орендної плати в розмірі 2504.02 грн. та пені у сумі 167.48 грн.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справу.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.07.10 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 5.

Відповідачу (повторно) представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Позивачу надати суду розрахунок заборгованості по орендній платі із врахуванням змін внесених до договору оренди майна.

Суддя Фанда О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4 29.06.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.10 Справа № 9/3

Cуддя Фанда О. М. розглянувши матеріали

за позовом Фонду комунальної власності територіальної громади м.Калуша, вул. Підвальна, 20, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, вул. Молодіжна, 6/85, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300

про зобов"язання звільнити та повернути нежитлове приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.01.10 о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 5).

Відповідачу представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Фанда О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду" ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.10 Справа № 9/70
Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди О.М., при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Водотеплосервіс" вул.Окружна,8,м.Калуш, Івано-Франківська область,77300

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Лукор" вул. Промислова, 4,м. Калуш, Івано-Франківська область,77305

про визнання недійсною частини пункту Договору № 5 на прийняття та очищення стічних вод від 12.01.2010 року

За участі представників сторін:

Від відповідача: ОСОБА_2 - юрист, (довіреність № 26/1-202 від 29.12.2007 року)

Від позивача представники не з'явилися.

Заявлено вимогу про визнання недійсним умови пунктів 3.3. та 4.3. Договору № 5 на прийняття та очищення стічних вод від 12.01.2010р. в частині "...Договір вважається розірваним і надання послуг припиняється..." та "...припинення приймання стічних вод від Замовника..."

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив і в суду відсутні відомості про причини його неявки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.07.10 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 5.

Відповідачу направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду.

Суддя Фанда О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 29.06.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.10 Справа № 9/11
Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди О.М., при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги на дії державного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиці по справі

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Залозецького, 103/88, м.

Чернівці, 58000

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Енергобуд", вул. Мазепи, 179, м. Івано-Франківськ

про стягнення коштів в сумі 53 436, 16 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Подано скаргу на дії державного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиці, в якій ТзОВ "Енергобуд" просить скасувати постанову ВП № 16531074 від 30.10.09 року про відкриття виконавчого провадження.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, хоча про дату, час та місце судового слухання справи були належним чином повідомлені, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які наявні в матеріалах справи.

Відділ Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив і в суду відсутні відомості про причини його неявки.

Сторони невиконали вимог ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2010 року. Зокрема суд зобов'язував ТзОВ "Енергобуд" направити позивачу приватному підприємцю ОСОБА_1 копію скарги на дії державного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиці, докази чого подати суду, а державній виконавчій службі надати суду письмові пояснення по скарзі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на дії ДВС на 04.02.10 о 10:00 год.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиці ( вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76000).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 5).

ТзОВ "Енергобуд" (повторно) направити позивачу ПП ОСОБА_1 копію скарги на дії державного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиці, докази чого подати суду.

Державній виконавчій службі (повторно) надати суду письмові пояснення по скарзі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.10 Справа № 9/7

Cуддя Фанда О. М. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, вул.Бельведерська, 2 "а", оф. № 13, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1,76018

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.02.10 о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 5).

Відповідачу представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Фанда О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду" ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.10 Справа № 9/11
Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди О.М., при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги на дії державного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиці по справі

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Залозецького, 103/88, м.

Чернівці, 58000

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Енергобуд", вул. Мазепи, 179, м. Івано-Франківськ

про стягнення коштів в сумі 53 436, 16 грн.

За участі представників сторін:

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність вих. №1845 від 21.05.2009 року, посвідчення водія № 043711 від 26.05.1997 року)

Від позивача та ДВС представники не з'явилися.

Подано скаргу на дії державного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиці, в якій ТзОВ "Енергобуд" просить скасувати постанову ВП № 16531074 від 30.10.09 року про відкриття виконавчого провадження.

Позивач та Відділ Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, хоча про дату, час та місце судового слухання справи були належним чином повідомлені, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які наявні в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність витребування нових доказів у справу.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86, ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на дії ДВС на 25.02.10 о 10:00 год.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиці ( вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76000).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 5.

Державній виконавчій службі (повторно) надати суду письмові пояснення по скарзі та докази направлення відповідачу рекомендованою кореспонденцією постанови про відкриття виконавчого провадження.

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.10 Справа № 9/180
Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди О.М., при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Підприємця ОСОБА_1, вул.Височана,3, м. Галич, Івано-Франківська область,77100

до відповідача ОСОБА_2 міської ради, вул.Мазепи,29, м. Надвірна, Івано-Франківська область,78400

про спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Заявлено вимогу про зобов"язання ОСОБА_2 міської ради Івано-Франківської області договір оренди земельної ділянки площею 0, 006 га, що по знаходиться по вул. Чорновола, 4, м. Надвірна, від 27.03.02 року, укладений між виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради та суб"єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 нотаріального округу ,ОСОБА_3, та зареєстрований в ОСОБА_2 міській раді в реєстрі за № 77 - поновити на той самий строк, на тих самих умовах.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, хоча про час, дату та місце судового слухання справи були належним чином повідомлені, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.02.10 о 10:40 год.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 5.

Відповідачу (повторно) подати суду письмовий відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4 09.02.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.10 Справа № ПЗ-9/13

Cуддя Фанда О. М. розглянувши матеріали

за позовом Прокурор Галицького району в інтересах держави в особі Галицької районної державної адміністрації, пл. Волі, 1, Галич, Івано-Франківська область, 77100

до відповідача ОСОБА_1 "Західстан", вул. Пасічна, 12/39, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення боргу з орендної плати за землю 18 048, 68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Прокурором подано суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача в межах позовних вимог.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п. 3 роз"яснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/611 від 23.08.94 року "Про деякі питання практики застосування заходів" до забезпечення позову умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Прокурором жодним чином не обгрунтовано необхідність застосування заходів забезпечення позову. В задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 66 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.03.10 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 5).

Відповідачу представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Фанда О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду" ОСОБА_2

13.02.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.10 Справа № 9/61
Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди О.М., при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний Союз Промисловості Донбаса",

поштова адреса: м-н Зелений, б. 11 "а", м. Макіївка, Донецька область, 86156

юридична адреса: вул.Сєчєнова, 10, м. Макіївка, Донецька область, 86136

до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Івано-Франківської області, вул. Івана Франка, 20, смт. Верховина, Івано-Франківська область, 78700

про стягнення коштів в сумі 40 695, 20 грн.

За участі представників сторін:

Від відповідача: ОСОБА_2 - начальник юридичного відділу, (паспорт серія СЕ № 308811 від 14.01.2005 року; довіреність № 269/01-24/13 від 23.06.2010 року)

Від позивача представники не з'явилися.

Заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 районної державної адміністрації Івано-Франківської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний Союз Промисловості Донбаса" суми заборгованості по сплаті за виконані роботи у розмірі 40 695, 20 грн.

Позивач подав клопотання (телеграму) від 05.07.2010 року про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю направити повноважного представника в судове засідання та необхідністю подання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача подав суду довідку з Управління державного казначейства у ОСОБА_1 районі про те, що протягом 2009 року та першого півріччя 2010 року кошти з Державного бюджету на оплату виконаних у 2009 році підрядно-відновлювальних робіт з ліквідації наслідків стихії, що мала місце 23-27 липня 2008 року на території району на рахунки управління Держказначейства не надходили та кредиторська заборгованість за 2009 рік не реєструвалася.

Тому дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність направлення запиту до Управління державного казначейства у ОСОБА_1 районі.

Відповідно до п. 1, 3 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та необхідність витребування нових доказів.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.07.10 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 5.

Відповідачу та Управлінню державного казначейства у ОСОБА_1 районі ( вул. І. Франка, 23, смт. Верховина, 78700) надати суду пояснення чи надавав відповідач реєстри фінансових зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів і чому ця заборгованість не була зареєстрована.

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 07.07.10