overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2010 р. Справа № 59/295-10

вх. № 8100/4-59

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 10.11.2009р.

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі Харківської філії, м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним кредитний договір № EL/SME 708/75/208 від 07.03.2008р. Позов обґрунтовано посиланням на ст. 229 ЦК України, оскільки договір кредиту був укладений під впливом помилки.

Позивач в призначене судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надав, але через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи (вх. 22327).

Представник відповідача в судовому засіданні заперечуває проти вимог заявленого позову в повному обсязі, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву із письмовими запереченнями на позов, проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи заперечень не висунув.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2010 р. о 10:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 13.09.2010р. в повному обсязі.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 59/295-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"18" жовтня 2010 р. Справа № Б-19/187-10

вх. №7579/2-19

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Лозівського мвськрайцентру зайнятості з грошовими вимогами у сумі 447,69 грн. до боржника ОСОБА_2 КЕГ, с. Краснопавлівка,

у справі за заявою ОСОБА_2 КЕГ, с. Краснопавлівка до ОСОБА_2 КЕГ, с. Краснопавлівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" №168 від 10.09.2010 року) надійшла заява ОСОБА_1 загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Лозівського мвськрайцентру зайнятості (вх.№ 3819 від "13" жовтня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 КЕГ, с. Краснопавлівка у сумі 447,69 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Лозівського мвськрайцентру зайнятості (вх.№ 3819 від "13" жовтня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 28.10.10 р. о 10:00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2010 р. Справа № Б-19/196-10

вх. № 7911/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

За участю:

боржника не з`явився

представника АБ „Укргазбанк в особі ХФ ОСОБА_1 дов. №288 від 11.05.2010 року

представника ВАТ „Ощадбанк в особі філії ХОУ ОСОБА_2 дов. №247 від 09.07.2010 року

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3 с. Мала Данилівка

до ФОП ОСОБА_3 с. Мала Данилівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.09.2010 року було порушено провадження у справі №Б-19/196-10 про визнання ФОП ОСОБА_3 с. Мала Данилівка банкрутом розгляд справи було призначено на 28.09.2010 року.

Представник боржника в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду 28.09.2010 року надійшло клопотання від боржника з проханням про відкладення розгляду справи, з метою надання аудиторського висновку про фінансовий стан боржника.

Присутні у судовому засіданні представники АБ „Укргазбанк в особі ХФ та ВАТ „Ощадбанк в особі філії ХОУ не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, письмове клопотання представника боржника, вислухавши пояснення представників сторін, суд зазначає, що згідно ст. ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом після порушення провадження у справі про банкрутства суб`єкта підприємницької діяльності-громадянина, останній може бути визнаний банкрутом. Проте, згідно з п.4 ст. 205 ГК України боржник може бути визнаний банкрутом у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів. Отже боржник повинен представити докази, які свідчать про недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів.

Тому, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника боржника та відкласти розгляд справи, з метою надання боржником аудиторського висновку про фінансовий стан боржника.

Керуючись ст.ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" жовтня 2010 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати боржника виконати вимоги ухвали суду від 03.09.2010 року в повному обсязі.

3. Явку боржника у судове засідання визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити боржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"14" жовтня 2010 р. Справа № Б-19/187-10

вх. №7579/2-19

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 ОДПІ з грошовими вимогами у сумі354094,61 грн. до боржника ОСОБА_2 КЕГ, с. Краснопавлівка,

у справі за заявою ОСОБА_2 КЕГ, с. Краснопавлівка до ОСОБА_2 КЕГ, с. Краснопавлівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" №168 від 10.09.2010 року) надійшла заява ОСОБА_1 ОДПІ (вх.№ 3794 від "13" жовтня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 КЕГ, с. Краснопавлівка у сумі 354094,61 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 ОДПІ (вх.№ 3794 від "13" жовтня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 28.10.2010 р. о 10:00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"04" жовтня 2010 р. Справа № Б-19/187-10

вх. №7579/2-19

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Харків до боржника ОСОБА_2 КЕГ, с. Краснопавлівка, з вимогами у розмірі 722,78грн.

у справі за заявою ОСОБА_2 КЕГ, с. Краснопавлівка до ОСОБА_2 КЕГ, с. Краснопавлівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" №168 від 10.09.2010 року) надійшла заява ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Харків (вх.№ 3671 від "30" вересня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 КЕГ, с. Краснопавлівка з вимогами у розмірі 722,78грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Харків (вх.№ 3671 від "30" вересня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 28.10.2010 року о 10:00год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2010 р. Справа № Б-19/183-09

вх. № 9375/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

Без участі представників сторін:

Розглянувши справу за заявою

ПОСП "Орільське", смт. Орілька

до ПОСП "Орільське", смт. Орілька

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.09.2009 року було визнано боржника ПОСП "Орільське" смт. Орільська банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, зобовязавши її в строк до 15.12.2010 року виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора, який свідчить про закінчення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним звіт ліквідатора призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "02" листопада 2010 р. о(об) 12:30 год., м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобовязати ліквідатора надати до суду докази закінчення ліквідаційної процедури.

3. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2010 р. Справа № Б-39/02-09

вх. № 162/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "ТД "ІТРЗ", м. Харків

до ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" м. Ізюм

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.09.2010 р. був затверджений реєстр вимог кредиторів та було призначено судове засідання на 12.10.2010 р., на якому повинна була винесена ухвала про відкриття процедури санації боржника або про відкриття ліквідаційної процедури чи про підписанню мирової угоди.

Судове засідання не відбулося у зв*язку з надходженням апеляційних скарг на ухвалу від 06.09.2010 р. від кредиторів.

Постановою ХАГС від 18.10.2010 р. апеляційна скарга АКП "Промінвестбанку" в особі філії відділення "Промінвестбанку" в. м. Ізюм залишена без задоволення, апеляційна скарга Первінної профспілкової організації ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", м. Ізюм залишена без задоволення, ухвала від 06.09.2010 р. залишена без змін. Справу повернено до господарського суду для подальшого розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 14, 15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання, на якому буде винесена ухвала про відкриття процедури санації боржника або про відкриття ліквідаційної процедури чи про підписанню мирової угоди на "09" листопада 2010 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Усатий В.О.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2010 р. Справа № Б-39/02-09

вх. № 162/2-39

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю представників сторін:

представник боржника ОСОБА_1, в.о.голови правління,

представника ТОВ "Торговий Дім "ІТРЗ" - ОСОБА_2, дов. від 16.09.2010 р.

представника кредитора - ОСОБА_3,дов. від 04.01.2010 р., (ХОД ФСС з ТВП),

представника ПАТ "Мегабанк" - ОСОБА_4, дов. від 25.08.2009 р.,

представник ППО ВАТ "ІТРЗ" - ОСОБА_5,

кредитора ФОП ОСОБА_6

представника ФОП ОСОБА_7 - ОСОБА_6,

прокурора - Стовба О.В.

представника управління з питань банкрутства - ОСОБА_8,дов. від 01.06.2010 р.

розглянувши справу за заявою : ТОВ "ТД "ІТРЗ", м. Харків

до ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" м. Ізюм

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.09.2010 р. був затверджений реєстр вимог кредиторів та було призначено судове засідання на 12.10.2010 р., на якому повинна була винесена ухвала про відкриття процедури санації боржника або про відкриття ліквідаційної процедури чи про підписанню мирової угоди.

Судове засідання не відбулося у зв"язку з надходженням апеляційних скарг на ухвалу від 06.09.2010 р. від кредиторів.

Постановою ХАГС від 18.10.2010 р. апеляційна скарга АКП "Промінвестбанку" в особі філії відділення "Промінвестбанку" в. м. Ізюм залишена без задоволення, апеляційна скарга Первінної профспілкової організації ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", м. Ізюм залишена без задоволення, ухвала від 06.09.2010 р. залишена без змін. Справу повернено до господарського суду для подальшого розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 09.11.2010 р.

В судовому засіданні 09.11.2010 р. голова комітету кредиторів надав клопотання про відкриття процедури санації, проте кандидатури керуючого санацією, погоджену у встановленому законом порядку не надав.

Заслухавши присутніх учасників процесу, враховуючи необхідність надання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 14, 15, 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18 листопада 2010 р. о 14:30.

Зобов"язати управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства надати погоджену з Державним департаментом з питань банкрутства надати суду кандидатуру керуючого санацією.

Ухвалу направити управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, розпоряднику майна, кредиторам, боржнику, прокурору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2010 р. Справа № 37/150-10

вх. № 6802/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 01.12.2009 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ТОВ "ОСОБА_2 Фудс", м. Київ

до ТОВ "Карпос", м. Харків

про стягнення 93288,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Фудс" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпос" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь боргу за поставлений товар у сумі 73963,98 грн., пені у сумі 9818,59 грн. та 20% штрафних санкцій від простроченої суми у сумі 9506,35 грн. за договором поставки № 357/06/09 від 01.06.2009 р.

Сторони до початку судового засідання призначеного на 14.09.2010 р., через канцелярію господарського суду 14.09.2010 р. за вх. № Д1046, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, яка судом була задоволена.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 14.09.2010 р. за вх. № 19231, надав копії документів згідно супровідного листа, які господарським судом залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні призначеному на 14.09.2010 року було оголошено перерву до 24.09.2010 року о 10:30.

Позивач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 24.09.2010 р. за вх. № 18679, надав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на підставі ст.ст. 69, 77 ГПК України у зв'язку з метою узгодження умов примирення сторін за цією справою, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

З огляду на вищевикладене господарський суд, керуючись положеннями ст.ст. 69, 77 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору, продовжити строк вирішення спору по справі на 15 днів до 13.10.2010 р. та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі на 15 днів до 13.10.2010 р.

3. Розгляд справи № 37/150-10 відкласти на "04" жовтня 2010 р. о 15:40

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2010 р. Справа № Б-19/181-08

вх. № 8380/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

Кредитор - ОСОБА_1 дор. №ХОЦЗ 02-9203 від 31.12. 2008 р. (ФЗДССУ на випадок безробіття в особі ХОЦЗ)

Ліквідатор - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Зміївському районі, м. Зміїв

до ПСП "Скрипаї", с. Скрипаї

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.10.2010 року розгляд звіту ліквідатора призначено на 21.10.2010 року, ліквідатора зобов"язано надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

В судове засідання ліквідатор не з"явився, причин неявки не повідомив, витребувані ухвалою суду від 04.10.2010 року документи не представив.

Враховуючи, що неявка у судове засідання ліквідатора та не надання ним витребуваних документів перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "18" листопада 2010 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов`язати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.