ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" липня 2010 р.Справа № 6/41-713
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відокремленого підрозділу "Вокзал станція Тернопіль" державного територіально-галузевого об`єднання "Львіська залізниця" майдан Привокзальний, 1, м.Тернопіль,46000

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Корпорація Вітар" вул. Січових Стрільців, 3а, м.Тернопіль,46001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області вул. Танцорова, 11,Тернопіль,46001

про cтягнення коштів.

за участю представників:

позивача ОСОБА_2

відповідача не зявився

третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суть справи:

Відокремлений підрозділ "Вокзал станція Тернопіль" державного територіально-галузевого об`єднання "Львіська залізниця" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, звернулись в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Корпорація Вітар" про стягнення стягнення 98538,28 грн. заборгованості по орендній платі, 17241,49 грн. витрати на оплату комунальних послуг, 8872,05 грн. штрафні санкції, всього 124651,82 грн.

22 червня 2010 року представник позивача збільшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача 147769,96 грн. боргу по орендній платі, 19044,50 грн. витрати на оплату комунальних послуг, 6518,68 грн. пені та 14795,38 грн. штрафні санкції, всього188128,52 грн.

В судовому засіданні, призначеному вперше на 13.05.2010 року оголошувалась перерва до 27.05.2010 року, а пізніше до 17.06.2010 року. Ухвалою суду від 17.06.2010 року розгляд справи було відкладено до 01.07.2010 року.

01.07.2010 року в судове засідання представник відповідача не зявився, відзив на позов не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку передбаченому ст. ст. 64, 87 ГПК України, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75, пунктом 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. N 01-8/482 та п.32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009р. №01-08/530.

В судовому засіданні учасникам процесу розяснювались належні їм права та обовязки, передбачені ст.ст. 20,22,27,81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи , судом встановлено наступне:

27.11.2009 року між Регіональним відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області та ОСОБА_1 підприємством "Корпорація Вітар" укладено договір оренди нерухомого майна №602, за умовами якого орендар прийняв по акту приймання - передачі в строкове платне користування нерухоме майно, що належить до державної власності - частину нежитлових приміщень другого поверху будівлі вокзалу станції Тернопіль ДП "Львівська залізниця" загальною площею 347,3 кв.м.

Згадане приміщення знаходиться на балансі Відокремленого підрозділу "Вокзал станція Тернопіль" державного територіально-галузевого об`єднання "Львіська залізниця" .

За змістом договору оренди від 27.11.2009 року ПП "Корпорація Вітар" зобов'язувалось сплачувати оренду плату до бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 70% до 30%.

Не внесення орендарем 30% орендної плати та не погашення ним витрат балансоутримувача по сплаті комунальних послуг за іншим, укладеним 27.11.2009 року договором про відшкодування, стало підставою для звернення Державного територіально-галузевого об`єднання "Львіська залізниця" з позовом до ПП "Корпорація Вітар" у справі (6/41-713).

Проти задоволення позову представник відповідача заперечив.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 01.07.2010 року у справі №6/31-573 задоволено позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області і постановлено розірвати вищезазначений договір оренди, звільнити орендоване за угодою від 27.11.2009 року приміщення та стягнути з ПП "Корпорація Вітар" заявлену позивачем суму орендної плати, пені і штрафу.

Дане рішення не набрало законної сили.

Встановлені судом обставини у справі №6/31-573 будуть мати суттєве значення для вирішення спору у справі №6/41-713.

Згідно з ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаною з нею іншої справи.

У зв'язку з цим провадження по справі №6/41-713 слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4-3,12,33,34,43,79,86 ГПК України,

суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №6/41-713 зупинити до набрання рішенням у справі №6/31-573 законної сили .

2. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі.

Суддя І.П. Шумський