ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2010 р. Справа № 60/08-10

вх. № 537/1-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Калашнікова В.Ю.

За участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №104 від 11.03.2010р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №78 від 12.02.2010р.

1-ї 3-ї особи - ОСОБА_3, довіреність №03-2465/24 від 04.03.2010р.

2-ї 3-ї особи - не з`явилась

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Приватного підприємства "Ал'таір", м. Харків

до Бюджетної установи "Фонд", м. Харків

1-а 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, м. Київ

2-а 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Харкова Головного управління Державного казначейства України у Харківській області, м. Харків

про стягнення 749429,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ал'таір" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Бюджетної установи "Фонд" основного боргу у розмірі 739902,00 грн., пені у розмірі 8311,23 грн. та 3% річних у розмірі 1216,28 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання договорів постачання №183 та №184 від 10.09.2009р., які були укладені відповідачем з позивачем як з переможцем тендеру, позивачем було здійснено поставку товару на загальну суму 739902,00 грн., однак всупереч умовам договорів відповідач не розрахувався за поставлений товар, з урахуванням чого виникла вищезазначена заборгованість, нараховано пеню та 3% річних.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 січня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 17 лютого 2010 року о 10:20 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 лютого 2010 року клопотання позивача про залучення до участі у справі другого відповідача ОСОБА_4 України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи та зобов`язання дану установу представити реквізити банківських рахунків та рахунків у підрозділах Державного казначейства України відхилено, клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб задоволено, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Харкова Головного управління Державного казначейства України у Харківській області, розгляд справи було відкладено на 15 березня 2010 року о 11:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 березня 2010 року розгляд справи було відкладено на 29 березня 2010 року о 10:00.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 29 березня 2010 року строк вирішення спору було продовжено за межами 2-х місячного строку, встановленого ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України до 28 квітня 2010 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 березня 2010 року розгляд справи було відкладено на 12 квітня 2010 року о 11:00.

Позивач через канцелярію господарського суду 29 березня 2010 року подав уточнену позовну заяву (вх. 1351), відповідно до якої збільшив розмір позовних вимог до 809199,39 грн., а саме просить суд стягнути з відповідача 739902,00 грн. основного боргу та 69297,39 грн., які складаються з 27376,37 грн. інфляційних втрат, 5351,62 грн. 3% річних та 36569,40 грн. пені.

Враховуючи, що згідно ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд вважає, що збільшення позовних вимог не суперечать інтересам сторін та діючому законодавству, тому приймаються судом та суд продовжує розгляд справи з урахуванням цих збільшень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 22, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву (вх. №1351 від 29 березня 2010 року) до розгляду та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/08-10