ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" вересня 2010 р. Справа №9/73

За позовом Міністерства транспорту та звязку України в особі директора Чернівецької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта».

До відповідача 1 Хотинської міської ради

відповідача 2 Виконавчого комітету Хотинської міської ради

відповідача 3 Хотинського районного бюро технічної інвентаризації

відповідача 4 Відкритого акціонерного товариства ВАТ «Укртелеком»в особі Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком»

про скасування рішення виконкому міської ради і реєстрація права власності та визнання права власності

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача ОСОБА_1, дов. від 02.06.2010 року.

від відповідача 2-3 не зявився.

від відповідача 4 ОСОБА_2, дов. від 17.07.2008 року.

СУТЬ СПОРУ: Міністерство транспорту та звязку України в особі директора Чернівецької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта»звернулося з позовом до Хотинської міської ради, Виконавчого комітету Хотинської міської ради, Хотинського районного бюро технічної інвентаризації та Відкритого акціонерного товариства ВАТ «Укртелеком»в особі Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком»в якому просить скасувати рішення Хотинської міської ради №75/3 від 24.03.2004 року в частині надання права на оформлення свідоцтва про права власності ВАТ «Укртелеком»на районний вузол звязку по вул. Кліща, 85 у м. Хотині, визнати за державою в особі Міністерства транспорту та звязку України право власності на частину нерухомого майна у розмірі 674 метрів квадратних у вказаному приміщенні та зобовязати Хотинське районне бюро технічної інвентаризації зареєструвати право власності на вказане майно за Міністерством транспорту та звязку України.

Ухвалою від 08.09.2010 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 20.09.2010 року за участю представників сторін.

До початку судового засідання від Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком»надійшов відзив на позов, в якому остання проти позовних вимогах заперечує, посилаючись при цьому на те, що участь позивача у фінансуванні будівництва спірного обєкта не доведена, а рішення міською ради від 24.03.2004 року на момент звернення до суду є законним.

Відповідачі 1-3 у судове засідання 20.09.2010 року явку своїх представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

За таких обставин справи відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.10.2010 року на 11 годин 00 хвилин.

2. Відповідачам 1-3 повторно надати: відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3. Хотинському РБТІ надати інвентарну справу на приміщення по вул. Кліща, 85 у м. Хотині та копію свідоцтва про право власності на вказане приміщення.

4. Попередити відповідачів1-3 про те, що в разі повторного незявлення їх представників в судове засідання справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

5. Попередити відповідачів 1,2,3 що неподання або несвоєчасне подання ним доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, буде розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами, що може потягти за собою стягнення з відповідача штрафу в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

6. Участь сторін обовязкова.

Суддя М.І.Ніколаєв