ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2010 р. Справа № 2-23/1010-2010-42/79-10

вх. № 3724/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивачів - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (дов.)

третьої особи - не з'явився

розглянувши справу за позовом 1.ТОВ "Віннер Крим ЛТД", м. Сімферополь

2.ТОВ "Енергоресурси", м. Сімферополь

до АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків, в особі Кримського регіонального департаменту, м. Сімферополь

3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Сімферополь

про визнання недійсними кредитних та іпотечних договорів і усунення перешкод

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ТОВ "Віннер Крим ЛТД", ТОВ "Енергоресурси", звернулися до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача, АКІБ "УкрСиббанк", про визнання недійсним з моменту вчинення: кредитного договору № 17/05/05 від 17.05.2005 р., укладеного між позивачем 1 та відповідачем; кредитного договору № 0 від 27.04.2007 р., укладеного між позивачем 1 та відповідачем; додаткової угоди № 1 від 12.07.2007 р. до кредитного договору № 0 від 27.04.2007 р.; іпотечного договору від 12.07.2007 р. (реєстровий № 4248), укладеного між відповідачем та позивачем 2, посвідченого приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2; іпотечного договору від 12.07.2007 р. (реєстровий № 4250), укладеного між відповідачем та позивачем 2, посвідченого приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Позивачі також просять зобов'язати відповідача усунути перешкоди у здійснені ТОВ "Енергоресурси" права власності на предмет іпотеки шляхом виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна і Державного реєстру іпотек записів (реєстрові №№ 4249 і 4251) про обтяження майна, яке було предметом іпотечних договорів від 12.07.2007 р. (реєстрові №№ 4248 і 4250 ), внесених приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Судові витрати позивачі просять покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 12.02.2010 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі; до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 12.04.2010 р. матеріали справи направлені за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.04.2010р. справа була призначена до розгляду в судовому засіданні на 20.05.2010р.

05.05.2010р. до господарського суду Харківської області надійшла апеляційна скарга за підписом представника позивачів на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.04.2010р., у зв'язку з чим 20.05.2010р. судове засідання не проводилось, а матеріали справи на підставі ст. 91 ГПК України 11.05.2010р. були направлені до Севастопольського апеляційного господарського суду.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.06.2010р. ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.04.2010р. по даній справі залишена без змін, матеріали справи повернуті на адресу господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2010р. справа була призначена до розгляду в судовому засіданні на 12.08.2010р.

09.08.2010р. до господарського суду Харківської області надійшла касаційна скарга за підписом представника позивачів на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.04.2010р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.06.2010р., у зв'язку з чим 12.08.2010р. судове засідання не проводилось, а матеріали справи на підставі ст. 109 ГПК України 12.08.2010р. були направлені до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2010р. ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.04.2010р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.06.2010р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.12.2010р. розгляд справи призначений у судове засідання на 21.12.2010 р.

У судове засідання 21.12.2010р. позивачі, третя особа в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлювались ухвалою суду.

Відповідач надав відзив на позов, в якому проти позову заперечує.

Крім того відповідач надав копію статуту, копію довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та копію свідоцтва про державну реєстрацію, з яких вбачається, що вірна назва відповідача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", а саме назва Акціонерний комерційний банк "УкрСиббанк" була змінена на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" згідно рішення загальних зборів акціонерів від 27.10.2009р. у зв'язку з приведенням діяльності у відповідність до норм Закону України "Про акціонерні товариства". За таких обставин суд вважає за необхідне вважати вірною назву відповідача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк".

У зв'язку з неявкою позивачів, третьої особи в судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вважати вірною назву відповідача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк".

2. Розгляд справи відкласти на "18" січня 2011 р. о 12:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

нормативне та документальне обґрунтування своєї позиції по справі на теперішній час.

5.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.