ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2010 р.Справа № 12/488-10

За позовом: Державного підприємства "Дирекція пересувних циркових колективів України" м. Київ

до Хмельницького обласного музично-драматичного Театру імені ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 8500,0 грн.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

Позивача : ОСОБА_2 - представник за довіреністю за № 083 від 30.03.10 року

ОСОБА_3 - представник за довіреністю № 084 від 30.03.10 року

Відповідача : не з'явився.

Суть спору:

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та наполягав на його задоволенні.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.05.2010р. відповідача зобов'язано надати суду вимогу про видачу квитків зі складу для підготовки до продажу за формою № КГ -5 (додаток № 5 до п.4.1 Інструкції з ведення квиткового господарства в театрально-видовищних підприємствах); - зведені типові звіти складені за формою № КГ - 10 (додаток № 10 до п.4.12 Інструкції з ведення квиткового господарства в театрально-видовищних підприємствах), відзив на позов. Однак представник відповідача в судовому засіданні не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, вимог ухвали господарського суду від 11.05.2010р. не виконав.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про призупинення розгляду справи у зв'язку з тим, що Державне підприємство "Дирекція пересувних циркових колективів України" м. Київ дало згоду на погашення боргу до кінця поточного року.

В судовому засіданні представник позивача заперечив щодо надання такої згоди на погашення боргу відповідачем.

В задоволенні данного клопотання судом відмовлено у зв'язку із тим, що підстави для зупинення розгляду справи відсутні.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст.33, 69, 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "31" травня 2010 р.

Зобовязати відповідача надати суду вимогу про видачу квитків зі складу для підготовки до продажу за формою № КГ -5 (додаток № 5 до п.4.1 Інструкції з ведення квиткового господарства в театрально-видовищних підприємствах) виписані в період з 27 листопада 2009р. по 26 грудня 2009р.; - зведені типові звіти складені за формою № КГ - 10 (додаток № 10 до п.4.12 Інструкції з ведення квиткового господарства в театрально-видовищних підприємствах) за період з 22.12.2009р по 26.12.2009р., письмовий відзив на позов.

Попередити відповідача про відповідальність за не виконання вимог суду.

Відповідно до п. 5. ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано в 3 примірниках:

1 до справи;

2 позивачу;

3 відповідачу.