ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2010 р. Справа № 59/181-09

вх. № 5728/4-59

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Бринцев О.В.

суддя Присяжнюк О.О.

суддя Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О

за участю представників сторін:

прокурор: Гавриленко О.В. посвідчення №173 від 23.08.2007р.;

позивач: не з"явився;

відповіда: ОСОБА_1, довіреність № 08-11/3688/2-08 від 25.12.08;

3-я особа: ОСОБА_2, довіреність № 8 від 11.01.10

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИЗМ", м. Харків

до ОСОБА_3 міської ради, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків

за участю Прокурора м. Харкова

про про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИЛА:

21.07.2009р. позивач ТОВ «Призм» звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 міської ради про визнання протиправним та скасування рішення 5 сесії ОСОБА_3 міської ради 5 скликання від 27.09.2006р. №109/06 "Про розгляд протестів прокурора м. Харкова" в частині скасування пункту 163 додатку № 1 до рішення ОСОБА_3 міської ради від 27.04.2005р. № 78/05 "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва (реконструкції) та подальшої експлуатації обєктів (пункт 5 та пункт 6 рішення). В позовній заяві позивач стверджує, що відповідач, приймаючи оскаржуване рішення допустив порушення норм чинного законодавства України, а саме: ст.ст.19, 124, 144 Конституції України, ст. 110, 111, 141-142, 149, 152 Земельного кодексу України, ст.ст. 24, 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 10 Закону України «Про оренду землі». Позивач вважає, що спірне рішення ОСОБА_3 міської ради прийняте останньою з перевищенням повноважень та за відсутності передбачених законом підстав для припинення прав позивача на відповідну земельну ділянку.

Представник позивача підтримує позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ТОВ «Призм» правом на участь в судовому засіданні, призначеному на 24.02.2010р. та 17.02.2010р. не скористався. Натомість надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване зайнятістю представників відповідача в інших судових справах.

Відповідач ОСОБА_3 міська рада проти задоволення позову заперечує, наполянгає на задоволенні клопотання про припинення провадження у справі поданого 12.10.2009р., яке прийняте судом до розгляду. Відповідач вказує, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору. Вважає, що спірні питання, корті є спірними в даному процесі вже вирішені рішенням господарського суду Харківської області від 07.08.2008р. у справі №53/71-08. Вказаним рішенням визнано недійсним укладений між позивачем та відповідачем договір оренди земельної ділянки по пр..Леніна (ст.м. «Наукова») загальною площею 26558,5 м2 (котрої стосується оскаржуване у даній справі рішення ОСОБА_3 міської ради).

Прокурор м. Харкова, який був допущений до участі у справі ухвалою від 23.09.2009р., проти задоволення позову заперечує. Представник прокуратури в судовому засіданні підтримує вказане вище клопотання відповідача про припинення провадження у справі, просить провадження у справі припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ХКП "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, залучена до участі у справі ухвалою від 13.01.2010р. витребуваних судом документів не надала. Представник в судовому засіданні приєднується до позиції відповідача.

В судових засіданнях судом оголошені перерви з 03.02.2010р. до 15:00 17.02.2010р. та з 17.02.2010р. до 10:00 24.02.2010р.

За результатами обговорення усіх обставин справи, дослідження матеріалів справи, пояснень позивача, відповідача, третьої особи, всебічного та повного дослідження наданих учасниками судового процесу доказів, судова колегія прийшла до висновку про необхідність подовження судового розгляду справи та її відкладення у звязку з таким.

Згідно ч.3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Господарський суд має право знайомитися з доказами безпосередньо в місці їх знаходження (ч.1 ст. 38 ГПК України).

Матеріали справи свідчать про те, що за для для забезпечення встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства існує необхідінстьу витребуванні додаткових доказів у справі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 22, 27, 33, 77, 86 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2010 р. о 14:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3.Зобовязати учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду. Крім того,

ПОЗИВАЧА:

- надати усі документи, на підставі яких було винесено рішення ХМР від 27.05.2005р. №78/05 (в частині, що стосується ТОВ "Призм");

- Докази, щодо відсутності порушень умов використання та/або цільового призначення та/або існуючих обмеженнь (обтяженнь) земельної ділянки наданням її в користування ТОВ "Призм" рішенням ХМР від 27.05.2005р. №78/05;

ВІДПОВІДАЧА:

- надати усі документи, на підставі яких було винесено рішення ХМР від 27.05.2005р. №78/05 (в частині, що стосується ТОВ "Призм");

- надати усі документи, на підставі яких було винесено рішення ХМР від 27.09.2006р. №109/06 (в частині, що стосується ТОВ "Призм");

- Генеральний план міста Харкова в частині, що стосуєтся земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Харків, пр. Леніна (ст. м. "Накова") кадастровий номер :07:006:0024 та інших земельних ділянок, які перетинаються із вказаною земельною ділянкою та/або є суміжними з нею, та/або знаходяться поряд із нею.

- Ситуаційний план міста Харкова в частині, що стосуєтся земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Харків, пр. Леніна (ст. м. "Накова") кадастровий номер :07:006:0024 та інших земельних ділянок, які перетинаються із вказаною земельною ділянкою та/або є суміжними з нею, та/або знаходяться поряд із нею.

- Докази, щодо наявності порушень умов використання та/або цільового призначення та/або існуючих обмеженнь (обтяженнь) земельної ділянки наданням її в користування ТОВ "Призм" рішенням ХМР від 27.05.2005р. №78/05;

ПРОКУРОРА:

- усі матеріали перевірки, яка стала підставою для внесення відповідного протесту і прийняття рішення ХМР від 27.09.2006р. №109/06 (в частині, що стосується ТОВ "Призм");

- Докази, щодо наявності порушень умов використання та/або цільового призначення та/або існуючих обмеженнь (обтяженнь) земельної ділянки наданням її в користування ТОВ "Призм" рішенням ХМР від 27.05.2005р. №78/05;

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на січень 2010 року;

- усі документи на земельну ділянку належну третій особі, яка перетинається із земельною ділянкою, наданою ТОВ "Призм" рішенням ХМР від 27.05.2005р. №78/05.

- усі документи, що підтверджують наявність на земельній ділянці, наданій ТОВ "Призм" рішенням ХМР від 27.05.2005р. №78/05., або поряд із нею будівель, споруд, обладнання та/або іншого майна, належного третій сособі;

- Докази, щодо наявності порушень умов використання та/або цільового призначення та/або існуючих обмеженнь (обтяженнь) земельної ділянки наданням її в користування ТОВ "Призм" рішенням ХМР від 27.05.2005р. №78/05;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- письмові пояснення в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень з урахуванням заперечень інших учасників судового процесу.

- належним чином посвідчені копії документів, наданих в обґрунтування своєї правової позиції.

- забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

4. ЗОБОВ"ЯЗАТИ:

Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» в особі ОСОБА_3 регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» (61116, м. Харків, вул.. Серпова, 4) надати

- довідку про реєстрацію станом на даний час в Державному реєстрі земель прав на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Харків, пр. Леніна (ст. м. "Накова") кадастровий номер :07:006:0024;

- довіку про реєстрацію інших земельних ділянок, розташованих за адресою: м. Харків, пр. Леніна (ст. м. "Накова"), які перетинаються із земельною ділянкою кадастровий номер :07:006:0024 та/або є суміжними з нею, та/або знаходяться поряд із нею.

- довідку про умови використання та цільове призначення та існуючі обмеження (обтяження) щодо використання земельних ділянок, які перетинаються із земельною ділянкою кадастровий номер :07:006:0024 та/або є суміжними з нею, та/або знаходяться поряд із нею.

Комунальне підприємство "ОСОБА_3 міське бюро технічної інвентиаризації" (61003, м. Харків, пл. Рози Люксембург, 4) надати:

- довідку про те яке майно зареєстровано за ОСОБА_3 комунальним підприємством "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України по пр. Леніна в районі ст.м. "Наукова";

Головуючий суддя Бринцев О.В.

суддя Присяжнюк О.О.

суддя Рильова В.В.

/Справа №59/181-09/