ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Справа № 62/139-10 (н.р.57/40-09)

вх. № 4696/4-62 (н.р.1520/4-57)

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1,

Прокурор - не з"явився

третьої особи (Харківська облдержземінспекція) - не з"явився

третьої особи (Лозівський районний відділ земельних ресурсів) - не з"явився

третьої особи (Головне Управління Держкомзему у Харківській області) - ОСОБА_2, дов. №13-01-34/5117 від 17.05.10р.

розглянувши матеріали справи за позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області м. Лозова в інтересах держави в особі Лозівської районної державної адміністрації Харківської області м. Лозова

Треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Харківська облдержземінспекція, м. Харків;

2. Лозівський районний відділ земельних ресурсів, м. Лозова

3. Головне Управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків

до Сільського фермерського господарства "Меркурій-2006", с. Артільне

про стягнення 591,36 грн. шкоди

ВСТАНОВИВ:

Лозівський міжрайонний прокурор Харківської області, в інтересах держави в особі Лозівської районної державної адміністрації, (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд зобовязати відповідач СФГ „Меркурій-2006 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтованою площею 0,30 Га, яка знаходиться на території Артільної сільської ради Лозівського району за межами населених пунктів Артільної сільської ради та використовується відповідачем для розміщення та ремонту сільськогосподарської техніки і знарядь. Також прокурор просить стягнути з відповідача шкоду, заподіяну державі самовільним використанням земельної ділянки у розмірі 591,36 грн. та покласти на відповідача судові витрати. Свої вимоги прокурор обґрунтовує тим, що відповідач використовує земельну ділянку без документів, що посвідчують право на неї.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.03.10р. позов прокурора залишено без розгляду у зв"язку з неявкою у судові засідання представника позивача без поважних причин та не наданням прокурором та позивачем витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору по суті.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.10р. ухвалу господарського суду від 01.03.10р. по справі №57/40-09 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

24.06.10р. через канцелярію суду надійшла уточнена позовна заява прокурора, з урахуванням якої він просить стягнути з відповідача 591,36 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Відповідно до ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно зі ст.29 ГПК України, прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

З огляду на наведене, суд приймає заяву прокурора про уточнення позовних вимог та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Прокурор, представник позивача, а також представники Харківської облдержземінспекції та Лозівського районного відділу земельних ресурсів (третіх осіб у справі) у призначене судове засідання не з"явились, про причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи (Головне Управління Держкомзему у Харківській області) підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні та письмових запереченнях на позов (вх.№13148 від 06.07.10р.) проти позовних вимог заперечує в повному обсязі та просить відмовити в їх задоволенні.

Крім того, звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи, як пояснив у судовому засіданні представник відповідача, клопотання обумовлене необхідністю надання додаткових документів.

Приймаючи до уваги неявку прокуора, представників позивача та третіх осіб, а також необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити. Розгляд справи відкласти на "27" липня 2010 р. о 11:00

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- письмові пояснення та документи на підтвердження того, на якій стадії знаходиться оформлення відповідачем права користування спірною ділянкою;

ВІДПОВІДАЧА :

- Розпорядження голови Лозівської РДА "221 від 03.06.07р. про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки;

- документи на підтвердження того, які заходи щодо оформлення права користування спірною земельною ділянкою вживаються відповідачем;

- документи на підтвердження права власності, права користування, наявності іншого правового титулу на будівлі, розташовані на спірній земельній ділянці;

ТРЕТІХ ОСІБ:

- докази проведення перевірки дотримання відповідачем вимог земельного законодавства (оригінали для огляду у судовому засіданні); план - схему земельної ділянки;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- надати свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог, станом на дату проведення судового засідання

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.