ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2010 р. Справа № 59/340-10 (н.р. 40/173-09)

вх. № 9296/4-59 (н.р. 4603/4-40)

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 за довіреністю № 22/09-08 від 22.09.2008 р.

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2, за довіреністю № 6 від 11.01.2010р.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Будівельний центр - 21", м. Харків

до Акціонерного товариства закритого типу"Куряжський домобудівельний комплекс", с. Пісочин

про стягнення 2631572,00 грн.

та зустрічним позовом Акціонерного товариства закритого типу "Куряжський домобудівельний комплекс", с. Пісочин

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний центр - 21", м. Харків

про стягнення 810640,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний центр - 21" про стягнення з відповідача 2631572,00 грн. збитків, завданих внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов"язань за договором часткової участі у будівництві житлового будинку № А-СА-107 від 06 травня 2004 року; про стягнення з відповідача упущеної вигоди у розмірі вартості 32 квартир у житловому будинку за адресою: м. Харків, вул. Академіка Богомольця, б.41 та зустрічна позовна заява Акціонерного товариства закритого типу "Куряжський домобудівельний комплекс" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний центр - 21" 810640,33 грн. збитків, завданих невиконанням ним зобов'язань за договором №А-СА-107 від 6 травня 2005 року дольової участі у будівництві житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Академіка Богомольця, 41.

В судовому засіданні призначеному на 20.12.2010 р. позивач за первісним позовом( відповідача за зустрічним позовом) по справі підтримує первісні позовні вимоги, заперечує проти вимог зустрічного позову та надає пояснення по справі,витребуваних ухвалою суду документів не надав.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) по справі в судовому засіданні заперечує проти вимог певісного позову, наполягає на задоволенні зустрічних позовних вимог, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

ОСОБА_3 до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" грудня 2010 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. ЗОБОВ"ЯЗАТИ СТОРОНИ:

- виконати вимоги поперідніх ухвал суду в повному обсязі;

4. ПОЗИВАЧА ОСОБА_3 НАДАТИ:

-проект, кошторис будівництва житлового будинку за договором від 06.05.2004 р. № А-СА-107;

-акти, передбачені п.5.2 договору від 06.05.2004 р. № А-СА-107.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.