УХВАЛА

Справа № 34/350 13.01.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк "Фінансова ініціатива"

до Публічного акціонерного товариства "Родовід банк"

про стягнення 234 028 611,13 грн., що еквівалентно 27 532 777,78 доларів США

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку "Фінансова ініціатива"

про стягнення 4 230 762,28 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1,

від відповідача (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк "Фінансова ініціатива" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Родовід Банк" про стягнення 234 028 611,13 грн., що еквівалентно 27 532 777,78 доларів США.

Ухвалою суду від 19.05.2009 було порушено провадження у справі № 34/350, розгляд справи було призначено на 17.06.2009.

31.08.2009 до загального відділу Господарського суду м. Києва надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова ініціатива" про стягнення 4 230 762,28 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2009 прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Розгляд справи відкладався та у судових засіданнях оголошувались перерви.

Ухвалою суду від 11.01.2010 розгляд справи призначено на 13.01.2010.

У судовому засіданні 13.01.2010 позивач (відповідач за зустрічним позовом), звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просив суд зупинити провадження у даній справі до розгляду Господарським судом міста Києва справи № 6/34 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк "Фінансова ініціатива" до Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" про визнання недійсним правочину, що викладений у формі заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Як слідує з поданого позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) клопотання, 23.12.2009 Господарським судом м. Києва порушено провадження у справі №6/34 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк "Фінансова ініціатива" до Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" про визнання недійсним правочину, що викладений у формі заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом), обґрунтовуючи необхідність зупинення провадження у справі, зазначив наступне:

- по-перше: прийняття рішення у справі № 6/34 може суттєво вплинути на вирішення справи № 34/350, оскільки визнання недійсною заяви про зарахування зустрічних вимог у справі № 6/34 буде беззаперечною підставою для задоволення позовних вимог позивача за первісним позовом у справі № 34/350, оскільки відповідач за первісним позовом не заперечує отримання кредитних коштів, але вважає, що не зобов'язаний їх повертати саме у зв'язку з проведенням зарахування зустрічних однорічних вимог на підставі заяви ПАТ «РОДОВІД БАНК»про зарахування зустрічних вимог та припинення зобов'язань від 29.05.2009 № 18-04-6.6/11691.1;

- по-друге: предметом справи № 6/34 є визнання недійсним правочину, що викладений у формі заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог (заява ПАТ «РОДОВІД БАНК»про зарахування зустрічних вимог та припинення зобов'язань від 29.05.2009 року № 18-04-6.6/11691.1), тоді як в справі № 34/350 вказана заява розглядається як доказ припинення зобов'язань відповідача за первісним позовом щодо повернення кредитних коштів, що також беззаперечно свідчить про пов'язаність цих справ; по-третє: зупинення провадження у справі № 34/350 дозволить уникнути неоднозначного встановлення та оцінки фактичних обставин та юридичних фактів, а саме щодо правомірності зарахування зустрічних вимог на підставі заяви ПАТ «РОДОВІД БАНК»про зарахування зустрічних вимог та припинення зобов'язань від 29.05.2009 року № 18-04-6.6/11691.1, оскільки у справі № 6/34 розглядається питання про недійсність правочину, викладеного у формі такої заяви.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до вирішення справи № 6/34 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк "Фінансова ініціатива" до Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" про визнання недійсним правочину, що викладений у формі заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог та набранням рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк "Фінансова ініціатива" про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 34/350 до вирішення повязаної з нею справи № 6/34 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк "Фінансова ініціатива" до Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" про визнання недійсним правочину, що викладений у формі заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог та набранням рішення законної сили.

Зобовязати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.

Суддя Р.Б. Сташків