ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2010 р. Справа № 63/248-10 (н.р. 60/188-09)

вх. № 7271/6-63 (н.р. 7693/1-60)

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Болтенко А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 04.02.2010 року

третьої особи - не з"явився

розглянувши справу за позовом Підприємства об'єднання громадян "Всесвіт-2" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану", м. Харків

до Державного підприємства "48 завод залізничної техніки", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Підприємство об'єднання громадян "Всесвіт-2" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Державного підприємства "48 завод залізничної техніки" про визнання недійсним правочину між сторонами, відповідно до договору 3/19-ДП від 17.12.2007 року про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендного нерухомого майна, надання комунальних та інших послуг орендарю та про стягнення з відповідача суми у розмірі 5726,79 грн., яка помилково перерахована на розрахунковий рахунок відповідача. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що спірний договір укладено з порушенням ст.ст. 203, 207, 215 Цивільного кодексу України та ст. ст. 207, 208 Господарського кодексу України.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні представник позивача підтримує позов у повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечує.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2010 р. о 10:00

Зобов"язати сторони виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал господарського суду.

Суддя Погорелова О.В.