РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" грудня 2010 р. Справа № 11/31

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу вх. № 19/35/10 відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від "29" листопада 2010 р. у справі № 11/31

за позовом прокурора Здолбунівського району в інтересах держави в особі Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області, Здолбунівської районної державної адміністрації

до приватного підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди землі від 10.01.06 та стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за користування землею у сумі 3342 грн. 01 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 29.11.2010 року по справі № 11/31 задоволено позов прокурора Здолбунівського району частково. Розірвано договір оренди землі, укладений 10 січня 2006 року Здолбунівською районною державною адміністрацією та підприємцем ОСОБА_1. Припинено провадження у справі в частині стягнення з підприємця ОСОБА_1 3342,01 грн. боргу та пені. Стягнуто з підприємця ОСОБА_1 в доход державного бюджету 187 грн. державного мита і 236 грн. плати за послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення в частині розірвання договору оренди скасувати, в позові відмовити за безпідставністю позовних вимог та за відсутністю предмету спору.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

Згідно підпункту "г" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" за подання апеляційної скарги держмито сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви для розгляду спору в першій інстанції, а підпунктами "а, в" пункту 2 статті 3 цього ж Декрету встановлено, що із заяв майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, із позовних заяв у спорах, що виникають під час укладання, зміни або розірвання господарських договорів - 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розмір державного мита за розгляд апеляційної скарги по даній справі становить 93,50 грн.

До апеляційної скарги подана квитанція № NOYRK37500 від 17.12.2010 року на суму 4,50 грн., тобто не подано доказів сплати державного мита у встановленому законодавством розмірі.

Враховуючи, що підприємцем ОСОБА_1 порушено вимогу ч. 3 ст. 94 ГПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 29.11.2010 року - повернути.

2. Справу № 11/31 повернути до господарського суду Рівненської області.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.