ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2010 р. Справа № 64/147-10

вх. № 3421/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №40 від 03.02.2010р.; ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 20.04.2010р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв - Харків", м. Харків;

до Закритого акціонерного товариства "Техноімпекс", м. Харків;

про розірвання договору та стягнення збитків у розмірі 37188,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв-Харків" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить розірвати договір №20 від 01.02.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв-Харків" та Закритим акціонерним товариством "Техноімпекс"; стягнути з Закритого акціонерного товариства "Техноімпекс" 37188,14грн. збитків; судові витрати покласти на відповідача. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач порушив умови договору №20 від 01.02.2008р. та тим що внаслідок такого порушення у відповідача утворилась перед позивачем заборгованість у розмірі 37188,14грн.

08 червня 2010 року позивач надав до канцелярії господарського суду Харківської області заяву про часткову зміну підстав позову (вх. №12962), в якій просить суд розірвати договір №20 від 01.02.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв-Харків" та Закритим акціонерним товариством "Техноімпекс"; стягнути з Закритого акціонерного товариства "Техноімпекс" 27750,38грн. заборгованості за поставлений товар та 9437,16грн. збитків; судові витрати покласти на відповідача. Разом з цим позивач надав документи для долучення до матеріалів справи у тому числі й докази надсилання відповідної заяви відповідачу.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причини неявки у судове засідання не повідомив.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача про часткову зміну підстав позову як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представника відповідача, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць, строк вирішення спору по справі 64/147-10 був продовжений до 13 липня 2010 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про часткову зміну підстав позову.

Продовжити строк вирішення спору у справі 64/147-10 до 13 липня 2010 року.

Розгляд справи відкласти на "21" червня 2010 р. о 11:10

Зобов"язати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про часткову зміну підстав позову.

СТОРОНАМ : провести звірку взаємних розрахунків складений та підписаний двостороній акт надати до суду; забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.