overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.10р.

Справа № 27/97-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "УніКредит Банк", м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпропетровськ

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Руш", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 460290,29 дол. США

Суддя Татарчук В.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 дов. від 06.07.09р.

від відповідача - ОСОБА_2 дов. від 16.08.10р.

від третьої особи - ОСОБА_3 дов. від 17.04.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Сторони звернулися з заявою про затвердження мирової угоди.

Для розгляду вказаної заяви необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 09.09.2010р. о 12:10.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

5.Сторонам надати письмові пояснення щодо підстав викладення в мировій угоді положень, які виходять за межі предмету спору за первісним і зустрічним позовами.

Суддя

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.10р.

Справа № 27/161-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Торгово-виробниче підприємство" "Перлина", м. Павлоград

про спонукання виконати певні дії

Суддя Татарчук В.О.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.10р. у зв'язку з перебуванням судді Татарчука В.О. у щорічній відпустці призначення справ з 02.08.10р. по 03.09.10р. покладено на суддю Петрову В.І.

Ухвалою від 19.08.10р. суддя Петрова В.І. порушила провадження у справі №27/161-10 за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до відкритого акціонерного товариства "Торгово-виробниче підприємство" "Перлина" про спонукання виконати певні дії, для розгляду суддею Татарчуком В.О.

У звязку з закінченням щорічної відпустки суддя Татарчук В.О. приймає вказану справу до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.64,65,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №27/161-10 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.09.10р. о 10:20год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу - уточнити вимоги з викладенням умов договору, довідку з ЄДРПОУ щодо адреси відповідача станом на вересень 2010р.

Відповідачу - відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.10р.

Справа № 27/92-10

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "АВМ", м. Нікополь

про стягнення заборгованості у розмірі 325696,03грн.

Суддя Татарчук В.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 дов. від 14.01.10р. №17

від відповідача - ОСОБА_2 дов. від 27.11.09р., ОСОБА_3 дов. ід 31.05.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "АВМ" про стягнення заборгованості у розмірі 325696,03грн.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.10р. про порушення провадження у справі №27/92-10 у вступній частині ухвали при зазначенні назви відповідача вказано: "...до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ"...", в той час як необхідно: "...до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "АВМ"..."

В звязку з викладеним, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку.

При цьому суд враховує, що вказане виправлення ніяким чином не вплине на суть прийнятої ухвали.

Керуючись ч.1 ст.89, ст.86 ГПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущену описку та вважати відповідачем по справі №27/92-10 "Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "АВМ" ".

Суддя

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.10р.

Справа № 27/157-10(33/213-10)

За позовом Дніпропетровського благодійного Фонду захисту учасників Великої Вітчизняної Війни та членів їх сімей, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 280 000 грн. 00 коп.

Суддя Татарчук В.О.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 280 000, 00 грн. - заборгованості за договором безвідсоткового цільового займу №001-12. від 15.04.08р.

Розпорядженням в.о. голови суду від 16.08.10р. справу №33/213-10 передано для розгляду судді Татарчука В.О., у зв'язку з знаходженням судді Рудовської І.А. на лікарняному.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.10р. у зв'язку з перебуванням судді Татарчука В.О. у щорічній відпустці призначення справ з 02.08.10р. по 03.09.10р. покладено на суддю Петрову В.І.

Ухвалою від 18.08.10р. суддею Петровою В.І. прийнято до свого провадження справу № 33/213-10 та присвоєно № 27/157-10(33/213-10).

У звязку з закінченням щорічної відпустки суддя Татарчук В.О. приймає вказану справу до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.64,65,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №27/157-10(33/213-10) до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.09.10р. о 09:30год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу - докази в обґрунтування позовних вимог, оригінали документів доданих до позову для огляду, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідка державного реєстратора про наявність держреєстрації відповідача на день розгляду справи, звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача) двосторонній акт звірки з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання, власне письмове підтвердження, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи, забезпечити звірку взаєморозрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.10р.

Справа № 27/160-10

За позовом Криворізького транспортного прокурора в інтересах держави дочірньої компанії "Укртрансгаз" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" і Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт. Радушне, Криворізького району Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариство "Регом", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.10р. у зв'язку з перебуванням судді Татарчука В.О. у щорічній відпустці призначення справ з 02.08.10р. по 03.09.10р. покладено на суддю Петрову В.І.

Ухвалою від 19.08.10р. суддя Петрова В.І. порушила провадження у справі №27/160-10 за позовом Криворізького транспортного прокурора в інтересах держави дочірньої компанії "Укртрансгаз" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" і Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів до відкритого акціонерного товариство "Регом" про стягнення заборгованості, для розгляду суддею Татарчуком В.О.

У звязку з закінченням щорічної відпустки суддя Татарчук В.О. приймає вказану справу до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.64,65,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №27/160-10 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.09.10р. о 10:50год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу - звірку (відповідачу з'явитись до позивача), письмові пояснення щодо позову;

Відповідачу - відзив на позов (відповідачу з'явитись до позивача);

Прокурору - уточнити вимоги щодо назви відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.10р.

Справа № 27/166-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУПРІМ ТІ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА-ПРІМ", м. Підгороднє, Дніпропетровська область

про стягнення 102617,52 грн.

Суддя Татарчук В.О.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.10р. у зв'язку з перебуванням судді Татарчука В.О. у щорічній відпустці призначення справ з 02.08.10р. по 03.09.10р. покладено на суддю Петрову В.І.

Ухвалою від 20.08.10р. суддя Петрова В.І. порушила провадження у справі №27/166-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СУПРІМ ТІ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА-ПРІМ" про стягнення 102617,52 грн., для розгляду суддею Татарчуком В.О.

У звязку з закінченням щорічної відпустки суддя Татарчук В.О. приймає вказану справу до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.64,65,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №27/166-10 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.09.10р. о 10:30год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу - надати оригінал акту звірки розрахунків, довідку з ЄДРПОУ щодо адреси відповідача станом на вересень 2010р.

Відповідачу - відзив на позов, докази сплати заборгованості, свідоцтво про державну реєстрацію.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.10р.

Справа № А27/219-07

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості зі штрафних (фінансових) санкцій

Суддя Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

Прокурор - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2007р. було зупинено провадження у справі №А27/219-07 у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Станом на 21.01.2010р. провадження у справі підлягає поновленню за ініціативою суду.

На підставі викладеного, ст.ст. 156, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Судове засідання призначити на 21.01.10р. о 11:20год.

Суддя

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.10р.

Справа № 27/163-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопрофіль-5", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя Татарчук В.О.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.10р. у зв'язку з перебуванням судді Татарчука В.О. у щорічній відпустці призначення справ з 02.08.10р. по 03.09.10р. покладено на суддю Петрову В.І.

Ухвалою від 19.08.10р. суддя Петрова В.І. порушила провадження у справі №27/163-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автопрофіль-5" до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності, для розгляду суддею Татарчуком В.О.

У звязку з закінченням щорічної відпустки суддя Татарчук В.О. приймає вказану справу до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.64,65,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №27/163-10 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.09.10р. о 09:40год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу - докази наявності права користування земельною ділянкою, довідку щодо вартості спірного об'єкту.

Відповідачу - відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.10р.

Справа № 27/162-10

За позовом Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради, м. Павлоград

до Закритого акціонерного товариства "Павлоградбуд", м. Павлоград

Приватного підприємства "ТИРАС", м. Павлоград

Третя особа-1 - Комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Павлоград

Третя особа-2 - Будівельне управління-10 ЗАТ "Павлоградбуд", м. Павлоград

про відшкодування збитків

Суддя Татарчук В.О.

СУТЬ СПОРУ:

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2010р. у зв'язку з перебуванням судді Татарчука В.О. у щорічній відпустці призначення справ з 02.08.10р. по 03.09.10р. покладено на суддю Петрову В.І.

Ухвалою від 19.08.10р. суддя Петрова В.І. порушила провадження у справі №27/162-10 за позовом Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради до закритого акціонерного товариства "Павлоградбуд", приватного підприємства "ТИРАС", третя особа-1 - Комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", третя особа-2 - Будівельне управління-10 ЗАТ "Павлоградбуд" про відшкодування збитків, для розгляду суддею Татарчуком В.О.

У звязку з закінченням щорічної відпустки суддя Татарчук В.О. приймає вказану справу до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.64,65,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №27/162-10 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.09.10р. о 09:30год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу - довідку з ЄДРПОУ щодо адреси відповідачів станом на вересень 2010р.;

Відповідачу-1,2 - відзив на позов;

Третій особі-1,2 - письмові пояснення щодо позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.10р.

Справа № А27/216-07

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград

до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області, м. Павлоград

про скасування податкових повідомлень-рішень №/0 від 27.03.07р., №/0 від 27.03.07р., №/0 від 27.03.07р.

Суддя Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача ОСОБА_2 дов. від 05.02.10р. №2513/10

від відповідача ОСОБА_3 дов. від 04.01.10р. №3/10

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2007р. було зупинено провадження у справі №А27/216-07 у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Станом на 09.02.2010р. провадження у справі підлягає поновленню за ініціативою суду.

На підставі викладеного, ст.ст. 156, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Судове засідання призначити на 09.02.10р. о 11:00год.

Суддя

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.10р.

Справа № А27/123-10(А38/69-08)

За позовом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Мирівський елеватор", с.Мирове Томаківського району Дніпропетровської області

до Марганецької об'єднаної Державної податкової інспекції, м.Марганець Дніпропетровської області

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

Суддя Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 дов. від 25.05.10

від відповідача - ОСОБА_2 дов. від 19.01.10 № 490/7/10-022

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2010р. було зупинено провадження у справі №А27/123-10(А38/69-08) у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Станом на 07.10.2010р. провадження у справі підлягає поновленню за ініціативою суду.

На підставі викладеного, ст.ст. 156, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Судове засідання призначити на 07.10.10р. о 11:20год.

Суддя

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.10р.

Справа № 27/168-10

За позовом Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ

до Житлово-будівльний кооператив №330, м. Дніпропетровськ

про стягнення 76389,30 грн.

Суддя Татарчук В.О.

СУТЬ СПОРУ:

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2010р. у зв'язку з перебуванням судді Татарчука В.О. у щорічній відпустці призначення справ з 02.08.10р. по 03.09.10р. покладено на суддю Петрову В.І.

Ухвалою від 19.08.10р. суддя Петрова В.І. порушила провадження у справі №27/168-10 за позовом міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" до житлово-будівльний кооператив №330 про стягнення 76389,30 грн., для розгляду суддею Татарчуком В.О.

У звязку з закінченням щорічної відпустки суддя Татарчук В.О. приймає вказану справу до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.64,65,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №27/168-10 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.09.10р. о 09:20год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу - надати оригінал акту звірки розрахунку, довідку з ЄДРПОУ щодо адреси відповідача станом на вересень 2010р.

Відповідачу - відзив на позов, докази сплати боргу, свідоцтво про державну реєстрацію

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.10р.

Справа № 27/59-10(25/56-09)

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Дніпропетровської філії ВАТ "УСК ОСОБА_1", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика "Квітень", смт. Ювілейне Дніпропетровської області

Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієна ОСОБА_2", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ

про стягнення 59465,40 грн.

Суддя Татарчук В.О.

Представники:

від позивча - не з'явився

від відповідача-1 - ОСОБА_5 дов. від 28.05.09р. №28/08/09

від відповідача-2 - ОСОБА_6 дов. від 05.02.10р. №169-2010

від третьої особи-1 - не з'явився

від третьої особи-2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Дніпропетровської філії ВАТ "УСК ОСОБА_1" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика "Квітень", приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієна ОСОБА_2", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 про стягнення 59465,40 грн.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.10р. про відкладення розгляду справи, помилково не вказано п.6: "Замінити відповідача-2 - закрите акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа" на процесуального правонаступника - приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієна ОСОБА_2".".

В звязку з викладеним, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку.

При цьому суд враховує, що вказане виправлення ніяким чином не вплине на суть прийнятої ухвали.

Керуючись ч.1 ст.89, ст.86 ГПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущену описку та вважати за вірне в ухвалі від 04.03.10р.: "6. Замінити відповідача-2 - закрите акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа" на процесуального правонаступника - приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієна ОСОБА_2".".

Суддя

ОСОБА_7