ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
РІШЕННЯ

від "08" листопада 2010 р. по справі № 04/145-38

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Волинського транспортного прокурора в інтересах держави від імені Міністерства транспорту та зв'язку України в інтересах Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" в особі Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор"

до Приватного підприємства "Волиньагровест"

про стягнення 4 300,91грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №1 від 05.01.2010р.

від відповідача: н/в

В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача та прокурору розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учасникам судового процесу згідно ст.ст. 22, 29 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки.

СУТЬ СПОРУ:

Волинський транспортний прокурор в інтересах держави від імені Міністерства транспорту та зв'язку України в інтересах Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" в особі Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" звернувся з позовом до Приватного підприємства "Волиньагровест" про стягнення 5 230,61грн., в т.ч. 4 000,03грн. заборгованості за дрова, отримані по накладній №91 від 20.08.2008р., 984грн. інфляційних втрат за період з серпня 2008р. по вересень 2010р. та 246,58грн. 3% річних за період з 20.08.2008р. по 20.09.2010р. згідно ст.625 ЦК України.

В судовому засіданні 08.11.2010р. позивач звертається до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог та просить стягнути з відповідача 4 000,03грн. боргу, 220грн. інфляційних втрат та 80,88грн. 3% річних за період з 28.01.2010р. по 30.09.2010р. Зменшення розміру позовних вимог пояснює невірним розрахунком інфляційних втрат та річних.

Долучає до матеріалів справи калькуляцію вартості ділової деревини та дров для ПП "Волиньагровест ", затверджену начальником філії "Луцька ДЕД" 20.08.2008р.

Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №748898 від 03.11.2010р. Приватне підприємство "Волиньагровест" зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, куди і надсилалася ухвала.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернутий органами звязку з позначкою "за закінченням терміну зберігання" з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій, а тому, визнавши зібрані по справі матеріали достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами згідно зі ст.75 ГПК України, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Філія "Луцька дорожньо-експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" (в межах повноважень, визначених п.5.2 Положенням про філію "Луцька дорожньо-експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", затвердженого наказом Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" від 07.09.2005р. №127) відпустила Приватному підприємству "Волиньагровест" дрова по накладній №91 від 20.08.2008р. в кількості 40 м.куб на суму 4 000,03грн.

Одержання товару стверджується відміткою про отримання на вказаній вище накладній та довіреністю ЯЕШ №566756 від 20.08.2008р.

Відповідно до ст.174 ГК України господарські зобовязання можуть виникати в результаті дій субєктів, з якими закон повязує настання правових наслідків. Внаслідок дій позивача по відпуску продукції між сторонами виникли зобовязання, врегульовані ст. 655 ЦК України, згідно якої одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Оскільки строк виконання зобовязання сторонами не був визначений, позивач звернувся до відповідача з претензією-вимогою №08 від 20.01.2010р. про проведення оплати.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оплату за дрова відповідач не здійснив, що призвело до звернення кредитора з позовом до суду.

На час розгляду спору заборгованість за товар становить 4 000,03грн., стверджується накладною № 91 від 20.08.2008р., довіреністю ЯЕШ №566756 від 20.08.2008р., калькуляцією вартості ділової деревини та дров, затвердженої начальником філії "Луцька ДЕД" 20.08.2008р., відповідачем не оспорена та підлягає до стягнення з Приватного підприємства "Волиньагровест" в силу ст.193 ГК України, згідно якої учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, підставні вимоги позивача щодо стягнення 220грн. інфляційних втрат та 80,88грн. 3% річних за період з 28.01.2010р. по 30.09.2010р. (згідно заяви позивача від 08.11.2010р.) у відповідності зі ст.625 ЦК України.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

Господарський суд, відповідно до ст.90 ГПК України, вважає за необхідне надіслати окрему ухвалу Дочірньому підприємству "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" у звязку з недоліками в діяльності філії підприємства.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст 625, 655 ЦК України, ст.174, 193 ГК України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 90 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Волиньагровест", м.Луцьк, пр.Соборності, 32Б/58, код ЄДРПОУ 2

на користь Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Луцьк, вул.Ковельська, 41, р/р філії "Луцька дорожньо-експлуатаційна дільниця" ДП "Волинський облавтодор" №0054 у Волинському ГРУ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 303440,

4 000,03грн. боргу, 220грн. інфляційних втрат, 80,88грн. річних.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Волиньагровест", м.Луцьк, пр.Соборності, 32Б/58, код ЄДРПОУ 2

в доход державного бюджету України

102грн. державного мита та 236грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. Надіслати окрему ухвалу Дочірньому підприємству "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України".

Суддя Філатова С. Т.