ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" вересня 2010 р.Справа № 13/153-4887
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 районного споживчого товариства, вул. Українська, 42, м.Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, 47100

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", вул. Українська, 38, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, 47100

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, вул. Українська, 59, м.Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, 47100

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, вул. І.Франка, 34, м. Шумськ, Тернопільська область, 47100

про визнання нечинними та скасування: рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради від 21.03.2006 №95 "Про надання дозволу на встановлення торгового павільйону на ринковій площі по торгівлі промисловими товарами жит. ІНФОРМАЦІЯ_1 В.О."; рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради від 10.08.2005р. №227 "Про надання дозволу на будівництво торгового павільйону на ринковій площі по торгівлі продовольчими товарами жит. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2О."

Встановив:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходилася справа №13/153-4887 за позовом ОСОБА_1 районного споживчого товариства, м. Шумськ, Тернопільська область, до ОСОБА_1 міської ради, м. Шумськ, Тернопільська область, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Шумськ, Тернопільська область, про визнання нечинними та скасування: рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради від 21.03.2006 №95 "Про надання дозволу на встановлення торгового павільйону на ринковій площі по торгівлі промисловими товарами жит. ІНФОРМАЦІЯ_1 В.О."; рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради від 10.08.2005р. №227 "Про надання дозволу на будівництво торгового павільйону на ринковій площі по торгівлі продовольчими товарами жит. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2О."

Постановою господарського суду від 01 лютого 2008р. по справі №13/153-4887 позовні вимоги задоволено, скасовано рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради від 21.03.2006 №95 "Про надання дозволу на встановлення торгового павільйону на ринковій площі по торгівлі промисловими товарами жит. ІНФОРМАЦІЯ_1 В.О." та рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради від 10.08.2005р. №227 "Про надання дозволу на будівництво торгового павільйону на ринковій площі по торгівлі продовольчими товарами жит. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2О."

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.08.2010р. касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 задоволено, постанову господарського суду Тернопільської області від 01 лютого 2008 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2008 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у новому її розгляді після скасування попередньої постанови в адміністративній справі.

У звязку з наведеним виникла необхідність передати матеріали справи №13/153-4887 на розгляд суду в іншому складі.

Відповідно до частини 1 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

У звязку з наведеним матеріали справи № 13/153-4887 розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 21.09.2010 р. передано на розгляд судді Руденку О.В.

Розглянувши матеріали справи, суддя встановив наступне:

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності мають право звертатись до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно з вимогами статей 2, 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 Господарського процесуального кодексу України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

При цьому, справа №13/153-4887 розглядається в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових атів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Таким чином, справа № 13/153-4887 розгляду у господарських судах не підлягає, а тому її з доданими до неї документами слід передати до Шумського районного суду, вул. Івана Франка, 28, м. Шумськ, Тернопільська область, 47100.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статями, 1, 2, 12 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 13/153-4887 з доданими до неї документами передати до Шумського районного суду, вул. Івана Франка, 28, м. Шумськ, Тернопільська область, 47100.

Суддя О.В. Руденко