ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "11" січня 2010 р. по справі № 04/20-ск

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аветра" №176 від 10.07.2009р. на постанову відділу державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 18.07.2008р.

по справі №04/20-38

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аветра"

до Підприємця ОСОБА_1

про стягнення 458 756,07 грн.

Суддя: Філатова С.Т

ПРЕДСТАВНИКИ:

від скаржника: н/з

від відповідача: Підприємець ОСОБА_1

від ВДВС Рожищенського РУЮ: ОСОБА_2 - начальник, ОСОБА_3, дор. №3-31/1355 від 28.04.2009р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аветра" звернулося до господарського суду зі скаргою на постанову відділу державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 18.07.2009р., просить її скасувати та поновити виконавче провадження.

В обгрунтування скарги зазначає, що 18.07.2008р. заступником начальника ВДВС Рожищенського РУЮ винесена Постанова про закінчення виконавчого провадження по наказу №04/20-1 від 07.04.08р., виданому на виконання рішення Господарського суду Волинської області по справі №04/20-38 від 25.03.08р.

Стверджує, що оскаржувана постанова є незаконною, упередженою, винесеною на користь боржника з метою уникнення від сплати боргу останнім, в порушення ст.ст. 5, 7, 11-1, 25, 27 Закону України „Про виконавче провадження", ст.ст. 115, 118 ГПК України.

Розгляд скарги неодноразово відкладався та в судових засіданнях оголошувались перерви згідно ст.77 ГПК України за клопотанням учасників процесу для представлення додаткових доказів.

Частиною 1 ст.1212 ГПК України передбачено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Ухвалою суду від 21.12.2009р. скаржника було зобовязано надати суду докази в підтвердження поважних причин пропуску строку звернення зі скаргою на постанову відділу державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 18.07.2008р.

Вимоги суду не виконані, скаржник в судове засідання не зявився, звернувся до суду з клопотанням від 11.01.2010р. про залишення скарги без розгляду.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо (Постанова Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26 грудня 2003 року №14).

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи викладене, господарський суд, керуючись п. 5 ст. 81, ст.86, 1212 ГПК України,

ухвалив:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аветра" №176 від 10.07.2009р. на постанову відділу державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 18.07.2008р. залишити без розгляду.

Суддя Філатова С. Т.