ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2010 р. Справа № 57/45-10

вх. № 1623/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, дов. №02-04/659 від 09.12.2009р.

Відповідач- не з"явився.

розглянувши справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ СР "Укрсоцбанк" м. Харків

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "РТВП "Укравтошина" м. Харків

про стягнення 1171718,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

АКБ СР „Укрсоцбанк в особі Харківської філії АКБ „Укрсоцбанк (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Регіональне торгове-виробниче підприємство Укравтошина, в якій просить суд :

-На задоволення вимог Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", в особі Харківської обласної філії АКБ Укрсоцбанкза договором відновлювальної кредитної лінії № 845/1-27/17/1/7-024 від 01.06.2007 року у сумі 1171718,46 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки: -нежитлові будівлі літ. С-1, загальною площею 106,8 кв., літ И-1, загальною площею 85,3 кв.м., літ Р-1, загальною площею 81,5 кв.м, літ 3-1, загальною площею 347,0 кв.м, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд.325 а (триста двадцять п'ять з літерою А) та належать ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Регіональне торгове-виробниче підприємство УКРАВТОШИНА(відповідачу) (Ідентифікаційний код 24285734, юридична адреса: м. Харків, вулиця Греківська, будинок 106, на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 27.05.1998 року та посвідченого приватним нотаріусом ХМНО, ОСОБА_3 за реєстрованим номером 2040, право власності на які зареєстровано згідно з реєстраційним посвідченням на об'єкти нерухомого майна, які належать юридичним особам ДКП ХМБТІ № 1 за номером 498, 2567 від 19.06.1998 року.

- Визначити у рішенні спосіб реалізації предмета іпотеки за оціночною вартістю, шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки, встановленої статтею 38 цього Закону, надати Позивачу -іпотекодержателю право на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві, а також право проведення усіх дій, пов'язаних з збереженням та реалізацією предмета іпотеки.

- Зобов'язати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Регіональне торгове-виробниче підприємство УКРАВТОШИНАзвільнити займані приміщення, передати АКБ „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії одночасно з Актом приймання-передачі нежитлової будівлі, ключі від предмету іпотеки, та податкову накладну.

- Надати АКБ „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії до моменту продажу предмету іпотекиправо на господарське управління предметом іпотеки, з правом укладання у якості Орендодавця договорів оренди з фізичними та юридичними особами, та направленням отриманих від управління коштів на задоволення своїх вимог за кредитним договором.

- З метою збереження предмету іпотеки до його реалізації надати АКБ „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" право обладнання предмету іпотеки новими охоронними пристроями, а також укладання договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами.

-Bci судові витрати покласти на Відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 березня 2010 року відкладено розгляд справи на 07 квітня 2010 року о 10:20 год.

01 квітня 2010 року, позивачем, через канцелярію суду для доручення до матеріалів справи надано витребувані судом документи (вх. № 7445), які судом долучені до матеріалів справи.

У призначеному судовому засіданні 07 квітня 2010 року представник позивача позов підтримував, проте, просив відкласти розгляд справи, у звязку з необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї правової позиції у справі та підготовки додаткових документів.

У судове засідання представник відповідача не зявився, відзиву на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, враховуючи що позивачем не надано у повному обсязі документів, необхідних для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "17" травня 2010 р. об 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 57/45-10