overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2010 р. Справа № 16/14-09 (н.р. 29/137-08)

вх. № 415/6-16 (н.р. 1877/5-29)

Суддя господарського суду Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Калашнікова В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність №08-11/585/2-10 від 23.03.2010 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом АТ "Герць" м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про зобовязання до укладення договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій з урахуванням уточнених позовних вимог, прийнятих судом, просить визнати укладеним з моменту набрання рішенням чинності договір оренди земельної ділянки загальною площею 1,0007 га, яка знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Транспортна колона, 2, відповідно до проекту договору оренди від 27.04.2009р. між Харківською міською радою та АТ "Герць" (код 21173414) на умовах викладених в уточненій позовній заяві (т. 2 а.с. 17).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечує проти позову, надала пояснення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2010 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - додатки, що є невідємними частинами договору зазначені у п. 43 наданого позивачем проекту договору оренди; докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору;

відповідача - пропозиції щодо проекту договору оренди; докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору;

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Буракова А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2010 р. Справа № Б-48/101-09

вх. № 5830/2-48

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "Оіл Центри". м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.08.2010 року було визнано банкрутом ТОВ "Оіл Центри", ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобовязано виконати всі дії з ліквідації банкрута та надати до суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

До суду звернувся ліквідатор зі звітом, в якому просить суд затвердити ліквідаційний баланс та закінчити ліквідаційну процедуру.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора про виконану роботу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "07" жовтня 2010 р. о 10:50 .

2. Явка ліквідатора в судове засідання обов"язкова.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2010 р. Справа № Б-27/206-10

вх. № 7135/2-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Дергачівському районі, м. Дергачі

до ТОВ "Леггорн", с. Руська Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19.08.2010 р. за заявою УПФУ в Дергачівському районі Харківської області було визнано банкрутом ТОВ "Леггорн". Було призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_1 з клопотанням, в якому просить суд звільнити його від обов"язків ліквідатора.

Отже, клопотання має бути призначене до розгляду.

Керуючись ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 до розгляду на "07" жовтня 2010 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 110 .

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2010 р. Справа № 27/207-10

вх. № 7189/2-27

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - ОСОБА_2;

першого відповідача - ОСОБА_3 - дов.;

другого відповідача - не з"явився;

третьої особи - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом СПДФО ОСОБА_4, м. Харків

до Дергачівської районної державної адміністрації, м. Дергачі

та до ДП "Центр державного земельного кадастру" 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці першого відповідача - Протопопівська сільська рада Харківської області.

про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФОП ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Дергачівської районної державної адміністрації та до ДП "Центр державного земельного кадастру" про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії. До участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено Протопопівську сільську раду Харківської області.

Позивач в судове засідання з"явився.

Перший відповідач в судове засідання з"явився, ніяких документів не надав.

Другий відповідач та третя особа в судове засідання не з"явилися, причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв"язку з нез"явленням другого відповідача та третьої особи в судове засідання.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2010 р. о 11:00

2. Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обов"язкова.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2010 р. Справа № Б-48/178-07

вх. № 11959/2-48

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

ліквідатора ХОВО ТМ "Харківтеплоенерго" - ОСОБА_1;

представник ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" - ОСОБА_2 - дов.

Розглянувши справу за заявою

ХОВ об'єднання теплових мереж "Харківтеплоенерго", м. Харків

до ХОВ об'єднання теплових мереж "Харківтеплоенерго", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.09.2010 року був призначений розгляд справи в частині грошових вимог ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на 09.09.2010 р.

В судове засідання з"явився ліквідатор ХОВО ТМ "Харківтеплоенерго" та представник ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України".

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 22-34, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" жовтня 2010 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 110.

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, ДК „Газ України НАК „Нафтогаз України, ХОВО ТМ "Харківтеплоенерго".

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2010 р. Справа № Б-27/142-10

вх. № 4094/2-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Київському районі м. Харкова

до ПП "Дельта", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19.05.2010 року було визнано банкрутом ПП "Дельта", ліквідатором призначено начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова ОСОБА_1, якого було зобовязано виконати всі дії з ліквідації банкрута та надати до суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

16.09.2010 року до суду звернувся ліквідатор зі звітом ліквіатора, в якому просить суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс ПП "Дельта".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора про виконану роботу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "07" жовтня 2010 р. о 10:30 .

2. Явка ліквідатора ПП "Дельта" в судове засідання обов"язкова.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2010 р. Справа № Б-48/240-09

вх. № 10663/2-48

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю:

ФОП ОСОБА_1 - особисто;

Чугуївської ОДПІ - ОСОБА_2 - дов.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "СК Техспецбуд", м. Чугуїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.12.2009 р. визнано банкрутом ТОВ "СК Техспецбуд", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Чугуївська ОДПІ Харківської області 05.02.2010 р. звернулася зі скаргою на дії ліквідатора. Також ліквідатором був наданий звіт та призначений його до розгляду.

ФОП ОСОБА_1 в судове засідання з"явився.

Представник Чугуївської ОДПІ Харківської області в судове засідання з"явився.

Розглянувши матеріали звіту та скарги Чугуївської ОДПІ, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду звіту та скаргу у зв"язку з наданням ліквідатором відомостей про кредиторські вимоги Чугуївської ОДПІ.

Керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги Чугуївської ОДПІ Харківської області на "06" жовтня 2010 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 110.

2. Зобов"язати ліквідатора надати суду відомості щодо кредиторських вимог Чугуївської ОДПІ Харківської області.

3. Ухвалу направити кредитору, боржнику, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, ДВС за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору, Чугуївській ОДПІ Харківської області.

Суддя Мамалуй О.О.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2010 р. Справа № Б-27/31-10

вх. № 1046/2-27

Суддя Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновській А.С.

за участю:

представника Нововодолазької МДПІ Харківської області - ОСОБА_1 - дов.

розглянувши клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури по справі за заявою : Нововодолазька МДПІ Харківської області с. Н. Водолага

до МПП "Векта" смт. Н.Водолага

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25.02.2010 р. МПП "Векта" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - ініціюючого кредитора - начальника Нововодолазької МДПІ Харківської області ОСОБА_2, якого було зобов"язано відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії, передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

В судове засідання представник Нововодолазької МДПІ Харківської області з"явився, надав клопотання, в якому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури.

Розглянувши надане ліквідатором клопотання, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури завершується, а ліквідатором виконані не всі дії по ліквідації банкрута, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та відповідно до п. 2 ст. 22 Закону, продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців до 25.02.2011 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 25.02.2011 р.

3. Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 25.02.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2010 р. Справа № Б-48/178-09

вх. № 8193/2-48

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю:

ОСОБА_1 - арбітражний керуючий;

Чугуївської ОДПІ - ОСОБА_2 - дов.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ТОВ "Східно-Українська торгівельна компанія", м. Чугуїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19.10.2009 р. визнано банкрутом ТОВ "Східно-Українську торгівельну компанію", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Чугуївська ОДПІ Харківської області 18.11.2009 р. звернулася зі скаргою на дії ліквідатора. Також ліквідатором був наданий звіт та призначений його до розгляду.

Арбітражний керуючий в судове засідання з"явився.

Представник Чугуївської ОДПІ Харківської області в судове засідання з"явився.

Розглянувши матеріали звіту та скарги Чугуївської ОДПІ, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду звіту та скарги.

Керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги Чугуївської ОДПІ Харківської області на "06" жовтня 2010 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 110.

2. Ухвалу направити кредитору, боржнику, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, ДВС за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору, Чугуївській ОДПІ Харківської області.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2010 р. Справа № 48/78-10 (н.р. 24/75-09)

Вх. номер 4818/2-48 (н.р. 4054/2-24)

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача (заявника) - не з"явився;

ВДВС - не з"явився

розглянувши заяву Статутного територіально-галузевого обєднання „Південна Залізниця про відстрочку виконання рішення від 29.06.2010 р. по справі за позовом: ПП "Яхтінг", с. Комунар

до СТГО "Південна залізниця" м. Харків

стягнення 6002641,34 грн.

та за зустрічним позовом Статутного територіально-галузевого обєднання „Південна Залізниця, код 25866226

до Приватного підприємства Яхтінг, код 33010754

про стягнення 816168,25 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.06.2010 р. по справі № 48/78-10 за позовом СТГО „Південна Залізниця до Приватного підприємства Яхтінг про стягнення 816168,25 грн. позовні вимоги були задоволені.

До суду звернувся позивач, СТГО „Південна Залізниця з заявою, в якій він просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2010 р. до 18.10.2010 р. Дану заяву обгрунтовує тим, що у зв"язку з сезонним зниженням доходів СТГО "Південна залізниця", в даний час знаходиться у скрутному фінансовому становищі, виконання рішення на всю зазначену суму є неможливим та ставить під загрозу забезпечення не тільки безпеки руху залізничного транспорту, але й виконання державних програм та замовлень призведе до недоотримання бюджетом значної суми коштів, тому, вважає заявник, ці обставини є винятковими.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Представник позивача в судове засідання з"явився, заперечує проти задоволення заяви.

Відповідач (заявник) в судове засідання не зявився, ніяких документів до суду не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши дану заяву про відстрочення виконання рішення по справі № 48/78-10, вважає її такою, що не підлягає задоволенню, оскільки заявником не доведено суду наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Статутного територіально-галузевого обєднання „Південна Залізниця про відстрочку виконання рішення від 29.06.2010 р. по справі № 48/78-10 - відмовити.

Суддя Мамалуй О.О.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2010 р. Справа № Б-27/32-10

вх. № 1043/2-27

Суддя Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновській А.С.

за участю:

представника Нововодолазької МДПІ Харківської області - ОСОБА_1 - дов.

розглянувши клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури по справі за заявою : Нововодолазька МДПІ Харківської області с. Н. Водолага

до МП "Пульс", с. Нова Водолага

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25.02.2010 р. МП "Пульс" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - ініціюючого кредитора - начальника Нововодолазької МДПІ Харківської області ОСОБА_2, якого було зобов"язано відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії, передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

В судове засідання представник Нововодолазької МДПІ Харківської області з"явився, надав клопотання, в якому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури.

Розглянувши надане ліквідатором клопотання, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури завершується, а ліквідатором виконані не всі дії по ліквідації банкрута, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та відповідно до п. 2 ст. 22 Закону, продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців до 25.02.2011 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 25.02.2011 р.

3. Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 25.02.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Суддя Мамалуй О.О.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2010 р. Справа № Б-39/07-08

вх. № 3008/2-39

Суддя Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновській А.С.

за участю:

арбітражного керуючого - ОСОБА_1

боржника не з`явився

прокурора - Марченко М.Ю.

розглянувши справу за заявою : ТОВ "Сінтафарм", м. Харків

до Державне фармацевтичне підприємство "Здоров'я народу" ДАК "Укрмедпром", м. Х-в

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 25.08.2010 року було призначено розгляд справи на 16.09.2010 року. 16.09.2010 р. було оголошено в судовому засіданні перерву до 22.09.2010 р.

Арбітражний керуючий в судове засідання з`явився, ніяких документів не надав.

Боржник в судове засідання знов не з`явився, причин неявки не повідомив, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Присутній в засіданні прокурор не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що боржник в судове засідання не з`явився та сторони не виконали вимоги ухвали суду від 25.08.2010 р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.1,3-1,13-16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2010 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 110.

2. Зобов'язати сторони надати до суду документи з урахуванням висновків, викладених у постановах Вищого господарського суду України від 09.04.2009 року та від 06.07.2010 року по справі №Б-39/07-08.

3. Дану ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2010 р. Справа № 48/78-10 (н.р. 24/75-09)

вх. № 4818/2-48 (н.р. 4054/2-24)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Мамалуй О.О.

суддя Погорелова О.В.

суддя Шатерніков М.І.

Без участі представників сторін.

розглянувши скаргу позивача на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 по справі за позовом ПП "Яхтінг", с. Комунар

до СТГО "Південна залізниця" м. Харків за участю Харківського міжрайонного транспортного прокурора

стягнення 6002641,34 грн.

та за зустрічним позовом Статутного територіально-галузевого обєднання „Південна Залізниця, код 25866226

до Приватного підприємства Яхтінг, код 33010754

про стягнення 816168,25 грн

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.06.2010 р. по справі № 48/78-10 за позовом СТГО „Південна Залізниця до Приватного підприємства Яхтінг про стягнення 816168,25 грн. позовні вимоги були задоволені.

До суду звернувся позивач ПП "Яхтінг" зі скаргою на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Керуючись ст. 121-2 господарського процесуального кодексу України-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд скарги призначити на 07.10.10 об 12:30.

2. Явку представників сторін та державного виконавця Баранової Я.О. в судове засідання визнати обов"язковою.

Головуючий суддя Мамалуй О.О.

суддя Погорелова О.В.

суддя Шатерніков М.І.