ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2010 р. Справа № 67/31-10

вх. № 7289/6-67

Суддя господарського суду Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Калашнікова В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився,

відповідача - ОСОБА_1С за дов. № б/н від 01.07.10 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрексімбізнес", м. Вишгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс", м. Харків

про стягнення 48871,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрексімбізнес", м. Вишгород (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс", м. Харків про стягнення 39070,49 грн. суми основного боргу за договором поставки № 307/07/09 від 01.01.09 р. та № 232/05/09 від 23.04.09 р., пені за прострочення оплати в сумі 3926,84 грн., інфляційні 1289,31 грн., 3% річних в сумі 584,45 грн., а також державне мито в сумі 489,00 грн., 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно договору поставки № 307/07/09 від 01.01.09 р. та № 232/05/09 від 23.04.09 р. позивач відвантажив та поставив відповідачу товар, за який відповідач розрахувався не в повному обсязі, з урахуванням чого позивач просить суд стягнути з відповідача заявлену суму позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 серпня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 06 вересня 2010 року о 12:00 годині.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 06 вересня 2010 року надійшов відзив на позовну заяву (вх. №17179), відповідно до якого відповідач заперечує проти позовних вимог, вважають їх необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, посилається на те, що позивачем не доведено виконання ним своїх зобов"язань перед відповідачем, з урахуванням чого просить суд в задоволенні позову відмовити, судові витрати по справі покласти на позивача.

Суд приймає відзив на позов до розгляду та долучає до матеріалів справи.

Разом з відзивом на позовну заяву (вх. №17179) відповідач надав клопотання про витребування додаткових доказів, в якому просить суд витребувати у позивача: замовлення, відповідно до якого була здійснена поставка товару; товарно-транспортні накладні, підписані уповноваженими особами та скріплені печатками сторін; довіреності на отримання товару за вказаними накладними; документи, що підтверджують якість товару; докази того, що товаросупроводжуючі документи були надані покупцю.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та задовольнив його.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, причини неявки у судове засідання суду не відомі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечує проти позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позов та підтримує клопотання про витребування додаткових доказів у позивача.

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, неявку у судове засідання представника позивача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про витребування додаткових доказів у позивача - задовольнити.

2. Розгляд справи 67/31-10 відкласти на "22" вересня 2010 р. о 12:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4.Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, письмові заперечення на відзив відповідача та докази в обгрунтування своїх заперечень, замовлення, відповідно до якого була здійснена поставка товару; товарно-транспортні накладні, підписані уповноваженими особами та скріплені печатками сторін; довіреності на отримання товару за вказаними накладними; документи, що підтверджують якість товару; докази того, що товаросупроводжуючі документи були надані покупцю.

Відповідачу - виконати у повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 12 серпня 2010 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

67/31-10