ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2010 р. Справа № 58/05-10

вх. № 554/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-62 юр/2173 від 04.03.2010 року, ОСОБА_2, довіреність № 01-62юр/3873 від 12.05.2009 року

Представник відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 33/29/801 від 04.01.2010 року

розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Комунального підприємства" Виробничо - технологічне підприємство "Вода", м. Харків

про стягнення 1345973,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 1345973,91 грн., у тому числі 209169,02 грн. 3 відсотків річних, 41833,80 грн. ПДВ у розмірі 20 % на 3 % річних, 523599,21 грн. інфляційних, 104719,84 грн. ПДВ на індекс інфляції, 145050,60 грн. пені, 321601,44 грн. плати з компенсації перетікання реактивної енергії (КРЕ) за договором на постачання електричної енергії № 4, укладеним між сторонами 07.05.2004 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

В судовому засіданні оголошувались перерви з 16.02.2010 року до 04.03.2010 року, з 04.03.2010 року до 11.03.2010 року та з 11.03.2010 року до 25.03.2010 року.

04.03.2010 року представник Комунального підприємства" Виробничо - технологічне підприємство "Вода" надав до суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що в результаті проведеного вєаємозаліку в порядку ст. 601 ЦК України на загальну суму 34607,15 в рахунок погашення заборгованості за серпень 2009 року заборгованість була зменшена та складає 257837,83 грн.

04.03.2010 року відповідач надав до суду клопотання, в якому просить суд зменшити розмір пені та надати розстрочку виконання рішення суду строком на один рік. Своє клопотання обґрунтовує тим, що Комунальне підприємство" Виробничо - технологічне підприємство "Вода" є єдиним підприємством з централізованого водопостачання , яке забезпечує питною водою м. Харків та Харківську область, де серед загальної кількості споживачів населення складає 85,1 %. Також відповідач надав до суду довідку про дебіторську та кредиторську заборгованість станом 01.02.2010 року , які підтверджують скрутний фінансовий стан підприємства.

10.03.2010 року відповідач надав до суду доповнення до відзиву на позовну заяву, в якому просить суд у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 34607,15 грн. основної заборгованості за спірний період провадження по справі припинити, посилаючись на те, що Законом України "Про податок на додану вартість" не передбачено в переліку об'єктів оподаткування ПДВ на 3 % річних та індекс інфляції не входять.

10.03.2010 року відповідач надав до суду реєстр договорів реструктуризації по погашенню заборгованості за послуги водопостачання станом на 01.03.2010 року, який долучений до матеріалів справи.

11.03.2010 року представник Акціонерної компанії "Харківобленерго" надав до суду заперечення на відзив відповідача , в якому повідомив, що при розрахунку пені, 3% річних та інфляційних позивачем були враховані всі оплати за спожиту електричну енергію станом на 01.01.2010 року. Позивач також просить суд припинити провадження по справі в частині оплати КРЕ та ПДВ на КРЕ на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України, посилаючись на те, що після подачі позовної заяви відповідачем частково була сплачена сума боргу по КРЕ та ПДВ на КРЕ. Так, 29.01.2010 року проведений взаємозалік на суму 29156,46 грн., у т.ч. ПДВ, також, 24.02.2010 року сторонами проведено взаємозалік на суму 34607,15 грн. по КРЕ та ПДВ на КРЕ. Таким чином, загальна сума оплати по КРЕ та ПДВ на КРЕ складає 63763,61 грн., з яких КРЕ - 51010,89 грн., ПДВ на КРЕ - 12752,72 грн.

25.03.2010 року до суду надійшло клопотання АК "Харківобленерго" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Харкові. Своє клопотання обґрунтовує тим, що рішення господарського спору по даній справі може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_4 Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в місті Харкові, а саме вплинути на взаємовідносини між Позивачем по справі та ДПІ по роботі з великими платниками податків в місті Харкові в частині декларування та сплати податку на додану вартість.

Приймаючи до уваги те, що згідно ч.1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, з ініціативи господарського суду, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Харкові (61052, м. Харків, вул. К.Маркса, 30).

В судовому засіданні сторони звернулися до суду із заявою про продовження строку розгляду справи поза межами строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи необхідні для вирішення спору та у зв'язку з тим, що судом залучено до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін продовжити строк розгляду справи на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та відкласти її розгляд.

Керуючись статтями 27, 69, 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору за межами строків, визначених ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 Державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків в місті Харкові (61052, м. Харків, вул. К.Маркса, 30).

Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2010 р. о 10:00

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - докази надсилання на адресу третьої особи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

третю особу - відзив на позов з надання необхідних документів в його обґрунтування.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.