ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2010 р. Справа № 35/552-07

вх. № 12408/5-35

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

стягувача - Денисенко В.М., директор

боржника - не з`явився

Державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції

Харківської області - не з`явився

МО України - не з`явився

розглянувши скаргу ТОВ "Істок" на дії Державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області по справі за позовом ТОВ "Істок", м. Лозова
до Міністерства оборони України, м. Київ та ВЧ А-0829, м. Лозова

про стягнення 66975,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.12.2007 р. по справі № 35/552-07 позовні вимоги були задоволені частково, стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ТОВ Істок заборгованість в сумі 53506,87 грн., 3% річних в сумі 2 861,25 грн., індекс інфляції на суму боргу у розмірі 10 343,73 грн., 670,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30.03.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Істок" (стягувач) звернулося до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії Державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, в якій просить суд:

- скасувати постанову про результати розгляду скарги від 09.03.2010 р., винесену заступником начальника Державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області - начальником відділу ДВС Бунякіним В.О.;

- скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 04.02.2010 р. за наказом № 35/552-07 про стягнення з В/Ч А-0829 на користь ТОВ Істок заборгованості у сумі 53506,87 грн., 3% річних в розмірі 2861,25 грн., індекс інфляції на суму боргу у розмірі 10343,73 грн., 670,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

- зобов`язати заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області Сорокіна С.В. поновити виконавче провадження з примусового виконання наказу № 35/552-07 про стягнення з В/Ч А-0829 на користь ТОВ Істок заборгованості у сумі 53506,87 грн., 3% річних в розмірі 2861,25 грн., індекс інфляції на суму боргу у розмірі 10343,73 грн., 670,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Боржник, ДВС та МО України про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Враховуючи вищевикладене, не з`явлення в судове засідання представників боржника, ДВС та МО України, та необхідність витребування доказів, скаргу не можливо розглянути у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "27" травня 2010 р. о 10:00

2. Зобов`язати сторони та Державну виконавчу службу Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області за 3 дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Міністерство оборони України та ВЧ А-0829 - письмові пояснення на скаргу стягувача; доручення представників.

Стягувача - оригінали документів в обґрунтування скарги; виконати вимоги попередньої ухвали.

Державну виконавчу службу Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області - виконати вимоги попередньої ухвали.

3. Явку представників сторін та Державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Попередити сторони та Державну виконавчу службу Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 121-2 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.