ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2010 р. Справа № 63/112-10

вх. № 2593/6-63

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши зауваження на протокол судового засідання від 27.04.2010 року по справі за позовом ФО Безсонової ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірмовий магазин № 1 "Молоко", м. Харків

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним Засновницький договір Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірмовий магазин № 1 "Молоко", посвідчений нотаріусом (приватним) ОСОБА_2 14 травня 1996 року, зареєстрований у Державному реєстрі 28 травня 1996 року в частині пункту 14 та вважати, що дольова частка позивача у статутному фонді повинна складати 79,98%.

Ухвалою господарського суду від 27.04.2010 року провадження у справі було зупинено до розгляду господарським судом Харківської області справи №16/48-10.

06.05.2010 року до господарського суду від позивача надійшли зауваження на протокол судового засідання від 27.04.2010 року.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2010 року провадження у справі було поновлено та справу призначено до розгляду.

Згідно з частиною 5 статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу.

Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи.

Відповідно до частини 6 статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Суд, дослідивши надані зауваження та матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України, у протоколі судового засідання зазначаються:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, що розглядає справу, та склад суду;

3) номер справи і найменування сторін;

4) відомості про явку в судове засідання представників

сторін, інших учасників судового процесу або про причини їх

неявки;

5) відомості про роз'яснення господарським судом сторонам та

іншим особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і

обов'язків, зокрема, права заявляти відводи, та попередження

перекладача про відповідальність за завідомо неправильний

переклад, судового експерта - за дачу завідомо неправильного

висновку або відмові від дачі висновку;

6) усні заяви і клопотання сторін та інших осіб, які беруть

участь у справі;

7) усні роз'яснення судовими експертами своїх висновків і

відповіді на поставлені їм додаткові запитання.

Позивач у своїх зауваженнях просить суд за результатами їх розгляду, винести ухвалу на підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України, так як на думку позивача ключове слово в статті 79 ГПК України - "зупинити" змінено на "припинити".

Проте, суд не знаходить підстав для задоволення зауважень позивача, оскільки в протоколі судового засідання від 27.04.2010 року зазначені усі відомості, які повинні бути зазначену у протоколі, відповідно до статті 81-1 ГПК України та зазначено, що "Суддя оголошує ухвалу про зупинення провадження у справі ...".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81-1, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відхилити зауваження позивача на протокол судового засідання від 27.04.2010 року по справі № 63/112-10.

Суддя Погорелова О.В.