overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2010 р.Справа № 6/169-10

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Приватного торгівельно-ремонтно-виробничого підприємства "Авторемсервіс „Адвіс-Ріно-Авто м. Хмельницький

про стягнення 8000,00 грн., набутих без достатньої правової підстави

Суддя Танасюк О. Є.

Представники сторін:

позивача : ОСОБА_1 представник за довіреністю № 6394 від 04.12.09 р.

відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з Приватного торгівельно-ремонтно-виробничого підприємства "Авторемсервіс" 8000,00 грн., набутих без достатньої правової підстави.

Позивач в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог зазначає про те, що сума 8000,00 грн. утворилася у звязку з помилкою бухгалтерії ПАТ КБ „ПриватБанк, зокрема внаслідок переплати позивачем грошових коштів за договором суборенди частини приміщення від 01.01.2009 р., що був укладений між сторонами та строк дії якого закінчився 31.12.2009 р.

Позивач вказує на те, що звертався до підприємства „Авторемсервіс з проханням повернути кошти набуті без достатньої правової підстави, що підтверджується копією претензії, проте відповідач відмовився повернути вказану суму.

Ухвалою господарського суду від 04.03.2010 р. здійснено зміну назви відповідача: Приватне торгівельно-ремонтно-виробниче підприємство "Авторемсервіс" м. Хмельницький на „Приватне торгівельно-ремонтно-виробниче підприємство "Авторемсервіс „Адвіс-Ріно-Авто м. Хмельницький та зобовязано сторін провести звірку взаєморозрахунків.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проте вимоги ухвали суду щодо проведення звірку взаєморозрахунків та подання акту звірки суду не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 04.03.2010 р. не виконав.

За таких обставин, у звязку з необхідністю проведення сторонами звірки взаєморозрахунків, надання акту звірки на розгляд суду, неявкою представника відповідача, а також враховуючи те, що справи в господарських судах вирішуються на принципах рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись п. п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 6/169-10 відкласти на 11 год. 30 хв. 26 березня 2010 року.

2. Повторно зобовязати:

- позивача провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем, акт звірки підписаний сторонами подати суду;

- відповідача забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків, подати суду письмовий відзив на позов з документально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.

3. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя О.Є. Танасюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2010 р.Справа № 3/1002

За позовом: Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Київ в особі Хмельницької обласної філії АКБ „Укрсоцбанк, м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин

про стягнення 15 217,56 грн.

Суддя Ю.В. Гладюк

Представники сторін: не викликались

Рішенням господарського суду області від 28.07.2009р. позов задоволено, та стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1, (м. Нетішин Ідент. код НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Серії В02 №027259 від 04.07.09р. на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк Київ в особі Хмельницької обласної філії АКБ „Укрсоцбанк, м. Хмельницький (вул. Соборна, 34, МФО 315018, і/к 09315018) 13338,06 грн. (тринадцять тисяч триста тридцять вісім гривень 06 коп.) заборгованості, 1 418, 28грн. (одну тисячу чотириста вісімнадцять гривень 28 коп.) відсотків за користування кредитом, 214,54 грн. (двісті чотирнадцять гривень 54 коп.) пені за несвоєчасне повернення кредиту, 42, 34 грн. (сорок дві гривні 34 коп.) пені за несвоєчасне повернення відсотків по кредиту, 204,34 (двісті чотири гривні 34 коп.) інфляційних витрат, 152,18 (сто пятдесят дві гривні 18 коп.) витрат по оплаті державного мита та 31 2,50грн. (триста дванадцять гривень 50 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видано наказ.

08.04.2010р. на адресу суду надійшла заява ПП ОСОБА_1 про відстрочку виконання вказаного рішення суду.

Враховуючи, що подання заяви про відстрочку виконання рішення суду відповідачем не суперечить чинному законодавству, розгляд заяви слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПП ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду від 28.07.2009р. призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.04.2010р. на 11:50год.

В судове засідання викликати представників сторін.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 3 прим: 1- до справи, 2-позивачу, 3- відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2010 р.Справа № 20/5/1247

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Львів

до Агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" с. Зеленці Старокостянтинівського району

про розірвання договору від 31.08.2007 року та стягнення 1231888 грн. заборгованості

(затвердження мирової угоди)

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін: не викликались

Суть спору:

Рішенням суду від 15.09.2009р. частково задоволено позов субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів до агропромислового закритого акціонерного товариства Вікторія, с. Зеленці Старокостянтинівського району про розірвання договору від 31.08.2007 року, про стягнення 1231888 грн. заборгованості. Вирішено стягнути з агропромислового закритого акціонерного товариства Вікторіяс. Зеленці, Старокостянтинівський район на користь субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м. Львів 476000грн. заборгованості, 476000грн. штрафу, 9520грн. витрат по оплаті державного мита та 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В позові в частині розірвання договору від 31.08.2007 року та в частині стягнення пені в сумі 279888 грн. відмовлено.

02.04.2010р. від сторін на адресу господарського суду надійшла заява про укладення мирової угоди по справі №20/5/1247.

Враховуючи викладене, заяву про укладення мирової угоди необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про укладення мирової угоди по справі №20/5/1247 призначити до розгляду в судовому засіданні на 9год. 30хв. 20 квітня 2010р.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу. помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" березня 2010 р.Справа № 6/533-10

Суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арда" м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 21275,42 грн., з яких: 17795,43 грн. - основний борг з урахуванням індексу інфляції; 427,23 грн. - 3% річних; 3052,76 грн. - неустойка

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:30 год. "22" квітня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 316.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реестрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, письмовий відзив на позов з документально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

Секретар с/з ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" квітня 2010 р.Справа № 6/699-10

Суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морепродукти-Плюс" м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів

про стягнення 6114,60 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №10/08/08 від 10.08.2008р., з яких: 2305,60 грн. - основний борг; 788,80 грн. - 3% річних; 3020,20 грн. - інфляція

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "18" травня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 316

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реестрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, письмовий відзив на позов з документально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

Секретар с/з ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2010 р.Справа № 6/343-10

за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі :

1. Хмельницької міської ради м. Хмельницький

2.Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до Приватної фірми "Алігер" м. Хмельницький

про стягнення 3703,72 грн., з яких: 3293,98 грн. - основний борг; 177,09 грн. - інфляція; 60,66 грн. - 3% річних, 177,99 грн. - пеня

Суддя Танасюк О. Є.

Представники сторін:

позивача 1 : ОСОБА_1 представник за довіреністю № 02-15-17 від 09.01.2008 р.

позивача 2: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 14/09 від 11.01.2010 р.

відповідача: не зявився

прокуратури: ОСОБА_3

Суть спору: Заступник прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі: Хмельницької міської ради та Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 3703,72 грн. заборгованості за договором на постачання теплової енергії № 1426/642 від 25.01.2007 р., з яких: 3293,98 грн. - основний борг; 177,09 грн. - інфляція; 60,66 грн. - 3% річних, 177,99 грн. - пеня.

Представники позивачів та прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, вказуючи на те, що вони підтвердженні доказами наявними в матеріалах справи та наполягають на задоволені позову.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду невідомі. В матеріалах справи наявні докази про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали № 5179690 від 23.02.2010 р.

За таких обставин, у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду спору, враховуючи принципи рівності та змагальності сторін судового процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись п. п. 1, 2, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 6/343-10 відкласти на 09 год. 45 хв. 19 квітня 2010 року.

2. Повторно зобовязати:

- позивача 1 подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру

- відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання обовязковою.

Суддя О.Є. Танасюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2010 р.Справа № 6/341-10

за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі :

1. Хмельницької міської ради м. Хмельницький

2.Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 4027,69 грн., з яких: 3442,02 грн. основний борг; 271,13 грн. - інфляція; 75,76 грн. - 3% річних; 238,78 грн. - пеня.

Суддя Танасюк О. Є.

Представники сторін:

позивача 1 : ОСОБА_2 представник за довіреністю № 02-15-17 від 09.01.2008 р.

позивача 2: ОСОБА_3 представник за довіреністю № 14/09 від 11.01.2010 р.

відповідача: не зявився

прокуратури: ОСОБА_4

Суть спору: Заступник прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі: Хмельницької міської ради та Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 4027,69 грн. заборгованості за договором на постачання теплової енергії № 1771/984 від 05.12.2007 р., з яких: 3442,02 грн. основний борг; 271,13 грн. - інфляція; 75,76 грн. - 3% річних; 238,78 грн. - пеня.

Представники позивачів та прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, вказуючи на те, що вони підтвердженні доказами наявними в матеріалах справи та наполягають на задоволені позову.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, на адресу суду повернулася ухвала господарського суду від 19.02.2010 р. у звязку із закінченням терміну зберігання.

За таких обставин, у звязку з неявкою в судове засідання відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду спору, враховуючи принципи рівності та змагальності сторін судового процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись п. п. 1, 2, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 6/341-10 відкласти на 09 год. 30 хв. 19 квітня 2010 року.

2. Повторно зобовязати:

- позивача 1 подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру

- відповідача подати в судове засідання свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання обовязковою.

Суддя О.Є. Танасюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2010 р.Справа № 6/552-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прим'єр плюс" м. Харків

до Приватного підприємства "Ларго" м. Хмельницький

про стягнення 21240,51 грн., з яких: 17701,25 грн. - основний борг; 1811,83 грн. - пеня; 1309,88 грн. - інфляція; 417,55 грн. - 3% річних

Суддя Танасюк О.Є.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 17.03.2010 р.

Відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 21240,51 грн., з яких: 17701,25 грн. - основний борг; 1811,83 грн. - пеня; 1309,88 грн. - інфляція; 417,55 грн. - 3% річних.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, письмового відзиву на адресу суду не направив. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення ухвали за № 5261290 від 30.03.2010 р.

За таких обставин, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, у звязку з необхідністю витребування у позивача додаткових доказів по справі, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а також враховуючи принципи рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 6/552-10 відкласти на 10 год. 00 хв. 12 травня 2010 року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області (м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 316.).

2. Зобов'язати позивача подати в судове засідання розрахунок суми боргу (за якими накладними із визначенням періоду прострочення).

3. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.

4. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2010 р.Справа № 6/529-10

За позовом Прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області

до Закупненського виробничого управління житлово-комунального господарства смт Закупне Чемеровецького району

про стягнення 123420,64грн. збитків, заподіяних внаслідок самовільного водокористування

Суддя Танасюк О. Є.

За участю представників сторін:

позивача : не явився

відповідача: не зявився

За участю : ОСОБА_1 прокурор відділу прокуратури області

Суть спору: Прокурор у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області для зарахування до бюджету Закупненської селищної ради, смт Закупне Чемеровецького району 123 420,64грн. збитків, заподіяних внаслідок самовільного використання підземних вод при наданні послуг з централізованого водопостачання без наявності дозволу на спеціальне водокористування, внаслідок чого порушено вимоги ст.ст.44, 49, 110, 111 Водного кодексу України. Також позивач посилається на положення ч.4 ст.68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища".

До судового засідання на адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання від 13.04.2010р. за вих. № 219/03 про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із зайнятістю представника Інспекції у іншому судовому процесі.

Крім цього, до дня проведення судового засідання, на адресу суду від відповідача надійшла телеграма, в якій він просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку із неможливістю прибуття його представника по обєктивним обставинам.

Представник прокуратури області в засіданні суду проти відкладення розгляду справи на іншу дату не заперечував.

За таких обставин, у звязку з неявкою в судове засідання представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а також враховуючи те, що справи в господарських судах вирішуються на принципах рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись п. п. 1, 2, 3, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 6/529-10 відкласти на 10 год. 45 хв. „13 травня 2010 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, майдан Незалежності,1, каб. 316.

Зобов'язати :

- позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру;

- відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя О.Є. Танасюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"30" квітня 2010 р.Справа № 6/804-10

Головуючий суддя Танасюк О.Є., суддя Радченя Д.І. , суддя Матущак О. І. , розглянувши матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький

до Товариства з додатковою відповідальністю "В'язовець" с. В'язовець Білогірського району Хмельницької області

про стягнення 32527,84 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу самовільним водокористуванням

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "26" травня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов здокументально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.