ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2010 р. Справа № 59/87-10

вх. № 2168/4-59

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Лиховид А.Л.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 08-11/627/2-10 від 23.03.2010р.;

3-ї особи - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю № 63 від 13.04.2010р.

розглянувши матеріали справи за позовом Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод "Точмедприлад", м. Харків

про розірвання договору на право тимчасового користування землею

ВСТАНОВИВ:

Позивача звернувся до суду з позовной заявой, в якій просить суд розірвати договір від 13.05.1997р. на право тимчасового користування землею по вул. Шевченка, 20 загальною площею 2,0587 га, укладений між ВАТ Харківським заводом "Точмедприлад" та Виконавчим комітетом Харківської міської ради народних депутатів, який зареєстровано в книзі записів договорів на право тимчасового користування землею 26.05.1997 р. за № 1076 Виконкомом Харківської міської ради народних депутатів м. Харкова. Витрати пов"язані з розглядом справи покласти на відповідача.

Представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача заперечує проти висунутих позовних вимог, в порядку ст. 22 ГПК України через канцелярію суду супровідним листом (вх.10294) надав для залучення до матеріалів справи відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування, а також заяву (вх. 10832) про залучення до матеріалів справи довідки підприємства за підписом в.о. голови правління та головного бугалтеру, якою зазначено, що станом на 17.05.2010р. заборгованість по сплаті податку на землю у відповідача відсутня.

Надані відповідачем документи долучаються судом до матеріалів справи.

Враховуючи надання відповідачем зазначених документів представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку та відкладення розгляду справи, в зв"язку з необхідністю ознайомлення з наданими документами.

Представник відповідача підтримав клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.

3-я особа по справі правом на участь свого повноважного представника в судовому засіданні не скористалась, витребуваних судом документів не надала, про причини неявки суд не повідомила. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить відмітка на ухвалі про відкладення розгляду справи про направлення її за належною адресою 3-ї особи.

Клопотання сторін про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч.4 ст.69 ГПК України (за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об"єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішеня спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача, погоджене із відповідачем, про продовження строків розгляду спору задовольнити. Подовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2010 р. о 10:30

3. Зобов"язати сторони, 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 59/87-10