ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2010 р. Справа № 62/260-10

вх. № 8535/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Притуляк С.А.

за участю представників сторін:

ОСОБА_1, №91 від 04.10.10р.

відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2, дов. №02-15/1-268 від 05.08.10р.

розглянувши матеріали справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрон" смт. Новопокровка

до Публічного акціонерного товариства "Земельний банк", м.Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Земельний банк", м.Харків

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрон" смт. Новопокровка

про стягнення 388822,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач -СТОВ "Агротон" звернувся до господарського суду із позовною заявою про зобов"язання відовідача - ПАТ "Земельний Банк" припинити зобов"язання за договором про надання кредиту №16-08/К від 07.03.08р. та договором строкового банківського вкладу №Д-3050-3/980 від 22.02.08р. шляхом здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог за договором про надання кредиту №16-08/К від 07.03.08р. та договором строкового банківського вкладу №Д-3050/980 від 22.02.08р. відповідно до заяви позивача, а також про зобов"язати відповідача здійснити відповідні дії щодо зняття обтяжень із земельної ділянки, кадастровий № (предмет іпотеки), яка передавалась в іпотеку відповідно до договору іпотеки (майнвоої поруки) від 07.03.08р. з метою забезпечення виконання зобов"язань позивача за договором про надання кредиту №16-08/К від 07.03.08р., а саме вжити заходів щодо внесення відповідних відомостей про виключення запису з Державного реєстру іпотек та заходів щодо реєстрації відомостей про зняття заборони відчуження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.09.10р. за вказаною позовною заявою порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 20.10.10р. о 15:10год.

18.10.10р. через канцелярію суду від відповідача - ПАТ"Земельний банк" надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з СТОВ "Агротрон" (позивача за первісним позовом) 349724,73 грн. суми кредиту, 7425,66 грн. простроченої

заборгованості по процентам та 31672,00 грн. пені за прострочення виконання зобов"язань.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.10р. зустрічну позовну заяву ПАТ "Земельний банк" прийнято до сумісного розгляду разом із первісним позовом.

Представник відповідача за первісним позовом 10.11.10р. надала через канцелярію суду клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, однак, у судовому засіданні 10.11.10р. вона, а також інші учасники судового процесу звернулись до суду із клопотанням про фіксацію судового процесу у паперовій формі за допомогою ведення протоколу судового засідання, без застосування засобів фіксації судового процесу технічними засобами.

Представник позивача за первісним позовом підтримує первісні позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Надав відзив на зустрічну позовну заяву, в якому проти зустрічного позову заперечує, посилаючись на те, що заява СТОВ "Агротон" від 15.07.10р. про припинення зобов"язань за кредитним договором №16-08/К шляхом здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог відповідно до положень ст.204 ЦК України є правомірною та чинною, а отже вважає, що зобов"язання СТОВ "Агротон" за згадним кредитним договором припинилось.

Представник відповідача за первісним позовом проти первісного позову заперечує, вважає його необґрунтованим та просить відмовити в його задоволенні повністю. Підтримує зустрічні позовні вимоги. Звернувся до суду із клопотаннями про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Харківську міську раду, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Національний банк України.

Крім того, представник Національного банку України також звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Національний банк України.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про банки та банківську діяльність", Національний банк України здійснює регулювання та банківський нагляд відповідно до положень Конституції України, цього Закону, Закону України "Про Національний банк України", інших законодавчих актів та нормативно-правових актів Національного банку України.

Згідно ст.66-67 Закону України "Про банки та банківську діяльність", державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України. Наглядова діяльність Національного банку України охоплює всі банки, їх підрозділи, афілійованих та споріднених осіб банків на території України та за кордоном, установи іноземних банків в Україні.

Статтею 1 Закону України "Про Національний банк України", визначено, що одними з функцій Національного банку України є: банківське регулювання (полягає у створенні системи норм, що регулюють діяльність банків, визначають загальні принципи банківської діяльності, порядок здійснення банківського нагляду, відповідальність за порушення банківського законодавства) та банківський нагляд (система контролю та активних впорядкованих дій Національного банку України, спрямованих на забезпечення дотримання банками та іншими особами, стосовно яких Національний банк України здійснює наглядову діяльність ь законодавства України і встановлених нормативів, з метою забезпечення стабільності банківської системи та захисту інтересів вкладників та кредиторів банку).

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського

суду.

Таким чином, системним аналізом наведених вище положень норм чинного законодавства, з огляду на положення ст. 4, 46 Закону України "Про банки та банківську діяльність" та приймаючи до уваги повноваження Національного банку України щодо регулювання банківської діяльності та банківського нагляду, суд приходить до висновку про його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання відповідача за первісним позовом та представника Національного банку України в частині залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Харківської міської ради та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, буде розглянуто судом після надання додаткового правового та документального обгрунтування того, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов"язки зазначених осіб.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національного банку України - задовольнити.

Клопотання представника Національного банку України в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національного банку України - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2010 р. о 15:00

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ВІДПОВІДАЧА ЗА ПЕРВІСНИМ ПОЗОВОМ :

- додаткове правове та документальне обгрунтування того, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов"язки Харківської міської ради та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

ТРЕТЮ ОСОБУ (Національний банк України):

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог;

- додаткове правове та документальне обгрунтування того, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов"язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.