ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2010 р. Справа № 15/378-09

вх. № 10221/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1-доручення від 24.02.2009 року №01-62юр/1832, ОСОБА_2В -доручення від 15.01.2010 року №01-62юр/396.

Представник відповідача-Єлісеєв М.І.,-доручення від 30.01.2007 року б/н.

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ВАТ "Сад" с. Затишшя

про зобов'язання вчинити певні дії та визнання наявності права

ВСТАНОВИВ:

Позивач АК "Харківобленерго" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання права АК "Харківобленерго" на отримання та зобов'язати ТОВ "Метал Холдінг Харків" надати АК "Харківобленерго" документи необхідні для укладення договору на спільне використання технологічних електричних мереж , зазначені в листі АК "Харківобленерго" № 26Е-03/15-10562 від 09.07.2009року. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

15 березня 2010 року представник позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з урахуванням уточненої позовної заяви від 18 січня 2010 року.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимогах заперечував, надав пояснення по справі в яких пояснює, що пунктом 3 ухвали Господарського суду Харківської області від 22.02.2010 р. ВАТ «Сад» зобов'язано виконати вимоги ухвали від 21.12.2009 р. та надати суду документи.12.01.2010 р. ВАТ «Сад» вже надало суду наступні документи:

-Довідку про банківські реквізити ВАТ «Сад».

-Копію статуту ВАТ «Сад».

-Копію довідки органу державної статистики про включення ВАТ«Сад» до ЄДРПОУ , нші документи, що вказані ухвалах господарського суду Харкківської області, у ВАТ «Сад» відсутні. Також відповідач зазначає, що згідно ухвали від 21.12.2009 р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням зобов'язати ВАТ «Сад» надати:

-копії документів, якими визначено право власності чи користування

на об'єкт (приміщення) та/або земельну ділянку споживача, на якій

розташовані технологічні мережі спільного використання Відповідача;

-однолінійну схему технологічних електричних мереж, що задіяні у

передачі електроенергії побутовим споживачам.

Відповідач вказав в пояснинях, що позивач жодним чином, у т.ч. й у позовній заяві, не зазначив та не надав доказів того, які саме електричні мережі ВАТ «Сад» він використовує для передачі електроенергії та яким саме споживачам (у т.ч. побутовим).

Суд розглянувши пояснення представника відповідача долучив їх до матеріалів справи та продовжив розгляд справи з їх урахуванням.

За таких обставин, суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" березня 2010 р. о 09:00

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Лаврова Л.С.

Справа №15/378-09.