ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2010 р. Справа № 64/81-10

вх. № 975/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю від 22.02.2010р.; ОСОБА_3, особисто;

відповідача - ОСОБА_1 голова СФГ "Ера"; ОСОБА_4 за довіреністю від 25.02.2010р.;

3-ої особи - ОСОБА_5, особисто;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, фізична особа-підприємець ОСОБА_5, смт. Шевченково, Шевченківський район, Харківська область;

до Селянського (фермерського) господарства "Ера", с. Огурцівка, Шевченківський район, Харківська область;

про стягнення 27500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Ера" суму боргу в розмірі 27500,00грн.; суму сплаченого державного мита - 275,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00грн. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що за договором позики від 17.03.2008р., укладеним сторонами та домовленості сторін від 20.03.2008 року, позивач надав відповідачеві позику у розмірі 27500,00грн., однак відповідач не повернув грошові кошти в зазначений сторонами строк.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.03.2010р. розгляд справи був відкладений на 24.03.2010р.

24 березня 2010 року позивач надав до канцелярії господарського суду Харківської області документи для долучення до матеріалів справи (вх. №6887).

24 березня 2010 року відповідач надав до канцелярії суду клопотання (вх. №6888), в якому підтримує клопотання заявлене у попередньому судовому засіданні щодо призначення судової почеркознавчої експертизи та пропонує питання на вирішення експерта.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представники сторін 24 березня 2010 року надали через канцелярію господарського суду узгоджене клопотання (вх. №6889) про продовження строку вирішення спору за межі передбачені ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача та позивач у судовому засіданні підтримали позовні вимоги.

Представники відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечували, з підстав вказаних у відзиві, та просили суд задовільнити надані ними клопотання.

Третя особа - ФОП ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, але документів витребуваних судом не надав.

Враховуючи те, що, відповідно до ч.4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті, суд задовільнив узгоджене клопотання сторін про продовження строку вирішення спору.

Приймаючи до уваги те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 27, 33, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити узгоджене клопотання сторін про продовження строку вирішення спору.

Розгляд справи 64/81-10 відкласти на "13" квітня 2010 р. о 11:00

Зобов"язати сторін та третю особу виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 02.03.2010р. в повному обсязі.

СТОРОНАМ :

- забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Запропонувати сторонам надати до суду перелік питань для вирішення судовою почеркознавчою експертизою (з урахуванням Інструкції про призначення та проведення судових експертиз (затв. Наказом Мінюсту України від 08.10.1998р. №53/5 „Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз), що мають значення для правильного вирішення спору.

Суддя Добреля Н.С.