Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2010 р. Справа № Б-27/30-10

вх. № 1024/2-27

Суддя Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Карелкіні І.О.

за участю представників сторін:

УПФУ в Московському районі м. Харкова - ОСОБА_1 - дов.;

боржника - не з"явився

розглянувши клопотання УПФУ в Московському районі м. Харкова про заміну ліквідатора арбітражним керуючим по справі за заявою : УПФУ в Московському Районі, м. Харків

до ПП "Компанія Ладья", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.02.2010 р. за заявою УПФУ в Московському Районі м. Харкова було визнано банкрутом ПП "Компанію Ладья", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора - ініціюючого кредитора - начальника УПФУ в Московському Районі м. Харкова ОСОБА_2.

До суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому він просить замінити ліквідатора - начальника УПФУ в Московському Районі м. Харкова ОСОБА_2 на арбітражного керуючого ОСОБА_3 у зв"язку з тим, що на ім"я ПП "Компанії Ладья" зареєстровані 4 транспортні засоби.

Розглянувши надане суду клопотання, суд призначив його до розгляду в судовому засіданні 11.05.2010 р.

В судовому засіданні 11.05.2010 р. представник ліквідатора просив суд замінити ліквідатора - начальника УПФУ в Московському Районі м. Харкова ОСОБА_2 на арбітражного керуючого ОСОБА_3 у зв"язку з тим, що на ім"я ПП "Компанії Ладья" зареєстровані 4 транспортні засоби.

В судовому засіданні 11.05.2010 р. арбітражний керуючий ОСОБА_3 (ліцензія серії АВ № 081149 від 24.07.2006 р.) надав суду згоду на призначення його ліквідатором боржника, сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків він не має. Він не є особою, яка згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є заінтересованою, раніше не здійснювала управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Відповідно до п. 3 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі виявлення майна відсутнього боржника ліквідатора має бути замінено за клопотанням кредитора арбітражним керуючим.

Заслухавши представника ліквідатора та арбітражного керуючого, суд, відповідно до п. 3 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вважає за необхідне задовольнити клопотання УПФУ в Московському районі м. Харкова та замінити її на арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серії АВ № 081149 від 24.07.2006 р.).

Керуючись ст. ст. 3-1, 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора УПФУ в Московському районі м. Харкова про заміну його на арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Замінити ліквідатора - начальника УПФУ в Московському Районі м. Харкова ОСОБА_2 на арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серії АВ № 081149 від 24.07.2006 р., код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

Зобов"язати УПФУ в Московському Районі м. Харкова протягом 3-х днів після засідання суду передати ліквідатору ОСОБА_3 оригінали установчих документів, свідоцтво про державну реєстрацію боржника, печатки та штампи боржника, всі документи, що відображують господарську діяльність, фінансову та бухгалтерську звітність та інші документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 24.02.2010 р. та надати суду всі документи, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, ліквідатору, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Суддя Мамалуй О.О.