ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2010 р. Справа № 15/426-07

вх. № 10355/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1 - доручення від 30.11.2009 року №01-62юр/9698.

боржника -не з"явився.

Жовтневого відділу ДВС - ОСОБА_2

розглянувши матеріали скарги АК "Харківобленерго" на дії ВДВС по справі за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до СПДФО ОСОБА_3, м. Х-в

про стягнення 2858,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 листопада 2007 року позовні вимоги були задоволені, стягнуто з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 на користь АК «Харківобленерго» суму боргу 2723,36 грн., що складається з (тарифна складова 2269,47 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 453,89 грн.) та 172,87 грн. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії; 77,69 грн. пені, 14,40 грн. 3% річних, 43,46 грн. інфляційних витрат, держмита 102 грн. та судові витрати 118 грн.

27 листопада 2007 року рішення набрало законної чинності та на його виконання був виданий відповідний наказ, який був напрвлений для пред'явлення до виконання до АК "Харківобленерго".

11 березня 2010 року АК "Харківобленерго" звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ щодо виконання рішення господарського суду Харківської області по справі №15/426-07 в який просить суд визнати незаконною бездіяльність Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ з примусового виконання рішення господарського суду Харківської області по справі №15/426-07 та зобов'язати Жовтневий відділ ДВС Харківського МУЮ здійснити усі, передбачені Законом України "Про виконавче провадження" заходи з примусового виконання вказаного рішення суду.

Свої вимоги стягувач обгрунтовує тим, що наказ по справі № 15/426-07 двічі подавався для примусового виконання до Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ , а саме: 17.12.2007 року (заява від 14.12.2007 року №26Е-03/62юр-27376) та 01.04.2009року (заява від 30.03.2009 року №26Е-03/62 юр-4872) проте до наступного часу зазначений наказ виконаний не був.

Представник стягувача в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

Представник боржника в судове засідання не з"явився, докази належного повідомлення відповідача про час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Представник ВДВС в судовому засіданні проти скарги заперечує та надав постанову про розшук майна боржника від 01.03.2010 року.

За таких обставин, суд, вислухавши представника стягувача та ДВС, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для розгляду скарги, а також неявку представника боржника в судове засідання, вважає доцільним відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "25" травня 2010 р. о 09:30

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Зобов*язати сторони надати до суду:

ВДВС - копії матеріалів виконавчого провадження за період з 2007 року по 2010 рік, докази надсилання постанови про відкриття виконавчого провадження, письмові пояснення щодо вчинення виконавчих дій, надати відзив на скаргу.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя (підпис) Лаврова Л.С.