ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2010 р. Справа № 67/140-10

вх. № 9531/5-67

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Калашнікова В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов.№ 1/10 від 04.01.10 року,

відповідача - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "Пані Крістіна" , м. Херсон,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніко-Харків", м. Харків

про стягнення 44599,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватна виробничо-комерційноа фірма "Пані Крістіна" , м. Херсон (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніко-Харків", м. Харків про стягнення суми основного боргу в сумі 39547,15 грн., штрафних санкцій в сумі 5052,28 грн., державного мита в сумі 446,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно договору дистрибуції № 166 від 14.12.09 року, позивач виконав свої зобов"язання у повному обсязі, було поставлено продукції на загальну суму 109186,26 грн., проте відповідач свої зобов"язання за договором виконав не в повному обсязі, сплачено відповідачем товару на суму 69639,12 грн., з урахуванням чого, позивач просить суд стягнути з відповідача заявлену суму позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 29 листопада 2010 року о 10:00 годині.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 16.11.10 року представник позивача надав клопотання (вх.№ 4386), в якому просить суд долучити до матеріалів справи уточнення до позовної заяви № 60/10 від 08.10.10 р., в яких просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в сумі 39547,15 грн., штрафних санкцій в сумі 4162,20 грн., витрати по замовленню витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців у розмірі 61,80 грн., державного мита в сумі 446,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., довідку № 91 від 05.11.10 року про номери розрах. рахунків в установах банку, Витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців стосовно позивача станом на 08.11.10 року, Витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців стосовно відповідача станом на 08.11.10 року, копію поштової квитанції № 27, № 26 від 08.11.2010 року, а також докази відправки відповідачу уточнень до позовної заяви (чек №6503 від 10.11.10 р., опис вкладення у цінний лист.).

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги з урахуванням наданих уточнень, просить суд їх задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві. Зазначив, що позивачем було помилково нараховані штрафні санкції в сумі 5052,28 грн., просить суд стягнути штрафні санкції в сумі 4162,20 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причини неявки у судове засідання суду не відомі, вимоги попередньої ухвали суду не виконав.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового вругулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд прийняв заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Приймаючи до уваги необхідність виконання сторонами вимог попередньої ухвали суду від 29.10.10 року, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти надані позивачем уточнення до позовної заяви та продовжити розгляд справи з урахуванням наданих уточнень.

2. Розгляд справи 67/140-10 відкласти на "13" грудня 2010 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 29.10.2010 року.

5. Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

67/140-10