ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2010 р. Справа № 67/71-10

вх. № 7449/6-67

Суддя господарського суду Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Калашнікова В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 05.01.2010 р.,

1-го відповідача - не з"явився,

2-го відповідача - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Ресурс", м. Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілм", м. Дніпропетровськ

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків.

про стягнення 10851,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Ресурс" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілм" та 2-го відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення солідарно з 1-го та 2-го відповідача на користь позивача суми боргу в розмірі 10851,73 грн. за договором поставки № ПР-40407 від 01.07.2009 р., укладеним між позивачем та 1-м відповідачем та за договором поруки № 01-07/10 від 01.07.2010 р., укладеним між позивачем та 2-м відповідачем, а також судові витрати віднести на відповідачів солідарно.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 серпня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 16 вересня 2010 року о 12:30 годині.

13.09.2010 р. через канцелярію господарського суду Харківської області представник позивача надав супровідним листом розрахунок ціни уточненої позовної заяви (вх. № 17683).

13.09.2010 р. через канцелярію господарського суду Харківської області представник позивача надав супровідним листом витребувані документи (вх. № 17696).

13.09.2010 р. через канцелярію господарського суду Харківської області представник позивача надав клопотання з додатками (вх. № 17684), в якому просив суд прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ТОВ "Торгівельний Дім "Ресурс", відповідно до якої позивач відмовився від позовних вимог в частині звернення стягнення з 2-го відповідача та просив суд стягнути з 1-го відповідача на користь позивача заборгованість за договором поставки № ПР-40407 від 01.07.2009 р. в розмірі 22602,24 грн. - суми боргу, 35,69 грн. - 3 % річних від простроченої суми, пеню від простроченої суми в розмірі 184,36 грн. та судові витрати віднести на 1-го відповідача.

13.09.2010 р. через канцелярію господарського суду Харківської області представник позивача надав клопотання з додатками (вх. № 17685), в якому просив суд прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ТОВ "Торгівельний Дім "Ресурс", відповідно до якої позивач відмовився від позовних вимог в частині звернення стягнення з 2-го відповідача та просив суд стягнути з 1-го відповідача на користь позивача заборгованість за договором поставки № ПР-40407 від 01.07.2009 р. в розмірі 10851,73 грн. - суми боргу, 3% річних від простроченої суми в розмірі 187,94 грн., збитки від інфляції за весь час прострочення в сумі 108,82 грн., пеню від простроченої суми в розмірі 1184,48 грн. та судові витрати віднести на 1-го відповідача.

Суд прийняв дані документи та долучив їх до матеріалів справи.

15.09.2010 р. через канцелярію господарського суду Харківської області представник позивача надав клопотання з додатками (вх. № 17946), в якому просив суд прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ТОВ "Торгівельний Дім "Ресурс", відповідно до якої позивач просить суд стягнути з 1-го відповідача на користь позивача заборгованість за договором поставки № ПР-40407 від 01.07.2009 р. в розмірі 10851,73 грн. - суми боргу, 3% річних від простроченої суми в розмірі 187,94 грн., збитки від інфляції за весь час прострочення в сумі 108,82 грн., пеню від простроченої суми в розмірі 1000,00 грн. та з 2-го відповідача на користь позивача пеню від простроченої суми в розмірі 184,48 грн. за договором поруки № 01-07/10 від 01.07.2010 р.

Суд прийняв дані документи та долучив їх до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 16.09.2010 р. просить не розглядати надані ним клопотання про уточнення позовних вимог від 13.09.10 року (за вх. №17684, 17685), а прийняти до розгляду надане ним клопотання з додатками 15.09.2010 р. за (вх. № 17946) про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та задовольнив його.

Представник 1-го відповідача у судове засідання 16.09.2010 р. не з"явився, витребуваних попередньою ухвалою суду від 19 серпня 2010 року документів не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Представник 2-го відповідача у судове засідання 16.09.2010 р. не з"явився, витребуваних попередньою ухвалою суду від 19 серпня 2010 року документів не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників 1-го та 2-го відповідача, необхідність виконання сторонами попередньої ухвали суду від 19.08.2010 р., враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2010 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 19 серпня 2010 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

67/71-10