ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2010 р. Справа № 60/159-08

вх. № 8776/1-60

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.І.Т. груп", м. Київ

до Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів "Укрспецвагон" сел. Панютино

про визнання права

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів", смт. Панютине

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.І.Т. груп", м.Київ

про розірвання договору оренди та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Л.І.Т. груп" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" (відповідач) про визнання за позивачем права на здійснення платежів та на користування вагонами відповідно до умов договору оренди вагонів № 286 П/ЦВСВ (ВЕ-07.232) ю від 04.05.2007 року. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач безпідставно в односторонньому порядку змінює, встановлений договором оренди вагонів № 286 П/ЦВСВ (ВЕ-07.232) ю від 04.05.2007 року розмір плати, та вважає, що такі дії відповідача спрямовані на дострокове повернення вагонів, чим порушуються права позивача.

Відповідач через канцелярію господарського суду 16.12.2008 р. подав зустрічний позов (вх. № 21440) про розірвання договору оренди вагонів №286П/ЦВСВ(ВЕ-07.232)ю від 04.05.2007 року, укладений між сторонами та зобов'язання позивача повернути відповідачу орендовані вагони. В обґрунтування зустрічного позову відповідач посилається на істотну зміну обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору оренди вагонів № 286 П/ЦВСВ (ВЕ-07.232) ю від 04.05.2007 року в частині визначення орендної плати та непогодження позивача за первісним позовом про зміну умов цього договору в частині орендної плати, що є підставою для розірвання договору згідно ч.1 ст. 652 Цивільного кодексу України та повернення майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 грудня 2008 р. судом було прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Присутній представник позивача (за первісним позовом) у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Окрім того, надав клопотання (вх.№10616) про продовження строку вирішення спору поза межами 2 - х місячного строку - до 01 липня 2010 року, на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача (за первісним позовом) у судове засідання не з"явився. Надав через канцелярію господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю прибуття у судове засідання та продовження строку розгляду справи.

Зазначені клопотання про продовження строків розгляду справи відповідають вимогам ч.4 ст.69 ГПК України (за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об"єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що сторонами не було виконано всі вимоги ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Задовольнити клопотання позивача, та клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору до 01.07.2010 року.

3. Продовжити строк вирішення спору до 01.07.2010 року.

4. Розгляд справи відкласти на "14" червня 2010 р. о 12:00

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

6. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивача - оригінали документів, для огляду у судовому засіданні, на підтвердження вимог заявлених у позовній заяві та заперечень до зустрічного позову;

відповідача - оригінали документів, для огляду у судовому засіданні, в обгрунтування своїх вимог та заперечень.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №60/159-08