ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.10 Справа № 9/30
Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди О.М. при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ТзОВ "Українсько-німецьке СП"СТАНІМ", вул. Незалежності, 67а, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача 1 Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", вул. Гоголя, 1, м.Львів, 79000

до відповідача 2 Виконкому Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського,21, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача 3 ОСОБА_1 - Франківського обласного бюро технічної інвентаризації, вул. Дністровська, 49, м. Івано - Франківськ,76019

Третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - міський голова м. Івано-Франківська: ОСОБА_2, вул. Грушевського,21, м. Івано-Франківськ,76000.

про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобов'язання внести зміни в матеріали інвентаризації

За участі представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 - керівник, (паспорт серії СЕ №309565 від 28.01.2005 року)

Від відповідача 1: ОСОБА_4 - юрисконсульт, (довіреність № ню-30 від 01.01.2010 року, посвідчення ЛВ-№ 336299 від 01.04.2009 року)

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність № 1-Д від 12.04.2009 року)

Від відповідача 2: ОСОБА_5 - головний спеціаліст юридичного відділу, (довіреність № 1058/05-17/07-в від 18.07.2006 року)

Від відповідача 3 та 3-ї особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - міського голови м. Івано-Франківська ОСОБА_2 представники не з'явилися.

Заявлено вимогу про визнання недійсним розпорядження міського голови м.Івано-Франківська від 14.09.2007р. № 527-р в частині оформлення права власності на приміщення виробничої бази по вул. Промисловій, 18, що в м. Івано-Франківську за державою в особі Кабінету Міністрів України, право повного господарського відання - ДТГО "Львівська залізниця", позначені в інвентарній справі літерами Л, Н, З, про визнання нечинним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що видане ДТГО "Львівська залізниця" на приміщення виробничої бази по вул. Промисловій, 18, що в м. Івано-Франківську за державою в особі Кабінету Міністрів України, право повного господарського відання - ДТГО "Львівська залізниця", позначені в інвентарній справі літерами Л, Н, З, про визнання за ТзОВ "Українсько-німецьке підприємство"СТАНІМ" право власності на приміщення гаражу (літер Л інвентарної справи), що знаходиться по вул. Промисловій, 18А, що в м. Івано-Франківську та про зобов'язання Івано-Франківського ОБТІ внести відповідні зміни в матеріали інвентаризації та реєстр прав власності на нерухоме майно.

Відповідач 3 та третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - міський голова м. Івано-Франківська: ОСОБА_2 явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, хоча про час, дату та місце судового слухання справи були належним чином повідомлені, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які наявні в матеріалах справи.

Представник відповідача 1 подав клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача - ОСОБА_6 транспорту та зв'язку України.

Представник позивача щодо поданого клопотання заперечував, а представник відповідача 2 пояснив, що стосовно задоволення даного клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Розглянувши подане клопотання про залучення другого відповідача ОСОБА_6 транспорту та зв'язку України, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до статті 1 Закону України "Про управління об'єктами державної власності" управління об'єктами державної власності - здійснення Кабінетом Міністрів України та уповноваженими ним органами, іншими суб'єктами, визначеними цим Законом, повноважень щодо реалізації прав держави як власника таких об'єктів, пов'язаних з володінням, користуванням і розпорядженням ними, у межах, визначених законодавством України, з метою задоволення державних та суспільних потреб. Частиною 1 статті 4 вказаного Закону передбачено, що серед суб'єктів управління об'єктами державної власності є міністерства та інші органи виконавчої влади.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.06.2006 № 789 затверджено Положення про ОСОБА_6 транспорту та зв'язку України, відповідно до якого міністерство є головним (провідним) органом виконавчої влади з питань реалізації державної політики в галузі залізничного транспорту (пункт 1) та здійснює державне управління в галузі транспорту (підпункт 1 пункту 4). Підпунктом 29 пункту 4 зазначеного Положення встановлено, що міністерство виконує відповідно до законодавства України функції з управління об'єктами державної власності, що належать до сфери його управління.

Відповідно до оскаржуваного Свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_7 САВ № 671896 від 26.11.2007 виробнича база у м. Івано-Франківську по вул. Промислова, 18а знаходиться у господарському віданні Залізниці, а її власником є держава в особі Кабінету Міністрів України.

Згідно із пунктом 1.1 Статуту Залізниці Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" засноване на державній власності і входить до сфери управління ОСОБА_6 транспорту та зв'язку України (орган управління майном), яке є представником власника, тобто держави, і виконує його функції.

За наведеного, з метою повного, об"єктивного та всебічного розгляду справи суд дійшов висновку, що є достатні підстави для залучення у справу другого відповідача ОСОБА_6 транспорту та зв'язку України та є необхідність у відкладенні розгляду справи.

Відповідно до п.1,4 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача.

Керуючись ч. 1 ст. 24, п. 1, 4 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі другого відповідача: ОСОБА_6 транспорту та зв'язку України, проспект Перемоги, 14, м. Київ, 01001.

Відкласти розгляд справи на 19.03.10 о 11:30 год.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача, третьої особи. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 5.

Третій особі (повторно) надати суду письмові пояснення по справі.

Позивачу направити ОСОБА_6 транспорту та зв'язку України позовну заяву та заяву про зменшення і збільшення позовних вимог, докази чого надати суду.

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_7 05.03.10