КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.09.2010 № 6/611

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Іваненко Я.Л.

ОСОБА_1

при секретарі: Корінній А.О.

За участю представників:

від позивача -ОСОБА_2

від відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна"

на рішення Господарського суду м.Києва від 19.11.2009

у справі № 6/611 (ОСОБА_3А.)

за позовом ЗАТ "Завод Супутник"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр"

Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про визнання права власності на нерухоме майно, здійснення поділу майна, зобов"язання зареєструвати право власності, зобов"язання отримати належне за договором

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.11.2009р. у справі №6/611 позов ЗАТ „Завод Супутник задоволено частково. Поділено в натурі цілісний майновий комплекс ЗАТ „Завод Супутник розташованого по вул. Межигірська, 82а на самостійні обєкти нерухомого майна. Припинено право спільної часткової власності ТОВ „Сервіс - Центр та ЗАТ „Завод Супутник на цілісному майновому комплексі ЗАТ „Завод Супутник, розташованого по вул. Межигірська, 82а. Визнано право власності за ЗАТ „Завод Супутник на нерухоме майно, а саме: комплекс будівель на земельній ділянці розміром 1,415 га: літера „А, літера „В, літера „Г, літера „Д, літера „Е, літера „Ж, літера „З, літера „И, літера „К по вул. Межигірська, 82а в м.Києві; комплекс будівель на земельній ділянці розміром 0,045 га: літера „С, літера „Т, літера „У по вул. Ярославська, 55 в м.Києві; комплекс будівель на земельній ділянці розміром 0,275 га: літера „3, літера „І, літера „Ї по вул. Межигірська, 87а в м.Києві. Зобовязано КП „КМБТІРПВОНМ зареєструвати за ЗАТ „Завод Супутник право власності на нерухоме майно, а саме: комплекс будівель на земельній ділянці розміром 1,415 га: літера „А, літера „В, літера „Г, літера „Д, літера „Е, літера „Ж, літера „З, літера „И, літера „К по вул. Межигірська, 82а в м.Києві; комплекс будівель на земельній ділянці розміром 0,045 га: літера „С, літера „Т, літера „У по вул. Ярославська, 55 в м.Києві; комплекс будівель на земельній ділянці розміром 0,275 га: літера „3, літера „І, літера „Ї по вул. Межигірська, 87а в м.Києві.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, КП „КМБТІРПВОНМ подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати повністю і прийняти нове, яким відмовити позивачу у визнанні права власності, поділу і зобовязанні КП „КМБТІРПВОНМ зареєструвати за ЗАТ „Завод Супутник.

У відзиві на апеляційні скарги ЗАТ „Завод Супутник просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а рішення господарського суду м.Києва залишити без змін.

Відзив від ТОВ „Сервіс - Центр на апеляційну скаргу не надходило.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2010р. вказану апеляційну скаргу було прийнято до провадження і розгляд справи призначено на 07.07.2010р. і п.3 цієї ухвали було зобовязано апелянта надати докази на уповноваження заступника начальника на підписання апеляційної скарги

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2010р. розгляд справи було відкладено на 21.07.2010р. і повторно зобовязано КП „КМБТІРПВОНМ виконати п.3 ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2010р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2010р. розгляд справи було відкладено на 01.09.2010р. і втретє зобовязано КП „КМБТІРПВОНМ виконати п.3 ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2010р.

В судовому засіданні 01.09.2010р. колегією суддів у справі №6/611 оголошено перерву до 08.09.2010р.

В судове засідання апеляційної інстанції 08.09.2010р. представник апелянта не зявився, хоча повідомлялися належним чином, і не надав суду витребувані ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2010р., від 07.07.2010р. і від 21.07.2010р. докази.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

КП „КМБТІРПВОНМ вимоги ухвал Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2010р., від 07.07.2010р. і від 21.07.2010р. у справі №6/611 не виконало, тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.33 п.5 ч.1 ст.81, ст. 99, ст.101 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна" на рішення Господарського суду м.Києва від 19.11.09 р. залишити без розгляду.

Головуючий суддя Гарник Л.Л.

Судді

ОСОБА_4

ОСОБА_1

09.09.10 (відправлено)