ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2010 р. Справа № 62/315-10

вх. № 10481/4-62

Суддя господарського суду Харківської області Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Гончар О.Ю.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 15.10.10 р.

Представник відповідача - ОСОБА_2 дов № 010/210/1707 вих. від 28.07.09 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Товарситва з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ", м. Харків

до Головного управління Міністерства надзивичайних ситуацій України в Харківській області, м. Харків

про стягнення 339248,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач,ТОВ "Нью Системс АМ", м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Головного управління МНС України в Х/О, м. Харків суму заборгованості у розмірі 339248,50 грн.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на позовних вимогах з підстав зазначених у позовній заяві та просить суд їх задовольнити в повному обсязі. Через канцелярію господарського суду 22.12.10 р. надав клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -Спеціалізований авіаційний загін оперативно рятувальної служби Цивільного захисту МНС України та Обласну державну адміністрацію м. Харкова.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти позову та просить суд відмовити в його задоволені, свої заперечення надав через канцелярію суду 22.1210 р. Заперечення проти позову мотивовані тим, що листом Заступника Міністра Міністерства України з питань надзвичаних ситуацій та усправах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи №03-14256/213 від 20.10.08р. позивача, з посиланням на пункт 4 постанови Кабінету Міністрів України від 04.02.99р. №140, було повідомлено про те, що для сплати рахунків за облсуговування та заправку пожежних повітряних суден МНС та перебування екіпажів у зв"язку з надзвичаною ситуацією в Харківській області необхідно звернутися до керівництва Харківської облдержадміністрації, як головного розпорядника коштів.

Відповідно до п.4 Порядку фінансування робіт із запобігання і ліквідації надзвичайних ситуацій та їх наслідків, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.02.99р. №140, фінансування заходів щодо ліквідації надзвичайних ситуацій на об"єктах усії форм власності здійснюється відповідно до їх рівнів: місцевого та регіонального рівнів - за рахунок власних коштів підприємсвт, установ та організацій, на території яких виникла надзвичайна ситуація, і додатково - за рахунок

районних резервів (місцевий рівень) та резервів Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій (регіональний рівень), створених відповідно до законодавства. У цьому ж листі було зазначено, що надзвичайні ситуації, на яких були задіяні літаки, які обслуговував позивач класиіковані як надзвичайні ситуації регіонального рівня.

Таким чином, суд приходить до висновку, що рішення у дані справі може вплинути на права та обов"язки Харківської обласної державної адміністрації.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. За таких обставин суд вважає за необхідне залучити Обласну державну адміністрацію м. Харкова до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Крім того, суд також вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Спеціалізований авіаційний загін оперативно рятувальної служби Цивільного захисту МНС України, оскільки, як свідчать наявні в матеріалах справи видаткові ордери на заправку літака, на які позивач посилається в якості підстави для задоволення позовних вимог, в графі підприємство-одержувач зазначений Спеціалізований авіаційний загін оперативно рятувальної служби Цивільного захисту МНС України.

Враховуючи задоволення клопотання представник позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, необхідність витребування у них письмових пояснень з викладення правової позиції стосовно заявлених позовних вимог, а також необхідність належного повідомлення третіх осіб про час та місце наступного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Спеціалізований авіаційний загін оперативно рятувальної служби Цивільного захисту МНС України та Обласну державну адміністрацію м. Харкова задовольнити.

Залучити до участі у справі на стороні відповідача третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Спеціалізований авіаційний загін оперативно рятувальної служби Цивільного захисту МНС України, яка знаходиться за адресою : 16600 Чернігівська область, м. Нежин, вул. Космонавтів,90.

Залучити до участі у справі на стороні відповідача третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Обласної державної адміністрації м. Харкова, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 64.

Розгляд справи відкласти на "17" січня 2011 р. о 15:10

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- направити копію позовної заяви та доданих до неї документів Спеціалізованому авіаційному загону оперативно рятувальної служби Цивільного захисту МНС України та Обласній державній адміністрації м. Харкова, докази направлення надати до суду;

ТРЕТІМ ОСОБАМ - надати свою обгрунтовану та мотивовану правову позицію стосовно заявлених позовних вимог;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Дану ухвалу направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

Суддя Суярко Т.Д.