ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2010 р.Справа № 8/69-1457

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув матеріали справи:

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Нова", вул. Геологів, 12А, м. Моршин Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей Білд", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості на загальну суму 3 137 грн. 43 коп.

За участю представників сторін від:

Позивача: ОСОБА_1 директора філії ПрАТ "Нова", довіреність №07 від 19.04.2010р.

Відповідача: не з'явився

В судовому засіданні представнику позивача розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Приватне акціонерне товариство "Нова", м. Моршин Львівської області звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей Білд", м. Тернопіль про стягнення заборгованості на загальну суму 3 137 грн. 43 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором №ДВ-3201620 від 15.05.2007 року, зокрема, в частині здійснення оплати вартості отриманого товару, внаслідок чого, станом на 20.08.2010 року, утворилась заборгованість в загальній сумі 1 889грн. 52 коп., на яку відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства нараховано 748,01грн. пені, 103.01грн. 3% річних та 396,80грн. інфляційних нарахувань, які і просить стягнути в судовому порядку.

В підтвердження викладеного надано: договір №ДВ-3201620 від 15.05.2007 року; накладні на відвантаження: № від 10.10.2008р. на суму 920грн., № від 24.10.2008р. на суму 920грн., № від 24.10.2008 р. на суму 59,52грн., акт звірки розрахунків від 31.12.2008р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 09.09.2010 року порушено провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду на 15:50 год. 27.09.2010 року.

В судове засідання 27.09.2010 року представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав документи, які витребовував суд в ухвалі від 09.09.2010р.

Відповідач в судове засідання не прибув, документально обґрунтований відзив на позов не надав, хоча про дату час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 13.10.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. До дати проведення судового засідання повторно зобовязати сторони надати (надіслати) суду

Позивача:

- уточнення ціну позову, з врахуванням усіх заявлених до стягнення сум;

- письмове обґрунтування правових підстав нарахування заявленої до стягнення суми пені, з врахуванням вимог ч.6 ст. 232 ГК України;

- обґрунтований розрахунок суми боргу, із зазначенням дати поставки товару та з врахуванням часткової сплати відповідачем вартості отриманого товару за весь період дії договору № 3201620 від 15.05.2007р., із долученням підтверджуючих документів (видаткові накладні, довіреності тощо).

Відповідача:

1) документально обґрунтований відзив на позов;

2) довідку про включення до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на день розгляду справи в суді;

3) докази часткової сплати вартості отриманого у позивача товару згідно договору № 3201620 від 15.05.2007р.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила