ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2010 р.Справа № 2/1294

За позовом відкритого акціонерного товариства „Видавництво „Поділля

корпоративного підприємства ДАК „Укрвидавполіграфія м.Хмельницький

до Корпорації „Телерадіокорпорація „Контакт с.Осташки Хмельницького району

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення

та за зустрічним позовом Корпорації „Телерадіокорпорація „Контакт с.Осташки Хмельницького району

до відкритого акціонерного товариства „Видавництво „Поділля

корпоративного підприємства ДАК „Укрвидавполіграфія м.Хмельницький

про усунення перешкод в користуванні майном - зобовязанні ВАТ „Видавництво „Поділля не чинити перешкод при вивезенні майна, що належить Корпорації „Телерадіокорпорація „Контакт та знаходиться в приміщенні площею 606кв.м. за адресою : м.Хмельницький, проспект Миру, 59.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : не зявився

від відповідача : ОСОБА_1 представник по довіреності №01/09-2010 від 01.09.2010р.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 29.09.2009р. у справі №2/1294 задоволено позов відкритого акціонерного товариства „Видавництво „Поділля корпоративного підприємства ДАК „Укрвидавполіграфія м.Хмельницький до Корпорації „Телерадіокорпорація „Контакт с.Осташки Хмельницького району про усунення перешкод в користуванні приміщенням площею 606кв.м., що знаходиться за адресою м.Хмельницький, Проспект Миру, 59. В зустрічному позові Корпорації „Телерадіокорпорація „Контакт про усунення перешкод в користуванні майном зобовязання ВАТ „Видавництво „Поділля корпоративного підприємства ДАК „Укрвидавполіграфія м.Хмельницький не чинити перешкод при вивезенні майна, яке належить Корпорації „Телерадіокорпорація „Контакт та знаходиться в приміщенні площею 606кв.м. за адресою м.Хмельницький , Проспект Миру, 59, відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 27.04.2010р. рішення змінено, з викладенням абзацу другого резолютивної частини рішення в редакції : Корпорації „Телерадіокорпорація „Контакт с.Осташки Хмельницького району усунути перешкоди відкритому акціонерному товариству „Видавництво „Поділля корпоративного підприємства ДАК „Укрвидавполіграфія м.Хмельницький у користуванні приміщенням площею 606кв.м., що знаходиться за адресою м.Хмельницький, Проспект Миру, 59, шляхом виселення з цього приміщення.

На виконання постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 27.04.2010р. та згідно ухвали господарського суду Хмельницької області 08.06.2010р. видано наказ про примусове виконання.

До господарського суду надійшло клопотання відкритого акціонерного товариства „Видавництво „Поділля корпоративного підприємства ДАК „Укрвидавполіграфія №396 від 26.11.2010р. про зупинення виконання наказу.

Ухвалою суду від 03.12.2010р. клопотання призначено до розгляду.

Представник ВАТ „Видавництво „Поділля корпоративного підприємства ДАК „Укрвидавполіграфія в судове засідання не зявився.

Представник Корпорації „Телерадіокорпорація „Контакт заперечує проти клопотання про зупинення виконання наказу, просить врахувати, що ТРК „Контакт вживались та вживаються всі заходи до добровільного виконання рішення суду і на даний час не існує обставин, які б ускладнювали або робили неможливим виконання рішення але, саме зі сторони ВАТ „Видавництво „Поділля, постійно чиняться безпідставні перешкоди у демонтажі і вивезенні майна, яке є власністю ТРК „Контакт.

Розглянувши клопотання, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника Корпорації „Телерадіокорпорація „Контакт, господарським судом враховується наступне :

Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження.

Статтею ст.34 Закону України „Про виконавче провадження визначено випадки у яких виконавче провадження підлягає обовязковому зупиненню, а ст.35 цього Закону визначає випадки, у разі яких, державний виконавець має право зупинити виконавче провадження.

Статтею 36 Закону України „Про виконавче провадження передбачено, що державний виконавець виносить вмотивовану постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених у статтях 34 і 35 цього Закону, яка затверджується начальником відповідного відділу державної виконавчої служби. Постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтею 34 цього Закону, державний виконавець виносить не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови надсилається у 3-денний строк сторонам та суду або іншому органу (посадовій особі), які видали виконавчий документ.

Таким, чином, право на зупинення виконавчого провадження надано державному виконавцю. Розділом ХІУ Господарського процесуального кодексу України не передбачено права суду першої інстанції зупинити виконання наказу, виданого на виконання судового рішення.

За таких обставин, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання ВАТ „Видавництво „Поділля корпоративного підприємства ДАК „Укрвидавполіграфія.

Керуючись ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання відкритого акціонерного товариства „Видавництво „Поділля корпоративного підприємства ДАК „Укрвидавполіграфія №396 від 26.11.2010р. про зупинення виконання наказу №2/1294 від 08.06.2010р.

Суддя Т.В. Дячук

Віддруковано 3 примірники:

1 до справи;

2- позивачу;

3 відповідачу.