ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа № 55/250-09

вх. № 8121/5-55

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Гребенюк Н.В.

суддя Інте Т.В.

суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

прокурора- не з"явився

Міністерства аграрної політики України, м. Київ- не з"явився

позивача- Похиленка А.В.

відповідача- Ткаченко В.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора Дніпровського району м.Києва Міністерства аграрної політики України, м. Київ, Державного підприємства "Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод",м. Харків

про стягнення 619056,64 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Заступник прокурора Дніпровського району м.Києва в особі Міністерства аграрної політики України, м. Київ ,Державного підприємства "Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу", м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод", м. Харків, 619056,64 грн. частки суми основного боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 32-1-1333 від 23.09.1996 р. не виконав свої зобов"язання щодо оплати заборгованності.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2009 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 27 жовтня 2009 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2009 року було зупинено провадження у справі, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги від Відкритого акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод", м. Харків.

ОСОБА_1 Харківського апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2009 року було відмовлено скаржнику у прийнятті апеляційної скарги та справу повернуто до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 листопада 2009 р. було поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 24 листопада 2009 р.

18.11.2009 року на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання (вх. №417) від позивача про призначення колегіального розгляду зазначеної справи.

ОСОБА_1о. господарського суду Харківської області від 19.11.09 р. було задоволено клопотання позивача про призначення колегіального розгляду справи №55/250-09. та для розгляду справи №55/250-09 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя суддя Інте Т.В. та суддя Пелипенко Н.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 листопада 2009 року було зупинено провадження у справі, у зв'язку з надходженням касаційної скарги від Відкритого акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод", м. Харків.

ОСОБА_1 Вищого господарського суду від 21 грудня 2009 року було відмовлено скаржнику у прийнятті касаційної скарги та справу повернуто до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 лютого 2010 р. було поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 02 березня 2010 р.

02 березня 2010 р. відповідач надав клопотання, в якому просив суд припинити провадження у справі № 55/250-09, посилаючись на те, що на сьогоднішній день вже існує рішення господарського суду від 05.07.09 р. по справі № 37/112-05, яке було винесено за результатами розгляду спору між тим ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Вказане клопотання буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Прокурор у призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні підтримував позовні вимоги .

Представник Міністерства аграрної політики України, м. Київ, у призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення № 06327560.

Представник відповідача у судовому засіданні просила суд припинити провадження у справі.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання прокурора та представника Міністерства аграрної політики України, м. Київ, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "15" березня 2010 р. о 09:15.

Зобов'язати сторони надати до суду :

позивачу: - розрахунок суми боргу із зазначенням періодів заборгованості; - документи, що підтверджують виконання зобов"язань сторонами за договором № 32-1-1333 від 23.09.1996 р.;- письмові пояснення стосовно своєї позиції щодо заявленого відповідачем клопотання про припинення провадження у справі; - виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 12 жовтня 2009 р.;

відповідачу:-документальне обгрунтування викладеного у відзиві на позов;

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 12 жовтня 2009 р.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Гребенюк Н.В.

суддя Інте Т.В.

суддя Пелипенко Н.М.