ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2010 р. Справа № 59/327-09

вх. № 9550/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Малахова О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 1887/01-31/03-101-13 від 28.05.2009р.;

3-ї особи на стороні позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 15.01.2010р.; ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 15.01.2010р.;

першої 3-ї особи на стороні відповідача - не з"явився;

другої 3-ї особи на стороні відповідача - не з"явився;

третьої 3-ї особи на стороні відповідача - не з"явився;

четвертої 3-ї особи на стороні відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Державної екологічної інспекції в Харківській області, м. Харків 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Харківській області, м. Харків

до Ізюмського комунального виробничого водопроводно-каналізаційного підприємства (водоканал), м. Ізюм 3-я особа , яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Ізюмська міська рада, м. Ізюм;

2) Ізюмська районна державна адміністрація, м. Ізюм;

3) Кам"янська сільська рада Ізюмського району, с. Кам"янка;

4) Капитолійська сільська рада Ізюмського району, с. Капитолівка

про стягнення 686128,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 686128,32 грн. шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного серодовища внаслідок господарської та іншої діяльності, у зв"язку з самовільним зайняттям відповідачем земельної ділянки на території Кам"янської сільської ради площею 5,3 га.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, але витребуваних судом документів не надав, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав заяву (вх.729), в якій зазначив причини ненадіслання залученим ухвалою від 16.12.2009р. 3-ім особам копій позовних матеріалів.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти вимог заявленого позову в повному обсязі з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву (вх.608), вважає позовні вимоги необгрунтованими, не підтвердженими матеріалами справи.

Друга 3-я особа на стороні відповідача в судове засідання свого повноважного представника не направила, але через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надала письмові пояснення та клопотання про відкладення розгляду справи (вх.16), в зв"язку з неотриманням позовних матеріалів і неможливістю надання письмових пояснень по справі.

Третя особа на стороні позивача та перша, третя і четверта треті особи на стороні відповідача своїм правом на участь представників у судовому засіданні не скористались, витребуваних судом документів не надали. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники сторін в судовому засіданні надали сумісне клопотання про продовження строку розгляду справи за межами, передбаченими ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначене клопотання про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч.4 ст.69 ГПК України (за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об"єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішеня спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання третьої особи та представників сторін, а також необхідність надання додаткових документів по справі, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

За таких обставин, та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Клопотання позивача погоджене із відповідачем про продовження строків розгляду спору задовольнити. Подовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України.

3. Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2010 р. о 10:45

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

5. Зобовязати усіх учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду у даній справі.

6. Зобовязати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 59/327-09