overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2010 р. Справа № 56/330-09

вх. № 9750/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1 (довіреність № 1275 від 04.03.2009р.);

відповідач - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вомі-Термінал", с.Циркуни Харківського району

про стягнення 651,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" (м.Харків) звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вомі-Термінал" (с.Циркуни Харківського району) заборгованості в сумі 651,87 грн., у тому числі: 510,20 грн. заборгованості за щомісячне користування місцем за Договором № 9860 від 29.12.2006р.; 123,61 грн. пені за неповну сплату платежів за Договором; 18.06 грн. пені за розміщення спеціальної конструкції на місці без отримання дозволу за період з 29.12.2006р. по 31.12.2006р. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному розмірі.

Відповідач у судове засідання не зявився. Копія ухвали про відкладення розгляду справи, надіслана на адресу відповідача, повернута до господарського суду з довідкою відділення поштового зв'язку про те, що адресат вибув.

За таких обставин, враховуючи, що незявлення відповідача у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів перешкоджає повному та всебічному зясуванню усіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2010 р. о 15:45

2. Позивачу надати довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час судового розгляду справи.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Кухар Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2010 р. Справа № 56/371-09

вх. № 10500/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1 (доручення № 205/9/10-025 від 20.01.2009р.);

відповідач - не з'явився;

представник третьої особи - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Харкова

3-я особа - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, м.Харків,

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м.Харків

про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м.Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (м.Харків).

У судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що до суду не надійшло повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у справі відповідачу, а також те, що незявлення відповідача у судове засідання і ненадання витребуваних судом документів перешкоджає повному та всебічному зясуванню усіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2010 р. о 10:35

2. Позивачу надати довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час судового розгляду справи.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; докази належного подання звітності.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право в порядку ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Кухар Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2010 р. Справа № 40/348-09

вх. № 10916/4-40

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1 (довіреність № 23859/10/10-020 від 30.12.2009р.);

відповідач - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків

про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м.Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м.Харків).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.12.2009р. (суддя Хотенець П.В.) за даним позовом було порушено провадження у справі № 40/348-09 та розгляд справи призначено на 26.01.2010р. о 10:10 год.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 26.01.2010р. справу № 40/348-09 передано для розгляду судді господарського суду Харківської області Кухар Н.М., у зв'язку з хворобою судді Хотенця П.В.

У призначеному судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що до суду не надійшло повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у справі відповідачу, а також те, що незявлення відповідача у судове засідання і ненадання витребуваних судом документів перешкоджає повному та всебічному зясуванню усіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2010 р. о 10:45

2. Позивачу надати довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час судового розгляду справи.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; докази належного подання звітності.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право в порядку ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Кухар Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2010 р. Справа № 40/351-09

вх. № 10923/4-40

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1 (довіреність № 23859/10/10-020 від 30.12.2009р.);

відповідач - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків

про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м.Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м.Харків).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.12.2009р. (суддя Хотенець П.В.) за даним позовом було порушено провадження у справі № 40/351-09 та розгляд справи призначено на 26.01.2010р. о 10:40 год.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 26.01.2010р. справу № 40/351-09 передано для розгляду судді господарського суду Харківської області Кухар Н.М., у зв'язку з хворобою судді Хотенця П.В.

У призначеному судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений за адресою, зазначеною у позовній заяві: 61000, АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що за відомостями адресно-довідкового бюро Управління МВС України в Харківській області станом на 19.11.2009р. місцем реєстрації відповідача є: АДРЕСА_2.

За таких обставин, враховуючи необхідність належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2010 р. о 10:55

2. Зобов'язати позивача направити позовну заяву разом з доданими до неї документами на адресу відповідача, згідно довідки адресно-довідкового бюро Управління МВС України в Харківській області (докази направлення надати до суду); надати довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час судового розгляду справи.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; докази належного подання звітності.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право в порядку ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Кухар Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2010 р. Справа № 40/353-09

вх. № 10927/4-40

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1 (довіреність № 23859/10/10-020 від 30.12.2009р.);

відповідач - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків

про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м.Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м.Харків).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.12.2009р. (суддя Хотенець П.В.) за даним позовом було порушено провадження у справі № 40/353-09 та розгляд справи призначено на 26.01.2010р. об 11:10 год.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 26.01.2010р. справу № 40/353-09 передано для розгляду судді господарського суду Харківської області Кухар Н.М., у зв'язку з хворобою судді Хотенця П.В.

У призначеному судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений за адресою, зазначеною у позовній заяві: 61045, АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що місцем проживання відповідача є: 61045, АДРЕСА_2, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 25.11.2009р. та ксерокопією паспорту відповідача, які містяться в матеріалах справи.

За таких обставин, враховуючи необхідність належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2010 р. о 10:50

2. Зобов'язати позивача направити позовну заяву разом з доданими до неї документами на адресу відповідача, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (докази направлення надати до суду).

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; докази належного подання звітності.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право в порядку ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Кухар Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2010 р. Справа № 40/346-09

вх. № 10912/4-40

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1 (довіреність № 23859/10/10-020 від 30.12.2009р.);

відповідач - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків

про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності відповідача, у звязку з тим, що цей субєкт підприємницької діяльності не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності в терміни, встановлені чинним законодавством України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.12.2009р. (суддя Хотенець П.В.) за даним позовом було порушено провадження у справі № 40/346-09 та розгляд справи призначено на 26.01.2010р. о 09:50 год.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 26.01.2010р. справу № 40/346-09 передано для розгляду судді господарського суду Харківської області Кухар Н.М., у зв'язку з хворобою судді Хотенця П.В.

У призначеному судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав через канцелярію суду заяву про відкладення розгляду справи на 30 днів для врегулювання спору з позивачем.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, вважає за можливе задовольнити його як обґрунтоване та таке, що не суперечить чинному законодавству.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2010 р. о11-00

3. Відповідачу надати докази мирного врегулювання спору.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Кухар Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" січня 2010 р. Справа № 64/48-10

вх. № 442/5-64

Суддя господарського суду Добреля Н.С. розглянувши матеріали по позовній заяві Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Євпаторія

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС" м. Харків

про стягнення 6367,81 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "09" лютого 2010 р. о 10:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧУ:

правове та документальне обгрунтування позовних вимог;завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на день подачи позову до суду (свою та відповідача) ; уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу (свою і відповідача); оригінали документів , що прикладені до позовної заяви в копіях, для огляду в судовому засіданні.

ВІДПОВІДАЧУ:

відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування ( оригінали, яких надати для огляду у судовому засіданні );завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на день подачи позову до суду; уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу товариства.

СТОРОНАМ :

- забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штра у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" січня 2010 р. Справа № 64/52-10

вх. № 479/5-64

Суддя господарського суду Добреля Н.С. розглянувши матеріали по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Гермес ОСОБА_1", м. Харків

до Приватного підприємства "Ритм", смт.Сахновщина

про стягнення 1758,84 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "09" лютого 2010 р. о 10:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

- правове та документальне обгрунтування позовних вимог; завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на день подачи позову до суду (свою та відповідача) ; акти прийому-передачі виконаних робіт; оригінали документів, що прикладені до позовної заяви в копіях, для огляду в судовому засіданні.

ВІДПОВІДАЧУ:

- відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування ( оригінали, яких надати для огляду у судовому засіданні ); завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на день подачи позову до суду; уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу товариства.

СТОРОНАМ :

- забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" січня 2010 р. Справа № 64/49-10

вх. № 441/5-64

Суддя господарського суду Добреля Н.С. розглянувши матеріали по позовній заяві Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Євпаторія

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС", м. Харків

про стягнення 71034,89 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "09" лютого 2010 р. о 9:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

- правове та документальне обгрунтування позовних вимог; завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на день подачи позову до суду (свою та відповідача) ; уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу (свою і відповідача); усі додаткові угоди та додатки до договору оренди (за наявності); докази права власності на передане в оренду майно; оригінали документів, що прикладені до позовної заяви в копіях, для огляду в судовому засіданні.

ВІДПОВІДАЧУ:

- відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування ( оригінали, яких надати для огляду у судовому засіданні ); завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на день подачи позову до суду; уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу товариства.

СТОРОНАМ :

- позивачу та відповідачу провести звірку взаємних розрахунків підписаний та складений двостороній акт надати до суду;

- забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).