ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2010 р. Справа № 62/226-09

вх. № 9153/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. 1275 від 04.03.09р.

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 09.02.10р.

розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м. Харків

до Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 804,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - КП "Міський іфнормаційний центр" звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - СПДФО ОСОБА_3 169,55 грн. заборгованості за щомісячне користування місцем за договором №8203 від 03.11.08р., 39,72 грн. пені, 541,36 грн. неустойки за розміщення спеціальної конструкції на місці без отримання дозволу та 53,88 грн. неустойки за прострочення повернення місця.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.02.10р. у судове засідання особисто був викликаний Суб"єкт підприємницької діляьності фізична особа ОСОБА_3 для надання ним пояснень з питань, які виникли в процесі розгляду даної справи.

СПДФО ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача також звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи на 13.04.10р., у зв"язку із хворобою СПДФО ОСОБА_4

Приймаючи до уваги неявку СПДФО ОСОБА_4, явка якого була визнана обов"язковою, а також необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе клопотання сторін про відкладення розгляду справи задовольнити, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "13" квітня 2010 р. о 09:30

ВИЗНАТИ ОСОБА_5 Суб"єкта підприємницької діяльності фізичноїособи ОСОБА_3 (61183, АДРЕСА_1) У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ.

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.