ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2010 р. Справа № 37/313-09

вх. № 9625/5-37

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

ДП "Аполло Фарма" Фірми "Нікокардія фарма Лімітед" - ОСОБА_1 за

довіреністю № б/н від 01.07.2010 р.

ПП "Локсмі Фармавіт Інтернешнл" - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Дочірнього підприємства "Аполло Фарма" Фірми "Нікокардія фарма Лімітед",

м. Київ

до Приватного підприємства "Локсмі Фармавіт Інтернешнл", м. Харків

про стягнення 788719,66 грн.

та зустрічним позовом Приватного підприємства "Локсмі Фармавіт Інтернешнл", м. Харків

до Дочірнього підприємства "Аполло Фарма" Фірми "Нікокардія фарма Лімітед", м. Київ

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилася справа № 37/313-09 за позовом Дочірнього підприємства "Аполло Фарма" Фірми "Нікокардія фарма Лімітед" до Приватного підприємства "Локсмі Фармавіт Інтернешнл" про стягнення з Приватного підприємства "Локсмі Фармавіт Інтернешнл" на користь Дочірнього підприємства "Аполло Фарма" Фірми "Нікокардія фарма Лімітед" суми боргу за договором поставки з розстроченням платежу № АФ-1 від 24.01.2008 р. в розмірі 897307,70 грн. та зустрічним позовом Приватного підприємства "Локсмі Фармавіт Інтернешнл" до Дочірнього підприємства "Аполло Фарма" Фірми "Нікокардія фарма Лімітед" про визнання недійсним договору поставки з розстроченням платежу № АФ-1 від 24.01.2008 р., укладеного між Дочірнім підприємством "Аполло Фарма" Фірми "Нікокардія фарма Лімітед" та Приватним підприємством "Локсмі Фармавіт Інтернешнл".

Сторони до початку судового засідання призначеного на 15.07.2010 року, через канцелярію господарського суду 15.07.2010 р. за вх. № Д698, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, яка судом була задоволена.

Представник ПП "Локсмі Фармавіт Інтернешнл", через канцелярію господарського суду 15.07.2010 р. за вх. № 15592, надав клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи.

У судовому засіданні призначеному на 15.07.2010 року було оголошено перерву до 19.07.2010 року о 15:00 для надання можливості представнику ПП "Локсмі Фармавіт Інтернешнл" підготувати питання, які необхідно поставити на вирішення судово-економічної експертизи.

Представник ПП "Локсмі Фармавіт Інтернешнл", через канцелярію господарського суду 19.07.2010 р. за вх. № 15793, надав клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи в якому виклав питання, які необхідно поставити на вирішення експертизи.

У судовому засіданні призначеному на 19.07.2010 року було оголошено перерву до 22.07.2010 року о 14:30 для вирішення клопотання представника ПП "Локсмі Фармавіт Інтернешнл" про призначення по справі судово-економічної експертизи.

Сторони до початку судового засідання призначеного на 22.07.2010 року, через канцелярію господарського суду 22.07.2010 р. за вх. № Д753, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, яка судом була задоволена.

Представник ДП "Аполло Фарма" Фірми "Нікокардія фарма Лімітед", через канцелярію господарського суду 22.07.2010 р. за вх. № 14172, надав клопотання про залучення до матеріалів копій документів вказаних в клопотанні, яке господарським судом було задоволено та надані копії документів судом були залучені до матеріалів справи.

Позивач за первісним позовом, через канцелярію господарського суду 22.07.2010 р. за вх. № 14171, надав заяву про зменшення розміру позовних вимог за первісним позовом в якій просив суд стягнути з Приватного підприємства "Локсмі Фармавіт Інтернешнл" на користь Дочірнього підприємства "Аполло Фарма" Фірми "Нікокардія фарма Лімітед" суму боргу за договором поставки в розмірі 788719,66 грн.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, господарський суд вважав за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача за первісним позовом про зменшення розміру позовних вимог за первісним позовом та розглядати первісний позов по справі з урахуванням цієї заяви.

Господарський суд у судовому засіданні 22.07.2010 р. розглянув клопотання представника ПП "Локсмі Фармавіт Інтернешнл" про призначення по справі судово-економічної експертизи та зазначив наступне.

Пунктом 127 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 N 144/5) передбачено, що економічна експертиза включає дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності; дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій, дослідження документів фінансово-кредитних операцій.

Пунктом 131 вказаних рекомендацій передбачено, що разом з постановою (ухвалою) про призначення експертизи експертові слід надати документи бухгалтерського та податкового обліку, які містять відомості - вихідні дані для вирішення поставлених питань.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що заявником у клопотанні про призначення по справі судово-економічної експертизи були поставленні питання на вирішення експертизи, які не входять до орієнтовного переліку вирішуваних питань у економічній експертизі, та те, що заявником не було вказано саме які документи бухгалтерського та податкового обліку (документи позивача чи відповідача) необхідно надати експертові для проведення економічної експертизи, господарський суд вважав за необхідне в задоволенні клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи відмовити.

У зв'язку з відмовою суду у задоволені клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи представником ПП "Локсмі Фармавіт Інтернешнл" була подана заява (вх. № 236) про відвід судді Доленчука Д. О.

У зв'язку з необхідністю вирішення питання про відвід судді Доленчука Д. О. керівництвом господарського суду Харківської області у судовому засіданні призначеному на 22.07.2010 р. було оголошено перерву до 26.07.2010 року о 15:00.

Ухвалою Заступника голови господарського суду Харківської області від 23.07.2010 р. була відхилена заява представника ПП "Локсмі Фармавіт Інтернешнл" (вх. № 236) про відвід судді Доленчука Д. О. по справі та для розгляду справи № 37/313-09 була призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., суддя Аюпова Р.М. та суддя Погорелова О.В.

Представник ПП "Локсмі Фармавіт Інтернешнл" у судове засідання призначене на 26.07.2010 року не з'явився, але, через канцелярію господарського суду 23.07.2010 р. за вх. № 16156, надав клопотання про продовження перерви у судовому засіданні у зв'язку з відпусткою, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Господарський суд, дослідивши вищевказане клопотання представника ПП "Локсмі Фармавіт Інтернешнл", встановив, що дане клопотання за своєю суттю є клопотанням про відкладення розгляду справи та до нього заявником не було надано доказів того, що представник ПП "Локсмі Фармавіт Інтернешнл" знаходиться у відпустці.

Враховуючи те, що представником ПП "Локсмі Фармавіт Інтернешнл" в обґрунтування клопотання не було надано до суду доказів того, що він знаходиться у відпустці, та те, що представник ДП "Аполло Фарма" Фірми "Нікокардія фарма Лімітед" проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи заперечував, господарський суд вважав за необхідне в задоволенні клопотання представника ПП "Локсмі Фармавіт Інтернешнл" відмовити.

Оскільки для розгляду справи № 37/313-09 була призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., суддя Аюпова Р.М. та суддя Погорелова О.В., розгляд справи розпочався спочатку, а представник ПП "Локсмі Фармавіт Інтернешнл" в судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим у суду відсутня можливість для розгляду справи по суті, судова колегія дійшла до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача за первісним позовом про зменшення розміру позовних вимог за первісним позовом та розглядати первісний позов по справі з урахуванням цієї заяви.

2. Відмовити в задоволенні клопотання представника ПП "Локсмі Фармавіт Інтернешнл" про призначення по справі судово-економічної експертизи.

3. Відмовити в задоволенні клопотання представника ПП "Локсмі Фармавіт Інтернешнл" про відкладення розгляду справи.

4. Розгляд справи відкласти на "19" серпня 2010 р. о 15:00.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Дочірнє підприємство "Аполло Фарма" Фірми "Нікокардія фарма Лімітед" - оригінали документів в обґрунтування первісного позову для огляду; виконати вимоги попередніх ухвал.

Приватне підприємство "Локсмі Фармавіт Інтернешнл" - відзив на первісний позов з урахуванням заяви позивача за первісним позовом про зменшення розміру позовних вимог за первісним позовом; всі документи в обґрунтування зустрічного позову для огляду у судовому засіданні; виконати вимоги попередніх ухвал.

6. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Погорелова О.В.