ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2010 р.Справа № 4/3/4380

За позовом: Хмельницького приватного виробничо-торгівельного підприємства „Алмаз, м. Хмельницький

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Термопластавтомат, м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький

про усунення перешкод у користуванні залізничною колією № 37 від стрілочного переводу № 113А до упору, шляхом знесення металевих воріт, які належать відповідачу

суддя Баула Л.П.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю №260 від 28.05.08р.

Відповідача:1. ОСОБА_4В представник за довіреністю від 29.05.2008 року.

2.Приватний підприємець ОСОБА_2.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: не з'явився.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користування під'їзною колією №37 від стрілочного переводу №115а до упору, довжиною 174,7м., за адресою вул. Курчатова, 14/3.

Позивачем 18.03.2010 р. подано господарському суду уточнення позовних вимог, а саме про усунення перешкод у користуванні залізничною колією № 37 від стрілочного переводу № 113А до упору, шляхом знесення металевих воріт, які належать відповідачу. Уточнення позовних вимог судом було прийнято.

Повноважний представник позивача в судове засідання зявився, заявлений позов позивач підтримує та наполягає на його задоволенні, посилаючись на те, що він підтверджений поданими доказами. В судовому засіданні ним надано додаткове пояснення по справі. В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 10.03.2010р. залишено без задоволення апеляційну скаргу ПП ОСОБА_2 та залишено без змін рішення господарського суду області від 08.12.2009р. у справі №17/20/4800, яким відмолено ПП ОСОБА_2 у визнанні права власності на складську площадку загальною площею 4118,0 м.кв., залізничну колію довжиною 46 м.п., зовнішню огорожу з залізобетонних плит з металевими воротами, що розташовані за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 8/6. Оскільки позовні вимоги у даній справі заявлено не про встановлення права власності, вважає, що ним достатньо надано доказів для задоволення позовних вимог.

Відповідач проти заявлених позовних вимог заперечує посилаючись на те, що ним була придбана частина залізничної колії довжиною 46 п. м., правовстановлюючих документів на земельну ділянку під залізничною колією немає ні позивач ні відповідач ні третя особа по справі, позивач просить усунути перешкоди в користуванні залізничною колією за адресою м. Хмельницький, вул. Курчатова,14/3, а придбана відповідачем колія знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Курчатова,8/6.

В судовому засіданні відповідачем та його представником надано суду письмове клопотання, в якому зазначено про те, що позивачем під'їзну колію №37 передано в оренду, якою орендар користується і на момент її огляду на довжині 19,5 погонних метрів знаходиться металобрухт. А також, у зв'язку з використанням позивачем під'їзної колії без правовстановлюючих документів на земельну ділянку, враховуючи що власником землі є Хмельницька міська рада, просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Хмельницьку міську раду.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

Так, відповідно до абз. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою додаткового дослідження матеріалів справи, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін, клопотання відповідача щодо залучення до участі у даній справі в якості третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Хмельницької міської ради задоволити, а тому розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату, зобов'язавши сторони виконати вимоги ухвали.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України ,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №4/3/4380 відкласти на 11 год. 00 хв. 21 червня 2010 року.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Хмельницьку міську раду, м. Хмельницький.

Зобов'язати позивача до дати судового засідання надати третій особі копії позовної заяви та доданих документів.

Зобов'язати позивача надати суду належним чином завірену копію договору оренди під'їзної колії №37, а оригінал для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати третю особу на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Хмельницьку міську раду, м. Хмельницький до дати судового надати суду письмову позицію з приводу позовних вимог.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Хмельницький площа Незалежності,1, каб.309.

Визнати явку повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати сторонам, третім особам.

Суддя Л.П. Баула