ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2010 р. Справа № 65/47-10 (н.р. 49/01-09)

вх. № 1041/3-65 (н.р. 038/3-49)

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 699 від 13.04.2010 р.)

відповідача 1. - ОСОБА_2 (дов. № 143/0/22-10 від 22.02.2010 р.)

відповідача 2. - ОСОБА_2 (дов. № 08-11/669/2-10 від 23.03.2010 р.)

відповідача 3. - не з'явився

відповідача 4. - не з'явився

розглянувши справу за позовом Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків

до 1. ОСОБА_3 містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків

2. Харківської міської ради, м. Харків

3. ОСОБА_3 адміністративно-господарської діяльності Харківської міської ради, м. Харків

4. Управління Державного казначейства у м. Харків

про стягнення 11 366,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача 1., ОСОБА_3 містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради суму заборгованості 11 366,66 грн.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи для можливості виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Представник відповідача, Управління Державного казначейства у м. Харків у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ОСОБА_3 містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд винести ухвалу та замінити первісного відповідача, ОСОБА_3 містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради належним відповідачем - Управлінням земельних відносин ОСОБА_3 містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради (61003, м. Харків, вул. Квітки-Основ'яненка, 7).

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання про заміну первісного відповідача - ОСОБА_3 містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради належним відповідачем - Управлінням земельних відносин ОСОБА_3 містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради розглянути у наступному судовому засіданні.

Представник відповідача, Харківської міської ради у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд виключити з числа відповідачів ОСОБА_3 адміністративно-господарської діяльності Харківської міської ради, посилаючись на те, що згідно з положенням про ОСОБА_3 адміністративно-господарської діяльності Харківської міської ради, затвердженим рішенням 5 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 27.09.2006 р. № 95/06 - ОСОБА_3 адміністративно-господарської діяльності Харківської міської ради не є юридичною особою, а є виконавчим органом Харківської міської ради, входить до структури апарату Харківської міської ради та виконавчого комітету, що підзвітний і підконтрольний міській раді, підпорядкований міському голові, секретарю міської ради, керуючому справами виконкому міської ради.

Представник відповідача, ОСОБА_3 адміністративно-господарської діяльності Харківської міської ради у судове засідання не з'явився, у наданому поясненні зазначає, що 25.01.2007р. директором ОСОБА_3 адміністративно-господарської діяльності міської ради ОСОБА_4 був направлений лист за №13-1/13 на ім'я генерального директора ХКП «Міськелектротранс» з проханням позитивного вирішення питання щодо забезпечення потреб міської ради в автотранспортному обслуговуванні. Однак, у даному листі відсутня пропозиція до ХКП «Міськелектротранс» по укладанню господарської угоди за рахунок коштів міської ради, таким чином означений лист не є гарантійним з будь-якими фінансовими зобов'язаннями, він не містить бюджетних реквізитів, підписів розпорядника бюджетних коштів, гербової печатки, затвердженого бланку, а носить характер звернення щодо можливості надання в подальшому міській раді автотранспортних послуг, мета якого вивчення ринку автопослуг.

Клопотання Харківської міської ради буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги неявку у судове засідання позивача, ОСОБА_3 адміністративно-господарської діяльності Харківської міської ради, Управління Державного казначейства у м. Харків, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_3 містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради про заміну первісного відповідача, ОСОБА_3 містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради належним відповідачем - Управлінням земельних відносин ОСОБА_3 містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Клопотання Харківської міської ради про виключення з числа відповідачів ОСОБА_3 адміністративно-господарської діяльності Харківської міської ради розглянути у наступному судовому засіданні

3. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "10" серпня 2010 р. о 10:20

Cторонам не менше ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивачу - пояснення щодо заміни первісного відповідача, ОСОБА_3 містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради належним відповідачем - Управлінням земельних відносин ОСОБА_3 містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради: пояснення стосовно юридичної особи, з якою виникли господарські правовідносини на підставі листа № 13-1/19 від 25.01.07 р.; докази направлення на адреси Харківської міської ради, Управління Державного казначейства у м. Харків та Управління земельних відносин ОСОБА_3 містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради копії позовної заяви та доданих до ней документів; належні докази в підтвердження заявлених вимог; порядок укладання договорів перевезення; підтвердження прийняття відповідачами до виконання замовлень на перевезення працівників ОСОБА_3;

відповідачу, Харківській міській раді - пояснення щодо відсутності господарських правовідносин з позивачем на підставі листа № 13-1/19 від 25.01.07 р. та існування між сторонами в спірний період (з 25.01.2007 р. по 06.05.2007 р.) позадоговірних господарських правовідносин з приводу надання послуг по перевезенню пасажирів (працівників ОСОБА_3);

відповідачу, Управлінню Державного казначейства у м. Харків - документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву с поданням відповідних документів в обгрунтування.

У разі неявки представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Смірнова О.В.