ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"20" січня 2010 р. Справа № 07/167-38

за позовом ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2, с.Якимів Камянка-Бузького району Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_3, м.Луцьк

про стягнення 24068грн. 38коп.

Суддя Суряк О.Г.

Представники :

від позивача: ОСОБА_4, довіреність від 19.03.2008р.

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, уточненим заявою від 14.01.2010р., в якому просить стягнути з відповідача - підприємця ОСОБА_3 24068,38грн., в тому числі 17187,68грн. заборгованості за відпушений товар згідно договору поставки №3/ПАР від 01.12.2008р., 2067,46грн. пені, 2526,59грн. інфляційних втрат, 567,89грн. 3% річних та 1718,76грн. штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав суду для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідач відзиву на позовну заяву згідно ст.59 ГПК України не подав, суму позову не оспорив та не скористався своїм правом взяти участь у судовому засіданні, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи у суді, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення 16.12.2009р.

Ухвалою суду від 08.12.2009р. явка представників сторін в судове засідання обовязковою не визнавалась, а тому відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

01.12.2008р. між підприємцем ОСОБА_5 (Постачальник) та відповідачем підприємцем ОСОБА_3 (Покупець) укладений договір поставки №3/ПАР, згідно якого Постачальник зобовязувався передати у строки, вказані в даному договорі другій стороні Покупцеві товар, а Покупець зобовязувався прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов Договору на підставі накладної №В-00005531 від 01.12.2008р. підприємець ОСОБА_5 поставив відповідачу товар на загальну суму 20761,20грн.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується підписом та печаткою підприємця ОСОБА_3 на накладній №В-00005531 від 01.12.2008р.

Відповідно до п.п. 4.4, 4.5 Договору Покупець робить оплату за поставлений товар протягом 7 календарних днів дати поставки. Датою оплати за даним Договором уважається дата поступлення коштів на рахунок Постачальника або дата передачі готівки Постачальнику, що підтверджується наданням Покупцю товарного чека Постачальника чи підписання акту прийому-передачі коштів.

Отриманий товар відповідач оплатив частково в розмірі 3573,52грн, що стверджується прибутковим касовим ордером №2 від 08.12.2008р., в звязку з чим у нього виникла заборгованість на суму 17187,68грн.

03.11.2009р. між підприємцем ОСОБА_5 (Первісний кредитор) та позивачем ОСОБА_2 (Новий кредитор) укладений договір про купівлю-продаж права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредиторові і стає кредитором щодо права вимоги до підприємця ОСОБА_3 (Боржника), яке виникло згідно договору поставки №3/ПАР та накладної № В-00005531 від 01.12.2008р. укладеним між Первісним кредитором та Боржником, а також Новий кредитор зобовязується сплатити за це певну грошову суму, а Первісний кредитор прийняти її у порядку встановленому цим дДговором. За цим Договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання всіх зобовязань, а також право вимагати сплати штрафних санкцій, пені та індексу інфляції за неналежне виконання зобовязань за Основним договором (п.1.2 Договору про купівлю-продаж права вимоги від 03.11.2009р.).

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.516 ЦК України).

В силу ч.1, 7 ст.193 ГК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязань відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

На день розгляду спору заборгованість відповідача становить 17187,68грн., не погашена, не оспорена, підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених кодексом, іншими законами або договором.

Пунктом 6.2 договору поставки встановлено, що Покупець, у випадку порушення встановлених строків розрахунків за поставлений товар, сплачує Постачальникові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (діючої на період заборгованості) від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення здійснення платежу.

Також, згідно п.6.3 договору поставки Покупець, у випадку порушення встановлених строків розрахунків за поставлений товар (партію товару) більш ніж на 7 календарних днів, сплачує, крім пені, Постачальникові штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, з відповідача за прострочення платежу відповідно до розрахунку позивача слід стягнути 2067,46грн. пені за період з 09.12.2008р. по 09.06.2009р., 1718,76грн. штрафу, 2526,59грн. інфляційних втрат за період з грудня 2008р. по січень 2010р. та 567,89грн. 3% річних за період з 09.12.2008р. по 14.01.2010р.

Оскільки спір до розгляду в суді доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 193 ГК України, п.1 ч.1 ст.512, ст.514, ч.1 ст.516, ст. 625 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_3 (м.Луцьк вул..Курська, 9/2, ідент.номер НОМЕР_1, п/р0772 ВАТ «ВТБ Банк» м.Луцьк МФО 303473) на користь підприємця ОСОБА_2 (с.Якимів Камянка-Бузького району Львівської області, ідент. номер НОМЕР_2, п/р8928 в ЗГРУ «Приватбанку» МФО 325321) 24068,38грн. (в тому числі 17187,68грн. заборгованості, 2067,46грн. пені, 2526,59грн. інфляційних втрат, 567,89грн. 3% річних та 1718,76грн. штрафу), а також 240,68грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Сур'як О. Г.