ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2010 р. Справа № 63/179-09

вх. № 7811/6-63

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

3-ї особи ХМР - ОСОБА_1, дов. № 08-11/671/2-10 від 23.03.2010 року

ХМБТІ - не з"явився

розглянувши справу за позовом Приватної фірми "Тера", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-газавтоматика", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківська міська рада, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків

про визнання договору дійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 14.12.2006 року, укладеного між ТОВ "Нафто-ГазАвтоматика" та ПФ "ТЕРА". Крім того, просить суд визнати за позивачем право власності на нежитлову будівлю загальною площею 150,00 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 18-Г. Позов обґрунтовано ст.ст. 16, 321, 331, 392, 526, 629 ЦК України. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

04.03.2010 року до господарського суду від третьої особи ХМБТІ надійшов лист № 773/3 від 03.03.2010 року в якому третя особа зазначає, що х питання задоволення позовних вимог повністю приєднується до правової позиції Харківської міської ради.

Суд, дослідивши наданий лист, долучає його до матеріалів справи.

Представники позивача, відповідача та ХМБТІ в судове засідання 26.04.2010 року не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

26.04.2010 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з відрядженням представника.

Суд, дослідивши надане клопотання, долучає його до матеріалів справи.

26.04.2010 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з лікарняним директора.

Суд, дослідивши надане клопотання, долучає його до матеріалів справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку сторін в судове засідання, вважає доцільним задовольнити клопотання сторін та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "19" липня 2010 р. о 10:00

4. Зобов"язати сторін виконати умови попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

Суддя Погорелова О.В.