ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2010 р. Справа № 16/200-09

вх. № 9776/6-16

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - директор, ОСОБА_2, довіреність від 01.12.2009 р.;

відповідач - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши справу за позовом Підприємства "Біон" ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

про порушення прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить заборонити відповідачу виробництво товарів, які виготовлені з використанням патенту України №25198 від 25.07.2007р. та стягнути з відповідача збитки, які понесені позивачем з дати подачі заявки, з 11.04.2007р. у сумі 325 248,00 грн. Свою вимогу позивач обґрунтовує тим, що субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_5, порушив його виключні майнові права інтелектуальної власності на патент України № 25198 від 25.07.2007р .

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

12.11.2010 року до господарського суду від відповідача надійшов відзив на експертизу.

Суд, дослідивши наданий відзив, долучає його до матеріалів справи.

12.11.2010 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд змінити експертну установу та просить суд доручити проведення дослідження об'єктів інтелектуальної власності та надання відповідей на 5-е та 6-е питання переліку питань судової експертизи Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України м. Києва.

Суд, дослідивши надане клопотання долучає його до матеріалів справи та зазначає, що воно буде вирішено в наступному судовому засіданні.

12.11.2010 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд зобов'язати відповідача надати оригінали, або належним чином засвідчені копії залізничних документів, що підтверджують знаходження відповідача у відрядженні 25.10.2010 року та зобов'язати відповідача надати оригінал або належними чином засвідчену копію посвідчення про відрядження впродовж 25.10.2010 року.

Суд, дослідивши клопотання, долучає його до матеріалів справи та вважає за доцільне його задовольнити.

15.11.2010 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витяг з офіційної бази ДП "Український інституту промислової власності" Актуалізовано 11.11.2010 року та в зв'язку з новими відкритими обставинами виключити питання № 6: "Чи можливо використання корисної моделі за патентом України на корисну модель № 25198?" з переліку питань до експертизи.

Суд, долучає надане клопотання до матеріалів справи та зазначає, що воно буде вирішено в наступному судовому засіданні.

15.11.2010 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд відхилити клопотання відповідача про проведення експертизи по питанню № 5 та питанню № 6 та продовжити розгляд справи по суті.

Суд, долучає надане клопотання до матеріалів справи та зазначає, що воно буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, представника відповідача, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування у позивача належних доказів находження у відрядженні 25.10.2010 року - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2010 р. о 11:00

Зобов'язати відповідача надати до господарського суду оригінали, або належним чином засвідчені копії залізничних документів, що підтверджують знаходження відповідача у відрядженні 25.10.2010 року та зобов'язати відповідача надати оригінал або належними чином засвідчену копію посвідчення про відрядження впродовж 25.10.2010 року.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.