overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" березня 2010 р. Справа № 58/36-10

вх. № 1532/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О. розглянувши матеріали по позовній заяві Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "09" березня 2010 р. о 15:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 119.

4. Зобовязати сторони за три дні до початку розгляду справи надати до суду:

позивачу - докази неналежного звітування відповідача в ДПІ; письмовідані щодо дати та міста народження відповідача;

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування; докази належного звітування в ДПІ;

сторонам - оригінал свідоцтва про державну реєстрацію для огляду в судовому засіданні; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на лютий 2010 року; дані про номери рахунків в банківських установах.

У разі нез'явлення сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без її участі за наявними в ній матеріалами.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для залучення до матеріалів справи.

Суддя Присяжнюк О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2010 р. Справа № 60/217-09

вх. № 8099/1-60

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

без виклику представників сторін

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "ПАП - Сервис" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-сервіс-Харків", м. Харків

про стягнення 23839,83 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-сервіс-Харків"

до Приватного підприємства "ПАП - Сервис", м. Харків

про стягнення 21285,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ПАП - Сервис" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-сервіс-Харків" основного боргу у розмірі 14595,00 грн., штрафу у розмірі 5838,00 грн. та пені у розмірі 3406,00 грн. . Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 238,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Комфорт-сервіс-Харків" 13 січня 2010 року подано зустрічний позов до Приватного підприємства "ПАП - Сервис" про стягнення з позивача на користь відповідача суми боргу з урахуванням індексу інфляції та три відсотки річних в розмірі 19584,65 грн., суму пені у розмірі 1700,35 грн. Крім того, відповідач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 13 січня 2010 року прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-сервіс-Харків" для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 січня 2010 року зупинено провадження по справі, у зв"язку з призначенням судової технічної експертизи, її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл. професора ОСОБА_1.

04 березня 2010 р. від експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. професора ОСОБА_1 надійшло повідомлення від 09 лютого 2010 неможливість надання висновку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "12" березня 2010 р. о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду обгрунтування своїх позицій.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №60/217-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2010 р. Справа № 58/78-09

вх. № 2768/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, довіреність № 58

10 від 28.12.2009 року.

Представник відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 1-06 від 12.01.2009 року

розглянувши справу за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "Теплоелектроцентраль-3", м. Харків

про стягнення 17676121,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 17676121,45 грн., у тому числі 13368070,03 грн. боргу, 1592110,40 грн. пені, 2311823,81 грн. інфляційних, 404117,21 грн. 3 % річних за договором № 06/07-1572 БО-32 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, укладеним між сторонами 01.10.2007 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 22.02.2010 року до 04.03.2010 року.

04 березня 2010 року до суду надійшло клопотання позивача про продовження строку розгляду справи за межами двомісячного строку до 25.03.2010 року для уточнення позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, наполягає на задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи до 25.03.2010 року.

Представник відповідача в судовому засіданні суму основного боргу визнає, в частині стягнення штрафних санкцій просить суд відмовити в задоволенні позову. Крім того, не заперечує проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи до 25.03.2010 року.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін продовжити строк розгляду справи на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України до 25.03.2010 року з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та відкласти її розгляд.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору за межами строків, визначених ч. 1 ст. 69 ГПК України до 25.03.2010 року.

Розгляд справи відкласти на "11" березня 2010 р. о 15:00

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - уточнення позовних вимог;

відповідача - відзив на заяву про уточнення позовних вимог позивача.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2010 р. Справа № 08/260-09

вх. № 10240/3-08

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

Представник позивача - не з'явився

Представник першого відповідача -ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 25.11.1997 року

Представник другого відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Ойл Україна", Івано-Франківська область, с. Богородчани

до першого відповідача - Приватного підприємства ОСОБА_1, м. Харків

другого відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 140442,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 140442,20 грн., у тому числі 79000,00 грн. суми основного боргу за оплачений товар, 6145,72 грн. 3% річних, 39496,50 грн. інфляційних, 15800 грн. штрафу за договором купівлі-продажу № 09.07.07, укладеним між позивачем та першим відповідачем 09.07.2007 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області ОСОБА_3 від 13.04.2010 року у зв'язку з хворобою судді Ковальчук Л.В. справу було передано для подальшого розгляду судді Присяжнюку О.О..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав, про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

Представник першого відповідача в судовому засіданні заперечує проти позову та просить суд відмовити у його задоволенні.

Представник другого відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2010 р. о 14:30

Вдруге зобов'язати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" квітня 2010 р. Справа № 58/78-10

вх. № 3684/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О. розглянувши матеріали по позовній заяві Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 3431,04 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "13" травня 2010 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 119.

4. Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

позивача - обґрунтований розрахунок стягуваної суми за кожною вимогою окремо з урахуванням умов договору та вказанням періоду виникнення заборгованості;

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання договірних зобов'язань;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Присяжнюк О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2010 р. Справа № 47/366-08

вх. № 7752/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

заявника - не з"явився;

стягувача - не з"явився;

ДВС - не з"явився;

розглянувши скаргу на неправомірні дії державного виконавця по справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Оболонь" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ плюс", м.Харків

про стягнення 663288,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.06.2009р. позов задоволено частково в сумі 581160,00 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ плюс" на користь Закритого акціонерного товариства "Оболонь" 581160,00 грн. заборгованість з вартості неповерненої тари, 6632,88 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення 22.06.2009р. було видано наказ.

15.03.2010р. боржник звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця в якій просить суд визнати дії (бездіяльність) державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 неправомірними, зобов"язати державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1С надати строк для добровільного виконання рішення.

Представник заявника у судове засідання не з"явився.

Представник стягувача у судове засідання не з"явився.

Представник ВДВС у судове засідання не з"явився.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з неявкою представників ВДВС та заявника та необхідністю витребування додаткових документів, скарга не може бути вирішена у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "17" травня 2010 р. о 10:45

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

3. Зобовязати за 3 дні до судового засідання надати до суду:

боржнику - докази направлення скарг стягувачу та органу Державної виконавчої служби.

стягувачу - письмові пояснення з приводу заявленої скарги;

ДВС - відзив на скаргу з правовим та документальним обґрунтуванням своєї позиції по суті заявленого у скарзі.

4. Попередити учасників судового процесу, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/366-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2010 р. Справа № 58/73-10

вх. № 3367/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Суслова В.В.

за участю представників сторін:

позивач- Бацун Д.В. довіреність від 01.07.2009 року, ОСОБА_1 довіреність від 07.04.2010 року

відповідач- Бідний Б.Т. довіреність від 12.04.2010 року

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоком", м. Харків

до Закритого акціонерного товариства Автоторгової групи "Спецтехніка", м. Харків

про стягнення 12029272,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 12029272,00 грн. збитків у подвійному розмірі, завдані у зв"язку з вчиненням правочину (договору зберігання № 0111/08 від 01.11.2008 року) визнаного недісним на підставі ст. 230 ЦК України рішенням господарського суду Харківської області від 21.12.2009 року у справі № 52/331-09.

Представник позивача надав заяву про зміну предмету позову, дана заява буде розглянута судом в наступному судовому засіданні.

Представник відповідача через канцелярію господарського суду Харківської області 19.04.2010 року за вх. № 8803 надав клопотання в якому просить суд зупинити провадження у справі 58/73-10 до вирішення Харківським апеляційним господарським судом справи № 53/331-09. Дане клопотання буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" травня 2010 р. о 12:00

Зобов'язати сторони надати до суду:

відповідача - заперечення з урахуванням результатів розгляду судом справи № 53/331-09 та відзив на заяву про зміну предмету позову.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2010 р. Справа № 58/36-10

вх. № 1532/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, довіреність № 23989/10/10-020 від31.12.2009 року.

Представник відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, м.Харків

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності відповідача, у звязку з тим, що цей субєкт підприємницької діяльності не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності в терміни, встановлені чинним законодавством України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" березня 2010 р. о 12:00

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - свідоцтво про державну реєстрацію відповідача станом на час розгляду справи з вказанням юридичної адреси відповідача; докази неналежного звітування відповідача в ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова;

відповідача - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2010 р. Справа № 58/69-10

вх. № 3124/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Суслова В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність № 529 від 30.01.2010 року

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми" м. Київ

до Приватного підприємства "Компанія кольорової поліграфії "Україна-Юнь-Чень", м. Харків

про стягнення 1443,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1443,54 грн., у тому числі 1371 грн. боргу та 72,08 грн. пеня за договором № 115184593 про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку, укладеним між сторонами 12 липня 2008 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав, але на адресу господарського суду 19.04.2010 року надійшло клопотання за вх. № 8811 про відкладення розгляду справи № 58/69-10 в зв"язку з перебуванням представника відповідача у період з 19.04.2010 року по 26.04.2010 року у відпустці.

Позивач не заперечує проти заявленого клопотання відповідача.

Суд, розглянувши дане клопотання, дійшов до висновку задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" травня 2010 р. о 11:00

позивача - додаткове обгрунтування позовних вимог;

відповідача - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.