ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2010 р. Справа № 56/348-09

вх. № 9887/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1 (довіреність № 11757/10/10-15 від 17.11.2009р.);

відповідач - не з'явився;

представник третьої особи - ОСОБА_2 (довіреність № 1667/10 від 30.12.2009р.);

розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова

3-я особа - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, м.Харків,

до Приватного підприємства "Нова-Юг", м.Харків

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою про припинення юридичної особи - Закритого акціонерного товариства "Профіт" (м.Харків) шляхом ліквідації.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали господарського суду Харківської області від 04.12.2009р. по справі № 56/348-09 було допущено описку в найменуванні відповідача, а саме замість Приватного підприємства "Нова-Юг" зазначено Приватне підприємство "Євгенія +".

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду описку та вважати вірним найменування підприємства відповідача - Приватне підприємство "Нова-Юг".

У судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; про причину нез'явлення суд не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, враховуючи, що незявлення відповідача у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів перешкоджає повному та всебічному зясуванню усіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 04.12.2009р. по справі № 56/348-09.

2. Вважати вірною назву відповідача - Приватне підприємство "Нова-Юг".

3. Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2010 р. о 12:55

4. Відповідачу надати відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час судового розгляду справи; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; докази належного подання звітності, якщо такі є.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право в порядку ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Кухар Н.М.