ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" листопада 2010 р.Справа № 6/1919-10

Суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом 1. ОСОБА_1 м. Хмельницький

2. ОСОБА_2 м. Хмельницький

3. ОСОБА_3 м. Хмельницький

4. ОСОБА_4 м. Хмельницький

5. ОСОБА_5 м. Хмельницький

6. ОСОБА_6 м. Хмельницький

7. ОСОБА_7 м. Хмельницький

8. ОСОБА_8 м. Хмельницький

9. ОСОБА_9 м. Хмельницький

10. ОСОБА_10 м. Хмельницький

11. ОСОБА_11 м. Хмельницький

12. ОСОБА_12 м. Хмельницький

13. ОСОБА_13 м. Хмельницький

14. ОСОБА_14 м. Хмельницький

15. ОСОБА_15 м. Хмельницький

16. ОСОБА_16 м. Хмельницький

17. ОСОБА_17 м. Хмельницький

18. ОСОБА_18 м. Хмельницький

19. ОСОБА_19 м. Хмельницький

20. ОСОБА_20 м. Хмельницький

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-комерційна фірма "Хмельницький центральний універмаг" м. Хмельницький

2. Виконавчого комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про - визнання рішення прийняті на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг" від 18.08.2010 р. з першого, другого, третього, четвертого та п'ятого пункту порядку денного недійсними

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг", затверджених загальними зборами учасників 18.08.2010 р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, представником позивачів подано клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом:

- заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговельно-комерційна фірма "Хмельницький центральний універмаг" та державному реєстратору виконавчого комітету Хмельницької міської ради вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації Статуту товариства до набрання рішенням законної сили;

- заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговельно-комерційна фірма "Хмельницький центральний універмаг" вчиняти будь-які дії, щодо відчуження нерухомого майна товариства, що знаходиться за адресою: вул. Проскурівська, 50, м. Хмельницький, 29000 та дії щодо обтяження цього майна за зобов'язаннями товариства чи третіх осіб.

Зазначає, що невжиття зазначених заходів може потягнути за собою в подальшому прийняття органами управління відповідача рішень про внесення змін до статуту та відчуження майна, чим можуть бути порушені корпоративні та майнові права позивачів, оскільки новий склад товариства відповідно до статуту наділений виключною компетенцією вирішувати дані питання на загальних зборах учасників товариства.

Відповідно до абз. 2 п. 1.1. Інформаційного листа від 12.12.2006р.№ 01-8/2776 „Про деякі питання практики забезпечення позову вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Статтею 66 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або за своєю ініціативою має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, з урахуванням вищевказаного, клопотання позивача про вжиття заходів по забезпеченню позову, суд залишає без задоволення, оскільки заявлені позивачами заходи забезпечення не узгоджуються із предметом дослідження. Крім того, позивачем не обґрунтовано належними засобами, яким чином невжиття зазначених ним заходів по забезпеченню позову утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду в майбутньому, саме із зазначеного спору.

Керуючись ст.ст.61,64,65,66,67 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 год. "15" листопада 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 316.

3. Зобов'язати позивачів (представника) подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог, а належним чином засвідчені копії в матеріали справи.

4. Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання копії довідок органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмові відзиви на позов з документально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідачів.

5. Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобовязати державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської ради до 15.11.2010 р. надати інформацію про наявність чи відсутність в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-комерційної фірми "Хмельницький центральний універмаг" (м. Хмельницький) та за якою адресою його зареєстровано.

6. Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобовязати Хмельницьке обласне управління статистики надати суду до 15.11.2010р. довідку про наявність чи відсутність в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-комерційної фірми "Хмельницький центральний універмаг" (м. Хмельницький) та за якою адресою його зареєстровано.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - представнику позивачів - ОСОБА_21 (с. Щітки Вінницького району Вінницької області, 23206)

3-4 - відповідачам.

5 - державному реєстратору,

6 - управлінню статистики.