ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2010 р. Справа № 37/340-09 (н.р.

вх. № 10701/5-37 (н.р.4346/5-47)

Суддя господарського суду Харківської області Доленчук Д.О.

розглянувши матеріали справи за позовом : Гаражного кооперативу "Ювілейний - 2", м. Харків

3-і особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1. ФО Хлопонін ОСОБА_1, м. Харків, 2. ФО Балацький ОСОБА_2, м. Харків, 3. ФО Гончаренко ОСОБА_3, м. Харків, 4. ФО Скрипник ОСОБА_4, м. Харків, 5. ФО Коваленко ОСОБА_5, м. Харків, 6. ФО Тараканов ОСОБА_6, м. Харків, 7. ФО Панченко ОСОБА_7, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків,

3-і особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків, 2. ФО Радченко ОСОБА_8, м. Харків, 3. ФО Черняк ОСОБА_9, м. Харків, 4. ФО Кульбідюк ОСОБА_10, м. Харків

за участю прокуратури Харківської області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/340-09 (н.р. 47/163-08) за позовом Гаражного кооперативу "Ювілейний-2" (позивач) до Харківської міської ради (відповідач) про визнання права власності на гаражі та будівлі по вул. Білогірській, 92-Б у м. Харкові.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області по справі № 37/340-09 (н.р. 47/163-08) від 01.06.2010 р. під час її виготовлення судом було допущено описку у резолютивній частині вищезазначеної ухвали, а саме було зазначено не вірно про залучення фізичних осіб ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до участі у справі в якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, замість того, що вказані фізичні особи залучені до участі у справі в якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області по справі № 37/340-09 (н.р. 47/163-08) від 01.06.2010 року описку зазначивши, що фізичних осіб ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 залучено до участі у справі в якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області по справі № 37/340-09 (н.р. 47/163-08) від 01.06.2010 року зазначивши, що фізичних осіб ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 залучено до участі у справі в якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області по справі № 37/340-09 (н.р. 47/163-08) від 01.06.2010 року.

Суддя Доленчук Д.О.