ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа № 61/138-09 (н.р. 07/5

вх. № 5287/4-61 (н.р. 1621/5-07)

Колегія суддів Господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Бринцев О.В.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Юхно М.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

третьої особи-1 (поз.) - не з"явився;

третьої особи-2 (поз.) - не з"явився;

відповідача-1 - не зявився;

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - не зявився;

прокурор Бєлашов А.М., пос. №198 від 29.09.08 р.

присутній в судовому засіданні - ОСОБА_1 (ліквідатор ХДФП Здоровя народуДАК Укрмедпром).

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом

Державної акціонерної компанії "Держмедпром", м. Київ;

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 державне фармацевтичне підприємство "Здоров"я народу" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м.Харків;

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 охорони здоровя України, м. Київ

до

відповідача-1: ОСОБА_4 комітету Київської районної ради м.Харкова , м. Харків

про визнання права власності

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

ОСОБА_2 державного фармацевтичного підприємства "Здоров"я народу" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м.Харків

до

відповідача-1: Державної акціонерної компанії "Держмедпром", м. Київ;

відповідача-2: ОСОБА_4 комітету Київської районної ради м.Харкова, м. Харків;

відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 фармацевтичне підприємство «Здоровя народу», м. Харків

про визнання права власності

за участю прокуратури Харківської області

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №61/138-09 (н.р. 07/59-09) за позовом ДАК Держмедпром до відповідача ОСОБА_4 комітету Київської районної ради м. Харкова, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ХДФП "Здоров"я народу" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 охорони здоровя України, м. Київ.

В одному провадженні із названим позовом розглядається позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ХДФП Здоров'я народу ДАК Укрмедпром до відповідача-1 ДАК Держмедпром, відповідача-2 ОСОБА_4 комітету Київської районної ради м. Харкова, відповідача-3 ТОВ "ХФП Здоровя народу за участю прокурора Харківської області про визнання права приватної власності на все майно, що обліковується на балансі третьої особи в тому числі, але не виключно основні засоби, обігові кошти, нематеріальні активи, інші цінності та наступне нерухоме майно: - нежитлова будівля Літ. М-3загальною площею 1397,4 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Мельникова, 41 та визнання недійсним окремих положень Статуту ОСОБА_2 державного фармацевтичного підприємства Здоров'я народу ДАК Укрмедпром(т.ІІ а.с. 1-9).

Позивач, відповідачі, треті особи правом на участь представника у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресами, вказаними у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідних поштових відправлень.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю додаткового часу для підготовки витребуваних судом документів.

За результатами заслуховування пояснень прокурора, дослідження матеріалів справи, обговорення обставин справи, у відповідності до ч.3 ст. 4-3, ст. 38 та ст. 77 ГПК України судова колегія прийшла до висновку про неможливість ухвалення рішення в даному судовому засіданні та необхідність відкладення розгляду справи у звязку із неявкою позивача, відповідачів, третіх осіб, ненаданням витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Крім того, дослідивши матеріали справи, зясувавши правові позиції сторін, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність залучення ОСОБА_2 державного фармацевтичного підприємства "Здоров"я народу" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" та Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 фармацевтичне підприємство Здоровя народу в якості відповідно відповідача-2 та відповідача-3 за первісним позовом ДАК Держмедпром.

При цьому суд керується ст. 24 ГПК України згідно положень якої господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. В даному разі матеріали справи, а саме повідомлення КП ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації, Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори (т.IV а.с. 65-71) свідчать, що право власності на спірне майно зареєстроване за ТОВ ОСОБА_2 фармацевтичне підприємство Здоровя народу. Отже, прав останнього безпосередньо стосуються позовні вимоги про визнання права власності на це майно, котрі предявлені в даній справі позивачем за первісним позовом. Про необхідність зміни процесуального статусу ОСОБА_2 державного фармацевтичного підприємства "Здоров"я народу" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" зі статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача на статус відповідача свідчить процесуальна позиція останнього викладена у відповідній позовній заяві (т.ІІ а.с. 1-10). Ця позиція спрямована на заперечення права власності позивача за первісним позовом на спірне майно і направлена на обґрунтування наявності права власності цієї особи на майно, яке позивач вважає своїм, тобто є позицією відповідача в розумінні ч.3 ст. 21 ГПК України.

Крім того, враховуючи обставини справи судова колегія прийшла до висновку про необхідність виклику в судове засідання ліквідатора ОСОБА_2 державного фармацевтичного підприємства "Здоров"я народу" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" ОСОБА_1 та державного реєстратора в провадженні якого перебуває реєстраційна справа юридичної особи ОСОБА_2 державного фармацевтичного підприємства "Здоров"я народу" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" для дачі пояснень щодо обставин припинення чи неприпинення станом на даний час юридичної особи ОСОБА_2 державного фармацевтичного підприємства "Здоров"я народу" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром".

При цьому судова колегія керується ст. 30 ГПК України згідно якої в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 24, 27, 30, 38, 65, 86 ГПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання прокурора про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "09" червня 2010 р. о 14:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

4. Залучити до участі у справі в якості відповідача-2 за первісним позовом ОСОБА_2 державне фармацевтичне підприємство "Здоров"я народу" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" (м. Харків, вул. Шевченка, 22, 61013).

5. Залучити до участі у справі в якості відповідача-3 за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 фармацевтичне підприємство «Здоровя народу» (вул.. Шевченка, 22, м. Харків 61013).

6. Зобов"язати позивача за первісним позовом (ДАК "Держмедпром") надіслати залученим відповідачу-2 (ХДФП «Здоровя народу») та відповідачу-3 (ТОВ ХФП «Здоровя народу») копію позовної заяви та додатних до неї документів. Докази надіслання надати суду.

7. Зобов"язати усіх учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду, та крім того

Усіх учасників судового процесу

- надати власні Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на травень 2010 року.

- надати відзиви (пояснення) на первісний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та докази в обґрунтування своєї позиції у справі з урахуванням постанови ВГСУ від 17.02.2009р. у справі №29/268-07.

- надати письмові пояснення на клопотання Відповідача-2 про заміну його належним відповідачем ОСОБА_2 міською радою.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

- надіслати залученій третій особі (МОЗ України) копію позовної заяви та додатних до неї документів. Докази надіслання надати суду.

- надіслати залученому відповідачу-3 за позвом 3-ї особи (ТОВ ХФП «Здоровя народу») копію позовної заяви та додатних до неї документів. Докази надіслання надати суду.

- надати власну Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на травень 2010 року.

- надати Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на травень 2010 року стосовно Відповідача-1, Відповідача-2, Відповідача-3, 3-ї особи.

- надати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції у справі з урахуванням постанови ВГСУ від 17.02.2009р. у справі №29/268-07.

- надати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції у справі з урахуванням постанови ВГСУ від 17.02.2009р. у справі №29/268-07.

- надати докази набуття позивачем (та/або правопопередником) права власності на спірне нерухоме майно;

- надати проектну, технічну документацію на нерухоме майно, докази введення майна в експлуатацію;

- надати докази права власності, права користування на земельною ділянкою, на якій знаходиться спірне майно;

- надати докази наявності згоди власника (користувача) земельної ділянки на розміщення на ній майна позивача;

- надати докази відсутності перешкод на розпорядження спірним нерухомим майном;

- уточнити позовні вимоги стосовно рухомого майна, щодо якого пред"явлені позовні вимоги про визнання права власності (основні засоби, обігові кошти, нематеріальні активи, ініш цінності), в тому числі вказати найменування, кількість вартість кожної одиниці, загальну кількість та вартість по категоріям, підсумкову кількість та вартість.

- надати докази набуття права власнсоті на спірне рухоме майно;

- надати докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову з урахуванням п.2 ч.1 ст.55 ГПК України;

- надати докази сплати державного мита у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі (з урахуванням п.2 ч.1 ст. 55 ГПК України, п."а" розд.2 ч.1 ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито");

- надати довідку Держказначейства про зарахування державного мита до державного бюджету України;

- надати всі документи на підставі яких було затверджено та зареєстровано спірний статут, усі зміни та доповнення до нього.

- письмові пояснення щодо порушення прав, інтересів третьої особи спірним статутом;

- усі документи складені на виконання спірного статуту (в оскаржуваній частині);

- надати довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

7. Зобовязати Департамент державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців ОСОБА_2 міської ради надати:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на травень 2010 року стосовно ОСОБА_2 державного фармацевтичного підприємства Здоров'я народу ДАК Укрмедпром;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на травень 2010 року стосовно Державної акціонерної компанії "Держмедпром";

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на травень 2010 року стосовно ОСОБА_4 комітету Київської районної ради м. Харкова;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на травень 2010 року стосовно ОСОБА_3 охорони здоровя України;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на травень 2010 року стосовно ОСОБА_3 охорони здоровя України;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на травень 2010 року стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 фармацевтичне підприємство «Здоровя народу»;

- Копії усіх документів, які містяться в реєстраційній справі ОСОБА_2 державного фармацевтичного підприємства Здоров'я народу ДАК Укрмедпром.

8. Викликати с судове засідання для дачі пояснень:

- ліквідатора ОСОБА_2 державного фармацевтичного підприємства "Здоров"я народу" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" ОСОБА_1;

- державного реєстратора в провадженні якого перебуває реєстраційна справа юридичної особи ОСОБА_2 державного фармацевтичного підприємства "Здоров"я народу" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром".

9. Зобовязати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

10. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

11. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Головуючий суддя Бринцев О.В.

Суддя Аюпова Р.М.

Суддя Рильова В.В.

/59/138-09/