ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2010 р. Справа № 64/91-10

вх. № 1280/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №1 від 11.01.2010р.;

відповідача - ОСОБА_2, генеральний директор (наказ №1 від 26.05.2005р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна компанія Алекс груп", м. Харків

про стягнення 3220,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих. б/н від 04.02.2010р.), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна компанія Алекс груп" суму основного боргу у розмірі 1645,48грн.; суму інфляційних витрат у розмірі 570,98грн.; 3% річних у сумі 98,86грн.; штраф у розмірі 10% від суми боргу, що скаладає 164,54грн.; пеню у розмірі 740,53грн.; державне мито у розмірі 102,00грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не в повному обсязі виконав зобов"язання за договором купівлі-продажу №04-07/93 від 04.07.2007р., а саме не в повному обсязі та не своєчасно розрахувався за отриманий товар.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.02.2010р. було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

09 березня 2010 року позивач надав до канцелярії господарського суду Харківської області супровідним листом (вих. №1172 від 05.03.2010р.) документи на виконання ухвали суду від 22.02.2010р.

10 березня 2010 року відповідач надав до канцелярії господарського суду Харківської області клопотання (вх. №4364), в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з необхідністю підготовки документів витребуваних ухвалою суду від 22.02.2010р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд задовольняє його як таке, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача, необхідність витребування у сторін додаткових документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "23" березня 2010 р. о 09:30

Зобов"язати сторін:

позивача - надати до суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на момент розгляду справи;

відповідачу - виконати вимоги попередньої ухвали суду від 22.02.2010р. в повному обсязі.

СТОРОНАМ :

- забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.