ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2010 р. Справа № 62/27-10 (н.р. 11/105-08)

вх. № 1235/4-62 (н.р. 7360/4-11)

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов.№ВМР 033543 від 02.03.10р.

відповідача - не з"явився

третьої особи - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 - звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради (відповідач по справі) про визнання права власності на нерухоме майно.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.10.08р. позов задоволено. Визнано право власності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на одноповерхову нежитлову будівлю - магазин літ. „А-1" загальною площею 33,1 кв. м., розташовану за адресою: м. Харків, вул. Олександра Невського, 16-а.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.09р. рішення господарського суду Харківської області від 17.10.08р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.02.10р. залучено до участі в розгляді справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області.

23.03.10р. представник позивача звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог, в якій просить суд визнати за ФОП ОСОБА_2 Леонідідвною право власності на одноповерхову нежитлову будівлю - магазин літ. "А-1" загальною площею 52 кв.м., розташовану за адресою: м.Харків, вул.Олександра Невського,16-а.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, господарський суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

Представник позивача підтримує уточнені позовні вимог та просить суд їх задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи у призначене судове засідання не з'явились, однак, представник третьої особи (Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області) через канцелярію суду надав письмові пояснення (вх.№6084 від 23.03.10р.), в яких просив розглядати справу за його відсутності.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, а також необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог та продовжити розгляд справи з урахуванням цієї заяви.

Розгляд справи відкласти на "29" березня 2010 р. о 16:30

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.

З оригіналом згідно 23.03.2010 року секретар с/з ОСОБА_3С