ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2010 р. Справа № 15/149-10

вх. № 4923/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 24.09.09.р

відповідача-не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом СП "Українська Східна Рибна Компанія" м. Куп'янськ

до ПП "Бестмаркет", м. Харків

про стягнення 8479,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача по справі на свою користь 8479,87 грн. основного боргу, витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами по справі був укладений договір поставки б/н від 01 червня 2009 року, за умовами якого позивач зобов'язався доставляти і передавати, а відповідач приймати у власність і оплачувати на умовах договору продукцію. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач, в порушення умов укладеного договору, не провів своєчасної сплати за надані послуги в повному обсязі, таким чином виникла заборгованість, яку до цього часу не погашено.

04 червня 2010 року за вх. № 12601 позивач надав до господарського суду через канцелярію докази доплати державного мита в розмірі 17,20 грн. у відповідності зі статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", що долучені до матеріалів справи.

15 червня 2010 року позивач надав на виконання вимог попередньої ухвали суду через канцелярію суду за вх. № 13613 та за вх. № 13612 документи, які мають суттєве значення для повного та всебічного розглдяу справи, що долучені судом до матеріалів справи.

В призначеному судовому засіданні представник позивача на заявлених позовних вимогах наполягає та просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду, не надав, про причину неявки на час розгляду справи не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 03 червня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "29" червня 2010 р. о 10:00

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

позивачу - чіткий розрахунок суми боргу сумісно вказавши видаткову накладну та часткову оплату, довіреності на отримання товару, письмові пояснення щодо укладання в цей період інших договорів поставки, скласти акт звірки взаєморозрахунків для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт надати до матеріалів справи, довідку про перебування відповідача в ЄДРПОУ.

відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору, довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лаврова Л.С.