ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2010 р. Справа № 55/321-09

вх. № 10821/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

позивача- Ігнатенка В.М.

відповідача- не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Голубівка

до Закритого акціонерного товариства "Лозівський молочний завод " м. Лозова

про стягнення 79442,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1, с. Голубівка, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Лозівський молочний завод " м. Лозова, 50449 грн. заборгованості, 21430,50 грн. заборгованості по виплаті винагороди, 4758,99 грн. пені, 696,45 грн. відсотків, 2107,70 грн. інфляційних витрат та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору доручення № 506/09 від 20.07.09 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати товару. А також просив суд накласти арешт на грошові кошти та майно відповідача в розмірі суми позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 грудня 2009 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 26 січня 2010 р.

25 січня 2010 р. відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю представника прибути у судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні підтримував позовні вимоги .

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2, 4-3, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2010 р. о 11:30

Зобов'язати сторони надати до суду :

позивачу:

- правове та документальне обгрунтування заявленого клопотання про забезпечення позову щодо накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача в межах ціни позову;

- документи, що підтверджують те, що поставки товару за товарно- транспортними накладними, доданими до позовної заяви, здійснювались саме на виконання умов укладеного між сторонами договору доручення № 506/09 від 20.07.09 р.;

відповідачу:

- відзив на позовну заяву, правове та документальне обгрунтування своєї позиції по справі;

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 28 грудня 2009 р.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гребенюк Н.В.