overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2010 р.Справа № 12/945-10

за позовом Сільськогосподарського кооперативу "Степанівський" с. Степанівка Чемеровецького району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат "Слов'янський" с. Вишнівчик Чемеровецького району Хмельницької області

про стягнення 165812,9 грн.

Головуючий суддя Шпак В.О. , суддя Баула Л.П., суддя Матущак О.І.

Представники сторін: не зявились

СГК „Степанівський подав позов до ТОВ „Цукровий комбінат „Славянський про стягнення 165 812грн. 90коп. заборгованості.

В обгрунтування своїх вимог посилається на накладні від 23.10.2006р. № 1086 та від 30.09.2006р. № 986 (стягнення заборгованості за договором вирощування та закупівлі цукрових буряків для виробництва цукру квоти "А" від 28.10.2006р.), а також на накладні від 31.10.2006р. № 1198 та від 31.10.2006р. № 1197 (при стягненні заборгованості за договором надання послуг від 20.09.2009р.) В зазначених накладних підставою купівлі-продажу товару зазначено договір № 18.

Відповідач позовні вимоги не визнав. У відзиві на позов просить відмовити у позові, оскільки позивачем пропущено строк позовної давності. 09.08.2010р. відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду по суті господарським суд Хмельницької області справи № 16/85-10 за позовом ТОВ „Цукровий комбінат „Слов'янський до СГК „Степанівське про стягнення 143 439грн.99коп.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду області №163 від 11.08.2010р. в звязку з відпусткою судді Димбовського В.В., судді Мухи М.Є., відповідно до ст. 24 Закону України „Про судоустрій і статус суддів змінено склад колегії по справі № 12/1106-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин „Олімпійський м. Хмельницький до Шепетівської міської ради м. Шепетівка про стягнення 1701779,30 грн. та передано на розгляд колегії суддів:

- ОСОБА_1 - головуючий

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти справу №12/945-10 до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №12/945-10 до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. „31 серпня 2010р.

Позивачу надати письмові пояснення стосовно клопотання відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Головуючий, суддя В.О. Шпак

Суддя Баула Л.П.

Суддя Матущак О.І.

Віддруковано в 3 примірниках: 1- До справи; 2 - Позивачу; 3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"11" серпня 2010 р.Справа № 12/1483-10

Суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Сільгосптехсервіс" смт. Ярмолинці Хмельницької області

про стягнення 38480,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:40 год. "30" серпня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 326

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2010 р.Справа № 12/853-10

За позовом: Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Полонський фарфоровий завод" м. Полонне

про стягнення 1 217 257,54 грн.

Головуючий суддя Шпак В.О. , суддя Димбовський В.В. , суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивач не з'явився

відповідач не з'явився

Суть спору:

Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" м. Київ звернувся з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Полонський фарфоровий завод" м. Полонне про стягнення 1217257грн. 54коп., з яких 1136738грн. 72коп. заборгованості по основній сумі кредиту, 62832грн. 47коп. боргу по відсоткам, 15648грн. 47коп. пені на несплачені відсотки, 2037грн. 88коп. штрафу за несплачені відсотки.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №0001-5/2009 від 19.08.2009р. та додаткового договору №01 від 13.11.2009р.

Позивач в судове засідання не з'явився. Листом від 03.06.2010р. повідомив суд, що не має наміру укладати з відповідачем мирової угоди. Заявив клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав.

Враховуючи викладені обставини, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:40 "22" червня 2010 р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2010 р.Справа № 12/1258-10

За позовом: Приватного підприємства "Юридична агенція Магістр" м. Хмельницький

до Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Хмельницької філії "ПриватБанку" м. Хмельницький

про стягнення 70000,0 грн.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

позивач: не зявився;

відповідач: ОСОБА_1 - за довіреністю № 5904 від 12.11.2009р.

Суть спору:

Представник позивача в судовому засіданні не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Представник відповідача відповів на запитання судді.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст.33, 69, 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:15 "01" вересня 2010 р.

Зобовязати відповідача подати суду письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано в 3 примірниках:1 до справи;2 позивачу;3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2010 р.Справа № 4/1070-10

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Техноваги м. Львів.

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Хмельницькхлібопродукт м. Хмельницький.

про стягнення 70584,58 грн.

Суддя Баула Л.П.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2А представник товариства з обмеженою відповідальністю Техноваги за довіреністю від 09.08.2010 р. №14.

відповідача: не з'явився.

Суть спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Техноваги м. Львів. звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Хмельницькхлібопродукт м. Хмельницький, про стягнення 70584,58 грн., з яких 67600,00 грн. основного боргу згідно видаткової накладної №РН-0000758 від 22.08.2008 р., 2501,20 грн. інфляційних, 483,38 грн. 3% річних .

Повноважний представник позивача в судове засідання з`явився, наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень на розгляд суду не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, поважні причини неявки повноважного представника відповідача в судове засідання суду не повідомив .

Таким чином, враховуючи неявку повноважного представника відповідача в судове засідання, невиконання відповідачем вимог суду, з метою додаткового дослідження матеріалів справи, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін, розгляд справи слід відкласти на іншу дату, відповідача слід зобовязати подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарсько-процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №4/1070-10 відкласти на 11 год. 00 хв "06" вересня 2010 р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та докази, що є у відповідача .

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.П. Баула
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2010 р.Справа № 12/1106-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Олімпійський" м. Хмельницький

до Шепетівської міської ради м. Шепетівка

про стягнення 1701779,30 грн.

Головуючий, суддя Шпак В.О.

Суддя Баула Л.П.

Суддя Матущак О.І.

Представники сторін: не зявились

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин „Олімпійський м. Хмельницький звернулось із позовом до відповідача - Шепетівської міської ради м. Шепетівка про стягнення 1701779,30грн., з яких 1 043991,00 грн. сплачених Товариством з обмеженою відповідальністю „Магазин „Олімпійський м. Хмельницький за визнаним недійсним договором №29 купівлі - продажу рухомого майна, 657788,3 грн. інфляційних втрат.

26.07.2010року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої він просить суд стягнути з відповідача 1 631 131,92грн., з яких:

1 043 991,00грн., - сплачених ТОВ „Магазин „Олімпійський за визнаним недійсним договором № 29 купівлі-продажу рухомого майна;

381 256,92грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами;

205 884грн. - упущеної вигоди.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду області №162 від 11.08.2010р. в звязку з відпусткою судді Димбовського В.В., судді Мухи М.Є., відповідно до ст. 24 Закону України „Про судоустрій і статус суддів змінено склад колегії по справі № 12/1106-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин „Олімпійський м. Хмельницький до Шепетівської міської ради м. Шепетівка про стягнення 1701779,30 грн. та передано на розгляд колегії суддів:

- ОСОБА_1 - головуючий

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти справу №12/1106-10 до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №12/1106-10 до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 год.15 хв. „31 серпня 2010р.

Зобовязати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням своїх доводів, копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Головуючий, суддя В.О. Шпак

Суддя Баула Л.П.

Суддя Матущак О.І.

Віддруковано в 3 примірниках: 1- До справи; 2 - Позивачу; 3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" червня 2010 р.Справа № 12/1075-10

Суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали

за позовом Адміністративно-комунальна інспекція м. Шепетівка

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м .Шепетівка

про стягнення 36749,89 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:20 год. "21" червня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 326

Зобов'язати:

позивача - подати суду оригінали установчих документів для огляду та належним чином завірені копії до матеріалів справи;

відповідача - подати суду: подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"13" серпня 2010 р.Справа № 12/1494-10

Суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства "Баркософт Агро" с.Павликівці, Хмельницька область, Волочиський район

до філії ВАТ КБ "Надра" Хмельницьке регіональне управління м. Хмельницький

третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_1

про визнання виконавчого напису №1100 таким, що не підлягає виконанню

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 год. "01" вересня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 326

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із обгрунтуванням своїх доводів.

Зов'язати третю особу: подати в судове засідання письмові пояснення по справі.

Визнати явку повноважних представників сторін , третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4 - т.о.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2010 р.Справа № 12/1291-10

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів

до Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Староконстянтинів

до Приватного підприємця ОСОБА_3 м.Старокостянтинів

про витребування нежилого приміщення (складского приміщення) вартістю 117 800,00 грн., в м.Старокостянтинові, по вул.Острозького 33/4 та зобов`язати звільнити приміщення для вільного володінн та користування.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

позивача: ПП Бегеба ОСОБА_4 м. Старокостянтинів

відповідача 1: ПП Довбня ОСОБА_5 м.Старокостянтинів.

відповідача 2: ПП Довбня ОСОБА_6 м.Старокостянтинів.

Суть спору:

Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином, сторонам надіслано ухвали про порушення провадження по справі рекомендованими листами, підтвердженням про отримання є поштові повідомлення.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та наполягав на його задоволенні.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 подали в судовому засіданні заяву про вручення копії позовної заяви. Заперечили проти позовних вимог, повідомили, що позивам не надсилав їм копій позовної заяви.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст.33, 69, 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 "03" вересня 2010 р.

Зобовязати позивача надіслати відповідачам копії позовної заяви, надати суду докази направлення відповідачам копії позовної заяви.

Зобовязати відповідачів подати суду письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано в 4 примірниках:

1 до справи;

2 позивачу;

3,4 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" червня 2010 р.Справа № 12/1106-10

Колегія суддів у складі: головуючого судді Шпак В.О., суддя Димбовський В.В. , суддя Муха М.Є. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Олімпійський" м. Хмельницький

до Шепетівської міської ради м. Шепетівка

про стягнення 1701779,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 14:15 год. "06" липня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів для огляду в судовому засіданні, докази по справі.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з обгрунтуванням своїх доводів, докази по справі.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2010 р.Справа № 12/1681

За позовом: Приватного підприємства "Форум" м. Кам'янець-Подільський

до 1. Управління комунального майна Кам'янець-Подільської міської ради м. Кам'янець-Подільський

до 2. Кам'янець-Подільського комунального підприємства "Комунбуд" м. Кам"янець-Подільський

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватний підприємець ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський

2. Кам'янець-Подільська міська рада м. Кам'янець-Подільський

про визнання договору оренди продовженим та визнання права на користування нежитловим приміщенням

за зустрічним позовом Управління комунального майна Кам'янець-Подільської міської ради м. Кам'янець-Подільський

до Малого приватного підприємства "Форум" м. Кам'янець-Подільський

про виселення МПП "Форум" з нежилого приміщення за адресою: м. Кам'янець-Подільський, вул. Привокзальна, 28

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін: не викликались

Суть спору:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 07.12.2009р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на іншу дату. Не погоджуючись із винесеною ухвалою, ПП "Форум" звернулось до апеляційного суду із скаргою. Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 14.12.2009р. відмовлено в прийнятті апеляційної скарги.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, ПП "Форум" звернулось до касайного суду із скаргою. Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.02.2010р. відмовлено в прийнятті касаційної скарги.

ПП "Форум" звернулось до Верховного суду України із скаргою на ухвалу Вищого господарського суду України від 03.02.2010р.

Вищим господарським судом України матеріали справи № 12/1681 повернуто до господарського суду Хмельницької області без розгляду на підставі рішення Конституційного суду України від 11.03.2010р. № 8-рп/2010.

Враховуючи вищевикладене, справу необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 10:30 "09" серпня 2010 р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3,4 - відповідачу,

5,6 - третім особам.