overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"13" грудня 2010 р.Справа № 18/89-1765
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "29" листопада 2010 р., яке набрало законної сили "13" грудня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул.Перемоги,14, м.Зборів м.Тернопіль, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (р/р № 26038310 в ТОД ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" м. Тернопіль, МФО 338501) 430 (чотириста тридцять) грн. 39 коп. боргу; 9 (дев'ять) грн. 29 коп. пені; 11 (одинадцять) грн. 04 коп. інфляційних нарахувань; 4 (чотири) грн. 75 коп. три відсотки річних; 102 (сто дві) грн. державного мита; 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "13" грудня 2013 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"13" грудня 2010 р.Справа № 18/89-1765
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "29" листопада 2010 р., яке набрало законної сили "13" грудня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул.Перемоги,14, м.Зборів м.Тернопіль, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (р/р № 26038310 в ТОД ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" м. Тернопіль, МФО 338501) 430 (чотириста тридцять) грн. 39 коп. боргу; 9 (дев'ять) грн. 29 коп. пені; 11 (одинадцять) грн. 04 коп. інфляційних нарахувань; 4 (чотири) грн. 75 коп. три відсотки річних; 102 (сто дві) грн. державного мита; 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "13" грудня 2013 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" грудня 2010 р. Справа № 18/105-2049
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Охотницька Н.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрверк", вул. Кіото, 27, м. Київ

до відповідача 1: Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль;

відповідача 2: Головного управління державного казначейства України в Тернопільській області, бул. ОСОБА_1, 39, м. Тернопіль

про відшкодування збитків спричинених незаконною бездіяльністю посадових осіб Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції при виконанні наказу господарського суду Тернопільської області № 18/41-3379 від 14.08.2009 р. на користь ТОВ "Феєрверк" збитків, матеріальної та моральної шкоди в загальній сумі 35 367,46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" січня 2011 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати відповідачів подати в засідання відзиви на позовну заяву.

Суддя Н.В. Охотницька

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" грудня 2010 р. Справа № 18/107-2051
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Охотницька Н.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люізо", вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, вул. Протасевича, 18/25, м. Тернопіль

про cтягнення грошових коштів в сумі 14 528,29 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" січня 2011 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати:

Позивача: довідки про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи в суді; оригінали документів, долучених до позовної заяви в якості додатків для огляду в судовому засіданні.

Відповідача: обґрунтований відзив на позов; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи в суді.

5. Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" грудня 2010 р. Справа № 18/106-2050
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Охотницька Н.В. розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Цюрупинське", вул. Стаханова, 50, м. Цюрупинськ, Херсонська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Винзавод "Південні Вікна" в особі Тернопільської філії, вул. Збаразька, 16, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості в розмірі 18 655,28 грн., з яких: 16 959,35 грн. боргу, 1 695,93 грн. 10% річних.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" січня 2011 р. о 10:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати:

Позивача: довідки про включення позивача та відповідача ТОВ "Винзавод "Південні вікна" та Тернопільської філії ТОВ "Винзавод "Південні вікна" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи в суді; довідку казначейства про зарахування державного мита до державного бюджету України, сплаченого квитанцією №1260 від 20.12.2010р. в розмірі 186,55 грн., оригінали документів, долучених до позовної заяви в якості додатків для огляду в судовому засіданні.

Відповідача: обґрунтований відзив на позов; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи в суді, положення про філію.

5. Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" листопада 2010 р.Справа № 18/73-1570
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "27" вересня 2010 р., яке набрало законної сили "29" листопада 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "29" листопада 2010 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- 85 (вісімдесят пять) грн. державного мита;
- 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" листопада 2013 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" листопада 2010 р.Справа № 18/73-1570
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "27" вересня 2010 р., яке набрало законної сили "29" листопада 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "29" листопада 2010 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- 85 (вісімдесят пять) грн. державного мита;
- 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" листопада 2013 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"13" грудня 2010 р.Справа № 18/114-2193
про примусове виконання рішення
На виконання та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "13" грудня 2010 р., яка набрала законної сили "13" грудня 2010 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття" 21 (двадцять одну) грн. 25 коп. державного мита за подання апеляційної скарги.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "13" грудня 2013 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"13" грудня 2010 р.Справа № 18/114-2193
про примусове виконання рішення
На виконання та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "13" грудня 2010 р., яка набрала законної сили "13" грудня 2010 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття" 21 (двадцять одну) грн. 25 коп. державного мита за подання апеляційної скарги.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "13" грудня 2013 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"13" грудня 2010 р.Справа № 18/114-2193
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "13" грудня 2010 р., яка набрала законної сили "13" грудня 2010 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття" на користь ОСОБА_1 45 (сорок п'ять) грн. державного мита за подання позову; 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "13" грудня 2013 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"13" грудня 2010 р.Справа № 18/114-2193
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "13" грудня 2010 р., яка набрала законної сили "13" грудня 2010 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття" на користь ОСОБА_1 45 (сорок п'ять) грн. державного мита за подання позову; 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "13" грудня 2013 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" березня 2010 р. Справа № 39/18-10

вх. № 1978/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О. розглянувши матеріали по позовній заяві Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз"

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання відсутності прав

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "26" квітня 2010 р. о 10:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 205.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- довідку про включення позивача та відповідача до ЕДРПОУ станом на березень 2010 року;

- належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків в кредитних установах;

відповідача:

- відзив на позовну заяву;

- докази в обгрунтування своїх заперечень;

- довідку про знаходження в ЄДРПОУ;

- належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків, відкритих в кредитних установах.

Визнати обов'язковою явку представників сторін у судовому засіданні.

Суддя Швидкін А.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" березня 2010 р. Справа № 39/17-10

вх. № 1979/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О. розглянувши матеріали по позовній заяві ВАТ по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" в особі

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання відсутності прав

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "26" квітня 2010 р. о(об) 10:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 205.

4. Зобовязати сторони подати до господарського суду:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- довідку про включення позивача та відповідача до ЕДРПОУ станом на березень 2010 року;

- належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків в кредитних установах;

відповідача:

- відзив на позовну заяву;

- докази в обгрунтування своїх заперечень;

- довідку про знаходження в ЄДРПОУ;

- належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків, відкритих в кредитних установах.

Визнати обов'язковою явку представників сторін у судовому засіданні.

Суддя Швидкін А.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2010 р. Справа № 39/213-09

вх. № 8190/2-39

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Швидкін А.О.

суддя Добреля Н.С.

суддя Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю представників сторін:

відповідача - ОСОБА_1 дов.№02-04/659 від 09.12.09р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК", м. Харків

до АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ СР "Укрсоцбанк" м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 12.10.2009року порушено провадження у справі за позовомТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК" до АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії про визнання недійсним договору. Розгляд справи був призначений на 18.11.2009року.

29.10.2009року, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги, справу було напрвлено до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господаського суду від 29.10.2009року було відмовлено ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" у прийнятті апеляційної скарги.

10.12.2009року, у зв'язку з надходженням касаційної скарги справу було направлено до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України було відмовлено ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" у прийнятті касаційної скарги, справу направлено до господарського суду Харківської області. Розгляд справи був призначений на 09.03.10року.

Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав, але до суду надійшло клопотання про відкладання розгляду справи та вирішення спору у більш тривалий строк ніж встановлено ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача, присутній в судовому засіданні, проти позову заперечує та надав клопотання про вирішення спору у більш тривалий строк ніж встановлено ст. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи, відкласти розгляд справи та зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду справи до 08.06.2010року

2. Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2010 р. о 14:30.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.10.2010року.

Головуючий суддя Швидкін А.О.

суддя Добреля Н.С.

суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" березня 2010 р. Справа № 39/19-10

вх. № 1977/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О. розглянувши матеріали по позовній заяві ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків в особі

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання відсутності прав

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "26" квітня 2010 р. о(об) 10:20.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 205.

4. Зобовязати сторони подати до господарського суду:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- довідку про включення позивача та відповідача до ЕДРПОУ станом на березень 2010 року;

- належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків в кредитних установах;

відповідача:

- відзив на позовну заяву;

- докази в обгрунтування своїх заперечень;

- довідку про знаходження в ЄДРПОУ;

- належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків, відкритих в кредитних установах.

Визнати обов'язковою явку представників сторін у судовому засіданні.

Суддя Швидкін А.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2010 р. Справа № 39/14-10

вх. № 1698/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю представників сторін:

ДП "Хімпром" - ОСОБА_2 дов.№53/869 від 10.09.09р.

ТОВ "ПВХ-Хімпром" - ОСОБА_1 дов.б/н від 01.03.10р.

розглянувши справу за позовом Первомайське ДП "Хімпром" м. Первомайський в інтересах держави в особі

до ТОВ "ПВХ-Хімром", м. Херсон

про розірвання договору та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.03.2010року порушено провадження у справі за позовом Первомайського ДП "Хімпром" до ТОВ "ПВХ-Хімром" про розірвання договору та визнання права власності. Розгляд справи був призначений на 06.04.2010року.

Представник позивача присутній в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі та надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фіщичних осіб-підприємців про місцезнаходження відповідача.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладання розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справа та просив зобов'язати позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви, у зв'язку з тим, що відповідач не отримував копії позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає за необхіднє відкласти розгляд справи та зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 05.03.2010року.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2010 р. о 10:00

2.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 05.03.2010року.

Суддя Швидкін А.О.