overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2010 р. Справа № 59/212-10

вх. № 6284/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився.

відповідача - не з"явився.

розглянувши матеріали за позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

12.07.2010 р. позивач ДПІ у Фрунзенському районі м.Харкова звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до відповідача. В своєму позові позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем норм ч.2.ст.46 ЗУ № 755-IV,ст.11ЗУ № 509-ХІІ зі змінами та доповненнями.

В судове засідання призначене на 02.08.2010 р. представники сторін не зявилися, витребуваних судом документів не надали. Про дату час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

За результатами дослідження матеріалів справи, обговорення обставин справи, у відповідності до ч.3 ст. 4-3, ст. 38 та ст. 77 ГПК України суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення рішення в даному судовому засіданні та необхідність відкладення розгляду справи у звязку із неявкою сторін, ненаданням витребуваних судом доказів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2010 р. о14:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобовязати усіх учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду.

4. Зобовязати учасників судового процесу за забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя Бринцев О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2010 р. Справа № 59/208-10

вх. № 6288/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився.

відповідача - не з"явився.

розглянувши матеріали за позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

12.07.2010 р. позивач ДПІ у Фрунзенському районі м.Харкова звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до відповідача. В своєму позові позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем норм ч.2.ст.46 ЗУ № 755-IV,ст.11ЗУ № 509-ХІІ зі змінами та доповненнями.

В судове засідання призначене на 02.08.2010 р. представники сторін не зявилися, витребуваних судом документів не надали. Про дату час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

За результатами дослідження матеріалів справи, обговорення обставин справи, у відповідності до ч.3 ст. 4-3, ст. 38 та ст. 77 ГПК України суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення рішення в даному судовому засіданні та необхідність відкладення розгляду справи у звязку із неявкою сторін, ненаданням витребуваних судом доказів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2010 р. о14:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобовязати усіх учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду.

4. Зобовязати учасників судового процесу за забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя Бринцев О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" серпня 2010 р. Справа № 39/93-10

вх. № 7251/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "Планета Карфаген", м. Харків

до 1 відповідач - ТОВ "Євродез-2007"

2 відповідач - ФОП ОСОБА_1

про видачу наказу

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "16" серпня 2010 р. о 12:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 205.

4. Зобов"язати постійно діючий третейський суд при Асоціації "ХАРВЕСТ ГРУП" надати до господарського суду Харківської області третейську справу №02/03-09/09, для огляду в судовому засіданні.

5. Направити копію цієї ухвали на адресу постійно діючого третейського суду при Асоціації "ХАРВЕСТ ГРУП" (Харківська область, Харківський район, смт Бабаї, провулок Червоних партизан, 1-А).

Суддя Швидкін А.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2010 р. Справа № 59/233-10

вх. № 6600/4-59

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю від 06.04.2009р.

розглянувши матеріали справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок "Салтівський", м. Харків

про стягнення 5155,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача до Державного бюджету України неустойку в сумі 5155,39 грн. Позов обгрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди № 1939-Н від 08.11.2005р.

Позивач в призначене судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти висунутих позовних вимог, через канцелярію суду супровідним листом надав витребувані судом документи, а також клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2010 р. о 10:45

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 23.07.2010р. в повному обсязі.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 59/233-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2010 р. Справа № 59/266-10

вх. № 7173/4-59

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 357 від 06.09.2010р.;

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк", м. Іллічівськ

до Приватного підприємства "Югенергопереток", м. Харків

про стягнення 50246,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 50246,67 грн. заборгованості, що виникла на підставі неналежного виконання зобов"язань за договором оренди нежитлового приміщення № 415/10 від 22.09.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав супровідним листом (вх. 18954) витребувані судом документи, які долучаються до матеріалів справи.

Відповідач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвала про порушення провадження у справі, направлена на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою пошти "за закінченням строку зберігання".

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2010 р. о 10:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов"язати учасників судового процесу в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 59/266-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2010 р. Справа № 39/97-10

вх. № 7447/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю представників сторін:

представник позивача - не з`явився

представника відповідача - ОСОБА_1 дов.№12 від 09.01.09р

розглянувши справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСІНВЕСТТОРГ" в інтересах держави в особі

до СТГО Південна залізниця в особі Служби вагонного господарства, м. Харків

про визнання договору дійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.09.2010року, у зв`язку з неявкою сторін, розгляд спраи був відкладений на 13.09.2010року.

Представник позивача в судове засідання знов не з`явився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобов`язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 18.08.2010року.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2010 р. об 11:30

2.Повторно зобов`язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 18.08.2010року.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2010 р. Справа № 59/264-10

вх. № 7125/4-59

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : ОСОБА_1 підприємства "Міський інформаційний центр", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 3985,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Від позивача по справі на адресу господарського суду надійшла заява (вх.20387), в якій він просить виправити описку в наказі господарського суду Харківської області від 04.10.2010р. по справі № 59/264-10, а саме: при зазначенні суми неустойки: просить зазначити в наказі, що з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 підлягає стягненню 3700,42 грн. неустойки замість 3700,00 грн. До заяви позивачем наданий суду оригінал наказу.

Розглянувши матеріали справи, судом було встановлено, що при виготовленні тексту рішення господарського суду Харківської області від 13.09.2010р. була допущена технічна описка в 2-му абзаці резолютивної частини рішення при зазначенні суми неустойки за розміщення спеціальної конструкції на місці без отримання дозволу за період з 27.08.2009р. по 17.11.2009р. - замість 3700,42 грн. зазначено 3700,00 грн.

04 жовтня 2010 року на виконання рішення був виданий наказ, який також містить зазначену описку.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, що не зачіпають суті рішення. За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області від 13.09.2010р. по справі № 59/264-10.

У відповідності до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити, допущену в рішенні від 13.09.2010р. описку.

Викласти в 2-й абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61024, АДРЕСА_1, р/р >5 в АКБ «Меркурій», МФО 351663, ідент. код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 підприємства "Міський інформаційний центр" (61166, м. Харків, пр. Леніна, 38, оф. 618, р/р 375 в АТ "Золоті ворота" м. Харків, МФО 351931, ) 3700,42 грн. неустойки за розміщення спеціальної конструкції на місці без отримання дозволу за договором за період з 27.08.2009р. по 17.11.2009р., 284,85 грн. неустойки за прострочення повернення місця за договором за період з 08.01.2010р. по 10.01.2010р.; 102,00 грн. державного мита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

2. ОСОБА_1 підприємству "Міський інформаційний центр" новий наказ з урахуванням змін, внесених цією ухвалою.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 59/264-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2010 р. Справа № 59/255-09

вх. № 7554/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків

про стягнення 59986,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.10.2009 р. у справі № 59/255-09 позовні вимоги було задоволено частково: стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 38181,17 грн. основної заборгованості, 3706,61 грн. процентів за безпідставне користування грошовими крштами позивача; 7413,20 грн. пені; 4280,93 грн. збитків від інфляції; 951,24 грн. річних, 545,33 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 5453,32 грн. витрат на юридичні послуги було відмовлено.

На викоання цього рішення 29.10.2009 р. господарським судом був виданий наказ.

16 листопада 2010 року позивач по справі звернувся із заявою про видачу дублікату наказу, в зв"язку із втратою оригіналу наказу та надав докази того, що наказ до виконання не пред"являвся.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката наказу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат наказу на виконання рішення господарського суду Харківської області від 14.10.2009 р. по справі № 59/255-09.

Суддя Бринцев О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2010 р. Справа № 59/190-10

вх. № 5345/4-59

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

розглянувши матеріали справи за позовом : Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Чугуїв

про стягнення 5100,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Від позивача по справі на адресу господарського суду надійшла заява (вх.17153), в якій він просить виправити описку у рішенні господарського суду Харківської області від 26.07.2010р. по справі № 59/190-10, а саме: в 4-му абзаці резолютивної частини рішення при зазначенні адреси місця, що знаходиться у комунальній власності, яке підлягає поверненню за належністю Комунальному підприємству "Міський інформаційний центр". В заяві позивач також просить виправити таку описку в наказі господарського суду від 10.08.2010р.

Розглянувши матеріали справи, судом було встановлено, що при виготовленні тексту рішення господарського суду Харківської області від 26.07.2010р. була допущена технічна описка, а саме: в 4-му абзаці резолютивної частини рішення при зазначенні адреси місця, що знаходиться у комунальній власності, яке підлягає поверненню за належністю Комунальному підприємству "Міський інформаційний центр" вказано "м. Харків, пр. Московський - пр. Фрунзе", а необхідно "м. Харків, вул. Данилевського, 19".

На виконання зазначеного рішення господарського суду 10.08.2010р. було видано наказ про зобов"язання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 повернути Комунальному підприємству "Міський інформаційний центр" на підставі акту прийому-передачі місце, що знаходиться у комунальній власності, який також містить таку описку.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, що не зачіпають суті рішення. За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області від 26.07.2010р. по справі № 59/190-10.

У відповідності до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити, допущену в рішенні описку.

Викласти в 4-му абзаці резолютивної частини рішення адресу місця, що знаходиться у комунальній власності і підлягає поверненню за належністю позивачу, у наступній редакції: "м. Харків, вул. Данилевського, 19".

2. Після повернення на адресу господарського суду оригіналу наказу від 10.08.2010р. про зобов"язання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 повернути Комунальному підприємству "Міський інформаційний центр" на підставі акту прийому-передачі місце, що знаходиться у комунальній власності, видати позивачеві новий наказ з урахуванням змін, внесених цією ухвалою.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 59/190-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2010 р. Справа №59/211-08

вх. № 7564/4-59

Суддя Бринцев О.В.

без виклику сторін

Розглянувши матеріали справи за позовом Хрестищенська сільська рада с. Хрестище

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Хрестище

відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження комунального майна на суму 41174 грн.

ВСТАНОВИВ:

ВДВС Красноградського районного управління юстиції Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з поданням про надання розстрочки за заявою боржника в якому просить суд вирішити питання про можливість надання розстрочки виконання наказу виданого "07" жовтня 2009 р. господарським судом Харківської області на виконання рішення господарського суду Харківської області у справі № 59/211-08 від "25" вересня 2009 р. про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження комунального майна на суму 41174 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 121 господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зважаючи на викладене, господарський суд Харківської області приймає подання ВДВС Красноградського районного управління юстиції Харківської області про надання розстрочки до розгляду та призначає його до розгляду в засіданні господарського суду.

Керуючись ст. 121 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти подання ВДВС Красноградського районного управління юстиції Харківської області про надання розстрочки до розгляду.

2. Розгляд подання призначити на 04.01.11 об 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобовязати сторони та ВДВС Красноградського районного управління юстиції Харківської області надати до суду:

Стягувача письмові пояснення на подання ВДВС Красноградського районного управління юстиції Харківської області про надання розстрочки, доручення представника.

Боржника письмові пояснення на подання ВДВС Красноградського районного управління юстиції Харківської області про надання розстрочки, документи в обґрунтування подання, доручення представника.

ВДВС Красноградського районного управління юстиції Харківської області - документи в обґрунтування подання, доручення представника.

5. Явку представників сторін та ВДВС Красноградського районного управління юстиції Харківської області у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Бринцев О.В.

/справа №59/211-08/