УХВАЛА

Справа № 40/546 09.02.10

За позовом Першого заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енті»

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 за посвідченням.

від позивача: не зявився.

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю б/н від 13.11.2009р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Першого заступника прокурора Оболонського району м.Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енті»про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

В обґрунтування позовних вимог прокуратура Оболонського району м.Києва стверджує, що Відповідач самовільно використовує земельну ділянку за адресою: м. Київ, вул. М. Залки,5, орієнтовною площею 0,01 га, під розміщення літнього майданчика бара «Купідон».

Ухвалою суду від 05.11.09 порушено провадження у справі №40/546 та призначено справу до розгляду на 17.12.09.

Ухвалами суду від 17.12.09 та 21.01.09 розгляд справи відкладався відповідно до 21.01.10 та 09.02.2010 за клопотанням відповідача.

У судовому засіданні, призначене на 09.02.2010, представник відповідача надав суду документи, що витребовувалися судом, та клопотання про зупинення провадження у справі № 40/546 до вирішення по суті повязаної із нею справи № 40/96 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енті»до Київської міської ради про усунення перешкод в користуванні тимчасовою спорудою, яка розміщена на земельній ділянці за адресою: м. Київ, вул. Мате Залки,5.

На підтвердження обставин надав суду копію ухвали Господарського суду м. Києва 03.02.2010 про порушення провадження у справі № 40/96 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енті»до Київської міської ради про усунення перешкод в користуванні тимчасовою спорудою та встановлення строкового оплатного сервітуту.

Представник органу прокуратури на клопотання щодо зупинення провадження у справі, зазначив на розсуд суду.

За результатами обговорення суд прийшов до висновку про задоволення клопотання Відповідача щодо зупинення провадження у справі № 40/546 до завершення розгляду справи № 40/96 з огляду на наступне. Предметом судового розгляду у справі №40/96 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енті»до Київської міської ради про усунення перешкод в користуванні тимчасовою спорудою та встановлення строкового оплатного сервітуту: на право встановлення тимчасової споруди, право користування цією спорудою з правом проходу до тимчасової споруди по земельній ділянці розміром 929,30 кв.м. код ділянки 78:099:067, що розміщена за адресою: 04210, м. Київ, вул. Мате Залки,5 Оболонський район зі сплатою земельного податку.

В той же час у справі № 40/546 прокуратура просить суд зобовязати ТОВ «Енті»повернути самовільно заняту земельну ділянку: кадастровий номер 78:099:067, площею 0,01 га за адресою: 04210, м. Київ, вул. Мате Залки, 5 Київській міській раді і привести її в придатний для використання стан шляхом знесення літнього майданчика бара «Купідон».

Таким чином, суд прийшов до висновку, що результат розгляду справи №40/96 може вплинути на доцільність розгляду по суті справи №40/546 та вважає, що у суду немає можливості розглядати справу №40/546 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №40/96.

Господарський суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом (ч.1 ст.79 ГПК України).

За таких обставин, керуючись ст. ст.79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №40/546.

2. Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи №40/546.

3. Ухвалу направити учасникам процесу.

Суддя Пукшин Л.Г.