ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2010 р. Справа № 63/179-10

вх. № 5991/6-63

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 936 від 16.12.2009 року

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 05.03.2010 року

розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м. Харків

до Приватної фірми "Кібела", м. Мерефа

про визнання недійсними правочинів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсними договори на надання послуг з охорони № 31/04/08 від 02.04.2008 року та № 27/10/08 від 10.10.2008 року, укладені між сторонами. Позов обґрунтовано статтями 203, 215, 228 ЦК України.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

19.07.2010 року до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти задоволення позову заперечує у повному обсязі.

Суд, дослідивши наданий відзив, долучає його до матеріалів справи.

20.07.2010 року до господарського суду від позивача до суду надійшло клопотання про витребування оригіналів документів, в якому він просить суд витребувати у відповідача оригінали договорів на надання послуг з охорони № 31/04/08 від 02.04.2008 року та № 27/10/08 від 10.10.2008 року для їх огляду та приєднання до матеріалів справи.

Суд, дослідивши надане клопотання, долучає його до матеріалів справи та зазначає про часткове його задоволення в частині витребування оригіналів договорів та огляду їх в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача підтримує позов у повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідач проти задоволення позову заперечує.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, представника відповідача, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування у відповідача оригіналів документів - задовольнити частково.

Зобов"язати відповідача надати до господарського суду оригінали договорів на надання послуг з охорони № 31/04/08 від 02.04.2008 року та № 27/10/08 від 10.10.2008 року для їх огляду в судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти на "09" серпня 2010 р. о 10:30

Зобов"язати позивача надати до господарського суду письмові заперечення на відзив відповідача.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.