ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2010 р. Справа № 55/271-09

вх. № 8803/5-55

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Гребенюк Н.В.

суддя Інте Т.В.

суддя Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

позивача- Бондаренко Я.Д.

відповідача- Гроня М.А., ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства "Куп'янський молочноконсервний комбінат", м. Куп'янськ

до Закритого акціонерного товариства "Агрофірма "8 Березня", с. Кандрашівка

про стягнення 493611,56 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Закрите акціонерне товариство "Куп'янський молочноконсервний комбінат", м. Куп'янськ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Агрофірма "8 Березня", с. Кандрашівка, 493611,56 грн. штрафних санкцій та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № НОМЕР_1 від 01.04.09 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо поставки товару.

У відзиві на позовну заяву відповідач просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог та зазначив, що відповідно до п. 5.2 договору № НОМЕР_1 від 01.04.09 р., "у разі невиконання обов"язків по обсягу поставленого (або прийнятого молока) згідно п. 2.1 договору винна сторона сплачує іншій стороні за кожний календарний місяць штраф у розмірі 2-х кратної вартості непоставленого (або неприйнятого) молока по цінам, вказаним у протоколах узгодження цін, що діяли у поточному періоді". Відповідач вказує на те, що до договору поставки молока № НОМЕР_1 від 01.04.09 р. між сторонами не укладались відповідні протоколи узгодження договірних закупівельних цін, та позивачем до матеріалів справи надано протокол № 6 узгодження договірних закупівельних цін на молоко, який є додатком № 1 до договору поставки молока № НОМЕР_2 від 01.02.09 р., тобто до іншого договору. Відповідач зазначає про те, що укладення вказаного № НОМЕР_1 від 01.04.09 р. не було узгоджено з Наглядовою радою товариства відповідача, в порушення ч.2 п. 8.3.9 Статуту ЗАТ "Агрофірма "8 Березня" та сума вказаного договору значно перевищує 50000 грн.

15 лютого 2010 р. позивач в порядку ст. 22 ГПК України звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача штрафні санкції за невиконання та неналежне виконання договірних зобов"язань по договору № НОМЕР_2 від 01.02.09 р. у розмірі 569778,30 грн. та судові витрати.

Вказані уточнення прийняті судом та розгляд справи продовжено з їх урахуванням.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 лютого 2010 р. було відкладено розгляд справи на 16 березня 2010 р.

10 березня 2010 р. позивач надав письмові пояснення, в яких зазначив, що між сторонами були укладені 2 договори поставки молока № НОМЕР_2 від 01.02.09 р. та № НОМЕР_1 від 01.04.09 р., які є чинними до теперішнього часу та невиконані відповідачем. Крім того, зазначив, що питання стосовно укладення додатку № 3 до договору, на його думку, не має відношення до суті спору, так як даний додаток до договору передбачає порядок розрахунків позивача перед відповідачем, тобто відповідальність позивача за прострочення сплати за отримане молоко, яка регламентується п. 5.3 договору.

12 березня 2010 р. відповідач у справі- Закрите акціонерне товариство "Агрофірма "8 Березня", с. Кандрашівка, звернулось до господарського суду Харківської області з зустрічною позовною заявою по справі № 55/271-09 до Закритого акціонерного товариства "Куп'янський молочноконсервний комбінат", м. Куп'янськ, про визнання недійсним договору поставки № НОМЕР_2 від 01.02.09 р.

Колегія суддів, розглянувши зустрічний позов, визнала його таким, що відповідає вимогам Господарського процесуального кодекса України, приймає його до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні підтримувала уточнені первісні позовні вимоги, проти зустрічних вимог заперечувала.

Представники відповідача за первісним позовом у судовому засіданні просили суд припинити провадження у справі за первісним позовом, зустрічні позовні вимоги підтримували у повному обсязі.

Враховуючи викладене, враховуючи прийняття до спільного розгляду з первісним зустрічний позов, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 60, 61, 64, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до сумісного розгляду з первісним позовом у справі № 55/271-09 зустрічний позов Закритого акціонерного товариства "Агрофірма "8 Березня", с. Кандрашівка, до Закритого акціонерного товариства "Куп'янський молочноконсервний комбінат", м. Куп'янськ, про визнання недійсним договору поставки.

Розгляд справи відкласти на "13" квітня 2010 р. о 11:00.

Зобов*язати позивача за первісним позовом надати до суду обгрунтований відзив на зустрічний позов у справі.

Попередити сторони, що неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджатиме розгляду справи по суті за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Гребенюк Н.В.

суддя Інте Т.В.

суддя Добреля Н.С.