overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2010 р.Справа № 3/1899-10

За позовом: Прокурора Теофіпольського району в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради смт. Теофіполь, Хмельницької області.

до Приватного підприємства "Теофіпольський молокопереробний завод" м.Крисилів, Хмельницької області.

про визнання договору оренди земельної ділянки від 19.05.2008 року недійсним.

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю №16/11-10 від 16.11.2010р.

ОСОБА_2 - директор підприємства.

Від прокуратури області: не з'явився

Суть спору:

Прокурор Теофіпольського району в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради смт. Теофіполь звернувся з позовом до суду в якому просить суд визнати договір оренди земельної ділянки, укладений між Теофіпольською селищною радою та приватним підприємством Теофіпольський молокопереробний завод від 19.05.2008 року недійсним у частині строку дії договору (п.8) у зв'язку з недодержанням в момент вчинення вказаного правочину вимог ч.З ст.203 ЦК України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 16.11.2010р. не виконав. На адресу суду позивач надіслав лист №731 вд 18.11.2010 р., в якому повідомив, що оригінали доказів вилучено працівниками правоохоронних органів і в данний час знаходяться у матеріалах кримінальної справи в Теофіпольському районному суді, в звязку з чим виконати вимоги ухвали суду неможливо.

Уповноважений представник відповідача та директор підприємства в судовому засіданні у своїх усних поясненнях та у доданому до матеріалів справи письмовому відзиві проти позову заперечували та просили суд у позові відмовити.

Прокурор в судове засідання не зявився.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/1899-10 відкласти на 09:30год. "02" грудня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 312.

Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 01.11.2010р.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокурора прокуратури області в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 5 примірників:

1-до справи, 2-позивачу,

3-відповідачу (м. Красилів, вул. Грушевського, 142),

4,5-прокуратурі області та району.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2010 р.Справа № 20/1969-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ортос Ессет Менеджмент" м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Волочиськ, Хмельницька область

про стягнення 8716,13 грн.

суддя С.В. Гладій

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №б/н від 26.11.2010р.

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до відповідача про стягнення 8716,13 грн. заборгованості, з яких 4625,79 грн. основного боргу за отриманий товар відповідно до договору на довгострокове постачання №16 від 03.02.2009р., 1082,56 грн. пені, 527,21 грн. нарахувань інфляції, 167,67 грн. 3% річних, 2312,90 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду від 10 листопада 2010 року прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі № 20/1969-10.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи №20/1969-10 відкласти на 11 год. 20 хв. 13 грудня 2010р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтво про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності фізичної особи, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.323.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя С.В. Гладій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2010 р.Справа № 20/1952-10

за позовом: Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до: Приватного підприємства "Ден тал Плюс Поділля" м.Хмельницький

про стягнення 2761,61грн..

Суддя Гладій С.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача не з`явився

Суть спору:

Позивач - міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький звернувся до господарського суду області з позовною заявою до відповідача - приватного підприємства "Ден тал Плюс Поділля" м.Хмельницький про стягнення 2761,61грн.

Ухвалою суду від 08 листопада 2010 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 20/1952-10

25 листопада 2010 р. представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло письмове клопотання згідно якого позивач просить суд розглядати справу без участі представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, витребуваних документів суду не надав хоча був повідомлений належним чином про, що свідчить поштове повідомлення з датою вручення 11 листопада 2010 р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважних представників сторін в засідання суду, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 20 хв. 21 грудня 2010 р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи, 2 - позивачу, 3- відповідачу.

Секретар суд.засідання ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2010 р.Справа № 3/2007-10

За позовом: Прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави та органу державного управління, який її уособлює Міністерства палива та енергетики України ВАТ ЕК „Хмельницькобленарго за дорученням якої діє Камянець-Подільський міський район електромереж, м. Камянець-Подільський

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приладобудівний завод" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 867,77 грн. заборгованості по реактивній електричній енергії, 1281,47 грн. інфляційних нарахувань, 308,45 грн. 3%річних, 1123,28 грн. пені

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 - за довіреністю №88 від 11.01.2010 року.

Від відповідача - не зявився.

За участю: ОСОБА_2 - прокурор відділу облпрокуратури.

Суть спору: Прокурор у позові просить стягнути з відповідача на користь позивача 867,77 грн. заборгованості по реактивній електричній енергії, 1281,47 грн. інфляційних нарахувань, 308,45 грн. 3% річних, 1123,28 грн. пені згідно договору №5 від 15.02.2007 року.

Представник позивача та прокуратури області в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву суду не представив, повноважний представник в судове засідання не зявився.

Приймаючи до уваги, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін суд приходить до висновку, що розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського Процесуального Кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи №3/2007-10 відкласти на 10 год. 30 хв. 06 грудня 2010 року.

Зобовязати відповідача виконати вимоги суду зазначені в ухвалі про порушення провадження у справі від 16.11.2010 року.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддруковано 5 примірників.

1. В справу.

2. Позивачу.

3. Відповідачу.

4-5 прокурору м. Камянець-Подільського та області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2010 р.Справа № 20/1951-10

За позовом прокурора Волочиського району в інтересах держави, в особі Волочиської районної державної адміністрації м. Волочиськ та Головного управління Держкомзему у Хмельницькій області м. Хмельницький.

до СФГ "Личівка" с.Личівка,Волочиського району

про стягнення 34614,87 грн.

Суддя Гладій С.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №1860 від 20.09.10

від відповідача: ОСОБА_2 голова СФГ "Личівка"

від прокуратури: ОСОБА_3 - прокурор відділу облпрокуратури

Суть спору:

Прокурор Волочиського району в інтересах держави, в особі Волочиської районної державної адміністрації м. Волочиськ та Головного управління Держкомзему у Хмельницькій області м. Хмельницький звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до відповідача - СФГ "Личівка" с. Личівка, Волочиського району про стягнення 34614,87 грн.

Ухвалою суду від 09 листопада 2010р. прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі №20/1951-10

25 листопада 2010 р. представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, посилаючись на ту обставину, що позовні вимоги позивача є безпідставними та необґрунтованими.

Враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, зобовязати відповідача надати суду докази, що підтверджують звернення відповідача до Волочиської районної державної адміністрації з заявами про надавання земельної ділянки.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 20/1651-10 відкласти на 10 год. 40 хв.09 грудня 2010 року.

Зобов`язати відповідача надати суду докази, що підтверджують звернення відповідача до Волочиської районної державної адміністрації з заявами про надавання земельної ділянки.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,2-3 - позивачу,

4 - відповідачу5,6- прокуратурі .

Секретар с/з ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2010 р.Справа № 20/1997-10

За позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему в Хмельницькій області м.Хмельницький та державного підприємства "Славутське лісове господарство" м. Славута

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Шепетівка, Хмельницької області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 6506,16 грн. шкоди

Суддя Гладій С.В.

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

від прокуратури: ОСОБА_2 - прокурор відділ облпрокуратури

Суть спору:

Хмельницький міжрайонний природоохоронний прокурор м. Нетішин в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему в Хмельницькій області м.Хмельницький та державного підприємства "Славутське лісове господарство" м. Славута звернувся до господарського суду області з позовною заявою до відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1 м. Шепетівка, Хмельницької області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,1307 га, та стягнення 6506,16 грн. шкоди заподіяної самовільним зайняттям та не цільовим використанням земельної ділянки.

Ухвалою суду від 16 листопада 2010 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 20/1997-10.

30 листопада 2010 р. представники сторін в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були повідомленні належним чином.

Прокурор в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважних представників сторін в засідання суду, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 22 грудня 2010 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокуратури області в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,2,3 - позивачу,

4 - відповідачу.5,6 - прокуратуру

Секретар с/з Г.м. Муляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2010 р.Справа № 20/1971-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Технік м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Копистин, Хмельницька область

про стягнення 18140,38 грн.

суддя С.В. Гладій

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №79 від 24.11.2010р.

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до відповідача про стягнення 18140,38 грн. заборгованості, з яких 15852,98 грн. основного боргу за отриманий товар відповідно до договору №30/04-2010 від 30.04.2010р., 1585,30 грн. штрафних санкцій (пеню), 459,74 грн. нарахувань інфляції, 242,36 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 10 листопада 2010 року прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі № 20/1971-10.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи №20/1971-10 відкласти на 11 год. 00 хв. 14 грудня 2010р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтво про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності фізичної особи, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.323.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя С.В. Гладій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"29" листопада 2010 р.Справа № 20/2088-10

Суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного е акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Алюміл-2000" м. Хмельницький

про стягнення 399024,26 грн. простроченої заборгованості,в т.ч. 250761,42 грн.-за просроченим кредитом,148262,84 грн.-сума заборгованості по нарахованих відсотках

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:50 год. "21" грудня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 323

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали документів.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

Помічник судді І.М. Вальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2010 р.Справа № 3/2016-10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" м.Славута,Хмельницька область,Славутський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надзбруччя" с. Пукляки Чемеровецького району

про стягнення 167979,12 грн. з яких: 137264,12 грн. основного боргу, 13081,27 грн. інфляційних збитків, 3756,90 грн. - 3% річних, 13876,83 грн. пені

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

позивач ОСОБА_2 за довіреністю від 01.10.10р.

відповідач не з`явився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду області з позовом про стягнення з відповідача 167979,12 грн. з яких: 137264,12 грн. основного боргу, 13081,27 грн. інфляційних збитків, 3756,90 грн. - 3% річних, 13876,83 грн. пені. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на нвиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки засобів захисту рослин №1022з1 від 25.02.2009 р., укладеного між сторонами, щодо оплати за отриманий товар.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 19.11.2010р. в судове засідання не зявився, про наявність поважних причин незявлення в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 17.11.2010 р. не виконав.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:40 год. "22" грудня 2010 р.

Відповідачеві подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи, 2 - позивачу, 3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2010 р.Справа № 3/2015-10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" м.Славута, Хмельницька область, Славутський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надзбруччя" с. Пукляки Чемеровецького району

про стягнення 120273,29 грн. з яких: 105966,00 грн. основного боргу, 11137,02 грн. інфляційних збитків, 3170,27 грн. - 3% річних

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

позивач ОСОБА_2 за довіреністю від 01.10.10р.

відповідач не з`явився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду області з позовом про стягнення з відповідача 120273,29 грн. з яких: 105966,00 грн. основного боргу, 11137,02 грн. інфляційних збитків, 3170,27 грн. - 3% річних. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на нвиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки насіння ячменю №1022н від 12.02.2009 р., укладеного між сторонами, щодо оплати за отриманий товар.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 19.11.2010р. в судове засідання не зявився, про наявність поважних причин незявлення в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 17.11.2010 р. не виконав.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "22" грудня 2010 р.

Відповідачеві подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи, 2 - позивачу, 3 відповідачу.