ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.10 Справа№ 26/155 (10)

Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛАЗЕР Плюс Львів, м. Львів

про: стягнення 7 988,74 грн.

За участю представників сторін

від прокуратури: ОСОБА_1 помічник прокурора

від позивача: ОСОБА_2, юрисконсульт (довіреність № 06-06/2768 від 13.12.2010 р.), ОСОБА_3 провідний спеціаліст (довіреність № 06-06/2752 від 09.12.2010 р.)

від відповідача: ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 28.06.2010 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Прокурором Шевченківського району м. Львова в інтересах держави уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛАЗЕР Плюс Львів, м. Львів про стягнення 7 988,74 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2010 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 14.12.2010 р.

Представники від прокуратури та позивача в судове засідання зявилися, вимоги ухвали суду від 19.11.2010 року виконали, позовні вимоги підтримали, позов просили задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання зявився, вимог ухвали суду від 19.11.2010 року повністю не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив.

Товариством з обмеженою відповідальністю „ЛАЗЕР Плюс Львів, м. Львів (відповідачем за первісним позовом) подано зустрічний позов до Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, м. Львів за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів та Львівської міської ради, м. Львів про стягнення 3 368,55 грн.

Вказаний зустрічний позов взаємно повязаний з первісним і підлягає обєднанню в одне провадження по справі.

Відповідно до вищенаведеного та враховуючи подання відповідачем зустрічного позову, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 60, 77, 86 ГПК України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняту зустрічну позовну заяву ТзОВ «ЛАЗЕР Плюс Львів»до Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, м. Львів за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів та Львівської міської ради, м. Львів до провадження та обєднати в одне провадження з первісним позовом.

2. Відкласти розгляд справи на 04.01.2011 року на 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).

Зобовязати сторони:

Прокурора, Позивача (за первісним позовом):

надати суду нормативно та документально обґрунтоване письмове пояснення по суті зустрічного позову;

забезпечити явку повноважного представника.

Відповідача (за первісним позовом): повністю виконати вимоги ухвали суду від 19.11.2010 р.

Крім того:

надати суду оригінали документів долучених до зустрічної позовної заяви;

забезпечити явку повноважного представника.

Третю особу1 (за зустрічним позовом) Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради:

надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);

надати суду витяг (виписку) державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);

надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову;

забезпечити явку повноважних представників.

Третю особу2 (за зустрічним позовом) Львівську міську раду:

надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);

надати суду витяг (виписку) державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);

надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову;

забезпечити явку повноважних представників.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

У разі неявки сторін спір може бути розглянутий за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Деркач Ю.Б.