ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2010 р. Справа № 37/04-10

вх. № 032/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 12.07.2009 р.

1-говідповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

3-ї особи - ОСОБА_2 за довіреністю № 937 від 16.12.2009 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ", м. Харків 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин", м. Харків

до 1. ПФ "Орнатус", м. Харків

2. Іноземне підприємство "Калісто", м. Харків

про зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Іноземне підприємство "Торговий дім "ХЗШВ" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до 1. Приватної фірми "Орнатус" та 2. Іноземного підприємства "Калісто" (відповідачі) про зобов'язання 1-го відповідача повернути майно (алкогольні вироби), передане Іноземним підприємством Торговий дім ХЗШВ за договорами № 644/12/07, № 60/12/07; зобов'язання 2-го відповідача повернути майно (алкогольні вироби), передане Іноземним підприємством Торговий дім ХЗШВ за договором № 25/11/09.

Ухвалою Заступника голови господарського суду Харківської області від 11.03.2010 року строк розгляду справи 37/04-10 було продовжено на один місяць до - "11" квітня 2010 року.

Позивач та 3-я особа до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 11.03.2010 р. за вх. № Д273, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідачі про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Позивач, через канцелярію господарського суду 11.03.2010 року за вх. № 5476, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання в судове засідання витребуваних доказів, яке господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне на підставі ст. 38 ГПК України витребувати від сторін та 3-ї особи копію ухвали господарського суду Харківської області про прийняття до розгляду позовної заяви Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" по справі № 60/134-09 та копію позовної заяви по даній справі.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представників відповідачів, необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "19" березня 2010 р. о 11:00

3. Зобовязати сторони та 3-ю особу за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- оригінали документів в обґрунтування позову для огляду;

- вказати ціну позову та сплатити відповідну суму державного мита за подання даного позову до суду відповідно до вимог підпункту "а" пункту 2 статті 3 Декрету "Про державне мито", оскільки ставка державного мита із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, повинна бути сплачена у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- належним чином засвідчену копію: договору № 644/12/07, договору № 60/12/07, договору № 25/11/09 та договору комісії № 52/12/07 від 03.12.2007 року для залучення до матеріалів справи та оригінали вищевказаних договорів для огляду;

- установчі документи;

- довідки Держкомстату про знаходження відповідачів у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

ВІДПОВІДАЧІВ надати суду відзиви на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; свідоцтва про державну реєстрацію; установчі документи; довідки Держкомстату про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; довідки про номери рахунків відкритих в банківських установах; доручення представників.

3-Ю ОСОБУ письмові пояснення щодо позовних вимог позивача; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку Держкомстату про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

СТОРОНИ ТА 3-Ю ОСОБУ - копію ухвали господарського суду Харківської області про прийняття до розгляду позовної заяви Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" по справі № 60/134-09 та копію позовної заяви по даній справі для залучення до матеріалів справи.

4. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.