КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.12.2010 № 6/615

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальська Ю.Б.

ОСОБА_1

при секретарі:

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2- юрист, ОСОБА_3- юрист

Від відповідача: ОСОБА_4- юрист, ОСОБА_5 - юрист

Від третьої особи: не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом""Майкросел"

на рішення Господарського суду м.Києва від 16.11.2009

у справі № 6/615 (ОСОБА_6А.)

за позовом Закритого акціонерного товариства "Укратоменергобуд"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Майкросел"

про визнання недійсним рішення тендерного комітету

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від16.11.2009 по справі №6/615 позов Закритого акціонерного товариства "Укратоменергобуд" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2010 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Майкросел" повернуто заявнику без розгляду на підставі пункту 2 частини 1ст.97 Господарського процесуального України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2010 апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" повернуто заявнику без розгляду на підставі пункту 2 частини 1ст.97 Господарського процесуального України .

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2010 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Майкросел" прийнято до провадження.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2010 рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2009 у справі №6/615 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Майкросел" без задоволення.

27.02.2010 Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2010, та просило її скасувати та направити апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом до Київського апеляційного господарського суду для розгляду по суті.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.10.2010 по справі №6/615 касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" задоволено частково, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2010, а справу передано до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги, оскільки оскаржуване відповідачем рішення суду першої інстанції вже було предметом апеляційного перегляду за апеляційною скаргою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтею 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів не знайшла підстав для повернення апеляційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", остання була прийнята для здійснення апеляційного провадження.

Як встановлено апеляційним судом, в апеляційному порядку вже переглянуто рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2009 згідно постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2010.

Відповідно до пункту 2 частини 1статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від 14.01.2010, апелянт просив рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог в апеляційній скарзі скаржник посилався на п.18 Положення про закупівлю товарів, робіт, послуг за державні кошти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2008 №921, та зазначав, що положенням не встановлено заборони зміни замовником рішень тендерного комітету, в тому числі і з метою уникнення порушень чинного законодавства або з метою виправлення виявлених помилок (неточностей); тендерний комітет відповідача мав право змінити рішення прийняте по торгам; твердження суду про закінчення процедури закупівлі після прийняття рішення про відміну торгів на думку апелянта є неправомірним.

У відзиві Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Майкросел" поданої на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2009 по справі №6/615, відповідач продублював вимоги своєї апеляційної скарги.

У доповненні до вказаного відзиву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", останнє вказувало на те, що між третьою особою та відповідачем було укладено договір про закупівлю крану мостового КМ 180/2*70 УЗ (або еквівалент) для ВП „Запорізька АЕС, і процедуру закупівлі здійснено було з дотриманням норм Положення про держзакупівлі та норм чинного законодавства.

Таким чином, колегія суддів вважає, що при перегляді в апеляційному порядку рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2009 по справі №6/615 було здійснено дослідження всіх документів та фактичних обставин справи в сукупності, в тому числі було враховано позицію відповідача при повному та обєктивному розгляді справи, та дано правову оцінку запереченням відповідача, і прийнято постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2010 по справі №6/615.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також положення п.2с.1ст.80 ГПК України, колегія суддів констатує, що апеляційне провадження по даній справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст.86, п.2ч.1ст.80, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №6/615 порушене за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

Матеріали справи №6/615 повернути до Господарського суду міста Києва

.

6/615

6/615 повернути Господарському суду м. Києва

Головуючий суддя Отрюх Б.В.

Судді

ОСОБА_7

ОСОБА_1