ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2010 р. Справа № 47/37-10

вх. № 568/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 12.02.10 р.;

третьої особи - ОСОБА_1 довіреність б/н від 12.02.10 р.;

третьої особи - ОСОБА_1 довіреність б/н від 12.02.10 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсов", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Універсал", м.Харків

3-я особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Нісінов ОСОБА_2

3-я особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Плющаков ОСОБА_3

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсов" звернувся з позовом щодо витребування у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Універсал" майна, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Індустріальна, 3, а саме відкритого складу з підкрановою естакадою, площею 1468 кв.м., інвентарний номер 1982; відкритого складу з підкрановою естокадою, площею 1321,2 кв. м., інвентарний номер 1982. Також позивач просить витребувати у третіх осіб на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 та 3-я особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Плющаков ОСОБА_3 оригінал та належним засвідчену копію договору купівлі - продажу від 05.05.09 р. посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 за №932. Окрім того, позивач просить витребувати у відповідача та третьої особи ОСОБА_4 оригінал та належним засвідчену копію договору оренди№1 від 01.06.09 р., предметом якого є передання в оренду майна, яке знаходиться за адресою м. Харків, вул. Індустріальна, 3, а саме відкритого складу з підкрановою естакадою, площею 1468 кв.м., інвентарний номер 1982, відкритого складу з підкрановою естокадою, площею 1321,2 кв. м., інвентарний номер 1982. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

У судовому засіданні 15 березня 2010 року оголошувалась перерва до 22 березня 2010 року.

22 березня 2010 року представником відповідача та третіх осіб через канцелярію суду (вх. № 5066) надана заява про заміну первісного відповідача ТОВ "Союз-Універсал" на належного відповідача ОСОБА_6, яка прийнята судом до розгляду.

У судовому засіданні 22 березня 2010 року оголошувалась перерва до 29 березня 2010 року.

Представник позивача у судове засідання після перерви не з"явився. Надав через канцелярію господарського суду 29.03.2010р. клопотання в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з наданням додаткового часу для підготовки письмових пояснень щодо клопотання відповідача.

Представник відповідачів та третіх осіб у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Присутній представник відповідача та третіх осіб проти позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсов" заперечує, з підстав викладених у відзиві на позов (вх.№3633), який ним наданий 22 лютого 2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та клопотання позивача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 33, 38, 54, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2010 р. о 12:30

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/37-10