ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.10 Справа № 25/62
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Максимів Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства "Весна-телерадіосервіс"

(вул. Г.Мазепи, 146, м. Івано-Франківськ, 760216)

до 1) відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" (вул. Ленкавського, 20, м. Івано - Франківськ, 76010)

2) Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" (вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, 76010)

про внесення змін до договору та стягнення 12 368,96 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- директор (наказ № 1 від 16.04.98);

від позивача: ОСОБА_2- представник (довір. № б/н від 23.11.07);

від відповідачів: не з"явилися,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Весна-телерадіосервіс" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" та до Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" про внесення змін до договору та стягнення 12 368,96 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 08.09.09 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Під час розгляду справи на запит суду державним реєстратором надіслано витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що містять відомості про відповідачів у справі (а.с. №№150-164 том І), згідно з яких відповідач ІІ ОСОБА_1 - Франківське управління по експлуатації газового господарства ВАТ "Івано-Франківськгаз" не є самостійною юридичною особою, а лише відокремленим підрозділом відповідача І ВАТ по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз".

Відповідно до ст. 21 ГПК України відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу. Згідно зі ст. 1 ГПК України до підприємств та організацій в розумінні цього кодексу належать юридичні особи або фізичні особи-підприємці.

Отже, відособлений підрозділ не може виступати стороною у справі (зокрема, відповідачем).

За таких обставин справи суд вважає за необхідне провадження у справі в частині позовних вимог приватного підприємства "Весна-телерадіосервіс" до Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" припинити на підставі п.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Крім того, відповідно до наданого позивачем акта перевірки від 25.02.10 (а.с. №21 том ІІ), проведеної експертом технічної і промислової безпеки Карпатського експертно-технічного центру Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду, перевіркою встановлено, що на ШРП, через яке позивачу транспортується та постачається природній газ за адресою: вул. Г. Мазепи, 146, м. Івано-Франківськ, та у газорозподільній системі мережі на території "Парк-Готелю" за цією адресою виробничо-технологічні втрати газу відсутні.

Враховуючи те, що предметом позову у даній справі є, зокрема, стягнення зайво сплачених коштів у розмірі 12 368,96 грн. за неіснуючі виробничо-технологічні витрати та нормовані втрати природного газу, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Карпатський експертно-технічний центр Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.03.10 відкладено розгляд справи на 11.03.10.

На час розгляду справи від представника відповідача повторно надійшло клопотання від 11.03.10 б/н (вх. №1808 від 11.03.10) про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю направити повноваженого представника на участь у справі через перебування його у відрядженні, а також про продовження строку вирішення спору.

У судовому засіданні представники позивача також подали клопотання про продовження строку вирішення спору.

Враховуючи заявлені клопотання та наявність обставин, що унеможливлюють розгляд даної справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об"єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, дотримання процесуальних прав сторін та передбаченого ст. ст. 42, 43 ГПК України принципу рівності сторін та змагальності учасників процесу, суд вважає за необхідне заявлені клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині позовних вимог приватного підприємства "Весна-телерадіосервіс" до Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз".

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Карпатський експертно-технічний центр Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду (вул. Максимовича, 15, м. Івано-Франківськ, 76007).

3. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку вирішення спору та продовжити строк вирішення спору у справі № 25/62 на два місяця.

4. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 30.03.10 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кімната/зал № 7.

5. Викликати в судове засідання для дачі пояснень начальника комплексного відділу експертизи об"єктів нафтогазового та хімічного комплексу, експерта технічної і промислової безпеки Карпатського ЕТЦ Держгірпромнагляду України п. Ольшанського В.Р. (вул. Максимовича, 15, м. Івано-Франківськ, 76007).

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Т.Е. Валєєва

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

__________________В.П. Рубанович