ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.10 Справа № 22/166-27/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Михайлишин В. В.

при секретарі Осудар І. Б.

розглянувши матеріали

за позовом ВАТ "ВТБ Банк", бульвар Т.Шевченка / вул. Пушкіна, буд. 8/26, м. Київ, 01004, в особі Івано-Франківської філії вул. Незалежності, 4, м. Івано-Франківськ,76000

до ЗАТ "Агромаш-ІФ" вул. Височана, 18, м. Івано-Франківськ,76018

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ВАТ Птахофабрика Перше травня, вул. Центральна, 2, с. Хутори, Черкаський р-н, Черкаська обл., 19603

про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 70 829 100, 96 грн.

Представники:

Від позивача: представник ОСОБА_1, (паспорт серія - КР №124131 від 11.09.96р., довіреність №502/11.5.2 від 30.07.10р.)

представник - ОСОБА_2 ( довіреність № 899/11.5.2. від 07.09.10р., паспорт серія № СС 309386 виданий Коломийським МВ УМВС в Івано-Франківській обл. від 17.06.97р.)

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник, (паспорт серія СС 157170 виданий Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області від 21.11.96р., довіреність від 03.08.09р.)

Від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.09.2010р. справу призначено до розгляду на 12.10.10р.

Від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача представник в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином. причини неявки суду невідомі.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про залишення позову без розгляду з додатками, у зв'язку з тим, що існує рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання, та просить суд залишити дану заяву без розгляду.

Розглянувши клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, суд долучив дане клопотання до матеріалів справи, але роз'яснив сторонам, що питання про задоволення поданого відповідачем клопотання буде вирішуватись у наступному судовому засіданні.

Вимоги згідно ухвали суду представником відповідача - не виконані;

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачавідача вимоги ухвали від 28.09.2010 р. не виконала.

Відповідно до п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

В зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.10.10 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м.Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал №25.)

2.Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - повторно подати суду:

- відзив на заяву про збільшення позовних вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову та зави;

- копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

ТРЕТЮ ОСОБУ без самостійних вимог на предмет сплору на стороні відповідача- повторно подати суду:

- письмові пояснення з приводу заявленого позову та зави про збільшення позовних вимог;

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час розгляду справи.

Участь в судовому засіданні представників сторін, визначити сторонами на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам подати письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Довести до відома сторін, що згідно із п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4 13.10.10