ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2010 р. Справа № 60/37-09

вх. № 1143/1-60

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом Приватної фірми "Алла", м. Харків

3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеліта ", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації, м.Харків

про виселення

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2009 року Приватна фірма "Алла" (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеліта" (відповідач), в якому просить суд виселити відповідача з займаних ним нежитлових приміщень адміністративно-виробничого будинку, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Енгельса, 9, що знаходиться на балансі Управління містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що він є переможцем конкурсу на право оренди зазначеного приміщення, однак відповідач після припинення 02.08.2007 р. дії охоронно-орендного договору, на підставі якого він займав спірне приміщення не звільнив його, чим порушує право позивача на користування цим приміщенням.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 березня 2010 року розгляд справи було відкладено до 22 березня 2010 року.

16 березня 2010 року Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області до господарського суду Харківської області подано позовну заяву (вх.№6018) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, в якій просить:

- визнати охоронно-орендний договір № 81 від 05.05.1997 року, укладений Управлінням містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації з ТОВ «Аеліта» недійсним з моменту набрання рішенням законної сили;

- виселити ТОВ «Аеліта», з займаних ним нежитлових приміщень адміністративно-виробничого будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 9., що знаходиться на балансі Управління містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації.

Відповідно до ч.1 статті 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, про прийняття позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись статтями 22, 26, 33, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

2. Залучити Управління містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністраці до участі у справі у якості 2-го відповідача.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання 22 березня 2010 року (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, докази, що підтверджують посадове становище ОСОБА_1

Відповідачам відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи (березень 2009 р.), установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, докази про призначення керівника на займану посаду, довідку про розрахункові рахунки в установах банку.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.