overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2010 р. Справа № Б-24/218-03

Судова колегія господарського суду у складі :

головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Крестьянінов О.О.

суддя Погорелова О.В.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника кредитора - ОСОБА_1,дов. № 911/10/10-014 від 02.06.2009 р. (ДПІ у Краснокутському районі Харківської області),

розпорядника майна -ОСОБА_2, ліцензія серії АБ № 116164 від 24.12.2004р.,

розглянувши справу за заявою: Богодухівська МДПІ Харківської області м. Богодухів

до ПСП ім. Т.Г.Шевченка с. Колонтаїв

визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою суду від 01.02.2010 р. ПСП ім. Т.Г.Шевченка визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, яка була зобов*язана відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, колегія суддів призначила справу до розгляду в судовому засіданні 09.08.2010 р.

В судовому засіданні 09.08.2010 р. ліквідатор надали звіт про здійснені нею заходи щодо ліквідації банкрута та повідомила, що на цей час виконується робота щодо зняття з державної реєстрації автотранспортних засобів, які належать пайовикам згідно протоколу розпаювання, у зв"язку з чим надала клопотання про продовження ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши надані до звіту документи, враховуючи необхідність здіснення ліквідатором всіх дій щодо ліквідації банкрута, колегія суддів відповідно до ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважає за необхідне частково задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури на 4 місяця, тобто до 01.12.2010 р. та зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 01.02.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИЛА:

Частково задовольнити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 4 місяця, тобто до 01.12.2010 р.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 01.02.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та комітету кредиторів.

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Крестьянінов О.О.

суддя Погорелова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2010 р. Справа № Б-24/218-03

Судова колегія господарського суду у складі :

головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Погорелова О.В.

суддя Кононова О.В.

розглянувши справу за заявою: Богодухівська МДПІ Харківської області м. Богодухів

до ПСП ім. Т.Г.Шевченка с. Колонтаїв

визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою суду від 01.02.2010 р. ПСП ім. Т.Г.Шевченка визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, яка була зобов*язана відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 09.08.2010 р. частково задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, продовжений строк ліквідаційної процедури на 4 місяця, тобто до 01.12.2010 р.

До суду надійшов звіт ліквідатора (вх. № 24969 від 22.11.2010 р.), в якому він просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ПСП ім. Т.Г.Шевченка, як юридичної особи.

Розглянувши надані суду документи, суд вважає за необхідне призначити до розгляду справу.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИЛА:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "16" грудня 2010 р. о 10:30 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. 104 .

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Погорелова О.В.

суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" листопада 2010 р. Справа № 58/303-10

вх. № 10369/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О. розглянувши матеріали по позовній заяві Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 312800,00 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "29" листопада 2010 р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 119.

4. Зобов'язати сторони за три дні до початку розгляду справи надати до суду:

позивача - обґрунтований розрахунок стягуваної суми з урахуванням умов договору та вказанням періоду виникнення заборгованості;

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання договірних зобов'язань;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Присяжнюк О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2010 р. Справа № Б-50/99-07

вх. № 5815/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_1, дов. № 46/10/24-038 від 14.01.2010 р. (ДПІ у Зміївському районі Харківської області),

ліквідатора - не з"явився

розглянувши справу за заявою : ДПІ у Зміївському районі, м. Зміїв

до ТОВ "Каравай", с. Шелудьківка

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.05.2007 р. ТОВ "Каравай" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія АБ № 271529 від 15.11.2005 р.), якого зобов"язано виконати всі дії по ліквідації банкрута.

Ухвалою суду від 17.06.2008 р. продовжений строк ліквідаційної процедури на 2 місяця до 15.08.2008 р.

Ухвалою суду від 13.08.2008 р. продовжений строк ліквідаційної процедури на 3 місяця до 15.10.2008 р.

Ухвалою суду від 09.09.2008 р. задоволено заяву ліквідатора ОСОБА_2, припинено його обов"язки як ліквідатора ТОВ "Каравай" та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_3

Враховуючи необхідність закінчення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 01.02.2010 р. ліквідатор надав звіт (вх. № 1727), в якому повідомив суд, що на цей час Зміївським районним судом Харківської області продовжується розгляд справи №2-354 про повернення незаконно реалізованого майна банкрута, що унеможливлює закінчення ліквідаційної процедури.

Враховуючи необхідність надання ліквідатором доказів завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 22.03.2010 р.

В судове засідання 22.03.2010 р. ліквідатор не з"явився, проте через канцелярію суду надав звіт про виконані дії щодо ліквідації банкрута, в якому повідомив про те, що на цей час ведеться робота по поверненню майна банкрута, тому ліквідаційна процедура не завершена, у зв"язку чим надав клопотання про відкладання розгляду справи.

Присутній в даному судовому засіданні представник ініціюючого кредитора не заперечував проти відкладання розгляду звіту ліквідатора.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність надання ним доказів завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-34, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "19" травня 2010 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора закінчити ліквідаційну процедуру, надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконання постанови суду від 18.05.2007 р.

Явка ліквідатора в судове засідання є обов"язковою.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2010 р. Справа № 58/303-10

вх. № 10369/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 312800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 312800,00 грн. боргу за замовленням - договором № 0910, укладеним між сторонами 30.09.2010 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, а також докази належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, суд вважає необхідним відкласти її розгляд.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2010 р. о 11:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2010 р. Справа № 58/305-10

вх. № 10409/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Суслова В.В.

за участю представників сторін:

позивач - не з"явився

відповідач - ОСОБА_1 довіреність від 21.10.2010 року

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврохольц-Трейд", м. Харків

про стягнення 7500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 7500,00 грн. боргу за договором № 20-11 перевезення вантажів автомобільним транспортом, укладеним між сторонами 20 серпня 2010 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду надійшло клопотання від 17.12.2010 року за вх. № 32297 про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши клопотання позивача, дійшов до висновку задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник відповідача проти позову заперечує.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "18" січня 2011 р. о 11:30

Зобов'язати позивача надати до суду:

1. оригінал договору перевезення вантажів автомобільним транспортом № 20 -11 від 20 серпня 2010 року для огляду в судовому засіданні;

2. оригінали всіх заявок доданих до позовної заяви в кількості 5 шт. для огляду в судовому засіданні;

3. документальне підтвердження здійснення перевезення вантажу згідно накладних CMR.

4. рахунок - фактура 1-31.08.10 від 31.08.10

рахунок - фактура 2-20.09.10 від 20.09.10

рахунок - фактура 1-20.09.10 від 20.09.10

рахунок - фактура 4-20.09.10 від 20.09.10

5. докази на підтвердження правовідносин позивача з приватним підприємством "Лібротранс".

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2010 р. Справа № 58/205-08

вх. № 7151/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Суслова В.В.

за участю представників сторін:

за участю представників сторін:

позивача (скаржник) - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1 довіреність від 20.04.2010 року

ВДВС - ОСОБА_2А

розглянувши скаргу на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі за позовом Куп'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Куп'янськ Харківської області

до Обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури територій", м. Харків

про стягнення 993619,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від "13" листопада 2008 року позовні вимоги задоволені та з Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" стягнуто на користь Куп'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Харківської області 818726,86 грн. основного боргу, витрати по сплаті державного мита в сумі 8187,26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 97,22 грн., а також розстрочено виконання рішення суду з грудня 2008 року по липень 2009 року включно рівними частинами по 102340,86 грн. щомісяця.

На виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ.

30.11.2010 року до суду надійшла скарга Куп'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (далі - ВДВС), в якій скаржник просить суд визнати дії ВДВС щодо закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду у справі № 58/205-08 неправомірними.

Представник скаржника в судове засідання не з"явився, через канцелярію суду за вх. № 32938 від 23.12.2010 року.

Представник відповідача супровідним листом за вх. № 28324 від 23.12.2010 року надав платіжні доручення в підтвердження того, що заборгованість по сплаті державного мита та інформаційного-технічного забезпечення ним погашена, в зв"язку з чим просить закрити провадження по скарзі.

Представник ВДВС проти задоволення скарги заперечує.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "18" січня 2010 р. о 14:30

Зобов'язати сторони надати до суду:

ВДВС- відзив на скаргу;

скаржник - правове обгрунтування скарги з урахуванням сплати державного мита та інформаційного-технічного забезпечення судового процесу.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" грудня 2010 р. Справа № 58/336-10

вх. № 11236/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О. розглянувши матеріали по позовній заяві Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків

до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, Харківсько область, м. Балаклія

про стягнення 1033,50 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "25" січня 2011 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 119.

4. Зобов'язати сторони за три дні до початку розгляду справи надати до суду:

позивача - обґрунтований розрахунок стягуваної суми з урахуванням умов договору та вказанням періоду виникнення заборгованості;

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання договірних зобов'язань;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Присяжнюк О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" листопада 2010 р. Справа № 58/302-10

вх. № 10366/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О. розглянувши матеріали по позовній заяві Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 310200,00 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "29" листопада 2010 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 119.

4. Зобов'язати сторони за три дні до початку розгляду справи надати до суду:

позивача - обґрунтований розрахунок стягуваної суми з урахуванням умов договору та вказанням періоду виникнення заборгованості;

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання договірних зобов'язань;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Присяжнюк О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2010 р. Справа № 58/304-10

вх. № 10371/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 302750,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 302750,00 грн. юоргу за договором № 16-10 на поставку будівельних матеріалів, укладеним між сторонами 25.08.2010 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, а також докази належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, суд вважає необхідним відкласти її розгляд.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2010 р. о 10:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.