ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2010 р. Справа № 22/170

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання: Стефанів М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: Тисменицької районної державної адміністрації, вул. Галицька, 32, м.Тисмениця, 77400,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, с. Загвіздя, Тисменицький район, Івано-Франківська, область, 77450,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичні особи:

1. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

2. ОСОБА_3 (АДРЕСА_2.);

3. ОСОБА_4 вул. (Надвірнянська, 30, кв. 123, м. Івано-Франківськ);

4. ОСОБА_5 (АДРЕСА_3).

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган самоорганізації населення "Квартальний комітет приватного сектора мікрорайону Пасічна" (вул.Горбачевського, 33, м. Івано-Франківськ, 76018),

про визнання нечинним розпорядження Тисменицької районної державної адміністрації №677 від 21.09.2009р.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_6 (довіреність №1913/01-17/07-в від 04.12.09р.),

представник ОСОБА_7 (довіреність №1925/01-17/07-в від 07.12.09р.),

начальник управління земельних відносин ОСОБА_8 (довіреність №19-70/01-17/07-в від 21.12.09р.) ,

від відповідача: представник ОСОБА_9 (довіреність №85/01-035/247 від 13.03.09р.),

представник ОСОБА_10 (довіреність №228/01-034/086 від 14.07.09р.),

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 - не з"явилася;

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

від ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5: представники не з"явилися;

орган самоорганізації населення "Квартальний комітет приватного сектора мікрорайону Пасічна" представник ОСОБА_11 (довіреність №б/н від 25.01.10р.), представник ОСОБА_12 (довіреність №б/н від 14.01.10р., паспорт серія - СЕ №049263 від 13.06.01р.)

Управління Держкомзему в Тисменицькому районі: представник ОСОБА_13, (довіреність №07-07-21/0158 від 11.02.10р., посвідчення №6 від 16.09.09р.), представник ОСОБА_14: (довіреність №07-07-21/0157 від 11.02.10р., паспорт серія - СЕ №251187 від 05.12.03р.),

від управління архітектури і містобудування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради : головний архітектор ОСОБА_15, (посвідчення водія №038317 від 30.04.08р.)

Землевпорядник сільської ради села Загвіздя: ОСОБА_16, (паспорт серія - СС №551429 від 11.05.98р.)

в с т а н о в и в:

Івано-Франківською міською радою подано позов до Тисменицької районної державної адміністрації про визнання нечинним розпорядження Тисменицької районної державної адміністрації №677 від 21.09.2009р.

В судовому засіданні представники сторін заявили, що бажають подати додаткові докази.

Представниками сторін подано клопотання про вирішення даного спору у більш тривалі строки, ніж встановлено ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Враховуючи бажання сторін подати додаткові докази на підставі ст. 69 ГПК України суд вважає, що клопотання сторін про вирішення спору у більш тривалі строки, ніж встановлено ч. 1 ст. 69 ГПК України, підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

В зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.1 ст. 69, п.1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк вирішення спору за згодою сторін до 26.04.2010р.

Розгляд справи відкласти на 18.03.2010р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, корпус №2 в актовому залі.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як передбачено п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, ОСОБА_16 міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153, копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя Малєєва Олена Вікторівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ помічник судді Бандура Володимир Степанович

26.02.2010р.