overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.03.10 Справа № 6/127.

Суддя Ковтун С.А. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2

до Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" ,

про визнання недійсним рішення наглядової ради, оформленого протоколом від 10.02.2010 р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 29.03.10 о 15:30 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивачів - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; офіційні дані про місцезнаходження відповідача.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД м.Києва 252030, м.Київ-30, вул.Б.Хмельницького 44-в тел.216-65-72 ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД г.Киева 252030, г.Киев-30, ул.Б.Хмельницкого 44-в тел.216-65-72
26.02.10 Дело № 6/145.
Судья Ковтун С.А. рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества "Киевмедпрепарат"
к Обществу с ограниченной ответственностью "ATM - PARTNERS"
о взыскании 239228,19 долларов США (1914399,66 грн.)
признал данные материалы достаточными для принятия искового заявления к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 64, 65 Хозяйственного процессуального кодекса Украины,
СУДЬЯ ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возбудить дело и принять исковое заявление к рассмотрению.
2. Рассмотрение дела назначить на 12.04.10 на 15:40 час. Вызвать для участия в заседании представителей истца, ответчика.
Истца - предоставить оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению.
Ответчика - предоставить письменные обоснованные пояснения по сути предъявленных требований с предъявлением доказательств, подтверждающих изложенные обстоятельства; предоставить информацию о наименовании и номерах счетов в банковских учреждениях; надлежащим образом заверенную копию оспариваемого договора.
Стороны - предоставить доказательства, свидетельствующие о том, что предприятие не ликвидировано; копии правоустанавливающих документов, заверенных надлежащим образом; информацию относительно того, рассматривалось ли (рассматривается) хозяйственным судом или другим органом, который в рамках компетенции решает хозяйственный спор, дело по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям, о том же предмете; направить в судебное заседание своих представителей, полномочия которых должны быть подтверждены соответствующими доверенностями.
Рассмотрение дела состоится в здании хозяйственного суда г. Киева по адресу: г. Киев, ул. Б. Хмельницкого, 44-Б, зал судебных заседаний № 7.
Судья С.А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.03.10 Справа № 6/147.

Суддя Ковтун С.А. розглянув позовну заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінапріс", ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12.04.10 о 15:50 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; офіційні дані про місцезнаходження відповідачів.

Відповідачів - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.03.10 Справа № 6/150.

Суддя Ковтун С.А. розглянув позовну заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ - МСК", ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів, припинення юридичної особи та скасування державної реєстрації,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12.04.10 о 16:50 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; офіційні дані про місцезнаходження відповідачів.

Відповідачів - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун
Справа № 6/601 28.01.10
№ 06-6.1/
Прокуратура міста Києва
м. Київ, вул. Предславинська, 45/9
П О В І Д О М Л Е Н Н Я
(в порядку ст. 90 ГПК України)

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 6/601 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтоінвест» до відкритого акціонерного товариства «Київський річковий порт»про стягнення 6622034,40 грн. збитків.
За твердженням позивача, збитки у вказаному розмірі виникли внаслідок невиконання відповідачем інвестиційного договору № 11-16/04 від 20.07.2004 р..
Під час розгляду справи від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтоінвест»надійшла заява за підписом представника - ОСОБА_1В, який діє на підставі довіреності № 01/ВОД від 08.02.2008 р., про відмову від позову. Заява мотивована тим, що 21.02.2008 р. укладено договір б/н про відступлення права вимоги, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтоінвест»передає, а приватне підприємство «КРЕЗ» приймає право вимоги за договором № 11-16/04 від 20.07.2004 р..
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтоінвест»ОСОБА_2 заперечив проти прийняття зави, посилаючись на те, що директором довіреність ОСОБА_1 не видавалась.
У звязку з цим, з метою зясування наведених обставин, було викликано у судове засідання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтоінвест»ОСОБА_3.
У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що не підтримує заяву про відмову від позову, наполягає на розгляді справи по суті, доручень ОСОБА_1 не видавав, крім того, йому не відомо про існування договору про відступлення права вимоги приватному підприємству «Крез», який від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтоінвест»підписано ОСОБА_1.
Враховуючи викладене, наведені обставини можуть свідчити про наявність у діях ОСОБА_1 ознак дій, переслідуваних у кримінальному порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 90 ГПК України, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.
Про результати перевірки повідомлення прошу повідомити Господарський суд міста Києва.
Додаток: - копія заяви від 16.12.2009 р. на 1 арк.;
- копія договору б/н від 21.02.2008 р. на 2 арк.;
- копія довіреності № 01/ВОД від 08.02.2008 р. на 1 арк.
- копія пояснень ОСОБА_3 на 1 арк.
Суддя С.А.Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД м.Києва 252030, м.Київ-30, вул.Б.Хмельницького 44-в тел.216-65-72 ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД г.Киева 252030, г.Киев-30, ул.Б.Хмельницкого 44-в тел.216-65-72
22.02.10 Дело № 6/141.
Судья Ковтун С.А. рассмотрев исковое заявление Корпорации "Артериум"
к Иностранному предприятию обществу с ограниченой ответственностью "ROS-FARM-TUR"
о взыскании 300032,85 долларов США (2403263,12 грн.)
признал данные материалы достаточными для принятия искового заявления к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 64, 65 Хозяйственного процессуального кодекса Украины,
СУДЬЯ ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возбудить дело и принять исковое заявление к рассмотрению.
2. Рассмотрение дела назначить на 12.04.10 на 15:20 час. Вызвать для участия в заседании представителей истца, ответчика.
Истца - предоставить оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению.
Ответчика - предоставить письменные обоснованные пояснения по сути предъявленных требований с предъявлением доказательств, подтверждающих изложенные обстоятельства; предоставить информацию о наименовании и номерах счетов в банковских учреждениях; надлежащим образом заверенную копию оспариваемого договора.
Стороны - предоставить доказательства, свидетельствующие о том, что предприятие не ликвидировано; копии правоустанавливающих документов, заверенных надлежащим образом; информацию относительно того, рассматривалось ли (рассматривается) хозяйственным судом или другим органом, который в рамках компетенции решает хозяйственный спор, дело по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям, о том же предмете; направить в судебное заседание своих представителей, полномочия которых должны быть подтверждены соответствующими доверенностями.
Рассмотрение дела состоится в здании хозяйственного суда г. Киева по адресу: г. Киев, ул. Б. Хмельницкого, 44-Б, зал судебных заседаний № 7.
Судья С.А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.01.10№ 06-5- 51 / 119

За позовом Київського національного університету культури та мистецтв

до Броварського вищого училища фізичної культури

про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 01.09.05р. та № 2 від 02.01.07р., № 2 від 02.02.09р. до договору оренди приміщення № 22 від 01.09.03р.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області № 02-03/14/5 від 11.01.10р. відповідно до ч. 1 ст. 15 ГПК України, позовні матеріали Київського національного університету культури та мистецтв передано до Господарського суду м. Києва з тих підстав, що зобовязаною стороною за оскаржуваними додатковими угодами та договором оренди № 22 від 01.09.03р. є позивач, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36.

Частина 1 ст. 15 ГПК України, на яку посилається господарський суд Київської області, встановлює, що справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Суд вважає за необхідне зазначити, що правовим наслідком недійсності правочину є зобовязання сторони повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Зважаючи на те, що в разі визнання недійсними в судовому порядку оспорюваних додаткових угод, Броварське вище училище фізичної культури буде зобовязано повернути Київському національному університету культури та мистецтв у натурі все, що вона одержала на їх виконання, а в разі неможливості такого повернення, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування, у звязку з чим, саме відповідач буде зобовязаною стороною за оскаржуваними додатковими угодами до договору оренди № 22 від 01.09.03р., суд прийшов до висновку, що відповідно до ст. 15 ГПК України, позовні матеріали Київського національного університету культури та мистецтв до Броварського вищого училища фізичної культури про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 01.09.05р. та № 2 від 02.01.07р., № 2 від 02.02.09р. до договору оренди приміщення № 22 від 01.09.03р., підлягають розгляду за місцезнаходженням відповідача у Господарському суді Київської області.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд, ?

У Х В А Л И В:

Направити позовні матеріали Київського національного університету культури та мистецтв до Броварського вищого училища фізичної культури про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 01.09.05р. та № 2 від 02.01.07р., № 2 від 02.02.09р. до договору оренди приміщення № 22 від 01.09.03р., за місцезнаходженням відповідача до господарського суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД м.Києва 252030, м.Київ-30, вул.Б.Хмельницького 44-в тел.216-65-72 ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД г.Киева 252030, г.Киев-30, ул.Б.Хмельницкого 44-в тел.216-65-72
22.02.10 Дело № 6/142.
Судья Ковтун С.А. рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества "Киевмедпрепарат"
к Обществу с ограниченной ответственностью "MEGA FARM"
о взыскании 292828,83 долларов США (2345353,94 грн )
признал данные материалы достаточными для принятия искового заявления к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 64, 65 Хозяйственного процессуального кодекса Украины,
СУДЬЯ ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возбудить дело и принять исковое заявление к рассмотрению.
2. Рассмотрение дела назначить на 12.04.10 на 15:25. Вызвать для участия в заседании представителей истца, ответчика.
Истца - предоставить оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению.
Ответчика - предоставить письменные обоснованные пояснения по сути предъявленных требований с предъявлением доказательств, подтверждающих изложенные обстоятельства; предоставить информацию о наименовании и номерах счетов в банковских учреждениях; надлежащим образом заверенную копию оспариваемого договора.
Стороны - предоставить доказательства, свидетельствующие о том, что предприятие не ликвидировано; копии правоустанавливающих документов, заверенных надлежащим образом; информацию относительно того, рассматривалось ли (рассматривается) хозяйственным судом или другим органом, который в рамках компетенции решает хозяйственный спор, дело по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям, о том же предмете; направить в судебное заседание своих представителей, полномочия которых должны быть подтверждены соответствующими доверенностями.
Рассмотрение дела состоится в здании хозяйственного суда г. Киева по адресу: г. Киев, ул. Б. Хмельницкого, 44-Б, зал судебных заседаний № 7.
Судья С.А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД м.Києва 252030, м.Київ-30, вул.Б.Хмельницького 44-в тел.216-65-72 ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД г.Киева 252030, г.Киев-30, ул.Б.Хмельницкого 44-в тел.216-65-72
26.02.10 Дело № 6/144.
Судья Ковтун С.А. рассмотрев исковое заявление Корпорации "Артериум"
к Обществу с ограниченной ответственностью "ASTERA TEXTILE"
о взыскании 140104,58 долларов США (1121116,84 грн.)
признал данные материалы достаточными для принятия искового заявления к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 64, 65 Хозяйственного процессуального кодекса Украины,
СУДЬЯ ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возбудить дело и принять исковое заявление к рассмотрению.
2. Рассмотрение дела назначить на 12.04.10 на 15:40 час. Вызвать для участия в заседании представителей истца, ответчика.
Истца - предоставить оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению.
Ответчика - предоставить письменные обоснованные пояснения по сути предъявленных требований с предъявлением доказательств, подтверждающих изложенные обстоятельства; предоставить информацию о наименовании и номерах счетов в банковских учреждениях; надлежащим образом заверенную копию оспариваемого договора.
Стороны - предоставить доказательства, свидетельствующие о том, что предприятие не ликвидировано; копии правоустанавливающих документов, заверенных надлежащим образом; информацию относительно того, рассматривалось ли (рассматривается) хозяйственным судом или другим органом, который в рамках компетенции решает хозяйственный спор, дело по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям, о том же предмете; направить в судебное заседание своих представителей, полномочия которых должны быть подтверждены соответствующими доверенностями.
Рассмотрение дела состоится в здании хозяйственного суда г. Киева по адресу: г. Киев, ул. Б. Хмельницкого, 44-Б, зал судебных заседаний № 7.
Судья С.А. Ковтун
УХВАЛА

Справа № 6/505 27.09.10

За позовом Державної акціонерної компанії «Укрмедпром»

До відповідача-1 Закритого акціонерного товариства «Індар»

До відповідача-2 Компанії «Сторк Холдінгс Лімітед»(Stork holdings limited)

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відкрите акціонерне товариство «Міжрегіональний фондовий союз»

Про визнання недійсною реєстрації акціонерів відповідача-1 для участі в позачергових загальних зборах акціонерів 22.06.2009 р. за адресою: м. Харків, пр-т Ілліча, 118-А, визнання недійсними вказаних позачергових загальних зборів

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

від прокуратури ОСОБА_1

від позивача ОСОБА_2 (за дов.)

від відповідача-1 ОСОБА_3 (за дов.)

від відповідача-2 не зявились

від третьої особи не зявились

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулася з позовом державна акціонерна компанія «Укрмедпром»до закритого акціонерного товариства «Індар»(відповідача-1) та Компанії «Сторк Холдінгс Лімітед»(відповідача-2) про визнання недійсною реєстрації акціонерів закритого акціонерного товариства «Індар»для участі в позачергових загальних зборах акціонерів закритого акціонерного товариства «Індар»22.06.2009 р. за адресою: м. Харків, проспект Ілліча, 118-А, та визнання недійсними позачергових загальних зборів акціонерів закритого акціонерів закритого акціонерного товариства «Індар»22.06.2009 р. за адресою: м. Харків, проспект Ілліча, 118-А.

Ухвалою суду від 06.08.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/505, залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відкрите акціонерне товариство «Міжрегіональний фондовий союз», розгляд справи призначено на 15.03.2010 р..

У судове засідання 15.03.2010 р. представники відповідачів 1 та 2 не зявились, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду від 05.08.2009 р. не виконали.

Оскільки дані щодо вручення процесуальних документів компанії «Stork holdings limited»(ОСОБА_4 Таурес, оф. 303, ОСОБА_5, г. Беліз, Беліз) відсутні, з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність звернення з дорученням до Міністерства закордонних справ України про передачу ухвали господарського суду від 15.03.2010 р. про відкладення розгляду справи на 27.09.2010 р. через консульські установи відповідачу-2 на підставі Віденської конвенції про консульські зносини від 24.04.1963 р., ратифікованою 23.03.1989 р. Верховною радою СРСР, до якої (Конвенції) Україна приєдналась в складі СРСР 24.04.1963 р..

Крім того, у звязку зі зверненням з дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі було зупинено до 27.09.2010 р. на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Суддя С.А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2010 р. Справа № 19/105

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: Львівського вищого професійного училища ресторанного сервісу та

туризму, м.Львів/

До Відповідача: ТзОВ Фірма "Сателіт", м.Львів;

Про: стягнення 1899,00грн.

Представники:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: ОСОБА_1;

Позовні вимоги заявлено Львівського вищого професійного училища ресторанного сервісу та туризму, м.Львів до відповідача: ТзОВ Фірма "Сателіт", м.Львів про стягнення 1899,00грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав Клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № канц. 14249 від 27.07.2010р.).

Представник відповідача в судове засідання з'явився, позовні вимоги заперечив.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України,

суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.08.2010р. о 15.40год.

Зобов тяЗати:

Позивача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 02.07.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання

Відповідача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 02.07.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, лпокладених господарським судом на сторону.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2010 р. Справа № 19/106

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

за позовом: ВАТ "Західенергоавтоматика", мЛьвів;

Відповідача: ВАТ "НПК "Галичина", м.Дрогобич, Львівсьокї обл.;

про стягнення 266651,00грн.

Представники:

Позивач: ОСОБА_1;

відповідача: не з'явився;

Позовні вимоги заявлено ВАТ "Західенергоавтоматика", м.Львів до відповідача: ВАТ "НПК "Галичина", м.Дрогобич, Львівсьокї обл. про стягнення 266651,00грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, подав Акт звірки взаєморозрахунків.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки повідомив у телеграмі (вх. № канц. 324-07 від 27.07.2010р.).

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.08.2010р. о 15:30год.

Зобовязати:

Позивача:

1. Представити розрахунок пені у відповідності до діючого законодавства України.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідача-1:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 02.07.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.83 ГПК України, - Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Письмові докази, які подаються до суду, оформляти відповідно до вимог ст.. 36 ГПК України.

Суддя Левицька Н.Г.