overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" серпня 2010 р. Справа № 59/246-10

вх. № 6818/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В. розглянувши матеріали по позовній заяві Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "13" вересня 2010 р. о 14:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивачу: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача; докази в обгурнтування позову, докази надання відповідачем останньої звітності до органу ДПІ; банківські реквізити відповідача; свідоцтво про державну реєстрацію відповідача;

відповідачу: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; відзив на позовну заяву та документи в його обґрунтування; докази належного звітування в ДПІ; свідоцтво про державну реєстрацію;

Сторонам: оригінали документів в судове засідання для огляду; забезпечти явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бринцев О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2010 р. Справа № 59/213-10

вх. № 6283/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився.

відповідача - не з"явився.

розглянувши матеріали за позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

12.07.2010 р. позивач ДПІ у Фрунзенському районі м.Харкова звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до відповідача. В своєму позові позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем норм ч.2.ст.46 ЗУ № 755-IV,ст.11ЗУ № 509-ХІІ зі змінами та доповненнями.

В судове засідання призначене на 02.08.2010 р. представники сторін не зявилися, витребуваних судом документів не надали. Про дату час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

За результатами дослідження матеріалів справи, обговорення обставин справи, у відповідності до ч.3 ст. 4-3, ст. 38 та ст. 77 ГПК України суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення рішення в даному судовому засіданні та необхідність відкладення розгляду справи у звязку із неявкою сторін, ненаданням витребуваних судом доказів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2010 р. о14:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобовязати усіх учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду.

4. Зобовязати учасників судового процесу за забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя Бринцев О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2010 р. Справа № 59/216-10

вх. № 6278/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився.

відповідача - не з"явився.

розглянувши матеріали за позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

12.07.2010 р. позивач ДПІ у Фрунзенському районі м.Харкова звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до відповідача. В своєму позові позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем норм ч.2.ст.46 ЗУ № 755-IV,ст.11ЗУ № 509-ХІІ зі змінами та доповненнями.

В судове засідання призначене на 02.08.2010 р. представники сторін не зявилися, витребуваних судом документів не надали. Про дату час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

За результатами дослідження матеріалів справи, обговорення обставин справи, у відповідності до ч.3 ст. 4-3, ст. 38 та ст. 77 ГПК України суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення рішення в даному судовому засіданні та необхідність відкладення розгляду справи у звязку із неявкою сторін, ненаданням витребуваних судом доказів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2010 р. о14:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобовязати усіх учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду.

4. Зобовязати учасників судового процесу за забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя Бринцев О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2010 р. Справа № 59/209-10

вх. № 6287/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився.

відповідача - не з"явився.

розглянувши матеріали за позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

12.07.2010 р. позивач ДПІ у Фрунзенському районі м.Харкова звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до відповідача. В своєму позові позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем норм ч.2.ст.46 ЗУ № 755-IV,ст.11ЗУ № 509-ХІІ зі змінами та доповненнями.

В судове засідання призначене на 02.08.2010 р. представники сторін не зявилися, витребуваних судом документів не надали. Про дату час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

За результатами дослідження матеріалів справи, обговорення обставин справи, у відповідності до ч.3 ст. 4-3, ст. 38 та ст. 77 ГПК України суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення рішення в даному судовому засіданні та необхідність відкладення розгляду справи у звязку із неявкою сторін, ненаданням витребуваних судом доказів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2010 р. о14:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобовязати усіх учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду.

4. Зобовязати учасників судового процесу за забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя Бринцев О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" серпня 2010 р. Справа № 59/250-10

вх. № 6822/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В. розглянувши матеріали по позовній заяві Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "13" вересня 2010 р. о 14:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивачу: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача; докази в обгурнтування позову, докази надання відповідачем останньої звітності до органу ДПІ; банківські реквізити відповідача; свідоцтво про державну реєстрацію відповідача;

відповідачу: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; відзив на позовну заяву та документи в його обґрунтування; докази належного звітування в ДПІ; свідоцтво про державну реєстрацію;

Сторонам: оригінали документів в судове засідання для огляду; забезпечти явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бринцев О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2010 р. Справа № 59/210-10

вх. № 6286/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився.

відповідача - не з"явився.

розглянувши матеріали за позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

12.07.2010 р. позивач ДПІ у Фрунзенському районі м.Харкова звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до відповідача. В своєму позові позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем норм ч.2.ст.46 ЗУ № 755-IV,ст.11ЗУ № 509-ХІІ зі змінами та доповненнями.

В судове засідання призначене на 02.08.2010 р. представники сторін не зявилися, витребуваних судом документів не надали. Про дату час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

За результатами дослідження матеріалів справи, обговорення обставин справи, у відповідності до ч.3 ст. 4-3, ст. 38 та ст. 77 ГПК України суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення рішення в даному судовому засіданні та необхідність відкладення розгляду справи у звязку із неявкою сторін, ненаданням витребуваних судом доказів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2010 р. о14:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобовязати усіх учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду.

4. Зобовязати учасників судового процесу за забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя Бринцев О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2010 р. Справа № 59/211-10

вх. № 6285/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився.

відповідача - не з"явився.

розглянувши матеріали за позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

12.07.2010 р. позивач ДПІ у Фрунзенському районі м.Харкова звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до відповідача. В своєму позові позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем норм ч.2.ст.46 ЗУ № 755-IV,ст.11ЗУ № 509-ХІІ зі змінами та доповненнями.

В судове засідання призначене на 02.08.2010 р. представники сторін не зявилися, витребуваних судом документів не надали. Про дату час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

За результатами дослідження матеріалів справи, обговорення обставин справи, у відповідності до ч.3 ст. 4-3, ст. 38 та ст. 77 ГПК України суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення рішення в даному судовому засіданні та необхідність відкладення розгляду справи у звязку із неявкою сторін, ненаданням витребуваних судом доказів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2010 р. о14:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобовязати усіх учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду.

4. Зобовязати учасників судового процесу за забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя Бринцев О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" серпня 2010 р. Справа № 59/254-10

вх. № 6826/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В. розглянувши матеріали по позовній заяві Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "13" вересня 2010 р. о 14:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивачу: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача; докази в обгурнтування позову, докази надання відповідачем останньої звітності до органу ДПІ; банківські реквізити відповідача; свідоцтво про державну реєстрацію відповідача;

відповідачу: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; відзив на позовну заяву та документи в його обґрунтування; докази належного звітування в ДПІ; свідоцтво про державну реєстрацію;

Сторонам: оригінали документів в судове засідання для огляду; забезпечти явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бринцев О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2010 р. Справа № 59/193-10

вх. № 5405/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довір. від 10.11.2009 р.

відповідача - не з"явився.

розглянувши справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берест - Плюс", смт. Печеніги

про стягнення 51284,73 дол.США

ВСТАНОВИВ:

14.06.2010 р. позивач ПАТ"ОТП Банк " звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до ТОВ "Берест-Плюс". В своєму позові позивач просить суд стягнути з ТОВ "Берест-Плюс" на користь ПАТ "ОТП Банк" суму заборгованості за кредитним договором № TL-SME 702/214/2007 від 26 грудня 2007 року в розмірі 51 284,73 доларів США(44 940,34 доларів США-заборгованість за кредитом; 2 622,90 доларів США-заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом за період з 27 вересня 2008 року по 30 листопада 2009 року включно; 3 721,50 доларів США-пеня за прострочення виконання зобов"язань за Кредитним договором за період з 26 березня 2008 року по 29 січня 2009 року включно).Стягнути з ТОВ "Берест Плюс" на користь ПАТ " ОТП Банк" суму сплаченого судового збору в розмірі 512,85 доларів США та суму сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем норм ст.ст. 509,525,526,527,553,554,572,575-577,585,589,590,1054-1056 ЦК України.

В судове засідання призначене на 09.08.2010 р. представник позивача підтримує позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався.

За результатами заслуховування пояснень присутніх у судовому засіданні представників учасників судового процесу, дослідження матеріалів справи, обговорення обставин справи, у відповідності до ч.3 ст. 4-3, ст. 38 та ст. 77 ГПК України суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення рішення в даному судовому засіданні та необхідність відкладення розгляду справи у звязку із неявкою відповідача, ненаданням витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2010 р. о 10:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобовязати усіх учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду.

4. Зобовязати учасників судового процесу та забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони,що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів,суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

/справа №59/193-10/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2010 р. Справа № 59/237-10

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

розглянувши : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Артемівка

до Статутного територіально - галузевого об"єднання "Південна залізниця" м. Харків

зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

28.07.2010 р. була винесеня ухвала господарськово суду Харківської області по справі № 59/237-10 ,згідно якої було передано справу № 59/237-10 за підсудністю до господарського суду Полтавської області. Проте в тексті ухвали від 28.07.2010 р. була допущена технічна описка,а саме: замість господарського суду Полтавської області вказано господарський суд м. Полтави.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 28.07.2010р. по справі №59/237-10.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити, допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 28.07.2010р. по справі № 59/237-10 технічну описку.

Викласти резолютивну частину ухвали від 28.07.2010 р. № 59/237-10 в наступній редакції:

Передати позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Артемівка (вх.№ 6720/4-59 від 26.07.10) та додані до неї документи на 9-тиаркушах в тому числі платіжне доручення від 20.07.10 про сплату державного мита до державного бюджету №023-8 на суму 85,00 грн. та платіжне доручення від 20.07.10 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу №023-9 на суму 236,00 грн. за підсудністю до господарського суду Полтавської області.

Суддя Бринцев О.В.