ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2010 р.Справа № 12/435

За позовом Приватного підприємства „Лоттос м. Київ

до 1. Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до 2. Виконавчого комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до 3. Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго в особі Хмельницького міського РЕМ м. Хмельницький

до 4. Управління житлово-комунального господарства м. Хмельницький

про стягнення з Хмельницької міської ради заподіяної моральної шкоди в розмірі 50000 грн.; стягнення з Виконавчого комітету Хмельницької міської ради завдані матеріальні збитки в розмірі 900 000 грн.; стягнення з ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго", в особі Хмельницький міський РЕМ завдані матеріальні збитки в розмірі 300000 грн.; стягнення з Управління житлово-комунального господарства завдані матеріальні збитки в розмірі 200000 грн.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

від позивача: не викликався

від відповідачів: не викликались

Суть спору:

Ухвалою господарського суду області від 30.04.2009р. зупинено провадження у справі №12/435 до вирішення справи за позовом Приватного підприємства "Лоттос" м. Хмельницький до Хмельницької міської ради м. Хмельницький про визнання частково нечинним та скасування рішення двадцять сьомої сесії Хмельницької міської Ради від 23.12.2005р. №30

Ухвалою суду від 21.02.2006 р. відкрито провадження у справі №11/54-НА за позовом ПП "Лотос" м. Київ до Хмельницької міської ради , м. Хмельницький про визнання недійсним рішення двадцять сьомої сесії Хмельницької міської ради від 23.12.05р. №30. Ухвалою суду від 14.03.06р. задоволено клопотання позивача про вжиття заходів по забезпеченню позову по справі № 11/54-НА, зупинено дію рішення двадцять сьомої сесії Хмельницької міської ради від 23.12.05р. №30 до вирішення по суті даної справи та набрання законної сили відповідного судового рішення.

За результатами апеляційного та касаційного оскарження ухвалу суду від 14.03.06р. залишено в силі ( ухвала Житомирського апеляційного господарського суду від 08.06.06р., ухвала Вищого адміністративного суду України від 21.06.07р.).

Ухвалою суду від 11.07.07р. в зв'язку з відпусткою судді Радчені Д.І. справу було прийнято до провадження суддею Гладюком Ю.В., а провадження у даній справі поновлено.

Ухвалою суду від 05.09.2007р. справу №14/11/54-НА було надіслано за підсудністю до адміністративного суду м. Києва.

Не погоджуючись із даною ухвалою, Хмельницькою міською радою м. Хмельницький подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.05.08р. задоволено, а ухвалу суду від 05.09.07р. скасовано, матеріали справи направлені до господарського суду Хмельницької області для продовження розгляду.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.05.2008р. суддею Виноградовою В.В. прийнято справу №14/11/54-НА до свого провадження та присвоєно порядковий номер №10/14/11/54-НА, призначено судовий розгляд.

Постановою господарського суду Хмельницької області від 22.07.2008р. по справі №10/14/11/54-НА відмовлено у позові Приватного підприємства „Лоттос м. Київ до Хмельницької міської Ради м. Хмельницький про визнання нечинним та скасування рішення двадцять сьомої сесії Хмельницької міської Ради від 23.12.2005р. №30 в частині пункту 1 заборонити ... передачу земельних ділянок в користування та оренду під встановлення гральних автоматів з грошовим виграшем на вулицях, ринках, відкритих майданчиках міста Хмельницького без належно обладнаних приміщень" та пункту 2 "доручити виконавчому комітету надавати дозвіл на встановлення гральних автоматів з грошовим та майновим виграшем лише у приміщеннях (окремих будівлях)... ".

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2008р. апеляційну скаргу представника Приватного підприємства «Лоттос»- ОСОБА_1 на постанову госопдарського суду Хмельницької області від 22.07.2008р. залишено без розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.04.2010р. касаційну скаргу Приватного підприємства „Лоттос залишено без задоволення, а ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2008р. залишено без змін.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, провадження у справі №12/435 належить поновити та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України ,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №12/435 поновити.

Розгляд справи призначити на 11 год. 15 хв. „06 липня 2010р.

Зобовязати відповідачів подати в судове засідання письмові відзиви на позов з документальними обґрунтуваннями своїх доводів.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 6 примірників:

1 до матеріалів справи;

2 позивачу;

3-6 відповідачам.