overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" квітня 2010 р. Справа № 2/234
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області
до Приватного підприємця ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне Управління МНС України в Чернівецькій області
Суддя Скрипничук І.В.
Від відповідача - ОСОБА_1 приватний підприємець
Від третьої особи - ОСОБА_3, довіреність № 9/0/709 від 20.12.07р.
У процесі виконавчого провадження відповідач звернувся у суд із заявою про розстрочку виконання рішення у звязку з важким фінансовим станом.
Ухвалою суду від 16.04.2010 року судове засідання за участю сторін призначено на 22.04.2010 року.
Позивач у своїх поясненнях на заяву відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду просить відмовити у задоволенні заяви приватного підприємця ОСОБА_1
Представник від третьої особи (Головного Управління МНС України в Чернівецькій області) не заперечує проти задоволення заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду.
Суд враховує при цьому фінансовий стан відповідача, який здійснює погашення зобовязань за кредитними угодами з банками.
Майно відповідача (житловий будинок, автомобіль, виробниче обладнання) перебуває у банківській установі, також приватний підприємець припинив підприємницьку діяльність. На утриманні відповідача перебувають безробітні батько, мати та неповнолітній брат дружини, що підтверджується відповідними документами.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 121, 86 ГПК України, суд
1. Задовольнити частково заяву приватного підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 24.12.2008р.
Суддя І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" грудня 2010 р. справа № 2/206-214/б

За заявою Вижницької ДПІ

до Відкрите акціонерне товариство "Берегометський лісокомбінат"

Про визнання боржника банкрутом

Суддя Скрипничук I.В.

Представники:

від кредиторів - не викликались;

від боржника - не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Чернівецької області від 8.01.2002р. у даній справі визнано ВАТ Берегометський лісокомбінат банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06.09.2007р. задоволено клопотання комітету кредиторів про призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія АА № 779309 від 11.10.2004р.), згідно рішення комітету кредиторів від 30.08.2007 року.

Комітет кредиторів ВАТ Берегометський лісокомбінат 17.12.2009 року звернувся в суд з клопотанням про продовження терміну ліквідаційної процедури до 31.12.2010 року.

Ухвалою суду від 28 грудня 2009 року судом було продовжено строк ліквідаційної процедури ВАТ «Берегометський лісокомбінат»до 31 грудня 2010 року.

Однак, 24.122010 року комітет кредиторів звернулися до суду з клопотанням про продовження терміну ліквідаційної процедури ВАТ «Берегометський лісокомбінат»на 6 місяців.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

З огляду на викладене, керуючись ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ

Судове засідання за участю кредиторів та ліквідатора призначити на 10:30 «28 грудня»2010 р.

Суддя Скрипничук I.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2010 р. Справа № 12/1486-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Коломис В.В., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Едпол" на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.11.10 р. у справі № 12/1486-10

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євро - Модуль", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Едпол"

про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів № Б192/09-1 від 14.07.2009 року недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" січня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Відповідачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євро-Модуль" та позивачу ОСОБА_2 акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з доказами належним чином оформлених повноважень. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" грудня 2010 р. Справа № 15/305-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Коломис В.В. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 районного споживчого товариства на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.03.10 р. у справі № 15/305-10

за позовом Приватного підприємеця ОСОБА_2

до ОСОБА_1 районного споживчого товариства

про стягнення боргу за надані послуги в сумі 143000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" січня 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з доказами належним чином оформлених повноважень. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

5. Копію ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" грудня 2010 р. Справа № 12/773

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Коломис В.В. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Житомирпромспецбуд" на рішення господарського суду Житомирської області від 10.09.10 р. у справі № 12/773

за позовом Дочірнього підприємства "Пропан" ВАТ "Житомиргаз"

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Житомирпромспецбуд"

про стягнення 12533 грн. 94 коп., -

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Заявниками був пропущений строк для подання апеляційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відновити ОСОБА_1 акціонерному товариству "Житомирспецбуд" пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 10.09.2010 року по справі № 12/773.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "18" січня 2011 р. об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

4. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Явку сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" грудня 2010 р. Справа № 20/1825-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Коломис В.В. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Старокостянтинівський спеціалізований карєр" на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.11.10 р. у справі № 20/1825-10

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр"

про стягнення коштів в сумі 107508 грн. 96 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" січня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з доказами належним чином оформлених повноважень. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"27" грудня 2010 р. Справа № 18/190

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Огороднік К.М., суддя Коломис В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача приватної виробничо-комеруційної фірми "Фіалка"

на рішення господарського суду Рівненської області від 01.12.2010 р. у справі № 18/190

за позовом приватного підприємства "Євробуд-М"

до приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка"

про стягнення заборгованості в сумі 122 692 грн. 80 коп., -

встановила :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 01.12.2010 року по справі № 18/190 позов приватного підприємства "Євробуд-М" до приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" про стягнення заборгованості в сумі 122692,80 грн. задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 122692,80 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 1226,93 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач 17.12.2010 року звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати з наведених в скарзі підстав і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно із приписами ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що повний текст рішення господарського суду першої інстанції виготовлений та підписаний 01.12.2010 року, отже строк подання апеляційної скарги закінчився 11.12.2010 року, яке припадає на неробочий день, а тому на підставі ч. 3 ст. 51 ГПК України днем закінчення строку на подачу апеляційної скарги було -13.12.2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що передбачений для оскарження судового рішення в апеляційному порядку строк скаржником пропущено, клопотання про поновлення вказаного строку приватною виробничо-комерційною фірмою "Фіалка" до суду не подано.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України, у звязку з чим останню слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 86, ст. 91, п. 2 ст. 93 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" на рішення господарського суду Рівненської області від 01.12.2010 року по справі № 18/190 - залишити без розгляду.

Справу № 18/190 - повернути до господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Судді Огороднік К.М.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" квітня 2010 р. справа № 2/234

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

до приватного підприємця ОСОБА_1 с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне Управління МНС України в Чернівецькій області

про звільнення займаних приміщень у звязку з припиненням договору оренди нерухомого майна № 143 від 30.06.2006р., що належить до державної власності, сплату заборгованості по пені 19,84грн., неустойки в розмірі 19795,86грн. та збитків 5361,89грн.

Суддя Скрипничук І.В.

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 24.12.2008 задоволено позов про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 в дохід державного бюджету України 54569,54грн. неустойки, 19,84грн. пені, 933грн. збитків та 555грн. державного мита.

У процесі виконавчого провадження відповідач звернувся у суд із заявою про розстрочку виконання рішення у звязку з важким фінансовим станом.

Суд вважає, що дана заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участі представників сторін.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання за участю представників сторін призначити на 11:00 22 квітня 2010 року.

Суддя І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2010 р. справа № 8/37/б

За заявою Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подвір'ївське"

про визнання боржника банкрутом

Суддя Скрипничук I.В.

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 02.03.2007 року порушено провадження у даній справі про банкрутство ТОВ "Подвір"ївське" с.Подвір"ївка Кельменецького району за заявою ВАТ "ОСОБА_1 банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 13.12.2007 року визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Подвір"ївське" (Чернівецька область, кельменецький район, с.Подвір"ївська, р/р - 260091в ЧОД АППБ "Аваль" МФО - 356464, код ЄДРПОУ - 30823985) та відкрито ліквідаційну процедуру. Одночасно призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про державну реєстрацію №0290 АК, ліцензія АВ №158364 м.Чернівці вул.В.Александрі, 151).

Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області від 11.02.2008 року дану справу передано судді Скрипничуку І.В. у зв"язку з відпусткою судді Черв"якова Є.В.

Ухвалою суду від 26.06.2009 задоволено клопотання голови комітету кредиторів та продовжено термін ліквідаційної процедури ТОВ "Подвір"ївське" строком на шість місяців.

Ухвало суду від 27.01.2010 задоволено заяву голови комітету кредиторів ОСОБА_3 "Подвір"ївське"та продовжено ліквідаційну процедуру строком на шість місяців.

15.07.2010 голова комітету кредиторів звернувся з клопотанням про продовження ліквідаційної процедури на шість місяців.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні за участю кредиторів, боржника, ліквідатора.

З огляду на викладене, керуючись ст.86 ГПК України, ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання за участю кредиторів та ліквідатора призначити на 10:30 15 вересня 2010 року.

Суддя І.В.Скрипничук
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2010 р. Справа № 12/1487-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Коломис В.В. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Модуль" на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.11.10 р. у справі № 12/1487-10

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Євро-Профіль", ОСОБА_1 акціонерного товариства "Модуль"

про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів №Б 31/3-1 від 14.07.2009 року недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" січня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7

3. Відповідачу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю підприємству з іноземними інвестиціями "Євро-Профіль" та позивачу ОСОБА_2 акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з доказами належним чином оформлених повноважень. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" листопада 2010 р. Справа № 11/122-08

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Коломис В.В. , розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 районного споживчого товариства на рішення господарського суду Вінницької області від 18.11.10 р. у справі № 11/122-08

за позовом ОСОБА_1 районного споживчого товариства

до Споживчого товариства "Лев"

про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення неустойки в сумі 12961 грн. 29 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" січня 2011 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з доказами належним чином оформлених повноважень. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

5. Копію ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" грудня 2010 р. Справа № 11/14-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Сініцина Л.М. , суддя Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Біолік" на рішення господарського суду Вінницької області від 08.12.10 р. у справі № 11/14-10

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ЕНЕРГО"

до Відкрите акціонерне товариство "Біолік"

про стягнення в сумі 67 924 грн. 33 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Окрім того, до апеляційної скарги не додано копію апеляційної скарги, яка зазначена в додатку, про що складено акт від 17.12.10 господарським судом Вінницької області.

Керуючись ст.ст.86, 91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" січня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3.Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4.Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Копію ухвали направити сторонам, копію акта від 17.12.10 - скаржнику.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.