ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2010 р. Справа № 54/111-09

вх. № 3925/1-54

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1-х від 22.06.2010 року

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 09.06.2009 року

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Водомер", м. Харків

до Приватного підприємства "Яхтінг", с. Комунар

про стягнення 185643,16 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 185643,16 грн. заборгованості, з яких: 136210,51 грн. основний борг, 40863,15 грн. штрафу, 8569,50 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати отриманого товару по договору поставки № 1-п, укладеного між сторонами 01.05.2008 року. Позов обґрунтовано статтями 218, 220, 224-226, 229, 231 ГК України. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

29.06.2010 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд витребувати у позивача оригінал договору поставки № 1-п від 01.05.2008 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, долучає надане клопотання до матеріалів справи та вважає за доцільне його задовольнити.

29.06.2010 року до господарського суду від відповідача надійшли пояснення стосовно обставин підписання накладних.

Суд, дослідивши надані пояснення, долучає їх до матеріалів справи.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Сторони у судовому засіданні звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи за межами двохмісячного терміну, встановленого ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши узгоджене клопотання сторін про продовження терміну розгляду справи, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити, як таке, що відповідає нормам діючого законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, представника відповідача, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Узгоджене клопотання сторін про продовження сроку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "20" липня 2010 р. о 11:45

Задовольнити клопотання відповідача про витребування у позивача оригіналу договору поставки № 1-п від 01.05.2008 року.

Зобов"язати позивача надати до суду оригінал договору поставки 1-п від 01.05.2008 року; письмові пояснення щодо клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи.

Зобов"язати відповідача надати до господарського суду всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, виконати вимоги попередніх ухвал.

Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.