ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"09" серпня 2010 р. Справа № 6/46-92 у 2 том
Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши справу
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СП "Модерн"
до Підприємця ОСОБА_2
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:
від заявника: ОСОБА_5 - директор,
від відповідача: ОСОБА_6 дов.№ 1010 від 22.06.2010 р.,
треті особи: не прибули.
Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СП "Модерн", звертаючись до господарського суду просив визнати недійсним договір купівлі-продажу приміщення магазину промислових товарів, площею 62,9 м. кв, а саме приміщення №42-1 по 42-5, укладений 01.03.06р. Спільним українсько-болгарським підприємством у формі ТзОВ Модерн та громадянкою ОСОБА_2.
В обґрунтування зазначених вимог посилається на те, що договір від 01.03.06 року вчинено без наявності необхідного обсягу цивільної дієздатності і зміст договору суперечить ЦК України.
Відповідно до рішення господарського суду Волинської області від 02.06.2009 р. у позові відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2009 р. та Вищого господарського суду України від 10.03.2010 р. рішення господарського суду Волинської області залишено без змін.
14.05.2010 р. Спільне українсько-болгарське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю Модерн звернулось з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 02.06.2009 р. у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СП "Модерн" до Підприємця ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору.
В обґрунтування заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення заявник посилається на рішення господарського суду Волинської області від 31.03.2010 р. у справі № 1/62-76, відповідно до якого визнано недійсним рішення зборів учасників Спільного українсько-болгарського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Модерн обрати головою зборів ОСОБА_7, секретарем зборів ОСОБА_2, а також надати згоду на продаж магазину промислових товарів (приміщення №42-1 по 42-5) загальною площею 62,9кв.м., який розташований в м. Луцьку, пр. Волі, 15 і належить СП "Модерн" згідно свідоцтва на право власності, виданого Луцькою міською радою 20.12.2005 року по ціні 128400,00грн., право підпису договору купівлі-продажу надати директору СП "Модерн" ОСОБА_7, оформлене протоколом зборів учасників Спільного українсько-болгарського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн" №14 від 14.02.2006 року.
Як зазначає заявник, обставини, встановлені судовим рішенням у справі № 1/62-76 повною мірою захистять і відновлять його порушені права.
Водночас, відповідачем на адресу суду було подано клопотання за № 01-29/8484 від 14.06.2010 р. про зупинення провадження у даній справі у звязку з поданням касаційної скарги у справі №1/62-76 за позовом ТзОВ Тако ООД до спільного українсько-болгарського підприємства у формі ТзОВМодерн про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства у формі ТзОВ Модерн №14 від 14.02.2006 року у звязку з тим, що справу розглянуто без її участі, про час і місце розгляду справи не було повідомлено, хоча рішення суду, як зазначає ОСОБА_2 впливає на її права та обовязки.
Відповідно до ухвали господарського суду від 22.06.2010 р. заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 02.06.2009 р. у справі № 6/46-92 задоволено, справу призначено до розгляду та зобовязано підприємця ОСОБА_2 подати суду докази прийняття ВГСУ до розгляду касаційної скарги у справі №1/62-76.
Представник відповідача клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.
Представник позивача пояснив, що йому невідомий результат розгляду Вищим господарським судом України справи № 1/62-76.
Водночас, враховуючи фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що результат вирішення справи №1/62-76 суттєво вплине на оцінку доказів у даній справі, тому провадження у справі слід зупинити до вирішення справи №1/62-76.
У відповідності до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається судом.
На підставі вищезазначеного, керуючись ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Провадження у справі зупинити до вирішення справи №1/62-76 за позовом ТзОВ «Тако ООД»до Спільного українсько-болгарського підприємства у формі ТзОВ «Модерн»про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства № 14 від 14.02.2006 р.
Суддя Пахолюк В. А.