ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2010 р.Справа № 16/1132-10

За позовом Державної інноваційної фінансово - кредитної установи, м. Київ

до Державного підприємства "Новатор", м. Хмельницький

про стягнення 2 697 114, 56 грн.

Суддя В. В. Магера

Представники сторін:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 81/446 від 22.03.10 р.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2 526 324,36 грн. основної заборгованості, 117 756,22 грн. пені, 35 801,37 грн. інфляційних нарахувань та 17 232,61 грн. 3 % річних за неналежне виконання умов договору про надання кредиту № 07-0013/К від 08.11.07 р.

Позивач повноважного представника в судове засідання 29.06.10 р. не направив. Між тим, 25.06.10 р. від останнього на адресу суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із участю представника в іншій судовій справі.

Крім того, позивачем на адресу суду 21.06.2010 р. направлено письмове клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно відповідача та грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках відповідача.

Представник відповідача в судове засідання 29.06.10 р. прибув, письмового відзиву на позов не подав, однак проти позову та клопотання про вжиття заходів забезпечення позову заперечив.

Розглянувши письмове клопотання позивача щодо вжиття заходів для забезпечення позову, судом враховується, що згідно ст. 66 ГПК, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Разом із тим, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні письмового клопотання щодо вжиття заходів для забезпечення позову, так як він не довів, що не вжиття заходів утруднить чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно п. 1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Зважаючи на вищевикладене, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 66, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача щодо вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

Розгляд справи № 16/1132-10 відкласти на 11 год. 30 хв. „09 липня 2010 року.

Зобов'язати позивача - подати суду: оригінали установчих документів для огляду в судовому засіданні;

Зобов'язати відповідача - подати суду: копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів, оригінали установчих документів для огляду та належним чином завірені копії до матеріалів справи та докази, які є у відповідача.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера