ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа № 64/164-10

вх. № 4192/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №1-266/2 від 21.04.2010р.; ОСОБА_2 за довіреністю №1-83 від 12.02.2010р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой", м. Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма "Колос України", с. Веселе, Харківський район;

про стягнення 10200157,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Солстрой" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.№1-261 від 21.04.2010р.), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма "Колос України" суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 8973088,70грн.; пеню у розмірі 1060392,00грн.; три відсотки річних у розмірі 166677,26грн.; судові витрати покласти на відповідача. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не розрахувався з позивачем за роботи, що були виконані відповідачем на виконання умов договору підряду №01/10 від 01.10.2007р., укладеного сторонами, та додаткових угод до нього.

Ухвалою суду від 11 травня 2010 року за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

25 травня 2010 року позивач надав до канцелярії господарського суду Харківської області документи на виконання ухвали суду від 11.05.2010р.

25 травня 2010 року позивач надав до канцелярії суду клопотання (вх. №11506) про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Інспекції ДАБК Харківської області наступні докази: оригінал Свідоцтва про відповідність збудованого об"єкту проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил №20000177 від 29 липня 2009 року та ОСОБА_2 готовності об"єкту до експлуатації від 27 липня 2009 року, на підставі якого було видано вищевказане свідоцтво №20000177 від 29 липня 2009 року.

Окрім того, 25 травня 2010 року позивач надав до канцелярії господарського суду Харківської області клопотання (вх. №11548), в якому просить суд відкласти розгляд справи.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення відповідачеві 14 травня 2010 року.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд задовольняє його як таке, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів та враховуючи те, що, відповідно до ч.1 ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказв.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "14" червня 2010 р. о 10:40

Зобов"язати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування (оригінали, яких надати для огляду у судовому засіданні ); завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на момент розгляду справи; уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу підприємства.

СТОРОНАМ - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Надіслати ухвалу господарського суду Харківської області від 25.05.2010 року по справі 64/164-10 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області для виконання.

Суддя Добреля Н.С.