ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2010 р. Справа № 55/21-10 (н.р. 35/439-08)

вх. № 954/5-55 (н.р. 8354/5-35)

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

позивача-не з"явився

відповідача- не з"явився

3-ої особи- Яценка А.О.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітар-Компані" м. Харків

до Старосалтівської селищної ради с. Старий Салтів, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Товариство з обмеженою відповідальністю "Рапід"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елітар-Компані" м. Харків,звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання за ним право власності на нежитлові будівлі бази відпочинку "Салтів", а саме: рятувальну станцію, літ. "А-2"-186,1 м. кв., склад, літ. "Б-1"- 95,0 м. кв., що розташовані за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Петрівське, вул. Вовчанський шлях, 21.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 березня 2010 р. було відкладено розгляд справи на 16 березня 2010 р.

16 березня 2010 р. позивач надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надати обгрунтування правової позиції щодо залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору .

Представник позивача у призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник 3-ої особи у судовому засіданні просив суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з неявкою позивача та відповідача.

Суд, розглянувши клопотання позивача та третьої особи про відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.

Враховуючи викладене, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача та третьої особи про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "24" березня 2010 р. о 11:20

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 01.03.10 р., а саме надати до суду :

позивачу:

-правове та документальне обгрунтування позовних вимог;

-письмові пояснення та документи в обгрунтування стосовно того чи було надано позивачу у встановленому законом порядку земельну ділянку під збудоване нерухоме майно;

- письмові пояснення щодо своєї позиції стосовно заявленого клопотання про залучення Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, та фізичних осіб: ОСОБА_1, та ОСОБА_2 до участі у справі;

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 10 лютого 2010 р.

відповідачу:

- відзив на позовну заяву, правове та документальне обгрунтування своєї позиції по справі;

- письмові пояснення щодо своєї позиції стосовно заявленого клопотання про залучення Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, та фізичних осіб: ОСОБА_1, та ОСОБА_2 до участі у справі;

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 10 лютого 2010 р.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гребенюк Н.В.