ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2010 р. Справа № 4/651-40/336-09

вх. № 10681/4-40

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 19.01.2010р.);

відповідач - ОСОБА_2 (довіреність № 156-01/65 від 13.01.2010р.);

розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства Науково-дослідний інститут "Квант", м.Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" в особі філії "Київська дирекція Відкритого акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк", м. Київ

про стягнення 6942322,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство Науково-дослідний інститут "Квант" (м.Київ) звернувся до господарського суду з позовною заявою про зобов'язання відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" в особі філії "Київська дирекція Відкритого акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" виконати платіжні доручення №№ 997, 999, 1000 від 17.07.2009р., №№ 1001, 1002, 1003 від 21.07.2009р. та № 993 від 27.07.2009р. на загальну суму 6306488,20 грн.; виконати платіжні доручення в іноземній валюті № 1 від 11.08.2009р. на суму 77492,72 доларів США; виконати платіжне доручення в іноземній валюті № 1 від 11.08.2009р. на суму 3055,60 євро.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.01.2010р. (суддя Хотенець П.В.) розгляд справи № 4/651-40/336-09 за вищевказаним позовом було відкладено на 18.02.2010р. о 14:40 год.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 17.02.2010р. справу № 4/651-40/336-09 передано для розгляду судді господарського суду Харківської області Кухар Н.М., у зв'язку з відрядженням судді Хотенця П.В.

У призначеному судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для отримання в реєстраційних органах нових установчих документів, у зв'язку з реорганізацією ВАТ "Інпромбанк", та просить продовжити строк розгляду справи за межами, встановленими ст. 69 ГПК України.

Представник позивача проти клопотання представника відповідача не заперечує.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, погоджене з представником позивача, вважає його за можливе задовольнити як таке, що не суперечить чинному законодавству.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача, погоджене з представником позивача про продовженняя терміну розгляду справи поза межами передбаченими ст . 69 ГПК України.

2. Продовжити строк розгляду справи.

3. Розгляд справи відкласти на "23" березня 2010 р. о10:00

4. Позивачу надати докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви разом з доданими до неї документами.

5. Відповідачу надати уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час судового розгляду справи; документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя Кухар Н.М.