Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2010 р. Справа № Б-50/11-10

вх. № 676/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

боржника - ФОП ОСОБА_1,

ліквідатора - ОСОБА_2, ліцензія серії АВ № 499170 від 09.02.2010 р.,

представника ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_3, дов. № 02-04/658 від 09.12.2009р.,

представника ПуАТ "СЕБ Банк" - ОСОБА_4, дов. № 644 від 01.06.2010 р.

приватного нотаріуса - ОСОБА_5,

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.02.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2

До суду надійшли клопотання ліквідатора (вх. № 12901 від 08.06.2010 р.) та (вх. № 12902 від 08.06.2010р.), в яких вона просить суд зобов*язати банки ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" та ПуАТ "СЕБ Банк" скасувати арешти та інші обмеження щодо розпорядження майном ОСОБА_1.

Крім того вона просить суд зобов*язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 виключити заборону № 175 від 01.02.2008 р. з Єдиного реєстру заборон відчуження об*єктів нерухомого майна та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 виключити заставу рухомого майна рег. № 4903823 від 03.05.2007 р. з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Розглянувши надані суду клопотання, суд призначив клопотання до розгляду в судовому засіданні 21.07.2010 р.

В судовому засіданні 21.07.2010 р. ліквідатор повідомила суд, що ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" та ПуАТ "СЕБ Банк" не виконуються умов постанови суду від 24.02.2010 р. та не скасовують арешти, накладені на рухоме та нерухоме майно банкрута.

Представник ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" в даному судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання ліквідатора та зазначив, що кредитор має право ініціювати виключення запису з реєстру про обтяження рухомого майна лише у разі виконання зобов"язань по кредиту.

Представник ПуАТ "СЕБ Банк" також заперечував проти задоволення клопотання ліквідатора, проте письмових пояснень не надав.

Присутній в даному судовому засіданні приватний нотаріус ОСОБА_5 пояснила, що накладання заборони на транспортний засіб банкрута нею не вчинявся у зв"язку з тим, що накладання заборони на транспортні засоби як нотаріальна дія почала вчинятися з 01.06.2009 р. згідно закону України "Про внесення змін до Закону України "Про нотаріат" від 01.10.2008 р.

Крім того, нотаріус додала, що на той час відповідно до Інструкції про порядок реєстрації застав рухомого майна в Державному реєстрі застав рухомого майна, що затверджена Наказом Міністерства юстиції України 26.02.99 N13/5 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 26 лютого 1999 р. за N123/3416, проводилася реєстрація застав рухомого майна з внесенням відповідного запису до Державного реєстру застав рухомого майна. Таке внесення проводилося за заявою заставодержателя або заставодавця (не нотаріуса) як правило Харківською філією Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Цією інструкцією передбачене внесення змін до запису та виключення запису про реєстрацію застави рухомого майна в цьому Державному реєстрі. Це можливо здійснити на підставі п. 2.5. цієї інструкції, за яким "Виключення запису про реєстрацію застави рухомого майна в Державному реєстрі виконується у випадках: закінчення терміну п'яти років; надходження заяви заставодержателя про виключення запису з реєстру; рішення суду". Крім того сповістила, що вона за договором з ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України не підключена як реєстратор застав у Державному реєстрі застав рухомого майна, а лише як користувач та не можу вносити та вилучати записи про реєстрацію застав рухомого майна та вважає за доцільне виключити запис про реєстрацію застави за реєстр. № 4903823 від 03.05.2007 року за допомогою Харківської філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України , що здійснило його реєстрацію.

Викликаний в судове засідання приватний нотаріус ОСОБА_6 в дане судове засідання не з"явився, письмових пояснень не надав.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані документи, враховуючи необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст 65, 77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18 серпня 2010 р. о 12:00.

Зобов*язати банк ПуАТ "СЕБ Банк" надати суду письмові пояснення щодо фактів, викладених у клопотанні ліквідатора.

Зобов"язати Харківську філію ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (61001, м.Харків, пр.Гагаріна, 20а) надати суду письмові пояснення щодо заявленого ліквідатором клопотання про припинення обтяження: заставу рухомого майна - автомобіля HYUNDAI SANTA FE номер об"єкта КМНSH81DP7U178421 номер державної реєстрації: АХ2488ВА.

Викликати в судове засідання приватного нотаріуса Харківсього міського нотаріального округу ОСОБА_6 для надання пояснень по суті заявленого ліквідатором клопотання.

Зобов"язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 надати письмові пояснення щодо фактів викладених у клопотанні.

Ухвалу направити ліквідатору, ПуАТ "СЕБ Банк", ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", Харківській філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Суддя Усатий В.О.