ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2010 р.Справа № 16/1025-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Спецбудмеханізація", м. Кам'янець-Подільський

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ПП ВКФ "Будмонтажсервіс", м. Кам`янець-Подільський, вул. Пушкінська, 7;

2. ТзОВ ВКФ "Вектор ЛТД", м. Кам`янець-Подільський, вул. Укмергеська, 11;

3. ДП "Путильське лісове господарство" Чернівецька обл., смт. Путила

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.12.09р. №103-рш

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №28 від 02.06.10 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №8 від 25.03.2010 р.;

від третіх осіб: не зявились.

Суть спору: Позивач - ВАТ "Спецбудмеханізація", м. Кам'янець-Подільський звернувся до господарського суду області з позовною заявою до відповідача Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.12.09 № 103-рш.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти позову заперечив.

Треті особи повноважних представників в засідання суду не направили, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Разом із тим, окрім наданих суду усних пояснень, представниками сторін по справі заявлено письмове взаємопогоджене клопотання про продовження строку вирішення спору на більш тривалий термін.

Виходячи із вищенаведеного, судом враховується наступне:

Згідно ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Відповідно до ч.4 ст.69 ГПК України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Заявлене сторонами клопотання щодо продовження строку розгляду спору та клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи будь чиїх прав, свобод та законом охоронюваних інтересів не порушує, нормам чинного законодавства відповідає, а тому судом приймається та підлягає задоволенню. Строк вирішення спору по справі судом продовжується на більш тривалий термін.

У звязку із неявкою в судове засідання представників 3-х осіб та неподання ними витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного та всебічного розгляду матеріалів справи відкласти розгляд справи у відповідності із нормами ст. 77 ГПК України на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін про продовження строку вирішення спору на більш тривалий термін задовольнити.

Строк вирішення спору по справі № 16/1025-10 продовжити на більш тривалий термін.

Розгляд справи № 16/1025-10 відкласти на 11 год. 00 хв. „25 серпня 2010 року.

Повторно зобовязати 3-х осіб надати довідки про включення до ЄДРОПОУ, письмові пояснення з приводу позовних вимог та докази, які у 3-х осіб стосовно предмету позову.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 329.

Явка повноважних представників сторін та третьої особи в засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера