ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "22" червня 2010 р. по справі № 04/82-38

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ортос Ессет Менеджмент", що діє від свого імені в інтересах та за рахунок активів закритого недиверсіфікованого пайового венчурного інвестиційного фонду "Бізнес-Актив" ТОВ КУА "Ортос Ессет Менеджмент"

до Підприємця ОСОБА_1

про стягнення 22 906,97 грн.

Суддя: Філатова С.Т

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 18.06.2010р.

від відповідача: н/в

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ортос Ессет Менеджмент", що діє від свого імені в інтересах та за рахунок активів закритого недиверсіфікованого пайового венчурного інвестиційного фонду "Бізнес-Актив" ТОВ КУА "Ортос Ессет Менеджмент" звернулося з позовом до Підприємця ОСОБА_1 про стягнення 22 906,97грн., в т.ч. 12 155,87грн. заборгованості за товар, отриманий по накладних за період з 20.01.2009р. по 04.02.2009р. згідно договору довгострокового постачання №008 від 30.07.2008р., 2 928,73грн. пені за період з 09.03.2009р. по 21.04.2010р. згідно п.10.3 договору, 6 077,94грн. штрафу відповідно до п.10.6 договору, 1 336,79грн. інфляційних втрат за період з січня 2008р. по грудень 2009р. та 407,64грн. 3% річних за період з 09.03.2009р. по 21.04.2010р. згідно ст.625 ЦК України.

Ухвалою суду від 30.04.2010р. відповідача було зобовязано надати суду відзив (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, явку повноважного представника відповідача в судове засідання було визнано обовязковою.

Вимоги суду не виконані, відповідач в судове засідання не зявився, витребувані докази суду не надав, звернувся до суду з заявою від 21.06.2010р. про відкладення розгляду справи в звязку з перебуванням на лікарняному.

Позивач проти відкладення та продовження строку вирішення справи на більш тривалий термін не заперечує.

Враховуючи викладене, розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо.

Господарський суд відповідно до ст.77 ГПК України відкладає розгляд спору у разі неявки в судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Господарський суд, керуючись ст. 69, п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору на більш тривалий термін за заявою відповідача від 21.06.2010р., погодженою з позивачем.

2. Розгляд справи відкласти на 25.08.2010року на 14:10 год.

2. Представити суду:

2.2. Відповідача: пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає сторони, що в силу ст.4-5 ГПК України невиконання вимог ухвали суду тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання відповідачем витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя Філатова С. Т.