ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа № 60/103-10

вх. № 3076/4-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Торговий дом Астрон", м. Краматорськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ізюм

про стягнення 857,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство закритого типу "Торговий дом Астрон" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 основного боргу у розмірі 687,22 грн., пені у розмірі 82,24 грн., інфляційного збільшення у розмірі 51,87 грн. та 3% річних у розмірі 36,03 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення умов договору оренди № 26/09-01 від 09.01.2008 року не сплатив позивачу орендну плату за березень та квітень 2008 року з урахуванням інфляції, у зв`язку з чим утворилась заборгованість по орендній платі за березень 2008 р. в сумі 165,80 грн. та квітень 2008 р. - 305,42 грн., всього 471,22 грн., на вказану суму позивачем нараховано пеню за період з 11.06.2008 року по 09.12.2008 року, що становить 56,39 грн., а також 3% річних за період з 11.06.2008 року по 29.03.2010 року, що становить 25,45 грн., крім того, в порушення умов договору № Дрв-26/09-01 від 09.01.2008 року відповідачем не сплачено позивачу експлуатаційні витрати відповідно до рахунку № Др 08/01-24 від 01.08.2008 р. в сумі 216 грн., у зв`язку з чим нараховано пеню згідно п. 4.1. цього договору за період з 11.08.2008 року по 08.02.2009 року в сумі 25,85 грн., а також інфляційні за період з серпня 2008 року по лютий 2010 року, що становить суму у розмірі 51,87 грн. та 3% річних за період з 11.08.2008 року по 29.03.2010 року, що становить 10,58 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 квітня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 12 травня 2010 року о 09:40 годині.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 12 травня 2010 року надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Суд, розглянувши дане клопотання, відхиляє його як необгрунтоване та безпідставно заявлене, у даному клопотанні позивачем не наведено поважність причин неможливості направити свого представника у судові засідання для прийняття участі у розгляді справи.

Крім того, позивачем надано пояснення по справі, витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій на позивача, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на позивача, копію наказу №03-14к від 14.03.2008р., копію витягу з протоколу №02-2008 загальних зборів акціонерів від 28.02.2008р., копію банківської виписки та довідку №3.1-28/1354 від 13.04.2010р.

Суд дані документи приймає та долучає до матеріалів справи.

У письмових поясненнях позивач підтримує позов та вказує, зокрема на те, що відповідачем було сплачено частково рахунок № Др06/04-02 від 04.06.2008 р. в сумі 3852 грн., що свідчить про погодження відповідачем про сплату наданих послуг, крім того, пояснив, що розмір експлуатаційних витрат є незмінним та становить 216 грн. в місяць, з розрахунку 36 кв.м. х 6 грн. = 216 грн. згідно п. 2.1. договору № Дрв-26/09-01 від 09.01.2008 року, заборгованість по рахунку № Др08/01-24 від 01.08.2008 року не сплачена відповідачем, щодо надання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію відповідача станом на момент розгляду справи позивач пояснив, що немає можливості надати витяг з причин невизначеності органами державної влади платіжних реквізитів для перерахування грошових коштів на отримання відповідних довідок та витягів.

Відповідач у призначене судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №314, витребувані попередньою ухвалою суду документи відповідач не представив, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, необхідність витребування додаткових доказів, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 02 квітня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами - відхилити.

2. Розгляд справи №60/103-10 відкласти на "26" травня 2010 р. о 11:20

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію відповідача станом на момент розгляду справи, докази отримання відповідачем рахунків, ретельний розрахунок розміру орендної плати, що підлягала сплаті у березні 2008 року та квітні 2008 року (окремо вказати базову орендну плату за березень 2008 року з урахуванням положень п. 4.2., п.4.3. договору №26/09-01 від 09.01.2008р. та за квітень 2008 року, вказати суму орендної плати, на яку вона зросла внаслідок інфляції у березні та квітні 2008 року), докази часткової сплати відповідачем орендної плати за березень та квітень 2008 року, рахунки на оплату орендної плати за березень та квітень 2008 року, докази їх отримання відповідачем, акти виконаних робіт за березень та квітень 2008 року за договором оренди, письмові пояснення стосовно нарахування інфляції за березень 2008 року (враховуючи положення п.4.4. Договору), письмові пояснення нарахування на індекс інфляції за березень та квітень 2008 року пені з 11.06.2008р., враховуючи положення п.4.6. договору оренди щодо строку виконання зобов`язання по сплаті орендної плати та ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи (квітень 2010 р.), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про розрахункові рахунки в установах банку, докази відсутності заборгованості за договором оренди №26/09-01 від 09.01.2007р. та договором №Дрв 26/09-01 про порядок відшкодування експлуатаційних витрат від 09.01.2008р., контррозрахунок суми позову.

Позивачу надати оригінали документів доданих до позовної заяви та письмових пояснень для огляду у судовому засіданні.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/103-10