ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2010 р. Справа № 56/331-09

вх. № 9737/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1, голова правління;

ОСОБА_2 (довіреність б/н від 21.12.2009р.);

перший відповідач - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 21.01.2010р.);

другий відповідач - ОСОБА_4 (довіреність № 189 від 07.09.2009р.);

розглянувши матеріали справи за позовом

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма - центр", м.Харків

до 1) Відкритого акціонерного товариства "Обчислювальна техніка та інформатика", м.Харків,

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків

про спонукання до передачі на баланс майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма - центр" (м.Харків) звернувся до господарського суду з позовною заявою про відновлення порушеного права позивача та зобов'язання першого відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Обчислювальна техніка та інформатика" (м.Харків) та другого відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області передати на баланс позивача приміщення першого поверху будинку по вул.Дмитрівській, 5, загальною площею 122,4 кв.м. та 118,75 кв.м.

09.02.2010р. другий відповідач надав через канцелярію суду відзив на позовну заяву, який долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні представники позивача підтримують заявлені позовні вимоги у повному обсязі, надали копії Статутів ОСББ "Альма-центр", у тому числі й у новій редакції.

Надані представниками позивача копії Статутів долучено судом до матеріалів справи.

Представник першого відповідача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи владного органу, який здійснює управління спірним майном, та надати документи, які підтверджують, що майно знаходиться на балансі позивача.

Представники позивача проти клопотання представника першого відповідача заперечують.

Представник другого відповідача підтримує заявлене першим відповідачем клопотання та вважає, що відповідачем у цій справі має бути Міністерство освіти і науки України.

Розглянувши клопотання представників першого та другого відповідачів, враховуючи, що відповідачем за даним позовом повинен бути власник майна , суд вважає клопотання відповідачів обгрунтованим та таким , що підлягає задоволенню. Враховуючи викладене суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третього відповідача - Міністерство освіти і науки України.

У зв'язку із закінченням строку розгляду справи, представники сторін звернулися до суду з узгодженим клопотанням про його продовження за межами, встановленими ст. 69 ГПК України.

Суд задовольняє узгоджене клопотання сторін як таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити узгоджене клопотання сторін про продовження терміну розгляду справи поза межами передбаченими ст. 69 ГПК України.

2. Продовжити строк розгляду справи.

3. Залучити до участі у справі в якості третього відповідача -

- Міністерство освіти і науки України (01135, м.Київ, пр. Перемоги, 10).

4. Розгляд справи відкласти на "03" березня 2010 р. об 11:00

5. Позивачу надати документи чи інші докази , що підтверджують знаходження спірного будинку на його балансі.

6. Зобов'язати позивача направити на адресу третього відповідача копію позовної заяви разом з доданими до неї документами (докази направлення надати у судове засідання).

7. Третьому відповідачу надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

Суддя Кухар Н.М.