ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2010 р. Справа № 64/176-10

вх. № 4527/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 11.05.2010р.; відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства "Спецбудмеханізація", м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотекс", м. Харків;

про стягнення 60005,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Спецбудмеханізація" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. №4527/5-64), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотекс" грошові кошти, з урахуванням інфляції, у розмірі 48863,60грн. за виконані роботи, пеню за несвоєчасну сплату у розмірі 9797,12грн., 1344,88грн. за прострочення виконання зобов"язання; судові витрати: 600,06грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; з метою забезпечення позову накласти арешт на майно відповідача. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не своєчасно та не в повному обсязі розрахувався з позивачем за роботи, які позивач виконував на підставі договору №38 від 28.07.2008р.

12 липня 2010 року відповідач надав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи (вих.№34 від 12.07.2010р.), в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з тим, що відповідач отримав ухвалу господарського суду лише 08 липня 2010 року й не мав можливості ознайомитись з матеріалами справи.

12 липня 2010 року відповідач надав до канцелярії суду клопотання (вих.№35. від 12.07.2010р.) про продовження строків судового розгляду справи, в якому просить суд продовжити строк вирішення спору за межі передбачені ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

13 липня 2010 року позивач надав до канцелярії суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд, стягнути з відповідача 34087,20грн. основного боргу, 3606,77грн. пені, 14776,1грн. інфляційних витрат, 1344,82грн. річних; витрати зі сплати державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Разом з цим були надані докази надсилання відповідної заяви відповідачу.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд задовольняє його як таке, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін.

Враховуючи те, що, відповідно до ч.4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті, й відповідач не заперечує проти задоволення вказаного клопотання, суд задовільнив узгоджене клопотання сторін.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити узгоджене клопотання сторін про продовження строку вирішення спору у справі 64/176-10.

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "26" серпня 2010 р. о 10:30

Зобов"язати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування (оригінали, яких надати для огляду у судовому засіданні).

СТОРОНАМ - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.