ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 січня 2010 р. Справа № 22/83

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання: Стефанів М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТзОВ "Український промисловий банк" в особі Івано-Франківської філії, вул. Незалежності, 65, м. Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: ТзОВ "Новекс Дім", юридична адреса: вул. С. Петлюри, 6, м.Івано-Франківськ, 76000, поштова адреса: вул. Чорновола, 23 ,м.Івано-Франківськ, 76000,

про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 184/КВ-08 від 23.07.2008 р.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1 (довіреність № 150-ГО/08 від 24.04.2008 р.);

від відповідача: не з'явились;

в с т а н о в и в:

ТзОВ "Український промисловий банк" в особі Івано-Франківської філії заявлений позов до ТзОВ "Новекс" про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 184/КВ-08 від 23.07.2008р.

В судовому засіданні було встановлено, що для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин справи необхідно витребувати нові докази.

Відповідачем було подано клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.2009р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2009р. у справі №12/104-14/132, в зв'язку з вирішенням якої зупинялось провадження у даній справі, ним оскаржено до Вищого господарського суду України. В обґрунтування даного клопотання представив копію касаційної скарги з відміткою про її подання в порядку, передбаченому ст.109 ГПК України. Оскільки відповідачем представлена тільки касаційна скарга у справі №12/104-14/132 з відміткою про її подання в порядку, передбаченому ст.109 ГПК України, то для розгляду клопотання про зупинення провадження у справі суд витребовував у відповідача докази прийняття даної касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.

В судове засідання 28.01.2010р. представник відповідача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи в судовому засіданні повідомленням від 12.01.2010р. про відкладення розгляду справи, ухвалою від 12.01.2010р. вих. №0294-0296 (повідомлення №14166952 вручено 18.01.2010р.). Позивач щодо клопотання про зупинення провадження у справі 22/83 заперечив, оскільки відповідачем не подані докази, щодо прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.

Суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки згідно ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

В зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі 22/83.

Відкласти розгляд справи на 16.02.2010р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал № 23).

Зобов'язати:

Позивача: подати суду належний розрахунок пені, відсотків, докази направлення відповідачу вимоги № 03/587 від 13.05.2009р.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін зявитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153, копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя Малєєва Олена Вікторівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ помічник судді Бандура Володимир Степанович