Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2010 р. Справа № Б-50/131-09

вх. № 7317/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Лучнікова В.В.

За участю :

представника кредитора - ОСОБА_2,дов. від 18.01.2008 р., (АБ "Експрес-Банк"),ОСОБА_3, дов. від 23.12.2009 р, ОСОБА_1,

представника кредитора - ОСОБА_4, ген.директор (ТОВ "СМП-166),

ліквідатора - ОСОБА_5, ліц АВ № 158306 від 23.10.2006 р.

представника кредитора - ОСОБА_6,дов. № 8355/10/10-010 від 21.10.2009 р. (ДПІ у Ленінському районі м.Харкова)

розглянувши справу за заявою : Фінансово-будівельна корпорація "ФСК" смт. Н. Водолага

до ДП БМП "СМП-166", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.02.2010 р. ДП БМП "СМП-166" визнано банкрутом,відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_5.

До суду надійшло клопотання кредитора - ХФ АБ "Експрес-Банк" № 02-07/10-223 від 16.02.2010 р. (вх. 3076 від 16.02.2010 р.) , в якому він просить:

- відстрочити виконання постанови суду від 03.02.2010 р. у зв*язку із наявністю обставин, що роблять виконання такої постанови неможливим,

- зупинити ліквідаційну процедуру до з"ясування всіх обставин щодо дійсного фінансового стану підприємства,

- зобов"язати боржника надати суду оригінали договору № 2-МЖК підряду в капітальному будівництві від 01.09.2006 р, укладеному між ТОВ РУ НВК "Европроект ЛТД" та ДП "СМП-166" з додатками до нього, графіки надходження коштів за цим договором та акт звірки взаємних з контрагентом розрахунків станом на 01.02.2010 р.,

- затребувати виписку про рух коштів по поточному рахунку № 43, який належить банкруту з зазначенням контрагентів,

- зобов"язати ліквідатора залишити поточний рахунок, відкритий в ХФ АБ "Експресс-Банк" для проведення розрахунків з кредиторами.

Крім того, 17.02.2010 р. через канцелярію надійшла скарга від ліквідатора (вх. № 3146) на дії кредитора, члена комітету кредиторів АК "Експрес-Банк" ОСОБА_7 філії, в якій зазначено, що банк здійснив списання грошових коштів з рахунку банкрута всупереч введеного ухвалою суду від 14.09.2010 р. мораторію.

Розглянувши надані суду клопотання, суд призначив їх до розгляду в судовому засіданні 17.03.2010 р.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_7 філії АК "Експрес-Банк" подала клопотання про фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши надану заяву, з метою підготовки технічного засобу, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 15:30.

Після перерви розгляд справи відбувався з фіксацією судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні 17.03.2010 р. представник ОСОБА_7 філії АК "Експрес-Банк" повідомив, що банком повернуті на рахунок банкрута грошові кошти в сумі 90000,00 , які були списані з рахунку банкрута в якості погашення відсотків по кредиту, що стало підставою для оскарження цих дій ліквідатором в його скарзі на дії ОСОБА_7 філії АК "Експрес-Банк" (вх. № 3146).

В даному судовому засіданні ліквідатор підтвердив повернення банком коштів, у зв"язку з чим суд вважає скаргу ліквідатора на дії кредитора - члена комітету кредиторів АК "Експрес-Банк" ОСОБА_7 філії залишити без розгляду.

В судовому засіданні 17.03.2010 р. представник ОСОБА_7 філії АК "Експрес-Банк" надав клопотання (вх. № 4878), в якому до попереднього клопотання (вх. 3076 від 16.02.2010 р.) додані вимоги щодо витребування виписок з рахунків, які належать банкруту , замовникам та підрядникам, а також зобов"язання вже ліквідатора надати суду оригінали договору № 2-МЖК підряду в капітальному будівництві від 01.09.2006 р, укладеному між ТОВ РУ НВК "Европроект ЛТД" та ДП "СМП-166" з додатками до нього, графіки надходження коштів за цим договором та акт звірки взаємних з контрагентом розрахунків станом на 01.02.2010 р.,

В даному судовому засіданні представник ОСОБА_7 філія АК "Експрес-Банк" в обгрунтування наданих ним клопотань зазначив, що всі їх вимоги до суду та ліквідатора надані з метою встановлення факту наявності дебіторської заборгованості ТОВ РУ НВК "Европроект", яку на думку банку, приховує ліквідатор.

Ліквідатор повністю заперечував проти вимог банку та зазначив, що згідно фінансово-бухгалтерських документів ДП БМП "СМП-166" дебіторська заборгованість ТОВ РУ НВК "Европроект" не рахується.

Крім того, ліквідатор додав, що 31 березня 2010 року він призначив засідання комітету кредиторів, про що повідомив всіх членів кредиторів, докази чого надав суду.

Заслухавши ліквідатора та представників кредиторів, розглянувши надані ОСОБА_7 філією АК "Експрес-Банк" клопотання, суд зазначає наступне.

Щодо клопотання про відстрочення виконання постанови суду від 03.02.2010 р. та зупинення ліквідаційної процедури, то суд відмовляє в їх задоволенні з тих підстав, що Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачено таких процесуальних дій.

Щодо клопотання банку про зобов"язання ліквідатора залишити поточний рахунок відкритий в ХФ АБ "Експресс-Банк" для проведення розрахунків з кредиторами, суд зазначає, що відповідно до п.7 ст.30 Закону, ліквідатор зобов'язаний використовувати при проведенні ліквідаційної процедури тільки один рахунок боржника в банківській установі, інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором, залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника, тому вибір основного рахунку здійснюється ліквідатором за власної ініціативи, що не забороняється Законом, у зв"язку з чим суд відмовляє банку в задоволенні зазначеного клопотання.

Розглянувши клопотання банку про затребування виписки про рух коштів по поточному рахунку № 43, який належить банкруту з зазначенням контрагентів та витребування виписок з рахунків, які належать банкруту , замовникам та підрядникам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.38 ГПУ України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Сторона, прокурор, які порушують клопотання перед господарським судом про витребування доказів, повинні докладно зазначити: який доказ вимагається, підстави, з яких вони вважають, що ці докази має підприємство чи організація, і обставини, які можуть підтвердити ці докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Проте, відповідно до ст.25 Закону, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту та інше.

Відповідно до п.11 ст.30 Закону, ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Згідно п. 9 ст.7 Закону, при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

Відповідно до п.8 ст.16 Закону, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом.

Однак, в матеріалах справи не містяться докази проведення комітету кредиторів, на якому вирішувалися всі зазначенні вище питання та відсутні докази відмови ліквідатора в їх розгляді або задоволенні.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє ОСОБА_7 філії АК "Експрес-Банк" в задоволенні зазначених клопотань та приймаючи до уваги надання ліквідатором доказів скликання 31.03.2020 р. комітету кредиторів вважає за необхідне зобов"язати його розглянути на засіданні комітету кредиторів всі питання, наведені в клопотаннях члена комітету кредиторів - ОСОБА_7 філії АК "Експрес-Банк" (вх. 3076 від 16.02.2010 р.) та (вх. № 4878 від 17.03.2010 р.), результати розгляду яких зафіксувати в протоколі, який оформлений належним чином надати суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст.16, 22-34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Скаргу ліквідатора (вх. № 3146 від 17.02.2010р.) на дії кредитора -члена комітету кредиторів ОСОБА_7 філії АК "Експрес-Банк" залишити без розгляду.

Відмовити ОСОБА_7 філії АК "Експрес-Банк" в задоволенні клопотань (вх. 3076 від 16.02.2010 р.) та (вх. № 4878 від 17.03.2010 р.).

Зобов"язати ліквідатора розглянути на засіданні комітету кредиторів всі питання, наведені в клопотаннях члена комітету кредиторів - ОСОБА_7 філії АК "Експрес-Банк" (вх. 3076 від 16.02.2010 р.) та (вх. № 4878 від 17.03.2010 р.), результати розгляду яких зафіксувати в протоколі, який оформлений належним чином надати суду.

Ухвалу направити ліквідатору, членам комітету кредиторів.

Суддя Усатий В.О.