overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
6/46-837: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії.
Надіслано судом: 25.06.2015. Зареєстровано: 26.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2015.
Дата набрання законної сили: 24.06.2010
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
Справа № 6/46-837
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "24" червня 2010 р., яка набрала законної сили "24" червня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" червня 2013 р. включно.
Суддя                                                             І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
Справа № 6/46-837
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" червня 2010 р., яке набрало законної сили "24" червня 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" червня 2013 р. включно.
Суддя                                                             І.П. Шумський
З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи
Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:
Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Зачекайте, будь ласка...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" квітня 2010 р.Справа № 6/19-287
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Прокурора Бродівського району в інтересах держави вул. Щурата, 8, м.Броди, Бродівський район, Львівська область,80600 в особі Територіальної громади міста Броди Львівської області в особі Комунального підприємства "Бродитеплоенерго" вул. Гончарська, 3 а, м.Броди,Бродівський район, Львівська область,80600

до відповідача ОСОБА_1 відділу м. Тернополя вул. Галицька, 1, м.Тернопіль, 46000

про cтягнення заборгованості.

За участю представників сторін:

Прокурор: Олійник А.Д.

Позивача: ОСОБА_2

Відповідача: ОСОБА_3

Суть справи:

Прокурор Бродівського району в інтересах держави в особі Територіальної громади міста Броди в особі Комунального підприємства "Бродитеплоенерго" звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 відділу м. Тернополя про стягнення 330684,45 грн. заборгованості.

Розгляд справи призначений вперше на 24.03.2010 року неодноразово відкладався, востаннє до 22.04.2010 року.

В судовому засіданні 22.04.2010 року представник позивача заявив усне клопотання про збільшення розміру заявлених до стягнення позовних вимог. Прокурор дане клопотання підтримав.

Крім того, заявою від 22.04.2010 року сторони просили продовжити термін розгляду справи №6/19-287.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи збільшення позовних вимог, суд прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових документів, вказані обставини, згідно з п.3 ч.1 ст. 77 ГПК України, є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-3, 22,29,33, 38, 43, 65, п.п.1,2,3 ч.1 ст. 77, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти збільшення позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на 06.05.2010 року на 15:00 год.

3. Зобовязати сторони подати в судове засідання

Позивача: обгрунтований розрахунок збільшених вимог (із зазначенням періоду виникнення).

Відповідача: відзив на позов, з врахуванням збільшених вимог, докази на підтведження викладеного в ньому, довідку статуправління про включення до ЄДРПОУ.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" листопада 2010 р.Справа № 6/14-223
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув скаргу у справі

За позовом ОСОБА_1 особи - суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, вул. Маковея, 4/17, м.Чортків, Тернопільська область,48500

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3 АДРЕСА_1,48500

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Госпрозрахунковий ринок Чортківського РайСт (вул. Ринок,18, м.Чортків, Тернопільська область)

про усунення перешкод у користуванні майном.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 26.03.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 особа-суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 задоволено, та постановлено :

1.Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 АДРЕСА_2, іден. № звільнити нежитлові приміщення, а саме : 1-21 півпідвал площею 9,9 кв.м., 1-22 півпідвал площею 32,6 кв.м., 1-23 півпідвал площею 10,2 кв.м., які знаходяться в приміщенні критого м'ясного ринку по вул. Ринок,20 в м.Чорткові, зазначеного в генплані під літерою "А", передавши їх ОСОБА_1 особі - суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_2 вул. Маковея, 4/17 м. Чортків, Тернопільська область іден. №.

2.Стягнути з ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_3 АДРЕСА_2, іден. №,-

- на користь ОСОБА_1 особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 вул. Маковея, 4/17 м. Чортків, Тернопільська область іден. № - 85 грн., сплаченого державного мита, 236 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу, про що, 08.06.2010 року видано відповідний наказ.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду України 06.05.2010 року рішення господарського суду Тернопільської області від 26.03.2010 року у справі №6/14-223 залишено без змін, а апеляційну скаргу СПД-ФО ОСОБА_3 без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.08.2010 року у справі №6/14-223 в задоволенні касаційної скарги СПД-ФО ОСОБА_3 відмовлено.

Разом з тим, 15 листопада 2010 року на адресу господарського суду Тернопільської області, від ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, в порядку ст. 121-2 ГПК України, надійшла скарга б/н від 12.11.2010 року на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Чортківського управління юстиції.

Відповідно до ч.2 ст.121-2 ГПК України, оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86,121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Розгляд скарги на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Чортківського управління юстиції призначити на 26 листопада 2010 року на 15 год. 20 хв.

2. Зобовязати учасників процесу подати в судове засідання:

СПД - ФО ОСОБА_2

СПД - ФО ОСОБА_3 - за наявності письмові заперечення на скаргу, докази на їх підтвердження.

Госпрозрахунковий ринок Чортківського РайСт

Відділ ДВС Чортківського управління юстиції - за наявності - письмові заперечення на скаргу, виконавче провадження по виконанню судових рішень у справі №6/14-223.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" квітня 2010 р.Справа № 6/19-287
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Прокурора Бродівського району в інтересах держави вул. Щурата, 8, м.Броди, Бродівський район, Львівська область,80600 в особі Територіальної громади міста Броди Львівської області в особі Комунального підприємства "Бродитеплоенерго" вул. Гончарська, 3 а, м.Броди,Бродівський район, Львівська область,80600

до відповідача ОСОБА_1 відділу м. Тернополя вул. Галицька, 1, м.Тернопіль, 46000

про cтягнення заборгованості.

За участю представників сторін:

Прокурор: Олійник А.Д.

Позивача: ОСОБА_2

Відповідача: не з'явився

Суть справи:

Прокурор Бродівського району в інтересах держави в особі Територіальної громади міста Броди в особі Комунального підприємства "Бродитеплоенерго" звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 відділу м. Тернополя про стягнення 330684,45 грн. заборгованості.

В судове засідання, перенесене на 01.04.2010 року уповноважений представник відповідача не зявився, відзив на позов не подав. Проте від нього надійшло письмове клопотання про перенесення розгляду справи на інший час в зв'язку з відрядженням представника ОСОБА_1 відділу м. Тернополя .

Позивач витребуваних документів не подав.

Вказані обставини, згідно з п.п.1,2 ч.1 ст. 77 ГПК України, є підставами для відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-3, 33, 38, 43, 65, п.п.1,2,3 ч.1 ст. 77, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.04.2010 року на 10:20 год.

2. Зобовязати сторони подати в судове засідання

Позивача: : докази встановлення рахунків на стягувану суму боргу, довідку статуправління про включення відповідача до ЄДРПОУ

Відповідача: відзив на позов, докази на підтвердження викладеного в ньому,

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" липня 2010 р.Справа № 6/33-616
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" червня 2010 р., яке набрало законної сили "06" липня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Тютюн" (вул. ОСОБА_1, 1, м. Тернопіль, код 30622532)
- 102 (сто дві) грн. державного мита в доход Держбюджету.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "06" липня 2013 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" липня 2010 р.Справа № 6/33-616
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" червня 2010 р., яке набрало законної сили "06" липня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Тютюн" (вул. ОСОБА_1, 1, м. Тернопіль, код 30622532)
- 102 (сто дві) грн. державного мита в доход Держбюджету.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "06" липня 2013 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" грудня 2010 р.Справа № 6/16-242
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "01" липня 2010 р., яке набрало законної сили "25" листопада 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2010р.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Угорська, 24/6 м. Львів інд. № НОМЕР_1
- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Артекс" вул. Артилерійська, 3 м. Одеса код 25040354 31 968 (тридцять одну тисячу дев'ятсот шістдесят вісім) грн. компенсації за порушення майнових авторських прав .
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" листопада 2013 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" грудня 2010 р.Справа № 6/16-242
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "01" липня 2010 р., яке набрало законної сили "25" листопада 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2010р.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Угорська, 24/6 м. Львів інд. № НОМЕР_1
- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Артекс" вул. Артилерійська, 3 м. Одеса код 25040354 31 968 (тридцять одну тисячу дев'ятсот шістдесят вісім) грн. компенсації за порушення майнових авторських прав .
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" листопада 2013 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" квітня 2010 р. Справа № 6/33-616
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області в інтересах держави вул. Білецька, 51,м.Тернопіль,46000 в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3, м.Тернопіль,46000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Тютюн" вул. ОСОБА_1, 1, м.Тернопіль,46000

про cтягнення 937,53 грн. збитків заподіяних в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферу.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" травня 2010 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому.

Суддя І.П. Шумський

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" травня 2010 р. Справа № 6/30-559
УХВАЛА

за зустрічним позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. В.Великого, 7/60, м.Тернопіль,46000

до Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" вул. Опільського, 5, м.Тернопіль,46001

про спонукання внести зміни у кредитний договір №17.69-08/КЛ від 23.06.2008 року та укласти Додаток №1 "Графік погашення Кредиту та сплати процентів" передбачений умовами даного кредитного договору

Суддя Шумський І.П.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву.

2. Призначити до розгляду в засіданні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького,14а на 14 травня 2010 року о 14 год.20 хв., зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобовязати сторони подати в засідання:

Фізичну особу підприємця ОСОБА_1

ВАТ "ВТБ Банк" в особі Тернопільської філії ВАТ "ВТБ Банк" : відзив на зустрічний позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" квітня 2010 р.Справа № 6/26-490
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 вул. Коновальця, 10а/4, м.Тернопіль,46000

до відповідача Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 вул. Живова, 37/68, м.Тернопіль,46000

про визнання договору оренди дійсним, визнання права власності.

За участю представників сторін:

Позивача : не з'явився

Відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_2

Суть справи:

Суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про визнання договору оренди з правом викупу, не посвідченого нотаріально, дійсним та визнання права власності на 1/2 частини власності гаражів легкового автотранспорту по вул. Микулинецька,8, в м.Тернопіль, які належать ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 25 березня 2010 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 15 квітня 2010 року.

В судове засідання 15.04.2010 рокупредставник позивача не зявився.

Вказана обставина, згідно з п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України, є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-3, 33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06 травня 2010 року на 14 год. 20 хв.

2. Зобовязати сторони подати в судове засідання

Позивача:

Відповідача:

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" травня 2010 р.Справа № 6/26-490
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 вул. Коновальця, 10а/4, м.Тернопіль,46000

до відповідача Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 вул. Живова, 37/68, м.Тернопіль,46000

про визнання договору оренди дійсним, визнання права власності.

За участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: не з'явився

Суть справи:

Суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про визнання договору оренди з правом викупу, не посвідченого нотаріально, дійсним та визнання права власності на 1/2 частини власності гаражів легкового автотранспорту по вул. Микулинецька,8, в м.Тернопіль, які належать ОСОБА_2.

Розгляд справи призначений вперше на 15 квітня 2010 року неодноразово відкладався, востаннє до 06.05.2010 року .

В судове засідання 06.05.2010 року представник позивача не зявився, проте від нього надійшло письмове клопотання про перенесення слухання справи на інший час .

Окрім того, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових документів.

Вказана обставина, згідно з п.1,3 ч.1 ст. 77 ГПК України, є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-3, 33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.05. 2010 року на 11 год. 50 хв.

2. Зобовязати сторони подати в судове засідання

Позивача: письмові докази звернення до відповідача з приводу нотаріального посвідчення договору від 31.08.2004 року, письмово повідомити про наслідки розгляду ВС України скарги на ухвалу апеляційного суду від 10.02.2009 року та ухвалу ВС України від 27.05.2009 року.

Відповідача:

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" травня 2010 р.Справа № 6/35-643(6/79-1276)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

Розглянув матеріали справи

За позовом Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Ясинуватської дирекції залізничних перевезень вул. Скрипника, 97, м.Ясинувата, Ясинуватський район, Донецька область,86000

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Метопал" вул. Л. Українки, 7, смт Дружба, Теребовлянський район, Тернопільська область,48130

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відкрите акціонерне товариство "ММК ім. Ілліча" (вул. Левченка,1, м. Маріуполь, Донецька область).

про стягнення штрафу в сумі 71035,00 грн..

За участю представників сторін:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - не з'явився

Суть справи:

Державне підприємство "Донецька залізниця" в особі Ясинуватської дирекції залізничних перевезень звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Метопал" про стягнення штрафу в сумі 71035,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 23 березня 2010 року касаційну скаргу ДП "Донецька залізниця" в особі Ясинуватської дирекції залізничних перевезень задоволено, а справу №6/79-1276 повернуто до місцевого господарського суду для розгляду по суті заявлених вимог.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08 квітня 2010 року справу прийнято до провадження суддею Шумським І.П. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.05.2010 року, яке пізніше було відкладено до 14.05.2010 року.

Ухвалою суду від 06.05.2010 року у зв'язку з наявністю договірних відносин ОСОБА_1 підприємства "Метопал" з ВАТ ММК ім. Ілліча (одержувача вантажу за накладною №36459240 від 19.02.2009 року), останній залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В чергове судове засідання 14.05.2010 року уповноважені представники сторін та третьої особи не з'явислись, позивач витребуваних документів суду не представив.

Проте, від відповідача надійшло письмове клопотання про перенесення розгляду справи на інший час.

Вказані обставини, згідно з ст. 77 ГПК України, є підставами для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4-3,27, 33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 28 травня 2010 року на 12 год. 00 хв.

2.Зобовязати сторони повторно подати в судове засідання:

позивача: докази надіслання копії позовної заяви третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

відповідача

третю особу : письмові пояснення по суті позовних вимог та докази на їх підтвердження.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" квітня 2010 р.Справа № 6/20-289
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Прокурора Бродівського району в інтересах держави вул. Щурата, 8, м.Броди, Бродівський район, Львівська область,80600 в особі Територіальної громади міста Броди Львівської області в особі Комунального підприємства "Бродитеплоенерго" вул. Гончарська, 3 а, м.Броди,Бродівський район, Львівська область,80600

до відповідача ОСОБА_1 відділу м. Тернополя вул. Галицька, 1, м.Тернопіль, 46000

про cтягнення заборгованості.

За участю представників сторін:

Прокурор: Свачій М.І.

Позивача: ОСОБА_2

Відповідача: ОСОБА_3

Суть справи:

Прокурор Бродівського району в інтересах держави в особі Територіальної громади міста Броди в особі Комунального підприємства "Бродитеплоенерго" звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 відділу м. Тернополя про стягнення 783986,10 грн. заборгованості.

Розгляд справи призначений вперше на 24.03.2010 року неодноразово відкладався, востаннє до 22.04.2010 року.

В судовому засіданні 22.04.2010 року представник позивача зменшив розмір заявлених до стягнення позовних вимог. Прокурор дане клопотання підтримав.

Крім того, заявою від 22.04.2010 року сторони просили продовжити термін розгляду справи №6/20-289.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових документів, вказані обставини, згідно з п.3 ч.1 ст. 77 ГПК України, є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-3, 22,29,33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.05.2010 року на 15:20 год.

2. Зобовязати сторони подати в судове засідання

Позивача:

Відповідача: відзив на позов, докази на підтведження викладеного в ньому, довідку статуправління про включення до ЄДРПОУ.

Суддя І.П. Шумський