ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2010 р.Справа № 6/1400-10

за позовом Прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі:

Управління агропромислового розвитку Кам'янець-Подільської райдержадміністрації м. Кам'янець-Поідільський

Органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у даних спірних правовідносинах - Міністерства аграрної політики України м. Київ

За участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Головного управління Державного казначейства України в Хмельницькій області м. Хмельницький

2. Контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області м. Хмельницький

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" с. Гаврилівці Кам'янець - Подільського району

про стягнення 40918,00 грн.

Суддя Танасюк О.Є.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 614/01-09 від 09.08.2010 р.

відповідача: не зявився

третіх осіб: 1. ОСОБА_2 представник за довіреністю № 14-14/130-4047 від 14.05.2010 р.

2. ОСОБА_3 представник за довіреністю № 50 від 10.08.2010 р.

прокуратури: ОСОБА_4 прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

за участю: ОСОБА_5 представник Кам'янець-Подільської райдержадміністрації - за довіреністю № 5/02-16 від 11.01.2010 р.

Суть спору: Прокурор Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Кам'янець-Подільської райдержадміністрації м. Кам'янець-Поідільський, Органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у даних спірних правовідносинах - Міністерства аграрної політики України м. Київ за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головного управління Державного казначейства України в Хмельницькій області м. Хмельницький та Контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області м. Хмельницький до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" с. Гаврилівці Кам'янець - Подільського району про стягнення 40918,00 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що за результатами проведених зустрічних звірок щодо підтвердження законності отримання дотацій, у СТОВ „Обрій встановлено наявність простроченої більш як півроку заборгованості перед бюджетом по сплаті прибуткового податку.

Вказує, що відповідач в порушення вимог постанов Кабінету Міністрів України № 348 від 01.03.2007 р, № 256 від 21.02.2007 р., № 259 від 21.02.2007 р., звернувся з заявою на отримання фінансової підтримки з державного бюджету при наявності простроченої більш як півроку заборгованості перед бюджетом по сплаті прибуткового податку. Вищезазначене призвело до незаконного одержання СТОВ „Обрій дотацій протягом 2007 та І кварталу 2008 р. на загальну суму 40918,00 грн.

Листом управління агропромислового розвитку Камянець-Подільської районної державної адміністрації від 04.07.2008 р. зобовязано СТОВ „Нефедівське повернути кошти державної дотації на розвиток тваринництва в сумі 1200,00 грн., дотації на розвиток рослинництва 38000,00 грн., надання фінансової підтримки через механізм здешевлення короткострокових та середньострокових кредитів в сумі 1718,00 грн.

Зазначає, що відповідач отримані кошти не повернув, тому за ним рахується заборгованість в сумі 40918,00 грн.

В судовому засідання представники позивача та прокуратури позовні вимоги підтримали, посилаючись на те, що вони підтвердженні доказами, наявними в матеріалах справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Проте у суду відсутня інформація про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 38 ГПК України витребувати інформацію в державного реєстратора Хмельницької міської ради та Хмельницького обласного управління статистики з приводу реєстрації та юридичної адреси Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій".

Представник третьої особи (Головного управління Державного казначейства України в Хмельницькій області) подав письмове пояснення № 14-14/211-6787 від 09.08.10 р., в якому зазначає, що комісія, яка утворюється управлінням агропромислового розвитку райдержадміністрації розглядає подані заявниками документи, встановлює достовірність наведених у них даних, обстежує посіви, складає акт за результатами перевірки та приймає рішення щодо включення (не включення) заявника до реєстру сільськогосподарських підприємств, що мають право на отримання бюджетних коштів. Після прийняття рішення про виділення дотаційних коштів, Управління агропромислового розвитку райдержадміністрації на підставі документів, поданим заявниками, надсилають відповідним органам Державного казначейства реєстри сільськогосподарських підприємств та платіжні доручення для перерахування бюджетних коштів на поточні рахунки сільськогосподарських підприємств в установах банків.

Камянець-Подільське управління Державного казначейства ГУ ДКУ в Хмельницькій області на виконання вимог п. 8 Постанови КМУ № 256 від 21.02.2007 р., п. 3 Постанови КМУ № 348 від 01.03.2007 р., п. 2,13 Постанови КМУ № 259 від 21.02.2007 р., та на основі наданих розпорядником (управлінням АПР Камянець-Подільської РДА) документів в межах асигнувань передбачених на ці цілі, здійснило видатки коштів з казначейського рахунку, відкритого для обслуговування управління АПР Камянець-Подільської РДА у вигляді державної дотації СТОВ „Нефедівське на розвиток тваринництва в сумі 1200,00 грн., рослинництва 38000,00 грн., на фінансову підтримку через механізм здешевлення короткострокових та середньострокових кредитів в сумі 1718,00 грн., разом 40918,00 грн.

Представник третьої особи (Контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області) подав клопотання від 10.08.2010 р. про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки копію позову управлінням не було отримано.

За таких обставин, у звязку з неявкою представника відповідача, клопотання представника третьої особи 2, неподання ним письмового пояснення, необхідність витребування інформації в державного реєстратора Хмельницької міської ради та Хмельницького обласного управління статистики, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду спору, а також враховуючи те, що справи в господарських судах вирішуються на принципах рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 38, п. 2, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 6/1400-10 відкласти на 12 год. 45 хв. 18 серпня 2010 року.

2. Зобов'язати позивача надати документацію щодо підстав надання дотацій відповідачу, направити копію позовної заяви третій особі - Контрольно-ревізійному управлінню в Хмельницькій області, докази надіслання подати суду.

3. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

4. Зобовязати третю особу Контрольно-ревізійне управління в Хмельницькій області подати письмове пояснення з приводу позовних вимог.

5. Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобовязати державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської ради до 18.08.2010 р. надати інформацію про наявність чи відсутність в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" (с. Гаврилівці Кам'янець - Подільського району, код 14178523 та за якою адресою його зареєстровано.

6. Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобовязати Хмельницьке обласне управління статистики надати суду до 13.08.2010р. довідку про наявність чи відсутність в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" (с. Гаврилівці Кам'янець - Подільського району, код 14178523 та за якою адресою його зареєстровано.

Визнати явку повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання обовязковою.

Суддя О.Є. Танасюк