ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2010 р.Справа № 16/19/118

За позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі

1. Хмельницької міської ради м. Хмельницький

2. Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Відділу капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області, м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку по вул. Чорновола,176/1 „Партнер,

м. Хмельницький,

2. Міського комунального підприємства „Хмельницькводоканал, м. Хмельницький

про стягнення 603 517,91 грн.

Суддя Магера В.В.

Представники сторін:

Від позивача 1: ОСОБА_1 за довіреністю №02-11-910 від 17.07.2006р.

Від позивача 2: ОСОБА_2 за довір. від 16.10.2009 р.;

Від відповідача: не зявився;

Від 3-ї особи 1: ОСОБА_3 голова обєднання

Від 3-ї особи 2: не зявився;

За участю прокурора Арещенков А.А. помічник прокурора м. Хмельницького

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 603 517,91 грн. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок витоку каналізаційних стоків з каналізаційно-насосної станції житлового комплексу по вул. Чорновола, 176/1 в м. Хмельницькому.

Представники позивачів та прокурор в засіданні суду прибули, позовні вимоги підтримали, наполягали на задоволенні позовних вимог.

Крім того, прокурором на вимогу суду подано письмове пояснення на відзив відповідача, згідно якого прокурор вважає заперечення відповідача необґрунтованим та суперечливим, оскільки як вбачається із їх змісту каналізаційно-насосна станція житлового комплексу по вул. Чорновола, 176/1, у м. Хмельницькому перебуває одночасно у власності МКП „Хмельницькводоканал та ОСББ „Партнери.

Посилається на те, що згідно положень постанови КМ України № 1243 від 22.09.2004 р. складання і підписання робочою комісією акта про готовність закінченого будівництвом об'єкта свідчить про здачу підрядником каналізаційно-насосної станції замовнику - ВКБ УМВС в Хмельницькій області, яка стала її власником. Однак вважає, що відповідачем вимоги вказаної Постанови в повному обсязі не виконано та належним чином КНС в експлуатацію не прийнята.

Крім того, стверджує, що згідно з п.2.1. Положення „Про безпечну та надійну експлуатацію зовнішніх мереж і споруд водопостачання й каналізації, затвердженого наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 03.04.1998 року, підприємство водопровідно-каналізаційного господарства є, як правило, власником мережі або споруди ВК, тобто вказана норма не є імперативною та не визначає форму власності каналізаційно-насосних станцій, а лише констатує той факт, що власниками мережі або споруди ВК є, як правило, підприємство водопровідно-каналізаційного господарства.

Вважає твердження відповідача про те, що власником вказаної КНС є МКП „Хмельницькводоканал, безпідставним також і тому, що відповідно до п. 1.5. „Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству № 65 від 01.07.2007 року, водоканал обслуговує лише вуличні, квартальні та дворові водопровідні й каналізаційні мережі, споруди та обладнання, а також технологічні прилади та пристрої на них, які перебувають у нього на балансі. Однак, відповідачем не вжито відповідних заходів для передачі КНС в комунальну власність.

При цьому, прокурор вказує про безпідставність посилання відповідача на те, що відповідно до редакції ст. 876 ЦК України, яка була чинна на момент введення КНС в експлуатацію, власниками об'єкта будівництва або результату інших будівельних робіт до їх здачі замовникові є підрядник. Оскільки відповідачем вимоги Постанови КМУ № 1243 при введенні КНС в експлуатацію не виконано, а на момент виникнення спірних правовідносин вже діяла редакція ст. 876 ЦК України, відповідно до якої замовник є власником об'єкта закінченого будівництва, то ВКБ УМВС України в Хмельницькій області є власником КНС.

Тому, не погоджується із твердженням, що КНС перебуває у власності ОСББ „Партнери, оскільки відповідно до договору, укладеного між ВКБ УМВСУ в Хмельницькій області та ОСББ „Партнери, ОСББ обслуговує лише внутрішні мережі.

Представники відповідача в засідання суду не прибули. Між тим, на адресу суду направлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в звязку з перебуванням представника у відряджені.

Представник 3-ої особи-1 (ОСББ „Партнер) в засіданні суду прибув, позицію, викладені в письмовому поясненні підтримав.

Представник 3-ої особи-2 (МКП „Хмельницькводоканал) в засіданні суду не зявився, поважні причини неявки не повідомив.

Згідно вимог ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою представників сторін (п.1 ч.1 ст.77 ГПК України.).

В звязку з неявкою представників відповідача в судове засідання, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.77 ГПК України. При цьому судом зазначається, що причина неявки представника сторони відповідача не є поважною, оскільки в судове засідання викликався не конкретний представник, а повноважна особа.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №16/19/118 відкласти на 10 год. 30 хв. „25 червня 2010 року.

Зобовязати позивача-1 надати копію рішення виконавчого комітету міської ради від 27.12.2005р. №923, надати інформацію про те, чи приймалися державною комісією в експлуатацію обєкти вказані в акті робочої комісії, в тому числі і КНС.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області (м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, каб. 329).

Явка повноважних представників сторін, прокурора та третіх осіб в засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 7 прим. :

1 - до справи;

2,3 позивачам;

4 - відповідачу;

5 прокуратура м. Хмельницького

6- ОСББ „Партнер, АДРЕСА_1

7- МКП „Хмельницькводоканал, м. Хмельницький, вул.Водопровідна,75.