overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2010 р.Справа № 6/2071-10

за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 398,97 грн. заборгованості в т.ч., 326,48 грн. - основний борг, 55,28 грн. -борг внаслідок інфляційних процесів, 17,21 грн. - 3% річних

Суддя Танасюк О. Є.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 449 від 31.03.2010 р.

відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький 18475,49 грн., з яких: 398,97 грн. заборгованості в т.ч., 326,48 грн. - основний борг, 55,28 грн. -борг внаслідок інфляційних процесів, 17,21 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що 25.12.2002 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів № 1470, відповідно до якого щомісячно відповідачу виставлялися до оплати рахунки за надані послуги згідно затверджених тарифів.

Вказує, що відповідач здійснює оплату несвоєчасно та не в повному обсязі, чим порушує вимоги чинного законодавства та умови укладеного договору.

Станом на 02.11.2010 р. заборгованість відповідача на надані послуги за період з 01.11.2008 р по 28.02.2009 р. становить 326,48 грн. Також позивач просить стягнути 55,28 коп. індексу інфляції та 17,21 грн. 3% річних.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засіданні не зявився. На адресу суду повернулася ухвала від 25.11.2010 р. з відміткою поштового відділення про те, що зазначена неповна адреса ОСОБА_1

На виконання ухвали суду від 15.11.2010 р. відділом державної реєстрації Хмельницької міської ради надано ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №7702822 станом на 02.12.2010 р, з якого вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець 21.11.2000 р. та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, у звязку з неявкою відповідача в судове засідання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а також враховуючи те, що справи в господарських судах вирішуються на принципах рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 6/2071-10 відкласти на 10 год. 15 хв. „16 грудня 2010 року, який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т. 316 ).

2. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, письмовий відзив на позов та докази, які є у відповідача.

3. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя О.Є. Танасюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" листопада 2010 р.Справа № 6/1994-10

Суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі Чемеровецької селищної ради смт. Чемерівці Чемеровецького району Хмельницької області

до Приватного підприємця ОСОБА_1 смт. Чемеривці Чемеровецького району Хмельницької області

про - зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 156 м. кв. земель загального користування Чемеровецької селищної ради

- стягнення 1291,28 грн. шкоди за фактичне користування земельної ділянки площею 156 м. кв. земель загального користування Чемеровецької селищної ради

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 год. "23" листопада 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 316.

3. Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду, а належним чином завірені копії в матеріали справи.

4. Зобовязати відповідача подати в судове засідання копію Свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.

5. Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобовязати державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської ради до 23.11.2010 р. надати інформацію про наявність чи відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ПП Білого ОСОБА_2 ( смт. Чемеривці Чемеровецького району Хмельницької області, вул. Подільська, 11, код НОМЕР_1) та за якою адресою він зареєстрований.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 6 прим. : 1 - до справи,

2 - позивачу, 3 - відповідачу.

4 - прокуратурі Чемеровецького району,

5 - прокуратурі Хмельницької області,

6 - державному реєстратору. Секретар с/з ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" серпня 2010 р.Справа № 16/1554-10

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-комерційної фірми "Хмельницький центральний універмаг" м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 18.08.2010р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 14:30 год. "07" вересня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 329

Крім того, позивачем подано письмове клопотання в порядку ст. ст. 66,67 ГПК України, згідно якого просить суд винести ухвалу про забезпечення позову, якою заборонити відповідачу вчиняти певні дії, а саме: проведення реєстраційних змін до установчих документів ТОВ Торговельно-комерційної фірми «Хмельницький ЦУМ» на підставі рішень, прийнятих на позачергових загальних зборах учасників товариства від 18 серпня 2010 року, оскільки, у разі, якщо дані реєстраційні дії будуть проведені, це може ускладнити виконання рішення суду.

Суд, враховуючи приписи ст. ст. 66, 67 ГПК України, вважає за необхідне подане позивачем клопотання про забезпечення позову відхилити, оскільки позивачем на подано доказів на підтвердження того, яким чином невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, оригінали установчих документів (для огляду в засіданні суду).

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Магера

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" листопада 2010 р.Справа № 6/2073-10

Суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 921,06 грн., з яких: 867,48 - основний борг, 39,51 грн. - індекс інфляції, 14,07 - 3% річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "09" грудня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 316.

3. Зобовязати відповідача подати в судове засідання копію Свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.

4. Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобовязати державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської ради до 09.12.2010 р. надати інформацію про наявність чи відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ПП Конопко ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) та за якою адресою вона зареєстрована.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4 - державному реєстратору. Секретар с/з ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" грудня 2010 р.Справа № 6/2171-10

Суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Ізяславського районного споживчого товариства м. Ізяслав Хмельницької області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Білогородка Ізяславського району Хмельницької області

про стягнення 9112,75 грн. заборгованості, з яких: 8558,00 грн. - основний борг по несплаті за орендоване приміщення, 471,03 грн. - пеня, 83,72 грн. - інфляція

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "23" грудня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 316.

3. Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру.

4. Зобовязати відповідача подати в судове засідання копію Свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.

5. Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобовязати державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської ради до 23.12.2010 р. надати інформацію про наявність чи відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ПП Хорошого ОСОБА_2 (с. Білогородка, вул. Садова, 19 Ізяславського району) та за якою адресою він зареєстрований.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4 - державному реєстратору. Секретар с/з ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2010 р.Справа № 16/1132-10

За позовом Державної інноваційної фінансово - кредитної установи, м. Київ

до Державного підприємства "Новатор", м. Хмельницький

про стягнення 2 697 114, 56 грн.

Суддя В. В. Магера

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 1163 від 18.06.10 р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю № 81/446 від 22.03.10 р.

Від прокуратури: не зявився;

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2 526 324,36 грн. основної заборгованості, 117 756,22 грн. пені, 35 801,37 грн. інфляційних нарахувань та 17 232,61 грн. 3 % річних за неналежне виконання умов договору про надання кредиту № 07-0013/К від 08.11.07 р.

Представник позивача в судове засідання 09.07.2010 р. зявився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, крім того повідомив суд, що відповідачем здійснено часткову оплату заборгованості.

Представник відповідача в засідання суду прибув та заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи після 20.09.2010 р. у звязку із можливістю провести оплату боргу. Крім того, представник відповідача повідомив суд про те, що ДП „Новатор частково погашено заборгованість, а саме в розмірі 1 094 740,56 грн. На підтвердження повідомленого представником сторони подано копії платіжних доручень, що підтверджують сплату заборгованості, а також акти звірки розрахунків від 18.01.2010 р. та станом на 01.08.2010 р.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи після 20.09.2010 р. не заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, присутніх в судовому засіданні 26.08.10 р., судом враховується, що згідно п. 3 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату, в звязку з необхідністю витребувати у позивача розрахунок суми позову.

Керуючись п.3 ст.77, ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи № 16/1132-10 відкласти на 10 год. 00 хв. „22 вересня 2010 року.

Зобов'язати позивача - подати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог, з урахуванням оплат, що були здійснені відповідачем.

Зобов'язати відповідача подати суду відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 329.

Явка повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання обов'язкова.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 4 прим.:1-до справи;2 - позивачу; 3-відповідачу; 4-в прокуратуру області.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2010 р.Справа № 16/8/6018

За позовом відкритого акціонерного товариства „Хмельницьктранс м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Камянець-Подільський

про зобовязання звільнити територію автобусної станції та перенесення кіоску

Суддя Д.І. Радченя

За участю представників сторін:

Від позивача не викликався

Від відповідача не викликався

(Про призначення до розгляду клопотання ПП ОСОБА_1 в порядку ст. 121 ГПК України про зупинення виконавчого проваження )

Рішенням господарського суду від 26.02.2009р. по справі № 16/8/6018 задоволено позов ВАТ „Хмельницьктранс до ПП ОСОБА_1 м.Камянець-Подільський зобовязання звільнити територію автобусної станції у м.Камянці- Подільському та перенесення торгового кіоску.

ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вказаного рішення та зобовязано відповідача в добровільному порядку звільнити земельну ділянку в строк до 28 жовтня 2010 року.

9 листопада 20010 року підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Хмельницької області в порядку ст.121 ГПК України про зупинення виконавчого провадження до розгляду по суті Камянець-Подільським міськрайонним судом адміністративної справи № 2-а-1664/2010 за позовом ОСОБА_1 до Камянець-Подільської міської ради про визнання протиправною бездіяльності міської ради та спонукання до вчинення дій.

У відповідності до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З огляду на викладене подану заяву відповідача ПП ОСОБА_1 належить призначити до розгляду в засіданні суду з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, - суд

у х в а л и в :

Заяву ПП ОСОБА_1 подану в порядку ст. 121 ГПК України про зупинення виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Хмельницької області від 15.02.2010 року № 16/8/6018 призначити до розгляду в засіданні суду на 12 год. 00 хв. 22 листопада 2010 року .

Зобовязати підприємця ОСОБА_1 надати суду докази відсилки копії зазначеної заяви позивачу ВАТ „Хмельницькагротранс.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Д. І. Радченя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2010 р.Справа № 16/2106-10

За позовом Прокурора Красилівського району, м. Красилів в інтересах держави в особі

1. Красилівської районної державної адміністрації, м. Красилів;

2. Управління Держкомзему в Красилівському районі, м. Красилів;

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Кременчуки Красилівського району Хмельницької області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування завданої шкоди в сумі 722,89 грн.

Суддя В. В. Магера

Представники сторін:

від позивача 1: ОСОБА_2 за довіреністю № 49/08-14-3213/2010 від 04.10.10 р.;

від позивача 2: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від прокуратури: не з`явився.

Суть спору: Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду із позовом, згідно якого просить суд зобов`язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку із земель сільськогосподарського призначення площею 0,8 га на території Великоорлинецької сільської ради та стягнути з відповідача до спеціального фонду державного бюджету 722,89 грн. збитків, заподіяних самовільним зайняттям земельної ділянки.

Представник позивача 1 в судове засідання 13.12.10 р. зявився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Позивач-2 та відповідач повноважних представників в судове засідання не направили, витребуваних доказів не подали, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Прокурор в судове засідання 13.12.10 р. не прибув.

Згідно ч.1 п.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема - у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників 2-го позивача та відповідача, а також прокурора, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч. 1 п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/2106-10 відкласти на 11 год. 00 хв. „27 грудня 2010 року.

Зобов'язати позивача 2 - подати суду копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру.

Зобов'язати відповідача - подати суду: копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 329

Явка повноважних представників сторін та прокурора у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачам,

4 - відповідачу,

5- в прокуратуру області.