ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2010 р. Справа № Б-50/33-10

вх. №

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника боржника - ОСОБА_1, дов.від 01.02.2010 р.

розглянувши справу за заявою ПМП "Форма", м. Харків

до ПМП "Форма", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник ПМП "Форма" звернувся до суду з заявою про визнання його банкрутом в порядку п. 5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв"язку з тим, що він не має можливості у повному обсязі виконати грошові зобов"язання перед кредиторами та у разі задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

В судовому засіданні 29.03.2010 р. представник боржника повідомив суд, що ПМП "Форма" має заборгованість перед кредиторами в загальній сумі 14734777,09 грн. та 3705114,91 доларів США., яку він не може погасили у зв"язку з недостатністю активів, проте витребувані судом документи щодо заборгованості по податках та зборах, кредиторської заборгованості та дебіторської заборгованості з розшифровкою по кожному кредитору та дебітору , а також заборгованість по заробітній платі надати не зміг з причин неможливості встановити об"єктивні дані по цім заборгованостям.

Заслухавши представника боржника, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до підпункт 1.2.6 пункту 1.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.101998 р. № 53/5, одним з видів експертиз є економічна експертиза.

В п. 127 Інструкції, передбачено, що економічна експертиза включає дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності; дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій, дослідження документів фінансово-кредитних операцій.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, що закріплено в ст. 34 ГПК України.

Таким чином, для встановлення дійного фінансового становища боржника та того факту, чи неспроможний боржник на цей час виконати грошові зобов"язання перед кредиторами, враховуючи, що ці питання потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити економічну експертизу.

Враховуючи, що відповідно п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі вказаного та керуючись статтями ч. 2 ст. 41, 34, 41, 79, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту імені засл. проф. Бокаріуса, м. Харків-163, вул. Золочівська, 8-А, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Н вирішення судової технічної експертизи поставити такі питання:

1. Яку суму складає дебіторська та кредиторська заборгованості приватного малого підприємства "Форма" перед ТОВ "Укрпромбанк" в особі Харківської філії?

2.Чи є ознаки неплатоспроможності приватного малого підприємства "Форма" ?

Провадження у справі Б-50/33-10 зупинити .

Матеріали справи направити до Харківського науково-дослідного інституту імені засл.проф. Бокаріуса.

Ухвалу направити боржнику, Харківському науково-дослідному інституту імені засл.проф. Бокаріуса.

Суддя Усатий В.О.