ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2010 р. Справа № 07/129-10

вх. № 4657/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 30.04.10 р.;

відповідача - 1. - не з'явився; 2. ОСОБА_2, дов. б/н від 01.06.10 р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Стальконструкція", м. Харків

до 1. ЗАТ "Цивільбуд", м. Полтава

2. ТОВ "Юридична фірма "Консорсіум", м. Харків

про стягнення 384907,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду (з врахуванням уточнень позовних вимог від 14.06.10 р., які приймаються судом) з позовом про стягнення солідарно з відповідачів 92608,62 грн. основного боргу, 3111,65 грн. пені, 833,48 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 456,70 грн. за договором № 78/08 від 10.10.08 р. та про стягнення з 1-го відповідача (ЗАТ "Цивільбуд") 274834,38 грн. заборгованості, 9234,44 грн. пені, 2473,51 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 1355,35 грн. за договором № 09/08 від 20.02.08 р., а також просить судові витрати покласти на відповідачів.

2-й відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позов.

До суду від ЗАТ "Цивільбуд" надійшли заява про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.05.10 р.

Відповідно до п. 12 постанови пленуму Верховного суду України № 8 від 13.06.07 р. "Про незалежність судової влади" оскарження судових рішень допускається у випадках, порядку та з підстав, визначених законом.

Оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості оскарження ухвали про порушення провадження у справі з підстав, викладених у апеляційній скарзі.

Враховуючи викладене, заяви ЗАТ "Цивільбуд" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.05.10 р. буде долучено до матеріалів даної справи.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника 1-го відповідача у призначене судове засідання та ненадання сторонами витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів від позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" липня 2010 р. о 10:40

Зобов'язати позивача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- належний розрахунок заявлених позовних вимог;

- уточнення позовних вимог.

Зобов'язати 1-го відповідача (ЗАТ "Цивільбуд") надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Інте Т.В.