ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2010 р. Справа № 40/101-10

вх. № 3333/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_1, дов. від 20.04.2010 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 12.05.2010 року

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут засобів технологічного устаткування "ВЕЛТ", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 34376,89 грн. та виселення

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про виселення відповідача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 із займаного приміщення № 26-27 загальною площею 90 кв.м., що розташоване в корпусі літ. К-3 на 2 поверсі нежитлової будівлі у м. Харків, вул. Ак. Павлова, 82 та про стягнення з відповідача 25563.14 грн. заборгованості по орендній платі, 3047,57 грн. пені, 485,42 грн. 3% річних, 1342,56 грн. інфляційних витрат та 3938,20 грн. збитків.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги, у наданій заяві про збільшення позовних вимог просить суд виселити відповідача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 із займаного приміщення № 26-27 загальною площею 90 кв.м., що розташоване в корпусі літ. К-3 на 2 поверсі нежитлової будівлі у м. Харків, вул. Ак. Павлова, 82 та стягнути з відповідача 25563.14 грн. заборгованості по орендній платі, 3047,57 грн. пені, 485,42 грн. 3% річних, 1342,56 грн. інфляційних витрат та 9965,00 грн. збитків.

Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача про збільшення позовних вимог як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, надав суду зустрічну позовну заяву в якій просить зарахувати вартість капітального ремонту в сумі 44633,35 грн. в рахунок заборгованості по орендній платі та нарахованих штрафних санкцій та визнати договір таким, що припинив свою дію.

Враховуючи, що згідно статті 60 Господарського процесуального кодекса України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, суд приймає зустрічний позов відповідача як такий, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник позивача проти зустрічної позовної заяви відповідача заперечує.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

2. Прийняти зустрічну позовну заяву відповідача для спільного розгляду з первісним позовом.

3. Розгляд справи відкласти на "17" червня 2010 р. о 10:30

4. Зобов*язати позивача надати суду відзив на зустрічну позовну заяву відповідача, з поданням відповідних документів у його обгрунутвання.

Зобов*язати відповідача надати суду письмові пояснення щодо заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обгрунтування своїх позицій по справі.

5. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.