overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.10 Справа № 5/164-19/52-3/113

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

При секретарі судового засідання: Ковалюк С.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом: Львівської державної залізниці вул. Гоголя, 1.,м.Львів,79004

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька марка" вул.Незалежності,4,м.Івано-Франківськ,76018

про стягнення заборгованості в сумі 1202735,95 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька марка" вул.Незалежності,4,м.Івано-Франківськ,76018

до відповідача: Львівської державної залізниці вул. Гоголя, 1.,м.Львів,79004

про стягнення завданих збитків в сумі 681516,62 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - преджставник, (довіреність № НЮ-10 від 01.01.10)

Від відповідача: не з"явилися.

в с т а н о в и в:

За первісним позовом Львівська державна залізниця заявила вимогу до товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька марка" про стягнення заборгованості в сумі 1202735,95 грн.

За зустрічним позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Галицька марка" заявила зустрічну вимогу до Львівської державної залізниці про стягнення завданих збитків в сумі 681516,62 грн.

У зв"язку з неприбуттям в судове засідання належно повідомленого про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 02.04.10 з повідомленням про вручення поштового відправлення представника відповідача та враховуючи клопотання відповідача (вх. № 3339 від 05.05.10) про відкладення розгляду справи у зв"язку із перебуванням директора товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька марка" на лікарняному, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення надісланого відповідачем клопотання та відкладення розгляду справи, на підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Таким чином, керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти слухання справи на 20.05.10 о 11:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 18.

3. Зобов'язати представників сторін подати суду докази в обгрунтування своїх доводів та заперечень.

ТзОВ "Галицька марка" - надати суду письмові пояснення щодо причин несплати вартості експертизи.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 06.05.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 квітня 2010 р. Справа № 19/48
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання: Гринюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Закритого акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" вул.Хмельницького,6, м.Київ, 01001

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства"Нафтохімік Прикарпаття" вул.Майданська,5, м.Надвірна, Івано-Франківська область, 78400,

про стягнення заборгованості за договором на постачання газу №111/77/Х(р)-08 від 28.11.07.

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_2, (довіреність № 2Д-08 від 29.12.09.),

від відповідача представники не з'явилися,

встановив:

Закрите акціонерне товариство "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства"Нафтохімік Прикарпаття" про стягнення заборгованості за договором на постачання газу №111/77/Х(р)-08 від 28.11.07.

Представник позивача в судовому засіданні висунуті позовні вимоги підтвердив в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, подав клопотання вх. № 2974 від 20.04.10. про відкладення розгляду справи у зв"язку із перебуванням у відрядженні представника товариства.

Суд вважає, що дане клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1, 2 ч.1 ст. 77 ГПК України нез"явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

В зв"язку з тим, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.05.10 о 10:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 19.

3. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій станом на час звернення до суду.

Рекомендувати сторонам направити в судове засідання повноважних представників.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 21.04.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.10 Справа № 3/27

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

При секретарі судового засідання Ковалюк С.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ВАТ "Укртелеком" в особі відокремленого безбалансового підрозділу - Центру телекомунікаційних послуг Івано-Франківської філії вул. Академіка Сахарова, 32, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Федій і К" в особі Івано-Франківської філії вул. Довга, 27, м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення 761,72 грн. основного боргу, 29,98 грн. - пені, 34,26 грн. - інфляційних втрат, 13,61 - 3% річних, 102 грн. - державного мита та 236 грн. - витрат на ІТЗ судового процесу.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, (довіреність № 13-3-2 від 28.12.09);

Від відповідача: не з"явились;

встановив:

ВАТ "Укртелеком" в особі відокремленого безбалансового підрозділу - Центру телекомунікаційних послуг Івано-Франківської філії звернулось в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Федій і К" в особі Івано-Франківської філії про стягнення 761,72 грн. основного боргу, 29,98 грн. - пені, 34,26 грн. - інфляційних втрат, 13,61 - 3% річних, 102 грн. - державного мита та 236 грн. - витрат на ІТЗ судового процесу.

У зв"язку з неприбуттям в судове засідання належно повідомленого про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 16.03.10р. з повідомленням про вручення поштового відправлення представника відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, на підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Таким чином, керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 15.04.10р о 10:40 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 18.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА надати суду витяг з ЄДРПОУ - відповідача.

ВІДПОВІДАЧА надати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази надсилання копії відзиву позивачу;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій.

Представникам сторін зявитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, надати документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 01.04.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.10 Справа № 19/51

Cуддя Максимів Т. В. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"вул.Артема,60, м.Київ, в особі філії "Прикарпатське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" вул. Галицька, 85, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача ОСОБА_1 підприємства"Сопівський завод залізобетонних виробів і конструкцій вул. С. Стрільців, 40, с.Сопів, Коломийський район, Івано-Франківська область,78217

про стягнення заборгованості в сумі 84785,58 грн. за кредитним договором №82-01-07 від 08.11.07.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.04.10 о 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 19).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду в судове засідання оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, докази надання кредиту, забезпечити обов'язкову присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи станом на час звернення до суду, присутність повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 01.04.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2010 р. Справа № 19/43
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання: Гринюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ВАТ"Івано-Франківський міськмолокозавод" вул. Ушинського,2, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача СПД ОСОБА_1 вул. І.Франка, 24, с. Гвізд, Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78423

про стягнення заборгованості на суму 16 096 грн. 81 коп.,

за участю представників сторін:

представники сторін в судове засідання не з"явилися,

встановив:

ВАТ"Івано-Франківський міськмолокозавод" звернулось до суду із позовом до СПД ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 16 096 грн. 81 коп.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав клопотання вх. № 2614 від 06.04.10р. про відкладення розгляду справи;

Суд вважає, що дане клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причини нез"явлення суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 17.03.10., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 14465712, яке вручено 20.03.10.

Відповідно до п. 1, 2 ч.1 ст. 77 ГПК України нез"явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

В зв"язку з тим, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 13.05.10р. о 10:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення до суду.

Рекомендувати сторонам направити в судове засідання повноважних представників.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 08.04.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2010 р. Справа № 19/52
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання: Гринюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства"Прикарпаттяобленерго" вул.Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ, в осбі філії Коломийського МРЕМ, вул.Русина,4, м.Коломия.

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВС" вул.Староміська,88, м.Коломия,78200

про спонукання до укладення договору

за участю представників сторін:

від позивача: юрист Боднарчук С.Я., (довіреність № 121 від 15.02.10. ),

від відповідача представники не з'явилися,

встановив:

Відкрите акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" в осбі філії Коломийського МРЕМ звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВС" про спонукання до укладення договору.

Представник позивача в судовому засіданні висунуті позовні вимоги підтвердив в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причини нез"явлення суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 01.04.10., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 14472347 від 06.04.10. вречене 09.04.10.

Відповідно до п. 1, 2 ч.1 ст. 77 ГПК України нез"явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

В зв"язку з тим, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, розгляд справи слід відкласти.

Керуючисьп. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.05.10 о 10:20 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 19.

3. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій станом на час звернення до суду.

Рекомендувати сторонам направити в судове засідання повноважних представників.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 22.04.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 травня 2010 р. Справа № 21/36
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Чверенчук Р.Р.

За участю:

Представника позивача - ОСОБА_1

Від відповідача -ОСОБА_2 (без належних повноважень)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринком", , юридична адреса: вул. Вовчинецька, 225-Б, м. Івано-Франківськ, 76018, поштова адреса: вул. Симоненка, 1 а/с 158, м. Івано-Франківськ.

до відповідача: ВАТ "Агромаш", , вул. Височана, 18, м.Івано-Франківськ, 76018

про визнання дійсним договору №31 від 12.02.1998р, укладеного між ВАТ "Агромаш" та ТОВ "Квадрат", визнати за ТОВ "Гринком" право власності на незавершиний будівництвом об"єкт нерухомого майна - приміщення ремонтно-енергетичного цеху, розташованого по вул. Височана, 18 в м. Івано-Франківську.

встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Гринком" звернулося до суду з позовною заявою про визнання дійсним договору №31 від 12.02.1998р, укладеного між ВАТ "Агромаш" та ТОВ "Квадрат", визнати за ТОВ "Гринком" право власності на незавершиний будівництвом об"єкт нерухомого майна - приміщення ремонтно-енергетичного цеху, розташованого по вул. Височана, 18 в м. Івано-Франківську.

30.04.2010р. судом винесено ухвалу про порушення провадженння у справі, розгляд справи призначено на 12.05.2010 року.

12.05.2010 року представник позивача не надав суду документів витребуваних ухвалою суду від 30.04.2010р.

Суд розглянувши матеріали справи заслухавши представника позивача, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

При цьому суд врахував наступне.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що господарський суду відкладає розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокремау випадку неподання витребуваних доказів.

Представник позивача витребуваних документів ухвалою суду від 30.04.2010 року не подав.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.06.2010 року на 12:15 год.

Сторонам з"явитися в судове засідання, яке відбудеться 01.06.2010р. у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка, 16, поверх 2, кімната/зал № 15).

Позивачу - надати акти прийому передачі векселів та інші документи, які підтвердять повну оплату суми договору , баланс підприємства за останняі п"ять років.

Відповідачу - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, явка повноважного представника в судове засідання -обов"язкова.

Ухвалу направити позивачу, відповідачу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя Скапровська І.М

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 квітня 2010 р. Справа № 19/44
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання: Гринюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Івано-Франківськ" вул. Дністровська, 32, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача ОСОБА_1 підприємця Галушки Зеновія Омеляновича вул. Івасюка, 26 "а", 17, м. Івано-Франківськ,76000

про звернення стягнення на заставлене майно в сумі 164 006 грн. 53 коп.

за участю представників сторін:

від позивача:представник ОСОБА_2, (довіреність № 4316 від 26.11.09.) ,

від відповідача представники не з'явилися,

встановив:

ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Івано-Франківськ" звернувся до суду із позовом до приватного підприємця ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно в сумі 164 006 грн. 53 коп.

Представник позивача в судовому засіданні висунуті позовні вимоги підтвердив в повному обсязі та подав докази часткової проплати заборгованості, що підтверджується квитанцією від 31.03.10.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причини нез"явлення суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 22.03.10., поштове повідомлення про вручення № 14721042 від 22.03.10. вручено 02.04.10.

Відповідно до п. 1, 2 ч.1 ст. 77 ГПК України нез"явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

В зв"язку з тим, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.05.10 о 10:30 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 19.

3. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення до суду.

Рекомендувати сторонам направити в судове засідання повноважних представників.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4 13.04.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.10 Справа № 3/29

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

При секретарі судового засідання Ковалюк С.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ВАТ "Укртелеком" в особі відокремленого безбалансового підрозділу - Центру телекомунікаційних послуг Івано-Франківської філії вул. Академіка Сахарова, 32, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігросервіс-Захід" в особі Івано-Франківської філії вул. Незалежності, 36 д/93, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 763,49 грн. основного боргу, 35,68 грн. - пені, 25,19 грн. - інфляційних втрат, 10,07 - 3% річних, 102 грн. - державного мита та 236 грн. - витрат на ІТЗ судового процесу.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, (довіреність № 13-3-2 від 28.12.09);

Від відповідача: не з"явились;

встановив:

ВАТ "Укртелеком" в особі відокремленого безбалансового підрозділу - Центру телекомунікаційних послуг Івано-Франківської філії звернулось в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ігросервіс-Захід" в особі Івано-Франківської філії про стягнення 763,49 грн. основного боргу, 35,68 грн. - пені, 25,19 грн. - інфляційних втрат, 10,07 - 3% річних, 102 грн. - державного мита та 236 грн. - витрат на ІТЗ судового процесу.

У зв"язку з неприбуттям в судове засідання належно повідомленого про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 16.03.10р. з повідомленням про вручення поштового відправлення представника відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, на підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Таким чином, керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 15.04.10р о 10:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 18.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА надати суду витяг з ЄДРПОУ - відповідача.

ВІДПОВІДАЧА надати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази надсилання копії відзиву позивачу;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій.

Представникам сторін зявитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, надати документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 01.04.10