ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
РІШЕННЯ

від "31" серпня 2010 р. по справі № 04/110-48

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбрукбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокорміндустрія"

про стягнення 126 858грн.

Суддя: Філатова С.Т

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 30.08.2010р.

від відповідача: н/в

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учаснику судового процесу на підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західбрукбуд" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокорміндустрія" про стягнення 126 858,00 грн. заборгованості за виконані будівельні роботи згідно договорів підряду №01-жт від 01.10.2009р., №01-жт від 01.11.2009р.

В судовому засіданні 31.08.2010р. позивач звернувся до суду з заявою, якою повідомив про оплату відповідачем 30 000грн. Просить стягнути з відповідача 96 858грн. заборгованості.

Долучає до матеріалів справи акт звірки взаєморозрахунків станом на 09.07.2010р., підписаний сторонами та скріплений печатками, докази надіслання вимоги про проведення оплати від 11.05.2010р.

Ухвалами суду від 25.06.2010р. та 19.07.2010р. відповідача було зобовязано надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ, відзив (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Відповідач в судові засідання не зявився, обгрунтовані пояснення по суті позовних вимог суду не надав, хоча належним чином був повідомлений.

Враховуючи те, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №495 від 06.07.2010р., №998 від 29.07.2010р., був повідомлений ухвалами суду від 25.06.2010р. та 19.07.2010р. що у разі неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами, письмові докази міг відправити поштою і вправі був забезпечити явку представника на власний розсуд, господарський суд, визнавши зібрані матеріали достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, -

встановив:

01.10.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Західбрукбуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокорміндустрія" було укладено договір підряду №01-жт (переукладено 01.11.2009р.), згідно з яким відповідач (замовник) доручає, а позивач (підрядник) зобов'язується на власний ризик, за завданням замовника, у відповідності до умов даного договору та вимог ДБН України, виконати будівельно-монтажні роботи на об'єкті замовника, розташованому за адресою: Волинська обл.. смт.Турійськ вул.Паралельна 35, - влаштування благоустрою - бруківки та бордюрів, у встановлений договором строк, відповідно до проектно-кошторисної документації, та здати результати робіт замовникові, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи у встановлений договором строк.

Факт надання позивачем будівельно-монтажних робіт стверджується актами приймання виконаних підрядних робіт (Форма №КБ-2в) за жовтень 2009р. на суму 250 192,80, за жовтень 2009р. на суму 10 600,80грн., за жовтень 2009р. на суму277 032грн., за жовтень 2009р. на суму 26 500,80грн., за січень 2010р. на суму 199 257,60грн., за січень 2010р. на суму 24 698,40грн., за квітень 2010р. на суму 18 096грн., за квітень 2010р. на суму 34 011,60грн.

Пунктами 5.1-5.2 договорів встановлено порядок розрахунків: фінансування робіт здійснюється за фактично виконаний об'єм робіт, згідно підписаних актів прийому-передачі виконаних робіт форми КБ-2В, КБ-3, шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів на банківський рахунок підрядника, зазначений у графі «Реквізити» протягом семи днів з дня підписання акту виконаних робіт згідно п 5.1 даного договору. Акти виконаних робіт на перевірку надаються до 25 числа кожного місяця. Якщо Замовник у термін 5 робочих днів не підпише надані йому підрядником акти прийому-передачі виконаних робіт, не надавши при цьому письмової мотивованої відмови (заперечень), такі акти вважаються підписані замовником, а роботи - виконаними і такими, що підлягають оплаті. Оплата проводиться в гривнях.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки в актах відсутня дата підписання, позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою №23 від 11.05.2010р. про проведення оплати.

Відповідач оплату здійснив частково, що призвело до звернення кредитора з позовом до суду.

Заборгованість за виконані роботи на день розгляду спору становить 96 858грн., стверджується договорами підряду №01-жт від 01.10.2009р., №01-жт від 01.11.2009р., актами приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2009р., січень 2010р., квітень 2010р. форми КБ-2, довідками про вартість виконаних робіт форми КБ-3 за жовтень 2009р., січень 2010р., квітень 2010р., листом-вимогою №23 від 11.05.2010р., двостороннім актом звірки взаєморозрахунків станом на 09.07.2010р., відповідачем не оспорена та підлягає до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокорміндустрія" в силу ст. 837 ЦК України, ст.193 ГК України, згідно яких за договором підряду на капітальне будівництво одна сторона (підрядник) зобов'язується своїми силами і засобами на замовлення другої сторони (замовника) побудувати і здати замовникові у встановлений строк визначений договором об'єкт відповідно до проектно-кошторисної документації або виконати зумовлені договором будівельні та інші роботи, а замовник прийняти закінчені будівництвом об'єкти і оплатити їх. Учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, часткова сплата заборгованості була здійснена після звернення кредитора з позовом до суду, витрати по сплаті державного мита в сумі 1 268,58грн. та 236грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 530, 837 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 44, 49, п.1.1 ст.80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокорміндустрія", смт.Локачі, вул.Шевченка, 14,

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбрукбуд", м.Луцьк, вул.Рівненська, 119,

96 858грн. заборгованості, 1 268,58грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В частині стягнення 30 000грн. боргу провадження у справі припинити.

Суддя Філатова С. Т.