ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2010 р. Справа № 49/76-10

вх. № 4220/3-49

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Анголенко П.О., посвідчення № 211 від 01.10.2007 року

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - ОСОБА_1, дор. № 38-46 від 09.01.2008 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали по справі за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Николас", м. Харків

про стягнення 6258,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 6258,22 грн. заборгованості за невиконання зобов'язань за договором № 11506 про постачання теплової енергії, укладеним між КП "Харківські теплові мережі" та відповідачем 01.09.2006 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Прокурор в судовому засіданні 01.06.2010 року надавав заяву про уточнення позовних вимог, в який уточнив заявлену до стягнення суму та просить суд стягнути з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 6770,53 грн. заборгованості за невиконання зобов'язань за договором № 11506 про постачання теплової енергії. Заява була прийнята до розгляду та розгляд справи продовжений з її урахуванням.

Представники 1-го позивача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 14.06.2010 року до канцелярії суду від Харківської міської ради надійшли письмові пояснення, в яких представник 1-го позивача підтримав позов прокурора та просив суд розглянути справу за наявними в ній матеріалами без участі представника Харківської міської ради.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з урахуванням уточнень, наданих прокурором та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду та відзиву на позов не надав.

За таких обставин, суд, вислухавши прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" липня 2010 р. о 12:10

Зобов'язати прокурора та позивача надати суду довідку про включення ТОВ "Ніколас" до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; належним чином засвідчену довідку про включення до ЄДРПОУ станом на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; докази належного виконання договірних зобов'язань.

У разі неявки представників сторін в призначене судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Кононова О.В.