ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2010 р. Справа № 63/160-10

вх. № 4977/6-63

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

першого відповідача - не з"явився

другого відповідача - ОСОБА_1, дов. б/н від 25.02.10 року

третьої особи - не з"явився

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Харківської обласної дирекції НАСК "Оранта", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків (перший відповідач) та Закритого акціонерного товариства " Акціонерна страхова компанія "Омега", м. Київ (другий відповідач)

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 10389,02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- стягнути з другого відповідача суму шкоди дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 9879,02 грн.

- стягнути з першого відповідача суму у розмірі 510,00 грн.

- стягнути з відповідачів витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Позов обгрунтований статтями 993, 1166, 1172, 1187, 1191 ЦК України.

22.06.2010 року до господарського суду від другого відповідача надійшла довідка про назву та банківські реквізити другого відповідача.

Суд, дослідивши надану довідку, долучає його до матеріалів справи.

До початку судового засідання представник другого відповідача звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Представники позивача та першого відповідача в судове засідання не з"явились, витребуваних судом документів не надали, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника другого відповідача, враховуючи неявку представника позивача та представника першого відповідача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" липня 2010 р. о 10:15

2. Зобов"язати позивача надати до господарського суду довідку про банківські реквізити та юридичну адресу позивача; належним чином засвідчену копію довідки про включення позивача та відповідачів до ЄДР станом на день подання позову до суду; письмове нормативно-правове обґрунтування позовних вимог.

3. Зобов"язати відповідачів надати до господарського суду відзиви на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є.

4. Зобов"язати першого відповідача надати до господарського суду довідку про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; належним чином засвідчену копію довідки про включення відповідача до ЄДРЮОтаФОП, станом на день слухання справи в суді; належним чином засвідчену копію паспорту та Свідоцтва про державну реєстрацію.

5. Зобов"язати третю особу надати до господарського суду письмові пояснення щодо суті заявленого позову.

6. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.