ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Справа № 40/151-10

вх. № 5277/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Тузов Є.Ю., посвідчення № 110 від 25.06.2010 року

позивача - не з*явився

третьої особи - ОСОБА_1, дов. № 13-01-34/5117 від 17.05.2010 року

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Прокуратури Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа Державна інспекцію з контролю за використанням і охороною земель у Харківській області, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 169,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 169,63 грн. збитків, які завдані в наслідок самовільного користування земельною ділянкою.

Прокурор у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи на стороні позивача у судовому засіданні та у наданому письмовому поясненні позов підтримує та просить замінити третю особу на стороні позивача - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області на Головне управління Держкомзему у Харківській області, посилаючись на те, що постановою Кабінета Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 844 Державному комітету із земельних ресурсів доручено утворити в центральному апараті та в територіальних органах структурні підрозділи на базі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель та її територіальних органів, які ліквідуються, і забезпечити відповідно до законодавства здійснення заходів, пов*язаних з їх ліквідацією. Тобто, на даний час зазначені вище завдання покладені на Управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у Харківській області, яке є структурним підрозділом Головного управління, йому підзвітне і підконтрольне.

Відповідач у судове засідання не з*явився, у відзиві на позовну заяву вказує, що Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 використовується частина нежитлового приміщення багатоквартирного житлового будинку по вул. Гуданова, 4/10 в м. Харкові під кофейню. З боку дворового фасаду, на території, що прилягає до пожежного виходу з кофейні, тривалий час знаходиться несанкціоноване звалище стіття, яке декілька разів було ліквідоване власними силами та засобами відповідача. Дана територія була огорожена металевою проволокою. Але вжиті заходи не принесли очикуваних результатів: сміття постійно нагромаджувалося. Щоб уникнути подальшого утворення звалища дана ділянка розміром 0,0008 га була відповідачем огорожена цегляною кладкою. Дана земельна ділянка відповідачем в господарській діяльності не використовується. Також відповідач у наданому клопотанні просить розглядати справу без участі Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Прокурор проти клопотання третьої особи на стороні позивача про заміну третьої особи на стороні позивача - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області на Головне управління Держкомзему у Харківській області не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника третьої особи на стороні позивача, суд вважає за необхідне клопотання третьої особи на стороні позивача про заміну третьої особи на стороні позивача - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області на Головне управління Держкомзему у Харківській області задовольнити та замінити третю особу на стороні позивача - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області на Головне управління Держкомзему у Харківській області.

Приймаючи до уваги, що представники позивача та відповідача у судове засідання не з*явилися і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання третьої особи на стороні позивача про заміну третьої особи на стороні позивача - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області на Головне управління Держкомзему у Харківській області задовольнити.

Замінити третю особу на стороні позивача - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області на Головне управління Держкомзему у Харківській області.

2. Розгляд справи відкласти на "10" серпня 2010 р. о 10:00

3. Зобов*язати прокурора, позивача та третю особу на стороні позивача надати суду письмові пояснення щодо відзиву відповідача на позовну заяву.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обгрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.