ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2010 р. Справа № 15/426-07

вх. № 10355/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

Представник стягувача-Снітка А.В.-доручення від 09.06.2009 року №01-62юр/4584.

Представник боржника -не з"явився.

Представник Жовтневого відділу ДВС-не з"явився .

розглянувши скаргу АК "Харківобленерго" м. Харків на бездіяльність Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ щодо виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 15/426-07

за позовом АК "Харківобленерго" м. Х-в

до СПДФО ОСОБА_1, м. Х-в

про стягнення 2858,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 листопада 2007 року позовні вимоги були задоволені, стягнуто з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 на користь АК «Харківобленерго»суму боргу 2723,36 грн., що складається з (тарифна складова 2269,47 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 453,89 грн.) та 172,87 грн. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії; 77,69 грн. пені, 14,40 грн. 3% річних, 43,46 грн. інфляційних витрат, держмита 102 грн. та судові витрати 118 грн.

27 листопада 2007 року рішення набрало законної чинності та на його виконання був виданий відповідний наказ, який був напрвлений для пред'явлення до виконання до АК "Харківобленерго".

11 березня 2010 року АК "Харківобленерго" звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ щодо виконання рішення господарського суду Харківської області по справі №15/426-07 в який просить суд визнати незаконною бездіяльність Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ з примусового виконання рішення господарського суду Харківської області по справі №15/426-07 та зобов'язати Жовтневий відділ ДВС Харківського МУЮ здійснити усі, передбачені Законом України "Про виконавче провадження" заходи з примусового виконання вказаного рішення суду.

Свої вимоги стягувач обгрунтовує тим, що наказ по справі № 15/426-07 двічі подавався для примусового виконання до Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ , а саме: 17.12.2007 року (заява від 14.12.2007 року №26Е-03/62юр-27376) та 01.04.2009року (заява від 30.03.2009 року №26Е-03/62 юр-4872) проте до наступного часу зазначений наказ виконаний не був.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 березня 2010 року скаргу АК"Харківобленерго" призначено до розгляду на 22 березня 2010 року о 10:00.

22 березня 2010 року представник стягувача в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі, надав на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 12 березня 2010 року додаткове правове обгрунтування стягувачем вимог, заявлених у скарзі, в якому просить суд прийняти додаткове правове обгрунтування до розгляду та задовольнити скаргу в повному обсязі.

Представник боржника в судове засідання не з"явився, докази належного повідомлення відповідача про час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Представник ВДВС в судове засідання не з"явився, докази належного повідомлення відповідача про час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, суд, вислухавши представника стягувача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, а також неявку представника боржника та представника ВДВС в судове засідання, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "13" квітня 2010 р. о 09:30

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Представнику ВДВС - письмові пояснення з приводу заявленої скарги.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Лаврова Л.С.

Справа №15/426-07.