overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" липня 2010 р.Справа № 2/1349-10

Суддя Дячук Т.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства "Арго" с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області

до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 24246грн.75коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12год.30хв. 02 серпня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 337.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи як суб`єкта підприємницької діяльності, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Зобовязати державного реєстратора виконкому Хмельницької міської ради надати суду інформацію щодо перебування приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Т.В. Дячук

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1- до справи,

2- позивачу,

3- відповідачу,

4- державному реєстратору виконкому Хмельницької міської ради.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" липня 2010 р.Справа № 2/1410-10

Суддя Дячук Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Хмельницька трикотажна фабрика" м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний ОСОБА_1" в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Хмельницькому м. Хмельницький

про визнання недійсним кредитного договору №280-08/01 від 03.04.2008р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10год.00хв. 10 серпня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.337.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання підтвердження повноважень ОСОБА_2 як голови комісії з перетворення ЗАТ "Хмельницька трикотажна фабрика" (рішення загальних зборів акціонерів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про внесення запису про таке рішення, а також щодо осіб які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності).

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання належним чином засвідчену копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, матеріали кредитної справи по кредитному договору №280-08/01 від 03.04.2008р. для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Т.В. Дячук

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2010 р.Справа № 2/1240-10

За позовом Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області

м. Хмельницький

до відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства „Новоселицьке с.Новоселиця Полонського району Хмельницької області

про стягнення 22348грн.95коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1 представник по довіреності від 28.04.2010р.

від відповідача : не зявився

Суть спору: позивачем подано позов про стягнення 22348грн.95коп. шкоди заподіяної державі внаслідок самовільного водокористування.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2010р. порушено провадження у справі №2/1240-10. Копії ухвали надіслано на адреси сторін рекомендованими поштовими відправленнями і згідно поштового повідомлення про вручення №5519343 позивачем отримано 30.06.2010р. Докази про отримання копії ухвали відповідачем відсутні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Відповідач відзиву на позов і витребуваних документів на дату судового засідання не надав.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача і відсутність доказів щодо отримання відповідачем ухвали про порушення провадження у справі, для повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, господарський суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 43, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №2/1240-10 відкласти на 11год.45хв. 26 липня 2010 року.

Зобовязати відповідача : надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

Явку в судове засідання повноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.В. Дячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2010 р.Справа № 2/1239-10

За позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органів державного управління та влади Хмельницького обласного виробничого управління по меліорації і водному господарству, регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області м.Хмельницький

до відкритого акціонерного товариства „Шепетівська пересувна механізована колона №181 м.Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 390000грн.00коп. Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від 1 позивача : ОСОБА_1 представник Хмельницького обласного виробничого управління по меліорації і водному господарству по довіреності №970 від 15.07.2010р.

від 2 позивача : ОСОБА_2 представник регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області

від відповідача : ОСОБА_3 - директор

за участю : ОСОБА_4- прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

Обставини справи : Шепетівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся в суд з позовом (позовна заява №65-863-10 від 02.06.2010р.) про стягнення з відповідача 390000грн.00коп. - вартість обєкту незавершеного будівництва 30-ти квартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: м.Шепетівка, вул.Старокостянтинівське шосе, 36-Б, на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2010р. порушено провадження у справі.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, а в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання відповідних доказів по справі.

Представники позивачів і прокурор не заперечують проти відкладення розгляду справи.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи зазначене, з метою повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.43, 22, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №2/ 1239 -10 відкласти в судовому засіданні на 11год.00хв. 03 серпня 2010 року.

Зобов`язати відповідача : надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали документів надати для огляду в судовому засіданні, а належно засвідчені копії надати для приєднання до матеріалів справи).

Явку в судове засідання повноважних представників сторін і прокурора визнати обовязковою.

Суддя Т.В. Дячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2010 р.Справа № 2/1238-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства Подільська телефонна компанія „Мітел

м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Хімагрозахист-М м.Хмельницький

про стягнення 215грн.69коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : не зявився

від відповідача : ОСОБА_1 арбітражний керуючий - ліквідатор

Суть спору : позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 215грн.69коп., в т.ч. :

209грн.47коп. заборгованості по оплаті послуг за жовтень-грудень 2009 року, січень-лютий 2010 року по договору №19 від 30.01.2008р. про надання телекомунікаційних послуг юридичним особам, 06грн.22коп. пені.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2010р. порушено провадження у справі. Копії ухвали надіслано на адреси сторін, а також ліквідатору ТОВ „Хімагрозахист-М рекомендованими поштовими відправленнями.

Отримання позивачем 30.06.2010р. ухвали суду підтверджено поштовим повідомленням №55119319 про вручення. Однак, представник позивача в судове засідання не зявився і про причини його неявки суд не повідомлено.

Ліквідатор ТОВ „Хімагрозахист-М просить врахувати, що ухвалою господарського суду від 02.09.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство, а постановою суду від 10.12.2009р. визнано ТОВ „Хімагрозахист-М банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатора, але на адресу ліквідатора не надходило копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.43, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №2/1238-10 відкласти в судовому засіданні на 10год.00хв. 03 серпня 2010 року.

Зобовязати позивача : надіслати ліквідатору ТОВ „Хімагрозахист-М арбітражному керуючому ОСОБА_1 (адреса 25006, АДРЕСА_1) копію позовної заяви, з розрахунком позовних вимог, копії доданих до неї матеріалів, а докази надсилання надати господарському суду.

Зобовязати відповідача : надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Явку повноважених представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Т.В. Дячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2010 р.Справа № 2/1180-10

За позовом приватного підприємства „Завод будівельних матеріалів „Краса Мармуру" м. Хмельницький

до відкритого акціонерного товариства комерційний банк „НАДРА" м.Київ

про визнання недійсним договору кредитної лінії №54/МК/2007-980 від 16.03.2007р.

Суддя Дячук Т.В.

Представники сторін не викликались

Обставини справи: позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним договору кредитної лінії №54/МК/2007-980 від 16.03.2007р., укладеного між ПП „Завод будівельних матеріалів „Краса Мармуру" та ВАТ КБ „Надра" м. Київ.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2010р. порушено провадження у справі №2/1180-10. Примірники ухвали надіслані на адресу сторін рекомендованими поштовими відправленнями.

Не погоджуючись в винесеною ухвалою, ПП „Завод будівельних матеріалів „Краса Мармуру" м.Хмельницький звернулось до Житомирського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу від 22.06.2010р.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 09.07.2010р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ПП „Завод будівельних матеріалів „Краса Мармуру" і матеріали справи повернуто до господарського суду.

В зв'язку з цим, справу необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу №2/1180-10 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10год.30хв. 05 серпня 2010року.

Зобов`язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали договору кредитної лінії №54/МК/2007-980 від 16.03.2007р. та договору іпотеки від 16.03.2007р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, матеріали кредитної справи по договору кредитної лінії №54/МК/2007-980 від 16.03.2007р. для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії до матеріалів справи.

Явку в судове засідання повноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Дячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2010 р.Справа № 2/1358-10

За позовом Державного підприємства „Новатор м.Хмельницький

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 с.Подільське Летичівського району Хмельницької області

про стягнення 12208грн.55коп.

суддя Дячук Т.В.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_2 представник за довіреністю №81/594 від 12.04.2010р.

від відповідача : не зявився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 12208грн.55коп., в т.ч.: 11409грн.89коп. основного боргу по договору на постачання енергоносіїв №66/548 від 28.09.2009р. та 798грн.69коп. штрафу.

Ухвалою господарського суду від 20.07.2010р. порушено провадження у справі. Про час і місце судового засідання сторони повідомленні належним чином. Отримання 22.07.2010р. сторонами рекомендованих поштових відправлень з копіями ухвали від 20.07.2010р. про порушення провадження по справі підтверджено поштовими повідомленнями про вручення.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні, з посиланням на їх обґрунтованість наданими до матеріалів справи доказами.

Відповідач відзиву на позов не надав, проте 03.08.2010р. направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із неможливістю направити представника у судове засідання.

Представник позивача не заперечує проти задоволення поданого клопотання.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи викладене, для повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.43, 22, п.п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 2/1358-10 відкласти на 10год.30хв. 17 серпня 2010 року.

Зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця.

Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.В. Дячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"26" липня 2010 р.Справа № 2/1252-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №2 філії „Дирекція первинної мережі ВАТ „Укртелеком м.Вінниця
до військової частини НОМЕР_1 м.Хмельницький
про стягнення 18414грн.47коп.
Суддя Дячук Т.В.
Представники :
від позивача : не з`явився
від відповідача : Новиков О.А. представник по довіреності №15/1 від 02.01.2010р.

Суть спору : позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 178414грн.47коп., в т.ч. : 10990грн.71коп. заборгованості по оплаті за послуги по оренді майна згідно договору №1607-33 від 15.10.2007р. за період вересень 2008 року квітень 2010 року, 2130грн.20коп. пені, 977грн.75коп.річних, 4315грн.81коп. інфляційних нарахувань.
Ухвалою господарського суду від 05.07.2010р. порушено провадження у справі. Отримання сторонами копій ухвали суду підтверджено поштовими повідомленнями №№5523219, 5523480 про вручення.
Позивачем направлено на адресу суду клопотання вих.№905 від 22.07.2010р. про перенесення судового засідання через неможливість його представника прибути в судове засідання. Вимоги ухвали суду від 05.07.2010р. позивачем не виконані.
Повноважений представник відповідача у відзиві на позов та в судовому засіданні проти позову заперечує посилаючись на те, що військова частина, як суб`єкт господарської діяльності, відповідає за зобов`язаннями в межах коштів, що надходять на її рахунок з державного бюджету по відповідних статтях бюджетного фінансування, а на даний час такі кошти відсутні.
Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Враховуючи нез`явлення в судове засідання представника позивача і невиконання позивачем вимог щодо надання витребуваних судом доказів, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд даної справи на іншу дату.
Керуючись ст.ст.43, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :
Розгляд справи №2/1252-10 відкласти в судовому засіданні на 11год.00хв. 09 серпня 2010 року.
Зобов`язати позивача : надати детальний розрахунок заявлених до стягнення пені, інфляційних і річних помісячно, із зазначенням періоду за який проведено нарахування; підтвердження (довідку) УДК у м.Хмельницькому про зарахування на відповідний рахунок по коду бюджетної класифікації і символу звітності коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( з врахуванням того, що з 21.06.2010р. відкрито окремі рахунки для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).
Явку повноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Т.В. Дячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"27" липня 2010 р.Справа № 2/1411-10

Суддя Дячук Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Управління торгівлі Західного оперативного командування" м.Львів

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Шепетівка

про стягнення заборгованості 16413грн.93коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10год.30хв. 10 серпня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 337.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання підтвердження (довідку) управління державного казначейства у м.Хмельницькому про зарахування суми 236грн.00коп., сплаченої платіжним дорученням №397 від 08.07.2010р. на рахунок, що відкритий за кодом бюджетної класифікації доходів для надходжень від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у господарських судах.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання належним чином засвідчену копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Т.В. Дячук

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"27" липня 2010 р.Справа № 2/1413-10

Суддя Дячук Т.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Жовтневе Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Кам'янець-Подільський Хмельницька область

про стягнення 30300грн.00коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65,66,67 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12год.00хв. 10 серпня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 337.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Накласти арешт на майно та кошти, що належать відповідачу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в сумі 30300грн.00коп.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Т.В. Дячук

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

помічник судді О.В.Гладій

Віддрук. 4 прим. :

1- до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4 - ВДВС Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції