overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2010 р. Справа № 47/366-08

вх. № 7752/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши скаргу на неправомірні дії державного виконавця по справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Оболонь" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ плюс", м.Харків

про стягнення 663288,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.06.2009р. позов задоволено частково в сумі 581160,00 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ плюс" на користь Закритого акціонерного товариства "Оболонь" 581160,00 грн. заборгованість з вартості неповерненої тари, 6632,88 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення 22.06.2009р. було видано наказ.

04 червня 2010р. боржник звернувся до суду зі скаргою на неправомірні державного виконавця в якій просить суд визнати дії/бездіяльність державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 неправомірними, зобов"язати державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1С надати строк для добровільного виконання рішення.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи без діяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Розглянувши матеріали скарги та додані до неї документи, суд вважає за необхідне прийняти ії до розгляду.

Керуючись ст. 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Розгляд призначити на "25" червня 2010 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

Зобовязати за 3 дні до судового засідання надати до суду:

стягувачу - письмові пояснення з приводу заявленої скарги;

ДВС - відзив на скаргу з правовим та документальним обґрунтуванням своєї позиції по суті заявленого у скарзі.

Попередити учасників судового процесу, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя Светлічний Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2010 р. Справа № 58/62-10

вх. № 2883/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 20.04.2010 року

Представник відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Зміївської міської ради Харківської області, Харківська область, м. Зміїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків

про стягнення 11974,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 11974,15 грн. безпідставно відшкодованої різниці у тарифах.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" здійснює теплопостачання багатоповерхових будинків у м. Змієві Харківської області на виконання "Програми розвитку житлово-комунального господарства міста Змієва згідно рішення Зміївської міської ради XXX сесії V скликання від 23.09.2008 року ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" надано та перераховано на покриття різниці між тарифами і собівартістю на послуги теплопостачання за 2006-2008 роки по бюджетним установам міста Змієва 80 000 грн..

В ході проведення ревізії Контрольно-ревізійним відділом в Зміївському районі були проведені більш детальні розрахунки різниці в тарифах бюджетних споживачів, розташованих на території міської ради розрахунками підтверджена різниця в тарифах на загальну суму 68025 грн. 85 коп.

Контрольно-ревізійним відділом в Зміївському районі до Зміївської міської ради пред'явлено Вимогу № 111-15/ 0197 від 13.03.2009 року щодо відшкодування незаконно відшкодованої різниці в тарифах 11974,15 грн. У відповідності з указаною Вимогою виконавчий комітет Зміївської міської ради своїм рішенням № 101 від 13.03.2009 року зобов'язав ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" повернути безпідставно відшкодовану різницю в тарифах в сумі 11974,15 грн. на розрахунковий рахунок Зміївської міської ради в термін до 23.03.2009 року. Відповідач вказаного рішення виконкому до цього часу не виконав та не надав обґрунтування та підставу різниці в тарифах.

В судовому засіданні 22.04.2010 року було оголошено перерву до 13.05.2010 року о 09:30.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" травня 2010 р. о 15:00

Зобов'язати позивача надати відомості щодо результатів розгляду адміністративної справи № 2а-4332/09/2070.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2010 р. Справа № 33/166-09

вх. № 5666/3-33

Суддя господарського суду Харківської області Присяжнюк О.О.

Без виклику сторін

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення по справі № 33/166-09 за позовом

ОСОБА_2 Володимирович, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_3, с. Васищево

стягнення 39668,62 грн.

та за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_3 с. Васищево

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 33000грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.04.2010 року було зупинено провадження у справі за заявою ФОП ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення по справі № 33/166-09 до розгляду заяви ФОП ОСОБА_3 про перегляд рішення господарського суду Харківської області по справі № 33/166-09 за нововиявленими обставинами.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 79, 86, 120, 121 ГПК

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за заявою ФОП ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення по справі № 33/166-09.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 09:30 год. 25 травня 2010 року.

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" червня 2010 р. Справа № 58/123-10

вх. № 5090/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О. розглянувши матеріали по позовній заяві Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 12412,27 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "01" липня 2010 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 119.

4. Зобовязати сторони за три дні до початку розгляду справи надати до суду:

позивача - обґрунтований розрахунок стягуваної суми за кожною вимогою окремо з урахуванням умов договору та вказанням періоду виникнення заборгованості;

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання договірних зобов'язань;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2010 р. Справа № 47/366-08

вх. № 7752/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

заявника - не з"явився;

стягувача - ОСОБА_1 довіреність №248/0/25-09;

ДВС - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу скаргу на неправомірні дії державного виконавця по справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Оболонь" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ плюс", м.Харків

про стягнення 663288,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.06.2009р. позов задоволено частково в сумі 581160,00 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ плюс" на користь Закритого акціонерного товариства "Оболонь" 581160,00 грн. заборгованість з вартості неповерненої тари, 6632,88 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення 22.06.2009р. було видано наказ.

15.03.2010р. боржник звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця в якій просить суд визнати дії (бездіяльність) державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 неправомірними, зобов"язати державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2С надати строк для добровільного виконання рішення.

Представник заявника у судове засідання не з"явився.

Представник стягувача у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, але ніяких додаткових документів не надав.

Представник ВДВС у судове засідання не з"явився.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з неявкою представників ВДВС та заявника та необхідністю витребування додаткових документів, скарга не може бути вирішена у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "07" червня 2010 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

Зобовязати за 3 дні до судового засідання надати до суду:

стягувачу - письмові пояснення з приводу заявленої скарги;

ДВС - відзив на скаргу з правовим та документальним обґрунтуванням своєї позиції по суті заявленого у скарзі.

Попередити учасників судового процесу, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя Светлічний Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2010 р. Справа № 58/103-10

вх. № 4611/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1М довіреність № 06/09 від 04.01.2010 року Представник відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз", м. Харків

до Приватної фірми "Лерсі", м.Харків

про стягнення 3215,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 3215,71 грн. боргу за договором № 374 про технічне обслуговування (ТО) газопровода та ( ГРП,ГРУ, ШРП), укладеним між сторонами 01 січня 2009 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" червня 2010 р. о 14:00

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - Довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на травень 2010 року з вказанням юридичної адреси;

відповідача - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2010 р. Справа № 33/166-09

вх. № 5666/3-33

Суддя господарського суду Харківської області Присяжнюк О.О.

Без виклику сторін

розглянувши справу за позовом

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, с. Васищево

стягнення 39668,62 грн.

та за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_2 с. Васищево

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 33000грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.04.2010 року було зупинено провадження у справі за заявою ФОП ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення по справі № 33/166-09 до розгляду заяви ФОП ОСОБА_2 про перегляд рішення господарського суду Харківської області по справі № 33/166-09 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2010 року було поновлено провадження у справі, у зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, а саме господарським судом Харківської області винесено ухвалу від 12.05.2010 року, якою рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2010 року по справі № 33/166-09 залишено без змін, а заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про перегляд рішення господарського суду Харківської області по справі № 33/166-09 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

17.05.2010 року до суду надійшла апеляційна скарга ФОП ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.05.2010 року.

За таких обставин, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 33/166-09 до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.05.2010 року по справі № 58/85-10 (н.р. 33/166-09).

Керуючись статтями 79, 86, 120, 121 ГПК

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 33/166-09 зупинити до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.05.2010 року по справі № 58/85-10 (н.р. 33/166-09)

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" травня 2010 р. Справа № 58/97-10

вх. № 4481/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О. розглянувши матеріали по позовній заяві Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" червня 2010 р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 119.

4. Зобовязати сторони за три дні до початку розгляду справи надати до суду:

позивача - правове обгрунтування позовних вимог;

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Присяжнюк О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2010 р. Справа № 33/72-10

вх. № 2563/3-33

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

позивач-Караваєв О.О. довіреність № 30 від 01.03.2010 року

відповідач- не з"явився

розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області м. Харків

до Фізичної особи ОСОБА_1, Харківська область, Чугуївський район, с. Стара Покровка

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна по Харківській області звернувся до господарського суду харківської області з позовом, в якому просив суд розірвати договір купівлі продажу № 920 від 28.12.2002 року укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна по Харківській області та фізичною особою ОСОБА_1.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" липня 2010 р. о 12:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" червня 2010 р. Справа № 58/129-10

вх. № 5275/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О. розглянувши матеріали по позовній заяві Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Харків

про спонукання укласти договір оренди

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "17" червня 2010 р. о 15:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 119.

4. Зобовязати сторони за три дні до початку розгляду справи надати до суду:

позивача - докази напрвлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів;

відповідача - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Присяжнюк О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).