ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2010 р.Справа № 6/2057

За позовом Інспекції по контролю за благоустроєм та санітарним станом міста м. Хмельницький

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 14 220,31 грн.

Суддя Танасюк О. Є.

За участю представників:

позивача : ОСОБА_2 по довіреності № 853 від 07.12.2009р.

відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 14 220,31 грн. заборгованості за користування місцями для розміщення зовнішньої реклами у відповідності до укладених між сторонами договорів № 06-08-193 від 12.07.2007р. та № 06-08-232 від 13.11.2008р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та наполягає на їх задоволені, проте доказів, які витребовувалися ухвалою суду від 16.12.2009 р. суду не подав та пояснив, що витребуванні докази будуть надані в наступне судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте на розгляд суду надійшов письмовий відзив, в якому відповідач зазначає про те, що місця, які перебувають у комунальній власності та надавалися відповідачу в користування для розташування спеціальних конструкцій згідно договору № 06-08-232 від 13.11.2008 р. ПП ОСОБА_1 не використовувались. Дані конструкції відповідачем не встановлювалися, що підтверджується висновками спеціаліста про відсутність конструкцій на місцях. Посилається на п. 8.1.5 вищезазначеого договору, що передбачає припинення дії договору у разі невикористання безперервно протягом шести місяців „Розповсюджувачем місця.

Також відповідач наголошує на тому, що відповідно до п. 1.3. Договору, місця передаються „Розповсюджувачу згідно з Актом прийому-передачі, та зазначає, що даний акт належним чином не оформлений, оскільки відсутні дати та підписи, що є недотриманням істотних умов договору.

Таким чином відповідач піддає сумніву дані бухгалтерського обліку, на підставі яких позивач звернувся до суду, так як вважає, що місця для розташування спеціальних конструкцій позивачем належним чином не були передані відповідачу для користування, а тому просить в позові відмовити.

За таких обставин враховуючи неподанням сторонами витребуваних судом доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись п. п. 1, 2, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 6/2057 відкласти на 10 год. 00 хв. 09 лютого 2010 року, який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т. 316 ).

Повторно зобовязати:

- позивача подати докази передання обєктів в користування згідно договорів № 06-08-193 від 12.07.2007р. та № 06-08-232 від 13.11.2008р., подати детальний розрахунок заборгованості окремо по кожному із договорів № 06-08-193 від 12.07.2007р. та № 06-08-232 від 13.11.2008р., письмове пояснення з приводу заперечень відповідача щодо невикористання та непередання обєктів відповідачу в користування;

- відповідача подати акти прийому передачі та висновки спеціаліста про відсутність конструкцій на місцях, на які посилається відповідач у відзиві на позов від 25.01.2010 р.;

- сторони провести звірку взаєморозрахунків, для цього позивачу надати всі документи для звірки відповідачу (забезпечити місце для проведення звірки), відповідачу для звірки зявитись до позивача, позивачу подати суду підписаний сторонами акт звірки.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя О.Є. Танасюк