ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2010 р. Справа № 40/98-10

вх. № 3344/4-40

Суддя господарського суду Харківської області Хотенець П.В.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову

по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Люботин

до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Люботин

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Люботин

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про витребування павільйона (контейнера) розмірами 2,5*5 м, що займає торгове місце №22 у ряду №1 на території торгового центру ПВКФ "ЛОСК" за адресою Харківський район, смт. Пісочин, пл. Ю. Кононенко, 1; павільйона (контейнера) розмірами 2,5*5 м, що займає торгове місце №35 у ряду №2 на території торгового центру ПВКФ "ЛОСК" за адресою Харківський район, смт. Пісочин, пл. Ю. Кононенко, 1; павільйона (контейнера) загальною площею 25,00 м.кв., що займає торгове місце №12 у ряду №1 на території торгового центру ПВКФ 2ЛОСК" за адресою Харківський район, смт. Пісочин, пл. Ю. Кононенко, 1 з незаконного користування Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та про усунення перешкоди в користуванні Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 павільйоном (контейнером) розмірами 2,5*5 м, що займає торгове місце №22 у ряду №1 на території торгового центру ПВКФ "ЛОСК" за адресою Харківський район, смт. Пісочин, пл. Ю. Кононенко, 1; павільйоном (контейнером) розмірами 2,5*5 м, що займає торгове місце №35 у ряду №2 на території торгового центру ПВКФ "ЛОСК" за адресою Харківський район, смт. Пісочин, пл. Ю. Кононенко, 1; павільйоном (контейнером) загальною площею 25,00 м.кв., що займає торгове місце №12 у ряду №1 на території торгового центру ПВКФ "ЛОСК" за адресою Харківський район, смт. Пісочин, пл. Ю. Кононенко, 1.

Також позивач надав суду клопотання в якому просить вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони відповідачам користуватись та розпоряджатись павільйоном (контейнером) розмірами 2,5*5 м, що займає торгове місце №22 у ряду №1 на території торгового центру ПВКФ "ЛОСК" за адресою Харківський район, смт. Пісочин, пл. Ю. Кононенко, 1; павільйоном (контейнером) розмірами 2,5*5 м, що займає торгове місце №35 у ряду №2 на території торгового центру ПВКФ "ЛОСК" за адресою Харківський район, смт. Пісочин, пл. Ю. Кононенко, 1; павільйоном (контейнером) загальною площею 25,00 м.кв., що займає торгове місце №12 у ряду №1 на території торгового центру ПВКФ "ЛОСК" за адресою Харківський район, смт. Пісочин, пл. Ю. Кононенко, 1, посилаючись на наступне.

Факт приналежності позивачу павільйону (контейнер) розмірами 2,5*5 м, що займає торгове місце №22 у ряду №1 на території торгового центру ПВКФ "ЛОСК" за адресою Харківський район, смт. Пісочин, пл. Ю. Кононенко, 1; павільйону (контейнера) розмірами 2,5*5 м, що займає торгове місце №35 у ряду №2 на території торгового центру ПВКФ "ЛОСК" за адресою Харківський район, смт. Пісочин, пл. Ю. Кононенко, 1, павільйону (контейнера) загальною площею 25,00 м.кв., що займає торгове місце №12 у ряду №1 на території торгового центру ПВКФ "ЛОСК" за адресою Харківський район, смт. Пісочин, пл. Ю. Кононенко, 1 підтверджується договорами підряду на будівництво павільйонів (контейнерів) та квитанціями про оплату вартості будівельних матеріалів.

На даний момент контейнера знаходяться в незаконному та безпідставному користуванні та розпорядженні Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3.

Згідно статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору і т.і.

У вирішенні питання про забезпечення позову необхідно здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу. Адекватність заходу до забезпечення позову повинна визначатися його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Розглянувши клопотання позивача, з урахуванням заявлених позовних вимог та наявних в матеріалах справи документів, суд вважає, що його слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову:

Заборонити відповідачам - Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 (62433, Харківська область, м. Люботин, пров. Польовий, 6) та Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 (62433, АДРЕСА_1) користуватись та розпоряджатись павільйоном (контейнером) розмірами 2,5*5 м, що займає торгове місце №22 у ряду №1 на території торгового центру ПВКФ "ЛОСК" за адресою Харківський район, смт. Пісочин, пл. Ю. Кононенко, 1; павільйоном (контейнером) розмірами 2,5*5 м, що займає торгове місце №35 у ряду №2 на території торгового центру ПВКФ "ЛОСК" за адресою Харківський район, смт. Пісочин, пл. Ю. Кононенко, 1; павільйоном (контейнером) загальною площею 25,00 м.кв., що займає торгове місце №12 у ряду №1 на території торгового центру ПВКФ "ЛОСК" за адресою Харківський район, смт. Пісочин, пл. Ю. Кононенко, 1.

Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Хотенець П.В.