overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"23" лютого 2010 р. Справа № 07/13-76
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

за позовом Акціонера відкритого акціонерного товариства «Ковельсільмаш» ОСОБА_1, м.Ковель

до Відкритого акціонерного товариства «Ковельсільмаш», м.Ковель

про визнання недійсними рішень загальних зборів ВАТ Ковельсільмашвід 12.12.2007р. з питань, передбачених пунктами 7-10 Порядку денного та визнання недійсними п.5.1, п.5.2 Змін до статуту, затверджених рішенням загальних зборів ВАТ Ковельсільмашвід 14.05.2008р. в частині збільшення статутного капіталу.

Суддя О.Г. Суряк

Суть спору: Позивач акціонер ВАТ КовельсільмашОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ Ковельсільмашвід 12.12.2007р. з питань передбачених пунктами 7-10 Порядку денного, а саме:

- збільшити розмір статутного капіталу ВАТ Ковельсільмашза рахунок додаткових внесків шляхом закритого (приватного) розміщення акцій існуючої номінальної вартості на 24 500 000 грн.;

- затвердити протокол рішення про закрите (приватне) розміщення акцій ВАТ Ковельсільмаш;

- затвердити перелік інвесторів, серед яких передбачено розміщення акцій додаткового випуску, а саме : ТзОВ КУА Форвард, ЗАТ ТЦП Восток-Маклер, ЗАТ Вінницька технологічна компанія;

- уповноваженим органом та уповноваженою особою ВАТ Ковельсільмашщодо прийняття рішення та вчинення дій, повязаних із закритим (приватним) розміщенням акцій, затвердити наглядову раду ВАТ Ковельсільмашта відповідно голову наглядової ради ВАТ КовельсільмашОСОБА_2;

- визнати недійсними зміни до статуту ВАТ Ковельсільмаш, затверджені рішенням загальних зборів ВАТ Ковельсільмашвід 14.05.2008р., в частині збільшення статутного капіталу, а саме: п.5.1 та п. 5.2 статуту.

Рішенням від 18.02.2010 року позовні вимоги задоволено.

Приймаючи 18.02.2010р. рішення у справі № 07/13-76, господарським судом не вирішено питання розподілу господарських витрат.

Відповідно до ст.88 Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення ,ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Оскільки позовні вимоги задоволені повністю, то відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 84, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в :

1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Ковельсільмаш» (м.Ковель, вул.Варшавська,1, ) на користь Акціонера відкритого акціонерного товариства «Ковельсільмаш» ОСОБА_1 (м.Ковель, вул.Косачів,28/46) 170грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2010 р. Справа № 07/178/36-38
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії, м.Луцьк
до Підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк
про стягнення 3059,21грн.
Суддя Суряк О.Г.
від позивача: ОСОБА_2, дов. від 23.03.09р.
від відповідача: н/з
Суть спору: Позивач ВАТ «Укртелеком» в особі Волинської філії звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача підприємця ОСОБА_1 3059грн. 21коп., з них 2662,93грн. боргу за надані послуги звязку бізнес-мережі згідно договору №55-6-05/776 від 26.02.2008р., 121,81грн. пені згідно ст..36 Закону України «Про телекомунікації», 209,74грн. інфляційних нарахувань та 65,03грн. 3 % річних відповідно до ст.625 ЦК України.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву (доводів та заперечень) не подав.
Ухвала суду про порушення провадження у справі від 30.12.2009р., що направлялася відповідачу за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві (м. Луцьк, вул. Федорова, 6/34), повернулася на адресу суду з відміткою пошти: «За закінченням терміну зберігання».

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи в суді, обєктивного та правильного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти та направити ухвалу суду відповідачу повторно.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 24.02.2010р. на 15.00 год.

2. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), свідоцтво про реєстрацію субєкта підприємницької діяльності.

Копію ухвали направити відповідачу за адресою: м.Луцьк, вул.Федорова, 6/34

Суддя Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
"01" лютого 2010 р. №07/167-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 20.01.2010р. у справі №07/167-38
Рішення набрало законної сили 01.02.2010р.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (м.Луцьк вул..Курська, 9/2, ідент.номер НОМЕР_1, п/р0772 ВАТ «ВТБ Банк» м.Луцьк МФО 303473) на користь підприємця ОСОБА_2 (с.Якимів Камянка-Бузького району Львівської області, ідент. номер НОМЕР_2, п/р8928 в ЗГРУ «Приватбанку» МФО 325321) 24068,38грн. (в тому числі 17187,68грн. заборгованості, 2067,46грн. пені, 2526,59грн. інфляційних втрат, 567,89грн. 3% річних та 1718,76грн. штрафу), а також 240,68грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для предявлення до 20.01.2013 року

Суддя О.Г.Суряк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
"05" березня 2010 р. №07|44-1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 22.02.2010р. у справі №07/44-48
Рішення набрало законної сили 05.03.2010р.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (м.Володимир-Волинський, вул. Ковельська,113/89, свідоцтво ВОІ №087424, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимиравтодор» (м.Володимир-Волинський, вул..Миколи Хвильового, 16, , р/р 35 у Волинському обласному управлінні філії ВАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ №10002/098 Луцьк, МФО 303398) 36838,73грн. (з них: 33616,80грн. основного боргу, 795,16грн. 3% річних та 2426,77грн. інфляційних втрат) а також 368грн.38коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для предявлення до 22.02.2013 року

Суддя О.Г. Суряк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2010 р. Справа № 07/65-42
про порушення провадження у справі
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали
за позовом Державного-комунального підприємства «Молодість», м.Луцьк
до Підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.03.2010р. на 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Луцьк, пр. Волі, 54 А
3.1. Відповідача: надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення).
Копію ухвали направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
"09" березня 2010 р. №07/178/36-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 24.02.2010р. у справі №07/178/36-38
Рішення набрало законної сили 09.03.2010р.

Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 (м.Луцьк вул.Федорова, 6/34, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р7500 в АКБ «Укрсиббанк» МФО 351005) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії (43025 м. Луцьк, вул..Кривий Вал, 28, р/р4801 у Вол.філії АБ «Брокбізнесбанк» МФО 303592, код 23251963) 3059грн. 21коп. (з них 2662,93грн. основного боргу, 121,81грн. пені, 209,74грн. інфляційних нарахувань та 65,03грн. 3 % річних), а також 102грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для предявлення до 24.02.2013 року

Суддя О.Г.Суряк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2010 р. Справа № 07/44-48
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимиравтодор», м.Володимир-Волинський
до відповідача підприємця ОСОБА_1, м.Володимир-Волинський
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.02.2010р. на 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Луцьк, пр.Волі, 54 А.
3. Зобовязати:
3.1 Відповідача: представити суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), свідоцтво про реєстрацію субєкта підприємницької діяльності.
Копію ухвали направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
"15" березня 2010 р. №07/39-1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 03.03.2010р. у справі №07/39-42
Рішення набрало законної сили 15.03.2010р.

Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 (м.Луцьк, пр.Соборності, 8/80, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відділу майна міської комунальної власності департаменту економіки Луцької міської ради ( м.Луцьк, пр.Грушевського,1, , р/р. 1005257 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014) 12208грн. 21коп. (з них: 11870грн. 67коп. заборгованості та пені 337грн. 54коп.)

Наказ дійсний для предявлення до 03.03.2013 року

Суддя О.Г.Суряк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2010 р. Справа № 07/48-50
за позовом Акціонерного банку «Брокбізнесбанк» в особі Волинської філії АБ «Брокбізнесбанк», м.Луцьк
до Підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк
Суддя Суряк О.Г.
від позивача : ОСОБА_2, дов.№141/03 від 10.06.2009р.
від відповідача : н/з
Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не надав.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідачем подано до Господарського суду м.Києва позовна заява від 27.01.10р. про визнання недійсним кредитного договору №16/07 від 16.08.2007р., відповідно до якого АБ «Брокбізнесбанк» в особі Волинської філії відповідачу надано кредит.
З метою обєктивного та правильного вирішення спору, для зясування всіх обставин справи та керуючись ст. 77 ГПК України, господарський суд,-
1. Відкласти розгляд справи на 22.03.2010р. на 12год.30 хв.
2. Відповідачу представити суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення).
3. Сторонам надати суду докази розгляду Господарським судом м.Києва справи за позовом ПП ОСОБА_1 до Акціонерного банку «Брокбізнесбанк» про визнання кредитного договору №16/07 від 16.08.07р. недійсним.
Копію ухвали направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
"12" лютого 2010 р. №07/160-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 01.02.2010р. у справі №07/160-38
Рішення набрало законної сили 12.02.2010р.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (м.Луцьк вул..Гулака Артемівського, 3/169, р/р1 в СВ ВАТ «Кредобанк» МФО 303224, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України 102 грн. державного мита.

Наказ дійсний для предявлення до 01.02.2013 року

Суддя О.Г.Суряк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
"15" березня 2010 р. №07/39-2
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 03.03.2010р. у справі №07/39-42
Рішення набрало законної сили 15.03.2010р.

Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 (м.Луцьк, пр.Соборності, 8/80, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України 122грн. державного мита.

Наказ дійсний для предявлення до 03.03.2013 року

Суддя О.Г.Суряк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2010 р. Справа № 07/55-76
за позовом ОСОБА_1, м.Луцьк
до відповідача ОСОБА_2 обмеженою відповідальністю ТЛТД ПМКА-20, м.Луцьк
про зобовязання вчинити дії
Суддя Суряк О.Г.
від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 16.02.2010р.
Суть спору: учасник ТОВ ТЛТД ПМКА-20 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, уточненим заявою від 27.01.2010р., в якому просить зобовязати відповідача ТОВ ТЛТД ПМКА-20 виконати вимоги пункту 7.11 Статуту товариства і скликати чергові загальні збори учасників ТОВ ТЛТД ПМКА-20, а також визнати припиненими повноваження ОСОБА_4 на посаді голови правління ТОВ ТЛТД ПМКА-20.
В судовому засіданні та у відзиві №6 на позов від 17.02.2010р. представник відповідача не визнає позовних вимог.
Ухвалами суду від 27.01.10р. та 17.02.2010р. розгляд справи відкладався у звязку з неявкою позивача. Явка представників сторін визнавалася обовязковою.

Позивач двічі не зявлявся в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала від 17.02.10р., причин неявки суду не повідомив.

Згідно п.5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Залишити позов без розгляду.

Суддя Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2010 р. Справа № 07/58-50
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Волинського обласного управління АБ «Укргазбанк», м.Київ
до відповідачів: 1) Фермерського господарства «Сімї ОСОБА_1 «Свинорейка» 2) Підприємця ОСОБА_1, Волинська область, Локачинський район, с.Михайлівка
Суддя Суряк О.Г.
від позивача : ОСОБА_2 довіреність №1010 від 16.09.09р.
від відповідача : 1) н/з, 2) Підприємець ОСОБА_3
Відповідачі відзиву на позовну заяву не надали.
В судовому засіданні сторонами подано клопотання від 03.03.2010р. про відкладення розгляду справи в звязку із уточненням позовних вимог, так як відповідачем частково сплачена заборгованість по кредитному договору та надання можливості врегулювання спору в мирному порядку.
З метою обєктивного та правильного вирішення спору, враховуючи клопотання відповідача та керуючись ст. 22, 33, 77 ГПК України, господарський суд,-
1. Відкласти розгляд справи на 31.03.2010р. на 11.30 год.
2. Відповідачам представити суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку з ЄДРПОУ та свідоцтво про реєстрацію субєкта підприємницької діяльності.
Суддя Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2010 р. Справа № 07/29-38
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали
за позовом Закритого акціонерного товариства «Українські радіосистеми», м.Київ
до відповідача підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк
Суддя Суряк О.Г.
від позивача : ОСОБА_2, довіреність №523 від 30.01.2010р.
від відповідача : н/з
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Ухвала суду від 11.01.2010р. про порушення провадження у справі направлена відповідачу за юридичною адресою (м.Луцьк пр.Соборності, 24/38), повернулась до суду з відміткою пошти на конверті «Причина повернення: за закінченням терміну зберігання».
З метою повідомлення відповідача про розгляд справи у суді, правильного та обєктивного розгляду справи, керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 22.02.2010р. на 14.00 год.
2. Зобовязати відповідача: представити суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення).
Копію ухвали направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
"23" березня 2010 р. №07/19-5
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 20.05.2009р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.2009р., постанови Вищого господарського суду України від 24.02.2010р. у справі №07/19-92
Рішення набрало законної сили 24.02.2010р.

Зобовязати підприємця ОСОБА_1 (Тернопільська область, м.Підгайці, вул. Галицька, 11, ідентифікаційний номер 197131201, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) повернути підприємцю ОСОБА_2 (м. Луцьк, пр. Грушевського, 7/31, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) приміщення №4, №5, загальною площею 19,3м2, що знаходиться в м. Луцьку по вул. Лесі Українки, 35а.

Наказ дійсний для предявлення до 24.02.2013 року

Суддя О.Г.Суряк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
"23" березня 2010 р. №07/19-4
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 20.05.2009р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.2009р., постанови Вищого господарського суду України від 24.02.2010р. у справі №07/19-92
Рішення набрало законної сили 24.02.2010р.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (м. Луцьк, пр. Грушевського, 7/31, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь підприємця ОСОБА_2 (м. Луцьк, пр. Грушевського, 9А/12, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 27514грн.

Наказ дійсний для предявлення до 24.02.2013 року

Суддя О.Г.Суряк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2010 р. Справа № 07/41-38
за позовом Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів привиконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області в особі Підприємства Львівської виправної колонії №48 Управління державного Департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області, м.Львів
до Державного підприємства «Волиньвугілля» в особі Відокремленого підрозділу Шахта №9 «Нововолинська», м.Нововолинськ
Суддя Суряк О.Г.
від позивача : ОСОБА_1, дов. від 01.02.10р. №145
від відповідача : н/з
В судовому засіданні взяв участь прокурор Остапчук С.О., посвідчення від 25.09.09р. №224
Позивачу розяснено права та обовязки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.
Ухвалою суду від 25.12.2009р. розгляд справи призначено на 08.02.2010р.
На адресу суду від відповідача надійшло клопотання від 08.02.2010р. про відкладення розгляду справи в звязку з неузгодженістю суми заборгованості, що унеможливлює розгляд справи.
Враховуючи клопотання відповідача та керуючись ст.ст.ст.33, 38, 77 ГПК України, господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 24.02.2010р. на 12.00 год.
2.1 Відповідача: Представити суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку про включення до ЄДРПОУ. Направити повноважного представника до позивача для проведення звірки взаємних розрахунків. Акт звірки представити в судове засідання.
Суддя Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
"23" березня 2010 р. №07/19-8
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 20.05.2009р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.2009р., постанови Вищого господарського суду України від 24.02.2010р. у справі №07/19-92
Рішення набрало законної сили 24.02.2010р.

Зобовязати підприємця ОСОБА_1 (м. Луцьк, пр. Грушевського, 9А/12, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повернути підприємцю ОСОБА_2 (м. Луцьк, пр. Грушевського, 7/31, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) приміщення №3, площею 18,1м2, що знаходиться в м. Луцьку по вул. Лесі Українки, 35а.

Наказ дійсний для предявлення до 24.02.2013 року

Суддя О.Г.Суряк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
"23" березня 2010 р. №07/19-6
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 20.05.2009р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.2009р., постанови Вищого господарського суду України від 24.02.2010р. у справі №07/19-92
Рішення набрало законної сили 24.02.2010р.

Зобовязати підприємця ОСОБА_1 (м. Тернопіль, вул. Київська, 10/125, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повернути підприємцю ОСОБА_2 (м. Луцьк, пр. Грушевського, 7/31, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) приміщення №1, площею 8,7м2, та №14, площею 8,9м2, що знаходиться в м. Луцьку по вул. Лесі Українки, 35а.

Наказ дійсний для предявлення до 24.02.2013 року

Суддя О.Г.Суряк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2010 р. Справа № 07/56-38
про порушення провадження у справі
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали
за позовом Підприємця ОСОБА_1, м.Нововолинськ
до Відкритого акціонерного товариства «Нововолинський ливарний завод», м.Нововолинськ
про стягнення 209930,92 грн.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.03.2010р. на 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Луцьк, пр. Волі, 54 А
3.1 Позивача: надати суду належні докази по сплаті державного мита.
3.2. Відповідача: надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку з ЄДРПОУ.
Копію ухвали направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2010 р. Справа № 07/48-50
за позовом Акціонерного банку «Брокбізнесбанк» в особі Волинської філії АБ «Брокбізнесбанк», м.Луцьк
до Підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк
Суддя Суряк О.Г.
від позивача : ОСОБА_2, дов.№141/03 від 10.06.2009р.
від відповідача : н/з

В судовому засіданні 03.03.2010р. було встановлено, що відповідачем подано до Господарського суду м.Києва позовна заява від 27.01.10р. про визнання недійсним кредитного договору №16/07 від 16.08.2007р., відповідно до якого АБ «Брокбізнесбанк» в особі Волинської філії відповідачу надано кредит.
На адресу суду від відповідача надійшла заява №19/10/02 від 19.03.2010р. про зупинення провадження у справі, у якій ОСОБА_1 пояснив, що ним до Господарського суду м.Києва подана позовна заява до АБ «Брокбізнесбанк» про визнання недійсним кредитного договору №16/07 від 16.08.2007р, що підтверджується ухвалою про порушення провадження від 04.02.2010 року та ухвалою про відкладення справи від 04.03.2010 року. Спираючись на ці обставини просить зупинити провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Оскільки при розгляді іншої справи буде надана правова оцінка кредитного договору №16/07 від 16.08.2007р і ця обставина може прямо вплинути на правильність та обєктивність прийняття рішення у даній справі, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд,-
2. Зобовязати сторони інформувати господарський суд про результати вирішення Господарським судом м.Києва справи №25/43
Суддя Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
"24" березня 2010 р. №07/31-1
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2010р. у справі №07/31-71
Постанова набрала законної сили 24.02.2010р.

Зобовязати підприємця ОСОБА_1 (м. Луцьк, вул. Шопена,10/24, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повернути Приватній фірмі Скорпіон-сервіс(м. Луцьк, вул. Шевченка, 35, ) торгівельну площу № 56, розміром 35 м.кв. на пішохідно-торговій зоні між вулицями Карпенка-Карого та Кравчука в місті Луцьку, яку ОСОБА_1 отримала згідно угоди надання в користування торгових площ від 31.05.2008р., шляхом звільнення даної площі від торгівельного павільйону та передачі цієї площі Приватній фірмі Скорпіон-сервіс.

Наказ дійсний для предявлення до 24.02.2013 року

Суддя О.Г.Суряк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
"24" березня 2010 р. №07/31-3
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2010р. у справі №07/31-71
Постанова набрала законної сили 24.02.2010р.

Стягнути з Приватної фірми Скорпіон-Сервіс(м. Луцьк, вул. Шевченка, 35, ) на користь Підприємця ОСОБА_1 (м. Луцьк, вул. Шопена,10/24, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 21грн.25коп. державного мита за розгляд апеляційної скарги.

Наказ дійсний для предявлення до 24.02.2013 року

Суддя О.Г.Суряк