ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2010 р. Справа № 49/04-07

вх. № 1346/3-49

Суддя Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача (заявника): ОСОБА_1, дов.№30/10 від 09.06.10р.

відповідача: не зявився ( в судовому засіданні 17.06.2010р. ОСОБА_2,дов. № 1-09 від 11.01.2010р.)

розглянувши матеріали справи за позовом: ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків

про стягнення 1388886,38 грн.

за заявою ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Свою заяву обгрунтовує тим, що стягнення по вказаному наказу суду проводиться на рахунок ДП "Газ-тепло", діяльність якого припинено шляхом його реорганізації-приєднання до ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України".

Представник відповідача проти заміни сторони виконавчого провадження заперечує з підстав,зазначених в поясненнях. Зокрема, зазначає, що відповідно до Постанови Вищого господарського суду України задоволено касаційну скаргу ЗАТ "ТЕЦ-3", скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2007р., а рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2007р. у справі № 49/04-07,яким було відмовлено в позові, залишено в силі. Відповідач просить суд винести рішення про повне припинення стягнення по цій справі.

В судовому засіданні оголошено перерву з 17.06.2010р. до 14.30 год. 05.07.2010р.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суд, розглянувши подану заяву та додані до неї документи, вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступне.

Обгрунтовуючи заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, позивач посилається на припинення діяльності позивача шляхом його реорганізації приєднання до ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України».

Заміна сторони на стадії виконання судового рішення може відбуватися на підставах та в порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження».

Статтею 25 ГПК України передбачено можливість заміни сторони у разі її вибуття у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації. З правилами цієї статті кореспондують положення ч. 4 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Заявником не надано до суду належних доказів на підтвердження того, що за наказом суду від 09.07.2010р. по справі № 49/04-07 органами Державної виконавчої служби відкрите та триває виконавче провадження.

На підтвердження правонаступництва заявником надано лише наказ Міністерства палива та енергетики за № 538 від 12.11.2007р. про реорганізацію ДП «Газ тепло»,довідку № 3 від 09.02.2010р. про виключення ДП «Газ-тепло» з ЄДРПОУ,передавальний акт станом на 15.11.2009р., додатковий передавальний акт станом на 31.12.2009р. та статут ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України».

У відповідності до ст.107 ЦК України передавальний акт затверджується учасниками юридичної особи або органом,який прийняв рішення про її припинення.Нотаріально посвідчені копії передавального акта передаються в орган, що здійснює державну реєстрацію, за місцем державної реєстрації особи, що припиняється а також в орган,який здійснює державну реєстрацію, за мічцем державної реєстрації юридичної особи правонаступника.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що дадатковий передавальний акт станом на 31.12.2009р. не є затвердженим та нотаріально посвідченим у вищевказаному порядку.

Статут, який надано до заяви, не містить даних щодо правонаступництва заявника на підставі проведеної реорганізації.

У відповідності до ст.37 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та підприємців …» від 15.05.2003р. № 755 ІУ передавальний акт або розподільчий баланс повинен бути затверджений засновниками (учасниками) юридичної особи або органом, який прийняв рішення про припинення юридичної особи. Справжність підписів голови та членів комісії з припинення юридичної особи на передаваьному акті або розподільчому балансі повинні бути нотаріально засвідчені.

Згідно до п.11 цієї статті зміни до установчих документів юридичної особи, що не припиняється в результаті приєднання, підлягають державній реєстрації після державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті приєднання у порядку, встановленому ст.29 цього Закону. Приєднання вважається завершеним з моменту державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються в результаті приєднання та державної реєстрації відповідних змін до установчих документів.

З урахуванням вищевикладеного, твердження заявника про набуття правонаступництва ДП «Газ тепло» у встановленому законом порядку є передчасним та не підтвердженим правоустановчими документами ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», тому його заява не підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того,суд вважає необхідним зазначити наступне.

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором комісії № 12/03-72/1 від 03.10.2003 року у розмірі 1388886,38 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.04.2007р. по справі № 49/04-07 в задоволенні позову було відмовлено.

20.06.2007р. постановою Харківського апеляційного господарського суду було задоволено апеляційну скаргу позивача, скасовано рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2007р. та прийнято нове, яким позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з відповідача1388886,38 грн. боргу,20833,29 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання постанови господарським судом Харківської області було видано наказ про стягнення та направлено на адресу стягувача.

26.09.2007р. постановою Вищого господарського суду України від 26.09.2007р. скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2007р., а рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2007р. у справі № 49/04-07 залишено в силі.

Ухвалою Верховного суду України від 22.11.2007р. відмовлено позивачу в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 26.09.2007р. по справі № 49/04-07.

Оскільки матеріали справи не містять даних щодо виконання у визначеному законом порядку органами Державної виконавчої служби постанови від 20.06.2007р., суд у відповідності до ч.3 ст.122 ГПК України вважає необхідним припинити стягнення за постановою Харківського апеляційного суду від 20.06.2007р. / наказ суду від 09.07.2007р. за № 49/04-07 про стягнення 1388886,38 грн. боргу,20833,29 грн. державного мита,в тому числі за апеляційною скаргою,118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процессу/.

Керуючись ст.ст. 25, 86,122 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Стягнення за постановою Харківського апеляційного суду від 20.06.2007р./ наказ суду від 09.07.2007р. за № 49/04-07 про стягнення 1388886,38 грн. боргу,20833,29 грн. державного мита,в тому числі за апеляційною скаргою,118 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процессу/ припинити.

Наказ суду від 09.07.2007р. за № 49/04-07 про стягнення 1388886,38 грн. боргу, 20833,29 грн. державного мита, в тому числі за апеляційною скаргою,118 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процессу повернути до господарського суду Харківської області.

Суддя Савченко А.А.