overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2010 р. Справа № 58/88-10

вх. № 4140/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Петрова О.І., посвідчення № 78 від 05.05.2010 року

першого позивача - не з'явився

другого позивача - ОСОБА_1, довіреність № 38-3746/319ю від 09.10.2008 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Київського районного відділення Харківської міської Спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів) м. Харкова

про стягнення 7637,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 7637,55 грн. заборгованості за невиконання договірних зобов'язань за договором № 14015 купівлі-продажу теплової енергії, укладеним між КП "Харківські теплові мережі" та відповідачем 01.03.2009 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

13.05.2010 року до суду надійшов лист, в якому відповідач повідомляє, що адресою Київського районного відділення Харківської міської Спілки ветеранів Афганістану є: 61004, м. Харків, вул. Каразіна, 6-Б.

20.05.2010 року до суду надійшло клопотання прокуратури про долучення до матеріалів справи довідки Головного управління статистики у Харківській області № 46/2-8047 від 30.04.2010 року. Відповідно до вказаної довідки станом на 30.04.2010 року Київське районне відділення Харківської міської Спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів) числиться за адресою: 61003, м. Харків, пров. Короленка, буд. 19.

Представник прокуратури м. Харкова в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник першого позивача в судове засідання не з'явився.

Представник другого позивача в судовому засіданні підтримує позов прокурора та просить суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" червня 2010 р. о 10:00

Зобов'язати сторони надати до суду:

відповідача - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2010 р. Справа № Б-19/03-10

вх. № 541/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_1 (дов. від 12.01.10 р.)

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова

до ТОВ "Ісма-Україна", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 02.11.10 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора в зв'язку з його неявкою, зобов'язано закінчити ліквідаційну процедуру та надати повний звіт та інші документи по ліквідації банкрута у відповідності до ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

В судовому засіданні ліквідатор доповів суду звіт про виконану роботу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором з метою розшуку майна було зроблено запити до БТІ, ГАІ, центру земельних ресурсів, ДВС. Зі звіту ліквідатора вбачається, що підприємство має відкриті поточні рахунки, ліквідатором не складений реєстр вимог кредиторів. Як свідчать відповіді з БТІ, інспекції держтехнагляду, центру земельних ресурсів, ДАІ майно за банкрутом не зареєстровано. До ліквідатора звернувся кредитор ПАТ "АКБ "Базис" з вимогами до банкрута у розмірі 223962,69 грн по договору застави № 367/06-З від 21.12.06 р. з переліком заставного майна на загальну суму 230354,28 грн.

Ваховуючи, що ліквідатором не завершено ліквідаційну процедуру: не здійснено інвентаризацію заставного майна банкрута, не закриті поточні рахунки, не отримані всі відповіді на зроблені запити, не зроблено публікацію про недійсність печатки, штампу та установчих документів, не складений реєстр вимог кредиторів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "09" грудня 2010 р. о(об) 14:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру та надати суду докази: проведення інвентаризації заставного майна банкрута, закриття рахунків, публікації про недійсність печаток, штампів та установчих документів, скласти реєстр вимог кредиторів.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2010 р. Справа № 57/252-08

вх. № 8989/4-57

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Лиховид А.Л.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю від 12.12.2008р.;

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 23.071,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.12.2008р. позивач ФОП ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача ФОП ОСОБА_3 про стягнення з 23.071,36 грн. орендної плати за договором суборенди нежитлових приміщень від 26.10.2007р. №1, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Космонавтів, 8. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 762, 759, 774 ЦК України, стверджує, що заборгував орендну плату за листопад 2008 року.

Представник позивача в судововму засіданні 29.11.2010р. підтримує позовні вимоги. Надав заяву про уточнення позорвних вимог.

Відповідач по справі правом на участь свого повноважного представника в судовому засіданні не скористався, в судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача та заяву представника позивача про уточнення позовних вимог, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2010 р. о 10:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4.Зобовязати учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 20.10.2010р.

5.Зобовязати учасників судового процесу за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

Відповідача:

- відзив на уточнення до позовної заяви.

6. Зобовязати учасників судового процесу за забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями

Суддя Бринцев О.В.

/справа № 57/252-08/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2010 р. Справа № Б-19/10-10

вх. № 1254/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в о. Харківської Обласної Дирекції, м. Харків

до ТОВ "Українська олія", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.06.10 р. ТОВ "Українська олія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута.

До суду надійшов звіт ліквідатора, який свідчить про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення до розгляду в судовому засіданні звіта ліквідатора.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "23" грудня 2010 р. о 16:00 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2010 р. Справа № Б- 8547/2-14

вх. № 8547/2

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

За участю:

ліквідатора - не з`явився

представника ДПІ у Орджонікідзевському районі - ОСОБА_1 дов. №1043/9/10-022 від 22.02.2010 року

Розглянувши справу за заявою

ВАТ "Харківське АТП" м. Харків

до ВАТ "ХДБК - 1" (Харківський домобудівельний комбінат № 1) м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 21.04.2010 року розгляд скарги ДПІ у Орджонікідзевському районі на дії ліквідатора було відкладено на 31.05.2010 року, ліквідатора було зобов`язано надати суду письмові пояснення у відношенні заявленої скарги.

Присутній у судовому засіданні скаржник надав суду пояснення у відношенні заявленої скарги.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду 25.05.2010 року надійшло клопотання від ліквідатора з проханням про відкладення розгляду справи у зв`язку із відрядженням представника боржника.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд скарги ДПІ у Орджонікідзевському районі на дії ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на "17" червня 2010 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду письмові пояснення у відношенні заявленої скарги.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за ухилення від виконання ухвал суду.

4. Явку у судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обовязковою.

5. Дану ухвалу направити ліквідатору, скаржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2010 р. Справа № 58/297-10

вх. № 10212/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Гавриленко О.В. посв. № 173 від 23.08.07

1-го позивача - не з"явився

2-го позивача - ОСОБА_1. довіреність № 38-1871 від 28.05.2010 року відповідача - ОСОБА_2 довіреність від 23.11.2010 року

розглянувши справу за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та в особі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-будівельна група", м. Харків

про стягнення 23699,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 23699,53 грн. заборгованості за невиконання договірних зобов'язань за договором № 2460 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, укладеним між КП "Харківські теплові мережі" та відповідачем 01.09.2008 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник прокуратури м. Харкова в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. 16.12.2010 року прокурор надав до суду клопотання, в якому просить суд долучити до матеріалів справи Довідку Головного Управління статистики у Харківській області за № 46/2-34/8813 від 17.11.2010 року, відповідно до якого відповідач зареєстрований за тією ж адресою, яка вказана у позовній заяві.

Суд, дослідивши клопотання прокурора, дійшов до висновку задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству - долучити до матеріалів справи Довідку Головного Управління статистики у Харківській області за № 46/2-34/8813 від 17.11.2010 року на відповідача.

Представник першого позивача в судове засідання не з'явився.

Представник другого позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги прокурора в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладений у відзиві на позовну заяву.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора м. Харкова - долучити до матеріалів справи Довідку Головного Управління статистики у Харківській області за № 46/2-34/8813 від 17.11.2010 року на відповідача.

Розгляд справи відкласти на "13" січня 2011 р. о 10:00

Зобов'язати сторони надати до суду:

прокурора - правове обгрунтування підстав звернення до суду;

позивача - пояснення щодо відзиву на позовну заяву;

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2010 р. Справа № 58/74-10

вх. № 3352/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Іванова Г.С. посвідчення № 48 від 08.04.2009 року

першого позивача - не з'явився

другого позивача - ОСОБА_1 довіреність № 38-1863/335 юр від 21.04.2009 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Прокуратури Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та в особі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Фізичної особі-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 7305,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 7 305,66 грн. заборгованості за невиконання договірних зобов'язань за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 11728, укладеним між КП "Харківські теплові мережі" та відповідачем 01.12.2007 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник прокуратури в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник першого позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник другого позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги прокурора в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" червня 2010 р. о 09:30

Зобов'язати вдруге відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2010 р. Справа № 57/121-09

вх. № 4224/4-57

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Сластін Ю.О., посвідчення № 140 від 25.07.2007 року.

позивача - ОСОБА_1, довіреність 08-11/2929/2-09 від 30.12.2009 року.

відповідача - не з'явився.

третьої особи - не з'явився.

розглянувши справу за позовом Прокуратури Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради , м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд зобовязати відповідача ФОП ОСОБА_2звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,0175 га за адресою: м. Харків, вул.. Блюхера (напроти дому № 18 від торгівельного кіоску та привести земельну ділянку до придатного для використання стану, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач використовує земельну ділянку без документів, що посвідчують право на неї .

15.02.2010 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення розгляду справи 57/121-09 до вирішення повязаної з нею іншої справи № 2-а-1243/10/10/2070, яка розглядається Харківським окружним адміністаривним судом, як доказ відповідач надав для долучення до матеріалів справи копію Ухвали про відкриття провадження , закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 11.02.2010 року по справі № 2-а-1243/10/10/2070.

Представник прокуратури Московського району м.Харкова та представник позивача в судовому засіданні проти зупинення розгляду справи не заперечують

Враховуючи, що справа № 57/121-09 пов'язана зі справою № 2-а-1243/10/10/2070, яка розглядається Харківським окружним адміністаривним судом, суд вважає необхідним провадження у справі № 57/121-09 зупинити до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Керуючись статтями 1, 12, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 57/121-09 зупинити до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 2-а-1243/10/10/2070.

Зобов'язати сторони повідомити про результати розгляду Харківським окружним адміністаривним судом справи № 2-а-1243/10/10/2070.

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2010 р. Справа № 58/32-10

вх. № 1101/3-58

Суддя господарського суду Харківської області Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 06/09 від 04.01.2010 року.

відповідача - не з'явився.

розглянувши за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройснаб", м. Харків

про стягнення 4308,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 4308,73грн. за договором купівлі - продажу № 8729 газ, укладеним між сторонами 01.01.2009 року. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобовязання внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позов та інші документи, витребувані судом попередньою ухвалою, не надав.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" березня 2010 р. о11:00

Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі незявлення сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без її участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" березня 2010 р. Справа № 58/42-10

вх. № 1522/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О. розглянувши матеріали по позовній заяві Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "09" березня 2010 р. о 14:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 119.

4. Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

позивачу - докази неналежного звітування відповідача в ДПІ; письмові дані щодо дати та міста народження відповідача;

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування; докази належного звітування в ДПІ;

сторонам - оригінал свідоцтва про державну реєстрацію для огляду в судовому засіданні; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на лютий 2010 року; дані про номери рахунків в банківських установах.

У разі нез'явлення сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без її участі за наявними в ній матеріалами.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для залучення до матеріалів справи.

Суддя Присяжнюк О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).