ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2010 р. Справа № 35/57-09

вх. № 1624/5-35

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1 довіреність 12.11.09 р.;

третьої особи - не з"явився;

третьої особи - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватної фірми "Орнатус" м. Харків

3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "БКС Дісті Центр", м. Сквира

3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Даталюкс Дистрибьюшн".

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Пранк", м. Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Приватна фірма "Орнатус") звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання договору поставки товару №01/01 від 01.01.2007р. розірваним та зобов`язати відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Пранк") повернути товар, поставлений за договором поставки №01/01 від 01.01.2007р., а також віднести на відповідача витрати по сплаті держмита та за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

15 березня 2010 року Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Пранк" подано зустрічний позов в якому він просить зобов"язати відповідача - Приватну фірму "Орнатус" виконати договір поставки №01/01 від 01.01.2007 року. Крім того, просить покласти на відповідача за зустрічним позовом судові витрати.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаним з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд, розглянувши поданий Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Пранк" зустрічний позов та додані до нього матеріали, приймає його до розгляду спільно з первісним позовом, оскільки вважає, що він пов'язаний з первісним позовом.

Представники сторін через канцелярію господарського суду 15.03.2010 р. надали сумісне клопотання (вх. №5825), щодо продовження строків розгляду справи за межами двомісячного строку, встановленого ч.1 ст.69 ГПК України.

Зазначене клопотання про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч.4 ст.69 ГПК України (за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об"єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Представник позивача у призначене судове засідання 15 березня 2010 року не з"явився. Надав через канцелярію господарського суду 15.03.2010р. клопотання (вх. №5826), в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з наданням додаткового часу для ознайомлення з зустрічною позовною заявою та підготовкою письмових заперечень на зустрічну позовну заяву.

Представник відповідача (за первісним позовом) проти задоволення клопотання позивача (за первісним позовом) не заперечує.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Присутній представник відповідача (за первісним позовом) у судовому засіданні проти первісного позову заперечує, підтримує вимоги викладені ним у зустрічному позові. Окрім того, відповідач надав 15 березня 2010 року документи згідно супровідного листа вх. № 5827, які долучені судом до матеріалів справи.

Представники третіх осіб у призначене судове засідання 15 березня 2010 року не з"явились, своїх повноважних представників не направили.

Приймаючи до уваги неявку позивача та третіх осіб, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 24 лютого 2010 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Пранк" для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Задовольнити погоджене клопотання сторін про продовження строку вирішення спору.

3. Продовжити строк вирішення спору до 01.06.2010 року.

4. Клопотання позивача (за первісним позовом) про відкладення розгляду справи - задовольнити.

5. Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2010 р. о 11:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивачу (за первісним позовом) - докази направлення копії позовної заяви з додатками третій особі ТОВ "Даталюкс Дистрибьюшн", відзив на зустрічний позов, уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера фінансові реквізити та юридичну адресу (свою та відповідача), завірену копію довідки з Облстату про включення до ЄДРПОУ станом на день подачи позову до суду (свою та відповідача), оригінали документів що прикладені до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні, документальне та нормативне обгрунтування позовних вимог, належним чином завірені накладні на поставлений товар, вмотивовані письмові пояснення відносно відзиву на позовну заяву.

відповідачу - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої фінансові реквізити та юридичну адресу.

третій особі ТОВ "Даталюкс Дистрибьюшн" - письмові пояснення стосовно первісного та зустрічного позову.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №35/57-09