overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗУСТРІЧНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

09.02.10 Справа № 11/553 (53/220-09)

Суддя Смирнова Ю.М. розглянула зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курортенергоінвест"

про визнання недійсним попереднього договору

у справі № 11/553 (53/220-09)

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Курортенергоінвест"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна"
прозобов'язання переукласти попередній договір

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Курортенергоінвест (далі - позивач) про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю Вестер Україна (далі - відповідач) переукласти попередній договір від 06.10.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2009 суддею Смирновою Ю.М. прийнято справу № 53/220-09 до провадження та присвоїти № 11/553 (53/220-09).

В межах справи № 11/553 (53/220-09) Товариство з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна" звернулась з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курортенергоінвест" про визнання Попереднього договору від 06.10.2007 недійсним з моменту укладення.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у випадку, якщо обидва позови взаємно пов'язані, а їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність первісного та зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказів.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява взаємно повязана з первісним позовом, зустрічний позов підлягає прийняттю для сумісного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 60, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна" до сумісного розгляду разом з первісним позовом у справі № 11/553 (53/220-09).

2. Справу розглядати в судовому засіданні призначеному на 09.02.10 о 14:50.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.01.10 Справа № 11/22

Суддя Смирнова Ю.М. розглянула позовну заяву Шевченківської районної у місті Києві ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс"

про виселення

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Розгляд справи призначити на 02.03.10 о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 6.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача та третьої особи. Явку представників визнати обовязковою.

5. Зобовязати:

позивача - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання надати суду;

- довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету державного мита;

відповідача - надати суду

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

третю особу - надати суду письмові пояснення по справі.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.02.10 Справа № 11/37

Суддя Смирнова Ю.М. розглянула позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Севастопольської міської ради

про скасування рішення

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі Комунальне підприємство "Орбіта" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача;

3. Розгляд справи призначити на 02.03.10 об 11:55. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 6.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача та третьої особи. Явку представників визнати обовязковою.

5. Зобовязати:

позивача - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- довідку державного реєстратора про включення третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету державного мита;

відповідача - надати суду

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- всі матеріали та погодження, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

третю особу - надати суду письмові пояснення по справі.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.02.10 Справа № 11/42

Суддя Смирнова Ю.М. розглянула позовну заяву Комунального підприємства "Парк культури та відпочинку "Гідропарк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Чок"

про виселення та повернення нежитлового приміщення

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01.03.10 о 12:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 6.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідачів. Явку представників сторін визнати обовязковою.

4. Зобовязати:

позивача - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету державного мита;

відповідача - надати суду

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.02.10 Справа № 11/52

Суддя Смирнова Ю.М. розглянула позовну заяву Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ"

до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зобов'язання вчинити дії

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Розгляд справи призначити на 16.03.10 о 12:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 6.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача та третьої особи. Явку представників визнати обовязковою.

5. Зобовязати:

позивача - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету державного мита;

відповідача - надати суду

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

третю особу - надати суду письмові пояснення по справі.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.02.10 Справа № 11/69

Суддя Смирнова Ю.М. розглянула позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 49 901,00 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22.03.10 о 12:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 6.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідачів. Явку представників сторін визнати обовязковою.

4. Зобовязати:

позивача - надати суду

- оригінал і належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- довідку державного реєстратора про включення відповідача-1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету державного мита;

відповідача - надати суду

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.02.10 Справа № 11/55

Суддя Смирнова Ю.М. розглянула позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "АК-ТРАНС"

до Київської міської ради

про тлумачення договору

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02.03.10 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 6.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників сторін визнати обовязковою.

4. Зобовязати:

позивача - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету державного мита;

відповідача - надати суду

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.02.10 Справа № 35/600-11/56

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Морозов Хаус
до 1) Київської міської ради, 2) Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання договору оренди земельної ділянки укладеним
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Морозов Хаус про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки, площею 0,989 га за адресою: проспект Радянської України (між буд № 18в та № 20) м. Київ, Подільський район, цільове призначення: для будівництва, житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом між позивачем та відповідачем-1, в редакції, яка відповідає вимогам Закону України Про оренду землі та Типового договору оренди землі, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2004 № 220 зі змінами та доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 13.12.2006 № 1724, а земельну ділянку такою, що передана, з моменту набрання чинності судового рішення на умовах визначених цим договором; зобовязання відповідача-2 зареєструвати та видати договір оренди земельної ділянки між відповідачем-1 та позивачем в установленому порядку.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2008 у справі № 35/600 позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.11.2009 рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2008 у справі № 35/600 скасовано, а справу скеровано для нового розгляду до Господарського суду міста Києва.

За резолюцією керівництва Господарського суду міста Києва справу № 35/600 передано на новий розгляд судді Смирновій Ю.М.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Справу № 35/600 прийняти до свого провадження та присвоїти їй № 35/600-11/56.

2. Призначити розгляд справи на 16.03.10 о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 6.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

4. Зобовязати сторін - надати суду письмові пояснення та заперечення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 26.11.2009.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

7. Попередити позивача про можливість застосування судом положень п. 5 ч. 1 ст.81 ГПК України у разі неподання без поважних причин витребуваних судом документів або незявлення на виклик в засідання господарського суду.

8. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.М. Смирнова