ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2010 р. Справа № 40/256-10

вх. № 8102/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1. дов. від 01.09.2010 року, ОСОБА_2, дов. від 01.09.2010 року

відповідача - ОСОБА_3, керуючий санацією

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "АГМА-М", с. Томахівка

до Державного підприємства Дослідного господарства "Чувиріно" Інституту тваринництва УААН, с. Томахівка

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства Дослідного господарства "Чувиріно" Інституту тваринництва УААН про визнання договору № 1214/130 про спільну діяльність від 04 квітня 2008 року, укладеного між Приватним підприємством "АГМА-М" та Державним підприємством Дослідного господарства "Чувиріно" Інституту тваринництва УААН чинним; визнання права власності на врожай соняшника 2010 року, який був вирощений на полях в с. Томахівка, с. Середівка, с. Пасківка, с. Дідівка на земельній ділянці загальною площею 2067 га. (рілля), що належить Державному підприємству Дослідного господарства "Чувиріно" Інституту тваринництва УААН за Приватним підприємством "АГМА-М" та після збору врожаю соняшника 2010 року надати Приватному підприємству "АГМА-М" право провести всі необхідні розрахунки згідно умов договору № 1214/130 про спільну діяльність від 04 квітня 2008 року.

Представник відповідача у судовому засіданні просить відкласти розгляд справи.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечує.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2010 р. о 10:30

2. Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву та заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

3. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.