ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2010 р. Справа № 53/123-10

вх. № 4992/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

прокурор - Сотник О.О., посв.№ 174 від 29.08.08р.

позивача - не зявився

відповідача - не зявився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурор Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 11942,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога прокурора про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору оренди нежитлового приміщення № 430 від 06.08.2008 року в сумі 11942,92 грн.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості 2-го позивача ОСОБА_2 комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції,16).

Відповідно до ст.23 ГПК України позов може бути подано кількома позивачами чи до кількох відповідачів. Кожний з позивачів або відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно.

Згідно ст.29 ГПК України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та залучити до участі у справі у якості 2-го позивача ОСОБА_2 комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції,16).

Крім того, 07.07.2010 року прокурором подано заяву про уточнення позовних вимог, у яких прокурор уточнив предмет позову.

Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

З урахуванням викладеного, суд приймає до розгляду уточнення позовних вимог, подані прокурором 07.07.2010 року.

Представники позивача та відповідача в призначене судове засідання не зявились, відзив на позов та витребуваних судом документів не надали, про час та місце слухання справи були повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що представники позивача і відповідача у судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22,23,39 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнення позовних вимог.

Клопотання прокурора про залучення до розгляду у справі 2-го позивача задовольнити.

Залучити до розгляду у справі у якості 2-го позивача ОСОБА_2 комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції,16)

Розгляд справи відкласти на "18" серпня 2010 р. о 10:45

Зобов"язати прокурора направити на адресу 2-го позивача копію позовної заяви з додатками, на адресу сторін направити заяву про уточнення позовних вимог, докази направлення надати суду до матеріалів справи.

відповідачу подати письмові заперечення на уточнену позовну заяву.

Позивачам подати письмові пояснення по суті спору.

Прокурору та сторонам належним чином та у повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Суддя Прохоров С.А.