ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2010 р. Справа № 62/140-10 (н.р. 61/203-09)

вх. № 4965/4-62 (н.р. 6264/4-61)

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. №1163 від 03.03.10р.

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 06.04.10р., ОСОБА_3, дов. №4397 від 11.12.09р., ОСОБА_4, особисто,

розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м. Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Харків

про стягнення 18905,30 грн. та зобов'язання передати місце

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.11.09р. по справі №61/203-09 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" 483,11 грн. заборгованості за щомісячне користування місцем за Договором № 8826 від 15 серпня 2006 року; 122,19 грн. пені за кожен день прострочки оплати за Договором № 8826 від 15 серпня 2006 року; 18300,00 грн. штрафа за прострочення повернення місця за Договором № 8826 від 15 серпня 2006 року, 275 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Зобов*язано відповідача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 повернути позивачу - Комунальному підприємству "Міський інформаційний центр" на підставі Акту прийому-передачі місце, що знаходиться у комунальній власності, за адресою: м. Харків, вул. Деревянка, 44.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.05.10р. рішення господарського суду Харківської області від 03.11.09р. по справі №612/203-09 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, однак витребуваних судом документів не надав.

Представник відповідача проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та просить відмовити в його задоволенні повністю, однак витребуваних судом документів не надав.

Окрім того, через канцелярію господарського суду представники позивача та відповідача звернулись до суду із узгодженим клопотанням про продовження строку розгляду справи в строк більш ніж 2 місяці, до 03.09.10р., у зв"язку із необхідністю

надання додаткових документів в обгрунтування своїх правових позицій стосовно позовних вимог.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 цієї статті, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи № 62/140-09 за межами встановленого двомісячного строку за згодою сторін.

З огляду на необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №62/140-10 до 03.09.10р.

Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2010 р. о 10:40

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- письмові пояснення, з документами в обгрунтування, стосовно демонтажу спеціальної конструкції (кронштейну на опорі за адресою м.Харків, вул.Дерев"янка, 44);

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна

бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.