ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2010 р. Справа № 49/36-10

вх. № 3665/3-49

Суддя господарського суду Кононова О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали по скарзі ФОП ОСОБА_2 на дії державного виконавця і постанову про відкриття виконавчого провадження від 30.08.2010 року Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ щодо виконання рішення по справі № 49/36-10 за позовом Харківської філії ТОВ "Караван", м.Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 4248,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2010 року позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача договірну вартість переданої йому морозильної вітрини D 300 з інвентарним номером 0501283 у розмірі 4248,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.06.2010 року позовні вимоги були задоволені, стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван" 4248,00 грн. вартості переданої йому морозильної вітрини D 300 з інвентарним номером 0501283, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2010 року рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2010 року по справі № 49/36-10 залишено без змін.

05.08.2010 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2010 року по справі № 49/36-10 був виданий відповідний наказ.

04.10.2010 року до канцелярії господарського суду від ФОП ОСОБА_2 надійшла скарга на дії державного виконавця і постанову про відкриття виконавчого провадження від 30.08.2010 року Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ, в який він просить суд визнати дії Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ і дії державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ ОСОБА_1 по наданню скаржнику неналежно оформленого документа, такими, що не відповідають вимогам закону; скасувати незаконну постанову про відкриття виконавчого провадження від 30.08.2010 року ВП № 21079186 яка неналежно оформлена і порушує права скаржника та зобов'язати винести нову і належним чином оформлену постанову і надати боржнику змогу добровільно виконати рішення суду.

З урахуванням обставин, викладених в скарзі, суд вважає необхідним прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст. 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ФОП ОСОБА_2 на дії державного виконавця і постанову про відкриття виконавчого провадження від 30.08.2010 року Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ щодо виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 49/36-10 до розгляду.

Розгляд призначити на "02" листопада 2010 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, площа ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет 217.

Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання подати до канцелярії господарського суду:

- боржника докази в обґрунтування вимог, заявлених в скарзі, письмово визначити конкретні норми чинного законодавства, порушені виконавцем; постанову про відкриття виконавчого провадження від 30.08.2010 року Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ; докази в обгрунтування клопотання про поновлення строку подачі скарги; докази направлення скарги стягувачу та Фрунзенському відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ;

- державного виконавця Фрунзенського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції письмові пояснення з приводу заявленої скарги з відповідними доказами в обгрунтування належного виконання виконачого документа.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 ГПК України господарський суд має право стягнути у доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Кононова О.В.