overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2010 р. Справа № 43/71-10

вх. № 2492/3-43

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дор.№ 23993/10/10-020 від 31.12.09 р.

відповідача - не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова звернувся до суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності фізичної особи відповідача, у звязку з тим, що цей субєкт підприємницької діяльності не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності в терміни, встановлені чинним законодавством України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 березня 2010 року було порушено провадження у справі та призначено до рогляду на 14 квітня 2010 року о 11:10.

14 квітня 2010 року представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в призначене судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги неявку відповідача та те, що для повного та всебічного розгляду справи по суті потрібно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2010 р. о 10:30

В судове засідання надати :

Позивачу- свідоцтво про державну реєстрацію відповідача

Відповідачу відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; довідку органів статистики про включення відповідача до ЕДРПОУ станом на дату подачі позовної заяви, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2010 р. Справа № 53/116-10

вх. № 4729

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Прохорова С.А. про продовження терміну розгляду справи № 53/116-10

за позовом СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, с. Чкаловський

про розірвання договору, стягнення 6266,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 53/116-10 за позовом СПДФО ОСОБА_2, м. Харків до ФОП ОСОБА_3, с. Чкаловський про розірвання договору, стягнення 6266,88 грн.

Передбачений п. 3 ст. 69 ГПК України двохмісячний строк закінчується 27.07.2010 року.

Суддя Прохоров С.А. звернувся з заявою про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю надання сторонами необхідних для вирішення спору додаткових документів, а саме: Позивачу - надати суду акт приймання-передачі орендованого приміщення; відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням відповідних документів в його обґрунтування; документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову; сторонам довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; свідоцтво про державну реєстрацію із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; дані про номери рахунків відкритих в банківських установах, що робить не можливим розгляд справи у передбачений законом двох місячний строк (п. 3 ст. 69 ГПК України).

Враховуючи викладене, клопотання про продовження строку розгляду справи обґрунтоване, керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Прохорова С.А. задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 53/116-10 на один місяць до "27" серпня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2010 р. Справа № 07/213-09

вх. № 5012/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Бабіч С.І.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - особисто;

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 385 від 31.07.09 р.;

3-ї особи - ОСОБА_3, дов. № 25-22/17 від 11.01.10 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до КУ Богодухівський дитячий будинок-інтернат, м. Богодухів 3-я особа КРУ в Харківській області

про стягнення 24622,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача (з урахуванням доповнення допозовної заяви від 19.08.09 р., яке прийнято судом як таке, що подано відповідно до ст. 22 ГПК України) 24379,00 грн. заборгованості та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем його зобов'язання з оплати виконаних позивачем робіт за договором № 2 від 10.03.09 р.

Відповідач проти позову заперечує, з мотивів, викладених у відзиві на позов.

Третя особа надала письмові пояснення по суті позовних вимог.

Позивачем надано заперечення на пояснення КРУ в Харківській області.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через необхідність витребування додаткових доказів від позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" травня 2010 р. об 11:30

Зобов"язати КРУ в Харківській області надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- правове обгрунтування завищення вартості виконаних робіт;

- письмові заперечення на пояснення позивача.

Участь в судовому засіданні представників сторін та КРУ в Харківській області, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони та КРУ в Харківській області про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2010 р. Справа № 43/60-10

вх. № 2394/3-43

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 дор.№ 23993/10/10-020 від 31.12.09 р.

Представник відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова звернувся до суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності відповідача, у звязку з тим, що цей субєкт підприємницької діяльності не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності в терміни, встановлені чинним законодавством України.

Представник позивача в судовому засідання наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав. До господарського суду повернулась ухвала про порушення провадження по справі від 24.03.2010 року, яка була направлена на адресу відповідача, вказану в позовній заяві, з відміткою поштового відділення: "за зазначеною адресою не числиться", у зв`язку з чим у суду виникла необхідність зобов"язати позивача направити позовні матеріали на адресу, вказану в Довідкі про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на 03.03. 2010 року, а саме :м. Харків, вул. Цілиноградська, 25

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, а також те, що для повного та всебічного розгляду справи по суті потрібно належним чином повідомити відповідача про час і місце розгляду справи,та витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне, розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2010 р. о 11:00

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів за адресою реєстрації відповідача.

відповідача - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2010 р. Справа № 43/67-10

вх. № 2412/3-43

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 дор.№ 23993/10/10-020 від 31.12.09 р.

Представник відповідача - не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова звернувся до суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності відповідача, у звязку з тим, що цей субєкт підприємницької діяльності не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності в терміни, встановлені чинним законодавством України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 березня 2010 року було порушено провадження у справі та призначено до рогляду на 07 квітня 2010 року о 12:10.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.04.10 р. розгляд справи було відкладено на 26.04.10 р. у зв"язку з необхідністю витребування у позивача свідоцтва про державну реєстрацію відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, але вимоги ухвали суду від 07.04.10 р., не виконав, а саме не надав суду свідоцтво про державну реєстрацію відповідача.

Представник відповідача в судове засіданні не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" травня 2010 р. о 11:05

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача -належні документи; свідоцтво про державну реєстрацію відповідача.

відповідача - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2010 р. Справа № 43/46-10

вх. № 2278/3-43

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 дор.№ 23993/10/10-020 від 31.12.09 р.

Представник відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова звернувся до суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності відповідача, у звязку з тим, що цей субєкт підприємницької діяльності не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності в терміни, встановлені чинним законодавством України.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, а також враховуючи те, що для повного та всебічного розгляду справи по суті потрібно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне, розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2010 р. о 11:05

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - свідоцтво про державну реєстрацію відповідача; докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів за адресою реєстрації відповідача.

відповідача - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2010 р. Справа № 43/71-10

вх. № 2492/3-43

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 дор.№ 23993/10/10-020 від 31.12.09 р.

Представник відповідача - не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова звернувся до суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності відповідача, у звязку з тим, що цей субєкт підприємницької діяльності не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності в терміни, встановлені чинним законодавством України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 березня 2010 року було порушено провадження у справі та призначено до рогляду на 14 квітня 2010 року о 11:10.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.04.10 р. розгляд справи було відкладено на 26.04.10 р. у зв"язку з необхідністю витребування у позивача свідоцтва про державну реєстрацію відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, але вимоги ухвали суду від 14.04.10 р., не виконав, а саме не надав суду свідоцтво про державну реєстрацію відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" травня 2010 р. о 10:45

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача -належні документи; свідоцтво про державну реєстрацію відповідача.

відповідача - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Справа № 53/121-10

вх. № 4921

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Прохорова С.А. про продовження терміну розгляду справи № 53/121-10

за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 2126,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 53/121-10 за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків до ФОП ОСОБА_2, м. Харків про стягнення 2126,74 грн.

Передбачений п. 3 ст. 69 ГПК України двохмісячний строк закінчується 01.08.2010 року.

Суддя Прохоров С.А. звернувся з заявою про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю надання сторонами необхідних для вирішення спору додаткових документів, а саме: Відповідачу письмово викласти свої заперечення по суті позовних вимог з посиланням на норми матеріального права щодо застосування строків позовної давності; Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, що робить не можливим розгляд справи у передбачений законом двох місячний строк (п. 3 ст. 69 ГПК України).

Враховуючи викладене, клопотання про продовження строку розгляду справи обґрунтоване, керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Прохорова С.А. задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 53/121-10 на один місяць до "01" вересня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2010 р. Справа № 43/58-10

вх. № 2406/3-43

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 дор.№ 23993/10/10-020 від 31.12.09 р.

Представник відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова звернувся до суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності відповідача, у звязку з тим, що цей субєкт підприємницької діяльності не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності в терміни, встановлені чинним законодавством України.

Представник позивача в судовому засідання наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судове засіданні не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, а також вважаючи на те, що для повного та всебічного розгляду справи по суті потрібно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне, розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2010 р. о 10:55

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача -належні документи; свідоцтво про державну реєстрацію відповідача.

відповідача - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2010 р. Справа № 43/78-10

вх. № 2493/3-43

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 дор.№ 23993/10/10-020 від 31.12.09 р.

Представник відповідача - не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова звернувся до суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності відповідача, у звязку з тим, що цей субєкт підприємницької діяльності не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності в терміни, встановлені чинним законодавством України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 березня 2010 року було порушено провадження у справі та призначено до рогляду на 14 квітня 2010 року о 11:45.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.04.10 р. розгляд справи було відкладено на 26.04.10 р. у зв"язку з необхідністю витребування у позивача свідоцтва про державну реєстрацію відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, але вимоги ухвали суду від 14.04.10 р., не виконав, а саме не надав суду свідоцтво про державну реєстрацію відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" травня 2010 р. о 10:25

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача -належні документи; свідоцтво про державну реєстрацію відповідача.

відповідача - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.