Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2010 р. Справа № Б-50/27-10

вх. № 1525/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника боржника - не з"явився

розпорядника майна - не з"явився

представника управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства - ОСОБА_1, дов. № 10 від 22.06.2010 р.

розглянувши справу за заявою : АТ "Спецбудмеханізація" м. Харків

до АТ "Спецбудмеханізація" м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник АТ "Спецбудмеханізація", м. Харків звернувся до суду з заявою про визнання його банкрутом в порядку п. 5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв"язку з тим, що він не має можливості у повному обсязі виконати грошові зобов"язання перед кредиторами та у разі задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

В судовому засіданні 24.03.2010 р. представник боржника надав заяву (вх. № 6219), в якій просив суд відкласти розгляд справи, оскільки бухгалтерія АТ "Спецбудмеханізація" не встигла підготувати для суду остаточні дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами, у зв'язку з завантаженістю та проведенням планової перевірки спеціалізованою державною податковою інспекцією.

Заслухавши представника боржника та розглянувши надану ним заяву про відкладення розгляду справи, враховуючи необхідність надання витребуваних ухвалою суду від 27.02.2010 р. документів, суд задовольнив вказану заяву та відклав розгляд справи на 07.04.2010 р.

В судове засідання 07.04.2010 р. представник боржника не з"явився, витребуваних документів не представив, у зв"язку з чим розгляд справи було відкладено на 21.04.2010 р.

В судове засідання 21.04.2010 р. представник боржника знов не з"явився, витребуваних документів не представив та про причини неявки не повідомив.

Враховуючи нез"явлення представника боржника в судове засідання та ненадання ним витребуваних документів, суд відкласти розгляд справи на 26.05.2010 р.

В судове засідання 26.05.2010 р. представник боржника не з"явився, витребуваних документів не надав.

Присутній в даному судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_2 надав суду згоду про призначення його розпорядником майна боржника, сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків він не має. Він не є особою, яка згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна, у порядку встановленому цим Законом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши арбітражного керуючого, враховуючи досвід роботи в якості арбітражного керуючого, суд відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону запровадив процедуру розпорядження майном боржника та призначив арбітражного керуючого ОСОБА_2 розпорядником майна АТ "Спецбудмеханізація".

Крім того, розглянувши матеріали справи, судна підставі п.7 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для визначення фінансового становища боржника призначив фінансову експертизу АТ "Спецбудмеханізація" проведення якої доручив управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Враховуючи вищенаведене, суд відклав розгляд справи на 19.07.2010 р.

В судове засідання представник боржника та розпорядник майна не з"явилися, витребуваних документів не представили.

В даному судовому засіданні представник управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства зазначив, що фінансова експертиза не проведена у зв"язку з тим, що на цей час пропозиція до боржника щодо укладання договору на проведення фінансової експертизи залишена без відповіді.

Враховуючи нез"явлення розпорядника майна та боржника, а також необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25 серпня 2010 р. о 10:40

Зобов"язати боржника виконати вимоги ухвали суду від 27.02.2010 р. та надати суду відповідні документи.

Зобов"язати боржника та управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства надати результати фінансової експертизи.

Дану ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Суддя Усатий В.О.