ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2010 р. Справа № 59/294-10

вх. № 8084/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

прокурора - не з явився;

позивача - не з"явився;

першої 3-ї особи - не з"явився;

другої 3-ї особи - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 24.09.2010р.

розглянувши справу за позовом Куп'янського міжрайонного прокурора, м. Куп'янськ в інтересах держави - в особі Куп'янської райдержадміністрації м. Куп'янськ

до Фермерського господарства "Лан", с. Лісна Стінка

про стягнення 23311,66 грн., звільнення земельної ділянки та повернення

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 23311,66 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного користування земельною ділянкою та зобов'язати відповідача звільнити та повернути земельну ділянку, загальною площею 28,70 га, розташовану за межами Лісностінківської сільської ради. Позов обґрунтовано тим, що земельна ділянка зайнята відповідачем самовільно, без достатніх для цього підстав в порушення діючого законодавства.

Прокурор, позивач та треті особи в призначене судове засідання своїх повноважних представників не направили, вимоги попередніх ухвал суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти вимог заявленого позову, через канцелярію господарського суду надав клопотання (вх.23853) про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на розгляд якої просить постановити питання про відповідність розрахунку шкоди встановленим вимогам та про те, яким чином співвідносяться спірні земельні ділянки з ділянками, орендованими ФГ "Лан" на підставі договору № 4 від 05.01.2010р. Також представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що у позовній заяві прокурор вказує на те, що відповідачем самовільно займається земельна ділянка, загальною площею 28,70 га, розташована за межами Лісностінківської сільської ради, в той час як відповідач у відзиві зазначає, що користування земельної ділянки здійснюється на підставі договору №4 від 05.01.2010р. і за користування земельною ділянкою вноситься орендна плата в сумі 705,77 грн. в місяць, що складає 8469,19 грн. за рік.

Вирішуючи клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи суд керується таким.

У відповідності до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

З матеріалів справи вбачається що позовні вимоги та заперечення на них грунтуються на обставинах додержання вимог Постанови КМ України № 963 від 25.07.2007р. «Про затвердження ОСОБА_2 визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу» та Постанови КМ України № 1619 від 01.11.2000р. «Про затвердження Порядку виконання земельно-кадастрових робіт та надання послуг на платній основі державними органами земельних ресурсів» в частині правильності визначення площі смовільно зайнятої земельної ділянки та розміру шкоди, спричиненої самовільним зайняттям.

Отже, питання про відповідність розрахунку площ самовільно зайнятих земельних ділянак, визначених в актах перевірки дотримання вимог земельного законодавтсва та в актах обстеження земельних ділянок від 02.07.2010р. із земельною ділянкою, зазначеною в договорі №4 від 05.01.2010р. до розрахунків відповідно до вимог Постанови КМ України № 963 від 25.07.2007р. «Про затвердження ОСОБА_2 визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу» та Постанови КМ України № 1619 від 01.11.2000р. «Про затвердження Порядку виконання земельно-кадастрових робіт та надання послуг на платній основі державними органами земельних ресурсів» має істотне значення для справи і підлягають з"ясуванню судом за для забезпечення повного, всебічного і об"єктивного розгляду обставин справи і правильного вирішення спору. Втім це питання потребує спеціальних знань в будівельно-технічній галузі. У відповідності до п. 117.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (затв. Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5) зазначені питання відносяться до завдань будівельно-технічної експертизи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підставі для призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фермерського господарства "Лан" про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу. Поставити на розгляд експертам такі питання:

- Чи відповідають розрахунки площ земельних ділянок зайнятих ФГ "Лан" здійснені в актах перевірки дотримання вимог земельного законодавства та в актах обстеження земельних ділянок від 02.07.2010р. вимогам Постанови КМ України №963 від 25.07.2007р. «Про затвердження ОСОБА_2 визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу» та вимогам Постанови КМ України № 1619 від 01.11.2000р. «Про затвердження Порядку виконання земельно-кадастрових робіт та надання послуг на платній основі державними органами земельних ресурсів»?

- Чи співпадають земельні ділянки зайняті ФГ "Лан", які вказані в актах перевірки дотримання вимог земельного законодавства та в актах обстеження земельних ділянок від 02.07.2010р. із земельними ділянками, зазначеними в договорі оренди №4 від 05.01.2010р.

2. Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_2 (61177, м. Харків, вул. Золочевська, буд. 8-а).

3. Попередити експерта про те, що відповідно ст. 58 Цивільно-процесуального кодексу, особа, яку призначено експертом, повинна з'явитись на виклик суду і дати правдивий висновок щодо поставлених їй питань. За злісне ухилення від явки до суду експерт несе відповідальність за частиною другою статті 183-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а за дачу за відомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків - відповідно за статтями 384 чи 385 Кримінального кодексу України.

4. Судові витрати за проведення судово будівельно-технічної експертизи покласти на відповідача.

5. Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя Бринцев О.В.

/Справа № 59/294-10/