ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" травня 2010 р. Справа № 62/115-10

вх. № 3860/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д. розглянувши матеріали по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Попурі", м. Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Високий

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Подані ТОВ "Центр-Попурі" матеріали є такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Крім того, до позовної заяви позивачем надано клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу (ФОП ОСОБА_1 використувувати нежитлові приміщення по пров. Плетньовському,2 (№№ 1, 1а, 1б, 1в, 1г, 1д, 2, 3 першого поверху у літ."А") до вирішення справи. Вказане клопотання мотивоване тим, що подальше використання може заподіяти шкоду позивачеві шляхом обвалу перекриття.

Відповідно до ст.66 ГПК України, забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи (Розяснення Вищого арбітражного суду Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову від 23.08.94 р. N 02-5/611).

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

У наданому клопотанні позивачем не доведено, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу використувувати нежитлові приміщення утруднить або зробить неможливим виконання рішення господарського суду. До того ж з позовної заяви та клопотання про вжиття заходів забезпечення позову вбачається, що вимоги, які містяться у клопотанні збігаються із позовними вимогами.

З огляду на наведене, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу (ФОП ОСОБА_1 використувувати нежитлові приміщення по пров. Плетньовському,2 (№№ 1, 1а, 1б, 1в, 1г, 1д, 2, 3 першого поверху у літ."А").

Крім того, позивач звернувся із клопотанням про витребування у відповідача чинний договір оренди нежитлових приміщень по пров.Плетнівському, 2.

Враховуючи те, що відповідно до ст.38 ГПК України, господарський суд витребовує від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, якщо подані сторонами докази є недостатніми, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та витребувати згаданий у відповідача.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 , 66, 67, 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "02" червня 2010 р. о 11:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 209.

В задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову - відмовити.

Клопотання позивача про витребування документів - задовольнити.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ВІДПОВІДАЧА :

- чинний договір оренди приміщень по пров. Плетнівсьому, 3 в м.Харкові;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України

"Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).