ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2010 р. Справа № 47/65-09

вх. № 6401/5-47

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанській В.В.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 22.12.2009 р.

боржника - ОСОБА_2 довіреність б/н від 03.12.2009 р.;

розглянувши заяву АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ СР "Укрсоцбанк" за позовом Споживчого товариства Житлово-будівельного кооперативу "Авантаж", м. Харків

до АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ СР "Укрсоцбанк" м. Харків

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області по справі № 47/65-09 від 21.09.09р. були визнані недійсними Іпотечний договір № 805/13/18-5/7-1113 від 07.11.07р. та Іпотечний договір № 805/13/18-5/8-333 від 14.04.08р., що були укладені між АКБ СР "Укрсоцбанк" та СТ "ЖБК "Авантаж". Також судом були виключені з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записи, якими була проведена державна реєстрація обтяження майнових прав.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2009р. по справі № 47/65-09, суд відмовив в задоволенні апеляційної скарги АКБ СР "Укрсоцбанк", залишив без змін рішення господарського суду Харківської області від 21.09.2009р. по справі № 47/65-09.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 21.09.09р., 16.12.2009р. були видані відповідні накази.

12 січня 2010 року до господарського суду звернувся АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ СР "Укрсоцбанк" з заявою про визнання наказу господарського суду Харківської області від 16 грудня 2010 року по справі №47/64-09 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що справа №47/65-09 направлено до касаційної інстанції "12" січня 2010 р., оскільки АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ СР "Укрсоцбанк", не погодившись з рішенням господарського суду Харківської області від "21" вересня 2009 р. та постановою Харківського апеляційного господарського суду від "03" грудня 2009 р. звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити розгляд заяви АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ СР "Укрсоцбанк" про визнання наказу господарського суду Харківської області від 16 грудня 2010 року по справі №47/65-09 таким, що не підлягає виконанню, до розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви відповідача про визнання наказу господарського суду Харківської області від 16 грудня 2010 року по справі №47/65-09 таким, що не підлягає виконанню, до розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/65-09