overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.03.10 Справа № 25/84.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Саламандра - Україна"

до Відкрите акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" ,

про про відшкодування 5 770,53 грн визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 5770,53 грн. в порядку регресу.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01.04.10 о 12:00 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №6.

4. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, поліс № ВС/1082057, належним чином завірену заяву страхувальника на виплату страхового відшкодування, належним чином завірені платіжні документи про здійснення виплати страхового відшкодування на суму, заявлену до стягнення.

5. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, контррозрахунок суми, заявленої до стягнення, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, належним чином завірені копії установчих документів.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 25/336 23.02.10
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика»

про стягнення 18984,55 євро, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 01.09.2009р.)

від відповідача: не зявились

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом м. Києва 03.12.2009р. по справі №25/336 було винесено та проголошено в судовому засіданні рішення суду.

На виконання рішення суду від 03.12.2009р. Господарським судом м. Києва було видано наказ на примусове виконання рішення.

При виготовленні рішення та наказу на виконання вказаного рішення суду було допущено описки в сумі, що підлягає до стягнення з відповідача.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення зазначеної описки.

Відповідно до частини другої статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Частиною третьою статті 117 ГПК України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

З таких обставин, враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ст. 117 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в наказі Господарського суду м. Києва від 21.12.2009р. у справі №25/336.

2. Викласти наказ Господарського суду м. Києва від 21.12.2009р. у справі №25/336 в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Черкаська птахофабрика(ідентифікаційний код 30598924, адреса: 01011, м. Київ, вул. Московська, 41/8, нежиле приміщення 66) на користь Публічного акціонерного товариства Дочірній банк Сбербанку Росії(ідентифікаційний код 25959784, адреса: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46, п/р № 3739604 в АТ Сбербанк Росії, МФО 320627) 18957,34 (вісімнадцять тисяч девятсот пятдесят сім євро 34 євроценти) євро, що в еквіваленті до національної валюти складає 204576,07 (двісті чотири тисячі пятсот сімдесят шість гривень 07 копійок) грн., 200,00 (двісті) євро державного мита, що в еквіваленті до національної валюти складає 2158,28 грн. (дві тисячі сто пятдесят вісім гривень 28 копійок) та 312,50 (триста дванадцять гривень 50 копійок) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.»

3. Вважати дану ухвалу невідємною частиною наказу Господарського суду м. Києва від 21.12.2009р. у справі №25/336.

Суддя С.М. Морозов
У Х В А Л А

справа № 25/27 02.03.10

За позовом Акціонерна товариство ПРОСТО-страхування"

до Автобусний парк № 6 КП "Київпастранс"

про стягнення 5 686,76 грн

Суддя Морозов С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 14.01.2010р.)

від відповідача: не зявились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 5686,76 грн. в порядку регресу.

Представник відповідача в судове засідання не зявились, вимог ухвали суду не виконав, проте надіслав клопотання про відкладення слухання справи, яке мотивоване неможливістю представника бути присутнім в судовому у звязку з перебуванням в іншому суді.

Судом було відхилено подане клопотання, оскільки відповідачем у справі є підприємство, а не окремий представник, в ГПК України передбачена участь через представника, що надає можливість направити в судове засідання іншу уповноважену особу. Крім того, позивачем не було надано суду жодних доказів на підтвердження обставин, викладених в клопотанні.

Відповідно до положень частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.03.2010 о 12:10.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44, зал судових засідань №5.

3. Зобовязати позивача надати на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

У випадку неможливості зявитися в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Суддя С.М. Морозов
У Х В А Л А

справа № 25/22 23.02.10

За позовом Непідприємницьке товариство "Відкритий Недержавний пенсійний фонд "Український пенсійний контракт"

до Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра"

про про стягнення 70196,40 грн.

Суддя Морозов С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (без належних повноважень)

від відповідача: не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 70196,40грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно до положень частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11.03.2010 о 15:10.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44, зал судових засідань №6.

3. Зобовязати позивача забезпечити явку повноважного представника, надати розрахунок пені за 6 місяців.

4. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 18.01.2010р.

Суддя С.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.03.10 Справа № 25/83.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "Максіма України"

до Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв"язок" ,

про про тлумачення та зміну договорів визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про тлумачення та зміну Договору №01/05-М про надання послуг від 11 травня 2005р. та Договору 02/05-К від 11.05.2005р.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11.03.10 о 12:50 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №6.

4. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази отримання відповідачем повідомлення про страховий випадок та пакету документів.

5. Зобовязати відповідача надати до суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, належним чином завірені копії установчих документів.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

справа № 25/4 23.02.10

За позовом Закрите акціонерне товариство "СБЕРБАНК РОСІЇ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім " Статус Агро"

Дочірнє підприємство "Золотоніський комбікормовий завод"

про стягнення 119 185,74 грн.

Суддя Морозов С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 31.08.2009р.)

ОСОБА_2 (довіреність від 01.09.2009р.)

від відповідача 1: не зявились

від відповідача 2: не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за Договором кредитування №11-Н/08 від 13.02.2008р. в сумі 119185,74 грн., з яких: 103956,16 грн. проценти, 15229,58 грн. пеня.

Представники відповідачів в судове засідання не зявились, вимог ухвали суду не виконали.

Відповідно до положень частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25.03.2010 о 16:40.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44, зал судових засідань №6.

3. Зобовязати позивача надати розрахунок пені згідно подвійної облікової ставки НБУ.

4. Зобовязати відповідачів надати суду відзиви на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, контррозрахунок суми, заявленої до стягнення, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Суддя С.М. Морозов
У Х В А Л А

справа № 25/24 23.02.10

За позовом Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"

до Закрите акціонерне товриство "Сіті-Нет"

про про стягнення заборгованості

Суддя Морозов С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №1002 від 15.09.2009р.)

від відповідача: не зявились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з заборгованості за Договором кредитування №37 від 08.02.2005р. в сумі 214890,38 євро та 159464,45 грн. Крім того, позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не зявились, вимог ухвали суду не виконав, проте надіслав заяву про відкладення слухання справи, яке мотивоване зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Судом було відхилено подане клопотання, оскільки відповідачем у справі є підприємство, а не окремий представник, ГПК України передбачена участь через представника, що надає можливість направити в судове засідання іншу уповноважену особу. Крім того, позивачем не було надано суду жодних доказів на підтвердження обставин, викладених в клопотанні.

Відповідно до положень частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25.03.2010 о 15:20.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44, зал судових засідань №6.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 18.01.2010р.

4. Зобовязати позивача надати обґрунтований розрахунок відсотків по кредитному договору.

У випадку неможливості зявитися в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.03.10 Справа № 25/101.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Закрите акціонерне товариство "Танго-Дельта Груп"

до Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" ,

про про визнання кредитного договору недійсним визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання Договору кредитної лінії №25/5/2006/980-К/26 від 14 квітня 2006 року недійсним.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 08.04.10 о 12:15 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №6.

4. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

5. Зобовязати відповідача надати до суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, належним чином завірені копії установчих документів.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.03.10 Справа № 25/96.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Приватне підприємство "Захід"

до Відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" ,

про про визнання договору поруки № 12/08-03/20547 від 25 лютого 2009 року припиненим визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання Договору поруки №12/08-03/2054/7 від 25.02.2009р. припиненим.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 08.04.10 о 10:30 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №6.

4. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

5. Зобовязати відповідача надати до суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, належним чином завірені копії установчих документів.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

справа № 25/46 04.03.10

За позовом Суб"єкт підприємницької діяльності - ОСОБА_1

до Акціонерний комерційний банк "Східно-Европейський банк""

Ужгородська філія Акціонерного "Східно-Європейського банку"

про розірвання договору

Суддя Морозов С.М.

Представники:

від позивача: не зявились;

від відповідача 1: не зявились;

від відповідача 2: не зявились;

від третьої особи: не зявились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору поруки №АЮ-05/2007 від 19.03.2007р.

Представники сторін в судове засідання не зявились, вимог ухвали суду не виконали, проте від позивача надійшла заява про відкладення слухання справи, яка мотивована захворюванням позивача.

Судом було відхилено подане клопотання, оскільки в ГПК України передбачена участь через представника, що надає можливість направити в судове засідання уповноважену особу. Крім того, позивачем не було надано суду жодних доказів на підтвердження обставин, викладених в клопотанні.

Відповідно до положень частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01.04.2010 о 16:45.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44, зал судових засідань №6.

3. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 04.02.2010р.

У випадку неможливості зявитися в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Попередити позивача, що у випадку незявлення в судове засідання або ненадання витребуваних документів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені пунктом 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Суддя С.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.03.10 Справа № 25/92.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Відкрите акціонерне товариство "ХДІ страхування"

до Відкрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" Відкрите акціонерне товариство "Південьзахіделектромережбуд" ,

про про відшкодування шкоди 17 388,46 грн визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 17388,46 грн.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01.04.10 о 15:30 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №6.

4. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази на підтвердження того, що під час ДТП водій ОСОБА_1 був працівником відповідача, докази на підтвердження правових підстав на управління водієм ОСОБА_1 автомобілем НОМЕР_1.

5. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, контррозрахунок суми, заявленої до стягнення, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази на підтвердження того, що під час ДТП водій ОСОБА_1 був працівником відповідача, докази на підтвердження правових підстав на управління водієм ОСОБА_1 автомобілем НОМЕР_1..

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_2