overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "01" березня 2010 р. по справі № 4/104-38.
Суддя Слободян П. Р. розглянувши скаргу підприємця ОСОБА_1
на дії першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області
по справі за позовом підприємця ОСОБА_1, м. Рівне
до товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Луцьккондитер", м. Луцьк
Враховуючи вказівки, що містяться в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 28.10.2009р., керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд скарги призначити на 30.03.2010р. о 10 год. 00 хв.
2. Сторонам, першому відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області в обовязковому порядку представити суду мотивований та документально підтверджений відзив на скаргу.
3. Явку в судове засідання компетентних представників сторін визнати обовязковою.
Суддя Слободян П. Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "07" квітня 2010 р. по справі № 4/81-Б.
За заявою ліквідатора ОСОБА_1
про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу
по справі за заявою Луцька ОДПІ
до приватного підприємства "Глобалспецбуд", м. Луцьк
Суддя Слободян П. Р.
За результатами роботи ліквідатора суд вважає за необхідне заслухати звіт ліквідатора та розглянути ліквідаційний баланс в судовому засіданні.
Керуючись ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити на 20.04.2010р. на 10 год. 50 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №209.
3 Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.
Суддя Слободян П. Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "13" квітня 2010 р. по справі № 4/36-87.
за позовом колективного малого приватного підприємства "Медоліс", смт. Ратне
до Ратнівської центральної районної лікарні, смт. Ратне
про зобов'язання виконати умови договору оренди
Суддя Слободян П. Р.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - довіреність у справі
від відповідача: н/з.
Суть спору: позивач - колективне мале приватне підприємство "Медоліс", смт. Ратне звернувся в господарський суд з позовною заявою до Ратнівської центральної районної лікарні, смт. Ратне, в якій просить зобов'язати відповідача:
- усунути перешкоди в користуванні орендованим майном площею 18,6м.кв., яке знаходиться в поліклінічному відділенні Ратнівської центральної районної лікарні;
- передати позивачу орендоване майно площею 18,6м.кв. відповідно до плану - схеми переданого в оренду під аптечний заклад КПМПП РФ "Медоліс" згідно договору оренди від 02.11.2004р.
До початку розгляду справи по сутті від відповідача надійшло клопотання від 13.04.2010р., в якому останній просить зобовязати позивача надати відповідачу належним чином засвідчені копії документів на яких ґрунтується позовні вимоги та відкласти розгляд справи, для отримання та вивчення вказаних документів.
Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення явки представників сторін, суд приходить до висновку, що для повного та обєктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
1. Розгляд справи відкласти на 27.04.2010 р. на 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.
2.1. Позивача направити Ратнівській центральній районній лікарні належним чином засвідчену копію позовної заяви з додатками, докази направлення представити суду.
2.2. Сторонам вжити заходів щодо безпосереднього, добровільного врегулювання спору мирним шляхом, результати досягнутої мирової угоди оформити письмово та представити суду для затвердження до 26.04.2010року.
2.3. Відповідачу в обовязковому порядку представити суду відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.
3 Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.
Повідомити відповідача про те, що у разі неявки в судове засідання повноважного представника та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Суддя Слободян П. Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "30" березня 2010 р. по справі № 4/82-Б.
За заявою субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Жиричі, Ратнівський р-н
про визнання банкрутом
Суддя Слободян П. Р.
В судовому засіданні взяли участь:
від ВАТ "Надра": ОСОБА_2 - довіреність у справі
в судовому засіданні взяв участь: ОСОБА_3 - ліквідатор
Встановив: 28.12.2009р. ухвалою господарського суду № 4/82-Б порушено провадження у справі про банкрутство субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Жиричі, Ратнівський р-н.
Господарський суд постановою від 19.01.2010р. зобовязав ліквідатора в десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Жиричі, Ратнівський район.
Оголошення опубліковане в газеті "Голос України" № 14 (4764) від 28.01.2010року.
В тридцятиденний термін після публікації оголошення до ліквідатора та в господарський суд Волинської області надійшли вимоги від кредиторів субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Жиричі: Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" /Луцьке регіональне управління/ в розмірі 820911,37грн., Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі філії "Волинське головне регіональне управління" в розмірі 433750,90грн. Осіб, які виявили б бажання взяти участь у санації боржника, не виявлено.
Ліквідатором вимоги кредиторів внесенні до реєстру, який подано до господарського суду для затвердження.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 14, 15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -
1. Визнати грошові вимоги кредиторів боржника - субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Жиричі, Ратнівський район, а саме:
- Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Луцьке регіональне управління в розмірі 820911,37грн.,
- Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі філії "Волинське головне регіональне управління" в розмірі 433750,90грн
2. Реєстр вимог кредиторів боржника - субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Жиричі, Ратнівський район, затвердити.
3. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі вважаються погашеними.
Суддя Слободян П. Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"20" квітня 2010 р. № 01-15/112.
Суддя Слободян П. Р.., розглянувши матеріали
за позовом Луцька ОСОБА_1 Прокурор м.Луцька
до відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_2
про виселення з нежитлового приміщення.
Встановив: подана позовна заява не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог ст.ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, позивач при поданні позовної заяви повинен надіслати сторонам копії позовної заяви та додані до неї документи, докази, що підтверджують відправлення копії позовної заяви і додані до неї документи, позивач повинен додати до позовної заяви.
В порушення вимог п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви не додано докази направлення копії позовної заяви Луцькій міській раді та відповідачу.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, у випадку не подання доказів, що підтверджують надсилання копії позовної заяви і додані до неї документів відповідачеві.
Допущене порушення є підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після їх усунення.
Керуючись ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовну заяву прокурора м. Луцька в інтересах держави та територіальної громади м.Луцька в особі Луцької міської ради виселення з нежитлового приміщення повернути позивачу без розгляду.
Суддя Слободян П. Р..
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "11" травня 2010 р. по справі № 4/47-42.
за позовом приватної фірми "Скорпіон - сервіс", м. Луцьк
до підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк
Суддя Слободян П. Р.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - довіреність у справі
від відповідача: н/з.
Заявлені позовні вимоги підтверджує угодою надання в користування торгових площ від 31.05.2008р., наказом №15 від 03.10.2008р. про відмову від угод про надання в користування торгових площ.
До початку розгляду справи по сутті від відповідача надійшла заява № 1 від 11.05.2010р. про відкладення розгляду справи, в звязку з не направленням позивачем позову та додатків до позову.
Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення явки представника відповідача, суд приходить до висновку, що для повного та обєктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
1. Розгляд справи відкласти на 01.06.2010 р. на 09 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.
2.1. Позивача в обовязковому порядку представити суду докази про надіслання відповідачу копій документів, які долучені до позовної заяви.
2.2. Відповідача в обовязковому порядку представити суду мотивований та документально підтверджений відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.
3. Явка представника відповідача в судове засідання обовязкова.
Повідомити відповідача про те, що у разі неявки в судове засідання повноважного представника та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Суддя Слободян П. Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"05" травня 2010 р. № 01-15/123.
Суддя Слободян П.Р. розглянувши матеріали за позовом прокурора м. Луцька в інтересах держави та територіальної громади м.Луцька в особі Луцької міської ради, м. Луцьк
до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк
про виселення з нежитлового приміщення
Встановив: подана позовна заява не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог ст.ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, позивач при поданні позовної заяви повинен надіслати сторонам копії позовної заяви та додані до неї документи, докази, що підтверджують відправлення копії позовної заяви і додані до неї документи, позивач повинен додати до позовної заяви.
В порушення вимог п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви не додано докази направлення копії позовної заяви Луцькій міській раді та відповідачу.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, у випадку не подання доказів, що підтверджують надсилання копії позовної заяви і додані до неї документів відповідачеві.
Допущене порушення є підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після їх усунення.
Керуючись ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовну заяву прокурора м. Луцька в інтересах держави та територіальної громади м.Луцька в особі Луцької міської ради виселення з нежитлового приміщення повернути позивачу без розгляду.
Суддя Слободян П. Р..
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "20" квітня 2010 р. по справі № 4/37-12.
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К.", м. Луцьк
до КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації", м. Луцьк
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: підприємець ОСОБА_1, м. Луцьк
про визнання недійсним дій
Суддя Слободян П. Р.
За участю представників сторін:
від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність у справі
від третьої особи: н/з.
Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К.", м. Луцьк звернувся в господарський суд з позовною заявою до КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації", м. Луцьк, в якій просить визнати незаконними дії комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації", щодо невідображення технічної характеристики конструктивних елементів опис конструктивного елементу - покрівлі (на суміщених горищних дахах) - паспорті на частину вбудовано - прибудованого нежитлового приміщення розміщеного в будинку № 14 "а" по пр. Соборності у м. Луцьку Волинської області, що належить підприємцю ОСОБА_1 на праві власності за договором купівлі - продажу нежитлового приміщення від 31.12.2004р.
Позивач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не зявилися.
Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення явки представника позивача, суд приходить до висновку, що для повного та обєктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
1. Розгляд справи відкласти на 11.05.2010 р. на 11 год. 40 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.
2.1. Позивачу в обовязковому порядку представити суду оригінали документів зазначених в додатку до позовної заяви.
2.2. Відповідачу в обовязковому порядку представити суду відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.
3 Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.
Суддя Слободян П. Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "11" травня 2010 р. по справі № 4/48-42.
за позовом приватної фірми "Скорпіон - сервіс", м. Луцьк
до підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк
Суддя Слободян П. Р.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - довіреність у справі
від відповідача: н/з.
Заявлені позовні вимоги підтверджує угодою надання в користування торгових площ від 01.06.2008р., наказом №15 від 03.10.2008р. про відмову від угод про надання в користування торгових площ.
До початку розгляду справи по сутті від відповідача надійшла заява № 1 від 11.05.2010р. про відкладення розгляду справи, в звязку з не направленням позивачем позову та додатків до позову.
Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення явки представника відповідача, суд приходить до висновку, що для повного та обєктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
1. Розгляд справи відкласти на 01.06.2010 р. на 09 год. 40 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.
2.1. Позивача в обовязковому порядку представити суду докази про надіслання відповідачу копій документів, які долучені до позовної заяви.
2.2. Відповідача в обовязковому порядку представити суду мотивований та документально підтверджений відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.
3. Явка представника відповідача в судове засідання обовязкова.
Повідомити відповідача про те, що у разі неявки в судове засідання повноважного представника та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Суддя Слободян П. Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "18" травня 2010 р. по справі № 4/59-38.
за позовом приватної фірми "Скорпіон - сервіс", м. Луцьк
до підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк
Суддя Слободян П. Р.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - довіреність у справі
від відповідача: н/з.
Заявлені позовні вимоги підтверджує угодою надання в користування торгових площ від 01.06.2008р., наказом №15 від 03.10.2008р. про відмову від угод про надання в користування торгових площ.
Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не зявився.
Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення явки представника відповідача, суд приходить до висновку, що для повного та обєктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
1. Розгляд справи відкласти на 01.06.2010 р. на 09 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.
2.1. Відповідача в обовязковому порядку представити суду мотивований та документально підтверджений відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.
3. Явка представника відповідача в судове засідання обовязкова.
Повідомити відповідача про те, що у разі неявки в судове засідання повноважного представника та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Суддя Слободян П. Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "27" квітня 2010 р. по справі № 4/127-64.
за позовом ОСОБА_1, м. Луцьк
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка", м. Володимир - Волинський
про стягнення 287898,50грн.
Суддя Слободян П. Р.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2; ОСОБА_3 - довіреність у справі
від відповідача: н/з.
Суть спору: позивач - ОСОБА_1 звернувся в господарський суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка", в якій просить стягнути 283923,50грн. частки в майні товариства.
Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не зявився.
Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення явки представника відповідача, суд приходить до висновку, що для повного та обєктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
1. Продовжити строк розгляду справи за клопотаннями сторін на один місяць.
2. Розгляд справи відкласти на 18.05.2010 р. на 12 год. 15 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.
3.1. Відповідачу спільно з позивачем провести зустріч - переговори щодо безпосереднього, добровільного врегулювання спору мирним шляхом, результати досягнутої мирової угоди оформити письмово та представити суду для затвердження до 18.05.2010року.
3.2. Відповідачу в обовязковому порядку представити суду відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.
4. Явка представника відповідача в судове засідання обовязкова.
Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У випадку не подання витребуваних доказів, не забезпечення явки в судове засідання повноважних представників сторін до винних осіб можуть бути вжиті заходи передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Слободян П. Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "11" травня 2010 р. по справі № 4/49-42.
за позовом приватної фірми "Скорпіон - сервіс", м. Луцьк
до підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк
Суддя Слободян П. Р.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - довіреність у справі
від відповідача: н/з.
Заявлені позовні вимоги підтверджує угодою надання в користування торгових площ від 01.06.2008р., наказом №15 від 03.10.2008р. про відмову від угод про надання в користування торгових площ.
До початку розгляду справи по сутті від відповідача надійшла заява № 1 від 11.05.2010р. про відкладення розгляду справи, в звязку з не направленням позивачем позову та додатків до позову.
Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення явки представника відповідача, суд приходить до висновку, що для повного та обєктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
1. Розгляд справи відкласти на 01.06.2010 р. на 09 год. 50 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.
2.1. Позивача в обовязковому порядку представити суду докази про надіслання відповідачу копій документів, які долучені до позовної заяви.
2.2. Відповідача в обовязковому порядку представити суду мотивований та документально підтверджений відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.
3. Явка представника відповідача в судове засідання обовязкова.
Повідомити відповідача про те, що у разі неявки в судове засідання повноважного представника та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Суддя Слободян П. Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "03" червня 2010 р. по справі № 4/49-42.
Голова господарського суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи
за позовом приватної фірми "Скорпіон - сервіс", м. Луцьк
до підприємця ОСОБА_2, м. Луцьк
Заявлені позовні вимоги підтверджує угодою надання в користування торгових площ від 01.06.2008р., наказом №15 від 03.10.2008р. про відмову від угод про надання в користування торгових площ.
До початку розгляду справи по сутті від відповідача - підприємця ОСОБА_2 надійшла заява № 1 про відвід судді місцевого господарського суду Волинської області Слободяна П. Р.
Ухвалою голови господарського суду Волинської області від 02.06.2010р. у справі № 4/49-42 заяву підприємця ОСОБА_2, м. Луцьк про відвід судді Слободяна П. Р. залишено без задоволення.
Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не зявився, виникла необхідність відкладення розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення явки представника відповідача.
Оскільки спір відповідно до ст. 69 ГПК України має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців, то строк вирішення даного спору необхідно продовжити.
Керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Голова господарського суду
Волинської області ОСОБА_1