ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2010 р. Справа № 56/344-09

вх. № 1365/4-56

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

3-ї особи - ОСОБА_1, особисто, НОМЕР_1 від 21.02.1997р.;

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи по позовній заяві : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Простофінанс", м. Харків

про визнання права

ВСТАНОВИВ:

Позивач ФОП ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача - ТОВ "Простофінанс", в якій просить до усунення прострочення кредитора визнати право застосування боржником оперативно-господарських санкцій у вигляді несплати незаконно нарахованих сум та встановлення на момент закінчення прострочення кредитора нульової заборгованості, яка існувала у боржника на момент виявлення прострочення в травні 2009 року. Строк дії договору (до 10.10.2013р.) та сума щомісячного платежу 992,00 грн. по договору між кредитором і боржником № 1 при цьому не змінюються.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.12.2009р. залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2010р. у справі №56/344-09 позивачеві відмовлено в прийнятті позовної заяви із посиланням на п.1 ч.1 ст.62 ГПК України. Постановою Вищого господарського суду України від 30.06.2010р. у справі №56/344-09 названі ухвалу та постанову скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою від 09.08.2010р. розгляд справи призначено на 15.09.2010р.

Позивач по справі в призначене на 15.09.2010р. судове засідання свого повноважного представника не направив, але через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України супровідним листом (вх.17897) надав витребувані судом документи, які долучаються до матеріалів справи.

Представник 3-ї особи в судовому засіданні позовні вимоги підтрримує, але витребуваних судом документів не надав.

Відповідач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив. Був повідомлений про розгляд справи ухвалою суду про порушення провадження у справі від 09.08.2010 р., яка була направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві.

Дослідивши матеріали справи та надані позивачем додаткові документи для долучення до матеріалів справи, суд встановив, що позовні матеріали були подані з порушенням ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:

Відповідно до наявного в матеріалах справи спірного кредитного договору № 1 від 26.09.2008р. (п. 10) та договору застави транспортного засобу № 1 від 26.09.2008р. (п. 7) належною юридичною адресою ТОВ "Простофінанс" зазначено: м. Київ, пр. Московський, 9.

Крім того, на печатці відповідача, що скріплює кредитний договір та договір застави також зазначено м. Київ.

Суд ухвалою від 09.08.2010р. зобов"язав позивача надати Витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача. Позивачем супровідним листом (вх.17897) був наданий суду Витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача в електроному вигляді, яким також було зазначено, що відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, суд також зазначає, що ухвали направлені судом на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, повертаються до господарського суду з відміткою пошти "за закінченням строку зберігання".

У відповідності до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання надійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи вищевикладене дана справа не підсудна господарському суду Харківської області, а повинна розглядатися господарським судом міста Києва.

За таких підстав, у відповідності до ст. 17 ГПК України справа підлягає направленню господарському суду за встановленою підсудністю.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Передати справу № 56/344-09 (вх.9877/4-56), в одному томі, за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 56/344-09