ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2010 р. Справа № 37/354-09

вх. № 11094/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 01/20-72 від 27.01.2010 р.

відповідача - ОСОБА_2, керівник

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ПАТ "Банк "Демарк", м. Чернігів

до ПП "Бост - Плюс", м. Харків

про стягнення 750497,07 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" (позивач) звернулосядо господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Бост - Плюс" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 5-054 від 09 жовтня 2006 року в сумі 750497,07 грн., яка складається з: кредиту в сумі 549288,05 грн.; відсотків за користування кредитом в сумі 171046,14 грн.; пені за порушення строків погашення кредиту в сумі 16350,73 грн.; пені за порушення строків сплати відсотків в сумі 13812,15 грн.; суму витрат по сплаті державного мита в розмірі 7504,97 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави згідно з Договором застави № 5-054/1 від 09 жовтня 2006 року та Договором застави № 5-054/2 від 09 жовтня 2006 року з реалізацією заставленого майна шляхом його продажу через аукціон (публічні торги).

Сторони до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 04.03.2010 р. за вх. № Д250, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Сторони, через канцелярію господарського суду 04.03.2010 р. за вх. № 4706, надали узгоджене клопотання про продовження строку вирішення спору на підставі ст. 69 ГПК України, яке задовольняється судом та строк вирішення спору господарський суд вважає за необхідне продовжити.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити узгоджене клопотання сторін про продовження строку вирішення спору.

2. Продовжити строк вирішення спору.

3. Розгляд справи № 37/354-09 відкласти на "18" березня 2010 р. о 10:00

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - правове обґрунтування позовних вимог; докази знаходження майна на яке позивач просить суд звернути стягнення; виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах, установчі документи, доручення представника.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.