ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" червня 2010 р.Справа № 18/54-980(2/46-749)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув справу:

за первісним позовом: Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль

до відповідача за первісним позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, вул. Крива, буд. №20, с. Божиків Бережанського району Тернопільської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватного підприємства "Продторг Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль;

2) Департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном, вул. Коперника,1, м. Тернопіль;

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна", вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості по орендних платежах та стягнення неустойки згідно договору оренди від 28.12.2007 р.

та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Крива, буд. №20, с. Божиків Бережанського району Тернопільської області

до відповідача за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль

про визнання недійсним з моменту укладення договору оренди торгового місця № 19 в ринковому комплексі "Тернопіль" між ПП ОСОБА_1 та ПП "Торговий дім Тернопіль" з підстав його укладення під впливом обману зі сторони відповідача

За участю представників сторін:

Позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_2, довіреність №55 від 05.05.2010 р.; ОСОБА_3, довіреність №65 від 10.07.2009 р.

Відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не зявився.

Третіх осіб: не зявились.

В судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 20.08.2009 р. у справі №2/46-749 визнано недійсним з моменту його вчинення договір від 28.12.2008 р.; в позові про стягнення 5 986,42 грн. відмовлено; видатки по державному миту в сумі 187 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 433 грн. покладено на позивача; стягнуто з приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 85 грн. в повернення сплаченого державного мита та 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2009 р. рішення господарського суду Тернопільської області від 20.08.2009 р. у справі №2/46-749 залишено без змін.

26.01.2010 р. на рішення господарського суду Тернопільської області від 20.08.2009 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2009 р. приватним підприємством "Торговий дім Тернопіль" подано касаційну скаргу №16 від 20.01.2010 р., за наслідками розгляду якої 13.04.2010 р. Вищим господарським судом України прийнято постанову, згідно якої касаційну скаргу приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль" задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2009 р. у справі №2/46-749 та рішення господарського суду Тернопільської області від 20.08.2009 р. скасовано, справу №2/46-749 направлено на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 03.06.2010 р. справу №2/46-749 передано на новий розгляд судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою суду від 10.06.2010 р. справу №2/46-749 прийнято до свого провадження присвоївши їй №18/54-980(2/46-749) та призначивши судове засідання на 24.06.2010 р., визнавши при цьому явку повноважних представників сторін обовязковою.

В судове засідання 24.06.2010 р. прибули лише представники позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом). Згідно поданого додаткового обґрунтування позовних вимог та усних пояснень представників, позивач первісний позов підтримує. Стверджує, що приватне підприємство "Торговий дім Тернопіль" є законним орендарем/орендодавцем комунального майна, що знаходиться за адресою: майдан Перемоги, 4, м. Тернопіль, на підставі договору оренди №7012 від 05.01.1996 р. В підтвердження зазначеного посилається на рішенням судів, в яких досліджувалося питання чинності вищезазначеного договору. Стосовно зустрічних позовних вимог позивач за первісним позовом заперечує в повному обсязі, зокрема і з підстав, наведених у відзиві на зустрічний позов.

Представники відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) та третіх осіб в судове засідання не прибули, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про час і місце слухання справи відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) та треті особи були повідомлені належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), враховуючи неявку представників відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) та третіх осіб, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:20 год. 12.08.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобов'язати приватне підприємство "Торговий дім Тернопіль" подати суду обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум.

3. Зобов'язати фізичну особу підприємця ОСОБА_1 подати суду обґрунтування зустрічних позовних вимог та відзив на первісний позов.

4. Зобов'язати треті особи подати пояснення по суті спору.

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі та третім особам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Н.В. Охотницька