КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.11.2010 № 8/92

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Алданова С.О.

ОСОБА_1

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -

від відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Перший заступник прокурора Чернігівської області

на рішення Господарського суду м.Києва від 12.08.2010

у справі № 8/92 (ОСОБА_2Г.)

за позовом Перший заступник прокурора Чернігівської області

до Дочірнє підприємство "Агроінвест" ТОВ "Борзна-Агроінвест"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про стягнення 451 766,81 грн. збитків

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 12.08.2010 року у справі №8/92 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Перший заступник прокурора Чернігівської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.08.2010 року у справі №8/92 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2010 року апеляційну скаргу Першого заступника прокурора області прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.09.2010 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2010 року розгляд апеляційної скарги було відкладено на 13.10.2010 року.

Прокурор та представник відповідача у судове засідання 13.10.2010 року не зявились.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2010 року розгляд апеляційної скарги було відкладено на 10.11.2010 року.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду №01-23/1/4 від 10.11.2010 року у звязку з виробничою необхідністю зайнятістю судді Чорної Л.В. при розгляді інших справ, розгляд апеляційної скарги у справі №8/92 було доручено колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко О.В., суддів Алданової С.О., Смірнової Л.Г. відповідно до приписів статті 46 Господарського процесуального кодексу України та статті 29 Закону України „Про судоустрій і статус суддів.

Позивач та відповідач у судове засідання 10.11.2010 року не зявились.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2010 року розгляд апеляційної скарги було відкладено на 17.11.2010 року.

Через відділ документального забезпечення суду від Першого заступника прокурора Чернігівської області надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ст.100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги (подання) апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Згідно з ч.6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи вищенаведене, а також зважаючи на те, що відмова Першого заступника прокурора Чернігівської області від апеляційної скарги не порушує чиї - небудь права, або інтереси, рішення у справі не оскаржено іншою стороною, суд приходить до висновку, що заява Першого заступника прокурора Чернігівської області про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі № 8/92 має бути припинено.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Першого заступника прокурора Чернігівської області від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.08.2010 року у справі №8/92.

2. Апеляційне провадження у справі № 8/92 припинити.

3. Матеріали справи № 8/92 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Тищенко О.В.

Судді

ОСОБА_3

ОСОБА_1