ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "09" лютого 2010 р. по справі № 04/44-77

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Локачинської селищної ради

до Підприємця ОСОБА_1

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Держземінспекція з контролю за використанням і охороною земель у Волинській області

про зобов'язання до вчинення дій та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя: Філатова С.Т

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №2.24/008 від 15.01.2010р.

від відповідача: ОСОБА_1 - підприємець

від третьої особи: ОСОБА_3, дов. №1095-1.28 від 28.09.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Локачинська селищна рада звернулася з позовом до Підприємця ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Держземінспекція з контролю за використанням і охороною земель у Волинській області про зобовязання відповідача повернути Локачинській селищній раді самовільно зайняту земельну ділянку та у тижневий термін з моменту набрання рішенням законної сили власними силами та за власний рахунок звільнити самовільно зайняту земельну ділянку в смт Локачі з приведення її у придатний для використання стан шляхом знесення незаконно встановленої огорожі та здійснив інші необхідні дії спрямовані на облаштування самовільно зайнятої земельної ділянки (вивезення будівельного сміття та інше).

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що підприємець ОСОБА_1 самовільно без будь-яких правовстановлюючих документів, без проекту землеустрою, без будь-яких рішень Локачинської селищної ради використовує земельну ділянку площею 140,0 кв.м. шляхом будівництва огорожі. Дана земельна ділянка відноситься до земель житлової забудови Локачинської селищної ради.

8 липня 2009 року до Локачинської селищної ради надійшло клопотання Держземінспекції з контролю за використанням і охороною земель у Волинській області (клопотання від 07.07.2009 року №260), з якого слідує, що 17 березня 2009 року Держземінспекцією у Волинській області в результаті перевірки було встановлено, що підприємець ОСОБА_1 самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,0024 га в смт.Локачі. Згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 17 березня 2009 року самовільно зайнята земельна ділянка площею 24,0 кв.м. належить до земель громадської та житлової забудови Локачинської селищної ради. У цьому ж акті зазначається, що дане порушення було встановлено ще актом перевірки від 10.09.2008 року.

Держземінспекцією у Волинській області на підприємця ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення згідно статті 53-1 КУпАП від 17 березня 2009 року №005352 та внесено припис від 17 березня 2009 року №007434 про усунення виявленого порушення в термін до 20 квітня 2009 року .

При повторній перевірці Держземінспекцією у Волинській області 18 травня 2009 року було виявлено, що порушення не усунуто. Відповідно порушнику земельного законодавства підприємцю ОСОБА_1 було повторно видано припис та складено протокол про адміністративне правопорушення згідно статті 188-5 КУпАП.

В заяві про уточнення позовних вимог №2.24/249 від 21.10.2009р. позивач просить зобовязати відповідача по справі - підприємця ОСОБА_1 повернути Локачинській селищній раді самовільно зайняту ним земельну ділянку шляхом будівництва огорожі площею 140,0 кв.м., що знаходиться на території смт.Локачі та у тижневий термін з моменту набрання рішенням суду законної сили, власними силами та за власний рахунок звільнити самовільно зайняту земельну ділянку в смт.Локачі, площею 140,0 кв.м. з приведенням її у придатний для використання стан шляхом знесення незаконно встановленої огорожі, здійснити її благоустрій (вивезення будівельного сміття та інше).

Повідомляє про укладення з відповідачем договору оренди земельної ділянки площею 1810кв.м., стверджує, що відповідач продовжує самовільно використовувати земельну ділянку площею 140кв.м.

Відповідач позов заперечує, обгрунтованого відзиву на позов не надає.

В судовому засіданні 18.01.2010р. позивач долучає до матеріалів справи ситуаційну план-схему земельної ділянки в смт.Локачі, вул.Володимирська від 16.01.2010р., згідно якої площа самовільно зайнятої земельної ділянки підприємцем ОСОБА_1 становить 94,8кв.м., що не відповідає розміру земельної ділянки, зазначеної у заяві позивача від 21.10.2009р. та акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 17.03.2009р.

Ухвалою суду від 18.01.2009р. сторони було зобовязано надати суду: позивача - зазначити конфігурацію, межі і стан земельної ділянки, самовільно зайнятої відповідачем та зобовязано провести повторну перевірку дотримання вимог земельного законодавства підприємцем ОСОБА_1 щодо використання земельної ділянки за адресою: смт.Локачі, вул.Володимирська та зазначити площу самовільно зайнятої земельної ділянки на даний час.

Вимоги суду не виконані.

Позивач в судовому засіданні 09.02.2010р. уточнює позовні вимоги та вказує, що площу 140кв.м. слід вважати помилковою, вірна площа самовільно зайнятої земельної ділянки становить 94,8кв.м., що підтверджується планом-схемою земельної ділянки, долученим до матеріалів справи.

Згідно з наданим в судовому засіданні наказом Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель №2 від 23.11.2009р. "Про здійснення заходів, повязаних з ліквідацією територіальних органів Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель, що діє у складі Державного комітету України із земельних ресурсів як урядовий орган державного управління" призначено голів ліквідаційних комісій територіальних органів Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель; встановлено, що з моменту призначення складу ліквідаційної комісії повноваження щодо керівництва діяльністю територіальних органів Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель переходять до відповідних ліквідаційних комісій; затверджено порядок ліквідації територіальних органів Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель.

Зважаючи на викладене, розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо.

Господарський суд відповідно до ст.77 ГПК України відкладає розгляд спору у разі необхідності витребування додаткових доказів по справі.

Господарський суд, керуючись п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 22.02.2010року на 15:30 год.

2. Представити суду:

2.1. Позивачу: Положення про Локачинський районний відділ Центр ДЗК, докази в підтвердження повноважень щодо перевірки дотримання земельного законодавства (визначення площі самовільно зайнятої земельної ділянки).

2.2. Відповідачу: докази виконання (оскарження) припису Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Волинській області №007434 від 17.03.2009р.

2.3. Третій особі: обгрунтовані пояснення щодо виконання вимог ухвали суду від 18.01.2010р. про проведення повторної перевірки дотримання вимог земельного законодавства підприємцем ОСОБА_1, з зазначенням площі самовільно зайнятої земельної ділянки.

3. В порядку п.4 ст.65 ГПК України надіслати запит до державного реєстратора щодо включення до ЄДРПОУ Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Волинській області.

4. Явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання визнати обовязковою.

Відповідачу та третій особі надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає сторони, що в силу ст.4-5 ГПК України невиконання вимог ухвали суду тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання відповідачем витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя Філатова С. Т.