ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2010 р. Справа № 15/08-10

вх. № 398/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

Представник 1-го позивача -не з"явився.

Представник 2-го позивача -ОСОБА_1-доручення від 09.01.2008 року №38-45.

Представник відповідача -ОСОБА_2-керівник.

Прокурор -Путненко Н.В.-посвідчення від 28.11.2007 року №245.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі 1)Харківська міська рада, м. Харків

2)КП"Харківські теплові мережі", м.Харків

до ТОВ "БАРВІНОК" м. Харків

про стягнення 4912,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради м.Харкова та КП"Харківські теплові мережі", м.Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідачаТОВ "БАРВІНОК" , м. Харкова на користь КП"Харківські теплові мережі", м.Харкова суму боргу у сумі 4912,73грн. за невиконання в частині своєчасної оплати умов договору № 13188 від 01.08.2006 року укладений між КП"Харківські теплові мережі" та ТОВ "БАРВІНОК" щодо постачання теплової енергії. Прокурор також в позовній заяві просить суд покласти на відповідача всі судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 січня 2010 року було порушено провадження у справі та призначено до рогляду на 08 лютого 2010 року о 09:30.

08 лютого 2010 року прокурор в судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягав в повному обсязі.

Представник 1-го позивача в призначене судове засідання не з"явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував в повному обсязі.

За таких обставин, суд, вислухавши прокурора , представника 2-го позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, а також неявку 1-го позивача в судове засідання, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2010 р. о 09:30

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Прокурору, Позивачу- правове та документальне обгрунтування позовних вимог, чіткий розрахунок суми боргу за несвоєчасне виконання грошових зобов*язань за період з січня 2009 року по квітень 2009 року., довідку на відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) станом на дату подачі позовної заяви.

Відповідачу- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) станом на дату порушення провадження по справі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Лаврова Л.С.

Справа №15/08-10.