ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"22" червня 2010 р. Справа № 06/101-38
Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Демяк В.М., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа"

до Приватного підприємства "КМ Дистриб'ютор"

про стягнення 45492грн. 56коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №457 від 28.12.2009р.)

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - ТзОВ "Ферозіт-Альфа" звернувся із позовом до ПП "КМ Дистриб'ютор" про стягнення 45492грн. 56коп. заборгованості за поставлений товар в т. ч. 40015,85грн. основної заборгованості, 2324,33грн. пені, 340,15грн. 3% річних, 2812,23грн. індекс інфляції.

Заявлені позовні вимоги підтверджує договором поставки товару №01-02/09 ВО від 01.02.2009р., видатковими накладними та довіреностями ( а. с. 12-44).

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.

Відповідач у призначене судове засідання не прибув, причин неявки не пояснив, вимог ухвали суду від 14.05.2010р. та від 08.06.2010р. не виконав.

З метою забезпечення процесуального права відповідача на участь у судовому процесі ухвала суду від 08.06.10р. була направлена відповідачу рекомендованою кориспонденцією за всіма відомими адресами: м. Луцьк, вул. Електропаратна, 3; м. Луцьк, ОСОБА_2, 8/13; м. Луцьк - 20, а/с 59.

Згідно приписів ст.75 ГПК та п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

01 лютого 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа" та Приватним підприємством "КМ-Дистриб'ютор" було укладено договір поставки товару № 01-02/09 ВО.

Відповідно до умов вказаного договору, постачальник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа" зобовязалось передати у власність покупця товар, а останній прийняти цей товар та здійснити оплату протягом 30 календарних днів від дати отримання.

На виконання умов договору позивач здійснив поставку та передав у власність відповідачу продукції на загальну суму 157698,64грн., що підтверджується накладними №ТРН-ВО/00085 від 24.02.2009р., №ТРН-ВО/00094 від 10.03.2009р., №ТРН-ВО/00096 від 12.03.2009р., №ТРН-ВО/00105 від 17.03.2009р., №ТРН-ВО/00110 від 20.03.2009р., №ТГРН-ВО/ОО123 від 25.03.2009р., №ТРН-ВО/00369 від 10.06.2009р., №ТРН-ВО/00397 від 19.06.2009р., №ТРН-ВО/00398 від 22.06.2009р., №ТРН-ВО/00399 від 22.06.2009р., №ТРН-ВО/00413 від 25.06.2009р., №ТРН-ВО/00415 від 26.06.2009р., №ТГРН-ВО/00444 від 01.07.2009р., №ТРН-ВО/00455 від 03.07.2009р., №ТРН-ВО/00456 від 09.07.2009р., №ТРН-ВО/00466 від 10.07.2009р., №ТРН-ВО/00773 від 14.09.2009р., ЖГРН-ВО/00788 від 16.09.2009р., №ТРН-ВО/00804 від 21.09.2009р., №ТРН-ВО/00834 від 24.09.2009р., №ТРН-ВО/00842 від 25.09.2009р., №ТРН-ВО/00846 від 28.09.2009р., №ТРН-ВО/00854 від 29.09.2009р.

Водночас відповідач зобовязання по оплаті здійснив частково, а саме на суму 11768,79грн. Дана обставина підтверджується виписками по банківському рахунку, аналітикою рахунку 361, балансом за останній звітній період з розшифровкою дебіторської заборгованості.

Отже, на момент розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар, відповідно до договору поставки від 01.02.2009р., становить 40015,85грн., яку відповідач визнав, підписавши акт звірки взаємних розрахунків.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обовязки на підставі договору поставки товару.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистими, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Виходячи з викладеного, позовна вимога про стягнення з відповідача 40015,85грн. основної заборгованості підставна та підлягає до задоволення в повному обємі.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом ( ч.2 ст. 625 ЦК України).

Враховуючи вище викладене, позивачем правомірно нараховані :індекс інфляції з 20.10.2009р. по 31.03.2010р. в розмірі 2812,23грн.; 3 % річних в розмірі 340,15грн.

Відповідно до ст. 546,548 Цивільного кодексу виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, якщо це встановлено договором або законом.

За умовами договору ( п.8.2) у випадку прострочення термінів оплати вина сторона зобов'язана сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

За таких обставин нарахована позивачем пеня, за період з 20.10.2009р. по 31.03.2010р. в сумі 2324,33грн. підлягає до стягнення згідно вимог ст.258 Цивільного кодексу, ст.232 Господарського кодексу України.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються із державного мита в сумі 454,93грн., послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. слід покласти на нього.

Керуючись викладеним та ст.ст. 11, 526, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю в сумі 45492грн. 56коп.

2. Стягнути з Приватного підприємства "КМ-Дистриб'ютор" (43000, м. Луцьк, вул. Д. Галицького, 8/13, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа" (Юридична адреса:81131, Україна, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с.Солонка, вул. Людкевича, 40 , Фактична адреса:79002, м. Львів, вул. Шевченка, 317в Поштова адреса: 79002, Україна, Львів, а/с 10880, Код , Інд.под. №56, п/р 0001 в ЗГРУ КБ "Приватбанк" м. Львова, МФО 325321, свід. № 185544275) 45492грн. 56коп. в т. ч. 40015,85грн. основної заборгованості, 2324,33грн. пені, 340,15грн. 3% річних, 2812,23грн. індекс інфляції. та 454,93грн. в повернення витрат по сплаті державного мита; 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Дем'як В.М.