ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2010 р.Справа № 4/3/4380

За позовом Хмельницького приватного виробничо-торгівельного підприємства „Алмаз, м. Хмельницький

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Термопластавтомат, м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький

про усунення перешкод у користуванні залізничною колією № 37 від стрілочного переводу № 113А до упору, шляхом знесення металевих воріт, які належать відповідачу

суддя Баула Л.П.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю №260 від 28.05.08р.

Відповідача:1. ОСОБА_4 представник за довіреністю від 29.05.2008 року.

ОСОБА_5 - представник за довіреністю від 06.05.2010 року. № 729.

3. ОСОБА_2 - приватний підприємець

Третьої особи: не з'явився.

За участю інженера станції "Гречани" - ОСОБА_6 , посвідчення № 102889 від 03.11.2009р.

ОСОБА_7Г посвідчення № 007512 видане 27.03.2007 р та дійсне до 31.12.2010 року.

З перервою в судовому засіданні.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користування під'їзною колією №37 від стрілочного переводу №115а до упору, довжиною 174,7м., за адресою вул. Курчатова, 14/3.

Позивачем 18.03.2010 р. подано господарському суду уточнення позовних вимог, а саме про усунення перешкод у користуванні залізничною колією № 37 від стрілочного переводу № 113А до упору, шляхом знесення металевих воріт, які належать відповідачу. Уточнення позовних вимог судом було прийнято.

Повноважний представник позивача в судове засідання зявився, заявлений позов позивач підтримує та наполягає на його задоволенні, посилаючись на те, що він підтверджений поданими доказами.

Відповідач проти заявлених позовних вимог заперечує посилаючись на те, що ним була придбана частина залізничної колії довжиною 46 п. м., правовстановлюючих документів на земельну ділянку під залізничною колією немає ні позивач ні відповідач ні третя особа по справі, позивач просить усунути перешкоди в користуванні залізничною колією за адресою м. Хмельницький, вул. Курчатова,14/3, а придбана відповідачем колія знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Курчатова,8/6.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

Представник ст. "Гречани" в судовому засіданні повідомив про те, що надана технічна документація стосується лише умов технічного обслуговування об'єкта і ніяким чином не може впливати на вирішення питання щодо встановлення власності колії.

Представником позивача заявлено клопотання про проведення огляду речових доказів в місці їх знаходження.

Представник відповідача заявлене клопотання підтримав.

Заявлене клопотання судом задоволено.

У зв`язку з проведенням огляду речових доказів в місці їх знаходження представниками сторін заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових пояснень.

Враховуючи вищевикладене, з метою додаткового дослідження матеріалів справи, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін, клопотання сторін про відкладення розгляду справи задоволити, розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України ,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №4/3/4380 відкласти на 12 год. 00 хв. 09 червня 2010 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Хмельницький площа Незалежності,1, каб.309.

Зобовя`зати позивача, відповідача та третю особу надати суду письмові пояснення за результатами проведеного огляду речових доказів в місці їх знаходження.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі.

Суддя Л.П. Баула