ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" січня 2010 р.Справа № 18/132-2329
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Астон" м. Тернопіль, вул. Гайова, 8

до відповідача ОСОБА_1 комітету Тернопільської міської ради м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5

про визнання права власності на кіоск, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Качали-бульвар ОСОБА_2.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3 директор, НОМЕР_1 від 10.12.1999 р.

відповідача: ОСОБА_4 юрисконсульт І категорії юридичного управління, довіреність № 1869/01 від 10.10.2007 р.

В судовому засіданні представникам сторін розяснено їх процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво Астон" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 комітету Тернопільської міської ради про визнання права власності на кіоск, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Качали-бульвар ОСОБА_2.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 комітет Тернопільської міської ради не провів оформлення права власності на кіоск, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Качали-бульвар ОСОБА_2 та належить позивачу на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 08.10.2008 р. зареєстрованого в реєстрі за № 6420 та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5

Ухвалою суду від 18.12.2009 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 12.01.2010 р.

Представник позивача в судове засідання 12.01.2010 р. прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задоволити. Зазначив, що даний кіоск не є малою архітектурною формою, так як має заглиблений у грунт фундамент та що відмова відповідача у реєстрації права власності на даний кіоск порушує право позивача на вільне користування та розпорядження належним йому майном. Доказів, які б підтверджували те, що даний кіоск є нерухомим майном позивачем не подані.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.01.2010 р. проти позовних вимог заперечив, зокрема і з підстав, зазначених у поданому відзиві на позов. А саме, що даний кіоск являється малою архітектурною формою, що підтверджується матеріалами справи, а отже є тимчасовою спорудою, яка, згідно Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України 07.02.2002 р. № 7/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.02.2002 р. за № 157/6445, не підлягає державній реєстрації прав власності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:10 год. 04.02.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобов'язати позивача подати докази підтвердження того, що кіоск, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Качали-бульвар ОСОБА_2 є нерухомим майном.

3. Зобовязати відповідача подати копію довідки статуправління про включення до ЄДР України.

4. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька