overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2010 р. Справа № Б-19/210-09

вх. № 10806/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

За участю:

представника боржника - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2 с. Тавільжанка

до ФОП ОСОБА_2 с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.03.2010 року розгляд справи було відкладено на 20.04.2010 року. В судовому засіданні 20.04.2010 року було оголошено перерву до 18.05.2010 року. Після перерви судове засідання було продовжено.

Присутній у судовому засіданні представник боржника витребуваних документів суду не надав, причин не повідомив.

Враховуючи, що боржником не надано до суду витребуваних документів, а саме: аудиторського висновку про фінансовий стан боржника та експертні висновки про вартість належного боржнику майна, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, з метою надання боржником витребуваних документів.

Керуючись ст.ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" червня 2010 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати боржника надати до суду аудиторський висновок про фінансовий стан боржника та експертні висновки про вартість належного боржнику майна.

3. Явку боржника у судове засідання визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити боржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2010 р. Справа № Б-50/194-09

вх. № 9450/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, с. Борова

до ФОП ОСОБА_1, с. Борова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.03.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, який був зобов*язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання від ліквідатора № 02 від 14.04.2010 р. (вх. № 7664 від 15.04.2010 р.), в якому він просить суд зобов*язати приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 вилучити заборону відчуження нерухомого майна з Єдиного Реєстру заборон відчуження об*єктів нерухомого майна та виключити запис з Державного реєстру іпотек відносно нежитлової будівлі, незакінченого будівництва цеху резино-технічних виробів площею 161,91 м. кв. та земельної ділянки для обслуговування виробничих приміщень площею 0,1710 га, що знаходяться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Заводська, № 49-О та належать банкруту ОСОБА_1

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ліквідатора ОСОБА_2 на "12" травня 2010 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Викликати в судове засідання приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 для надання пояснень по суті заявленого ліквідатором клопотання.

Зобов"язати приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 надати письмові пояснення щодо відмови ліквідатору в знятті заборони, накладеної на нежитлову будівлю, незакінченого будівництва цеху резино-технічних виробів площею 161,91 м. кв. та земельну ділянку для обслуговування виробничих приміщень площею 0,1710 га, що знаходяться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Заводська, № 49-О. та належать банкруту - ОСОБА_1 (код НОМЕР_1).

Ухвалу направити ліквідатору, приватному нотаріусу Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 .

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"11" травня 2010 р. Справа № Б-19/31-10

вх. №2004/2-19

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 ОДПІ м. Харків до боржника ЗАТ "Компанія СЕСА", смт. Васищево, з вимогами у розмірі 3736918,43грн.

у справі за заявою ТОВ "ТД Дніпро Пласт", м. Дніпропетровськ до ЗАТ "Компанія СЕСА", смт. Васищево

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" №61 від 07.04.2010 року) надійшла заява ОСОБА_1 ОДПІ м. Харків (вх.№ 8408 від "26" квітня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ЗАТ "Компанія СЕСА", смт. Васищево з вимогами у розмірі 3736918,43грн..

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 ОДПІ м. Харків (вх.№ 8408 від "26" квітня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 18.05.2010 року о 10:30ггод. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2010 р. Справа № Б-19/207-09

вх. № 10637/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

За участю:

представника боржника - ОСОБА_1 дов. б/н від 23.12.2009 року

боржника - ФОП ОСОБА_2

представника АКБ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_3 дов. №02-04/652 від 09.12.2009 року

представника ПАТ "ПроКредит Банк" - ОСОБА_4 дов. б/н від 20.11.2009 року

представника ВАТ "ВТБ Банк" - ОСОБА_5 дов.б/н від 12.11.2009 року

арбітражного керуючого - ОСОБА_6 ліцензія серії АВ №456379 від 24.02.2009 року

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.03.2010 року розгляд справи було відкладено на 21.04.2010 року, боржника було зобов`язано надати суду аудиторський висновок про фінансовий стан боржника та надати обґрунтовані пояснення у відношенні майна до договору застави товарів в обороті №2.26185-ДЗ від 29.02.2008 року.

Присутній у судовому засіданні 21.04.2010 року представник боржника витребуваних документів суду знов не надав, причин не повідомив.

До суду 20.04.2010 року надійшло клопотання від ПАТ "БАНК ФОРУМ" з проханням про відкладення розгляду справи.

Присутні у судовому засіданні представники банків не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ПАТ "БАНК ФОРУМ", вислухавши пояснення представника боржника, враховуючи те, що представником боржника не надано обґрунтованих пояснень у відношенні майна до договору застави товарів в обороті №2.26185-ДЗ від 29.02.2008 року, а також, з метою надання боржником аудиторського висновку про фінансовий стан боржника та обґрунтованих пояснень у відношенні майна до договору застави товарів в обороті №2.26185-ДЗ від 29.02.2008 року, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати банки боржника надати до суду документи, які підтверджують їх вимоги до боржника.

Керуючись ст.ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" травня 2010 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати боржника надати суду аудиторський висновок про фінансовий стан боржника та надати обґрунтовані пояснення у відношенні майна до договору застави товарів в обороті №2.26185-ДЗ від 29.02.2008 року.

3. Зобовязати банки боржника надати до суду документи, які підтверджують їх вимоги до боржника.

4. Явку боржника у судове засідання визнати обовязковою.

5. Ухвалу направити боржнику, банкам, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2010 р. Справа № Б-19/211-09

вх. № 10876/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

За участю:

представника боржника - ОСОБА_1дов. б/н від 01.07.2009 року

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2 с. Циркуни

до ФОП ОСОБА_2 с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.03.2010 року розгляд справи було відкладено на 20.04.2010 року. В судовому засіданні 20.04.2010 року було оголошено перерву до 18.05.2010 року. Після перерви судове засідання було продовжено.

Присутній у судовому засіданні представник боржника витребуваних документів суду не надав, причин не повідомив.

Враховуючи, що боржником не надано до суду витребуваних документів, а саме: аудиторського висновку про фінансовий стан боржника та експертні висновки про вартість належного боржнику майна, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, з метою надання боржником витребуваних документів.

Керуючись ст.ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" червня 2010 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати боржника надати до суду аудиторський висновок про фінансовий стан боржника та експертні висновки про вартість належного боржнику майна.

3. Явку боржника у судове засідання визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити боржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2010 р. Справа № 15/303-06

вх. № 10868/3-15

Суддя господарського суду: Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання: Шаршакова Н.А.

позивач- Суза І.А.відповідач- ОСОБА_1

представник Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ- не з*явився

розглянувши скаргу на неправомірні дії державного виконавця за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків до ТОВ"Таміра"

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернувся до суду із скаргою на неправомірні дії державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ по виконанню наказу господарського суду Харківської області за № 15/303-06 у зв'язку з тим, що на підставі п. 2, 3 ст. 24 та ст. 19 ЗУ Про виконавче провадження" державним виконавцем Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ було винесено постанову № б/н від 23.05.07 року про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ТОВ Таміра на користь ДКП КГ Харківкомуночиствод суми боргу у розмірі 255623,75 грн., 2556,24 грн. держмита, 118 грн. судових витрат та 1278,12 грн. держмита за подання апеляційної скарги не за місцем знаходження реєстрації боржника.

В судовому засіданні відповідач по справі (боржник) звернувся до суду з заявою та просить суд припинити провадження у справі в зв*язку з повною оплатою боргу, про що надає платіжне доручення за № 276 від 03.06.2010 року на суму 259 576,11 грн.

Господарський суд припиняє провадження у справі, ящо: вісутній предмет спору на підставі ст. 80 п.1-1 ГПК України.

керуючись ст.80 п 1-1, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по скарзі на неправомірні дії Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ у справі за № 15/303-06.

Суддя Лаврова Л.С.

ухвала підписана 01.07.2010 року.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2010 р. Справа № Б-50/232-09

вх. № 11116/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Лекском", м. Харків

до ТОВ "Лекском", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.01.2010 р. ТОВ "Лекском" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ОСОБА_1, якого було зобов"язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаної статтєю, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Не погодившись з винесеною постановою, 12.02.2010 р. ПАТ "ПроКредит Банк" подав апеляційну скарга на постанову господарського суду Харківської області від 27.01.2010 р.

Постановою Харківського апеляційного суду від 21.06.2010 р. апеляційну скаргу ПАТ «ПроКредитБанк» залишено без задоволення, постанову господарського суду Харківської області від 27.01.2010 р. залишено без змін.

Державна податкова адміністрація у м. Києві не погодившись з постановою суду від 27.01.2010 р. подала на неї касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.09.2010 р. касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової адміністрації у м. Києві на постанову господарського суду Харківської області від 27.01.2010 р. припинено.

Під час знаходження справи в судах вищих інстанцій, до суду надійшла скарга ліквідатора на дії приватного нотаріуса (вх. № 16293 від 27.07.2010 р.) та скарга ПАТ "ПроКредитБанк" на дії ліквідатора.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити справу та вказані скарги до розгляду.

Крім того, враховуючи, що строк, встановлений постановою суду від 27.01.2010 р. сплинув, суд вважає за необхідне його продовжити на 8 місяців, тобто до 27.03.2011 р.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 8 місяців, тобто до 27.03.2011 р.

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, скаргу ліквідатора на дії нотаріуса та скаргу ПАТ "ПроКредитБанк" на дії ліквідатора на "10" березня 2011 р. о 10:20 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 27.01.2010 р. та надати суду документи, які підтверджують її виконання, а також надати письмові пояснення щодо викладених в скарзі ПАТ "ПроКредитБанк" фактів.

Зобов"язати нотаріуса надати суду письмові пояснення щодо викладених у скарзі питань.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, ПАТ "ПроКредитБанк", приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 .

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2010 р. Справа № Б-50/233-09

вх. № 11117/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Комплекс-Технолоджи",м.Харків

до ТОВ "Комплекс-Технолоджи",м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.01.2010 р. ТОВ "Комплекс-Технолоджи" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора ОСОБА_1, який був зобов*язаний відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Жодного звіту від ліквідатора до суду за цей час не надходило.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "19" липня 2010 р. о 11:20 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 27.01.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2010 р. Справа № 15/283-08

вх. № 4902/3-15

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання - Шаршакова Н.А.

без виклику сторін

розглянувши заяву Московоського ВДВС Харківського МУЮ у справі за позовом Прокурор м. Харкова Харківська міська рада, м. Харків, КП"Харківські теплові мережі"

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

стягнення 2291,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області рішенням по справі за № 15/283-08 Стягнув з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження-м.Харків, що мешкає за адресою АДРЕСА_1) на користь КП" Харківські теплові мережі" (вул. Доброхотова, 11 м.Харків, 61037 , р/р 8 у філіі АКБ" Базис" м.Харкова МФО 351629) заборгованність у сумі 2291,72 грн., з яких 1722,86 грн. боргу за невиконання договірних зобов*язань, 499,91грн. індексації боргу, 68,95 грн. річних відсотків,

Стягнув з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження-м.Харків, що мешкає за адресою АДРЕСА_1) на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002 , код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011 держмито в сумі 102,00 грн.

Стягнув з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження-м.Харків, що мешкає за адресою АДРЕСА_1) на користь держбюджету України 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Видав накази після набранням рішенням законної сили.

11.06.2010 року до суду надійшла заява Московського ВДВС ХМУЮ щодо видачі дублікату наказу по справі за № 15/283-08.

У відповідності до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред*явлення наказу до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86,120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Московського ВДВС Харківського МУЮ щодо видачі дублікату наказу по рішенню суду по справі за № 15/283-08 -задовільнити.

Видатати дублікат наказу.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2010 р. Справа № Б-50/212-09

вх. № 10675/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.02.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, який був зобов*язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання від ліквідатора № 1 від 14.04.2010 р. (вх. № 7664 від 15.04.2010 р.), в якому він просить суд зобов*язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вилучити заборону відчуження нерухомого майна з Єдиного Реєстру заборон відчуження об*єктів нерухомого майна та виключити запис з Державного реєстру іпотек відносно квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належить банкруту ОСОБА_1

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ліквідатора ОСОБА_2 на "05" липня 2010 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Викликати в судове засідання приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 для надання пояснень по суті заявленого ліквідатором клопотання.

Зобов"язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надати письмові пояснення щодо відмови ліквідатору в знятті заборони, накладеної на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належить банкруту ОСОБА_1 (код 7).

Ухвалу направити ліквідатору, приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2010 р. Справа № Б-19/214-08

вх. № 9731/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою: Голови ліківдаційної комісії ТОВ "Автоком - Трейд" м. Харків

до: ТОВ "Автоком - Трейд" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.07.2010 року звіт ліквідатора було призначено до розгляду на 20.07.2010 року, ліквідатора було зобов`язано надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор надав суду звіт про виконану роботу в якому повідомив: ліквідатором було опубліковане оголошення про визнання ТОВ "Автоком - Трейд" м. Харків банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора в офіційному друкованому органі "Голос України" №10 від 22.01.2010 року, закрито поточні рахунки банкрута в установах банків, документи довгострокового зберігання передані на зберігання до архіву, повідомлено про закінчення ліквідаційної процедури УПФУ у Фрунзенському районі, ДПІ у Фрунзенському районі, Харківський міськрайонний центр зайнятості, Харківське обласне відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Фрунзенському районі та надав письмове клопотання з проханням про відкладення звіту ліквідатора про виконану роботу у зв`язку із необхідністю надання додаткових документів у справі.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, клопотання ліквідатора, вислухавши пояснення ліквідатора, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу..

Керуючись ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст. ст. 77, 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

1. Відкасти розгляд звіту ліквідатора на "03" серпня 2010 р. о(об) 12:15год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.