ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "22" березня 2010 р. по справі № 4/30-53.
Господарський суд Волинської області, розглянувши заяву першого відділу державної виконавчої служби Луцького МУЮ
про видачу дубліката виконавчого документа - наказу № 4/30-1 від 14.04.2008р.
у справі за позовом Волинського природоохоронний міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель у Волинській області, м. Луцьк
до дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луцьк
про стягнення 2412,60грн.
Суддя Слободян П. Р.
від відповідача: н/з.
Суть спору: Перший відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції звернувся до господарського суду Волинської області із заявою від 11.02.2010 року № 4618 про видачу дублікату наказу №4/30-1 від 14.04.2008 року про стягнення з дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Управління з контролю за використанням та охороною земель у Волинській області, м. Луцьк, боргу.
Заява обґрунтована тим, що наказ №4/30-1 від 14.04.2008 року про стягнення з дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луцьк на користь Управління з контролю за використанням та охороною земель у Волинській області, м. Луцьк боргу знаходився на примусовому виконанні у першому відділі державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції в заступника начальника ОСОБА_1 У звязку із звільненням ОСОБА_1 всі виконавчі документи передані заступнику начальника ОСОБА_2 Проте, на даний час виконавче провадження відсутнє з невідомих причин, що унеможливлює його подальше виконання.
До початку розгляду справи по сутті від позивача надійшло пояснення № 06-11-1/728 від 16.03.2010р., в якому останній повідомив, що наказ № 4/30-1 від ДВС не повертався.
Представники боржника та ВДВС, явку яких визнано обовязковою згідно ухвали суду від 19.02.2010 року, в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Рішенням господарського суду Волинської області від 01.04.2008 року у справі №4/30-53 постановлено стягнути з дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", (м. Луцьк, вул. Ковельська, 41, код 32035139) на користь Управління з контролю за використанням та охороною земель у Волинській області, м. Луцьк на розподільчий рахунок № 029, код отримувача коштів 21740362, код платежу 24062100, МФО 803014) - 2412,60 збитків.

На виконання рішення видано наказ № 4/30-1 від 14.04.2008 року, який дійсний до предявлення до 14.04.2011 року.

15.02.2010 року Перший відділ ДВС Луцького МУЮ звернувся до господарського суду Волинської області із заявою від 11.02.2010 року №4618 про видачу дублікату наказу №4/30-1 з підстав його втрати.

У відповідності до ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право, зокрема, звертатися до органу, який видав виконавчий документ, з заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Згідно ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Оскільки строк предявлення наказу №4/30-1 до виконання встановлений до 14.04.2011 року, заява державного виконавця про видачу дубліката наказу подана 15.02.2010 року до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, така заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції №4618 від 11.02.2010р. про видачу дублікату наказу по справі №4/30-53 задоволити.

2. Видати дублікат наказу від 14.04.2008р. № 4/30-1 про примусове виконання рішення у справі №4/30-53.

Суддя Слободян П. Р.