overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2010 р. Справа № 15/1329-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бригинець Л.М. , суддя Демидюк О.О. розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 11.11.10 р. у справі № 15/1329-10

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Міжрайонне підприємство технічного постачання"

до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Легіон"

про про стягнення 241 689,06 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відновлення строку на апеляційне оскарження та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відновити ОСОБА_1 товариство з обмеженою відповідальністю "Легіон" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "10" січня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" грудня 2010 р. Справа № 14/2273

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії :

Головуючої судді Коломис В.В.,

суддів Огородніка К.М.,

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційої скарги Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" м.Хмельницький на рішення господарського суду Хмельницької області області від 25.11.10 р.

у справі № 14/2273 (суддя Гладюк Ю.В.)

за позовом Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго"

до Комунальне підприємство "Славуцьке житлово-комунальне об'єднання"

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 209 973 грн. 36 коп.

та за зустрічним позовом Комунальне підприємство "Славуцьке житлово-комунальне об'єднання"

до Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго"

про визнання договору про реструктуризацію заборгованості за спожиту електоенергію на суму 251575,07 грн. від 27.02.2007 р. недійсним

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" січня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Зобов'язати відповідача (позивача за зустрічним позовом) надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

судді Огороднік К.М.

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" грудня 2010 р. Справа № 7/178-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бригинець Л.М. , Демидюк О.О. розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВІКіТАН"на рішення господарського суду Вінницької області від 04.10.10 р. у справі № 7/178-10

за позовом Дочірня компанія "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВІКіТАН"

про стягнення заборгованості в сумі 169 102 грн. 01 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відновлення строку на подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВІКіТАН" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "17" січня 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17 грудня 2010 року Справа № 11/169

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

Суддів Огороднік К.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги № 06-12/2010 від 06.12.2010 р. ОСОБА_2 акціонерного товариства Рівнеавтошляхбуд

на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.11.2010 р.

у справі № 11/169 (суддя Грязнов В.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Рівнеавтошляхбуд

про стягнення 20 160 грн. 52 коп. заборгованості по розрахунках та пені.

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2010 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 акціонерного товариства Рівнеавтошляхбуд на рішення господарського суду Рівненської області від 26.11.2010 р.

Ухвалою головуючої судді від 17.12.2010 р. строк апеляційного оскарження було поновлено.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства Рівнеавтошляхбуд на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.11.2010 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.01.2011 року на 11 год. 00_ хв. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59, в залі судового засідання № 7.

3. Позивачу в трьохденний термін після отримання ухвали суду надати обґрунтований розрахунок пені за договором надання послуг № 01-08/2007 від 01.08.2007 р.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

23 грудня 2010 року Справа № 6/1143

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

Суддів Огороднік К.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги № 16 від 03.12.2010 р господарського суду Вінницької області

на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.11.2010 р.

у справі № 6/1143

за позовом ТзОВ БМУ-3

до відповідача 1 Господарського суду Вінницької області

до відповідача 2 Держаної судової адміністрації

про стягнення 277 454 грн. 69 коп.

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2010 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга господарського суду Вінницької суду на рішення господарського суду Житомирської області від 18.11.2010 р.

Ухвалою головуючої судді від 23.12.2010 р. строк апеляційного оскарження було поновлено.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу 1 господарського суду Вінницької суду на рішення господарського суду Житомирської області від 18.11.2010 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.01.2011 року на 14 год. 45_ хв. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59, в залі судового засідання № 7.

3. Позивачу і відповідачу 2 надати відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Судді Огороднік К.М.

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" грудня 2010 р. Справа № 8/1062-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.,

судді Огороднік К.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.07.10 р. у справі № 8/1062-10

за позовом Міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго"

до Підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості 6 562 грн. 47 коп.

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2010 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від 23 липня 2009 р.

При зверненні до апеляційної інстанції скаржник просить відновити строк , встановлений для подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що рішення господарського суду Хмельницької області по справі № 8/1062-10 ОСОБА_2 отримала 02.12.2010 р.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до свого провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "17" січня 2011 р. об 12 год. 00 хв. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Судді Огороднік К.М.

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" грудня 2010 р. Справа № 8/227-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бригинець Л.М. , суддя Демидюк О.О. розглянувши апеляційну скаргу заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.11.10 р. у справі № 8/227-10

за позовом Військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України для захисту інтересів квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький

до відповідачів ОСОБА_1 міська рада Хмельницької області

Головного управління Державного казначейства України в Хмельницькій області Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради

про стягнення 1 467 811 грн. 80 коп. збитків та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" січня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Відповідачам до 14.01.2011 року надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити прокурору, позивачу та відповідачам.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" грудня 2010 р. Справа № 8/11/367-10

Головуючої судді Коломис В.В.

Суддів Огороднік К.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги № 1987 від 29.11.2010 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Континіум-Галичина

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 24.11.2010 р.

у справі № 8/11/367-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Континіум-Галичина

до відповідача ТОВ Альфа Хім

про стягнення 512 152 грн. 02 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" січня 2011 р. об 14 год.30 хв. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Явка повноважних представників обов'язкова.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 грудня 2010 року Справа № 18/1385

Головуюча суддя Рівненського апеляційного господарського суду Коломис В.В., розглянувши клопотання Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та надання послуг Житомирської філії ВАТ "Укртелеком", яке викладене в заяві № 372/20 від 22.12.2010 р. про поновлення строку апеляційного оскарження рішення господарського суду Житомирської областівід 25.11.2010 р.

у справі № 18/1385

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та надання послуг Житомирської філії ВАТ "Укртелеком"

про стягнення 11 014,94 грн.(відповідно до заяви про уточнення позовних вимог № 02102 від 22.02.2010 р.)

та за зусрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та надання послуг Житомирської філії ВАТ "Укртелеком"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 9 861,73 грн.

ВСТАНОВИЛА:

28 грудня 2010 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та надання послуг Житомирської філії ВАТ "Укртелеком" на рішення господарського суду Житомирської області від 25.11.2010 р.у справі № 18/1385.

Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки представник Житомирської філії ВАТ "Укртелеком" отримав рішення господарського суду Житомирської області по справі № 18/1385 під розпис в журналі видачі судових рішень 13.12.2010 р.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Головуюча суддя Коломис В.В., перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні, вважає, що заяву про поновлення строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.11.2010 р. у справі № 18/1385 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 22, 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від "25" листопада 2010 р. у справі № 18/1385.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2010 року Справа № 6/1143

Головуюча суддя Рівненського апеляційного господарського суду Коломис В.В., розглянувши клопотання Господарського суду Вінницької області , яке викладене в заяві від 06.12.2010 р. № 17 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 18.11.2010 р.

у справі № 6/1143

за позовом ТзОВ " БМУ -3"

до відповідача 1 Господарський суд Вінницької області

до відповідача 2 Державна судова адміністрація

про стягнення 277 454 грн. 69 коп.

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2010 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Господарського суду Вінницької області на рішення господарського суду Житомирської області від 18.11.2010 р.у справі № 6/1143.

Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки 18.11.2010 р. в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а станом на 06.12.2010 р. повний текст рішення по справі № 6/1143 до Господарського суду Вінницької області не надійшов.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Головуюча суддя Коломис В.В., перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні, вважає, що заяву про поновлення строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.11.2010 р. у справі № 6/1143 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 22, 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.11.2010 р. у справі № 6/1143.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2010 р. Справа № 12/228-НМ

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бригинець Л.М. , суддя Демидюк О.О. розглянувши матеріали справи № 12/228-НМ з апеляційною скаргою Житомирського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Житомирської області від 14.04.10 р. у справі № 12/228-НМ

за позовом Підприємства споживчої кооперації "ОСОБА_1 райспоживтовариства"

до Житомирського обласного територіальнного управління Антимонопольного комітету України

про про визнання незаконним та скасування рішення №1.16/-85 від 09.10.2009 р.

та за зустрічним позовом Житомирського обласного територіальнного управління Антимонопольного комітету України

до Підприємство споживчої кооперації "ОСОБА_1 райспоживтовариства"

про стягнення 12000 грн. штрафу та зобов'язання виконати п.6 рішення №1.16/-85 від 09.10.2009 р.

ВСТАНОВИЛА:

Указом Президента України "Питання мережі господарських судів України" №811/2010 від 12.08.2010р., ліквідовано Житомирський апеляційний господарський суд та утворено Рівненський апеляційний господарський суд.

Державною судовою адміністрацією України в газеті "Урадовий кур'єр" №229 від 07.12.2010р. повідомлено про початок діяльності Рівненського апеляційного господарського суду.

В зв'язку з даними обставинами, ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду у даній справі від 14.12.2010р., ухвалено передати справу № 12/228-НМ до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого здійснення апеляційного провадження.

21.12.2010р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 12/228-НМ.

Керуючись ст.ст.86, 91, 92, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 12/228-НМ до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги розпочати заново та призначити на "21" січня 2011 р. об 9:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.