Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2010 р. Справа № Б-50/40-10

вх. № 2003/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Лучнікова В.В.

За участю:

представника боржника - не з"явився

розпорядника майна - не з"явився

розглянувши справу за заявою : ВАТ "Харківспецбуд", м. Харків

до ВАТ "Харківспецбуд", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник ВАТ "Харківспецбуд", м. Харків звернувся до суду з заявою про визнання його банкрутом в порядку п. 5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв"язку з тим, що він не має можливості у повному обсязі виконати грошові зобов"язання перед кредиторами та у разі задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

В судове засідання 07.04.2010 р. представник боржника не з"явився, витребуваних документів не представив, у зв"язку з чим розгляд справи було відкладено на 21.04.2010 р.

В судове засідання 21.04.2010 р. представник боржника не з"явився, витребуваних документів не представив та про причини неявки не повідомив.

Враховуючи нез"явлення представника боржника в судове засідання та ненадання ним витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 26.05.2010 р.

В судове засідання 26.05.2010 р. представник боржника не з"явився, витребуваних документів не надав.

Присутній в даному судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_1 надав суду згоду про призначення його розпорядником майна боржника, сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків він не має. Він не є особою, яка згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна, у порядку встановленому цим Законом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши арбітражного керуючого, враховуючи досвід роботи в якості арбітражного керуючого, суд відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону запровадив процедуру розпорядження майном боржника та призначив арбітражного керуючого ОСОБА_1 розпорядником майна ВАТ "Харківспецбуд".

Крім того, розглянувши матеріали справи, суд на підставі п.7 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для визначення фінансового становища боржника призначив фінансову експертизу ВАТ "Харківспецбуд" проведення якої доручив управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Враховуючи вищенаведене, суд відклав розгляд справи на 19.07.2010 р.

В судове засідання 19.07.2010 р. від управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства результатів фінансової експертизи не надійшло.

Розпорядник майна в дане судове не з"явився.

Представник боржника в дане судове засідання не з"явився, витребуваних документів не представив.

Враховуючи нез"явлення розпорядника майна та представника боржника, а також ненадання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 25.08.2010 р..

В судове засідання 25.08.2010 р. від управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства результатів фінансової експертизи так і не надійшло.

Розпорядник майна в дане судове засідання не з"явився.

Представник боржника також не з"явився в дане судове засідання та витребуваних документів не представив.

Враховуючи нез"явлення розпорядника майна та представника боржника, а також необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та попередити учасників процесу, що відповідно до ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Керуючись ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-5, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20 вересня 2010 р. о 09:20

Зобов"язати боржника виконати вимоги ухвали суду від 15.03.2010 р. та надати суду відповідні документи.

Зобов"язати боржника та управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства надати результати фінансової експертизи.

Попередити учасників процесу, що відповідно до ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Дану ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Суддя Усатий В.О.