ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2010 р. Справа № 55/261-09

вх. № 8398/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

поркурора - не з"явився;

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1;

третьої особи - Виходцева

розглянувши справу за позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в особі Єлизаветівської сільської ради Харківської області, м. Лозова, Харківська область 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача- Контрольно- ревізійний відділ у Лозівському районі, м. Лозова, Харківська область

до ПП "Квартал-сервіс Лозова", м. Лозова, Харківська область

про стягнення 155302,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Лозівський міжрайонний прокурор Харківської області м. Лозова в особі Єлизаветівської сільської ради с. Елизаветівка, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Квартал-сервіс Лозова", м. Лозова, 155302 грн. заборгованості за завищення обсягу виконаних робіт з ремонту будинків № 38 та 24 за договорами № 05 від 01.09.08 р. та № 9 від 30.10.08 р. Позивач просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на майно відповідача.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими та просить суд відмовити в їх задоволенні, та зазначив, що в підтвердження завищення обсягів виконаних робіт, Лозівський міжрайонний прокурор, окрім акта документальної ревізії та акта контрольного обміру обсягів і якості виконаних робіт з ремонту буд. № 38, більш ніяких доказів не надав.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 квітня 2010 р. було відкладено розгляд справи на 25 травня 2010 р.

Прокурор та представник позивача у призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи те, що встановлення факту наявності чи відсутності завищення вартості виконаних робіт за договором підряду від 01.09.08 р. є необхідним для вирішення даного спору по суті та потребує спеціальних знань, суд, керуючись ст. 41 ГПК України, вважає за необхідне призначити у даній справі будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХДНІСЕ ім. Засл.проф. ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 41,79 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 55/261-09 будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХДНІСЕ ім. Засл.проф. ОСОБА_2.

2. На вирішення експерта поставити таке питання:

- чи мало місце завищення вартості фактично виконаних ремонтно - будівельних робіт з капітального ремонту житлових будинків № 24 та № 38 в с. Єлізаветівка Харківської області, зазначених в актах приймання виконаних підрядних робіт № 15 від 21.10.08 р. на суму 95000,00 грн. та № 26 від 24.11.08 р. на суму 99116,00 грн., якщо так, то на яку суму ?

3. Направити до ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_2 справу № 55/261-09.

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України, за дачу завідомо неправдивого висновку чи відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них судом обов'язків.

5. Обов'язок оплати проведення призначеної експертизи покласти на Єлизаветівську сільську раду Харківської області.

Для здійснення оплати, Єлизаветівської сільської ради Харківської області отримати рахунок в ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2 докази оплати рахунку (завірену копію платіжного доручення), надати господарському суду для залучення до матеріалів справи № 55/261-09, а оригінал платіжного доручення надати ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2 у п'ятиденний термін з дня отримання рахунку на оплату.

6. Зобов'язати Єлизаветівську сільську раду Харківської області надати експертам доступ до об'єкта дослідження та необхідні документи для його здійснення.

7. Зобов'язати експертів, після закінчення експертизи, надати суду висновок судового експерта.

8. Направити на адресу ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2 господарську справу № 55/261-09 (1-й том- на 139 арк., 2-й том- на 116 арк.)

9. Провадження у справі 55/261-09 зупинити .

Суддя Гребенюк Н.В.

Повний текст ухвали підписаний 24 червня 2010 р.