overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2010 р. Справа № 58/134-09

вх. № 4121/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

представник позивача (скаржника)- не з"явився

представник відповідача - не з'явився.

представник Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні - не з"явився

розглянувши скаргу на бездіяльність ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Харківська область с. Городне

до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Харківська область с. Слатино

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРЕКСПОТРЕЙД", м. Херсон

про стягнення 11001,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07 липня 2009 року позовні вимоги задоволені та з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРЕКСПОТРЕЙД" стягнуто на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 11000,00 грн. боргу; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРЕКСПОТРЕЙД" та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 1,79 грн. 3 % річних та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРЕКСПОТРЕЙД" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 витрати по сплаті державного мита у сумі 110,01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн.

На виконання вищевказаного рішення був виданий відповідні накази від 21.07.2009 року.

19 березня 2010 року Фізична особа - підприємць ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні в якій просить суд, визнати бездіяльність співробітників ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні та зобов"язати ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні повторно направити до банківських установ платіжні документи для списання грошових коштів з розрахункових рахунків ТОВ " ВТОРЕКСПОТРЕЙД".

Представник позивача (скаржника) в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

Представник Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, розгляд скарги підлягає відкладенню

Керуючись статтями 86, 121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд спвави відкласти на "15" квітня 2010 р. о 14:30

Дніпровське районне управління юстиції у м. Херсоні- пояснення з приводу скарги;

сторони - вдруге виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" квітня 2010 р. Справа № 58/71-10

вх. № 3157/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О. розглянувши матеріали по позовній заяві ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

до 1. Харківського Університету повітряних сил імені ОСОБА_1, м. Харків

2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків

про стягнення 5946,48 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" квітня 2010 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 119.

4. Зобовязати сторони за три дні до початку розгляду справи надати до суду:

позивача - обґрунтований розрахунок стягуваної суми з урахуванням умов договору та вказанням періоду виникнення заборгованості; докази в обгрунтування позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

відповідачів - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання договірних зобов'язань;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Присяжнюк О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2010 р. Справа № 58/48-10

вх. № 1734/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

позивач - не з'явився

відповідач - ОСОБА_1, довіреність б/н від 02.02.2009 року

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам"янський завод марочних вин", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малті", м. Харків

про стягнення 13330,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 13 330,97 грн. заборгованості з яких: 11671,58 грн. - основного боргу, 136,97 грн. - 3% річних, 598,22 грн. - індексу інфляції, 924,20 грн. - пені за договором поставки № 136, укладеним між сторонами 07.07.2009 року

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

06.04.2010 року відповідач надав до суду відзив на позов, в якому визнає частково позовні вимоги у розмірі 11831,81 грн., наголошує, що позивачем частково погашена сума боргу в розмірі 10172,42 грн. та просить суд відмовити у задоволенні позову в частині стягнення 1499,16 грн. та розстрочити виконання рішення суду на 30 банківських днів.

07.04.2010 року до суду надійшла телеграма, в якій позивач просить суд розглянути справу та прийняти рішення без участі представника позивача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні визнає позовні вимоги частково, наполягає на задоволенні клопотання про розстрочку виконання рішення суду.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2010 р. о 11:00

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - додаткове правове обґрунтування позову з урахуванням відзиву та часткового визнання боргу відповідачем.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" травня 2010 р. Справа № 58/108-10

вх. № 4780/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О. розглянувши матеріали по позовній заяві Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 5656,86 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" червня 2010 р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 119.

4. Зобовязати сторони за три дні до початку розгляду справи надати до суду:

позивача - обґрунтований розрахунок стягуваної суми за кожною вимогою окремо з урахуванням умов договору та вказанням періоду виникнення заборгованості;

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання договірних зобов'язань;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи

Суддя Присяжнюк О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" квітня 2010 р. Справа № 58/76-10

вх. № 3387/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О. розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та в особі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

до Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 3425,64 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "06" травня 2010 р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 119.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивача - обґрунтований розрахунок стягуваної суми за кожною вимогою окремо з урахуванням умов договору та вказанням періоду виникнення заборгованості;

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання договірних зобов'язань;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" травня 2010 р. Справа № 58/109-10

вх. № 4778/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О. розглянувши матеріали по позовній заяві Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 2202,53 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" червня 2010 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 119.

4. Зобовязати сторони за три дні до початку розгляду справи надати до суду:

позивача - обґрунтований розрахунок стягуваної суми за кожною вимогою окремо з урахуванням умов договору та вказанням періоду виникнення заборгованості;

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання договірних зобов'язань;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Присяжнюк О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" квітня 2010 р. Справа № 58/75-10

вх. № 3408/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О. розглянувши матеріали по позовній заяві Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі", м. Балаклія

до Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Балаклія

про стягнення 2107,76 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "06" травня 2010 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 119.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивача - обґрунтований розрахунок стягуваної суми за кожною вимогою окремо з урахуванням умов договору та вказанням періоду виникнення заборгованості;

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання договірних зобов'язань;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2010 р. Справа № 58/46-10

вх. № 1706/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Суслова В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1А довіреність № 01-62юр/7385 від 21.09.2009 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків

до Малого приватного підприємства "СТІВ", Харківська область, Харківський район, с.Лук"янці

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про спонукання відповідача розірвати договір про постачання електричної енергії № 12061.01 від 10.04.2004 року, укладеного між Акціонерною компанією "Харківобленерго" та Малим приватним підприємством "СТІВ", відповідно до якого позивачем здійснюється постачання електричної енергії на об'єкт (гуртожиток) за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Лук'янці, вул. Перемоги, 12. Свої позовні вимоги обґрунтовує зміною власника приміщення, яке розташовано за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Лук'янці, вул. Перемоги, 12.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 06.04.2010 року до 22.04.2010 року.

09 квітня 2010 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд розірвати договір про постачання електричної енергії № 12061.01 від 10.04.2004 року.

Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх -небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

21 квітня 2010 року до суду надійшла заява відповідача про відкладення розглдяду справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує уточнені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У відзиві на позов, який надійшов до суду 02.04.2010 року просить суд у задоволенні позову відмовити, провадження у справі припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" травня 2010 р. о10:00

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - витяг з Харківського обласного управління статистики стосовно КСП " Перемога" станом на квітень 2010 року;

відповідача - вдруге виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2010 р. Справа № 58/94-10

вх. № 4376/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 4/04 від 05.01.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Балаклійського управління газового господарства, Харківська область, м. Балаклія

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства Оборони України, м. Харків

про стягнення 30941,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 30941,12 грн., у тому числі 20309,06 грн. основного боргу, 7883,64 грн. пені, 1685,73 грн. інфляційних, 1061,69 грн. 3 % річних за договором № ООТП-105Б на транспортування та постачання природного газу, укладеним між сторонами 28.12.2007 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" червня 2010 р. о 14:00

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - додаткове правове обґрунтування позову з вказанням періоду заявленого до стягнення та урахуванням рішення суду по справі № 33/12-10; акт звірки розрахунків за спірний період та докази його направлення на адресу відповідача;

відповідача - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.