ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2010 р. Справа № 15/519-07

вх. № 13056/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

заявник - ОСОБА_1,дов.№03-01/В-8 від 01.06.2010р.

позивача (стягувач) - ОСОБА_2,дов.№01-62юр/4584 від 09.06.09.р.

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

розглянувши заяву Головного управління юстиції у Харківській області ВДВС в порядку ст. 120 ГПК України за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до 1) Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції, м. Х-в,

2) Головного Управління Державного казначейства у Харківській області м. Харків.

про стягнення 1237,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області у справі за № 15/519-07 рішенням від 19.02.2008 року стягнув з Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ на користь АК Харківобленерго за рахунок коштів державного бюджету в особі Головного Управління державного казначейства у Харківській області збитки в розмірі 1237,50 грн., державне мито в розмірі 102,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Харківський апеляційний господарський суд постановою від 26.03.2008 року рішення господарського суду Харківської області від 19.02.2008 року у справі залишив без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Наказ виданий після набрання рішенням законної сили.

14.05.2010 року на адресу суду надійшла заява Головного управління юстиції у Харківській області в порядку ст. 120 ГПК України, в якій останній просить суд вирішити питання про видачу дублікату наказу № 15/519-07 виданим 10.04.2008 року господарським судом Харківської області про стягнення з Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ на користь АК"Харківобленерго" за рахунок коштів державного бюджету в особі Головного управління державного казначейства у Харківській області збитки у розмірі 2137,50 грн., державне мито у сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заяву було прийнято розгляду ухвалою суду від 20 травня 2010 року та призначено на 01 червня 2010 року о 09 годині 30 хвилин.

В призначеному судовому засіданні заявник та стягувач наполягають на видачі дублікату наказу по справі № 15/519-07.

Відповідачі в призначене судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, а саме ухвалою суду від 20 травня 2010 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін судом встановлено, що рішенням господарського суду Харківської області від 19.02.2008 р. були задоволені позовні вимоги позивача в повному обсязі.

10.04.2008 року р. був виданий відповідний наказ.

07.08.09 на підставі ст.ст.3,18,24 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем підрозділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконання вказаного виконавчого документа. В постанові про відкриття виконавчого провадження боржнику надано строк для добровільного виконання рішення до 16.08.09, але рішення суду боржником виконано частково, а саме сплата боргу у розмірі 1237,50 грн.

З метою виконання рішення суду, 16.03.10 державним виконавцем підрозділу до УДК в Червонозаводському районі ГУДКУ у Харківській області для виконання направлена платіжна вимога №110/8 від 01.03.2010 року на залишок суми боргу у розмірі 220,00 грн. та оригінал виконавчого документа, а саме наказу № 15/519-07 від 10.04.08 господарського суду Харківської області.

У зв'язку з тривалим неотриманням відповіді з УДК в Червонозаводському районі ГУДКУ у Харківській області, 20.04.10 державним виконавцем підрозділу до УДК в Червонозаводському районі направлено запит № 13468/03-01/В-8 з проханням повернути вказаний виконавчий документ та надати інформацію виконання платіжних вимог.

26.04.10 листом за №41-26/626 УДК у Червонозаводському районі повідомило про відправлення на адресу Головного управління юстиції у Харківській області вказаних документів простою кореспонденцією, однак згідно довідки від 12 травня 2010 року Головного управління юстиції у Харківській області ВДВС вищевказаний оригінал наказу на адресу підрозділу не надходив.

Враховуючи, що відповідно ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву та видати дублікат наказу по справі № 15/519-07 від 10.04.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління юстиції у Харківській області ВДВС в порядку ст. 120 ГПК про видачу дублікату наказу.

Видати дублікат наказу.

Суддя Лаврова Л.С.

Ухвала підписана ____________