ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2010 р. Справа № 15/23-10 (н.р. 58/99-09)

вх. № 1246/3-15 (н.р. 3234/3-58)

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 4232 від 28.12.2009 року, ОСОБА_2, дов. № 4126 від 24.12.2009 року

1-го відповідача - ОСОБА_3, дов. № 01-28/2756 від 02.12.2009 року,

2-го відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали по справі за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі ЦЕЗ №5 ХФ ВАТ "Укртелеком", м. Харків

до Територіального управління державної судової адміністрації в Х/О, м. Харків

Управління державного казначейства у Харківській області, м. Харків

про стягнення 291,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в квітні 2009 року звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 291,13 грн. витрат за надані пільговику послуги. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 25.05.2006 року ВАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ВАТ "Укртелеком" зобов'язано зробити перерахунок плати за надані послуги зв'язку з застосуванням 50 % знижки, встановленої п. 9 ст. 44 Закону України "Про статус суддів" та встановити 50 % знижку по оплаті за послуги зв'язку. Позивач наголошує, що на відповідача - Територіальне управління державної судової адміністрації в Харківській області діючим законодавством покладені повноваження з матеріального і соціального забезпечення суддів, у зв'язку з чим позивачем на виконання вищевказаного рішення суду та умов діючого законодавства, просить суд стягнути з відповідача витрати за надані пільговику послуги зв'язку, розмір яких, згідно розрахунку складає 291,13 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2009 року до участі у справі № 58/99-09 було залучено другого відповідача - Управління державного казначейства у Харківській області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.07.2009 року по справі № 58/99-09 в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2009 року рішення по справі № 58/99-09 від 21.07.2009 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.12.2009 року рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2009 року та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2009 року по справі № 58/99-09 скасовано, справу № 58/99-09 передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.02.2010 року справу № 15/23-10 прийнято до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 01.03.2010 року на 10:30 годину.

В судовому засіданні позивач надав суду клопотання про залучення до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_4 судову адміністрацію м. Києва.

Відповідно ч. 1 ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Відповідно до ст. 120 Закону України «Про судоустрій» функції головного розпорядника коштів Державного бюджету України щодо фінансового забезпечення діяльності судів загальної юрисдикції здійснює ОСОБА_4 судова адміністрація України, яка у тому числі, відповідно до положень Бюджетного кодексу України: розробляє план своєї діяльності відповідно до завдань та функцій, визначених нормативно-правовими актами; розробляє на підставі плану діяльності проект кошторису та бюджетні запити; затверджує кошториси розпорядників бюджетних коштів нижчого рівня.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_4 судову адміністрацію м. Києва (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Крім того, в судовому засіданні позивач надав суду клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство фінансів України в особі Департаменту державного бюджету.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Позивач вказує, що у відповідності з статтею 116 Конституції України, положень Бюджетного кодексу України Кабінет Міністрів розробляє проект закону про ОСОБА_4 бюджет України. Для підготовки пропозицій проекту Державного бюджету України Міністерство фінансів України розробляє і доводить до головних розпорядників бюджетних коштів інструкції щодо підготовки бюджетних запитів. Головні розпорядники бюджетних коштів організують розроблення бюджетних запитів для подання Міністерству фінансів України. Головні розпорядники бюджетних коштів несуть відповідальність за своєчасність, достовірність та зміст поданих Міністерству фінансів України бюджетних запитів, які мають містити всю інформацію, необхідну для аналізу показників проекту Державного бюджету України, згідно з вимогами Міністерства фінансів України. ОСОБА_4 судова адміністрація є головним розпорядником бюджетних коштів, на неї законом покладено зобов'язання з матеріального і соціального забезпечення суддів. Таким чином, ОСОБА_4 судова адміністрація на підставі нормативно-правових актів взаємодіє із Міністерством фінансів України щодо подання бюджетних запитів, які повинні розроблятися у відповідності з покладеними на неї завдань і функцій, в тому числі з надання суддям гарантій, передбачених Законом України "Про статус суддів".

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство фінансів України в особі Департаменту державного бюджету, оскільки саме Департамент державного бюджету має повноваження щодо складання проекту закону про державний бюджет на відповідний рік та координує діяльність структурних підрозділів Міністерства з розробки показників проекту державного бюджету.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, через канцелярію суду надав заяву про залучення до матеріалів справи додаткових доказів по справі.

Заява була задоволена судом, надані документи залучені до матеріалів справи.

Представник 1-го відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник 2-го відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про продовження строку вирішення спору за межами 2-х місячного строку.

Враховуючи те, що, відповідно до частини 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті, заявлене сторонами клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі відповідача та 3-ї особи та необхідність витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 24, 27, 38, ч. 4 ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку вирішення спору.

2. Продовжити строк вирішення спору за межі двох місяців.

3. Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2010 р. о 10:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

5. Залучити до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_4 судову адміністрацію м. Києва (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5).

6. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство фінансів України в особі Департаменту державного бюджету (01008, м. Київ. вул. Грушевського, 12/2).

7. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви до залученого відповідача та 3-ї особи.

8. Зобов'язати сторони за три дні до судового засіданні надати суду:

- ОСОБА_4 судову адміністрацію м. Києва - надати суду відзив на позовну заяву з відповідними документами в обґрунтування своєї позиції по суті спору.

- Департамент державного бюджету Міністерства фінансів України - надати суду письмові пояснення щодо своєї правової позиції по суті заявлених позовних вимог.

У разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лаврова Л.С.