ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2010 р. Справа № 64/177-10

вх. № 4591/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився; відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю від 03.06.2010р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Торгівельно-заготівельне підприємство", м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Агропромислового Інвестування "Кредит-Агро", м. Харків;

про стягнення 5352,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Торгівельно-заготівельне підприємство" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.№96 від 19.05.2010р.), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Агропромислового Інвестування "Кредит-Агро" суму нарахованої пені за зберігання зерна і соняшника за період з 31.10.2008 року по 10.03.2009 року в розмірі 5352,76грн. та судові витрати: 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не своєчасно розрахувався з позивачем за надані останнім на виконання умов договору складського зберігання зерна №61 від 20.10.2008р.

05 липня 2010 року позивач надав до канцелярії господарського суду Харківської області клопотання (вх. №14558 від 05.07.2010 року), в якому просить суд відкласти розгляд справи та не розглядати справу за відсутності представника позивача.

Представник сторін 05 липня 2010 року надали через канцелярію господарського суду узгоджене клопотання про продовження строку вирішення спору за межі передбачені ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

05 липня 2010 року відповідач надав до канцелярії суду зустрічний позов про розірвання договору та витребування майна із чужого незаконного володіння (вих.№2/07-10/01 від 02.07.2010р.), в якому просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, зернові та олійні культури, які зберігаються у Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Торгівельно-заготівельне підприємство"; витребувати у Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Торгівельно-заготівельне підприємство" зернові та олійні культури, які зберігаються у позивача та передати їх власнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Агропромислового Інвестування "Кредит-Агро". Разом із зустрічним позовом відповідач надав документи в обгрунтування зустрічних позовних вимог та докази сплати державного мита, витрат на ІТЗ та докази надсилання зустрічного позову позивачу.

Представник позивача у судове засідання не з"явився.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечував, просив прийняти зустрічний позов до розгляду.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд задовольняє його як таке, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін.

Враховуючи те, що, відповідно до ч.4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті, суд задовільнив узгоджене клопотання сторін про продовження строку вирішення спору.

Відповідно ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, враховуючи те, що зустрічний позов відповідає вимогам чинного законодавства, що ставляться для подачі зустрічного позову до суду, зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним, суд приймає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Агропромислового Інвестування "Кредит-Агро" до розгляду разом з первісним позовом.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 54-57, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Агропромислового Інвестування "Кредит-Агро" до розгляду.

Задовольнити клопотання сторін про продовження строку вирішення спору у справі 64/177-10.

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2010 р. о 10:10

Зобов"язати позивача надати відзив на зустрічний позов, правове та документальне обгрунтування своєї позиції щодо обставин викладених у зустрічному позові.

Зобов"язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 25.05.2010р. в повному обсязі; надати докази в обгрунтування клопотання про вжиття заходів забезпечення зустрічного позову, а саме, що невжиття відповідних заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

СТОРОНАМ - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.