ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "01" червня 2010 р. по справі № 4/56-38

за позовом Комунальне підприємство "Луцьке підприємство електротранспорту"

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 36 065,88 грн.

Суддя Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - довіреність у справі

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - Луцьке підприємство електротранспорту, м. Луцьк звернувся в господарський суд з позовною заявою до підприємця ОСОБА_2, м. Луцьк, в якій просить стягнути 36065,88грн. в т.ч. 17128,26грн. основного боргу, 1573,64грн. інфляції, 388,98грн. річних, 16975,00грн. пені.

До початку розгляду справи по сутті від позивача надійшла заява № б/н від 01.06.2010р. про уточнення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача 17128,26грн. основного боргу, 1573,64грн. інфляції, 388,98грн. річних, 6370,00грн. пені.

Відповідач в судове засідання в черговий раз не зявилися, витребуваних ухвалами суду доказів не представив.

Ухвали суду від 20.04.2010р., від 11.05.2010р., які направлялися на адресу відповідача: (м. Луцьк, вул. Кравчука, 15б/11) повернулись без вручення адресату з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п. 2 інформаційного листа ВГСУ від 15.03.2010р. № 01-08/140 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Враховуючи те, що судом вчинено процесуальні дії щодо повідомлення сторін про розгляд справи, сторони мали можливість подати письмові докази поштою, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив наступне:

22.07.2008р. і 07.04.2009р. між сторонами у справі було укладено угоди № 360 та № БН-10, згідно з п.1.1. яких виконавець надає замовнику поверхні кузовів: тролейбуса (інвентарний номер №204) та автобуса Богдан - 144 (інвентарний номер №25) для розміщення на них рекламного зображення газового обладнання "Автогаз".

Відповідно до п.п.2.1.1., 3.1., 3.2 угод замовник зобовязувався своєчасно і в повному обсязі сплачувати суми, передбачені угодами. Сума орендної плати за використання однієї орендної площі по угоді № БН-10 становить - 1500грн. за квартал, по угоді 360 становить - 700,00грн. за місяць.

На оплату послуг позивачем було виставлено відповідачу рахунки № СФ-5858 від 01.07.2008р., № СФ-6266 від 01.10.2008р., № СФ-6809 від 03.07.2008р., № СФ-6452 від 01.10.2008р., № СФ - 6086 від 01.09.2008р., № СФ - 6014 від 01.08.2008р., № СФ-7425 від 01.06.2009р., № СФ - 3295 від 19.03.2007р., № СФ - 7391 від 20.04.2009р., № СФ - 7399 від 12.05.2009р., № СФ - 0000031 від 05.01.2009р., № СФ - 7162 від 01.04.2009р. на загальну суму 17128,26грн., які відповідачем не оплачені.

Заборгованість відповідача за надані йому на підставі угод № БН-10, № 360 від послуги на момент розгляду справи складає 17128,26грн. Доказів оплати або доказів на спростування цієї заборгованості відповідач суду не подав.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності із п. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 17128,26грн. заборгованості за надані послуги по розміщенню реклами на поверхні кузовів транспортних засобів обґрунтована і підлягає до задоволення.

У звязку з прострочкою платежів, відповідачу відповідно до ст. 526, 546, 549 ЦК України, договору та за неналежне виконання договірних зобовязань та несвоєчасне проведення обовязкових платежів позивачем було нараховано пеню, яка у відповідності до представленого суду уточненого розрахунку становить 6370,00грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів, що згідно розрахунку становить 388,98грн. - 3% річних та 1573,64грн. - сума нарахована в звязку з інфляцією.

Оскільки позивач відмовився від 10605,00грн. пені, провадження у справі в цій частині слід припинити відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 599, 901 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

Стягнути з підприємця ОСОБА_2, (м. Луцьк, вул. Кравчука, 15б/11, код НОМЕР_1) на користь Луцького підприємства електротранспорту (м. Луцьк, вул. Даньшина, 1/52, код ЗКПО 03327931) 17128,26грн. основного боргу, 1573,64грн. інфляції, 388,98грн. річних, 16975,00грн. пені, 360,65грн. витрат, повязаних з оплатою держмита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Слободян П. Р.