ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2010 р. Справа № 63/34-10

вх. № 532/6-63

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 50 від 01.03.2010 року

першого відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 02/863 від 16.10.2009 року; ОСОБА_4, довіреність № 02/315 від 22.04.2010 року

другого відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 03-2465/24 від 04.03.2010 року

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Ал'таір", м. Харків

до Науково-дослідного, проектно-конструкторського та технологічного інституту мікрографії Державного департаменту страхового фонду документації ОСОБА_5 України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, м. Харків (перший відповідач) та ОСОБА_5 з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від Чорнобильської катастрофи, м. Київ (другий відповідач)

про стягнення 1073649,32 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 1073649,32 грн. заборгованості, з яких: 1060000,00 грн. основний борг, 11906,85 грн. пеня, 1742,47 грн. три відсотки річних що виникла внаслідок не виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати отриманого товару, по договору № 182, укладеного між сторонами 15.09.2009 року. Позов обґрунтовано статтями 509, 526, 527, 530, 536, 610, 611, 612, 625, 629, 692, 712 ЦК України.

26.02.2010 року до господарського суду, через канцелярію, від позивача надійшли уточнення до позовної заяви, в яких він просить суд стягнути з відповідача 1111838,36 грн. заборгованості, з яких: 1060000,00 грн. основний борг, 19080,00 грн. інфляційні, 4181,92 грн. три відсотки річних, 28576,44 грн. пені та залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_5 з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від Чорнобильської катастрофи (01030, м. Київ, вул. О. Гончара, 55-а).

Ухвалою господарського суду від 01.03.2010 року надані уточнення прийняті судом до провадження, залучено до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_5 з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від Чорнобильської катастрофи та розгляд справи продовжений з урахуванням наданих уточнень.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Представник позивача у судовому засіданні 26.04.10 року підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Представники першого та другого відповідачів проти основного боргу не заперечують.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, представників відповідачів, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" травня 2010 р. о 10:00

2. Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

позивача - уточнення позовних вимог;

другого відповідача - довідку про банківські реквізити та юридичну адресу.

3. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.