ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2010 р. Справа № 63/207-10

вх. № 6630/6-63

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

третьої особи - ОСОБА_1, довіреність № 1670/10 від 30.12.2009 року

розглянувши справу за позовом ФО Ткачова ОСОБА_2, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рогань", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

про визнання недійсним рішення зборів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань" про обрання директором товариства ОСОБА_3; визнати недійсними відомості, внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про зміну керівника товариства; відновити становище, яке існувало до порушення прав засновника товариства ОСОБА_4 та зобов'язати Товариство, в особі учасника ОСОБА_5 та ОСОБА_3 припинити дії, що порушують право учасника товариства ОСОБА_4 або створюють загрозу його порушення на участь в управлінні товариством. Позов обґрунтований статтями 12, 15, 16, 19, 20, 98, 99, 145 ЦК України, ст. 20 ГК України, ст.ст. 41, 59, 60, 61 ЗУ "Про господарські товариства", ст.ст. 16, 17, 19, 53 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

03.08.2010 року до господарського суду від позивача надійшла термінова телеграма в якій він просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з тим, що позивач знаходиться в іншому місті.

Суд, дослідивши надану телеграму, долучає її до матеріалів справи.

03.08.2010 року до господарського суду від третьої особи надійшли пояснення на позовну заяву.

Суд, дослідивши надані пояснення, долучає їх до матеріалів справи.

До початку судового засідання представник третьої особи звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "25" серпня 2010 р. о 10:00

Зобов"язати відповідача надати до господарського суду довідку про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; належним чином засвідчену копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, станом на день слухання справи в суді; відзив на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є; належним чином засвідчену копію Статуту товариства зі змінами та доповненнями на теперішній час, якщо такі були; належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів учасників товариства про призначення на посаду директора товариства ОСОБА_3

Суддя Погорелова О.В.