ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" вересня 2010 р.Справа № 18/69-1372
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув справу:

за позовом Комунального підприємства "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради вул. Родини Барвінських, 4, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 вул. Галицька, 29, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в розмірі 1 561,44 грн., з яких: 1 175,53 грн. - основний борг, 174,03 грн. - пеня, 169,64 грн. - інфляційні нарахування, 42,24 грн. - 3% річних.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3 головний юрисконсульт, довіреність №111 від 10.03.2010 р.

відповідача: не зявився.

В судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Комунальне підприємство "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про cтягнення заборгованості в розмірі 1 561,44 грн., з яких: 1 175,53 грн. - основний борг, 174,03 грн. - пеня, 169,64 грн. - інфляційні нарахування, 42,24 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач взяті на себе визначені умовами договорів на тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності № 123/05 від 04.05.2007 р. та № 215/07 від 04.05.2007 р. зобовязання виконав не належним чином, зокрема допустив заборгованість в заявленій до стягнення сумі.

Ухвалою суду від 20.08.2010 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 02.09.2010 р., який було відкладено до 13.09.2010 р.

Представник позивача у судове засідання 13.09.2010 р. прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 13.09.2010 р. не прибув, відзив на позов не представив, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час і місце слухання справи відповідач був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:10 год. 27.09.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобовязати позивача подати: довідку про включення відповідача до ЄДР України станом на час розгляду справи в суді.

3. Зобовязати відповідача подати: обґрунтований відзив на позов.

4. Зобов'язати Державного реєстратора Тернопільської міської ради надати відомості про фізичну особу підприємця ОСОБА_2, вул. Галицька, 29, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

5. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, неподання відповідачем відзиву на позов справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

6. Ухвалу надіслати сторонам по справі та Відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради, ОСОБА_4Шевченка, 1 м. Тернопіль рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Н.В. Охотницька