ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2010 р. Справа № 67/02-10

вх. № 7143/6-67

Суддя господарського суду Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Калашнікова В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився,

відповідача - ОСОБА_1 за дов. №116 від 17.08.10 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Хлібозавод "Салтівський" м. Харків

до Комунального підприємства "Комбінат дитячого харчування", м. Харків

про стягнення 82359,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Хлібозавод "Салтівський" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача -Комунального підприємства "Комбінат дитячого харчування" про стягнення 82359,94 грн., з яких сума основного боргу складає 79794,75 грн. за договором поставки № 34 від 11 січня 2010 року та договором поставки б/н від 11 січня 2010 року, пеню за порушення строку оплати за період з 24.06.10 р. по 07.07.10 р. в розмірі 558,56 грн., пеню за порушення строку оплати за період з 08.07.10 р. по 31.07.10 р., а також витрати зі сплати державного мита в розмірі - 813,10 грн. та інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в розмірі - 236,00 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно договору поставки № 34 від 11 січня 2010 року та договором поставки б/н від 11 січня 2010 року позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 279497,67 грн., яку, було сплачено не в повному обсязі, сплативши 199702,92 грн., з урахуванням чого позивач просить суд стягнути з відповідача 82359,94 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 серпня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 18 серпня 2010 року о 10:00 годині.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №814.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи, для надання можливості виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 09.08.10 року.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та задовольнив його.

Представник відповідача через канцелярію господарського суду 17.08.10 року, за вх.№16218 надав заяву, в якій прсить долучити до матеріалів справи, копію Довідки ЄДРПОУ (АА 130826) станом на 19.11.09 р., копію довідки про номери поточних рахунків, відкритих у ДКУ та копію Статуту відповідача.

Суддя оголошує про долучення до матеріалів справи наданих відповідачем документів.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 17 серпня 2010 року надійшла заява (вх.№16218), у якій відповідач зазначає, що згідно ст. 48 Бюджетного кодексу України, в Україні застосовується казначейська форма обслуговування Державного бюджету України, що передбачає здійснення Державним казначейством України ряду функцій, в тому числі контролю бюджетних повноважень при зарахуванні надходжень, прийнятті зобов"язань та проведені платежів, а також згідно ст. 27 Господарсько процесуального кодексу України, просить суд залучити до участі у справі 3-ою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державного казначейства України в Харківській області.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та задовольнив його.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача, необхідність витребування доказів, що мають суттєве значення для вирішення справи,враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі, в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державного казначейства України в Харківській області (61166, м.Харків, вул.Бакуліна, буд.18).

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Розгляд справи №67/02-10 відкласти на "15" вересня 2010 р. о12:00

5. Зобовязати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

позивачу- Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на серпень 2010 року стосовно позивача; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на серпень 2010 року стосовно відповідача; правове та документальне обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви; докази сплати державного мита належним чином; усі додаткові угоди та додатки до договорів поставки № 34 від 11.01.2010 р. та б/н від 11.01.2010 р. (за наявності); докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо); докладний і обґрунтований розрахунок пені (із зазначенням дат з яких починається нарахування пені, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення); довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

Відповідачу- Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відповідача станом на серпень 2010 року; відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

Третю особу- пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

67/02-10