ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" березня 2010 р.Справа № 18/5-59
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув справу:

за позовом: Управління житлово комунального господарства та екології, вул. Коперніка, 1, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 ревізійне управління у Тернопільській області, контрольно ревізійний відділ в м. Тернополі, ОСОБА_2Шевченка, 21, м. Тернопіль

до відповідача 1: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, вул. Б. Бойчуків, 7/11, м. Тернопіль

відповідача 2: Відділу технічного нагляду за ремонтом та утриманням шляхово - мостового господарства, об'єктами зовнішнього благоустрою та капітальним ремонтом, реконструкцією житлового фонду Тернопільської міської ради, вул. Коперника, 1, м. Тернопіль

про: стягнення з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 на користь Управління житлово комунального господарства та екології Тернопільської міської ради кошти в сумі 167 369 грн. та стягнути з відділу технічного нагляду за ремонтом та утриманням шляхово мостового господарства, об'єктами зовнішнього благоустрою та капітальним ремонтом, реконструкцією житлового фонду Тернопільської міської ради на користь Управління житлово комунального господарства та екології Тернопільської міської ради кошти в сумі 4 120,8 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_4 головний юрисконсульт, довіреність № 2324/07 від 26.08.2009 р.

Відповідача 1: ОСОБА_3

Відповідача 2: ОСОБА_5 юрисконсульт, довіреність № 31 від 19.01.2010 р.

Третьої особи: не зявився..

В судовому засіданні представникам сторін розяснено його процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Управління житлово комунального господарства та екології Тернопільської міської ради звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом відповідачів субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 та відділу технічного нагляду за ремонтом та утриманням шляхово мостового господарства, об'єктами зовнішнього благоустрою та капітальним ремонтом, реконструкцією житлового фонду Тернопільської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 ревізійного управління у Тернопільській області, контрольно ревізійного відділу в м. Тернополі про стягнення з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 на користь Управління житлово комунального господарства та екології Тернопільської міської ради кошти в сумі 167 369 грн. та стягнути з відділу технічного нагляду за ремонтом та утриманням шляхово мостового господарства, об'єктами зовнішнього благоустрою та капітальним ремонтом, реконструкцією житлового фонду Тернопільської міської ради на користь Управління житлово комунального господарства та екології Тернопільської міської ради кошти в сумі 4 120,8 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неправомірним завищенням вартості підрядних робіт та послуг технагляду, оплата за які проведена в повному обсязі. Зокрема, згідно договорів № 267 від 02.07.2007 р., № 268 від 02.07.2007 р., № 680 від 10.12.2007 р., № 769 від 24.12.2007 р., № 765 від 24.12.2007 р., № 681 від 10.12.2007 р., № 320 від 14.08.2008 р., № 439 від 27.10.2008 р., № 438 від 27.10.2008 р., № 324 від 15.08.2008 р., № 493 від 18.12.2008 р. ОСОБА_3 (відповідача 1), як підрядник, виконав роботи з капітального ремонту ліфтів на обєктах відповідно до зазначених договорів, згідно проектно-кошторисної документації, дефектних актів, розцінених описів, будівельних норм і правил. Функції контролю і технічного нагляду за якістю та обсягом виконаних робіт виконував відділ технічного нагляду за ремонтом та утриманням шляхово мостового господарства, об'єктами зовнішнього благоустрою та капітальним ремонтом, реконструкцією житлового фонду Тернопільської міської ради (відповідача 2). За виконані роботи з відповідачем 1 та відповідачем 2 проведено розрахунок в повному обсязі згідно актів виконаних робіт та виставлених рахунків. Актом № 15-21/208 від 20.11.2009 р. позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Управління житлово комунального господарства та екології Тернопільської міської ради в частині використання коштів на капітальні ремонти ліфтів житлового фонду м. Тернополя за період 01.01.2007 р. по 31.12.2008 р., встановлено, що в акти виконаних робіт № 79, № 80, № 321, № 318, № 201, № 202, № 223, № 125, № 191, № 235, № 244, № 273 зайво включена вартість робіт на суму 167 369 грн. Крім того, внаслідок того, що за результатами зустрічних звірок виявлено завищення вартості робіт по капітальному ремонту ліфтів житлового фонду м. Тернополя на суму 167 369 грн. відповідно, вартість послуг відповідача 2 завищено на суму 4 120,8 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.01.2010 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 11.02.2010 р., який відкладався до 25.02.2010 р. та 25.03.2010 р.

Відповідач 1 в судовому засіданні подав клопотання, в якому просить суд провадження у справі зупинити на період розслідування кримінальної справи, що порушена старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_6 стосовно ОСОБА_3 за фактом заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України. Відповідач зазначає, що в процесі розслідування кримінальної справи будуть досліджуватись обставини відносно виконання робіт з капітального ремонту ліфтів на обєктах, що передбачені договорами № 267 від 02.07.2007 р., № 268 від 02.07.2007 р., № 680 від 10.12.2007 р., № 769 від 24.12.2007 р., № 765 від 24.12.2007 р., № 681 від 10.12.2007 р., № 320 від 14.08.2008 р., № 439 від 27.10.2008 р., № 438 від 27.10.2008 р., № 324 від 15.08.2008 р., № 493 від 18.12.2008 р., що в подальшому може вплинути на вирішення справи в господарському суді.

В якості додатку до даного клопотання долучена копія постанови про порушення кримінальної справи від 27.01.2010 р.

Присутні у судовому засіданні представники позивача та відповідача 2 не заперечили проти клопотання відповідача 1 щодо зупинення провадження у справі на період розслідування кримінальної справи.

Згідно ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи те, що під час розслідування кримінальної справи будуть зясовуватись підставність та правомірність одержання субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_3 коштів в сумі 167 369 грн. за виконання робіт з капітального ремонту ліфтів, відтак вирішення кримінальної справи матиме суттєве значення для вирішення господарського спору у справі №18/5-59 та вплине на права та інтереси сторін, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №18/5-59 на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України, до закінчення досудового слідства у кримінальній справі порушеній стосовно ОСОБА_3 за фактом заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 79 ч. 1, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №18/5-59 зупинити до закінчення досудового слідства у кримінальній справі порушеній стосовно ОСОБА_3 за фактом заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.

2. Зобовязати сторони повідомити про закінчення досудового слідства у кримінальній справі, долучивши відповідний процесуальний акт.

3. Ухвалу направити сторонам по справі та Управлінню Служби безпеки України в Тернопільській області, м.Тернопіль, проспект С.Бандери,21.

Суддя Н.В. Охотницька