ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.10 Справа№ 9/147(10)

Господарський суд у складі судді Данко Л.С., при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора м. Трускавець в інтересах держави Уповноваженого державного органу Трускавецької міської ради, м. Трускавець Львівської області в особі:

Позивача: Комунального підприємства «Наше місто», м. Трускавець Львівської області,

До відповідача: Українсько-Чеського спільного підприємства «Роял ЛТД», м. Львів,

Про стягнення заборговааності за надані послуги в сумі 802,30 грн. в т. ч.: 699,90 грн. основний борг, 46,40 грн. 0,1 % пеня, 48,00 грн. 7 % штрафу прострочення платежу більше ніж 30 днів, 8,00 грн. 3 % річних та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від прокуратури: ОСОБА_1 прокурор,

Від позивача: ОСОБА_2 начальник юридичного відділу, представник за довіреністю №777 від 01.09.2010р.,

Від відповідача: не прибув.

Представникам розяснено права та обовязки сторін відповідно до ст. 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не заявлено та не подано. Представники не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом прокурора м. Трускавець в інтересах держави Уповноваженого державного органу Трускавецької міської ради, м. Трускавець Львівської області в особі: Позивача: Комунального підприємства «Наше місто», м. Трускавець Львівської області, до відповідача: Українсько-Чеського спільного підприємства «Роял ЛТД», м. Львів, про стягнення заборговааності за надані послуги в сумі 802,30 грн. в т. ч.: 699,90 грн. основний борг, 46,40 грн. 0,1 % пеня, 48,00 грн. 7 % штрафу прострочення платежу більше ніж 30 днів, 8,00 грн. 3 % річних та стягнення судових витрат.

Представник прокуратури прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав копії документів витребуваних ухвалою суду для приєднання до матеріалів справи, оригінали представив для огляду, просить позов задовільнити.

Представник відповідача не прибув, про причини не прибуття в судове засідання суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 0932794 отримане 18.09.2010р., вимог ухвали суду не виконав.

На підставі вищенаведеного, заслухавши думку позивача та керуючись ст.ст. 29, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.10.2010р. на 12 год. 10 хв.

2. Зобовязати:

Прокурора: Участь повноважного представника обовязкова.

Позивача: Участь повноважного представника обовязкова.

Відповідача: ОБОВЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду від 15.09.2010р.

Участь повноважного представника обовязкова.

Попередити відповідача, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали суду, справа буде розглядатися в порядку ст. 75 ГПК України, попередити відповідача, що не зявлення його представника в судове засідання не буде підставою для відкладення справи, а до винної сторони будуть застосовані вимоги п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Данко Л.С.