overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.02.10 Справа № 2/29

Cуддя Круглова О. М. розглянувши матеріали

за позовом ТзОВ "Укіо банк лізинг" вул.Кудрявська, 5, м.Київ, 04053

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 вул.Брочківська,3, м.Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77500

Встановив:

позивачем подано позов про стягнення з відповідача 84193,51 грн. заборгованості та про забезпечення позову відповідно до вимог ст.ст.66,67 ГПК України шляхом накладення арешту на майно відповідача.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, при цьому підстав для задоволення заяви про забезпечення позову суд не вбачає, оскільки позивачем в порушення вимог ст.33 ГПК України не подано обгрунтування та документального підтвердження припущення, що невжиття заходів про забезпечення позову суттєво утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.03.10 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 6).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду суду, відповідно до п.12 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.05 №1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" подати суду доказ про перерахування до державного бюджету витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (на платіжному дорученні має бути відмітка банку з підписами 2-х відповідальних осіб, завірених круглою печаткою банку про перерахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в дохід Держбюджету) або довідку з ВДК про зарахування до бюджету витрат на нформаційно-технічне забезпечення судового процесу по платіжному дорученні №4248 від 28.01.2010р.

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду довідку про включення до ЄДРПОУ, документально обгрунтований письмовий відзив на позов, доказ сплати заявленої суми боргованості.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 15.02.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.10 Справа № 2/4
за позовом ОСОБА_1 особи -підприємця ОСОБА_2 юридична адреса: АДРЕСА_1, 65000

поштова адреса: вул. Середня, 36, м.Одеса, 65091

до відповідача ОСОБА_1 особи -підприємця Шаранського Дмитра Вікторовича вул. Бельведерська, б. 58, кв. 29, м. Івано-Франківськ, 76000

Cуддя Круглова О. М.

При секретарі Григорійчук Я. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність №1293 від 02.09.09р. )

Від відповідача: ОСОБА_4 - представник, (довіреність №б/н від 05.05.09р. )

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 150287,59 грн. заборгованості.

Представник позивач позов підтримав, однак витребуваних документів не подав.

Представник відповідача подав суду клопотання за Вх.№ 1136 від 18.02.2010р., в якому просить суд надати можливість ознайомитися з матеріалами справи та відкласти розгляд справи.

Представник позивача вручив представнику відповідача копію розрахунку та не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування доказів, клопотання відповідача слід задоволити, для чого розгляд справи слід відкласти

Керуючись ч.1 п.п.2,3 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.03.10 о 15:20 год.

2.Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 6.

3. Зобов'язати:

Сторони - провести звірку розрахунків по накладних РН-0000132 від 24.02.09р., РН-0000153 від 03.03.09р., РН-0000230 24.03.09р., РН-0000305 від 14.04.09р., РН-0000319 від 21.04.09р., РН-0000334 від 28.04.09р., РН-0000402 від 19.05.09р., РН-0000428 від 26.05.09р., збір за відповідачем, якому подати суду акт звірки.

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду документи, витребувані ухвалою суду від 18.01.10р., оригінали накладних РН-0000132 від 24.02.09р., РН-0000153 від 03.03.09р., РН-0000230 24.03.09р., РН-0000305 від 14.04.09р., РН-0000319 від 21.04.09р., РН-0000334 від 28.04.09р., РН-0000402 від 19.05.09р., РН-0000428 від 26.05.09р. та оригінал договору поставки № Х-08/142 від 08.07.08р.

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду документи, витребувані ухвалою суду від 18.01.10р., акт звірки, оригінали накладних РН-0000132 від 24.02.09р., РН-0000153 від 03.03.09р., РН-0000230 24.03.09р., РН-0000305 від 14.04.09р., РН-0000319 від 21.04.09р., РН-0000334 від 28.04.09р., РН-0000402 від 19.05.09р., РН-0000428 від 26.05.09р. та оригінал договору поставки № Х-08/142 від 08.07.08р.

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_5 18.02.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.02.10 Справа № 2/24

Cуддя Круглова О. М. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Будводпроект" вул.О.Олеся, 25В/30, м.Львів, 79017

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Галнафтогазмонтаж" вул.Короля Данила,166/10, м.Івано-Франківськ, 76008

про стягнення 222609,21 заборгованості.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.03.10 о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 6).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в суді та належно завірені копії до матеріалів справи, подати суду доказ про сплату державного мита у встановленому порядку - згідно п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 №7-93 (на платіжному дорученні має бути відмітка банку з підписами 2-х відповідальних осіб, завірених круглою печаткою банку про перерахування держмита в дохід Держбюджету), відповідно до п.12 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.05 №1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" подати суду доказ про перерахування до державного бюджету витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (на платіжному дорученні має бути відмітка банку з підписами 2-х відповідальних осіб, завірених круглою печаткою банку про перерахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в дохід Держбюджету) або довідки з ВДК про зарахування до бюджету державного мита та витрат на нформаційно-технічне забезпечення судового процесу по платіжних дорученняхі №14 від 02.02.2010р., №15 від 02.02.2010р. та подати суду відомості з реєструючого органу про місцезнаходження відповідача, як юридичної особи на день розгляду спору.

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду довідку про включення до ЄДРПОУ, документально обгрунтований письмовий відзив на позов, доказ сплати заявленої суми боргованості.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 11.02.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.10 Справа № 2/145
за первісним позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 вул.Відродження, 2, м.Рогатин, Івано-Франківська область, 77000

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3 АДРЕСА_1, 77111

про стягнення 12058,84 грн. заборгованості за договором оренди

за зустрічним позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3 АДРЕСА_1, 77111

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 вул.Відродження, 2, м.Рогатин, Івано-Франківська область, 77000

про визнання договорів оренди недійсними

Cуддя Круглова О.М.

При секретарі Григорійчук Я. В

Представники:

Від позивачаза (первісним позовом): ОСОБА_4 - представник, (доручення б/н від 25.05.09р.)

Від відповідача (первісним позовом): ОСОБА_5- представник, довіреність № 4547 від 20.11.09р.

Представник позивача подав суду заяву за Вх. №1414 від 25.02.10р, в якій просить суд відкласти розгляд справи та продовжити строк вирішення спору до 01.04.10р., для укладення мирової угоди. Представник відповідача не заперечує проти задоволення даної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, а за згодою сторін поза межами встановленими ст.69 ГПК України, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є витребуваннях нових доказів.

З метою повного, всебічного та об"єктивного вирішення спору, клопотання позивача судом задоволено, в зв"язку з чим розгляд справи слід відкласти в межах строку, продовженого за згодою сторін.

Керуючись ст.69, ч.1 п.3 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 Продовжити строк вирішення спору до 01.04.10.

2. Відкласти розгляд справи на 18.03.10 о 11:00 год.

3.Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 6.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду доказ врегулювання спору.

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду доказ врегулювання спору.

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_6 25.02.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.10 Справа № 2/3

за позовом ТзОВ "Торговий Дім Левада" юридична адреса: вул. 1 Травня, 3, м.Іллічівськ, 68000

поштова адреса: вул. Середня, 36, м.Одеса, 65091

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця Шаранського Дмитра Вікторовича вул. Бельведерська, б. 58, кв.29, м.Івано-Франківськ, 76000

Cуддя Круглова О. М.

При секретарі Григорійчук Я. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність № від 01.01.10р. )

Від відповідача: представники не з"явилися.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 10312,86 грн. заборгованості.

Позивач позов підтримав.

Відповідач в засідання суду не з"явився, витребуваних документів не подав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, а саме ухвалою від 04.0210р., що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленням про вручення.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність участі обох сторін в засіданні та витребування доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.1 п.п.1,2,3 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.03.10 о 15:00 год.

2.Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 6.

3. Зобов'язати:

Сторони - провести звірку розрахунків по накладних РН-0003352 від 19.08.08р., РН-0003478 від 26.08.08р збір за відповідачем, якому подати суду акт звірки.

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати довідку з ВДК про зарахування до бюджету витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по платіжному дорученні №2047 від 30.11.09р., оригінали накладних РН-0003352 від 19.08.08р., РН-0003478 від 26.08.08р. та оригінал договору поставки № ТД-07/155 від 01.06.07р. та подати суду відомості з реєструючого органу про місцезнаходження відповідача, як фізичної особи підприємця на день розгляду спору.

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду документи, витребувані ухвалою суду від 18.01.10р., акт звірки, оригінали накладних РН-0003352 від 19.08.08р., РН-0003478 від 26.08.08р. та оригінал договору поставки № ТД-07/155 від 01.06.07р.

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 18.02.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2010 р. Справа № 2/171

за позовом Закритого Акціонерного Товариства "Галнафтохім" вул. Пасічна, 135, м. Львів, 79035

до відповідача ОСОБА_1 відділення ФДМУ по Івано-Франківській області вул.Січових Стрільців, 15, м.Івано-Франківськ, 76000

третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство "Івано-Франківськавтотранссервіс" м . Івано-Франківськ, вул. Тополина, 3

про визнання чиним договору оренди державного майна №222/05 від 07.11.2005р. і таким, що продовжений на такий самий строк і на тих самих умовах.

Заступник голови господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи та подане суддею Кругловою О.М. клопотання від 15.02.10. в порядку ст.69 ГПК України, для повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю за можливе продовжити строк вирішення спору на 1 місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, заступник голови господарського суду,

УХВАЛИВ:

продовжити строк вирішення спору по справі № 2/171 до 15.03.10

Заступник

голови господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4 15.02.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.10 Справа № 2/17

за позовом Приватного підприємства "Оріон-М" вул. Красівського, 1/37, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача ВАТ "Житлобуд" вул. Василіянок, 49, м. Івано-Франківськ, 76014

Cуддя Круглова О. М.

При секретарі Григорійчук Я. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №01/03/2010 від 01.03.2010р. )

Від відповідача не з"явилися.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 40657,07 грн. заборгованості.

Позивач позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, витребуваних документів не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме ухвалою про порушення провадження у справі від 08.02.10р., що підтверджується наявним матеріалах справи повідомленням про вручення.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

З метою повторного виклику відповідача в судове засідання та витребування доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.1 п.п.1,2,3 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.03.10 о 12:30 год.

2.Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 6.

3. Зобов'язати:

Сторони - провести звірку розрахунків по поставці за накладними №№ М09/843 від 25.09.09р., М09/841 від 18.09.09р., М09/840 від 16.09.09р., М09/837 від 09.09.09р., М09/835 від 07.09.09р. (договір поставки № 01/04/09 від 28.03.2009р.) , збір за позивачем, якому направити повноважного представника до відповідача для проведення звірки та подати суду акт звірки.

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду документи, витребувані ухвалою суду від 08.02.10. та подати акт звірки.

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду документи, витребувані ухвалою суду від 08.02.10.

Попередити відповідача, що в разі невиконання вимог суду щодо явки до суду та представлення витребуваних документів, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи, відповідно до ст.75 ГПК України з застосуванням до нього штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України .

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 02.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.10 Справа № 2/20
за позовом ТзОВ "Гурман Плюс" вул. Гетьма Мазепи, 175, м.Івано-Франківськ, 76026

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Федьковича, 7/57, м.Івано-Франківськ, 76018

фактична адреса: м.Івано-Франківськ, вул.Січових Стрільців, 10/14

Cуддя Круглова О.М.

При секретарі Григорійчук Я.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність №б/н від 20.10.2010р. ).

Від відповідача представники не з"явилися.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 200000 грн. боргу, 3482,19 грн. пені, 62000 грн. штрафу.

Представник позивача позов підтримав, представив оригінали документів для огляду в суді, подав належно завірені копії до матеріалів справи, оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 209799 та заяву про відмову від позову в частині стягнення 62000 грн. штрафу за Вх.№ 1164 від 18.02.2010р.

Відповідач в засідання суду не з"явився, витребуваних документів не подав, направив суду клопотання за Вх.№ 1184 від 18.02.2010р., в якому просить суд направляти поцесуальні документи на адресу: м.Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 10/14

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

З метою повторного виклику відповідача та витребування доказів, що необхідно для всебічного, повного та об"єктивного вирішення спору, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.1 п.п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 18.03.10 о 10:00 год.

2.Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 6.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, документально обгрунтований письмовий відзив на позов, доказ сплати заявленої суми боргованості.

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

_________помічник судді Шунтов О. М. 18.02.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.02.10 Справа № 2/27

Cуддя Круглова О. М. розглянувши матеріали

за позовом ТзОВ "Укіо банк лізинг" вул.Кудрявська, 5, м.Київ ,04053

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 вул.Брочківська,3, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область,77500

Встановив:

позивачем подано позов про стягнення з відповідача 38444,65 грн. заборгованості та про забезпечення позову відповідно до вимог ст.ст.66,67 ГПК України шляхом накладення арешту на майно відповідача.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, при цьому підстав для задоволення заяви про забезпечення позову суд не вбачає, оскільки позивачем в порушення вимог ст.33 ГПК України не подано обгрунтування та документального підтвердження припущення, що невжиття заходів про забезпечення позову суттєво утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 64, 65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.03.10 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 6).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду суду, відповідно до п.12 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.05 №1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" подати суду доказ про перерахування до державного бюджету витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (на платіжному дорученні має бути відмітка банку з підписами 2-х відповідальних осіб, завірених круглою печаткою банку про перерахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в дохід Держбюджету) або довідку з ВДК про зарахування до бюджету витрат на нформаційно-технічне забезпечення судового процесу по платіжному дорученні №4247 від 28.01.2010р.

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду довідку про включення до ЄДРПОУ, документально обгрунтований письмовий відзив на позов, доказ сплати заявленої суми боргованості.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 15.02.10