overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2010 р. Справа № Б-19/156-07

вх. № 7648/2-19

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Карелкін І.О.

за участю:

ліквідатора - ОСОБА_1 - дов.

Розглянувши справу за заявою

Підприємства "Інваспектр" Харківського відділення Всеукраїнської організації "Союз організацій інвалідів України" - Товариства інвалідів Київського р-ну.", м. Х-в

до Приватного підприємства "Дарт", м. Балаклія

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 15.04.2010 р. розгляд звіту ліквідатора було призначено на 20.05.2010 р., ліквідатора було зобовязано виконати вимоги постанови суду від 14.07.2008 р. в повному обсязі та по закінченню ліквідаційної процедури надати до суду повний звіт ліквідатора про виконану по ліквідації боржника та ліквідаційний баланс.

Ліквідатор в судовому засіданні 20.05.2010 р. ніяких документів не надав. Прохає суд відкласти розгляд звіту ліквідатора з метою завершення ліквідаційної процедури і проведення оцінки та продажу майна банкрута.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора про виконану роботу, вислухавши пояснення ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора для завершення ліквідаційної процедури у повному обсязі

Керуючись ст.ст. 22-32,52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.,ст. 77,86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" червня 2010 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 110.

2. Зобовязати ліквідатора надати до суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що підтверджують завершення ліквідаційної процедури у повному обсязі.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, ініціюючому кредитору.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2010 р. Справа № 27/83-10

вх. № 1873/2-27

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Карелкін І.О.

за участю представників сторін:

Представник позивача - не з"явився;

Представник відповідача - ОСОБА_1 - дов.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Енергоімпекс плюс", м. Харків

до КП "Компанія "Вода Донбасу"

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Енергоімпекс плюс" звернувся до господарського суду з позовом до КП "Компанія "Вода Донбасу" про зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач в судове засідання не з"явився, ніяких документів не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання з"явився, заперечує проти позову.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв"язку з нез"явленням позивача в судове засідання.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" червня 2010 р. о 11:00

2. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2010 р. Справа № 53/226-08

вх. № 6447/1-53

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Карелкін І.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - особисто;

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом ФО Сидора ОСОБА_2, м. Харків

до ВАТ "Турбоатом" м. Харків

про припинення дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФО ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ "Турбоатом" про припинення дій.

Позивач в судове засідання з"явився, підтримує свої позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з"явився, ніяких документів не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату у зв"язку з нез"явленням представника відповідача в судове засідання.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" липня 2010 р. о 11:40

2. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2010 р. Справа № Б-27/131-10

вх. № 3903/2-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Карелкін І.О.

за участю:

представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 - дов.;

представника боржника - не зявився

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Балаклійському районі Харківської області м. Балаклія

до ФОП ОСОБА_2, м. Балаклія

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.04.2010 року було порушено провадження у справі № Б-27/131-10 про визнання ФОП ОСОБА_2 банкрутом, засідання суду було призначено на 20.05.2010 року о 11-30 год.

Ініціюючий кредитор в судове засідання з"явився, документів, витребуваних ухвалою суду від 28.04.2010 р. не надав.

Боржник у судове засідання не зявився, витребуваних ухвалою суду від 28.04.2010 року документів не надав. Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство повернулася до суду з поміткою: "не значиться".

Враховуючи, що неявка у судове засідання боржника та не надання ними витребуваних документів перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" червня 2010 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 110.

2. Зобовязати ініціюючого кредитора та боржника виконати вимоги ухвали суду від 28.04.2010 року у повному обсязі.

3. Зобов"язати ініціюючого кредитора надати суду письмові пояснення з приводу того, чому була необхідність подавати в господарський суд Харківської області заяву про порушення справи про банкрутство підприємця, який знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.

4. Явку кредитора та боржника у судове засідання визнати обовязковою.

5. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"25" травня 2010 р. Справа № Б-27/162-10

вх. № 4599/2-27

Суддя Мамалуй О.О.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1, м.Харків

про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м.Харків

ВСТАНОВИВ:

20.05.2010 року до господарського суду Харківської області надійшла заява ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Згідно п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо заявником не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів від 05.08.2009 року № 825 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. N 1258, яка набрала чинності 13.08.2009р., розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом господарських справ, становить 236,00 грн.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію № 3/329 від 18.05.2010 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн., що не відповідає вимогам вищевказаної Постанови.

На підставі ч. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд повертає заяву ФОП ОСОБА_1 про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 7, ч. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 10 ст.63 ГПК України, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) заяву про порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з доданими до неї документами на 9 аркушах без розгляду.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"25" травня 2010 р. Справа № Б-27/159-10

вх. № 4465/2-27

Суддя Мамалуй О.О.

розглянувши заяву ФО Папков ОСОБА_1, м. Донецьк

про визнання банкрутом ФГ "Агромікс К", с. Капитолівка

ВСТАНОВИВ:

17.05.2010 року до господарського суду Харківської області надійшла заява ФО Папкова ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) про визнання банкрутом ФГ "Агромікс К".

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Згідно п. 4 та 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі та не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До заяви про визнання банкрутом ФГ "Агромікс К" надано лише копії квитанцій про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а не оригінали.

На підставі ч. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд повертає заяву ФО Папкова ОСОБА_1 про визнання банкрутом ФГ "Агромікс К" без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 7, ч. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 4, 10 ст. 63 ГПК України, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ФО Папкова ОСОБА_1 про визнання банкрутом ФГ "Агромікс К" без розгляду.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа № Б-27/133-10

вх. № 4027/2-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Карелкін І.О.

за участю:

кредитора - не з"явився;

боржника - не з"явився;

Харківської ОДПІ - ОСОБА_1 - дов.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ТОВ "Лайм-крафт",смт.Пісочин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.05.2010 року було порушено провадження у справі № Б-27/133-10, розгляд справи призначений на 12.05.2010 р. та відкладено на 25.05.2010 р.

Кредитор та боржник в призначене судове засідання не з'явилися, документи, витребувані ухвалою суду від 05.05.2010 р., не надали.

Представник Харківської ОДПІ в судове засідання з"явився, надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Від першої Харківської державної нотаріальної контори надійшов лист, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представників кредитора та боржника в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" червня 2010 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 110.

2. Визнати обов"язковою явку боржника, кредитора.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа № 29/48-10

вх. № 1174/5-29

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Карелкін І.О.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 - дов.

Представник відповідача - ОСОБА_2 - дов.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Донецькенергомережпроект", м. Харків

до АТ "Лізингова компанія "Сприяння", м. Харків

про стягнення 208926,62 грн.

та зустрічним позовом АТ "Лізингова компанія "Сприяння" м. Харків до ТОВ "Донецькенергомережпроект", м. Харків про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Донецькенергомережпроект" звернувся до господарського суду з позовом до АТ "Лізингової компанії "Сприяння" про стягнення 208926,62 грн.

Позивач в судове засідання з"явився, підтримує свої позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання з"явився, 25.05.2010 р. через канцелярію суду надав заяву про уточнення позовних вимог, яку прийнято судом та долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв"язку з прийняттям до розгляду заяву про уточнення позовних вимог АТ "Лізингової компанії "Сприяння".

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2010 р. о 12:00

2. Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог АТ "Лізингової компанії "Сприяння".

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2010 р. Справа № Б-27/143-10

вх. № 4179/2-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Карелкін І.О.

за участю:

представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_1, ОСОБА_2 - дов.;

представника боржника - не зявився

Розглянувши справу за заявою

Дергачівська МДПІ м. Дергачі

до ПФ "Магістр - фарм" с Золочів

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.05.2010 року було порушено провадження у справі № Б-27/143-10 про визнання ПФ "Магістр - фарм" банкрутом, засідання суду було призначено на 26.05.2010 року о 10-15 год.

Ініціюючий кредитор в судове засідання з"явився, надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Боржник у судове засідання не зявився, витребуваних ухвалою суду від 11.05.2010 року документів не надав.

Враховуючи, що неявка у судове засідання боржника та не надання ним витребуваних документів перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" червня 2010 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 110.

2. Зобовязати ініціюючого кредитора та боржника виконати вимоги ухвали суду від 11.05.2010 року у повному обсязі.

3. Явку ініціюючого кредитора та боржника у судове засідання визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2010 р. Справа № 27/198-08 (н.р. 47/362-04)

вх. № 9076/1-27 (н.р. 7916/5-47)

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Карелкін І.О.

за участю представників сторін:

Представник позивача - не з"явився;

Представник відповідача - ОСОБА_1 - дов.,

Представник третіх осіб - ОСОБА_2 - дов., ОСОБА_3 - дов.

розглянувши матеріали справи за позовом СЗАТ "Колос", с. Баранівка

до Золочівської районної державної адміністрації, смт. Золочів 3-я особа на боці відповідача які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

до СЗАТ "Колос", с. Баранівка

та до Золочівської районної державної адміністрації

3-ті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25

про спонукання переоформити сертифікати

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа № 27/198-08 за позовом ПП СЗАТ "Колос", с. Баранівка до Золочівської районної державної адміністрації про спонукання переоформити сертифікати.

Позивач в судове засідання не з"явився, ніяких документів не надав.

Відповідач в судове засідання з"явився, ніяких документів не надав.

27.05.2010 р. через канцелярію суду від ОСОБА_26 надійшло клопотання щодо вирішення по суті питання про залучення його в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, яке долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату у зв"язку з нез"явленням позивача в судове засідання та для розгляду клопотання ОСОБА_26 щодо залучення його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2010 р. о 14:00

2. Зобов"язати представника третіх осіб ОСОБА_2 надати суду належним чином завірену копію установчого договору СЗАТ "Колос" в останній редакції.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2010 р. Справа № Б-19/10-10

вх. № 1254/2-19

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Карелкін І.О.

за участю:

Представник кредитора - ОСОБА_1 - дов.

Представник боржника - ОСОБА_2 - дов.

Арбітражний керуючий - ОСОБА_3

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" в о. Харківської Обласної Дірекції, м. Харків

до ТОВ "Українська олія", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.02.2010 року було порушено провадження у справі № Б-19/10-10 про визнання ТОВ "Українська олія" м. Харків банкрутом.

26.05.2010 р. через канцелярію суду від ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" в о. Харківської Обласної Дірекції надійшли додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник боржника та арбітражний керуючий в призначене судове засідання з"явились, ніяких документів не надали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" червня 2010 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 110.

2. Явку ініціюючого кредитора та боржника у судове засідання визнати обовязковою.

3. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Мамалуй О.О.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2010 р. Справа № Б-27/98-10

вх. № 2851/2-27

Суддя Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Карелкіні І.О.

за участю представників сторін:

ДПІ в Ленінському районі м. Харкова - ОСОБА_1 - дов.;

боржника - не з"явився

розглянувши клопотання ініціюючого кредитора по справі за заявою : ДПІ у Ленінському районі м. Харкова

до ПФ "Італкераміка" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.04.2010 р. за заявою ДПІ у Ленінському районі м. Харкова було визнано банкрутом ПФ "Італкераміка" м. Харків, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора - ініціюючого кредитора - начальника ДПІ в Ленінському районі м. Харкова ОСОБА_2

До суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому він просить замінити ліквідатора - начальника ДПІ в Ленінському районі м. Харкова ОСОБА_2 на арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Розглянувши надане суду клопотання, суд призначив його до розгляду в судовому засіданні на 26.05.2010 р.

В судовому засіданні 26.05.2010 р. представник ліквідатора просив суд замінити ліквідатора - начальника ДПІ в Ленінському районі м. Харкова ОСОБА_2 на арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Відповідно до п. 3 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі виявлення майна відсутнього боржника ліквідатора має бути замінено за клопотанням кредитора арбітражним керуючим.

Заслухавши представника ліквідатора, суд, відповідно до п. 3 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вважає за необхідне задовольнити клопотання ДПІ у Ленінському районі м. Харкова та замінити її на арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серії АВ № 498997 від 10.11.2009 р.).

Керуючись ст. ст. 3-1, 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора ДПІ у Ленінському районі м. Харкова про заміну його на арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Замінити ліквідатора - начальника ДПІ в Ленінському районі м. Харкова ОСОБА_2 на арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серії АВ № 498997 від 10.11.2009 р., код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

Зобов"язати ДПІ в Ленінському районі м. Харкова протягом 3-х днів після засідання суду передати ліквідатору ОСОБА_3 оригінали установчих документів, свідоцтво про державну реєстрацію боржника, печатки та штампи боржника, всі документи, що відображують господарську діяльність, фінансову та бухгалтерську звітність та інші документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 29.04.2010 р. та надати суду всі документи, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, ліквідатору, боржнику, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Суддя Мамалуй О.О.