overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2010 р. Справа № 19/104

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: СПД-ФО ОСОБА_1, с.Доброгостів, Дрогобицького р-ну,

Львівської обл.;

До Відповідача: Т.зОВ "Доната", м. Львів;

Про: стягнення 41612,66грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3;

Відповідача: не з'явився;

Позовні вимоги заявлено СПД-ФО ОСОБА_1, с.Доброгостів, Дрогобицького р-ну, Львівської обл. до відповідача: ТзОВ "Доната", м.Львів про стягнення

41612,66грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, подав усі документи витребовувані ухвалою суду від 18.06.2010р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.08.2010р. о 11.50год

Зобовязати:

Позивача:

1. Представити розрахунок пені відповідно до діючого законодавства

України.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання

Відповідача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 18.06.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд,

приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2010 р. Справа № 19/102

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної Заяви

За позовом: ЛСУ-49 ДП ВАТ "Термоізоляція", м.Львів;

До Відповідача: ВАТ "НПК "Галичина", м.Дрогобич, Львівсьокї обл.;

Про: стягнення 304012,45грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1;

Відповідача: не з'явився;

Позовні вимоги заявлено ЛСУ-49 ДП ВАТ "Термоізоляція", м.Львів до відповідача: ВАТ "НПК "Галичина", м.Дрогобич, Львівсьокї обл. про стягнення

304012,45грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки повідомив у Телеграмі (вх. № канц. 323-07 від 27.07.2010р.), представник позивача з телеграмою відповідача ознайомився.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.08.2010р. о 12.20год

©

Зобов т язати:

Позивача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 18.Об.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання

Відповідача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 18.06.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2010 р. Справа № 19/106

Суддею Левицькою Н. Г.

розглянуто матеріали позовної Заяви

За позовом: ВАТ "Західенергоавтоматика", м.Львів;

По Відповідача: ВАТ "НПК "Галичина", м.Дрогобич, Львівсьокї обл.;

Про: стягнення 266651,00грн.

Представники:

Позивач: ОСОБА_1;

Відповідача: не з'явився;

Позовні вимоги заявлено ВАТ "Західенергоавтоматика", м.Львів до відповідача; БАТ "НПК "Галичина", м.Дрогобич, Львівсьокї обл. про стягнення 266651,00грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, подав Заяву про збільшення позовних вимог (вх. № канц. 15673 від 17.08.2010р.).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місне проведення пудового засідання.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в спразі матеріали, керуючись ст.

ГИК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти Заяву про збільшення позовних вимог (вх. № канц. 15673 від 17.08.2010р.) .

2. Розгляд справи відкласти на 25.08.2010р. о 12:30год.

Зобов'язати:

Позивача:

1. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідача-1:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 02.07.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника,в. судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи Рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України; з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів, громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Письмові докази, які подаються до суду, оформляти відповідно до вимог ст.36 ГПК України.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2010 р. Справа № 19/121

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Папір-Мал", м.Малин,

Житомирської обл.;

До Відповідача: Приватного підприємства "МААБ", м.Львів;

Про: · стягнення 124044,00грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1;

Відповідача: не з'явився;

Позовні вимоги заявлено Товариства з обмеженою відповідальністю "Папір- Мал", м. Малин, Житомирської обл. до відповідача: Приватного підприємства "МААБ", м. Львів про стягнення 124044,00грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.09.2010р. о 11.ОО год

Зобовязати:

Позивача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 02.08.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання

Відповідача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 02,08.20

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, на сторону.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2010 р. Справа № 19/122

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: Прокурора Бродівського району, м.Броди, Львівської обл. в інтересам

держави та територіальної громади міста Броди Львівської області в особі: Комунального підприємства "Бродитеплоенерго", м.Броди, Львівської обл.

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Броди,

Львівської обл.

про: стягнення 7798,03грн.

Представники:

Прокурора: Макогон Ю.І.

Позивач: ОСОБА_2;

Відповідача: не з'явився

Позовні вимоги заявлено Прокурором Бродівського району, м. Броди, Львівськї обл. в інтересах держави та територіальної громади міста Броди Львівської області в особі: Комунального підприємства "Бродитеплоенерго", м.Броди, Львівської обл. до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Броди, Львівської обл. про стягнення 7798,03грн.

Представник позивача в судове засідання зтявився, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки повідомив у Телеграмі (вх. № канц. 348-08 від 13.08.2010р.).

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.09.2010р. о 11:50год. Зобовязати:

Позивача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 30.07.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання Відповідача-1:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 30.07.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи тішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилень·; від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Письмові докази, які подаються до суду оформляти відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2010 р. Справа № 19/120

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Склогори", м. Львів;

До Відповідача: Приватного акціонерного товариства "Світанок", с. Містки,

Пустомитівського р-ну, Львівської обл.;

Про: стягнення 19500,00грн.

Представники:

Позивач: ОСОБА_1;

Відповідача: ОСОБА_2;

Позовні вимоги заявлено ТзОВ "Склогори", м.Львів до відповідача: Приватна акціонерного товариства "Світанок", с.Містки, Пустомитівського р-ну, Львівсько обл. про стягнення 19500,00грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, подав Клопотання (вх. № канц. 18245 від 27.09.2010р.) про доручення до матеріалів справи наступні документи, а саме:

- Акт звірки ТзОВ "Склогори" та ПАТ "Світанок";

- Квитанція та опис листа на підтвердження відправки акту звірки до позивача;

- Довідка про те, що у провадженні господарських судів України нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет.

Представник відповідача в судове засідання з1 явився, позовні вимоги заперечив, подав Клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № канц. 18334 від 28.09.2010р.).

Крім того, представниками позивача та відповідача в судовому засіданні заявлено Клопотання про продовження терміну розгляду справи, керуючись вимогами ч.4 ст. ст. 69, 77 ГПК України.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним продовжити термін розгляду справи т: розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст.ст. 69, 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 05.10.2010р. о 14:45год

Зобов'язати:

Позивача:

1. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання Відповідача:

ь 1. Виконати вимоги ухвали суду від 02.08.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи

рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Письмові докази, які подаються до суду оформляти відповідно до вимог ст. З6 ГПК України

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2010 р. Справа № 19/97

Суддею Левицькою Н . Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

за позовом: ВАТ "Яворівський завод залізобетонних конструкцій", с.Воля Старицька, Яворівського р-ну, Львівської обл.;

до Відповідача: ПАТ "Фірма "Нафтогазбуд", м.Львів;

про: стягнення 56330,80грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1;

Відповідача: не з'явився;

Позовні вимоги заявлено ВАТ "Яворівський завод залізобетонних конструкцій", ОСОБА_2, Яворівського р-ну, Львівської обл. до відповідача: ПАТ "Фірма Нафтогазбуд", м.Львів про стягнення 56330,80грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, подав усі документи витребовувані Ухвалою суду від 21.06.2010р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав Клопотання (вх. № канц. 13322 від 13.07.2010р.) про відкладення судового засідання та зобов'язати позивача: ВАТ "Яворівський завод залізобетонних конструкцій", с.Воля Угарицька, Яворівського р-ну, Львівської обл. надіслати на адресу ПАТ "Фірма Нафтогазбуд", м.Львів документи шо перелічені в додатках до позову.

Суд розглянув вказане клопотання відповідача, визнав його підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати Необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.07.2010р. о 14.40год.

Зобовязати:

Позивача:

1. Представити докази надсилання на адресу ПАТ "Фірма "Нафтогазбуд", м.Львів документів, що перелічені в додатках до позову

2. Явку компетентного представника в судове засідання визначити на власний розсуд.

Відповідача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 21.06.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд,приймаючи гашення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2010 р. Справа № 19/125

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: ТзОВ "Говерла", Львівська обл., м.Трускавець;

До Відповідача: ПП "Перлина-Тур", Львівська обл., м. Трускавець;

про: повернення нежитлового приміщення та стягнення боргу в сумі 11665,00грн.

Представники:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: не з'явився;

Позовні вимоги заявлено ТзОВ "Говерла", Львівська обл., м.Трускавець до відповідача: ПП "Перлина-Тур", Львівська обл., м.Трускавець про повернення нежитлового приміщення та стягнення боргу в сумі 11665,00грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, подав довідку Заяву про зміни до позову (вх. № канц. 1853 від 28.09.2010р.) про:

1. Зобов'язати приватне підприємство "Перлина-тур" (82200, Львівська обл

АДРЕСА_1, інд. Код 32599956) повернути Тзч

"Говерла" (82200, Львівська обл., м. Трускавець, вул. Героїв УПА, з, інд.кн 32599935) частину телефонізованого нежитлового приміщення - кімнату №3 площе: 17,39 кв.м на третьому поверсі будівлі, зазначеної в технічному паспорті під назвою "Будівля аптеки", розташованої за адресою: м.Трускавець, по вул. Героїв

УПА, 3, належної ТзОВ "Говерла" за правом приватної власності.

2. Стягнути з приватного підприємства "Перлина-тур" (82200, Львівська обл.,

АДРЕСА_1, інд. Код 32599956) борг по орендній платі станом на 01.07.2010р. в розмірі 6535,00грн., а також неустойку за три місяці невиконання зобов'язання з поверненням приміщення з найму на вимогу наймодавця-власника приміщення в розмірі 9390,00грн., разом- 15925,00грн.

Також докази направлення копії заяви на адресу відповідача, пл.доручення №182 від 27.09.2010р. про сплату додаткового державного мита та бухгалтерську довідку про поступлення на поточний банківський рахунок від ПП "Перлина-Тур" орендної плати.

Крім того, позивачем подано Пояснення (вх. № канц. 18352 від 28.09.2010р.).

Представник відповідача судове засідання не з'явився, причин неявки не повідоми: хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст.77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.10.2010р. о 15.45гсд.

2. Прийняти Заяву про зміни до позову (вх. № канц. 1853- від 28.09.2010р.).

Зобовязати:

Позивача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 09.08.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 09.08.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Письмові докази, які подаються до суду, оформляти відповідно до вимог ст.36 ГПК України.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2010 р. Справа № 19/129

Cуддею Левицькою Н. Г.

розглянуто матеріали позовної заяви :

за позовом: МКП "Радехівтеплоенерго", м.Радехів, Львівської обл.;

до Відповідача: КП '"Центральна птека №92", м.Радехів, Львівської обл.;

про: стягнення 42573, 54грн.

представники:

позивач: ОСОБА_1;

відповідача: не з'явився;

Позовні вимоги заявлено МКП "Радехівтеплоенерго", м.Радехів, Львівської обл. із відповідача: КП "Центральна птека №92", м.Радехів, Львівської обл. про стягнення 4 2573, 54 грн.

Представник позивача в судове засідання зтявився, позовні вимоги підтримав, подав усі документи витребовувані Ухвалою суду від 16.08.2010р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав Клопотання (вх. К канц. 18226 від 27.09.2010р.) про відкладення розгляду справи.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.10.2010р. о 11:00год.

Зобов 1язати:

Позивача:

1. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання

Відповідача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 16.08.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючі, ріщення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторон, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Письмові докази, які подаються до суду, оформляти відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 507.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2010 р. Справа № 9/88 (19/33)

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.

При секретарі Козак І.Б.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Субєкта підприємницької

діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів,

До відповідача: Львівської міської ради, м. Львів, площа Ринок, 1,

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Львівське обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»,

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Управління архітектури і містобудування Львівської міської ради,

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради,

Про визнання за ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.

Код. НОМЕР_1) право власності на нежитлові приміщення по вул. Ряшівська-Городоцька, 309,

площею 0,0120 га та по вул. Виговського, 47, площею 0,0120 га, що у місті Львові; зобов»язати

Львівське обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»,

зареєструвати право власності на нежитлові приміщення по вул. Ряшівська-Городоцька, 309,

площею 0,0120 га та по вул. Виговського, 47, площею 0,0120 га, що у місті Львові.

За участю представників:

Від позивача: не прибув,

Від відповідача: ОСОБА_2

Від третьої особи-1: не прибув,

Від третьої особи-2: не прибув,

Від третьої особи-3: ОСОБА_3

Представникам розяснено права та обовязки сторін відповідно до стаття 22 ГПК України, зокрема,

право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді - не

заявлено та не подано. Представники не наполягають на фіксації судового процесу технічними

засобами.

Суть спору: викладена в ухвалі від 09.07.2009р. по справі.

Позивач не прибув, вимог ухвал суду не виконав, подав клопотання про відкладення

розгляду справи.

Представник відповідача прибув, проти позову заперечує.

Представник третьої особи 3: прибув, проти позову заперечує.

На підставі вищенаведеного, заслухавши думку представників та керуючись ст.ст. 69, 77,

86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.03.2010 року на 11 год. 00 хв.

2. Зобов»язати:

Позивача: представити докази оплати вартості експертизи по справі - обов»язково.

Участь повноважного представника ОБОВЯЗКОВА.

Відповідача: Участь повноважного представника.

Третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Участь повноважного представника.

Третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Участь повноважного представника.

Третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Участь повноважного представника.

.

Суддя Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2010 р. Справа № 9/88 (19/33)

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.

При секретарі Козак І.Б.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів,

До відповідача: Львівської міської ради, м. Львів, площа Ринок, 1,

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівське обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління архітектури і містобудування Львівської міської ради,

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради,

Про визнання за ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. Код. НОМЕР_1) право власності на нежитлові приміщення по вул. Ряшівська-Городоцька, 309, площею 0,0120 га та по вул. Виговського, 47, площею 0,0120 га, що у місті Львові; зобов»язати Львівське обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», зареєструвати право власності на нежитлові приміщення по вул. Ряшівська-Городоцька, 309, площею 0,0120 га та по вул. Виговського, 47, площею 0,0120 га, що у місті Львові.

За участю представників:

Від позивача: не прибув,

Від відповідача: ОСОБА_2

Від третьої особи-1: не прибув,

Від третьої особи-2: не прибув,

Від третьої особи-3: не прибув,

Представникам розяснено права та обовязки сторін відповідно до стаття 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді - не заявлено та не подано. Представники не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: викладена в ухвалі від 09.07.2009р. по справі.

Позивач не прибув, вимог ухвал суду не виконав.

Представник відповідача прибув, проти позову заперечує.

Представник третьої особи 3: не прибув.

На підставі вищенаведеного, заслухавши думку представника та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.03.2010 року на 12 год. 00 хв.

2. Зобов»язати:

Позивача:представити докази оплати вартості експертизи по справі -обов»язково.

Участь повноважного представника ОБОВЯЗКОВА.

Відповідача: Участь повноважного представника.

Третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Участь повноважного представника.

Третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Участь повноважного представника.

Третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Участь повноважного представника.

Попередити сторони, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали суду, справа буде розглядатися в порядку ст. 75 ГПК України, попередити відповідача, що не зявлення його представника в судове засідання не буде підставою для відкладення справи, а до винної сторони застосовані вимоги п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Данко Л.С.