У Х В А Л А

справа № 44/497 22.03.10

За позовомСпільного українсько-американського підприємства "Інтервіндоус" товариство з обмеженою відповідальністю
до Одеської обласної ради
треті особи1) Фонд державного майна України, 2) Корпорація "Zemi-Zero, Inc", 3) ОСОБА_1 міська рада Одеської області
провизнання недійсним та скасування рішення Одеської обласної ради від 20.03.09 № 819-V в частині розпорядження майном
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 представник
від відповідача ОСОБА_3 представник
від третіх осіб1) не з'явились 2) не з'явились 3) ОСОБА_4, ОСОБА_5 представники, ОСОБА_6 міський голова

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Спільне українсько-американське підприємство "Інтервіндоус" товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним та скасування пунктів 1.1 та 1.2 рішення Одеської обласної ради від 20.03.2009 № 819-V "Про внесення доповнень до рішення обласної ради від 17.05.2002 № 21-ХХІV "Про передачу із спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області у комунальну власність територіальної громади міста Теплодар цілісного майнового комплексу обласного комунального підприємства "Одеська теплоцентраль № 2" в частині.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2010 суддею Смирновою Ю.М. прийнято справу № 44/497 до свого провадження та призначено розгляд справи на 22.03.2010.

Представники третіх осіб-1,2 в судове засідання, призначене на 22.03.2010, не зявились.

Відповідач та третя особа-3 проти позову заперечують.

В судовому засіданні 22.03.2010 представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_1 міської ради Одеської області як відповідача.

Представник позивача проти поданого клопотання заперечив.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Спільним українсько-американським підприємством "Інтервіндоус" позовних вимог до ОСОБА_1 міської ради Одеської області не предявлено, у звязку з чим остання не може бути залучена до участі у справі в якості іншого відповідача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У звязку з незявленням в судове засідання представників третіх осіб-1,2 та необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 21, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі відповідачем ОСОБА_1 міської ради Одеської області.

2. Відкласти розгляд справи на 20.04.2010 о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 6.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

4. Зобовязати:

позивача надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення по суті спору з урахуванням відзивів відповідача та третьої особи-3, перелік правовстановлюючих документів, на підставі яких видано свідоцтво на право власності на спірне майно, докази на підтвердження факту передачі спірних обєктів до уставного фонду позивача.

третю особу-3 надати суду належним чином засвідчені копії (оригінали) для огляду технічної документації на спірне майно;

третіх осіб-1,2 надати суду письмові пояснення по справі.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

7. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя Ю.М. Смирнова