ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2010 р. Справа № 6/21/3175-А

за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області м. Хмельницький

до Закритого акціонерного товариства "Октант" м. Хмельницький

про стягнення 147325,32 грн.

Суддя: Танасюк О.Є.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від прокуратури: ОСОБА_1

Суть спору: Заступник прокурора м. Хмельницького в інтересах позивача звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на користь Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області штрафні санкції в сумі 147325,32 грн.

Представниками сторін було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі № 21/3175-А до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 20/354-НА наголошуючи на тому, що результат вирішення даної справи може вплинути на обставини які є предметом безпосереднього дослідження по справі № 21/3175-А.

Ухвалою господарського суду від 09.07.2008 року провадження у справі № 21/3175-А було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 20/354-НА.

Постановою господарського суду від 16.10.2008 р. по справі № 20/354-НА позов закритого акціонерного товариства „Октант, м. Хмельницький до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області, м. Хмельницький, до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, м . Хмельницький про визнання протиправними дій ДПІ у м. Хмельницькому щодо призначення та проведення перевірки від 15.04.2008 року, про визнання протиправним і скасування рішення регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області № 220189 від 25.04.2008 року, про встановлення відсутності компетенції ДПІ у м. Хмельницькому на здійснення перевірки фактів, які стали підставою прийняття регіональним управлінням департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області рішення про застосування штрафних санкцій № 220189 від 25.04.2008 року задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області № 220189 від 25.04.2008 року про застосування фінансових санкцій на суму 147325,32 грн. в частині застосування штрафної санкції на суму 146325,32 грн.

В позові в частині визнання протиправними дій ДПІ у м. Хмельницькому щодо призначення та проведення перевірки від 15.04.2008 року, встановлення відсутності компетенції ДПІ у м. Хмельницькому на здійснення перевірки фактів, які стали підставою прийняття регіональним управлінням департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області рішення про застосування штрафних санкцій № 220189 від 25.04.2008 року та в частині визнання протиправним і скасування рішення № 220189 від 25.04.2008 року на суму 1000 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з постановою господарського суду від 16.10.2008 р. позивач звернувся з апеляційною скаргою до Львівського адміністративного апеляційного суду. Також апеляційну скаргу на постанову господарського суду подав відповідач.

Постановою Львівського адміністративного апеляційного суду від 28.01.2010 р. апеляційну скаргу регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області задоволено частково, апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Октант" залишено без задоволення.

Постанову господарського суду Хмельницької області від 16 жовтня 2008 року у справі № 20/354-НА скасувано та прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позову Закритого акціонерного товариства "Октант" до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області, державної податкової інспекції у м.Хмельницькому про визнання протиправним та скасування рішення та встановлення відсутності компетентності на здійснення перевірки.

Згідно розпорядження голови господарського суду області ОСОБА_2 за № 87 від 11.05.2010 р., у звязку із закінченням строку повноважень судді Огородніка К.М., відповідно до ст. 24 Закону України "Про судоустрій України" справу № 21/3175-А передано на розгляд судді Танасюк О.Є.

Ухвалою суду від 11.05.2010 р. справу прийнято до свого провадження, присвоєно № 6/21/3175-А, поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні

Представник прокуратури м. Хмельницького в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, письмового відзиву не надав про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАСУ, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

За таких обставин, у звязку з неявкою представників сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ, п. 1 ч. 1 ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 6/21/3175-А відкласти на 11:30 год. 16 червня 2010 року.

2. Зобовязати позивача подати суду копію довідки статистики органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру.

3. Зобовязати відповідача подати суду копію довідки статистики органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін та прокуратури в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя О.Є. Танасюк