overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2010 р. Справа № 42/222-10

вх. № 6092/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Валківського міжрайонного прокурора Харківської області, м. Валки в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до ТОВ "Серпневе плюс", с. Серпневе Валківського району Харківської області

про стягнення 27312,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Валківський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до відповідача, ТОВ "Серпневе плюс", про стягнення заборгованості за договором оренди № 738-О від 28.11.2003р. у загальній сумі 27312,47 грн., в т.ч. основний борг - 24694,97 грн., пеня - 2617,50 грн.

Прокурор у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлювався ухвалою суду, отримання ухвали суду прокуратурою Харківської області та Валківською міжрайонною прокуратурою підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Позивач підтримує позовні вимоги прокурора.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлювався ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

У зв'язку з неявкою прокурора та відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" серпня 2010 р. о 11:00

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3 -й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати сторони подати до господарського суду:

прокурора, позивача - нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення відповідача до ЄДР на теперішній час;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2010 р. Справа № 17/40-03

вх. № 1446/3-17

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Сергієнко О. Є.

за участю представників сторін:

прокурора -Сухорукова І.К.

скаржника - ОСОБА_1

боржника - не з*явився

представника ДВС - не з*явився

розглянувши скаргу АК "Харківобленерго" м.Харкова на дії ВДВС Борівського РУЮ Харківської області по справі за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі АК "Харківобленерго" м. Харків

до С/г ТОВ "Славутич" с. Богуславка

про стягнення 308674,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.04.03 р. було стягнуто з СТОВ "Славутич", с. Богуславка на користь АК "Харківобленерго", м. Харків суму 11957 грн. 24 коп грн. понаддоговірного використання електроенергії і 19542 грн. 76 коп. пені. Надано відстрочку виконання рішення до 01.10.03 р.

Окрім того, стягнуто з СТОВ "Славутич" на користь держбюджету України 315 грн. держмита, та на користь ДП " Судовий інформаційний центр", м.Київ - 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забеспечення судового процесу.

На виконання рішення суду був виданий наказ від 10.04.2003 року, який знаходиться на виконанні у Борівському відділі державної виконавчої служби Харківського РУЮ.

До суду надійшла скарга від АК "Харківобленерго", в якій він просить визнати незаконною бездіяльність відділу ДВС Борівського РУЮ Харківської області з приводу примусового виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 17/40-03.

Стягувач в судовому засіданні підтримує вимоги, викладені у скарзі.

Представник прокурора підтримує скаргу на дії ДВС Борівського РУЮ Харківської області.

Боржник та представник ВДВС у судове засідання не з*явилися, однак через канцелярію суду надійшло клопотання ВДВС Борівського РУЮ, в якому він просить відкласти розгляд скарги, посилаючись на неможливість забезпечити явку свого повноважного представника у зв*язку з йогознаходженням у щорічній відпустці.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його, у зв*язку з чим розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86, 121-2 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "06" вересня 2010 р. о 10:30

Зобов*язати ВДВС Борівського РУЮ Харківської області надати до суду копію виконавчого провадження та докази виконання наказу по справі № 17/40-03.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"21" жовтня 2010 р. Справа № Б-19/81-10

вх. №4476/2-19

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ДП Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" з грошовими вимогами у сумі 630514,00 грн. до боржника -АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків,

у справі за заявою ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харків до АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий Кур"єр" №122(4273) від 07.07.2010р.) надійшла заява ДП Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" (вх.№ 2966 від "09" серпня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків у сумі 630514,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ДП Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" (вх.№ 2966 від "09" серпня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 09.11.2010р. о 14-00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"21" жовтня 2010 р. Справа № Б-19/81-10

вх. №4476/2-19

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості з грошовими вимогами у сумі 3083,39 грн. до боржника АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків,

у справі за заявою ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харків до АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий Кур"єр" №122(4273) від 07.07.2010р.) надійшла заява ОСОБА_1 загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості (вх.№ 14752 від "30" липня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків у сумі 3083,39 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості (вх.№ 14752 від "30" липня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 09.11.2010 р. о 14-00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2010 р. Справа № 42/213-10

вх. № 5742/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

1-відповідача - не з'явився

2-відповідача - ОСОБА_2 (дов.)

розглянувши справу за позовом ТОВ "Авіта Нова", м. Чугуїв Харківської області

до 1. ФО П ОСОБА_3, м. Луцьк Волинської області

2.ТОВ "Сеса-Трейд", с.Васищеве Харківської області

про стягнення 114444,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Авіта Нова", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, 1. ФО П ОСОБА_3, 2.ТОВ "Сеса-Трейд", про стягнення заборгованості в загальній сумі 114444,90 грн., в т.ч. основний борг за договорами № 37/08-Д від 01.01.2008р., № 07/10-ПУ від 01.02.2010р. - 94493,17 грн.; інфляційні збитки - 15261,94 грн.; 3% річних - 4689,79 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги.

1-відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду.

Від 1-відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою, на підтвердження чого надав копію листка непрацездатності.

2-відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов.

У зв'язку з неявкою 1-відповідача в судове засідання, враховуючи його клопотання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" серпня 2010 р. о 14:30

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати 1-відповідача за два дні до судового засідання надати до суду відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (якщо рахунки відкривались);

4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2010 р. Справа № 07/178-10

вх. № 6038/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 01.06.10 р.; ОСОБА_2 - директор;

відповідача - не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом КП "Архітектурне бюро Харківського району", с. Пісочин

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 73525,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 56250,00 грн. основного боргу, 10643,84 грн. пені, 3% річних в сумі 1550,65 грн., 5081,25 грн. інфляційних нарахувань та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем його зобов'язання з поставки товару за договором № 09/2205-1 від 22.05.09 р.

Відповідач проти позову заперечує, надав відзив на позов.

Позивач надав заперечення на відзив на позов та клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання уточнення позовних вимог.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через необхідність витребування додаткових доказів від позивача, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,69,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2010 р. о 10:00

Зобов"язати позивача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- уточнений розрахунок пені;

- уточнення позовних вимог.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2010 р. Справа № 42/204-10

вх. № 5690/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова

до ФО П ОСОБА_1, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності ФОП

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Фрунзенському район м. Харкова, звернувся до суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності відповідача, у звязку з тим, що цей субєкт підприємницької діяльності не надає з 06.12.2002 року по теперішній час органам державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності в терміни, встановлені чинним законодавством України.

Позивач та відповідач у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлювались ухвалою суду.

У судовому засіданні 22.07.2010р. відповідач вказувала, що має намір займатись підприємницької діяльності, а також зазначила, що здала податкові декларації за спірний період.

У судове засідання 10.08.2010р. сторони не надали документів, що витребувані судом.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати у сторін додаткові документи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" серпня 2010 р. о 09:40

2.Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - відомості щодо того чи подані відповідачем декларації за спірний період;

відповідача - докази надання звітності в установленому законом порядку; копію паспорту.

3.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"21" жовтня 2010 р. Справа № Б-19/81-10

вх. №4476/2-19

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ПАТ "ОСОБА_1 МКБ" з грошовими вимогами у сумі 946660,03 дол. США 03 центів та 20000,00 грн. до боржника АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків,

у справі за заявою ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харків до АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий Кур"єр" №122(4273) від 07.07.2010р.) надійшла заява ПАТ "ОСОБА_1 МКБ" (вх.№ 15424 від "06" серпня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків у сумі 946660,03 дол. США 03 центів та 20000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ "ОСОБА_1 МКБ" (вх.№ 15424 від "06" серпня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 09.11.2010 р. о 14-00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2010 р. Справа № 42/218-10

вх. № 6060/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (паспорт)

розглянувши справу за позовом ВАТ Харківський електротехнічний завод "Трансзв"язок", м. Харків

до ФО П ОСОБА_1, с. Комсомольське Зміївського району Харківської області

про стягнення 14777,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ Харківський електротехнічний завод "Трансзв"язок", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФО П ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 24 від 01.12.2009р. у сумі 10988,10 грн., за договором про надання комунальних послуг № 24 к від 01.12.2009р. у сумі 3489,42 грн., за договором про надання права користування місцем на техмайданчику № 2-а від 01.12.2009р. у сумі 300,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач у судовому засіданні вказує, що не отримував позовну заяву, крім того вказує, що в приміщенні, яке він орендував, позивачем не було забезпечено надання комунальних послуг.

Для надання відповідачу часу для підготовки своєї позиції по справі, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" серпня 2010 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - довідку про включення відповідача до ЄДР на теперішній час;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (якщо рахунки відкривались).

4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2010 р. Справа № Б-19/74-10

вх. № 4251/2-19

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши клопотання ліквідатора про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора

у справі за заявою: Красноградська міжрайонна ДПІ м. Красноград

до: ТОВ "Цегельний завод" смт. Зачепилівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ТОВ "Цегельний завод" смт. Зачепилівка ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про затвердження оплати послуг ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат з посиланням на те, що розмір оплати послуг ліквідатора затверджено на засіданні комітету кредиторів від 12.08.2010 року.

Розглянувши надане суду клопотання, враховуючи, що розмір оплати послуг ліквідатору ОСОБА_1 відповідає вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд вважає можливим затвердити узгоджені з комітетом кредиторів оплату послуг ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат ліквідатору ОСОБА_1

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити оплату послуг ліквідатора ТОВ "Цегельний завод" смт. Зачепилівка у розмірі двох мінімальних заробітних плат ліквідатору ОСОБА_1, які затверджені на засіданні комітету кредиторів від 12.08.2010 року.

2. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя (підпис) Міньковський С.В.

Згідно з оригіналом

секретар с/з ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2010 р. Справа № 15/52-10

вх. № 2271

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ДПІ у Дзержинському районі про виправлення описки по справі за позовом : ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до ОСОБА_1 Геннадіївна, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.04.2010р. були задоволені позовні вимоги позивача та припинено підприємницьку діяльність ОСОБА_1 Геннадіївни,а також стягнуто державне мито в сумі 85,00 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ДПІ у Дзержинському районі звернулась до суду з заявою в якій просить виправити в рішенні по справі №15/52-10 описку, а саме зазначити код відповідача - НОМЕР_1.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що в резолютивній частині рішення від 12.04.2010р. зроблена технічна описка в ідентифікаційному коді відповідача, а саме зазначено НОМЕР_2 замість НОМЕР_1.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою має право виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86,89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області від 12.04.2010р. вказавши ідентифікаційний код ОСОБА_1 Геннадіївни - НОМЕР_1.

Суддя Лаврова Л.С.