overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2010 р. Справа № 43/291-10

вх. № 10165/3-43

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

1- го позивача - не з"явився.

2 -го позивача -ОСОБА_1. дор.№ 38-1816 ,від 28.05.2010 року

відповідача - не з"явився.

Прокурор - Голушко Ю.І. посв. № 147, від 21.08.09р.

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків та 2. КП "Харківські теплові мережі", м.Харків

до Спеціалізованого підприємства "Біатрон - 2" м. Харків

про стягнення 4768,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі", м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Спеціалізованого підприємства "Біатрон-2" Союзу організацій інвалідів України заборгованості в розмірі 4768,38 грн. за період з жовтня 2009 року по квітень 2010 року включно за невиконання договірних зобов"язань за договором № 9265 від 01.11.2001 року про постачання теплової енергії.

Прокурор в призначеному судовому засіданні 21.12.2010 р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник 2-го позивача в призначеному судовому засіданні 21.12.2010 р. позовні вимоги прокурора підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник 1-го позивача в судове засідання 21.12.2010 р. не з"явився, витребуваних документів не надав та про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Представник відповідача в призначене судове засідання 21.12.2010 р. не з'явився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою суду, яка була направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві.

Враховуючи те, що справа не може бути вирішена належним чином в даному судовому засіданні без зясування всіх фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" січня 2011 р. о 10:35

2. Зобов'язати прокурора, позивачів та відповідача виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі.

Обов'язково сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2010 р. Справа № 43/312-10

вх. № 10528/3-43

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 , дор.№ 277010 від15.04.09 р

відповідача - не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. ХФ ВАТ "Укртелеком" м. Харків

до ПП "Раста", м. Харків

про стягнення 10297,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ "Укртелеком" в о. ХФ ВАТ "Укртелеком" звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - ПП "Раста" суму основного боргу за договором № 43594 від 29.01.2010 р. у розмірі 102,97,60 грн.. Крім того, в позовній заяві позивач просить суд покласти на відповідача оплату судових витрат: 102,00 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений.

До суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 03.12.2010 року, направлена на адресу відповідача, з відміткою пошти: "адресат не значиться".

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" січня 2011 р. о 11:40

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 03 грудня 2010 р. у повному обсязі.

Обов'язково сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2010 р. Справа № 43/289-10

вх. № 10157/3-43

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

1- го позивача - не з"явився

2 -го позивача -ОСОБА_1. дор.№ 38-1816 ,від 28.05.2010 року

відповідача - не з"явився.

Прокурор - Голушко Ю.І. посв. № 147, від 21.08.09 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків та 2. КП "Харківські теплові мережі", м.Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 3241,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі" звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 3241,10 грн. за невиконання договірних зобов"язань за договором № 9934 від 01.10.2002 року про постачання теплової енергії.

01.12.2010 року через канцелярію господарського суду представник 2-го позивача надав клопотання, узгоджене з прокурором, про припинення провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 500,00 грн., у зв"язку із частковою сплатою відповідачем основного боргу. Зазначені документи прийняті судом до розгляду та долучені судом до матеріалів справи.

Прокурор в призначеному 21.12.2010 року судовому засіданні підтримав позовні вимоги з урахуванням сплати відповідачем частини основного боргу.

Представник 1-го позивача в призначене судове засідання 21.12.2010 р. не з"явився, витребуваних документів не надав та про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Представник 2-го позивача в призначеному 21.12.2010 року судовому засіданні підтримав позовні вимоги прокурора з урахуванням сплати відповідачем частини основного боргу.

Представник відповідача в призначене судове засідання 21.12.2010 р. не з'явився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою суду, яка була направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві.

Враховуючи те, що справа не може бути вирішена належним чином в даному судовому засіданні без зясування всіх фактичних обставин спору суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" січня 2011 р. о 10:40

2. Зобов'язати прокурора, позивачів та відповідача виконати вимоги ухвал суду у повному обсязі.

Обов'язково сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12.01.10 Справа № 21/59/06

Суддя Черкаський В.І.

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя (69067, м. Запоріжжя, вул. Тенісна, б.8)

2. Виконавча дирекція Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, б.12)

банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю Котломонтаж-сервіс (69009, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, б.1Д; поштова адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Мала, 3-309, код за )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника

1. Філія Запорізьке Центральне відділення Промінвестбанку (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, б.20-А)

2. Запорізька дирекція АК Агропромисловий банк Україна в процедурі ліквідації (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б.168)

Ліквідатор - ОСОБА_1

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.10.2007 року зупинено провадження у справі № 21/59/06 до розгляду господарським судом Запорізької області звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу по справі № 25/37/06 про банкрутство Закритого акціонерного товариства Запорізький котельно-монтажний завод з метою надання ліквідатору можливості сформувати ліквідаційну масу ТОВ Котломонтаж-сервіс у повному обсязі.

Господарським судом встановлено, що ухвалою від 16.12.2009 року у справі № 25/37/06 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства Запорізький котельно-монтажний завод, м. Запоріжжя, ліквідовано банкрута-ЗАТ Запорізький котельно-монтажний завод, провадження у вказаній справі припинено.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі про банкрутство ТОВ Котломонтаж-сервіс та призначити засідання суду по справі № 21/59/06 для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 21/59/06 про банкрутство ТОВ Котломонтаж-сервіс.

Призначити засідання суду для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 01.02.2010 року, 11-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна,4, к.120.

Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І.Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.01.10 Справа № 21/22/10

Суддя Черкаський В.І.

розглянувши матеріали

за позовом Концерну Міські теплові мережі (69091, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137; поштова адреса-69057, м.Запоріжжя, вул.Адмірала Нахімова, б.4)

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1 (69035, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 159/63; поштова адреса-69035, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, б.63-А, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про стягнення 2402 грн. 69 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.02.2010 року, 11-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, к. 120.

В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати :

позивача - надати суду оригінали доданих до позову документів (для огляду), документи, що посвідчують правовий статус концерну; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника;

відповідача надати суду: документи, які посвідчують правовий статус приватного підприємця; надати суду відзив, документи в обґрунтування відзиву; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

20.01.10 Справа № 21/23/10

Суддя Черкаський В.І., розглянувши матеріали заяви

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Даріан ЛТД (69006, АДРЕСА_1)

до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю Торговельна фірмаЄвро-Буд (69068, АДРЕСА_2; код за )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АКІБ УкрСиббанк, м.Харків

про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Засідання суду призначити на 02.02.2010 року, 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4. к.120.

Явку учасників процесу в засідання визнати обовязковою.

Зобовязати надати:

кредитора оригінали доданих до заяви документів (для огляду); довідку щодо надання боржником звітності до податкового органу;

боржника надати документи, які посвідчують правовий статус (копії до справи), відзив на заяву, докази в підтвердження заперечень, довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обовязкових платежах), довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси;

банк-надати довідку про наявність та рух коштів на рахунку боржника.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, банку, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області Державного департаменту з питань банкрутства, Державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Жовтневому Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Державній виконавчій службі Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Суддя В.І. Черкаський

дата слухання 02.02.10

час слухання 10:30

дата введення мораторію 20.01.10

дата призначення розпорядника майна

розпорядник майна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.01.10 Справа № 21/26/09

Суддя Черкаський В.І.

Кредитор 1- Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги,14)

Кредитор 2 Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (69001, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, 2-б)

Кредитор 3- Відкрите акціонерне товариство Кредобанк в особі Закарпатської філії ВАТ Кредобанк (88000, м. Ужгород, вул. Духновича,2)

банкрутТовариство з обмеженою відповідальністю Голден Ленд (69035, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 63/327; код за )

банківська установа, яка здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника

1.ЗОД ВАТ ОСОБА_1 Аваль, м.Запоріжжя;

2.Дніпропетровська філія ВАТ Кредобанк, м.Дніпропетровськ;

3. Закарпатська філія ВАТ Кредобанк, м. Ужгород

ліквідатор- Клименко О.Ю. (69063, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 44/33)

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 17.11.2009 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Голден Ленд банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено у три місяці, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

27.01.2010 року ліквідатором суду наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 29.01.2010 року, 10 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, к.120.

Зобовязати:

ліквідатора - надати суду документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.02.10 Справа № 21/39/10

Суддя Черкаський В.І.

розглянувши матеріали

за позовом Концерну Міські теплові мережі (69091, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137) в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Хортицького району (69097, м.Запоріжжя, вул. Задніпровська, б.7)

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (69005, м.Запоріжжя, бул.ЦентральнийАДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення 4167 грн. 52 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.03.2010 року, 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, к. 120.

В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати :

позивача - надати суду оригінали доданих до позову документів (для огляду), документи, що посвідчують правовий статус концерну та його філії; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 403770 від 01.10.2007 року з додатками та доповненнями в оригіналі для огляду; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника;

відповідача надати суду: документи, які посвідчують правовий статус субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи; договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 403770 від 01.10.2007 року з додатками та доповненнями в оригіналі для огляду; надати суду відзив, документи в обґрунтування відзиву; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.02.10 Справа № 21/201/09

Суддя Черкаський В.І.

Заявники:

1.ТОВ «БРІЗ»(99014, м. Севастополь, Камишеве шосе, 7, поштова адреса: 95015, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Субхі, 1)

2. ТОВ «Агроніка»(49101, м. Дніпропетровськ, вул. Свєрдлова, 18/5; поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Філософська, 39)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Продмайстер (69063, м.Запоріжжя, вул.Анголенка, 22; 69063, м.Запоріжжя, вул.Гоголя/Жовтнева, б.30/23, кв.8; )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АКІБ УкрСиббанк, м.Запоріжжя

розпорядник майна ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін від:

боржника ОСОБА_1, дов. № 1 від 03.12.2009;

розпорядник майна ОСОБА_1, особисто

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.12.2009 року за заявою боржника порушене провадження у справі № 21/201/09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Продмайстер, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, підготовче засідання у справі призначено на 16.12.2009 року.

Ухвалою від 16.12.2009 року судом боржника зобовязано в 10-денний строк подати в офіційний друкований орган газету Голос України чи газету Урядовий курєр оголошення про порушення справи про банкрутство боржника; примірник оголошення надати суду у строк до 05.01.2010, попереднє засідання суду призначено на 10.02.2010 на 11-00.

Відповідне оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковане в газеті "Голос України" № 4 від 14.01.2010.

Після публікації до суду звернулись з грошовими вимогами до боржника наступні заявники з наступними заявами:

1/ ТОВ «БРІЗ»(вх.582/09-05 від 28.01.2010);

2/ ТОВ «Агроніка»(вх.669/09-05 від 01.02.2010);

Оскільки зазначені заяви заявників прийшли до суду у відповідності до встановленого законому порядку та строки, їх слід прийняти до розгляду у попередньому засіданні.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд має право оголосити перерву в засіданні, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За станом на 10.02.2010 не закінчився 30-денний строк на подання заяв з конкурсними вимогами.

З метою реалізації права на подання зазначених заяв у попередньому засіданні суду по справі № 21/201/09 слід оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 5, 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Прийняти до розгляду заяви до боржника:

1/ ТОВ «БРІЗ»(вх.582/09-05 від 28.01.2010);

2/ ТОВ «Агроніка»(вх.669/09-05 від 01.02.2010);

Оголосити у попередньому засіданні суду по справі № 21/201/09 перерву до 01.03.2010 року, 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4. к.120.

Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, банку, заявникам.

Суддя Черкаський В.І.