overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2010 р. Справа № Б-50/48-09

вх. № 3307/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.07.2010 р. СПДФО ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, який був зобов*язаний відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Кредитор акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" не погодився з прийнятою постановою та звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.02.2010 р. касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" на постанову господарського суду від 13.07.2009 р. припинено, справу повернено для подальшого розгляду до господарського суду.

Крім того, до суду надійшло клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3 (вх. № 514 від 14.01.2010 р.), в якому він просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяця.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи вищевикладене та те, що строк ліквідаційної процедури сплинув, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити повноваження ліквідатора СПДФО ОСОБА_1 - арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний звіт на "21" квітня 2010 р. о 10:20 Держпром, 8 під., 1 поверх, к. 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 13.07.2009 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та банкруту.

Суддя Усатий В.О.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2010 р. Справа № Б-50/32-10

вх. № 1539/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника боржника - ОСОБА_1, дов. від 22.02.2010 р.

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник - ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні нього на тій підставі, що в результаті здійснення ним підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами, які звернулися до нього з вимогами, проте погасити заборгованість він не має можливості.

В судове засіданні 17.03.2010 р. боржник не з"явився, витребуваних документів не надав, у зв"язку з чим розгляд справи було відкладено на 29.03.2010 р.

В судове засідання 29.03.2010 р. боржник знов не з"явився, витребуваних документів також не надав.

Враховуючи нез"явлення боржника та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 12.04.2010 р.

В судове засідання 12.04.2010 р. представник боржника надав клопотання (вх. № 8351), в якому просив суд перенести розгляд справи на більш пізній термін, у зв"язку з необхідністю надання певного часу для підготовки всіх витребуваних судом документів.

Крім того, від ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" також не надійшли відомості про наявність або відсутність зареєстрованих на праві власності за фізичною особою-підприємцем ФОП ОСОБА_2 земельних ділянок.

Керуючись ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 12 травня 2010 р. о 15:00 год.

2.Зобов"язати боржника виконати вимоги ухвали суду від 02.03.2010 р. в повному обсязі.

3.Ухвалу направити ФОП ОСОБА_2

Суддя Усатий В.О.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2010 р. Справа № Б-50/66-09

вх. № 3643/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

боржника- Татаркіна О.М., дов. від 12.05.2009 р.

ліквідатора - ОСОБА_2, ліцензія серії АВ № 456510 від 12.05.2009 р.,

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_3, с. Нова Водолага

до ФОП ОСОБА_3, с. Нова Водолага

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.05.2009 р. ФОП ОСОБА_3 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов*язаний відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати всі дії по ліквідації банкрута, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 14.12.2009 р.

Ухвалою суду від 14.12.2009 р. задоволено клопотання ліквідатора про припинення обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3, припинено обов"язки ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_4, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_2, продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 13.02.2010 р. відкладено розгляд справи на 10.02.2010 р., зобов"язано ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, надати до суду звіт про виконану ним роботу та документи, що підтверджують завершення ліквідаційної процедури.

В судове засідання 01.03.2010 р. за клопотанням ліквідатора продовжено строк ліквідаційної процедури на три місяця до 13.05.2010 р.

Враховуючи наведене, суд відклав розгляд справи на 19.04.2010 р.

В судовому засіданні ліквідатор повідомив, що на цей час не закінчена робота по реалізації майна банкрута, у зв"язку з чим на засіданні комітету кредиторів прийнято рішення про звернення до суду з клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Заслухавши ліквідатора, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, а строк для її проведення закінчується, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяця до 13.08.2010 р. та зобов"язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, надати до суду звіт про виконану ним роботу та документи, що підтверджують завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 3-1, 22-32, 48, 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 13.08.2010 р.

Зобов"язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, надати до суду звіт про виконану ним роботу та документи, що підтверджують завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2010 р. Справа № Б-50/48-09

вх. № 3307/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.07.2010 р. СПДФО ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов"язано відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 21.04.2010 р. задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, звільнено його від обов*язків ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_3

Через канцелярію суду ліквідатор надав клопотання (вх. № 8652 від 27.04.2010 р.), в якому просить суд призначити оплату послуг йому у розмірі двох мінімальних заробітних плат з 21 квітня 2010 р.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст.ст. 21-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ліквідатора на "07" червня 2010 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2010 р. Справа № 37/253-09

вх. № 6867/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 06/662 від 16.09.2009 р.

ОСОБА_2 за довіреністю № 06/174 від 01.03.2010 р.

відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю № б/н від 29.03.2010 р.

3-ї особи - ОСОБА_4 за довіреністю № 1327/10/10-013 від 02.02.2010 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич-Руда-Україна", м. Комсомольськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С.М.", м. Харків;

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна податкова адміністрація у Комінтернівському районі м. Харкова, м. Харків

про стягнення 325750,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/253-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич - Руда - Україна" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С.М." (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача вартості одержаної та неоплаченої продукції в сумі 325750,63 грн.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду на диск CD-R, серійний номер сісх-06368.

Представник 3-ї особи, через канцелярію господарського суду 13.05.2010 р. за вх. № 10516, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання часу для надання до суду витребуваних судом документів, яке господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника 3-ї особи про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "01" червня 2010 р. о 15:00

3. Зобовязати сторони та 3-ю особу за 3 дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧА - всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, виконати вимоги попередніх ухвал.

3-Ю ОСОБУ - письмові пояснення щодо позовних вимог позивача, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

4. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" липня 2010 р. Справа № 1/02-22-42/233-10

вх. № 6431/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О. розглянувши матеріали по позовній заяві ФО П ОСОБА_1, м. Луцьк

до ТОВ "Торгівельна компанія "Інтермаркет", м.Харків

про стягнення 105018,18 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "10" серпня 2010 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобовязати сторони за два дні до судового засідання надати до суду:

позивача - нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення відповідача до ЄДР на теперішній час; докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача : 61001 м.Харків, пр.Гагаріна, буд.7, кімн.1;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2010 р. Справа № 15/327-06

вх. № 11365/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Сергієнко О. Є.

за участю представників сторін:

скаржника - ОСОБА_1;

боржника - не з*явився;

представника ДВС - не з*явився

розглянувши скаргу АК "Харківобленерго" м.Харкова на дії ВДВС Борівського РУЮ Харківської області по справі за позовом за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до СТОВ "Славутич" с. Богуславка

про стягнення 262533,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.11.06 р. позовні вимоги задоволено та стягнуто з Сільськогосподарського ТОВ "Славутич" с.Богуславка на користь АК "Харківобленерго" м. Харків - 110087,91 грн. вартість електричної енергії, ППЕ - 150606,31 грн., ЕКС - 1839,34 грн., 2805,42 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду був виданий наказ від 01.12.2006 року, який знаходиться на виконанні у Борівському відділі державної виконавчої служби Харківського РУЮ.

До суду надійшла скарга від АК "Харківобленерго", в якій він просить визнати незаконною бездіяльність відділу ДВС Борівського РУЮ Харківської області з приводу примусового виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 15/327-06.

Стягувач в судовому засіданні підтримує вимоги, викладені у скарзі.

Боржник та представник ВДВС у судове засідання не з*явилися, однак через канцелярію суду надійшло клопотання ВДВС Борівського РУЮ, в якому він просить відкласти розгляд скарги, посилаючись на неможливість забезпечити явку свого повноважного представника у зв*язку з його знаходженням у щорічній відпустці.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його, у зв*язку з чим розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86, 121-2 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "06" вересня 2010 р. о 10:30

Зобов*язати ВДВС Борівського РУЮ Харківської області надати до суду копію виконавчого провадження та докази виконання наказу по справі № 15/327-06.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2010 р. Справа № 15/327-06

вх. № 11365/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

скаржника - ОСОБА_1;

боржника - не з*явився;

представник ДВС - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до СТОВ "Славутич" с. Богуславка

про стягнення 262533,56 грн.

за скаргою АК "Харківобленерго" м. Харків на дії ВДВС Борівського РУЮ Харківської області.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.11.06 р. позовні вимоги задоволено та стягнуто з Сільськогосподарського ТОВ "Славутич" с.Богуславка на користь АК "Харківобленерго" м. Харків - 110087,91 грн. вартість електричної енергії, ППЕ - 150606,31 грн., ЕКС - 1839,34 грн., 2805,42 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду був виданий наказ від 01.12.2006 року, який знаходиться на виконанні у Борівському відділі державної виконавчої служби Харківського РУЮ.

До суду надійшла скарга від АК "Харківобленерго", в якій він просить визнати незаконною бездіяльність відділу ДВС Борівського РУЮ Харківської області з приводу примусового виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 15/327-06.

Стягувач в судовому засіданні підтримує вимоги, викладені у скарзі.

Божник та представник ДВС у судове засідання не з*явились.

ВДВС Борівського РУЮ Харківської області витребуваних судом документів не надав, однак звернувся до суду з клопотанням, в якому просить перенести розгляд скарги на іншу дату та надати можливість для ознайомлення з матеріалами справи та складення письмового заперерчення проти скарги.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його, у зв*язку з чим розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86, 121-2 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "21" липня 2010 р. о 09:30

Зобов*язати ВДВС Борівського РУЮ Харківської області надати до суду копію справи про виконання наказу по справі № 15/327-06.

Повідомити ВДВС Борівського РУЮ Харківської області, що у разі втрати наказу має право звернутися з поданням про видачу дублікату наказу.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2010 р. Справа № Б-50/66-09

вх. № 3643/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_2, с. Нова Водолага

до ФОП ОСОБА_2, с. Нова Водолага

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.05.2009 р. ФОП ОСОБА_2 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов*язаний відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати всі дії по ліквідації банкрута, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 19.04.2010 р. задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, строк ліквідаційної процедури продовжений на 3 місяця, тобто до 13.08.2010 р..

Жодного звіту від ліквідатора до суду за цей час не надходило.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "11" серпня 2010 р. о 12:40 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім, № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 03.02.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та банкруту.

Суддя Усатий В.О.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2010 р. Справа № Б-50/66-09

вх. № 3643/2-50

Суддя Усатий В.О.

без участі представників сторін

розглянувши : ФОП ОСОБА_2, с. Нова Водолага

до ФОП ОСОБА_2, с. Нова Водолага

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.05.2009 р. ФОП ОСОБА_2 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов*язаний відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати всі дії по ліквідації банкрута, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 14.12.2009 р. припинено обов"язки ліквідатора ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначено ліквідаторм боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 11.08.2010 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяця до 13.11.2010 р. та відкладено розгляд справи на 28.10.2010 р.

25.08.2010 р. через канцелярію суду надійшло клопотання ліквідатора (вх.№16720 від 25.08.2010 р.), в якому він просить винести окрему ухвалу про повернення оригіналів технічної документації (технічний паспорт на виробничий будинок, витяг Нововодолазького малого комунального підприємства технічної інвентарізації про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13308158 від 23.01.2007 р.) та свідоцтво на право власності на будівлю майстерні - кімнати №24, 25, 33 літ."Б-2", на земельній ділянці селищної ради, загальною площею 351,1 кв.м., основною площею 351,1 кв. м., що знаходиться за адресою Харківська обл., Нововодолазький р-н, смт. Нова Водолага, вул. Залізнична, буд.1 (серія ЯЯЯ. №188218, виданого 16.09.2005 р. Виконавчим комітетом Нововодолазької селищної ради на підставі рішення №432 від 13.09.2005 р.)

Розглянувши надані суду документи, суд вважає за необхідне призначити до розгляду справу.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ліквідатора на "13" вересня 2010 р. о 12:50 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. 104 .

Ухвалу направити ліквідатору та Харківській філії ПАТ "ВТБ Банк".

Суддя Усатий В.О.