ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2010 р. Справа № 47/155-09

вх. № 9665/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 01.12.2009 р.;

відповідача - ОСОБА_2 довіреність №3 від 12.01.2010 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Сервіс", м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С - Инвест", м. Харків

про стягнення 37128,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Сервіс" (позивач) звернулося з позовом щодо стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ""С - Инвест" основної заборгованості у розмірі 37128,20 грн., які виникли внаслідок несплати відповідачем заборгованості на підставі договору підряду № К0402-06 від 11.02.2006 р. та додаткових угод до договору: №1 від 19.01.07 р. та №2 від 01.03.07 р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 371,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Надав клопотання в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Окрім того, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд: витребувати у відповідача документ (акт, свідоцтво), який містить дані про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об"єкта Офісний центр з об"єктами інфраструктури та наземною парковкою, що розташований за адресою: вул. Бакуліна, 4, м. Харків та дату його підписання.

Згідно з частиною 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, та інше.

Суд, розглянувши клопотання позивача по справі задовольняє його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує. Через канцелярію суду, надав 12 січня 2010 року вх. №215 клопотання щодо припинення провадження по справі, яке прийнято судом до розгляду.

Представники сторін в судовому засіданні 14.01.2010р. надали сумісне клопотання, щодо продовження строків розгляду справи за межами двомісячного строку, встановленого ч.1 ст.69 ГПК України до 01.03.2010 року.

Зазначене клопотання про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч.4 ст.69 ГПК України (за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об"єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішеня спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи клопотання позивача та те, що сторонами не було виконано всі вимоги ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

3. Клопотання відповідача про припинення провадження прийняти до розгляду.

4. Задовольнити клопотання позивача, погоджене з відповідачем про продовження строку вирішення спору до 01.03.2010 року.

5. Продовжити строк вирішення спору до 01.03.2010 року.

6. Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2010 р. о 11:00

7. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

8. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу документ (акт, свідоцтво), який містить дані про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об"єкта Офісний центр з об"єктами інфраструктури та наземною парковкою, що розташований за адресою: вул. Бакуліна, 4, м. Харків та дату його підписання.

9. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/155-09