ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2010 р. Справа № 37/318-09

вх. № 9718/4-37

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 40-го/10 від 25.01.2010 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 12.01.2010 р.

1-ї 3-ї особи - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 12.01.2010 р.

2-ї 3-ї особи - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ТОВ "Український промисловий банк", м. Київ

до ТОВ "Транс-Омега", м. Харків

3-і особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-Петрол", м. Харків та 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Суми-Петрол", м. Суми

про стягнення 155443340,95 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/318-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Омега" про стягнення 155443340,95 грн.

2-а 3-я особа про судове засідання була повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, витребувані судом документи не надала, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

1-а 3-я особа, через канцелярію господарського суду 16.03.2010 р. за вх. № 5927, надала клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з розглядом господарським судом справи за позовом ТОВ "Харків-Петрол" до ТОВ "Український промисловий банк" про визнання недійсними іпотечних договорів, укладених між ТОВ "Харків-Петрол" та ТОВ "Український промисловий банк", яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Господарський суд, розглянувши клопотання 1-ї 3-ї особи, вважав за необхідне розглянути його у наступному судовому засіданні у зв"язку з необхідністю витребування від 1-ї 3-ї особи доказів прийняття господарським судом до розгляду позовної заяви ТОВ "Харків-Петрол" до ТОВ "Український промисловий банк" про визнання недійсними іпотечних договорів, укладених між ТОВ "Харків-Петрол" та ТОВ "Український промисловий банк".

Позивачем до суду була подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача в межах ціни позову - 150 601 858,33 грн., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "транс-Омега" (адреса: м. Харків, вул. Червоні ряди, 14, офіс 207, ) і знаходиться у відповідача або в інших осіб, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (адреса: м. Київ, ОСОБА_3Українки, 26, , р/р 0, МФО 321024).

Господарський суд, розглянувши заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, вважав за необхідне в її задоволенні відмовити, оскільки позивачем не було надано до суду офіційних доказів вчинення відповідачем або іншими особами дій по відчуженню належного відповідачу майна.

Враховуючи вищевикладене, не з"явлення у судове засідання представника 2-ї 3-ї особи, необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. В задоволенні заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2010 р. о 11:30.

3. Зобовязати сторони та 3-і особи за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧА - всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, виконати вимоги попередніх ухвал.

1-У 3-Ю ОСОБУ - письмові пояснення щодо позовних вимог позивача, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Держкомстату про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, докази прийняття господарським судом до розгляду позовної заяви ТОВ "Харків-Петрол" до ТОВ "Український промисловий банк" про визнання недійсними іпотечних договорів, укладених між ТОВ "Харків-Петрол" та ТОВ "Український промисловий банк".

2-У 3-Ю ОСОБУ - письмові пояснення щодо позовних вимог позивача, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Держкомстату про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, доручення представника.

4. Явку представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Погорелова О.В.