ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.10 Справа № П-20/144-14/82
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І.,

при секретарі судового засідання Максимів Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави

в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації,

вул.Грушевського 21, м.Івано - Франківськ, 76000;

до відповідачів: 1) Микитинецької сільської ради,

вул.Грицишина,10, с. Микитинці Івано-Франківської міської ради;

2) ТзОВ "Житлово-експлуатаційне будівельно-виробниче підприємство

"МЖК Експрес-24", вул.Січових Стрільців,58, м.Івано-Франківськ, 76000,

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Головне управління Держкомзему в Івано-Франківській області

вул.Сахарова, 34, м.Івано - Франківськ, 76000;

2) Управління Держкомзему в м.Івано-Франківську

вул.Сахарова, 34, м.Івано - Франківськ, 76000;

про недійсним договору оренди земельної ділянки загальною площею 31га від 17.08.07р. укладений між Микитинецькою сільською радою та ТзОВ "Житлово-експлуатаційне будівельно-виробниче підприємство "МЖК Експрес-24"

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- заступник начальника головного управління правової роботи (доручення № 371/0/2-10/01-075 від 15.04.10) - представник Івано-Франківської обласної державної адміністрації:

від відповідача 2: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 12.06.10);

від позивача: не з"явилися;

від відповідача 1: не з'явилися;

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, Івано-Франківської обласної державної адміністрації, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та подав суду клопотання (№ 7213 від 15.09.10) про продовження строку вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, вимоги ухвал суду від 05.07.10, від 20.07.10 та від 09.09.10 не виконав.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, вимоги ухвал суду від 05.07.10, від 20.07.10 та від 09.09.10 не виконав.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні, щодо клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору не заперечив.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1 Головного управління Держкомзему в Івано-Франківській області в судове засідання не з"явився, проте направив клопотання (вх. № 7214; вх. № 7218 від 15.09.10; ) в якому зазначає про не можливість забезпечення повноважного представника на участь у справі.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2 Управління Держкомзему в м.Івано-Франківську в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

З метою повторного виклику прокурора та представників сторін в судове засідання, враховуючи клопотання представника позивача та невиконання сторонами вимог ухвал суду від 05.07.10, від 20.07.10 та від 09.09.10, суд з метою забезпечення всебічного, повного та об"єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, дотримання процесуальних прав сторін та передбаченого ст. ст. 42, 43Господарського процесуального кодексу України принципу рівності сторін та змагальності учасників процесу, вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що в разі не з"явлення прокурора в засідання суду, позов буде залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 3 ст. 69 ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 24.09.10 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, зал № 2).

Явка повноважних представників в судове засідання обов'язкова.

3. Повторно зобов"язати представників сторін виконати вимоги ухвал суду від 05.07.10 від 20.07.10 та від 09.09.10 у даній справі, а саме: подати суду письмові пояснення з документальним обгрунтуванням стосовно вимог викладених у постанові Вищого господарського суду України від 15.06.10.

4. Зобов'язати представників сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що згідно із п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Булка В.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

ОСОБА_3 15.09.10