overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2010 р. Справа № 15/182-10

вх. № 5768/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

1-го позивача-не з*явився.

2-го позивача-Суза І.А.,дов.№950 від 19.03.2010р., ОСОБА_1

відповідача-не з*явився.

прокурор - Галушка Ю.І.

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків та 2) КП КГ "Харківкомуночиствод", м.Харків

до ДП "Харківський електромеханічний завод" м. Харків

про стягнення 37189,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Харкова в інтересах Харківської міської ради, КП КГ"Харківкомуночиствод" просить суд стягнути з відповідача суму боргу за послуги водовідведення в сумі 18211,23 грн., борг за скид стічних вод з перевищенням ДВП в сумі 48978,11 грн., судові витрати покласти на відповідача по справі.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Другий позивач та прокурор підтримують заявлені позовні вимоги та просять суд задовольнити позов у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника 2-го позивача, прокурора та приймаючи до уваги неявку відповідача та те, що для повного та всебічного розгляду справи по суті потрібно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" липня 2010 р. о 09:00

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Зобов'язати сторони надати до суду:

прокурора та 2-го позивача - довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, правове та документальне обгрунтування своїх позовних вимог;

відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про розрахункові рахунки в установах банку, докази сплати заборгованості.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лаврова Л.С.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2010 р. Справа № Б-50/112-09

вх. № 6013/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - не з"явився.

розглянувши справу за заявою : СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.10.2009 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов"язано відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Кредитор АКБ СР "Укрсоцбанк" не погодився з прийнятою постановою та звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову господарського суду від 12.10.2009 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2010 р. касаційну скаргу АКБ СР "Укрсоцбанк" залишено без задоволення, а постанову суду від 12.10.2010 р. залишено без змін та справу направлено до господарського суду для подальшого розгляду.

Враховуючи вищевикладене а також те, що строк ліквідаційної процедури закінчився, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 05.07.2010 р.

25.06.2010 р. через канцелярію суду ліквідатор надав звіт та клопотання, в якому повідомив, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена, оскільки на даний час проводиться робота по реалізації майнових активів, що належать банкруту, у зв"язку з чим просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці.

02.07.2010 р. через канцелярію суду ліквідатор надав клопотання (вх. № 12845), в якому просив суд перенести розгляд справи у зв"язку з його відпусткою.

В судове засідання 05.07.2010 р. ліквідатор не з"явився.

Дослідивши матеріали справи та наданні ліквідатором документи, враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність надання ним всіх документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, суд, відповідно до п. 2 ст. 22 Закону, вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури на 5 місяців, до 12.09.2010 р. та відкласти розгляд справи, зобов"язавши ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 12.10.2009 р., завершити ліквідаційну процедуру та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк ліквідаційної процедури на 5 місяців, тобто до 12.09.2010 р.

2. Відкласти розгляд справи на 08 вересня 2010 р. о 10:20 год.

3.Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 12.10.2009 р., завершити ліквідаційну процедуру та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

4.Явка ліквідатора у судове засідання обов"язкова.

5.Ухвалу направити ліквідатору та банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" липня 2010 р. Справа № 15/219-10

вх. № 6332/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. розглянувши матеріали по позовній заяві ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 1669,76 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "27" липня 2010 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивачу- правове та документальне обгрунтування позовних вимог, чіткий розрахунок суми основного боргу за послуги по забезпеченню газом за період з січня по березень 2009 року, інфляційних втрат з посиланням на довідку статуправління ,довідку про включення відповідача до Єдиного реєстру фізичних осіб-підприємців.

відповідачу- відзив на позов.

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2010 р. Справа № 15/186-10

вх. № 5774/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Галушка Ю.І.;

1-го позивача - не з*явився;

2-го позивача - ОСОБА_1, дов. № 950 від 19.03.10 р.;

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

до ДП "48 Завод залізничної техніки", м. Харків

про стягнення 5803,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та КП КГ "Харківкомуночиствод", м.Харків звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь КП КГ "Харківкомуночиствод", м.Харків (другий позивач у справі) заборгованість в розмірі 5803,99 грн. за послуги з водовідведення, а також віднести на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Перший позивач та відповідач у судове засідання не з*явились, витребуваних судом документів не надати, про поважність причин неявки в судове засідання суд не повідомили.

Другий позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, заявлені прокуратурою, та просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи неявку першого позивача та відповідача у судове заісдання, відсутністю в матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи та необхідністю витребування у сторін додаткових документів, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" липня 2010 р. о 09:00

Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 25.06.10 р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" липня 2010 р. Справа № 15/220-10

вх. № 6398/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. розглянувши матеріали по позовній заяві СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до Харківська міська рада, м. Харків 3-я особа КП"Харківське міське бюро технічної інвентаризації" м.Харків, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області м.Харків.

про визнання права власності

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" липня 2010 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивачу- правове та документальне обгрунтування позовних вимог, довідка про перебування позивача в Єдиному реєстрі фізичних осіб підприємців.

відповідачу- відзив на позов.

третім особам- відзив на позов.

Суддя Лаврова Л.С.

згідно з оригіналом

секретар с/з ОСОБА_2

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2010 р. Справа № Б-48/46-10

вх. № 3150/2-48

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_1, м. Тернівка

до ТОВ "НВЦ Даника-Плюс", с. Шестакове

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.04.2010 р. визнано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Научно-производственный центр Даника-Плюс» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

06.05.2010 р. фізична особа ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на постанову господарського суду Харківської області від 14.04.2010 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2010 р. відмовлено автору скарги в прийнятті апеляційної скарги до провадження та скаргу повернуто фізичній особі ОСОБА_2

27.05.2010 р. фізична особа ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на постанову господарського суду Харківської області від 14.04.2010 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2010 р. касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_2 задоволено частково, постанову господарського суду Харківської області від 14.04.2010 р. скасовано та справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд вважає за необіхдне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86 ГПК України, ст.ст.7, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28 вересня 2010 р. о 12:40.

Зобов"язати державного реєстратора надати суду копію реєстраційної справи.

Зобов"язати ініціюючого кредитора надати суду витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 02.04.2010 р. документи з урахуванням вказівок Вищого господарського суду України, зазначених в його постанові від 22.07.2010 р., а також кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатора боржника.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС Вовчанського РУЮ.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2010 р. Справа № 15/191-10

вх. № 5879/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивач- не з*явився, відповідач-Бікасов В.М.( керівник).

розглянувши справу за позовом ТОВ "Асстра Логістик", м. Київ

до ТОВ "Озон і технології", м. Харків

про стягнення 3000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Асстра Логістик" ( позивач) просить суд стягнути з ТОВ"Озон і технологія ( відповідача) суму 3000 грн боргу за надання послуг з організації перевезення вантажу за маршрутом Київ- Львів, судові витрати покласти на відповідача.

Позивач в судове засідання не з*явився, але надав клопотання щодо відкладення розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти заявлених вимог але в зв*язку з відсутністю грошових коштів не має змоги в даний час провести розрахунки з відповідачем, в своїх поясненнях також зазначив, що акт здачі-прийняття робіт від 2905.2008 року підписаний не ним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" липня 2010 р. о 10:00

Позивачу-виконати вимоги ухвалу суду від 01.07.2010 року та надати письмові пояснення щодо підпису на акті здачі-прийняття робіт від 2905.2008 року.

Відповідачу- підготувати письмовий відзив на позов.

Суддя (підпис) Лаврова Л.С.

згідно з оригіналом

секретар с/з ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" липня 2010 р. Справа № 15/224-10

вх. № 6490/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурор Київського району м. Харкова в особі Харківська міська рада, м. Харків, КП"Харківські теплові мережі"

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 8514,26 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "02" серпня 2010 р. о(об) 9:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

Зобовязати подати до господарського суду:

позивачу- правове та документальне обгрунтування позовних вимог, чіткий розрахунок суми основного боргу за надані послуги теплопостачання за період з листопада 2009 року по квітень 2010 року, довідку про перебування відповідача СПДФО в реєстрі фізичних осіб підприємців ( в матеріали надана довідка від 2004 року).

відповідачу- відзив на позов.

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2010 р. Справа № 15/177-10

вх. № 5664/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Укрметалпромінвест", м. Харків

до ПП "Харківенергосервіс", м. Харків

про стягнення 101269,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу в розмірі 94555,95 грн., пені в розмірі 6713,95 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з*явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив.

Враховуючи неявку відповідача у судове заісдання, ненадання сторонами витребуваних судом документів, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв*язку з чим суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "29" липня 2010 р. о 10:00

Зобов*язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 06.07.10 р.

Зобов*язати позивача надати до суду довіреності на отримання товару, довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2010 р. Справа № 37/176-10

вх. № 6849/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 100 від 14.09.2009 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ВАТ "Харківське автотранспортне підприємство", м. Харків

до ПП "Торгова фірма "Агроеліта", м. Харків

про стягнення 79448,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Харківське автотранспортне підприємство" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Торгова фірма "Агроеліта" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь грошових коштів у сумі 79448,00 грн. за договором поставки товару № 11-03/2010-Х від 11.03.2010 року, з яких 79000,00 грн. - кошти перераховані відповідачу в рахунок передоплати за непоставлений товар, 448,00 грн. - розмір 3% річних.

Позивач до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 02.09.2010 р. за вх. № Д960, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Позивач, через канцелярію господарського суду 02.09.2010 р. за вх. № 18174, надав заяву про надіслання йому всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61000, м. Харків, вул. Північна, 4, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, а розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про надіслання йому всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61000, м. Харків, вул. Північна, 4, та надсилати всі процесуальні документи по справі позивачу на вказану адресу.

2. Розгляд справи № 37/176-10 відкласти на "21" вересня 2010 р. о 11:00

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2010 р. Справа № 59/67-10

вх. № 1811/4-59

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

без виклику сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Прокуратури Шевченківського району Харківської обл., смт. Шевченково

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Шевченкове

стягнення 13533,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.03.2010 р. було порушено провадження по справі № 59/67-10 та призначено розгляд справи на 07.04.2010 року.

Втім при виготовлені ухвали судом допущено описку, а саме замість вірної дати 07.04.2010 р. року вказано невірну - 05.04.2010 року, що підлягає виправленню.

Керуючись статтями 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку допущену в ухвалі від 11.03.2010 року.

В п.2 резолютивної частини ухвали замінити дату "05" квітня 2010 року на 07 квітня 2010 року об 11:30 год.

Суддя Бринцев О.В.

справа №59/67-10