overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2010 р. Справа № 07/22-10 (н.р. 37/37-08)

вх. № 1055/5-07 (н.р. 775/4-37)

Суддя господарського суду Інте Т.В. розглянувши матеріали по позовній заяві КП "Міський інформаційний центр", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 18968,18 грн. та зобов'язання повернути місце

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.05.09 р. у справі № 37/37-08 в задоволенні клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи відмовлено. Позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" суму заборгованості за щомісячне користування місцем у розмірі 559,86 грн.; пеню за кожен день прострочки щомісячної оплати у розмірі 91,32 грн.; штраф за неповернення місця у розмірі 18300,00 грн. Зобов'язано Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 повернути Комунальному підприємству "Міський інформаційний центр" на підставі Акту прийому - передачі місце, що знаходиться у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій за адресою: м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня - пр. Леніна. присуджено до стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" 275,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.09 р. у справі № 37/37-08 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 19.05.2009 р. по справі №37/37-08 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 14.12.09 р. у справі № 37/37-08 касаційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2009р. та рішення господарського суду Харківської області від 19.05.2009р. у справі №37/37-08 скасувано, а справу направлено для нового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу № 07/22-10 (н.р. 37/37-08) до розгляду у судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 111-9, 111-12 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 07/22-10 (н.р. 37/37-08) до розгляду у судовому засіданні на "01" березня 2010 р. о 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 208.

3. Зобовязати сторони надати до суду:

- письмові пояснення зі спірних питань, визначених у постанові ВГСУ від 14.12.09 р.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Інте Т.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" лютого 2010 р. Справа № 07/26-10

вх. № 1111/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "Аутсорсинг ОСОБА_1", м. Харків

до ОСОБА_2 "Енергопроект" м. Харків

про стягнення 258854,40 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "02" березня 2010 р. о 11:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 208.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

ПОЗИВАЧУ у судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Через канцелярію суду, за три дні до призначеного судового засідання, надати:

- докази на підтвердження державної реєстрації позивача та відповідача, станом на момент розгляду справи;

ВІДПОВІДАЧУ за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

СТОРОНАМ:

- провести звірку розрахунків, узгодивши між собою порядок і дату її проведення та двосторонній акт звірки надати суду;

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя Інте Т.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа № 07/26-10

вх. № 1111/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, дов. б/н від 14.12.09 р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Аутсорсинг ОСОБА_2", м. Харків

до ОСОБА_3 "Енергопроект", м. Харків

про стягнення 258854,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 252000,00 грн. основного боргу, 3830,40 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 3024,00 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань з оплати наданих позивачем послуг за договором № 01/2009 від 02.02.09 р.

Позивач в призначене судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позов.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника позивача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів від позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" березня 2010 р. о 10:30

ПОЗИВАЧУ у судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Через канцелярію суду, за три дні до призначеного судового засідання, надати:

- докази на підтвердження державної реєстрації позивача та відповідача, станом на момент розгляду справи;

- належним чином засвідчені копії (оригінали надати для огляду у судовому засіданні) звітів виконавця за період з серпня 2009 року по грудень 2009 року;

- акти, зазначені у розрахунку суми основного боргу (оригінали для огляду у судовому засіданні, а належним чином засвідчені копії надати за три дні до призначеного засідання через канцелярію суду).

СТОРОНАМ:

- провести звірку розрахунків, узгодивши між собою порядок і дату її проведення та двосторонній акт звірки надати суду;

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2010 р. Справа № 43/74-09

вх. № 9438/3-43

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

без виклику сторін

розглянувши заяву АК "Харківобленерго" про виправлення описки за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ФО ОСОБА_1,м.Балаклія

стягнення 1246,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.12.09 р. Господарським судом Харківської області було винесено рішення по справі № 43/74-09 за позовом АК "Харківобленерго" до ФО ОСОБА_1,м. Балаклія про стягнення 1246,86 грн.

Позивач по справі звернувся до господарського суду з заявою про виправлення описки, допущеної при винесенні наказу. Просить вказати вірну назву, адресу та реквізити відповідача. Наказ суду повернутий без виконання.

У відповідності зі ст. 89 ГПК України, суд за заявою сторони виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву АК "Харківобленерго" про виправлення описки, допущеної при винесенні наказу.

Розгляд заяви призначити на 01 квітня 2010 р. об 09:30 год.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2010 р. Справа № 43/75-09

вх. № 9437/3-43

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Сальнікової Г.І. про продовження терміну розгляду справи № 43/75-09

за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Друкарня господарського відділу УМВС України в Харківській області, м. Харків

про стягнення 2233,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 43/75-09 за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків до Друкарня господарського відділу УМВС України в Харківській області, м. Харків про стягнення 2233,93 грн.

Суддя Сальнікова Г.І. звернулась до керівництва суду з заявою про продовження строків розгляду даної справи. Заява обгрунтована тим, що неможливість розгляду справи в строки, встановлені частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, повязана з необхідністю витребувати у сторін додаткові докази, які можуть мати суттєве значення для забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору та розгляд справи в установлені строки неможливий.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи, що заява про продовження строку розгляду справи обґрунтована, керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 43/75-09 на один місяць до "17" лютого 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2010 р. Справа № 43/50-09

Вх. номер 8821/3-43

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Калашнікова В.Ю.

Позивача по заяві - не з"явився

Відповідача по заяві - ОСОБА_1 - дов. № 01-62юр/4582 від 09.06.09 р.

розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення за позовом: АК "Харківобленерго" м. Харків

до Виробниче управління житлово - комунального господарства Будянскої селищної ради, смт. Буди

стягнення 6150,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.11.09 року позов задоволено повністю та стягнуто з Виробничого управління житлово-комунального господарства Будянської селищної ради на користь АК "Харківобленерго" (Акціонерна компанія "Харківобленерго" заборгованість в сумі 6150 грн. у тому числі (тарифна складова 5125 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 1025 грн.), витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн..

30.12.09 р. відповідач надав заяву про розстрочення виконання рішення в звязку з тяжким фінансовим положенням підприємства, надав графік погашення заборгованості проти якого позивач не заперечує.

Враховуючи те, що стягнення всієї суми боргу одночасно ще більше ускладнить фінансове становище відповідача та зробить неможливим виконання рішення взагалі, суд вважає за необхідне надати відповідачу розстрочку виконання рішення суду від 18.01.2010 року по справі № 43/50-09 починаючи з 20.01.12 року по 20.09.12 р. згідно графіку погашення заборгованності.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86,121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Виробничого управління житлово-комунального господарства Будянської селищної ради. Надати Виробничому управлінню житлово-комунального господарства Будянської селищної ради розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 30.11.09 року по справі 43/50-09 згідно графіку погашення заборгованності, стягуючи заборгованність у сумі 6 150,00 грн. - акти порушень ПКЕЕ з ПДВ;102,00 грн. державного мита; 236,00 грн. - інформаційно-технічне забеспечення судового процессу наступним чином:

Дата платежу до 20.01.12 р. - 270,00 грн. - акти порушень ПКЕЕ; 102,00 грн. державне мито; 236,00 грн. - інформаційно-технічне забеспечення судового процессу.

Дата платежу до 20.02.12 р. - 735,00 грн. - акти порушень ПКЕЕ.

Дата платежу до 20.03.12р. - 735,00 грн. - акти порушень ПКЕЕ.

Дата платежу до 20.04.12р. - 735,00 грн. - акти порушень ПКЕЕ.

Дата платежу до 20.05.12р. - 735,00 грн. - акти порушень ПКЕЕ.

Дата платежу до 20.06.12р. - 735,00 грн. - акти порушень ПКЕЕ.

Дата платежу до 20.07.12р. - 735,00 грн. - акти порушень ПКЕЕ.

Дата платежу до 20.08.12р. - 735,00 грн. - акти порушень ПКЕЕ.

Дата платежу до 20.09.12р. - 735,00 грн. - акти порушень ПКЕЕ.

Ухвалу направити сторонам для відома та ВДВС для виконання.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2010 р. Справа № 43/67-10

вх. № 2412/3-43

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 дор.№ 23993/10/10-020 від 31.12.09 р.

Представник відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова звернувся до суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності відповідача, у звязку з тим, що цей субєкт підприємницької діяльності не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності в терміни, встановлені чинним законодавством України.

Представник позивача в судовому засідання наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, а також враховуючи те, що для повного та всебічного розгляду справи по суті потрібно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне, розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2010 р. о 10:45

позивача - свідоцтво про державну реєстрацію відповідача;

відповідача - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2010 р. Справа № 07/275-09

вх. № 6769/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 01.04.09 р.;

відповідача - ОСОБА_2, дов. №

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Метал Холдінг Харків", м. Харків

до АТ "Флас", м. Харків

про стягнення 23178,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 3764,12 грн., 19413,88 грн. інфляційних нарахувань та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № ДогОП-87 від 10.07.06 р.

У судовому засіданні 02.02.10 р. представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 5470,45 грн., 23010,06 грн. інфляційних нарахувань та судові витрати по справі.

Суд приймає вказані збільшення позовних вимог, як такі, що подані відповідно до ст. 22 ГПК України та продовжує розгляд справи з їх врахуванням.

Сторони в призначене судове засідання не зявились, вимоги суду не виконали, витребувані судом документи не надали, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку сторін та ненадання ними витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2010 р. о 12:00

Зобов'язати позивача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- письмовий відзив на уточнені позовні вимоги.

- належні докази часткової оплати;

- належний розрахунок погашення заборгованості.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2010 р. Справа № 43/78-10

вх. № 2493/3-43

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дор.№ 23993/10/10-020 від 31.12.09 р.

відповідача - не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова звернувся до суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності фізичної особи відповідача, у звязку з тим, що цей субєкт підприємницької діяльності не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності в терміни, встановлені чинним законодавством України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 березня 2010 року було порушено провадження у справі та призначено до рогляду на 14 квітня 2010 року о 11:45.

14 квітня 2010 року представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в призначене судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги неявку відповідача та те, що для повного та всебічного розгляду справи по суті потрібно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2010 р. о 10:05

В судове засідання надати :

Позивачу- свідоцтво про державну реєстрацію відповідача

Відповідачу відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; довідку органів статистики про включення відповідача до ЕДРПОУ станом на дату подачі позовної заяви, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2010 р. Справа № 43/73-10

вх. № 2495/3-43

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дор.№ 23993/10/10-020 від 31.12.09 р.

відповідача - не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова звернувся до суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності фізичної особи відповідача, у звязку з тим, що цей субєкт підприємницької діяльності не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності в терміни, встановлені чинним законодавством України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 березня 2010 року було порушено провадження у справі та призначено до рогляду на 14 квітня 2010 року о 11:20.

14 квітня 2010 року представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в призначене судове засідання не з"явився. До господарського суду Харківської області повернулась ухвала про порушення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги неявку відповідача та те, що для повного та всебічного розгляду справи по суті потрібно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2010 р. о 10:20

В судове засідання надати :

Позивачу- свідоцтво про державну реєстрацію відповідача

Відповідачу відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; довідку органів статистики про включення відповідача до ЕДРПОУ станом на дату подачі позовної заяви, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.