ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2010 р. Справа № 56/375-09

вх. № 10609/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивач -

17.02.2010р. - ОСОБА_2 (довіреність № 248/0/25-09 від 25.12.2009р.);

25.02.2010р. - не з'явився;

відповідач -

17.02.2010р. та 25.02.2010р. - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.01.2010р.);

розглянувши матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства "Оболонь", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем плюс", смт.Високий Харківського району

про стягнення 20565,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Закритого акціонерного товариства "Оболонь" (м.Київ) звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем плюс" (смт.Високий Харківського району) 7645,01 грн. вартості неповернутого майна, яке було передано відповідачу за Двостороннєю угодою на оренду майна № (1/М) 1392 від 20.06.2007р., та 12920,05 грн. штрафу за неповернення майна. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

У судовому засіданні, яке розпочалося 17.02.2010р., представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача проти суми заборгованості не заперечує, але заперечує проти розміру штрафних санкцій. Надав відзив на позовну заяву, який долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування у позивача доказів факту отримання претензії відповідачем.

Представник позивача проти даного клопотання не заперечує.

У зв'язку з закінченням строку розгляду справи, представники сторін звернулися до суду з узгодженим клопотанням про його продовження за межами, встановленими ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Узгоджене клопотання сторін задоволено судом як таке, що не суперечить чинному законодавству.

У судовому засіданні була оголошена перерва до 25.02.2010р. до 11:25 год. та зобов'язано позивача надати докази по справі стосовно факту отримання відповідачам претензії.

Після перерви представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав через канцелярію суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибуття представника позивача.

Представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечує.

За таких обставин, враховуючи, що незявлення позивача у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів перешкоджає повному та всебічному зясуванню усіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити узгоджене клопотання сторін про продовження терміну розгляду справи поза межами строку передбаченого ст. 69 ГПК України.

2. Продовжити строк розгляду справи.

3. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "10" березня 2010 р. об 11:40

5. Позивачу надати докази по справі стосовно факту отримання відповідачам претензії.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Кухар Н.М.