ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2010 р. Справа № 47/188-09

вх. № 10736/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 12.01.10 р.;

відповідача- не з"явився;

третьої особи - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Баутехнік Східна Україна", м. Харків

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс", м. Харків

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватна фірма "Кібела"

про стягнення 76157,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Баутехнік Східна Україна" звернулось з позовною заявою щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс" суми боргу розмірі 76157,16 грн., які виникли на підставі договору про проведення боргу № 693/07/09 від 11.6.2009 р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати у вигляді сплаченого державного мита у розмірі 761,57грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Окрім того, позивач надав 16 березня 2010 року документи згідно супровідного листа вх. № 5925, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився. Надав 09 березня 2010 року заперечення на позовну заяву (вх.№4216), які долучені судом до матеріалів справи. Окрім того, відповідач надав через канцелярію господарського суду 17 березня 2010р. клопотання (вх. №6070) в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник третьої особи у судове засідання не з"явився. Надав 10 березня 2010 року пояснення по справі (вх.№4979), які долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та клопотання відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 33, 38, 54, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2010 р. о 10:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/188-09