overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2010 р. Справа № 15/238-10

вх. № 6706/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №01/08 від 01.08.2010р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ПП "Сервістрансплюс", м. Чернигів

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 9933,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з ФОП ОСОБА_2 заборгованість за надані транспортні послуги в сумі 7500грн., 1200грн. понаднормативного простою, 398,20 грн. інфляційних збитків, 835,56 грн. пені, а також покласти на відповідача судові витрати.

07.09.2010р. позивач надав до суду клопотання про подання додаткових доказів.

Дане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з*явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що до суду не надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, яке направлено на адресу відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2010 р. о 10:30

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 28.07.2010р.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" вересня 2010 р. Справа № 15/281-10

вх. № 7822/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. розглянувши матеріали по позовній заяві ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 10198,85 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "08" січня 2010 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивачу- правове та документальне обгрунтування позовних вимог, чіткий розрахунок суми штрафних санкцій.

відповідачу-відзив на позов.

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2010 р. Справа № Б-50/212-09

вх. № 10675/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Лучнікова В.В.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, ліцензія серії АВ № 307248 від 23.02.2007 р.

розглянувши справу за заявою : СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.02.2010 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов*язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 08.09.2010 р.

В судове засіданні 08.09.2010 р. ліквідатор повідомив суд про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та зазначив, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 24.02.2010 р. сплинув, проте ліквідаційна процедура не завершена, суд, відповідно до ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 24.11.2010 р., відкласти розгляд справи та зобов"язати ліквідатора виконати всі дії щодо ліквідації банкрута.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 24.11.2010 р.

Відкласти розгляд справи на 04 листопада 2010 року о 10:00.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 24.02.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2010 р. Справа № 15/281-10

вх. № 7822/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 ФОП

відповідача - ОСОБА_2 ФОП

розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 10198,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 10198,85 грн. штрафу в розмірі 50% за невиконання договірних зобов*язань, 102 грн. витрат по сплаті держмита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

02.09.2010р. позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача 10198,85 грн. штрафу за порушення договірних зобов*язань по договору купівлі-продажу №01/04-01 від 04.01.10р., 150000грн. заборгованості по накладних, а також покласти на відповідача судові витрати.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти виникшої заборгованості, але в зв*язку з скрутним фінансовим становищем на даний час не взмозі оплатити виникшу заборгованість.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що позивачем не оплачено державне мито в встановленому розмірі за подання заяви про збільшення позовних вимог, суд вважає за необхідне повернути заяву позивачу.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про уточнення позовних вимог позивачу.

Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2010 р. о 10:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2010 р. Справа № 15/281-10

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

без участі представників сторін.

розглянувши матеріали справи за позовом : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 10198,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.09.2010р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 08 вересня 2010р. о 10: 00.

Розглянуши матеріали справи судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали зроблена технічна описка, а саме, вказано: порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 08 січня 2010р. о 10:00" , замість " порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 08 вересня 2010р. о 10:00" .

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою має право виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86,89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в ухвалі від 01.09.2010р. вказавши:

Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 08 вересня 2010р. о 10:00 .

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2010 р. Справа № 15/247-10

вх. № 6775/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №31/04-10 від 20.08.2010р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом КП "Водоканал" Лозівської міської ради, м. Лозова

до ТОВ "МолАгро", м. Лозова

про стягнення 36916,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з ТОВ "МолАгро" 36916,75 грн. в т. ч. 31688,14 грн. основного боргу, 2862,46 грн. інфляційних, 922,35 грн. 3% річних, 1443,80 грн. пені, а також покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з*явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив.

Відповідно до Закону України № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів", розділу XII Прикінцеві положення ч.3.3 п.14 "Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

В матеріалах справи міститься копія ухвали про порушення провадження у справі від 29.07.10 р., що була направлена відповідачеві за його юридичною адресою, яка повернута до господарського суду Харківської області у зв*язку "зі спливом строку зберігання", в зв*язку з чим, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2010 р. о 10:00

Сторонам- виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2010 р. Справа № 15/257-10

вх. № 7062/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

прокурор-Гурцев В.М. позивач- Яновська В.С. відповідач - не з*явився

розглянувши справу за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків, КП "Харківські теплові мережі"

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 1308,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовневого району м.Харкова в інтересах Харківської міської ради, КП"Харківські теплові мережі " просять суд стягнути з СПД - ФО Луценко ОСОБА_2 суму боргу за спожиту теплову енергію за період з грудня 2009 року по квітень 2010 року у відповідності до вимог тимчасового договору № 2328 про постачання теплової енергії від 01.11.2004 року.

Відповідач в судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, але по телефону повідомив про сплату боргу в добровільному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2010 р. о 09:30

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 06.08.2010 року.

Явка відповідача обов*язкова.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2010 р. Справа № 15/254-10

вх. № 7053/3-15

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

Представник позивача-не з*явився

Представник відповідача-не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом СПДФО ОСОБА_1, с. Гірка Полонка

до ТОВ "АКСВ", м. Харків

про стягнення 23029,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, СПДФО ОСОБА_1, с. Гірка Полонка звернувся до суду з позовом до ТОВ "АКСВ", м. Харків про стягнення 23029,12 грн.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні у звязку із ненаданням витребуваних попередньою ухвалою суду документів та неявкою в судове засідання представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу Українисуд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2010 р. о 10:00

В судове засідання надати :

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2010 р. Справа № 15/243-10

вх. № 6733/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Сорока І.К. посв. №32 від 03.04.10р.

1-го позивача - не з*явився

2-го позивача - ОСОБА_1 дов. №38-1870 від 28.05.2010р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків

2) КП "Харківські теплові мережі" м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2 Насиб-огли, м. Харків

про стягнення 1662,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району м.Харкова в інтересах Харківської міської ради, КП "Харківські теплові мережі" просить суд стягнути з відповідача вартість безпідставно отриманої теплової енергії в сумі 1662,04 грн. за період з березня 2010 року по квітень 2010 р., судові витрати покласти на відповідача по справі.

Перший позивач в судове засідання не з*явився, однак через канцелярію суду надав пояснення, в яких позов прокурора просить задовольнити та розглянути справу за наявними матеріалами без участі представника Харківської міської ради.

Дане пояснення долучено судом до матеріалів справи.

Другий позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги прокурора в повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з*явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та 2-го позивача та приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали про порушення провадження у справі від 28.07.2010р., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2010 р. о 10:00

Сторонам- виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" вересня 2010 р. Справа № 15/283-10

вх. № 7874/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. розглянувши матеріали по позовній заяві СПДФО Козирєва Зейтюне Саїдівна, м. Харків

до Харківська міська рада, м. Харків 3-я особа ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області

про визнання права власності

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "09" вересня 2010 р. о 9:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивачу-правове та документальне обгрунтування позовних вимог, докази оцінки нежитлових прибудов та докази сплати державного мита у відповідності до наданої оцінки.

відповідачу- відзив на позов.

третій особі- відзив на позов.

У відповідності до ст. 27 ГПК України, суд залучає в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2010 р. Справа № 15/249-10

вх. № 6959/3-15

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до КП "Харківкнига" м. Харків

про стягнення 2758,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АК "Харківобленерго" м. Харків звернувся до суду з позовом до КП "Харківкнига" м. Харків про стягнення 2758,73 грн за перевищення договірних величин споживання електричної енергії за період за вересня та листопад 2009 року.

Заяви від позивача про фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписуючих технічних засобів не надійшло.

Позивач позов підтримує в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача по справі на свою користь заявлену суму позову.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку відповідача в судове засідання та те, що відповідно до вимог ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, у звязку з необхідністю витребувати додаткові матеріали для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2010 р. о 09:30

В судове засідання надати :

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2010 р. Справа № 15/251-10

вх. № 6978/3-15

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом СПДФО ОСОБА_1, м. Тернопіль

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 5200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач,СПДФО ОСОБА_1, м. Тернопіль звернувся до суду з позовом до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків про стягнення 5200,00 грн за виконане перевезення у відповідності до заявки за № ДР-31 від 30.09.2009 року.

Позивачем надана довідка про перебування відповідавча в ЄДРПОУ та додаткові пояснення щодо настання дати та обов*язку оплати.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та місце судового засідання, вимог ухвали не виконали.

Приймаючи до уваги неявку представників сторін в судове засідання та те, що відповідно до вимог ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, у звязку з необхідністю витребувати додаткові матеріали для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2010 р. о 10:00

В судове засідання надати :

Сторонам- виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Лаврова Л.С.