ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2010 р. Справа № 40/244-10

вх. № 7919/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 13.01.2010 року

третіх осіб - 1. не з*явився, 2. не з*явився, 3. не з*явився, 4. ОСОБА_2, дов. від 12.01.2010 року

відповідача - ОСОБА_3, дов. № 505/11.5.2 від 13.07.2010 року

третьої особи - ОСОБА_4, дов. від 03.07.2010 року

розглянувши справу за позовом Приватної фірми "АПІЯ", м. Харків 3-я особа 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Харків, 2. Приватна фірма "Кібела", м. Мерефа, 3. Товариство з обмеженою відповідальністю фірму "Пранк", м. Харків, 4. Приватна фірма "Орнатус", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ ОСОБА_5", м. Київ 3-я особа ОСОБА_5 України (01601, м. Київ

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання недійсним договору про відкриття валютної кредитної лінії № 196-Ю від 09 вересня 2008 року, укладеного між Приватною фірмою "АПІЯ" та Відкритим акціонерним товариством "ВТБ ОСОБА_5"; визнання недійсним іпотечного договору № 196-Z/1 від 09 вересня 2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "ВТБ ОСОБА_5" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Таміра" та зобов*язання приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 виключити з реєстру іпотек та заборон відчуження запису за реєстровим номером 2962 про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, яке було передано у іпотеку за іпотечним договором № 196-Z/1 від 09 вересня 2008 року; визнання недійсним договору поруки № 196-П/4 від 09 вересня 2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "ВТБ ОСОБА_5" та Приватною фірмою "Кібела"; визнання недійсним договору поруки № 196-П/3 від 09 вересня 2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "ВТБ ОСОБА_5" та Товариство з обмеженою відповідальністю фірму "Пранк"; визнання недійсним договору поруки № 196-П/5 від 09 вересня 2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "ВТБ Банк" та Приватною фірмою "Орнатус"; визнання недійсним договору застави товарів в обігу № 196-Z/2 від 09 вересня 2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "ВТБ ОСОБА_5" та Приватною фірмою "Кібела".

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі, у наданому клопотанні просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу - ОСОБА_7.

Представник третьої особи на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" у судове засідання не з*явилися, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Представник третьої особи на стороні позивача - Приватної фірми "Кібела" у судове засідання не з*явилися, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Представник третьої особи на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірму "Пранк" у судове засідання не з*явилися, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Представник третьої особи на стороні позивача - Приватної фірми "Орнатус" у судовому засіданні підтримує позов, у наданому клопотанні просить суд направити справу № 40/244-10 за підсудністю до господарського суду міста Київа.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, проти клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу - ОСОБА_7 та проти клопотання третьої особи на стороні позивача - Приватної фірми "Орнатус" про направлення справи № 40/244-10 за підсудністю до господарського суду міста Київа заперечує.

Представник третьої особи на стороні відповідача у судовому засіданні та у наданому письмовому запереченні проти заявлених позовних вимог заперечує, проти клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу - ОСОБА_7 та проти клопотання третьої особи на стороні позивача - Приватної фірми "Орнатус" про направлення справи № 40/244-10 за підсудністю до господарського суду міста Київа заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, третьої особи на стороні позивача - Приватної фірми "Орнатус", відповідача та третьої особи на стороні відповідача, суд вважає клопотання третьої особи на стороні позивача - Приватної фірми "Орнатус" про направлення справи № 40/244-10 за підсудністю до господарського суду міста Київа необґрунтованим та відмовляє у його задоволенні. Також суд вважає за необхідне клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу - ОСОБА_7 задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу - ОСОБА_7.

Приймаючи до уваги, що представники третіх осіб на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", Приватної фірми "Кібела" та Товариства з обмеженою відповідальністю фірму "Пранк" у судове засідання не з*явилися і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання третьої особи на стороні позивача - Приватної фірми "Орнатус" про направлення справи № 40/244-10 за підсудністю до господарського суду міста Київа відмовити.

2. Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу - ОСОБА_7 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу - ОСОБА_7 (м. Харків, пл. Свободи, 7).

3. Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2010 р. о 15:30

4. Зобов*язати позивача надіслати третій особі на стороні позивача - приватному нотаріусу Харківського нотаріального округу - ОСОБА_7 копію позовної заяви і доданих до неї документів, докази направлення надати до суду.

Зобов*язати треті особи на стороні позивача надати суду уточнені довідки за підписами керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичні адреси, завірені копії довідок з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтовані письмові пояснення щодо позовної заяви.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.