ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2010 р. Справа № 64/268-10

вх. № 8147/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 11.01.2010р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ", м. Харків;

до Приватного підприємства "Аквамарин", м. Харків;

про стягнення 142127,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Аквамарин" суму боргу у розмірі 142127,02грн.; судові витрати покласти на відповідача. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідачу на підставі договору поставки №1-07 від 01.09.2007р., що був укладений між сторонами, було поставлено товар, а відповідач, в порушення умов договору, не сплатив в повному обсязі вартість отриманого товару.

Ухвалою господарського суду харківської області від 15 вересня 2010 року було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

27 вересня 2010 року позивач надав до канцелярії суду клопотання про долучення до матеріалів справи поданих ним, на виконання ухвали суду від 15.09.2010р., документів; позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Окрім того, 27 вересня 2010 року позивач надав клопотання (вх.№18788) про долучення до матеріалів справи поданих ним документів, у тому числі й уточнену позовну заяву (вих.№21-09/10-юр від 21.09.2010р.), в якій просить суд стягнути з відповідача суму боргу - 142127,02грн., пеню - 6662,28грн., збитки від інфляції - 772,82грн., 3% річних - 1173,61грн.; судові витрати покласти на відповідача. Разом з цим були надані документи для долучення до матеріалів справи, у тому числі й докази надсилання відповідних уточнень відповідачу.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового вругулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд прийняв заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2010 р. о 11:40

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.