ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2010 р. Справа № 37/246-09

вх. № 6727/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

ВАТ КБ "Надра" - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 08.02.2010 р.

ТОВ "Алель" - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 01.09.2009 р.

ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" - не з'явися

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ВАТ КБ "Надра", м. Київ

до ТОВ "Алель", м. Харків; 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна", м. Харків

про стягнення 26799193,32 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алель", м. Харків;

до ВАТ Комерційний банк "Надра" , м. Київ

про визнання недійсною кредитну угоду з додатками

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/246-09 за позовом ВАТ Комерційний банк "Надра" (позивач за первісним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алель" (відповідач за первісним позовом) про стягнення заборгованості по тілу кредиту у сумі 24751624,47 грн.; відсотків в розмірі 1988711,75 грн.; пені в розмірі 58857,10 грн.; а всього 26799193,32 грн.; та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алель" (позивач за зустрічним позовом) до ВАТ Комерційний банк "Надра" (відповідач за зустрічним позовом) про визнання недійсною кредитну угоду № 23/5/2005/840-К/83 від 18.07.2005 р. з усіма додатками, як таку, зміст якої суперечить вимогам закону, з моменту її вчинення, тобто, з 18.07.2005 р.

3-я особа про судове засідання була повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася.

ВАТ Комерційний банк "Надра", через канцелярію господарського суду 11.02.2010 р. за вх. № 2700, надав клопотання про залучення до участі у справі за зустрічним позовом в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна", яке господарським судом залучається до матеріалів справи. Господарський суд, розглянувши вищезазначене клопотання відповідача за зустрічним позовом, керуючись ст. 27 ГПК України, вважав за необхідне його задовольнити та залучити до участі у справі за зустрічним позовом в якості 3-ї особи на стороні відповідача за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна", оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї з сторін.

ТОВ "Алель", через канцелярію господарського суду 11.02.2010 р. за вх. № 2701, надало клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою у судове засідання 3-ї особи та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, яке господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

3-я особа, через канцелярію господарського суду 11.02.2010 р. за вх. № 2645, надала клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням свого представника, яке господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

За таких обставин господарський суд вважає за необхідне клопотання представника ТОВ "Алель" про витребування доказів (вх. № 15071 від 24.11.2009 р.) розглянути у наступному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення у судове засідання представника 3-ї особи та необхідністю витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ВАТ Комерційний банк "Надра" про залучення до участі у справі за зустрічним позовом в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна".

2. Залучити до участі у справі за зустрічним позовом в якості 3-ї особи на стороні відповідача за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна".

3. Задовольнити клопотання ТОВ "Алель" про відкладення розгляду справи.

4. Задовольнити клопотання 3-ї особи про відкладення розгляду справи.

5. Розгляд справи № 37/246-09 відкласти на "04" березня 2010 р. о 16:30

6. Зобовязати сторони та 3-ю особу за 3 дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ВАТ КБ "Надра" - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; відзив на зустрічний позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; виконати вимоги попередніх ухвал.

ТОВ "Алель" - оригінали документів в обґрунтування зустрічного позову для огляду у судовому засіданні; докази надіслання на адресу ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" копії зустрічного позову з доданими до нього документами; всі документи, що підтверджують заперечення проти первісного позову.

3-Ю ОСОБУ - письмові пояснення на зустрічний позов; виконати вимоги попередніх ухвал.

7. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.