ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2010 р. Справа № 64/126-10

вх. № 2773/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №1 від 10.03.2010р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт", м. Харків

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 171, м. Харків

про стягнення 14012,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне спеціалізоване підприємство "Харківгорліфт" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих. б/н від 25.03.2010р.) в якій просить суд стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 171 суму заборгованості у розмірі 14012,71грн., з яких 9571,61грн.- основна сума заборгованості; 813,48грн. - 3% річних від простроченої суми; 3627,62грн. - сума інфляційних втрат; стягнути з відповідача державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; накласти арешт на банківські рахунки та майно відповідача в межах стягуваної суми. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач, в порушення умов договору підряду №4 від 27.12.2006р. укладеного між сторонами, не своєчасно та не в повному обсязі розрахувався за роботи виконані позивачем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.03.2010р. було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

12 квітня 2010 року позивач надав до канцелярії господарського суду Харківської області супровідним листом (вх.№7043) документи на виконання ухвали суду від 31.03.2010р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2010 р. о 10:10

Зобов"язати сторін надати до суду :

позивача - докази в обгрунтування клопотання щодо накладення арешту на майно відповідача, а саме докази того, що невжиття відповідних заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

відповідача - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень - правове та документальне обгрунтування своєї позиції по суті спору.

СТОРОНАМ :

- провести звірку взаємних розрахунків складений та підписаний двостороній акт надати до суду.

- забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.