ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2010 р. Справа № 40/93-10

вх. № 3182/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Кобиченко Н.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 19.03.2010 року, ОСОБА_2, дов. від 30.04.2010 року

відповідачів - 1. не з*явився, 2. не з*явився

розглянувши справу за позовом ОСОБА_3, с. Солоницівка

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА +", м.Харків

2. Департамента Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради, м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання недійсним рішення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА +" від 06 січня 2010 року про звільнення ОСОБА_3 за власним бажанням з займаної посади Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА +" з 06 січня 2010 року, призначення на посаду Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА +" ОСОБА_4 з 07 січня 2010 року, оформлене протоколом № 1/01-10 від 06 січня 2010 року; визнання недійсним рішення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА +" від 08 січня 2010 року про виключення ОСОБА_3 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА +" про передання його долі Товариству та затвердження нової редакції статуту, оформлене протоколом № 02/01-10 від 08 січня 2010 року та про скасування нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА +" затверджену на підставі протоколу № 02/01-10 від 08 січня 2010 року.

Представники позивача у судовому засіданні підтримують заявлені позовні вимоги і просять їх задовольнити у повному обсязі.

Представник першого відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав.

Представник другого відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги, що представники відповідачів у судове засідання не з*явилися і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2010 р. о 12:40

Зобов*язати першого відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

Зобов*язати другого відповідача - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.