ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2010 р. Справа № 47/69-09

вх. № 6537/5-47

Колегія суддів Господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Светлічний Ю.В.

суддя Мамалуй О.О.

суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Мегабуд" м. Харків

до Приватного підприємства "ИГКО", с. Любовка

про стягнення 201495,30 грн.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "ІГКО", с. Любовка

до Закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Мегабуд", м.Харків

про визнання недійсним акту виконаних робіт та стягнення збитків у розмірі 664026,82 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач (Закрите акціонерне товариство "Будівельна компанія "Мегабуд") звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Приватного підприємства "ИГКО" 152659,20 грн. основного боргу, 21372,47 грн. інфляційних втрат, 27463,63 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.11.2009 року була прийнята до розгляду зустрічна позовна заява ПП "ИГКО", с. Любовка до ЗАТ "Будівельна компанія "Мегабуд" про визнання недійсним акту виконаних робіт та стягнення збитків у розмірі 664026,82грн.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 11.11.2009р. було призначено колегіальний розгляд справи у складі колегії суддів: головуючий: суддя Светлічний Ю.В., суддя Мамалуй О.О., суддя Пелипенко Н.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 грудня 2009 року задоволено клопотання відповідача за первісним позовом про призначення будівельно -технічної експертизи. Призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу та доручити її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1.

11.06.2010 р. до господарського суду Харківської області від експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 надійшов висновок №11331 будівельно - технічної експертизи від 16 квітня 2010 року.

Беручи до уваги те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі усунуті, суд поновлює провадження у справі згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "21" червня 2010 р. об 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду свою правову позицію стовно позову на час проведення судового засідання; виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Светлічний Ю.В.

суддя Мамалуй О.О.

суддя Пелипенко Н.М.

Справа №47/69-09