ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа № 59/161-10 (н.р. 57/338-09)

вх. № 3948/4-59 (н.р. 10247/4-57)

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Юхно М.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Асрян П.Б., за посвідченням №194 від 29.09.2008р.;

позивача - не з"явився;

3-ї особи - ОСОБА_1, дов. № 13-01-34/5117 від 17.05.2010р.;

1-го відповідача - не з"явився;

2-го відповідача (ФГ "Альфа") - ОСОБА_2, дов. від 10.03.2010р.

розглянувши матеріали справи за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора м. Харків в інтересах держави в особі - Держземінспекції у Х/о, м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне Управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків

до 1. Одноробівської сільської ради, с. Одноробівка;

2. Фермерського господарства "Альфа", с. Одноробівка

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Держземінспекції у Харківській області (позивач), звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів Одноробівської сільської ради (1-й відповідач) та Фермерського господарства „Альфа (2-й відповідач), в якому просить суд винести рішення, яким визнати недійсним тимчасовий договір на короткострокове користування земельними ділянками від 06.02.2009 року про надання Одноробівською сільською радою ФГ „Альфа" в оренду земельної ділянки площею 25,4688 га, що розташована на території Одноробівської селищної ради Золочівського району Харківської області за межами населеного пункту, а також просить покласти на відповідачів судові витрати.

Суд встановив, що при виготовленні тексту ухвали про призначення справи до розгляду в судовому засіданні від 27.04.2010р. по справі № 59/161-10 (н.р. № 57/338-09) було допущено техничну описку, а саме в 1-му пункті резолютивної частини ухвали повторно було зазначено про залучення у якості 3-ї особи Головного Управління Держкомзему у Харківській області, оскільки ухвалою господарського суду Харківської області про відкладення розгляду справи від 25.01.2010р. по справі № 57/338-09 вже було залучено до участі у справі зазначену 3-ю особу.

За таких підстав, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити про необхідність виключення з п. 1 резолютивної частини ухвали від 27.04.2010р. наступного тексту: "Залучити у якості 3-ї особи Головне Управління Держкомзему у Харківській області (61022, м-н Свободи,5, Держпром, 3 підїзд, 3 поверх)".

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав заяву (вх.9990) про залучення до матеріалів справи додаткових письмових пояснень, а також довідок з ЄДРПОУ щодо учасників судового процесу. Крім того, прокурор в судовому засіданні надав суду клопотання (вх.9991), в якому просив припинити провадження у справі, посилаючись на те, що тимчасовий договір на короткострокове користування земельними ділянками від 06.02.2009 припинив дію.

Представник 3-ї особи в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги, через канцелярію суду надав письмові пояснення щодо своєї позиції по справі (вх.11022).

Позивач та перший відповідач в призначене на 25.05.2010р. судове засідання своїх повноважних представників не направили, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.

Представник 2-го відповідача в судовому засіданні заперечував проти висунутих позовних вимог, через канцелярію суду надав письмові заперечення на позовну заяву (вх.9913), які долучаються судом до матеріалів справи. Представник 2-го відповідача підтримує клопотання прокурора щодо припинення провадження у справі.

Під час дослідження матеріалів справи суд прийшов до висновку про те, що будь-яке рішення у справі може вплинути на права та обов"язки особи, яка не була залучена до участі у справі. Такою особою є Золочівська районна державна адміністрація.

У відповідності до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарського суду, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обв'язки щодо однієї з сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити у справі.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити Золочівську районну державну адміністрацію до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі про призначення справи до розгляду в судовому засіданні від 27.04.2010р. по справі № 59/161-10 (н.р. № 57/338-09).

Виключити з п. 1 резолютивної частини ухвали від 27.04.2010р. наступний текст: "Залучити у якості 3-ї особи Головне Управління Держкомзему у Харківській області (61022, м-н Свободи,5, Держпром, 3 підїзд, 3 поверх)".

2. Клопотання прокурора щодо припинення провадження у справі прийняти до розгляду судом та долучити до матеріалів справи.

3. Залучити Золочівську районну державну адміністрацію (62203, Харківська область, смт. Золочів, пл. Леніна, 5) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

4. Розгляд справи відкласти на "09" червня 2010 р. о 10:45

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

6. Зобов"язати прокурора направити на адресу залученої 3-ї особи позовну заяву з доданими до неї документами в обгрунтування. Докази направлення надати суду.

7. Зобов"язати залучену 3-ю особу надати суду своє письмове ставлення щодо висунутих позовних вимог.

8. Зобов"язати позивача, відповідачів та 3-іх осіб надати суду обгрунтоване письмове ставлення щодо клопотання прокурора про припинення провадження у справі.

9. Зобов"язати усіх учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 27.04.2010р. в повному обсязі.

10. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 59/161-10 (н.р. № 57/338-09).