ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2010 р. Справа № 19/147-10

вх. № 5895/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

за участю представників сторін:

Позивача не зявився.

Відповідач - СПДФО ОСОБА_1, представники відповідача ОСОБА_2, дор. № 453 від 02.07.10р., ОСОБА_3, дор. № 453 від 14.07.2010р.

розглянувши справу за позовом : АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків

до : СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про визнання недійсним договору та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

18.05.2010р. позивач звернувся до господарського суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів купівлі продажу нежитлової будівлі в літ. Е-2 першого поверху № 43,44,46-53,І ,61,62 , та другого поверху № 73,74, загальною площею 1241,9 кв. м., що знаходиться в м. Харкові, вул. Кітаєнко, буд.1, який посвідчений нотаріусу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за номером 10071 та визнати за позивачем права власності на нежитлової будівлі в літ. Е-2 першого поверху № 43,44,46-53,І ,61,62 , та другого поверху № 73,74, загальною площею 1241,9 кв. м., що знаходяться в м. Харкові, вул. Кітаєнко,1. Також позивач просить суд стягнути з відповідача державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує здійсненням продажу вищезазначеного нежитлового приміщення за явно нижчою ціну ніж реально вартість цих активів позивача за даними його бухгалтерського обліку, що є збитком для позивача та порушення статуту позивача, вимог ст.79 ГК України та ст.1 Закону України «Про господарські товариства».

У судовому засіданні 15.07.2010р. оголошувалася перерва до 20.07.2010р. 15-00 годин. з метою розгляду керівництвом господарського суду клопотання відповідача про відвід судді Міньковського С.В..

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області ОСОБА_5 від 15.07.2010р. у задоволенні клопотання відповідача про відвід по справі № 19/147-10 судді Міньковського С.В. було відмовлено.

Після перерви у судове засідання 20.07.2010р. представник позивача не зявився, про причини неявки суду не повідомив,

У наданому суду відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що з позовом не згоден, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Заперечення проти позову відповідач обґрунтовує відповідністю договору приписам законодавства України, безпідставністю доводів позивача та спливом строку позовної давності.

Також представники відповідача через канцелярію господарського суду 20.07.2010р. надали письмові клопотання про витребування у позивача доказів, а саме : оригінал наказу Фонду державного майна України «Про скасування свідоцтв про власність» № 219 від 16.02.2010р., клопотання про зупинення провадження та клопотання про припинення провадження у справі № 19/147-10 у звязку з розглядом Жовтневим районним судом, м. Харкова справи № 2-4635/10 про визнання позивача добросовісним покупцем вищевказаних житлових приміщень, скасування наказу Фонду державного майна України «Про скасування свідоцтв про власність» № 219 від 16.02.2010р. в частині скасування свідоцтва про право власності АТЗТ «Харківський канатний завод» № П-14 від 28.04.1993р. на вищевказані нежитлові приміщення., клопотання про відкладенні розгляду справи в звязку з неподанням позивачем витребуваних судом документів.

Розглянувши матеріали справи, надані клопотання, заслухавши пояснення представників відповідача, враховуючи, що незявлення позивача перешкоджає розгляду позову по суті, а також з метою витребування у сторін додаткових документів, що обґрунтовують вимоги позивача та заперечення відповідача суд вважає , що розгляд справу слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на на "05" серпня 2010 р. о 10:30 Держпром, 8-й під, кім. 111.

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати до суду:

Позивачу:

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача.

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- документи ( договірні, фінансові, бухгалтерські тощо), які обґрунтовують твердження позивача, що укладення спірного договору на продаж нежитлових приміщень загальною площею 1241,9 кв. м., що знаходяться в м. Харкові, вул. Кітаєнко, буд.1. не відповідає меті, предмету господарської діяльності позивача, вимогам закону та статуту позивача та є угодою, що завдає збитки позивачу, оригінал наказу Фонду державного майна України «Про скасування свідоцтв про власність»№ 219 від 16.02.2010р. або його належним чином засвідчену копію.

Відповідачу:

- свідоцтво на право власності на нежитлову будівлю в літ. Е-2 першого поверху № 43,44,46-53,І ,61,62 , та другого поверху № 73,74, загальною площею 1241,9 кв. м., що знаходяться в м. Харкові, вул. Кітаєнко, буд.1 .

- документ, який засвідчує, перерахування відповідачем на р/р позивача 125 000 грн. за договором купівлі-продажу від 22.12.2006р.

- документ, який свідчить про оформлення за відповідачем права власності на земельну ділянку, на який розташована нежитлова будівля загальною площею 1241,9 кв. м., що знаходяться в м. Харкові, вул. Кітаєнко, буд.1.

- документи, що підтверджують сплату послуг водопостачання, водовідведення, електропостачання, телефону, теплопостачання, газопостачання позивачу відповідно до договорів про надання послуг на утримання та обслуговання інженерних комунікацій № 2/06/4 від 01.06.2009р. та за № 3/06/5 від 10.06.2010р., надати в судове засідання оригінал договору про надання приміщення у безоплатне користування від 29.02.2009р.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Міньковський С.В.