ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2010 р.Справа № 16/281-10

За позовом приватного підприємства „Січ Поділля м. Хмельницький

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма „Маяк м. Полонне

про стягнення 23 049,13 грн., з яких: 17 835,81 грн. - основного боргу,4 320,53 грн. - пені, 892,79 грн. штрафу, 1000,00 грн. - за проведення аудиторської перевірки, 10 000,00 грн. - юридичних послуг та 10 000,00 грн. - моральної шкоди

Суддя В. В. Магера

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 згідно договору від 01.02.2010 р.;

ОСОБА_2 за довіреністю від 27.02.10 р.;

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю № 19 від 18.01.10 р.

Суть спору: Позивач звернувся із позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача 23 049,13 грн., з яких: 17 835,81 грн. - основного боргу,4 320,53 грн. - пені, 892,79 грн. штрафу, 1 000,00 грн. - за проведення аудиторської перевірки, 10 000,00 грн. - юридичних послуг та 10 000,00 грн. - моральної шкоди, посилаючись на невиконання відповідачем зобовязань по договору від 01.07.2007р. про надання охоронних послуг.

Представники позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання прибув та повідомив суду про те, що відповідач перерахував позивачу 17 835,81 грн. основного боргу на рахунок, вказаний у позовній заяві, що підтверджується копією платіжного доручення № 52 від 09.03.10 р. Однак, як вбачається із поданої представником відповідача банківської виписки, за рахунком одержувача 260079531 відсутній одержувач коштів, а рахунок отримувача закритий. Звідси, представником відповідача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можливості перерахування суми заборгованості на дійсний рахунок позивача.

Представники позивача підтримали клопотання представника відповідача щодо відкладення розгляду справи на іншу дату.

Розглянувши вищенаведене усне клопотання представника відповідача щодо відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне останнє задовольнити, у звязку із наявністю реальної можливості добровільного погашення відповідачем суми заборгованості перед позивачем..

У звязку із цим, суд вважає за належне зобовязати відповідача, у разі погашення заборгованості, подати суду докази такого погашення, а позивача надати відповідачу реквізити ПП „Січ Поділля, дійсні на день слухання справи в даному судовому засіданні.

Згідно п. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема необхідністю витребування нових доказів.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи можливість вирішення спору мирним шляхом, суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п. 2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Усне клопотання представника відповідача щодо відкладення розгляду справи на іншу дату задовольнити.

Розгляд справи № 16/281-10 відкласти на 11 год. 00 хв. „24 березня 2010 року.

Зобовязати відповідача подати суду докази погашення суми заборгованості, заявленої позивачем до стягнення;

Зобовязати позивача створити належні умови для погашення відповідачем суми заборгованості шляхом надання дійсних для перерахування коштів реквізитів ПП „Січ Поділля.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1-до матеріалів справи

2-позивачу;

3- відповідачу.