ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.10 Справа№ 9/7

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С., при секретарі Козак І.Р.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Управління культури і туризму департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів,

До відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, м. Львів,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Підрядка організація ОСОБА_1 «ГуСак», м. Львів, вул. В. Великого, 4, факт. М. Львів, вул. Городоцька, 128-а.

Про визнання недійсною постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування № 1/22-г від 03.11.2009р. виданої Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 п/к (довіреність у справі),

Від відповідача: ОСОБА_3 п/к (довіреність у справі),

Від третьої особи: не прибув.

Представникам роз»яснено права та обовязки сторін передбачені статтею 22 ГПК України, підстави відводу судді ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представники не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Управління культури і туризму департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів, до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, м. Львів, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 «ГуСак», м. Львів, про визнання недійсною Постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування № 1/22-г від 03.11.2009р. виданої Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області.

Представник Позивача подав доповнення до позовної заяви (вхідний № 4750), позовні вимоги підтримав повністю, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить визнати недійсною Постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування № 1/22-г від 03.11.2009р. виданої Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області.

Представник відповідача подав відзив на позов, проти позову заперечує, просить відмовити у його задоволенні з підстав зазначених у відзиві.

Представник позивача та відповідача подали письмове клопотання про продовження строків розгляду спору відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України та просять відкласти розгляд справи для надання доказів.

З метою повного, об»єктивного та всебічного дослідження обставин справи, в порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання для дачі пояснень по суті посадових осіб Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області: головного державного інспектора ВЕНГЕРАК В.Б., головного державного інспектора Тимчишин Р.Р. та головного спеціаліста юрисконсульта ОСОБА_4

Керуючись ст. 22, 30, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У ХВАЛИВ:

1. Задовільнити спільне клопотання позивача та відповідача від 01.04.2010р., продовжити строк розгляду спору відповідно до частини 4 статті 69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти на 29.04.2010р. на 11 год. 00 хв.

3. В порядку статті 30 ГПК України викликати в судове засідання для дачі пояснень по суті посадових осіб Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області: головного державного інспектора Венгерак В.Б., головного державного інспектора Тимчишин Р.Р. та головного спеціаліста юрисконсульта ОСОБА_4 (з документами, які підтверджують право на перевірки) (дану ухвалу надіслати за місцем роботи посадової особи: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 71).

4. Зобов»язати:

Позивача: Журнал з записом перевіряючих про прибуття на перевірку, докази отримання ОСОБА_5 відповідача від 05.10.09р. за № 05-169-3/П - по пошті (конверт оригінал), надати оригінал цього ОСОБА_5, виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду, вжити заходів до примирення сторін, надати всі документи, які зазначено позивачем у Доповненні до позовної заяви від 10.03.2010р. № 1104/вих. - 635 (вхідний № 4750 від 10.03.10р.). Податкові накладні на виконаний об»єм робіт. Участь повноважного представника обовязкова.

Відповідача: 1) забезпечити участь у справі головного державного інспектора Венгерак В.Б., головного державного інспектора Тимчишин Р.Р. та головного спеціаліста юрисконсульта ОСОБА_4 з документами, які посвідчують направлення на перевірку та позапланову перевірку, повноваження на право проведення перевірок;

2) в порядку статті 38 ГПК України надати наступні докази:

- ОСОБА_5 на перевірку від 05.10.09р. за № 05-169-3/П позивача;

- докази надсилання позивачу ОСОБА_5 на перевірку оригінал поштової квитанції (фіскального поштового чеку);

- за підставі складеного Протоколу від 27.10.2009р. № 06/10 Г Припису про усунення допущених порушень, який складено відповідно до ст. 3 ЗУ «Про відповідальність підприємств, їх об»єднань, установ, та організацій за правопорушення у сфері містобудування»,

3) Оригінали наступних документів:

- Акт проведення перевірки від № 18/10 від 23.10.2009р.,

- Акт проведення перевірки від № 18/10 Г від 23.10.2009р.

- Акт перевірки від 23.10.09р. (у ПРОТОКОЛІ № 06/10 Г від 27.10.09р. - номер Акту не вказано),

- Протокол про правопорушення у сфері містобудування № 06/10 г від 27.10.09р.;

- довідку про вартість виконаних робіт на суму 104 433,6 грн. та документ, який підтверджує види фактично виконаних робіт, в т.ч. з капітального ремонту на об»єкті, реконструкції, що перевірявся на суму 104 433,6 грн..

- Докази, в розумінні статей 33 та 34 ГПК України, встановлення ФАКТУ капітального ремонту (реконструкції) з зазначенням видів (переліку) робіт, які підтверджують капітальний ремонт будівлі та реконструкцію (У ВІДЗИВІ НЕ ОСОБА_6 ТАКИХ РОБІТ);

- ДОКАЗИ, що «ЗАМІНА дерев»яних віконних рам на сучасні металопластикові»суть тотожне «КАПІТАЛЬНОМУ БУДІВНИЦТВУ»та «РЕКОНСТРУКЦІЇ»;

- надати Матеріали перевірки, Висновки експертів, дані лабораторних досліджень, фотографії, тощо;

- Обгрунтування, що на ОСОБА_7 потрібно ДОЗВІЛ, ПОГОДЖЕННЯ ПРОЕКТІВ ДОКУМЕНТІВ;

4) Докази, які підтверджують коло осіб, які були присутні під час проведення перевірки в т.ч. зі сторони Позивача.

5) вжити заходів до примирення сторін,

6) надати інші документи, які можуть бути доказами у справі. Участь повноважного представника та надання документів обовязкове.

Третя особа: документи, які підтверджують замовлення позивачем виконання робіт, докази, які підтверджують ФАКТ та види виконаних робіт; Податкові накладні виписані позивачем ОСОБА_1 «ГуСак»щодо проведених робіт. Участь представника обов»язкова.

Суддя Данко Л.С.