ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2010 р. Справа № 63/266-10

вх. № 8862/6-63

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Болтенко А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1320 від 06.10.2010 року

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 1357 від 02.10.2010 року

третьої особи - ОСОБА_3, довіреність № 826 від 28.09.2010 року; ОСОБА_4, особисто

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_5, м. Харків

до ФОП ОСОБА_6, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ФО Новіков ОСОБА_7, м. Харків

про визнання права, -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_5 з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про визнання права на користування частиною нежитлового приміщення 1 поверху № 1, 3, 6, 8, 9,10,11 в літ. Г-3 в будинку № 19 по вул. Полтавський шлях в місті Харкові площею 60 кв. м. Позов обґрунтовується тим, що зміна власника приміщення не є підставою для припинення права оренди.

11.10.2010 року до господарського суду від ФО ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просить суд залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Також просить суд надати представнику матеріали справи для ознайомлення та зняття копій.

Суд, дослідивши заяву, долучає її до матеріалів справи.

12.10.2010 року до господарського суду від ФО ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить суд залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору; долучити до матеріалів справи копії документів, а саме: копію договору купівлі-продажу від 21.08.2009 року; копію рішення Жовтневого суду від 05.08.2009 року; копію ухвали Верховного Суду України від 01.09.2010 року; надати матеріали справи для ознайомлення та зняття копій.

Суд, дослідивши заяву, долучає її до матеріалів справи.

14.10.2010 року до господарського суду від ФО ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить суд залучити його до участі у справі в якості належного співвідповідача.

Суд, дослідивши заяву, долучає її до матеріалів справи.

14.10.2010 року до господарського суду від ФО ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить суд скасувати ухвалу господарського суду від 06.10.2010 року про вжиття заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву, долучає її до матеріалів справи.

19.10.2010 року до господарського суду від ФО ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить суд надати йому для ознайомлення матеріали справи.

Суд, дослідивши надану заяву, долучає її до матеріалів справи.

01.11.2010 року до господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Суд, долучає надане клопотання до матеріалів справи.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні 01.11.2010 року представник позивача заперечує проти задоволення заяв про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ФО ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Також заперечує проти задоволення заяви про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3

В судовому засіданні 01.11.2010 року представник відповідача заперечує проти задоволення заяви про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ФО ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Також заперечує проти задоволення заяви про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, присутнього в судовому засіданні ФО ОСОБА_3, а також враховуючи те, що відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін, вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФО Новікова ОСОБА_7 (61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 26, к. 17). Оскільки ФО ОСОБА_3 присутній в судовому засіданні 01.11.2010 року, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи.

Дослідивши заяву ФО ОСОБА_3 від 14.10.2010 року про залучення його до участі у справі в якості належного співвідповідача, суд не знаходить правових підстав для її задоволення, оскільки, відповідно до статті 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Заявником до суду не подано доказів того, що він є фізичною особою, яка здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи.

Згідно частини 4 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву третьої особи - ФО ОСОБА_3 про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи та зняти з них копії.

Суд також зазначає, що заява третьої особи про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду від 06.10.2010 року та клопотання позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи будуть вирішені в наступному судовому засіданні.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ФО ОСОБА_4 про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відмовити.

В задоволенні заяви ФО ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі в якості належного співвідповідача - відмовити.

Заяву ФО ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФО Новікова ОСОБА_7 (61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 26, к. 17).

Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2010 р. о 10:00

Зобов"язати позивача надіслати на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення надати до господарського суду.

Зобов'язати залучену третю особу надати до господарського суду письмові пояснення щодо суті заявленого позову.

Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі попередні ухвали господарського суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.