ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
РІШЕННЯ

від "06" квітня 2010 р. по справі № 04/45-42

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії

до Управління МВС України у Волинській області

про стягнення 3 943,15 грн.

Суддя: Філатова С.Т

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1Є,, дов. №1387 від 03.03.2009р.

від відповідача: н/в

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Волинської філії звернулося з позовом до Управління МВС України у Волинській області про стягнення 3 943,15грн., в т.ч. 3 451,18грн. заборгованості по орендній платі за період з листопада 2008р по грудень 2009р. згідно договору оренди майна товариства №364/33-763 від 01.11.2008р., 219,41грн. пені за період з 21.03.2009р. по 15.01.2010р. згідно п.8.2 договору, 205,34грн. інфляційних втрат та 67,22грн. річних за період з 01.01.2009р. по 15.02.2010р. згідно ст.625 ЦК України.

Відповідач в судове засідання не зявився, обгрунтовані пояснення по суті позовних вимог суду не надав, хоча належним чином був повідомлений.

Враховуючи те, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №296 від 22.02.2010р., був повідомлений ухвалою суду від 19.02.2010р., що у разі неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами, письмові докази міг відправити поштою і вправі був забезпечити явку представника на власний розсуд, господарський суд, заслухавши пояснення представника позивача, визнавши зібрані матеріали достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Волинської філії та Управлінням МВС України у Волинській області 01.11.2008р. укладений договір оренди майна товариства №364/33-763, згідно з якими позивач передає, а відповідач бере у строкове платне користування частину технологічної стійки, розташованої в спеціалізованому технологічному приміщенні в м.Луцьку на 6 поверсі 6-поверхового будинку №2 по пр.Перемоги, висотою 1 Юніт для розміщення обладнання.

Користування орендованим майном стверджується актом прийому-передачі від 01.11.2008р. відповідно до п.2.1 договору.

Пуктом 3.1 договору визначено, що орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Договором оренди майна товариства №364/33-763 від 01.11.2008р. (п.п 3.2, 3.2.1, 3.4) передбачено, що орендна плата за перший базовий місяць становить 177,11грн. за 1 Юніт (місце у стійці СКУ). Розмір орендної плати за кожен наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць за винятком випадків дефляції. Орендар сплачує витрати на утримання майна та вносить плату за комунальні послуги окремо в строк, визначений у п.3.1 договору, згідно з розрахунками орендодавця, пропорційно орендованій площі.

Додатком №3 до договору визначено орендна плата за листопад 2008р. в розмірі 177,11грн. та компенсація витрат на утримання майна в сумі 44,28грн.

Відповідач оплату в порядку, визначеному договором, не здійснив, що спричинило звернення кредитора з позовом до суду.

Згідно ст.ст.759, 762 ЦК України, ст.ст.283, 286 ГК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

В силу ст.193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Заборгованість по орендній платі за період з листопада 2008р. по грудень 2009р. в сумі 3 451,18грн. стверджується договором оренди майна товариства №364/33-763 від 01.11.2008р. з додатками, актом приймання-передачі майна від 01.11.2008р., рахунками за період з листопада 2008р. по грудень 2009р., відповідачем не оспорена, підставна та підлягає до стягнення з Управління МВС України у Волинській області в силу ст.ст. 759, 762 ЦК України, ст.ст.193, 283, 286 ГК України.

Учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня) в розмірі, передбаченому законом або договором (ст.ст.230-232 ГК України).

Пунктом 8.2 договору передбачено, що за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за договором орендар сплачує орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Вимоги позивача щодо стягнення пені за період з 21.03.2009р. по 15.01.2010р. в сумі 219,41грн. підставні згідно ст.ст.230-232 ГК України, п.8.2 договору.

Підставні вимоги позивача щодо стягнення 205,34грн. інфляційних втрат та 67,22грн. річних за період з 01.01.2009р. по 15.02.2010р. згідно зі ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн., платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 625, 759, 762 ЦК України, ст.ст.193, 230-232, 283, 286 ГК України, ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Управління МВС України у Волинській області, м.Луцьк, вул.Винниченка, 11, 2

на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії, м.Луцьк, вул.Кривий Вал, 28,

3 451,18грн. основного боргу, 219,41грн. пені, 205,34грн. інфляційних втрат, 67,22грн. річних, 102грн. витрат по сплаті державного мита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Філатова С. Т.