overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" грудня 2010 р. Справа № 58/341-10

вх. № 11335/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О. розглянувши матеріали по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристалпром НПФ", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 321000,00 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "20" січня 2011 р. о 10:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 119.

4. Зобов'язати сторони за три дні до початку розгляду справи надати до суду:

позивача - обґрунтований розрахунок стягуваної суми з урахуванням умов договору та вказанням періоду виникнення заборгованості;

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання договірних зобов'язань;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Присяжнюк О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2010 р.Справа № 25/65-10-1494
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „СНАБДОРСТРОЙ", м. Одеса

до боржника: Приватного підприємства „Виробничо-комерційна фірма

„ШВДЕНЬШЛЯХПОСТАЧ" (АДРЕСА_1, )

про визнання банкрутом

Суддя Малярчук І.А.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.04.2010р. порушено провадження у справі № 25/65-10-1494 про визнання банкрутом Приватного підприємства „Виробничо-комерційна фірма „ПІВДЕНЬШЛЯХПОСТАЧ" (АДРЕСА_1, ).

Відповідно до положень ч.3 ст.38 Господарського процесуального кодексу України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Згідно з п.2 ч.1 ст.62 Закону України „Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Відповідно змісту поняття "судові рішення", визначення якого подано у ч.1 статті 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України судових актів, що за формою поділяються на такі види, як: рішення, ухвали, постанови.

Згідно з частиною 2 статті 4-5 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Усі судові рішення викладаються у письмовій формі.

Враховуючи те, що для розгляду справи необхідні додаткові докази, суд зобов'язує ВАТ „МТБ" (65026, м. Одеса, пл. Катерининська,7, літера „А") надати відомості щодо руху грошових коштів на рахунках Приватного підприємства „Виробничо-комерційна фірма „ПІВДЕНЬШЛЯХПОСТАЧ" (АДРЕСА_1, ) №1 (українська гривня) за період з 01.01.2010р. по 01.05.2010р., №1840 (долар США) за період з квітня 2009р. по травень 2010р. та залишку грошових коштів на даних рахунках.

Керуючись п.2 ст.62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ст.ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ВАТ „МТБ" (65026, м. Одеса, пл. Катерининська,7, літера „А") - надати суду відомості щодо руху грошових коштів на рахунках Приватного підприємства „Виробничо-комерційна фірма „ПІВДЕНЬШЛЯХПОСТАЧ" (АДРЕСА_1, ) №1 (українська гривня) за період з 01.01.2010р. по

01.05.2010р., №1840 (долар США) за період з квітня 2009р. по травень 2010р. та залишку грошових коштів на даних рахунках.

Ухвалу надіслати в ВАТ „МТБ" (65026, м. Одеса, пл. Катерининська,7, літера „А").

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2010 р.Справа № 25/117-10-3873

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Компанія „Райз"

до відповідача: Сільськогосподарського виробничного товариства „Дружба народів"

про стягнення 294472, 42 грн.

Суддя Малярчук І.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.09.2010р. порушено провадження у справі № 25/117-10-3873 за позовом Публічного акціонерного товариства „Компанія „Райз" до Сільськогосподарського виробничного товариства „Дружба народів" про стягнення 294472.42 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Приймаючи до уваги те, що в ухвалі про порушення провадження у справі від 06.09.2010р. зроблено описку та помилково вказано назву відповідача ОСОБА_1 виробниче товариство „Дружба народів", тоді як слід було вказати: ОСОБА_1 виробничий кооператив „Дружба народів". Описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. У вступній частині ухвали про порушення провадження у справі від 06.09.2010р. виправити описку в назві відповідача з Сільськогосподарського виробничого товариства „Дружба народів" на ОСОБА_1 виробничий кооператив „Дружба народів".

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" січня 2010 р.Справа № 18/109-2065
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" грудня 2009 р., яке набрало законної сили "08" січня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- 118 344 (сто вісімнадцять тисяч триста сорок чотири) грн. основного боргу;
- 4 273 (чотири тисячі двісті сімдесят три) грн. 60 коп. пені;
- 7 511 (сім тисяч пятсот одинадцять) грн. 48 коп. інфляційних нарахувань;
- 1 374 (одну тисячу триста сімдесят чотири) грн. 38 коп. 3% річних;
- 1 315 (одну тисячу триста п'ятнадцять) грн. 03 коп. державного мита;
- 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" січня 2013 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька

КОПІЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" січня 2010 р.Справа № 18/109-2065
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" грудня 2009 р., яке набрало законної сили "08" січня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- 118 344 (сто вісімнадцять тисяч триста сорок чотири) грн. основного боргу;
- 4 273 (чотири тисячі двісті сімдесят три) грн. 60 коп. пені;
- 7 511 (сім тисяч пятсот одинадцять) грн. 48 коп. інфляційних нарахувань;
- 1 374 (одну тисячу триста сімдесят чотири) грн. 38 коп. 3% річних;
- 1 315 (одну тисячу триста п'ятнадцять) грн. 03 коп. державного мита;
- 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" січня 2013 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2010 р. Справа № Б-50/03-09

вх. № 397/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ліквідатора - ОСОБА_1, дов. № 170-07/28 від 08.01.2010 р. (УПФУ у Комінтернівському районі Харківської області).

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків

до ТОВ фірма "Молочні продукти" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.02.2009 р. ТОВ фірма "Молочні продукти" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - ініціюючого кредитора УПФУ у Комінтернівському районі м. Харкова, якого зобов"язано відповідно до ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 17.02.2010 р.

В судовому засіданні 17.02.2010 р. представник ліквідатора надала клопотання (вх. № 5197), в якому повідомила, що вимоги постанови суду від 04.02.2009 р. виконані не в повному обсязі, у зв"язку з чим просила суд продовжити строк ліквідаційної процедури.

Заслухавши представника ліквідатора та розглянувши надане нею клопотання, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що встановлений судом строк для виконання лквідаційної процедури завершився, а ліквідатором не виконані вимоги постанови суду від 04.02.2009 р., суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання та відповідно до п. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продовжити строк ліквідаційної процедури на 2 місяця та відкласти розгляд справи, зобов"язавши ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 04.02.2009 р. та надати суду відповідні документи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст .ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури на 2 місяця, тобто до 04.04.2010 р.

3.Відкласти розгляд справи на "24" березня 2010 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

4.Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 04.02.2009 р. та надати суду звіт та всі документи, які підтверджують її виконання.

5. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2010 р. Справа № Б-50/46-09

вх. № 3146/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.05.2009 р. ФОП ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 08.02.2010 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяця до 13.05.2010 р. та відкладено розгляд справи на 17 березня 2010 р. о 10:40

Через канцелярію до суду надійшло клопотання ліквідатора (№ 3893 від 24.02.2010 р.), в якому він просить суд накласти арешт на майно, яке належить банкруту.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду у судовлому засіданні 17.03.2010 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ліквідатора на "17" березня 2010 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2010 р. Справа № Б-50/184-08

вх. № 9062/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю арбітражного керуючого - ОСОБА_1, ліц. серії АБ № 216987 від 05.05.2005 р.

розглянувши справу за заявою : КП "Шевченківський комунальник 05", с. Шевченкове

до КП "Шевченківський комунальник 05", с. Шевченкове

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.01.2009 р. КП "Шевченківський комунальник 05" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 20.01.2010 р.

В судовому засіданні 20.01.2010 р. ліквідатор повідомив суд про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та зазначив, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена, у зв"язку з чим надав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 4 місяця.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши надані документи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 22.01.2009 р. спливає, проте ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відповідно до ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", задовольнити клопотання ліквідатора, продовжити строк ліквідаційної процедури на 4 місяця та зобов"язати ліквідатора виконати постанову суду від 22.01.2009 р. в повному обсязі.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 4 місяця до 22.05.2010 р.

Відкласти розгляд справи на 01 березня 2010 р. о 10:00.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 22.01.2009 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2010 р. Справа № Б-50/54-09

вх. № 3425/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, ліцензія серії АВ № 397124 від 03.04.2008 р.

розглянувши справу за заявою : Нововодолазька МДПІ Харківської області с. Н. Водолага

до Сільськогосподарське ТОВ агрофірма "Обрій" с. Жовтневе

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.05.2009 р. ТОВ агрофірма "Обрій" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов"язано виконати всі дії по ліквідації банкрута та надати суду відповідні документи.

11.11.2009 р. до суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. 27817), в якому він просить продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 місяці.

Розглянувши надані суду документи, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 03.12.2009 р.

В судовому засіданні 03.12.2009 р. задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяця до 12.02.2010 р., відкладено розгляд справи на 25.01.2010 р. та зобов"язано ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 12.05.2009 р. та надати суду звіт та всі документи, які підтверджують її виконання в тому числі щодо вилучення майна ТОВ агрофірма "Обрій" з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні 25.01.2010 р. ліквідатор повідомив суд про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та зазначив, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена, у зв"язку з чим просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 місяця.

Розглянувши надане клопотання та заслухавши ліквідатора, враховуючи, що встановлений судом строк для виконання ліквідаційної процедури завершується, суд, відповідно до п. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора, продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 місяці та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 12.05.2010 р.

Відкласти розгляд справи на 10.03.2010 р. о 10:20 год.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 12.05.2009 р. та надати суду звіт та всі документи, які підтверджують її виконання

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2010 р. Справа № Б-50/08-09

вх. № 677/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - ОСОБА_1 (ліцензія серія АБ № 216715 від 09.02.2005 р.)

розглянувши справу за заявою : УПФУ в Зачепілівському районі, смт. Зачепилівка

до ПП "Скіф", с. Кочетівка

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.02.2009 р. ПП "Скіф" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора ініціюючого кредитора УПФУ в Зачепилівському районі Харківської області, який був зобов*язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 12.05.2009 р. задоволено клопотання ліквідатора, замінено ліквідатора УПФУ у Зачепилівському районі Харківської області на арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 04.11.2009 р. задоволено скаргу кредитора ОСОБА_3 МДПІ та клопотання УПФУ в Зачепилівському районі Харківської області, усунено арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов*язків ліквідатора та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 ліквідатором банкрута.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 17.02.2010 р.

В судовому засіданні ліквідатор пояснила, що нею на цей час здійснюються заходи щодо інвентаризації та паспортизації майна банкрута, тому ліквідаційна процедура не завершена, у зв"язку з чим надала клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши надані документи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, а ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання ліквідатора, продовжити строк ліквідаційної процедури на 2 місяця до 11.04.2010 р. та зобов"язати ліквідатора виконати постанову суду від 11.02.2009 р. в повному обсязі.

Враховуючи викладене, а також необхідність надання ліквідатором доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 2 місяця до 11.04.2010 р.

Відкласти розгляд справи на 24 березня 2010 р. о 10:40.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 11.02.2009 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2010 р. Справа № Б-50/52-09

вх. № 3468/2-50

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ліквідатора про виправлення помилки по справі за заявою : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.05.2009 р. ФОП ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 17.03.2010 р. накладено арешт на майно банкрута.

При виготовленні тексту вказаної ухвали в її резолютивній частині допущені описки в частині зазначення дати набрання чинності цієї ухвали та дати її дійсності для пред"явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю), а також номеру будинку по вул.Академіка Павлова.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, та зазначити в резолютивній частині ухвали суду від 17.03.2010 р., якою накладено арешт на майно боржника, дату набрання чинності цієї ухвали - "17.03.2010 р." та дату її дійсності для пред"явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) - "18.03.2013 р.", а також вказати номер будинку по вул.Академіка Павлова - "319".

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку та резолютивну частину ухвали суду від 17.03.2010 р. викласти в наступній редакції:

"Заяву ліквідатора про накладання арешту задовольнити.

Накласти арешт на трикімнатну квартиру №316 яка розташована по вул. Академіка Павлова, б.319 в м. Харкові., яка належить на праві власності банкруту - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) .

Ухвала набирає чинності 17.03.2010 р.

Ухвала дійсна для пред"явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "18" березня 2013 р.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області."

Суддя Усатий В.О.