ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" вересня 2010 р.Справа № 14/76-1581
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Збаразьке АТП -16140" вул. Грушевського, 109, м.Збараж, Збаразький район, Тернопільська область,47300

до відповідача ОСОБА_1 малого автотранспортного підприємства 16140 вул. Грушевського, 109, м.Збараж, Збаразький район, Тернопільська область,47302

про розірвання договору купівлі-продажу.

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом відкритого акціонерного товариства "Збаразьке АТП -16140" до приватного малого автотранспортного підприємства 16140 про розірвання договору купівлі - продажу від 08.07.2005 р. незавершених будівництвом будинку майстерні та будинку комплексу підготовки виробництва, які розташовані по вул. Грушевського, 117 у м. Збаражі, Тернопільської області.

При цьому, позивач по справі звернувся до господарського суду Тернопільської області з клопотанням від 24.09.2010 року про забезпечення позову шляхом:

- заборони Збаразькому районному бюро технічної інвентаризації вчиняти будь які дії щодо незавершеного будівництвом будинку майстерні під літерою "С" та будинку комплексу підготовки виробництва під літерою "Т", які розташовані по вул. Грушевського, 117 у м. Збаражі, Тернопільської області;

- заборони приватному малому автотранспортному підприємству 16140 вчиняти будь які дії щодо незавершеного будівництвом будинку майстерні під літерою "С" та будинку комплексу підготовки виробництва під літерою "Т", які розташовані по вул. Грушевського, 117 у м. Збаражі, Тернопільської області.

Наведене клопотання судом розглядається з урахуванням приписів пункту 3 роз'яснення Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 23.08.94 р. № 02-5/611 у якому зазначено, що питання про забезпечення позову найдоцільніше вирішувати на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (ст. 65 ГПК).

Розглянувши подане позивачем клопотання про забезпечення позову, господарський суд, на підставі позовних матеріалів встановив наступне.

Право власності на незавершений будівництвом будинок майстерні під літерою "С" та будинок комплексу підготовки виробництва під літерою "Т", які розташовані по вул. Грушевського, 117 у м. Збаражі, Тернопільської області за ПМАП -16140 було зареєстровано на підставі Договору купівлі - продажу від 08.07.2005 р.

Належне виконання контрагентами даного правочину взятих на себе зобов"язань являється предметом дослідження у даній справі.

Вирішуючи по суті клопотання про забезпечення позову суд враховує, що відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

В силу ст.67 ГПК України, позов забезпечується, поряд із іншим, забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Пунктом 8 Роз'яснення обумовлено, що за наявності підстав для застосування заходів забезпечення позову господарський суд може заборонити відчуження майна у будь-який спосіб.

Зважаючи на наведене, враховуючи адекватність клопотання заявника щодо забезпечення позову заявленим у самому позові вимогам, зважаючи на наявність звязку між визначеним конкретним заходом та предметом позову, з метою забезпечити збалансованість інтересів усіх учасників судового процесу (інформаційний лист ВГСУ від 12.12.2006 р. № 01-8/2776), суд прийшов до висновку що клопотання позивача про забезпечення позову слід задовольнити частково заборонивши відповідачу вчиняти будь-які дії з продажу, дарування, обміну, чи відчуження у будь-який інший спосіб незавершеного будівництвом будинку майстерні під літерою "С" та будинку комплексу підготовки виробництва під літерою "Т", які розташовані по вул. Грушевського, 117 у м. Збаражі, Тернопільської області .

В решті клопотання, за відсутності визначених ст.ст.66-67 ГПК України на те підстав слід відмовити за безпідставністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 32-34, 65 -67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

2. До вирішення спору по суті заборонити приватному малому автотранспортному підприємству 16140 (вул. Грушевського, 109, м. Збараж, Тернопільська область) вчиняти будь-які дії з продажу, дарування, обміну, чи відчуження у будь-який інший спосіб незавершеного будівництвом будинку майстерні під літерою "С" та будинку комплексу підготовки виробництва під літерою "Т", які розташовані по вул. Грушевського, 117 у м. Збаражі, Тернопільської області.

3. В решті клопотання відмовити.

Суддя О.В. Руденко