ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"09" липня 2010 р. Справа № 62/170-10 (н.в.

Суддя господарського суду Харківської області Суярко Т.Д.

При секретарі Коробко Є.С.

розглянувши заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі 62/170-10 (н.в.о. 62/310-09) (вх.№ 6212/4-62 (н.в.о. 11109/4-62) від 08.07.10) за позовом Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс", м. Київ

до 1.Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Чугуїв

2. Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м.Чугуїв

про стягнення 27870,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.03.10р. по справі №62/310-09 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Єврофінанс» 12588,41 грн. заборгованості по лізинговим платежам (в частині відшкодування вартості предмету лізингу), 9483,70 грн. заборгованості по лізинговим платежам (в частині комісії), 2301,25 грн. пені, 1033,48 грн. інфляційних, 329,83 грн. три відсотки річних, 257,36 грн. витрат по сплаті державного мита та 217,92 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог в позові відмовлено.

08.07.10р. ФОП ОСОБА_2 (другий відповідач по справі) звернувся до суду із заявою про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 01.03.10р. по справі №62/310-09 за нововиявленими обставинами, мотивуючи її тим, що при винесенні рішення суду та сторонам у справі не були відомі факти, які мають істотне значення для справи.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, судом вбачається що вона не відповідає вимогам ст.113 ГПК України.

Так, відповідно до ч.1, 4 ст.113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату державного мита.

Заявником (ФОП ОСОБА_2В.) не надано докзаів сплати державного мита за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у встановленому законом порядку.

Надана заявником квитанція №032КП49 від 15.08.10р. не може вважатись належним доказом оплати держмита за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, оскільки призначенням платежу за згаданою квитанцією є "Сплата держмита за подання апел. скарги по справі №62/310-09 до госп.суду.", а також реквізити за якими заявником було сплачено держмито не відповідають тим, за якими повинно бути сплачено держмито за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.5 ст.113 ГПК України, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до розгляду не приймаються і повертаються заявникові у випадку відсутності доказів сплати державного мита у порядку ірозмірі, встановлених законодавством.

При таких обставинах заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню.

Керуючись ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про перегляд судового рішення по справі №62/113-09 за нововиявленими обставинами.

Додаток: на 12 аркушах.

Суддя Суярко Т.Д.