ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 березня 2010 р. Справа № 22/115

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.,

при секретарі судового засідання: Стефанів М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ВАТ "Прикарпаттяобленерго", вул.Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача-1: Івано-Франківської міської ради, вул.Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача-2: виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76000,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державне міське підприємство Івано-Франківськтеплокомуненерго, вул. Б.Хмельницького, 59а, м. Івано-Франківськ, 76006,

про визнання недійсними положень п.3.9 рішення Івано-Франківскої міської ради від 10.07.2008р., рішення виконавчого комітету Івано-Франківскої міської ради № 296 від 25.06.2008р., положень п.243 додатку №1 до рішення виконавчого комітету Івано-Франківскої міської ради № 339 від 24.07.2008р.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1, (довіреність №49 від 01.07.09р.)

від відповідача-1: головний спеціаліст юридичного відділу виконавчого комітету ОСОБА_2М.(довіреність №1059/05-17/07-в від 18.07.06р.),

від відповідача-2:, головний спеціаліст юридичного відділу виконавчого комітету ОСОБА_2М.(довіреність №1058/05-17/07-в від 18.07.06р.),

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: не з"явились,

в с т а н о в и в:

Відкритим акціонерним товариством "Прикарпаттяобленерго" заявлено позов до Івано-Франківської міської ради, до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання недійсними положень п.3.9 рішення Івано-Франківскої міської ради від 10.07.2008р., рішення виконавчого комітету Івано-Франківскої міської ради № 296 від 25.06.2008р., положень п.243 додатку №1 до рішення виконавчого комітету Івано-Франківскої міської ради №339 від 24.07.2008р.

В судове засідання представник від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою від 27.02.10р. вих. №4262-265 (повідомлення №14566322 вручено 06.03.10р.).

Третьою особою надіслане клопотання вх.№1905 від 16.03.10р. про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Крім того, третьою особою не подані документи, витребувані судом згідно ухвали від 27.02.10р.

Представниками сторін в судовому засіданні подано клопотання про вирішення даного спору у більш тривалі строки, ніж встановлено ч. 1 ст. 69 ГПК України.

З метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин справи на підставі ст. 69 ГПК України суд вважає, що клопотання сторін про вирішення спору у більш тривалі строки, ніж встановлено ч. 1 ст. 69 ГПК України, підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

В зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 1 ст. 69, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору до 16.05.10р.

2. Відкласти розгляд справи на 01.04.10р о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16 поверх 2 каб./зал № 23.

4. Зобовязати:

ТРЕТЮ ОСОБУ без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - надати суду:

- робочий проект на влаштування когенераційної установки ДМП Івано-Франківськтеплокомуненерго по вул. Індустріальній, 34 в місті Івано-Франківьку в повному обсязі.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, ОСОБА_1 міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя Малєєва Олена Вікторівна

Внесено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 16.03.10р.