ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2010 р. Справа № К-22/102

Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів: головуючої судді Малєєвої Олени Вікторівни, судді Калашника Володимира Олександровича, судді Шкіндера Павла Анатолійовича,

при секретарі судового засідання Стефанів М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 - акціонера ВАТ "Пресмаш", вул. Автоливмашівська, 1, м. Івано-Франківськ, 76495,

до відповідача-1: ТзОВ "Місцеві види палива", вул. Гамарника, 56, м.Київ, 164, 03164,

до відповідача-2: ВАТ "Пресмаш", вул. Автоливмашівська, 1, м.Івано-Франківськ, 76495,

про визнання недійсним договору зберігання № 12/02 від 03.02.2009 р. та визнання інших угод недійсними,

за участю представників сторін:

від позивача: акціонер ВАТ Пресмаш ОСОБА_1 (паспорт серія - СС № 199736 від 15.02.97р.), адвокат ОСОБА_2, (довіреність № 650 від 30.03.2009 р.);

від відповідача-1: не зявились;

від відповідача-2: не зявились.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 - акціонер ВАТ "Пресмаш" заявив позов до ТзОВ "Місцеві види палива" до ВАТ "Пресмаш" про визнання недійсним договору зберігання № 12/02 від 03.02.2009 р. та визнання інших угод недійсними.

В судове засідання представники відповідача-1 та відповідача-2 не зявилися, хоча належним були чином повідомлені про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 10.02.10р. вих. №2722-724.

В судовому засіданні позивач заявив про бажання змінити позовні вимоги. Крім того ним подано клопотання вх.№1333 від 24.02.10р. про витребування доказів та залучення співвідповідача.

Проте всупереч ст.24 та ст.38 ГПК України не вказано, які саме докази слід витребувати і якого саме співвідповідача та з яких підстав слід залучити до участі у справі.

Судом також встановлено, що позивачем, згідно ст.36 ГПК України, не подано оригіналу або належним чином засвідчених доказів, що підтверджують його корпоративні права акціонера ВАТ Пресмаш. А тому ці докази підлягають витребуванню.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

В зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 24, 36, 38, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 17.03.10р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16 поверх 2 каб./зал № 23.

3. Зобовязати:

ПОЗИВАЧА надати суду:

- докази, що підтверджують корпоративні права акціонера ВАТ Пресмаш;

- письмове обгрунтування клопотання про витребування доказів та залучення іншого співвідповідача.

Для обєктивного, повного та всебічного зясування обставин справи представникам сторін зявитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153 копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Головуюча суддя Малєєва Олена Вікторівна

Суддя Калашник Володимир Олександрович

Суддя Шкіндер Павло Анатолійович

Внесено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 24.02.10р.