ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" лютого 2010 р.Справа № 18/11-185
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Христина" м. Бережани, вул. Привокзальна, 1, Бережанський район Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бережанський склозавод" м. Бережани, вул. Лепких, 33, Бережанський район Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в розмірі 64 960,13 грн., пені в розмірі 1 459,37 грн., 1 423,78 грн. 20 % річних.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 юрисконсульт, довіреність № 126 від 25.02.2010 р.

відповідача: не зявився.

В судовому засіданні представнику позивача розяснено його процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Христина" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Бережанський склозавод" про cтягнення заборгованості в розмірі 64 960,13 грн., пені в розмірі 1 459,37 грн., 1 423,78 грн. 20 % річних, а разом 67 843,28 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.12.2009 р. між ТОВ "Христина" кредитором, ВАТ "Бережанський склозавод" первісним боржником та ТОВ "Бережанський склозавод" новим боржником було укладено правочин про перевід боргу, за яким первісний боржник передає, а новий боржник приймає на себе в повному обсязі частину зобовязання первісного боржника про проведення розрахунків згідно договору № 247 від 02.11.2009 р., розмір яких, станом на час звернення з позовом до суду, становить 64 960,13 грн. заборгованості. Згідно п. 5.2. договору поставки № 247 від 02.11.2009 р. відповідачу нарахована 1 459,37 грн. пені, 1 423,78 грн. 20 % річних.

Ухвалою суду від 09.02.2010 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 25.02.2010 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу. Усно відмовився від позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені та 20 % річних.

З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до частини четвертої статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, зменшити розмір позовних вимог. Під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціни позову. Волевиявлення позивача повинно викладатись у письмовій формі.

Представник відповідача в судове засідання 25.02.2010 р. не прибув, витребуваних судом доказів не представив, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час і місце слухання справи відповідач був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, неявку представника відповідача, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 11.03.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобов'язати позивача подати: копію витягу про включення до ЄДР України станом на час розгляду справи в суді; оригінал договору поставки № 247 від 02.11.2009 р. та договору про перевід боргу від 14.12.2009 р.

3. Зобовязати відповідача подати: обґрунтований відзив на позов; витяг про включення до ЄДР України станом на час розгляду справи в суді.

4. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька