ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2010 р. Справа № 55/11-10

вх. № 418/5-55

Суддя господарського суду: Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання: Джур А.М.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_2

1-го відповідача- не з"явився

скаржника- Чумакова Д.В., ОСОБА_3

представник ВДВС - ОСОБА_1

розглянувши скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, на дії державного виконавця за позовом ТОВ "Альфтек", м. Харків до до 1). Приватного підприємства "Промтранспоставка", м. Харків

2). Відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ

стягнення 38876,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2010 року ВАТ "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ звернулось до господарського суду із скаргою на дії державного виконавця, в якій просить суд визнати незаконними дії Дзержинського відділу ДВС Харківського державного управління юстиції по винесенню постанови про арешт коштів боржника від 04.06.10 р.та зобов"язати останього скасувати постанову про арешт коштів боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 червня 2010 р. було прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд на 06 липня 2010 р.

06 липня 2010 р. стягувач надав заперечення на скаргу, в яких зазначив, що у зв"язку з тим, що право вибору місця виконання рішення суду між кількома органами ДВС належить стягувачу, останній обрав Дзержинський ВДВС Харківського міського управління, вказавши в заяві місце знаходження майна 2-го відповідача за адресою: 61051, м. Харків, вул. Котельниківська, 2, та 28.05.10 р. Дзержинського ВДВС Харківського міського управління відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 55/11-10, виданого 30.03.10 р. господарським судом Харківської області.

15 липня 2010 р. скаржник надав до суду пояснення на заперечення на скаргу, в яких зазначив, що стягувачем не надано жодного документа, який би підтверджував знаходження майна боржника в м. Харкові ,у зв"язку з чим вважає доводи стягувача необгрунтованими та недоведеними.

20 липня 2010 р. від Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції надійшли заперечення на скаргу, в яких останній зазначив, що в рамках виконавчого провадження ВП № 19481360 було виявлено місцезнаходження майна боржника в Дзержинському районі м. Харкова, про що було складено відповідний акт опису й арешту майна боржника, виконавчі дії по виконанню наказу № 55/11-10 проводяться за місцемзнаходження майна боржника, а отже жодних порушень щодо місця виконання рішення Дзержинським ВДВС ХМУЮ не допущено.

17.08.10 р. до канцелярії господарського суду від другого відповідача по справі надійшли доповнення до скарги, згідно яких вбачається, що рішенням господарського суду Харківської області від 16.03.10 р. по справі № 55/11-10 з підприємства - другого відповідача на користь ТОВ "Альфтек", було стягнуто 40421,07 грн., але постановою № 715/11 від 04.06.10 р. про арешт коштів боржника було винесено державним виконавцем на суму 44463,17 грн. тобто з урахуванням виконавчого збору у розмірі 10%. Вважає, що дії державного виконавця в даній частині є неправомірними з посиланням на ст.ст. 24, 30,46 Закону України «Про виконавче провадження». На підставі вищевикладеного, приймая до уваги, що банком, обслуговуючим ВАТ «ЕМСС» на виконання вищевказаної постанови списані з рахунків підприємства грошові кошти у розмірі 41361,69 грн. тобто крім заборгованості, стягнутої по рішенню суду з підприємства також стягнуто виконавчий збір, розмір якого ВАТ «ЕМСС» невідомий. Просить визнати незаконими дії Дзержинського ВДВС ХМУЮ по винесенню постанови про арешт грошових коштів боржника від 04.06.10 р., по стягненню з боржника виконавчого збору та просить зобов»язати Дзержинський ВДВС ХМУЮ повернути на поточний рахунок боржника суму незаконо списаного виконавчого збору.

20.09.10 р. до канцелярії господарського суду від позивача у справі надійшли заперечення на скаргу другого відповідача у справі, згідно якої зазначає, що ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі дії, якщо боржник є юридичною особою, проводяться державним виконавцем за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, які можуть вчиняти виконавчі дії по виконанню рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувану.

12.07.2010р. державним виконавцем Дзержинського ВДВС було встановлено, що майно ВАТ «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ» знаходиться в Дзержинському районі міста Харкова, про що було складено акт опису й арешту майна серії АА № 782100. Позивач у справі вважає, що виконавчі дії по виконанню наказу у справі № 55/11-10 правомірно провадяться Дзержинським ВДВС за місцезнаходженням майна ВАТ "Енергомашспецсталь», просить в задоволені скарги ВАТ «"Енергомашспецсталь» відмовити повністю.

До початку судового засідання представники скаржника та стягувача звернулися до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі, вказана заява розглянута та задоволена судом, як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Представники скаржника підтримали викладене у скарзі.

Представник стягувача у судовому засіданні заперечував проти викладеного у скарзі .

Представник 1-го відповідача у призначене судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ВДВС в судовому засіданні проти скарги заперечує.

Розглянувши скаргу, вислухавши пояснення представників скаржника, боржника, перевіривши наявні у матеріалах справи на предмет їх юридичної оцінки, дослідивши матеріали, надані для розгляду скарги та докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від "16" березня 2010 р. Позов було задоволено частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфтек" 38831,96 грн. основного боргу, 698,97 грн. інфляційних витрат, 261,7 грн. пені, 397,92 грн. державного мита та 230,52 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Крім того стягнуто солідарно з Відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ з Приватного підприємства "Промтранспоставка", м. Харків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфтек", м. Харків 134,03 грн. 3% річних, 1,34 грн. державного мита та 0,77 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В решті заявленої вимоги про стягнення 810,68 грн. пені було відмовлено.

30 березня 2010 р. на виконання рішення були видані відповідні накази.

Згідно ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження, державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ.

За заявою стягувача, з метою забезпечення виконання рішення про майнові стягнення, державний виконавець постановою про відкриття виконавчого провадження вправі накласти арешт на майно боржника (крім коштів) та оголосити заборону на його відчуження. Одночасно з винесенням такої постанови державний виконавець може провести опис і арешт майна боржника в порядку, визначеному цим Законом.

28.05.2010р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку за вих. № 13834 направлено сторонам та органу, що видав виконавчий документ простою кореспонденцією. Боржнику було надано її на добровільне виконання наказу № 55/11-10 до 03.06.2010р.

Разом з заявою про прийняття наказу № 55/11-10 до виконання до Дзержинського ВДВС ХМУЮ надійшла заява ТОВ «АЛЬФТЕК», в якій воно просило накласти арешт на розрахункові рахунки боржника.

04.06.2010р. державним виконавцем Дзержинського ВДВС ХМУЮ винесено постанову про арешт коштів боржника, яку за вих. № 14561-14563 направлено для виконання до Філії ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України», Філії головногоУправління ПАТ ПІБ в Донецькій області" та боржнику до відома .

Згідно відповіді Філії ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» 11.06.2010р. постанова про арешт грошових коштів боржника прийнята до виконання.

Згідно відповіді Філії ГоловногоУправління ПАТ ПІБ в донецької області" 10.06.2010р. постанова про арешт грошових коштів боржника прийнята до виконання.

09.07.2010р. до Дзержинського ВДВС ХМУЮ надійшла заява ТОВ Альфтек», в якій воно просило накласти арешт на майно боржника, що находиться в Дзержинському районі м. Харкова за адресою: м. Харків, Дзержинський район, вул. Космічна, 21.

12.07.2010р. виходом державного виконавця за адресою м. Харків, Дзержинський район, вул. Космічна, 21 встановлено, що за вказаною адресою знаходиться майно боржника, про що було складено акт опису й арешту майна серії АА №782100.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача.

Згідно ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, які можуть вчиняти виконавчі дії по виконанню рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Згідно ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» Державний виконавець вправі проводити виконавчі дії щодо виявлення та звернення стягнення на кошти, що знаходяться на рахунках та вкладах боржника в установах банків чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях на території, на яку поширюється юрисдикція України.

Таким чином, відповідно до ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження, державним виконавцем виконувались обовязки, покладені на нього цією статтею - здійснював необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом, а саме на виконання рішення суду про стягнення коштів або накладення арешту в порядку, встановленому цим Законом накладати арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей;

Посадова особа ВДВС при виконання своїх безпосередніх обов»язків керувалась ст. 50 Закону України „Про виконавче провадження - та повністю виконувала приписи цієї статті, а саме : звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. Готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються.

За наявності даних про кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах та на зберіганні в банках чи інших кредитних організаціях, на них накладається арешт.

У разі відсутності у боржника коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржникові інше майно, за винятком майна, на яке згідно з законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на грошові кошти боржника. Боржник має право вказати ті види майна чи предмети, на які необхідно звернути стягнення в першу чергу. Остаточно черговість стягнення на кошти та інше майно боржника визначається державним виконавцем. Стягнення на майно боржника звертається в розмірах і обсягах, необхідних для виконання за виконавчим документом з урахуванням витрат на виконання та стягнення виконавчого збору. У випадках коли боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Враховуючи, що в рамках виконачого провадження ВП № 19481360 було виявлено місцезнаходження майна боржника в Дзержинському районі м. Харкова, про що було складено відповідний акт опису й арешту майна боржника, виконавчі дії по виконанню наказу № 55/11-10 провадяться за місцезнаходженням майна боржника, а отже жодних порушень щодо місця виконання рішення Дзержинським ВДВС ХМУЮ не допущено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що скарга другого відповідача (скаржника) безпідставна та не підлягає задоволенню.

керуючись ст.ст. 5, 18, 20, 24, 50 Закону України „Про виконавче провадження та ст. 22,33, 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ВАТ "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ на дії Дзержинського ВДВС ХМУЮ відмовити.

Суддя Гребенюк Н.В.

повний текст ухвали підписаний 23 вересня 2010 р.