ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2010 р. Справа № 37/29-10

вх. № 726/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 10.02.2010 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Вівальді", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "ЗЖК",

м. Харків

про стягнення 6103804,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Вівальді" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "ЗЖК" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу у розмірі 6 103 804,31 грн.

Сторони до початку судового засідання призначеного на 19.03.2010 р., через канцелярію господарського суду 19.03.2010 р. за вх. № Д 297, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, яка судом була прийнята та задоволена.

Сторони, через канцелярію господарського суду 19.03.2010 р. за вх. № 4994, надали узгоджене клопотання про продовження строку вирішення спору поза межами 2-х місячного строку вирішення спорів встановленого ст. 69 ГПК України, яке судом було задоволено та строк вирішення спору господарський суд вважав за необхідне продовжити.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 19.03.2010 р. за вх. № 6340, надав клопотання про зупинення провадження по справі № 37/29-10 до винесення постанови Харківським апеляційним адміністративним судом по справі № 2-а-42256/09/2070 з додатком, яке залучається господарським судом до матеріалів справи.

У наданому клопотанні відповідач зазначив про те, що в провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 2-а-42256/09/2070 за апеляційною скаргою ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2009 року по справі № 2-а-42256/09/2070 за позовом ТОВ "Торговий дім "ЗЖК" до ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень. Відповідач вважає, що рішення Харківського апеляційного адміністративного суду може вплинути на розгляд справи № 37/29-10, оскільки в апеляційній скарзі ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова наполягає на визнанні нікчемною угоди, укладеної між ТОВ "Торговий дім "ЗЖК" та ПП "Вівальді", яка є предметом розгляду даної справи.

У судовому засіданні призначеному на 19.03.2010 року було оголошено перерву до 22.03.2010 року о 10:00 год.

Відповідач про судове засідання призначене на 22.03.2010 р. о 10:00 год. був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Позивач, через канцелярію господарського суду 22.03.2010 р. за вх. № 6476, надав пояснення на клопотання відповідача про зупинення провадження по справі, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Господарський суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження по справі № 37/29-10 вважав за необхідне в його задоволенні відмовити у зв'язку з тим, що справа № 2-а-42256/09/2070 не пов'язана із розглядом справи № 37/29-10, та тим, що справу № 37/29-10 можливо вирішити до вирішення справи № 2-а-42256/09/2070.

Також, господарський суд, розглянувши заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, вважав за необхідне в її задоволенні відмовити, оскільки позивачем не було надано до суду офіційних доказів вчинення відповідачем дій по зменшенню своїх грошових коштів на розрахункових рахунках та відчуженню свого майна.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити узгоджене клопотання сторін про продовження строку вирішення спору.

2. Продовжити строк вирішення спору.

3. В задоволені клопотання відповідача про зупинення провадження по справі відмовити.

4. В задоволені заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

5. Розгляд справи № 37/29-10 відкласти на "27" квітня 2010 р. о 11:00

6. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧА надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; свідоцтво про державну реєстрацію; установчі документи; довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах.

7. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.