overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.10 Справа № 3/1

Господарський суд Івано-Франківської області у складі ОСОБА_1

При секртарі судового засідання ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ДП "Березнівський лісгосп", вул. Київська, 1, м. Березне, Рівненська область,34600

до відповідача: ТзОВ "Уніплит", вул. Заводська, 4, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552

про стягнення 12 220 грн. 02 коп. дебіторської заборгованості

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 - інженер, (довіреність № 13 від 18.01.10)

Від відповідача представники не з'явилися

встановив:

ДП "Березівський лісгосп" звернулося в суд з позовом до ТзОВ "Уніплит" про стягнення 12 220 грн. 02 коп. дебіторської заборгованості та 1 181 грн. 66 коп. пені.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з"явився, проте направив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного на участь у справі представника в судове засідання.

Таким чином, враховуючи клопотання відповідача суд вбачає в наявності підстави для задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.02.10 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 18.

2. Зобов"язати :

ПОЗИВАЧА:

- забезпечити явку повноважного на участь у справі представника.

ВІДПОВІДАЧА (повторно) представити суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази надсилання копії відзиву позивачу;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій;

- забезпечити обов"язкову явку повноважного на участь у справі представника.

Представникам сторін зявитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.10 Справа № 19/127

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання: Матейко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" вул. Б.Хмельницького,59А, м. Івано - Франківськ,76007

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 вул. Макухи, 5, м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості на суму 33 559 грн. 16 коп.

Представники:

Від позивача: юрисконсульт ОСОБА_3, (довіреність № 661-2/09 від 03.08.09р. )

Від відповідача: ОСОБА_2 -підприємець, (паспорт серія МС № 476282 від 08.02.99.)

встановив:

Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" звернулась до суду із позовом до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на суму 33 559 грн. 16 коп.

Представник позивача в судовому засіданні висунуті позовні вимоги підтвердив в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з розглядом питання добровільного погашення заборгованості, щодо якого представник позивача не заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, а за згодою сторін поза межами встановленими ст.69 ГПК України, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

З метою повного, всебічного та об"єктивного вирішення спору, клопотання сторін судом задоволено, в зв"язку з чим розгляд справи слід відкласти в межах строку, продовженого за згодою сторін.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.02.10 о 10:30 год.

2.Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 19.

Рекомендувати сторонам направити в судове засідання повноважних представників.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.10 Справа № 3/2

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

При секретарі судового засідання: Бабінець У.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: закритого акціоерного товариства "Прикарпатспецбуд", вул. Юності, 39, м. Івано-Франківськ, 76010

до відповідача: Приватного підприємства "С.К.Україна", вул. Молодіжна, 50/68, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення основного боргу, річник, індексації 24720,73 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - бухгалтер, (довіреність № б/н від 15.01.10р.)

Від відповідача: не з"явились;

встановив:

ЗАТ "Прикарптспецбуд" звернулося в суд з позовом до ПП "С.К. Україна" про стягнення 24 720 грн. 73 коп. заборгованості, в тому числі: 14 544 грн. 80 коп. основного боргу, 683 грн. 76 коп. 3% річних, 9 492 грн. 17 коп. інфляційних втрат.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, оскільки не був повідомлений належним чином так як, ухвала суду з інформацією про дату, час та місце розгляду справи повернулась з відділення поштового зв"язку з відміткою "за заначеною адресою адресат не проживає".

Таким чином, суд, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду спору вважає за необхідне витребувати у позивача ОСОБА_2 з ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду справи в суді, у зв"язку з чим розгляд справи слід відкласти, в порядку п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. 38, п. 1 ч. ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.02.10 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 18.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА:

- представити суду довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача ПП "С.К. Україна" станом на час розгляду справи у суді.

- забезпечити явку повноважного на участь у справі представника.

ВІДПОВІДАЧА (повторно) представити суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази надсилання копії відзиву позивачу;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій;

- забезпечити обов"язкову явку повноважного на участь у справі представника.

Представникам сторін зявитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.10 Справа № 2/170-3/185

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

При секретарі судового засідання Ковалюк С.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні

за позовом: Державної організації "Автобаза Державного управління справами", вул. Петрівська, 12/28, м. Київ, 04071

до відповідача: Державної організації "Резиденція" Синьогора", вул. Зарічна, 4, с. Гута, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77745

про стягнення 13751,05 грн. заборгованості.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з"явились;

Від відповідача: не з"явились;

встановив:

Державна організація "Автобаза Державного управління справами" звернулась в суд з позовом до Державної організації "Резиденція" Синьогора" про стягнення 13 751 грн. 05 коп. заборгованості.

У зв"язку з неприбуттям в судове засідання належно повідомлених про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 07.12.09р. з повідомленням про вручення поштового відправлення представників сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, на підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Таким чином, керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 28.01.10р о 10:25 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 18.

3. Зобов'язати (повторно):

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в суді, подати суду довідку про включення до ЄДРПОУ.

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду довідку про включення до ЄДРПОУ, письмовий відзив на позов, доказ про відсутність боргу.

Представникам сторін зявитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.10 Справа № 3/177

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

При секретарі судового засідання: Ковалюк С.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ЗАТ "Страхова компанія "Аврора"

юридична адреса: бульв. Дружби народів, 18/7, м.Київ, 01103

поштова адреса: пр-т Науки, 54-Б, оф.13, м.Київ, 03083

до відповідача ОСОБА_1 "Студія "Артель" вул. Чорновола, 103, м.Івано-Франківськ, 76005

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 4 622,25 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з"явились;

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність №15/09 від 22.12.09р.);

в с т а н о в и в:

ЗАТ "Страхова компанія "Аврора" заявила вимогу до ОСОБА_1 "Студія "Артель" про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 4 622,25 грн.

У зв"язку з неприбуттям в судове засідання належно повідомленого про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 29.12.09р. з повідомленням про вручення поштового відправлення представника відповідача та відсутністю у суду відомостей про причини такого неприбуття, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Таким чином, керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти слухання справи на 03.02.10. о 10:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 18.

3. Зобов"язати:

ВІДПОВІДАЧА надати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази надсилання копії відзиву позивачу;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій;

Представникам сторін зявитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.10 Справа № 21/10

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М. , розглянувши матеріали

за позовом ЗАТ "Лукор" вул. Промислова, 4,м.Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

до відповідача ОСОБА_1 міська Рада вул.Мазепи,29,м.Надвірна,Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78400

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , на стороні відповідача ОСОБА_2 Надвірнянського району майдан Шевченка , 38 , м.Надвірна

про скасування рішення ОСОБА_1 міської ради №2319-/332009 від 02.07.09

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.02.10 о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 15).

3. Зобов"язати ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій .

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.01.10 Справа № 19/29

Cуддя Максимів Т. В. розглянувши матеріали

за позовом ТзОВ "ВіЕйБі Лізинг" вул. Дегтярівська, 21-Г, м. Київ 119,04119

до відповідача-1 ТзОВ "Торговий дім "Оволайн ЛТД" вул. Івасюка, 62, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача-2 ТзОВ "Станіславська торгова компанія" вул.Івасюка,62, м. Івано-Франківськ,76005

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій на суму 112 499 грн. 68 коп., розірвання договору та вилучення майна,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.02.10 об 11:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 19).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА 1, 2 - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, забезпечити присутність повноважних представників в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.01.10 Справа № 3/14

Cуддя Фрич М. М. розглянувши матеріали

за позовом Товаритва з обмеженою відповідальністю "Буассон Еліт" ОСОБА_1" вул. Б.Хмельницького, 55, м.Черкаси, Черкаська область, 18015

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Зірниця" вул.Польова, 5, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 231 925,17 грн. заборгованості.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.02.10 о 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 18).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА:

- забезпечити явку повноважного на участь у справі представника.

ВІДПОВІДАЧА представити суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази надсилання копії відзиву позивачу;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- забезпечити обов"язкову явку повноважного на участь у справі представника.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.01.10 Справа № 19/25

Cуддя Максимів Т. В. розглянувши матеріали

за позовом ТзОВ "ВіЕйБі Лізинг" вул. Дегтярівська, 21-Г, м. Київ 119,04119

до відповідача-1 ТзОВ "Торговий дім "Оволайн ЛТД" вул. Івасюка, 62, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача-2 ТзОВ "Станіславська торгова компанія" вул.Івасюка,62, м. Івано-Франківськ,76005

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій на суму 120 858 грн. 95 коп., розірвання договору та вилучення майна,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.02.10 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 19).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА 1, 2 - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, забезпечити присутність повноважних представників в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.01.10 Справа № 19/31

Cуддя Максимів Т. В. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1,77611

до відповідача ОСОБА_2 Українсько-російське спільного підприємства "Памібро" вул. Шкільна, 2Б, смт. Брошнів-Осада, Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77614

про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ УРСП "Памібро" від 15.01.10р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивачем подано заяву (вх. № 85 д від 18.01.2010 р.) про забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору Рожнятівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області вчиняти будь-які дії щодо реєстрації змін до установчих документів ОСОБА_2 Українсько-російського спільного підприємства "Памібро", .

Розглянувши дану заяву, суд не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Як зазначено в п.1.1. інформаційного листа Вищого господарського суду України Про деякі питання практики забезпечення позову від 12.12.06.

№ 01-8/2776, заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову; з цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обовязковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими повязується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Отже, умовою застосування заходів про забезпечення позову є обґрунтоване припущення, що на момент виконання рішення можуть виникнути обставини, які утруднять чи зроблять неможливим виконання рішення господарського суду.

Позивач при поданні заяви про забезпечення позову не подав докази в обґрунтування обставин, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.02.10 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 19).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій станом на час звернення до суду, забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3