ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2010 р. Справа № 9/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С., при секретарі Козак І.Б.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: ВАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» Чернівецький РЕМ, м.

Чернівці,

До відповідача: ДТГО «Львівська залізниця», м. Львів,

Про стягнення 222372,46 грн. та судові витрати.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1, п/к за довіреністю від 01,02.2010р.,

Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність у справі).

Представникам роз»яснено права та обов»язки передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема,

право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не

подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: викладена в ухвалі від 02.03.2010р. у справі.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вимог ухвали суду від 02.03.2010р.

з повному обсязі не виконав, подав клопотання про продовження строків розгляду спору

відповідно до частини 4 статті 69 ГПК України та відкласти розгляд справи з метою надання

додаткових доказів у справу.

Представник відповідача погодив клопотання позивача про продовження строків

розгляду спору відповідно до частини 4 статті 69 ГПК України та відкладення розгляду справи,

позовних вимог не визнає, подав документи, якими підтверджує, що Івано-Франківська

дистанція електропостачання» ДТГО «Львівська залізниця» є структурним підрозділом без

права юридичної особи, пояснив, що кореспонденція, яка надсилалася позивачем на адресу

юридичної особи не поступала.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. На підставі спільної заяви позивача та відповідача, відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України,

продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на 22.04.2010р. на 12 год. 00 хв.

2.Зобовязати:

Позивача: виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 02.03.2010р. та дану ухвалу,

надати обґрунтування понять згідно ПКЕЕ: «ЗАСОБИ РОЗРАХУНКОВОГО ОБЛІКУ» та

«КОЛО ОБЛІКУ», чи заміна відповідачем трансформатора струму Т-066 № 62128, 67019, 63356

ГОСТ - 8.217-87 400/5 0,5 ВЛ 0,5 кл.Т. та трансформатора струму Т-066 № 65097, 63752, 65267

ГОСТ 8.217 - 87 400/5 5 ВА 0,5 кл.Т. є заміною засобів розрахункового обліку,

передбаченого абз. 6 п. 3.8. ПКЕЕ, чи заміна вищевказаних трансформаторів є заміною кіл

обліку, встановленого Актом про порушення Правил користування електричною енергією

юридичною особою від 31.10.07р. № 7-1528, причини складання двох Протоколів № 533, один

від 31.10.07р., другий від 25.12.07р.,

докази в розумінні статей 33 та 34 ГПК України, що у відповідача мало місце роз пломбування,

випробування, вимірювання, зміна схеми розрахункового обліку електричної енергії, докази та

обґрунтування, що дії відповідача встановлені перевіркою підпадають під відповідальність

визначеною п. 6.40 Правил; докази заниження показників засобів споживання електроенергії.

Участь повноважного представника - обовязкова.

Відповідача: надати докази про отримання погодження від електропередавальної організації на

заміну трансформатора струму Т-066 № 62128, 67019, 63356 ГОСТ - 8.217-87 400/5 0,5 ВЛ 0,5

кл.Т. та трансформатора струму № Т-066 № 65097, 63752, 65267 ГОСТ 8.217 - 87 400/5 5 ВА 0,5

кл.Т., Участь повноважного представника - обовязкова.

Суддя Данко Л.С.