ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2010 р. Справа № 37/139-09

вх. № 4155/4-37

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Тихий П.В.

суддя Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокуратури - ОСОБА_1 за посвідченням № 155 від 08.09.2009 р.

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № 08-11/2932/2-09 від 30.12.2009 р.

відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю № 8 від 17.03.2007 р.

1-ї третьої особи на стороні позивача (Харківська обласна рада) ОСОБА_4 за довіреністю № 01-40/2884 від 29.10.2008 р.

2-ї третьої особи на стороні позивача (РВ ФДМ України по Харківській області) не з'явився

3-ї третьої особи на стороні позивача (ОСОБА_5) ОСОБА_5

4-ї третьої особи на стороні позивача (ОСОБА_6) - не з'явився

5-ї третьої особи на стороні позивача (ОСОБА_7) - не з'явився

6-ї третьої особи на стороні позивача (ОСОБА_8) - не з'явився

7-ї третьої особи на стороні позивача (ОСОБА_9) - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків; 3-і особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1. Харківська обласна рада, 2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, 3. ОСОБА_5, 4. ОСОБА_6, 5. ОСОБА_7, 6. ОСОБА_8, 7. ОСОБА_9

до Пивоварної акціонерної компанії закритого типу "Нова Баварія", м. Харків

про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині та зобов'язання передати житловий будинок разом з зовнішніми мережами електро -, тепло -,

газо -, водопостачання і водовідведення

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Жовтневого району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) до Пивоварної акціонерної компанії закритого типу "Нова Баварія" (відповідач) в якому просить суд визнати договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу орендного підприємства Харківський пивоварний завод №1 Нова Баварія№13 від 14.04.1994 року недійсним в частині купівлі-продажу об'єкту під назвою: житловий будинок-пральня, що на момент укладення зазначеного договору мав адресу: м. Харків, вул. Станційна, 4, статус відомчого житлового будинку та належав до державного житлового фонду; зобов'язати правонаступника орендного підприємства Харківський пивоварний завод №1 Нова Баварія ПАК ЗТ Нова Баварія, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Станційна, 1, передати Харківській міській раді житловий будинок, розташований за адресою: м. Харків, вул. Станційна, 4; Разом з житловим будинком по вул. Станційній, 4, зобов'язати ПАК ЗТ Нова Баварія, передати Харківській міській раді зовнішні мережі електро-, тепло-, газо-, водопостачання і водовідведення зазначеного будинку та будівлі і споруди, призначені для обслуговування цього будинку, а саме: ворота до житлового будинку(1962 р.), сарай до житлового будинку(1925 р.), склад фарб (топочну).

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду на диск CD-R, серійний номер сісх-06213.

2, 4-7 3-і особи на стороні позивача в судове засідання не з'явилися.

Позивач, через канцелярію господарського суду 21.01.2010 р. за вх. № 1042, надав клопотання про залучення до матеріалів справи копії довіреності на представника, яке господарським судом задовольняється та надана копія довіреності залучається до матеріалів справи.

1-а 3-я особа, через канцелярію господарського суду 21.01.2010 р. за вх. № 1018, надала письмові пояснення на заяву відповідача про припинення провадження у справі, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

1-а 3-я особа, через канцелярію господарського суду 21.01.2010 р. за вх. № 1071, надала копію рішення Харківської обласної ради народних депутатів II сесії XXII скликання від 29.11.1994 року «Про реорганізацію фонду обласного комунального майна», яка господарським судом залучається до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 19.01.2010 р. за вх. № 803, надав заяву в якій вказував, зокрема, про те, що прокурором не виконується вимоги ухвали господарського суду від 22.07.2009 р. про подання до господарського суду доказів на підтвердження факту смерті ОСОБА_7. Дана заява господарським судом залучається до матеріалів справи.

2-а 3-я особа, через канцелярію господарського суду 14.12.2009 р. за вх. № 16042, надала клопотання про розгляд справи призначеної на 14.12.2009 року без участі свого представника, яке господарським судом залучено до матеріалів справи. В задоволенні даного клопотання 2-ї 3-ї особи господарський суд вважав за необхідне відмовити, оскільки розгляд справи призначеної на 14.12.2009 року було відкладено на 21.01.2010 року.

3-я 3-я особа, через канцелярію господарського суду 14.12.2009 р. за вх. № 31222, надала клопотання в якому просила суд залишити без задоволення клопотання відповідача про припинення провадження у справі № 37/139-09 та розглянути у судовому засіданні позовні вимоги у повному обсязі. Дане клопотання 3-ї 3-ї особи господарським судом залучається до матеріалів справи.

Дослідивши вказану копію рішення Харківської обласної ради народних депутатів II сесії XXII скликання від 29.11.1994 року «Про реорганізацію фонду обласного комунального майна», господарським судом було встановлено, що фонд обласного комунального майна було реорганізовано шляхом злиття з Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області.

За таких обставин господарський суд, керуючись ст. 24 ГПК України, з власної ініціативи, вважав за необхідне залучити до участі у справі іншого відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

Враховуючи вищевикладене та необхідність залучення до участі у справі іншого відповідача, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

За таких обставин клопотання 3-ї 3-ї особи (вх. № 31222 від 14.12.2009 р., вх. № 28410 від 17.11.2009 р., вх. № 28411 від 17.11.2009 р., вх. № 28413 від 17.11.2009 р., вх. № 28414 від 17.11.2009 р.), заяву відповідача про припинення провадження у справі № 37/139-09 та заяву відповідача про виключення ОСОБА_7 із переліку третіх осіб по справі, господарський суд вважає за необхідне розглянути у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 24, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. В задоволенні клопотання 2-ї 3-ї особи від 14.12.2009 р. вх. № 16042 відмовити.

2. Залучити до участі у справі іншого відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

Ухвалу направити на адресу: 61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18.

3. Розгляд справи відкласти на "04" лютого 2010 р. о 15:30.

4. Зобовязати сторони, прокурора та 3-х осіб за 3 дні до судового засідання (через канцелярію) подати до господарського суду:

ПРОКУРОРА - надіслати на адресу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази надіслання надати до суду; виконати вимоги попередніх ухвал.

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду, виконати вимоги попередніх ухвал.

ПАК ЗТ Нова Баварія - виконати вимоги попередніх ухвал.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області - відзив на позов.

3-Х ОСІБ виконати вимоги попередніх ухвал.

5. Явку представників сторін, прокурора та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони, прокурора та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Тихий П.В.

суддя Погорелова О.В.