overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2010 р.Справа № 16/926-10

За позовом Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми", в особі Хмельницької філії Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми", м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Вестбуд", м. Хмельницький

про стягнення 2 171,06 грн. заборгованості

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №524 від 30.01.10 р.;

Від відповідача: не `явився;

Суть спору: Позивач ЗАТ "Українські радіосистеми", в особі Хмельницької філії ЗАТ "Українські радіосистеми", м. Хмельницький звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до відповідача ПП "Вестбуд", м. Хмельницький про стягнення 2 171,06 грн. заборгованості за договором про надання послуг рухомого мобільного звязку.

21.06.2010 р. представник позивача в судове засідання з`явився позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволені.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив витребуваних документів суду не надав.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, зокрема через неявку в судове засідання представників сторін (п.1 ч.1 ст.77 ГПК України).

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду, неподання витребуваних документів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 16/926-10 відкласти на 11 год. 40 хв. „06 липня 2010 р.

Зобов'язати відповідача - подати суду: письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 329.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Магера
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" липня 2010 р.Справа № 6/1277-10

Суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТ ТРЕЙД" м. Горлівка Донецької області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів Хмельницької області

про стягнення заборгованості в сумі 9794,84 грн.; пені - 271,42 грн.; 10% річних від суми заборгованості - 134,17 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "20" липня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 316.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання, свідоцтво про державну реестрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи , письмовий відзив на позов з документально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2010 р.Справа № 16/1054-10

За позовом Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Турівка", с. Турівка Теофіпольського району

про стягнення 219 852,27 грн. шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу

Суддя Магера В.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 28.2010 р.;

Від відповідача: не з`явився;

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до відповідача ТОВ "Турівка", с. Турівка Теофіпольського району про стягнення 219 852,27 грн. шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу.

Представник позивача в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів суду не надав. Однак, 23.06.10 р. на адресу суду надійшло клопотання, згідно якого відповідач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки представник відповідача знаходиться в терміновому відрядженні за кордоном, а усі матеріали по даній справі знаходяться у нього.

Подане клопотання судом приймається.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, зокрема через неявку представників сторін в судове засідання (п. ч.1 ст.77 ГПК України).

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, враховуючи неявку повноважного представника відповідача в засідання суду, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату задовольнити.

Розгляд справи №16/1054-10 відкласти на 14 год. 50 хв. „07 липня 2010 р.

Зобов'язати відповідача - подати суду: копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів, оригінали установчих документів для огляду та належним чином завірені копії до матеріалів справи та докази, які є у відповідача.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 329.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Магера
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2010 р.Справа № 16/1133-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський електромеханічний завод", м. Кам'янець-Подільський

до Державного підприємства Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки", м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 22 453,16 грн.

Суддя В. В. Магера

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 18/22 від 14.01.10 р.;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 19 000,00 грн. основного боргу, 1 424,60 грн. пені, 1 577,00 грн. інфляційних нарахувань та 451,56 грн. 3 % річних за неналежне виконання умов договору про надання послуг № 193 від 08.04.09 р.

Представник позивача в судове засідання 29.06.10 р. прибув, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних документів не подав, про поважні причини неявки суд не повідомив. При цьому, в матеріалах справи наявні докази отримання останнім ухвали про порушення провадження у справі від 16.06.10 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 21.06.10 р.

Судом враховується, що згідно п.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/1133-10 відкласти на 11 год. 45 хв. „09 липня 2010 року.

Зобов'язати позивача - подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів для огляду в судовому засіданні;

Зобов'язати відповідача - подати суду: копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, оригінали установчих документів для огляду та належним чином завірені копії до матеріалів справи та докази, які є у відповідача.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2010 р.Справа № 16/184-10

За позовом Прокурора Новоушицького району в інтересах держави в особі Новоушицької районної державної адміністрації, смт. Нова Ушиця та Управління агропромислового розвитку Новоушицької державної адміністрації, смт. Нова Ушиця

до Фермерського господарства „Заміхівське-06, с. Заміхів, Новоушицького району

про стягнення 2 100,0 грн.

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

від 1-го позивача: не з`явився;

від 1-го позивача: ОСОБА_1 за дорученням №60 від 15.02.2010р.;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 15.02.2010р.,

ОСОБА_3 голова ФГ „Заміхівське-06

від прокуратури не приймав участі

Суть спору: Прокурор в інтересах позивачів звернувся до суду із позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача 2 100,00 грн. безпроцентної цільової позики за договором про надання та використання коштів резервного фонду державного бюджету.

Позивач-1 повноважного представника в засідання суду не направив, витребуваних документів не подав. При цьому, 15.02.10 р. від останнього на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі його повноважного представника.

Представник 2-го позивача в судове засідання 18.05.2010р. прибув, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у поданому відзиві на позовну заяву від 02.03.2010 р. проти позовних вимог заперечував. Представники відповідача в судове засідання 18.05.2010р. прибули, вказали на необхідність подання додаткових пояснень по суті позову.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Зважаючи на неявку в судове засідання прокурора із врахуванням того, що позов заявлено прокурором, участь якого в засіданні судом визнавалась обовязковою, а також неявку позивача-1, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/184-10 відкласти на 11 год. 30 хв. „28 травня 2010 року.

Зобовязати прокурора та позивача-1 надати правове обґрунтування заявленого позову з урахуванням позиції відповідача, викладеній у відзиві на позов.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області (м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, каб. 329).

Явка повноважних представників сторін та прокурора у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 5 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2-3 - позивачам;

4 відповідачу;

5- в прокуратуру області.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2010 р.Справа № 16/1150-10

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго, м. Хмельницький

про розірвання договору на постачання теплової енергії від 4 вересня 2007 року №1679/353

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: Позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Хмельницький звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до відповідача - міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго про розірвання договору на постачання теплової енергії від 4 вересня 2007 року №1679/353

02.07.2010 р. представники сторін в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних документів суду не надали. Хоча сторони повідомленні належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштові повідомлення з датою вручення 22 та 25 червня 2010 р.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неявка представників сторін в засідання суду (п.1 ст.77 ГПК України).

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №16/1150-10 відкласти на 10 год. 00 хв. „15 липня 2010 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Магера
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2010 р.Справа № 16/181-10

Голова господарського суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи:

За позовом Прокурора Новоушицького району в інтересах держави в особі Новоушицької районної державної адміністрації, смт. Нова Ушиця та Управління агропромислового розвитку Новоушицької державної адміністрації, смт. Нова Ушиця

до Фермерського господарства „Заміхівське-06, с. Заміхів, Новоушицького району

про стягнення 20 900,0 грн.

Представники сторін - не викликались

Ухвалою суду від 28.01.2010р. порушено провадження у справі №16/181-10 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.02.2010р.

Ухвалами суду від 15.02.2010р., від 17.03.2010р, від 29.03.2010р., від 26.04.2010р., від 18.05.2010р. розгляд справи відкладався у звязку із неявкою представників позивачів та відповідача, участь яких судом визнавалась обовязковою, а також для подання витребуваних судом та додаткових доказів та необхідністю залучення до участі у справі третьої особи.

28.05.2010р. суддя Магера В.В. звернувся із заявою відповідно до ст.69 ГПК України про продовження строку вирішення спору по даній справі, оскільки позивачі та відповідач своїх представників для участі в судовому засіданні не забезпечують, сторони витребуваних доказів не подають, у звязку із чим неможливо вирішити спір по суті.

Враховуючи те, що строк розгляду справи в господарських судах України обмежується двома місяцями, в даній справі він закінчується „01 червня 2010 року, а для вирішення справи по суті необхідно витребувати додаткові докази з метою повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, за заявою судді Магери В.В. строк вирішення спору по справі №16/181-10 необхідно продовжити на 1 місяць до „01 липня 2010 року відповідно до вимог ч.3 ст.69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі №6/181-10 до „01 липня 2010 року.

Голова господарського

суду області ОСОБА_1

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2-3 - позивачам,

4 відповідачу,

5- в прокуратуру області,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2010 р.Справа № 6/743-10

за позовом Заступника Генерального прокурора України м. Київ в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України м. Київ

до Закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву "Ярмолинецький "Агробуд" с. Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області

про стягнення 3833493,75 грн. збитків

Суддя Танасюк О. Є.

Представники сторін:

позивача : ОСОБА_1 представник за довіреністю № 41/68 від 17.03.2010 р.

відповідача: не зявився

Від прокуратури: ОСОБА_2 старший помічник військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України

Суть спору: Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з Закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву "Ярмолинецький "Агробуд" с. Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області 3833493,75 грн. збитків.

Заступник Генерального прокурора України позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем інвестиційного договору № 75/2000-І від 12.12.2000 р. та додаткових угод до нього. Зазначає, що згідно додаткових угод № 3/75 від 06.12.2001 р., № 98/2001 р. від 24.10.2001 р. та № 8/75 від 28.10.2002 р. відповідач не передав позивачеві квартири загальною площею 3392,27 кв.м. (2734,70+516,67+140,90) та не повернув кошти на загальну суму 3833493,75 грн. (3240162,95+423328,80+770000,00), що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків на 28.10.2009 р., підписаним сторонами та розрахунком заборгованості, складеним Адміністрацією Державної прикордонної служби України станом на 01.03.2010 р.

В судовому засіданні 03.04.2010 р. представник прокуратури Хмельницького гарнізону та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач представника в судове засідання не направив, причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду спору, враховуючи принципи рівності та змагальності сторін судового процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись п. п. 1, 2, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 6/743-10 відкласти на 12 год. 00 хв. 21 червня 2010 року.

2. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.

Явку представників сторін та прокуратури в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддруковано 5 прим.: 1 до справи; 2 позивачу;

3 відповідачу; 4 Генеральній прокуратурі України;

5 прокуратурі Хмельницької області.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2010 р.Справа № 16/2-10

За позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Староостропільської сільської ради, с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району

до Приватного підприємства "Оцінка Плюс", м. Старокостянтинів

про стягнення 6 110 грн.

Колегія у складі: головуючого судді Магери В. В.

суддів: Саврія В.А., Заверухи С.В.

Представники сторін - не приймали участі

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 6 110,00 грн. заборгованості за неналежне виконання договорів № 23 та №24 від 05.03.07 р. на проведення нормативної грошової оцінки земельних ділянок.

Ухвалою суду від 04.01.2010р. порушено провадження у справі №16/2-10 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.01.2010р.

Ухвалами суду від 25.01.2010р., від 09.02.2010р., від 22.02.2010р. розгляд справи було відкладено у звязку із неявкою представників позивача та відповідача, участь яких судом визнавалась обовязковою, а також для подання витребуваних судом та додаткових доказів.

Ухвалою від 04.03.2010р. провадження у справі було зупинено у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.79 ГПК України, а матеріали справи направлено Старокостянтинівському міжрайонному прокурору Хмельницької області для проведення перевірки. 06.07.2010р. матеріали даної справи повернуті суду 06.07.2010р. у звязку із закінченням перевірки.

06.07.2010р. за розпорядженням голови господарського суду області ОСОБА_1 №125 у звязку із складністю справи та враховуючи заяву судді Магери В.В., призначено розгляд справи №16/2-10 у колегіальному складі:

- ОСОБА_2 головуючий;

- ОСОБА_3 суддя;

- ОСОБА_4 суддя.

В звязку із вищевикладеним, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу №16/2-10 до свого провадження, поновивши при цьому провадження у даній справі та призначити засідання із викликом представників сторін.

Керуючись ст.ст.4-6, 64,79, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.24 Закону України „Про судоустрій України, СУД -

У Х В А Л И В :

Справу №16/2-10 за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Староостропільської сільської ради, с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району до Приватного підприємства "Оцінка Плюс" м. Старокостянтинів про стягнення 6 110 грн., прийняти до провадження в складі колегії суддів: Магери В.В. головуючого, суддів Саврія В.А., Заверухи С.В.

Поновити провадження у справі №16/2-10.

Розгляд справи призначити в засіданні на 10 год. 40 хв. „26 серпня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 329.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури у судове засідання обовязковою.

Головуючий суддя В.В. Магера

Суддя В.А. Саврій

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим.:1-до справи; 2,3-сторонам 5- в прокуратуру