overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2010 р. Справа № 07/20-10

вх. № 589/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 30.12.09 р.;

відповідача - ОСОБА_2 - завідуюча;

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Антекс" м. Харків

до ДКУОЗ "Аптека № 303" м. Харків

про стягнення 786,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 20163,79 грн. заборгованості, 3% річних в сумі 1330,81 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару.

12.02.10 р. від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 11,78 грн., 46,09 грн. інфляційних нарахувань та 80,86 грн. пені.

Суд приймає вказані зменшення позовних вимог, як такі, що подані відповідно до ст. 22 ГПК України та продовжує розгляд справи з їх врахуванням.

Відповідач вимоги суду не виконав, витребувані документи не надав, заявив про оплату частини заборгованості.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через ненадання відповідачем витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" березня 2010 р. о 12:00

Зобов'язати відповідача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- письмовий відзив на позов.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2010 р. Справа № 43/65-10

вх. № 2410/3-43

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 дор.№ 23993/10/10-020 від 31.12.09 р.

Представник відповідача - не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова звернувся до суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності відповідача, у звязку з тим, що цей субєкт підприємницької діяльності не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності в терміни, встановлені чинним законодавством України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 березня 2010 року було порушено провадження у справі та призначено до рогляду на 07 квітня 2010 року о 12:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.04.10 р. розгляд справи було відкладено на 26.04.10 р. у зв"язку з необхідністю витребування у позивача свідоцтво про державну реєстрацію відповідача.

Представник позивача в судовому засідання наполягає на задоволенні позовних вимог але вимоги ухвали суду від 07.04.10 р., не виконав, а саме не надав суду свідоцтво про державну реєстрацію відповідача.

Представник відповідача в судове засіданні не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду, суд вважає за необхідне, розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" травня 2010 р. о 11:10

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача -належні документи; свідоцтво про державну реєстрацію відповідача.

відповідача - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2010 р. Справа № 43/89-10

вх. № 2670/3-43

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 дор.№ 23993/10/10-020 від 31.12.09 р.

Представник відповідача - не з"явився.

Представник 3-ої особи - не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків 3-я особа ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент Державної реєстрації Юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, звернувся до суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності відповідача, у звязку з тим, що цей субєкт підприємницької діяльності не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності в терміни, встановлені чинним законодавством України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 березня 2010 року було порушено провадження у справі та призначено до рогляду на 14 квітня 2010 року о 10:35.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.04.10 р. розгляд справи було відкладено на 26.04.10 р. у зв"язку з необхідністю витребування у позивача свідоцтва про державну реєстрацію відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог , але вимоги ухвали суду від 14.04.10 р., не виконав, а саме не надав суду свідоцтво про державну реєстрацію відповідача.

Представник відповідача та 3-ї особи в судове засіданні не з'явились, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надали.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" травня 2010 р. о 10:50

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача -належні документи; свідоцтво про державну реєстрацію відповідача.

відповідача - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа № 07/25-10

вх. № 1088/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 233 від 01.03.10 р.;

відповідача- Гужва М.В., дов. № 1/2010-юр від 01.03.10 р.;

третьої особи - ОСОБА_2, дов. № 25-22/08 від 11.01.10 р., ОСОБА_3, дов. № 25-22/17 від 11.01.10 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом Обласного навчально-виховного комплексу для дітей з вадами розумовогорозвитку - сиріт та позбавлених батьківського піклування, м. Богодухів 3-я особа КРУ в Харківській області

до ТОВ "Розвиток плюс", м. Харків

про стягнення 46148,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 46148,00 грн. надлишково виплачених грошових коштів в результаті завищення вартості виконаних будівельних робіт, на підставі акту КРВ в Богодухівському районі № 103-09/251 від 18.11.09 р.

Сторони вимоги суду не виконали, витребувані судом документи не надали.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання відзиву на позов.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через ненадання сторонами витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів від сторін та третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "15" березня 2010 р. об 11:00

Зобов'язати сторони належним чином та у повному обсязі виконати всі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 16.02.10 р. у справі № 07/25-

Зобов'язати позивача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- письмові пояснення щодо неможливості надання витребуваних ухвалою від 16.02.10 р. у даній справі документів

Зобов'язати відповідача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Зобов'язати третю особу надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- письмові пояснення щодо позовних вимог.

Участь в судовому засіданні представників сторін та третьої особи, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони та третю особу про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2010 р. Справа № 43/77-10

вх. № 2491/3-43

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 дор.№ 23993/10/10-020 від 31.12.09 р.

Представник відповідача - не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова звернувся до суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності відповідача, у звязку з тим, що цей субєкт підприємницької діяльності не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності в терміни, встановлені чинним законодавством України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 березня 2010 року було порушено провадження у справі та призначено до рогляду на 14 квітня 2010 року о 11:40.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.04.10 р. розгляд справи було відкладено на 26.04.10 р. у зв"язку з необхідністю витребування у позивача свідоцтва про державну реєстрацію відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, але вимоги ухвали суду від 14.04.10 р., не виконав, а саме не надав суду свідоцтво про державну реєстрацію відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" травня 2010 р. о 10:30

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача -належні документи; свідоцтво про державну реєстрацію відповідача.

відповідача - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" лютого 2010 р. Справа № 07/27-10

вх. № 1155/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В. розглянувши матеріали по позовній заяві ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 120000,00 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" березня 2010 р. о 10:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 208.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

ПОЗИВАЧУ у судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Через канцелярію суду, за три дні до призначеного судового засідання, надати:

- докази на підтвердження державної реєстрації позивача та відповідача, станом на момент розгляду справи;

- довідку державного казначейства про зарахування до державного бюджету 1200,00 грн., сплаченого квитанцією № 4871.50.1 від 05.02.10 р.

ВІДПОВІДАЧУ за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

СТОРОНАМ:

- провести звірку розрахунків, узгодивши між собою порядок і дату її проведення та двосторонній акт звірки надати суду;

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя Інте Т.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2010 р. Справа № 43/46-10

вх. № 2278/3-43

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 дор.№ 23993/10/10-020 від 31.12.09 р.

Представник відповідача - не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова звернувся до суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності відповідача, у звязку з тим, що цей субєкт підприємницької діяльності не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності в терміни, встановлені чинним законодавством України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 березня 2010 року було порушено провадження у справі та призначено до рогляду на 07 квітня 2010 року о 10:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.04.10 р. розгляд справи було відкладено на 26.04.10 р. у зв"язку з необхідністю витребування у позивача свідоцтво про державну реєстрацію відповідача та докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів за адресою реєстрації відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, але вимоги ухвали суду від 07.04.10 р., не виконав, а саме не надав суду свідоцтва про державну реєстрацію відповідача та докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів за адресою реєстрації відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" травня 2010 р. о 11:20

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - свідоцтво про державну реєстрацію відповідача, докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів за адресою реєстрації відповідача.

відповідача - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2010 р. Справа № 43/62-09

вх. № 8957/3-43

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Калашнікова В.Ю.

за участю представників сторін:

Представник позивача -ОСОБА_1 за дов.№ 01-62юр/398 від 15.01.10 р.,

ОСОБА_2 за дов.№ 01-62юр/1887 від 26.02.09 р.

Представник відповідача -не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ДП "ОСОБА_3 ЛТД", м. Харків

про стягнення 29 336,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач АК "Харківобленерго" м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - ДП "ОСОБА_3 ЛТД", м. Харків 29336,16 грн.

Заяви від позивача про фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписуючих технічних засобів не надійшло.

В судовому засіданні представник позивача підтримує позов з урахуванням роз"яснень НКРЕ по справі № 43/62-09.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, вимог попередньої ухвали суду не виконав.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, а також необхідність витребування судом додаткових документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшов до висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" березня 2010 р. о 11:00

В судове засідання надати :

Відповідачу - представити письмові пояснення щодо роз"яснення НКРЕ по справі № 43/62-09.

Сторонам - остаточно визначити свою правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2010 р. Справа № 07/295-09

вх. № 6991/5-07

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Інте Т.В. про продовження терміну розгляду справи № 07/295-09

за позовом ТОВ "Далюгр", м. Харків

до ТОВ НВП "Амкріс-Пласт", м. Харків

про стягнення 511650,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 511650,00 грн. вартості вкладу в грошовому вигляді на день реорганізації 21.07.06 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.09.09 р. було порушено провадження у справі № 07/295-09 за позовом ТОВ "Далюгр" до ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" про стягнення 511650,00 грн. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08.10.09 р.

До суду надійшла апеляційна скарга ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.09.09 р. у справі № 07/295-09.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.09 р. відмовлено ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" у прийняті апеляційної скарги.

Справа № 07/295-09 повернулась до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.10.09 р. провадження у справі № 07/295-09 було поновлено, розгляд справи було призначено на 16.10.09 р.

15.10.09 р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі, через касаційне оскарження відповідачем ухвал господарського суду Харківської області від 02.09.09 р. та Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.09 р. у справі № 07/295-09. До вказаного клопотання заявником надано належним чином засвідчену копію вказаної скарги з відміткою канцелярії господарського суду Харківської області про її прийняття 15.10.09 р.

Враховуючи викладене, ухвалою від 16.10.09 р., провадження у справі № 07/295-09 було зупинено, а справа, направлена до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.12.09 р., касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Амкріс-Пласт" залишено без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2009 року у справі № 07/295-09 без змін.

Враховуючи викладене та необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні, суддею Інте Т.В. надано заяву про продовження строку розгляду даної справи на 1 місяць до 01.04.10 р.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи, що заява про продовження строку розгляду справи є обґрунтованою, керуючись п. 3. ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Інте Т.В. про продовження строку розгляду даної справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 07/295-09 на один місяць до "01" квітня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1