ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2010 р.Справа № 6/205-10

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області м. Хмельницький

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкритого акціонерного товариства „Волочиський цукровий завод, м. Волочиськ

до Волочиської міської ради м. Волочиськ

про зобов'язання Волочиської міської ради вирішити питання про прийняття до комунальної власності двох гуртожитків та об'єктів інженерної інфраструктури, а саме:

- гуртожиток - інв. № 18014 (м. Волочиськ, вул. Заводська, 4);

- гуртожиток - інв. № 18015 (м. Волочиськ, вул. Заводська, 6);

- будівля артсвердловини - інв. № 18016 (м. Волочиськ, вул. Заводська, 1);

- автосвердловина - інв. № 2020 (м. Волочиськ, вул. Заводська, 1)

- комунікації (водопроводи) - гуртожиток - інв. № 3012 (м. Волочиськ, вул. Заводська);

- шосейна дорога - інв. № 2029 (м. Волочиськ, вул. Заводська);

- шосейна дорога - інв. № 2032 (м. Волочиськ, вул. Заводська);

- під'їздна дорога (1600 м.) - інв. № 2018 (м. Волочиськ, вул. Довженко);

- автобусна зупинка - інв. № 1019 (м. Волочиськ, вул. Заводська, 1)

Суддя Танасюк О. Є.

За участю представники сторін:

позивача : ОСОБА_1 по довіреності № 1689 від 03.03.2008 р.

відповідача : ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 1628 від 02.12.2009 р.

третьої особи : не зявився

Ухвала виноситься 01.06.2010р., оскільки в судовому засіданні 27.05.2010р. оголошувалась перерва.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача вирішити питання про прийняття до комунальної власності двох гуртожитків та об'єктів інженерної інфраструктури, а саме: гуртожиток - інв. № 18014 (м. Волочиськ, вул. Заводська, 4); гуртожиток - інв. № 18015 (м. Волочиськ, вул. Заводська, 6); будівлю артсвердловини - інв. № 18016 (м. Волочиськ, вул. Заводська, 1); автосвердловину - інв. № 2020 (м. Волочиськ, вул. Заводська, 1); комунікації (водопроводи) - гуртожиток - інв. № 3012 (м. Волочиськ, вул. Заводська); шосейну дорогу - інв. № 2029 (м. Волочиськ, вул. Заводська); шосейну дорогу - інв. № 2032 (м. Волочиськ, вул. Заводська); під'їздну дорогу (1600 м.) - інв. № 2018 (м. Волочиськ, вул. Довженко); автобусну зупинку - інв. № 1019 (м. Волочиськ, вул. Заводська, 1).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що загальними зборами акціонерів ВАТ „Волочиський цукровий завод прийнято рішення про ліквідацію товариства та створено ліквідаційну комісію (протокол № 5/1 від 13.04.2006 р.), а державне майно (обєкти предмету позову) перебуває у невизначеному стані, позивач вважає, що дані обєкти в інтересах держави підлягають передачі до комунальної власності, а саме, у власність територіальної громади м. Волочиськ в особі Волочиської міської ради, яка зобовязана відповідно до чинного законодавства, прийняти їх без додаткових умов.

На підтвердження позовних вимог позивачем подано документи, які підтверджують форму власності обєктів соціальної інфраструктури, а саме договір оренди №36 від 02.06.1994р., укладений між регіональним відділенням фонду державного майна (орендодавець) та організацією орендарів „Волочиського цукрового заводу (орендар), статут ОП „Волочиський цукровий завод, установчий договір від 24.07.1996р. про створення акціонерного товариства відкритого типу „Волочиський цукровий завод, відповідно до якого засновниками акціонерного товариства є регіональне відділення Фонду державного майна та організація орендарів ОП „Волочиський цукровий завод та згідно п.4 якого, метою діяльності товариства є найефективніше використання державного майна шляхом спільної діяльності , впровадження нових прогресивних технологій, форм організації виробництва і задоволення потреб населення в продукції підприємства.

Крім цього подано перелік нерухомого майна, що ввійшло до статутного фонду ВАТ „Волочиський цукровий завод та витяги із архівних документів приватизаційної справи ВАТ „Волочиський цукровий завод, зокрема відомість розрахунку вартості будівель, споруд і передавальних пристроїв станом на 01.12.1995р., в якому серед перелічених обєктів інфраструктури, зазначено будівлю артсвердловини за інв. № 18016, автосвердловина за інв. № 2020, комунікації (водопроводи) - гуртожиток за інв. № 3012 , шосейна дорога за інв. № 2029 та № 2032, під'їздна дорога (1600 м.) за інв. № 2018 та автобусна зупинка за інв. № 1019, а також відомость основних фондів, а також нематеріальних активів станом на 01.12.1995р., в якій серед перелічених обєктів зазначено гуртожиток №2 та гуртожиток №3.

Відповідач у письмовому відзиві на позов від 24.02.2010 р. проти позовних вимог заперечує , посилаючись на ч. 3 ст. 4-1 Закону України „Про передачу обєктів права державної та комунальної власності, де передбачено, що рішення щодо передачі об'єктів соціальної інфраструктури у комунальну власність приймаються органами, уповноваженими управляти державним майном, самоврядними організаціями за згодою відповідних сільських, селищних, міських, районних у містах рад, а у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст - за згодою районних або обласних рад. Зазначає, що передача може бути здійснена тільки за згодою Волочиської міської ради.

Крім того, звертає увагу на те, що позивачем не надано жодних документів, які б підтверджували форму власності даних обєктів соціальної інфраструктури , не надано доказів того, що майно не ввійшло до статутних капіталів господарських товариств, створених в процесі приватизації, але перебуває на їх балансі. Тому відповідач ставить під сумнів те, чи взагалі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області має повноваження здійснювати управління даним майном. Також вказує, що порядок передачі обєктів права державної та комунальної власності регулюється „Положенням про порядок передачі обєктів права державної власності затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.1998 р. № 1482, де зокрема у п. 8 передбачено, що передача об'єктів права державної власності здійснюється комісією з питань передачі об'єктів.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні зазначив про те, що листом за №1388 від 31.10.2009р. повідомляли позивача про те, що для розгляду на черговій сесії Волочиської міської ради питання про надання згоди на прийняття даних обєктів до комунальної власності необхідно надати технічну документацію на спірні обєкти, проте згоди на прийняття даних обєктів позивачем не подано.

Крім цього, присутній у судовому засіданні 28.04.2010р. міський голова звернула увагу суду, що Регіональним відділенням Фонду державного майна не подано доказів, які свідчать про наявність на балансі ВАТ „Волочиський цукровий завод державного майна, а також технічної документації на спірні обєкти, зокрема гуртожитків по вул. Заводській, 4 та Заводській, 6.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав, а також подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить господарський суд прийняти рішення яким спонукати Волочиську міську раду розглянути на сесії питання про прийняття д комунальної власності, відповідно до Закону України "Про передачу об'єктів права державної т комунальної власності", два гуртожитки та об'єкти інженерної інфраструктури, а саме:

- гуртожиток - інв. № 18014 (м. Волочиськ, вул. Заводська, 4);

- гуртожиток - інв. № 18015 (м. Волочиськ, вул. Заводська, 6);

- будівля артсвердловини - інв. № 1016 (м. Волочиськ, вул. Заводська,1);

- артсвердловина - інв. № 2020 (м. Волочиськ, вул. Заводська, 1);

- комунікації (водопроводи) - інв. № 3012 (м. Волочиськ, вул. Заводська);

- шосейна дорога - інв. № 2029 (м. Волочиськ, вул. Заводська);

- шосейна дорога - інв. № 2032 (м. Волочиськ, вул. Заводська);

- під'їздна дорога (1600м) - інв. № 2018 (м. Волочиськ, вул. Довженко);

- автобусна зупинка - інв. № 1019 (м. Волочиськ, вул. Заводська, 1).

Зважаючи на те, що заява про уточнення позовних вимог відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, вона господарським судом приймається.

Представник третьої особи (ВАТ„Волочиський цукровий завод, м. Волочиськ) в засідання суду не зявився, однак на адресу суду повернулася ухвала від 28.04.2010 р., із довідкою поштового відділення, де зазначена причина повернення - за зазначеною адресою товариство не існує.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку, про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату із зобовязанням відповідача подати відзив на позов в частині поданої заяви про уточнення позовних вимог.

Керуючись ст. 22, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 6/205-10 відкласти на 11 год. 00 хв. „15 червня 2010 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 316.

2. Зобовязати відповідача до дня судового засідання подати господарському суду письмовий відзив на позов в частині поданої заяви про уточнення позовних вимог.

3. Визнати явку повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання обовязковою.

Суддя О.Є. Танасюк