ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2010 р. Справа № 58/274-10

вх. № 9988/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Суслова В.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, договір про надання правової допомоги від 01.10.2010 року.

Представник відповідача - не з'явився.

Представник третьої особи - не з'явився

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс", м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватна фірма "Апія", м. Харків

про стягнення 75077,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 75077,81 грн., у тому числі 60411,18 грн. основного боргу, 9900,78 грн. пені, 3201,78 грн. інфляційних, 1564,07 грн. 3 % річних за договором про заміну сторони у зобов'язанні № 465/12/09, укладеним між ФОП ОСОБА_3, ТОВ "Вентехсервіс" та ПФ "Апія" 01.12.2009 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.01.2008 року між позивачем та ПФ "Апія" був укладений договір поставки № 22/01-08 р., за яким у третьої особи утворився борг перед позивачем в розмірі 60411,18 грн. 01.12.2009 року між ФОП ОСОБА_3, ТОВ "Вентехсервіс" та ПФ "Апія" був укладений трьохсторонній договір про зміну сторони у зобов'язанні № 465/12/09, за яким новий боржник - ТОВ "Вентехсервіс" прийняло на себе грошові зобов'язання, що існують у первісного боржника - ПФ "Апія" на дату підписання договору, які виникли на підставі вищевказаного договору поставки № 22/01/08 від 01.01.2008 року, але відповідач не виконав належним чином умови договору № 465/12/09 від 01.12.2009 року, внаслідок чого у відповідача перед позивачем існує заборгованість в сумі 75077,81 грн., яка до цього часу не погашена.

20 грудня 2010 року позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 77252,66 грн. заборгованості з яких : 60411,18 грн. - основного боргу, 9900,81 грн. - пені, 5376,60 грн. - інфляційних, 1564,07, що становить 3% річних.

Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги з урахуванням уточнення позовних вимог та просить суд задовольнити позов.

Представники відповідача та третьої особи правом на участь представників у судовому засіданні не скористались, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" січня 2011 р. о 09:30

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати :

відповідача та третю особу - відзив на заяву про збільшення позовних вимог з наданням необхідних документів в його обґрунтування; виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.