ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2010 р. Справа № 62/14-10

вх. № 848/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. №928 від 23.12.09р.

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Обласного комунального підприємства "Харківський державний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка", м. Х-в

до Приватного підприємства "Союз", м. Харків

про стягнення 65871,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОКП «Харківський державний театр опери та балету ім.. ОСОБА_2» звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача ПП "Союз" 52701,67 грн. заборгованості по орендній платі, 12199,02 грн. відшкодування витрат на надання комунальних послуг та 970,80 грн. компенсації земельного податку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.02.10р. до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Управління з питань комунальної власності Обласної державної адміністрації (61158, м.Харків, Держпром, 1 під"їзд, 7 поверх). Однак, як вбачається зі змісту згаданої ухвали, при її виготовленні було допущено технічну описку, а саме не вірно зазначено особу, яку залучено в якості третьої особи та її адресу: Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Харківській області (61024, м.Харків, вул.Гуданова,18), замість вірних: Харківську обласну раду (61002, м.Харків, вул.Сумська, 64).

Враховуючи те, що на підставі ст.89 ГПК України, суд вправі за власною ініціативою виправити допущені в ухвалі описки не зачіпаючи суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 10.02.10р. по справі № 62/14-10.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Звернувся до суду із заявою про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неявкою представника відповідача та необхідністю надання Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на відповідача.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе клопотання відповідача про

відкладення розгляду справи задовольнити, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 10.02.10р. по справі № 62/14-10.

Викласти абзац 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 10.02.10р. по справі № 62/14-10 в наступній редакції:

"Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Харківську обласну раду (61002, м.Харків, вул.Сумська, 64)".

Розгляд справи відкласти на "16" березня 2010 р. о 17:00

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцеляріюнадати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- письмові пояснення щодо строку дії договору;

-письмові пояснення та документальне підтвердження стосовно нарахування комунальних платежів, а також стосовно обчислення розміру орендної плати.

- документи на підтвердження того, що спірне майно перейшло до Харківської обласної ради (рішення сесії);

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову (орендної плати та комунальних послуг окремо) із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо), обґрунтування підстав нарахування та розміру комунальних послуг;

- усі додаткові угоди та додатки до договору оренди (за наявності);

- надіслати третій особі копію позовної заяви із додатками, докази відправлення надати суду;

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відповідача станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на момент розгляду справи;

ПОЗИВАЧА та ВІДПОВІДАЧА:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень

осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення;

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.