УХВАЛА

Справа № 35/661 09.02.10

За позовом Науково-виробничої фірми «Зігфрід»

до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та управління шляхів та споруд на них»Печерського району м. Києва

про стягнення 2 950,00 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін: не викликались.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Науково-виробничої фірми «Зігфрід»до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та управління шляхів та споруд на них»Печерського району м. Києва про стягнення з відповідача на користь позивача вартості палатки-павільйону у розмірі 2 950,00 грн. та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2009р. було порушено провадження у справі №35/661, розгляд справи призначено на 16.11.2009р.

У звязку з перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці, розгляд справи №35/661, призначеної до слухання на 16.11.2009р., було перенесено на 27.11.2009р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №35/661 від 27.11.2009р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 09.12.2009р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №35/661 від 09.12.2009р., на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, зупинено провадження у справі до закінчення апеляційного провадження у справі №2-97-1/09 та набрання чинності рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2009р. у цивільній справі №2-97-1/09.

08.02.2010р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Науково - виробничої фірми «Зігфрід» надійшло клопотання про поновлення провадження провадження у справі №35/661 та заява про уточнення позовних вимог.

Вказане клопотання обґрунтовується наступним.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 21.01.2010р. у справі №22-/2010 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та управління шляхів та споруд на них»Печерського району м. Києва задоволено частково.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2009р. у цивільній справі №2-97-1/09 в частині визнання неправомірними дій комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та управління шляхів та споруд на них» Печерського району м. Києва щодо демонтажу 16.08.2007р. палатки, як безхозної, яку орендував ОСОБА_1 у Науково - виробничої фірми «Зігфрід», від приміщення Національного банку України по вулиці Інститутській, 9, та стягнення з комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та управління шляхів та споруд на них» Печерського району м. Києва на користь позивача судового збору у розмірі 8,50 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 грн. скасовано, прийнято нове рішення:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та управління шляхів та споруд на них» Печерського району м. Києва щодо демонтажу 16.08.2007р. палатки, як безхозної, яку орендував ОСОБА_1 у Науково - виробничої фірми «Зігфрід», від приміщення Національного банку України по вулиці Інститутській, 9, відмовлено.

До вказаного клопотання Науково - виробничою фірмою «Зігфрід» додана копія рішення Апеляційного суду міста Києва №22-/2010 від 21.01.2010р.

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 35/661 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 24.02.2010 о 11:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б) в залі судових засідань № 2.

3. Зобовязати сторони направити в судове засідання своїх представників повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Явку повноважних представників в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя М.Є.Літвінова