overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.10 Справа № 3/166

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

При секретарі судового засідання: Ковалюк С.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ПП Могилевич ОСОБА_1 вул. Д.Галицького, 63, смт.Ворохта, Івано-Франківська область,78595

до відповідача: 1 Підприємець ОСОБА_2 вул. Д.Галицького, 45, смт. Ворохта, Івано-Франківська область,78595

до відповідача: 2 Фірма "СІС спол сро РОЗНАВА" ("SIS spol sro ROZNAVA") вул. Язерна, 12, Кошице, 1040, Словацька Республіка,

про стягнення 65811грн. 13 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність № б/н від 12.11.09р.)

Від відповідача 1: не з"явилися.

Від відповідача 2: не з"явилися.

встановив:

Підприємець ОСОБА_4 звернувся в суд із позовом до відповідача 1: підприємця ОСОБА_2 та відповідача 2: Фірми "СІС спол сро РОЗНАВА" ("SIS spol sro ROZNAVA") про стягнення заборгованості за проданий та поставлений товар в розмірі 8 546 (вісім тисяч п"ятсот сорок шість) доларів США 90 центів.

У зв"язку з неприбуттям в судове засідання належно повідомлених про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 24.11.10р. з повідомленням про вручення поштового відправлення представників відповідачів та враховуючи клопотання відповідача 2 (вх. № 5075 від 22.06.10р.) про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю направити в судове засідання уповноважного представника, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача 2 - Фірми "СІС спол сро РОЗНАВА" ("SIS spol sro ROZNAVA") та відкладення розгляду справи, на підставі п. 1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Таким чином, керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти слухання справи на 15.07.2010р. на 10:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідачів.

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 18.

3. Зобов"язати:

ПОЗИВАЧА:

- дану ухвалу перекласти на словацьку мову та в 10-денний термін після її отримання від суду /попередньо переклавши/ направити її відповідачу 2: Фірмі "СІС спол сро РОЗНАВА" ("SIS spol sro ROZNAVA") ;

- докази направлення ухвали відповідачу 2: Фірмі "СІС спол сро РОЗНАВА" ("SIS spol sro ROZNAVA") в установлені судом строки подати суду;

- представити суду докази отримання товару відповідачем 2: Фірмою "СІС спол сро РОЗНАВА" ("SIS spol sro ROZNAVA")

- представити суду докази направлення (або отримання відповідачем 2: Фірма "СІС спол сро РОЗНАВА" ("SIS spol sro ROZNAVA") рахунків на оплату товару.

- докази направлення в адерс відповідача -фірма "СІС спол сро РОЗНАВА" - перекладеної ухвали про порушення провадження в справі.

ВІДПОВІДАЧА 2:

- подати суду документи, що є доказом правосуб"єктності юридичної особи;

- надати суду письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог та можливості застосування п. 8.2 контракту № 01/04 від 01.04.09р.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_5 24.06.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 липня 2010 р. Справа № 21/49

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Михалевич. А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ВАТ "УКРТЕЛЕКОМ" бульвар Тараса Шевченка, 18 м. Київ, 01030 в особі Івано-Франківської філії вул. Сахарова, 32, м. Івано-Франківськ, 76014

до відповідача: Надвірнянської районної державної адміністрації майдан Шевченка, 33, м. Надвірна, 78400

про стянення коштів в сумі 1 655, 72 грн. - заборгованість за оренду приміщення; 3 664, 56грн. - заборгованість за надання електроживлення; 449, 00 грн. - пеня за порушення термінів оплати; 453, 95 грн. - інфляційні втрати; 194, 53 грн. - 3% річних.

встановив, що ВАТ "УКРТЕЛЕКОМ" подало суду позовну заяву про стянення коштів в сумі 1 655, 72 грн. - заборгованості за оренду приміщення; 3 664, 56грн. - заборгованості за надання електроживлення; 449, 00 грн. - пені за порушення термінів оплати; 453, 95 грн. - інфляційних втрат; 194, 53 грн. - 3% річних.

18.05.2010р. судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі, розгляд справи призначено на 08.06.2010р.

08.06.2010р. судове засідання не відбулося в зв"язку з перебуванням судді Скапровської І.М. на лікарняному, 14.06.10р. винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 13.07.10р.

13.07.10р. представники сторін в судове засідання не з"явилися.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

При цьому суд врахував наступне.

Статтею 77 ГПК України, встановлено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу. Представники позивача та відповідача в судове засідання не з"явилися.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи справи на 23.07.10 о 10:00 год.

Сторонам - з"явитися в судове засідання, яке відбудеться 13.07.2010р. у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, поверх 2, кімната/зал № 15).

Відповідачу - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Ухвалу направити позивачу, відповідачу.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнуто в доход Державного бюджету України штраф.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Скапровська І. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1 14.07.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 липня 2010 р. Справа № 19/63

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання: Гринюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", 76014, вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ в особі філії Калуський РЕМ вул. Об'їздна, 10, м. Калуш,77300

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Реалсервісбуд" вул. Окружна,1, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про стягнення заборгованості на суму 249 499 грн. 87 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача:юрист ОСОБА_2, (довіреність № 119 від 15.02.10. ),

від відповідача: представник не з"явився,

встановив:

Відкрите акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Калуський РЕМ звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Реалсервісбуд" про стягнення заборгованості на суму 249 499 грн. 87 коп.

Представник позивача в судовому засіданні висунуті позовні вимоги підтвердив в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзив на позов на позов не подав, причин неприбуття суду не повідомив.

За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації відповідачем процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.07.10 о 10:30 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 19.

3. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій станом на час звернення до суду, забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Рекомендувати сторонам направити в судове засідання повноважних представників.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 08.07.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.10 Справа № 21/60-3/101

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

При секретарі судового засідання Харук Т.М..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Коломийського міськрайонного центру зайнятості, вул.Мазепи, 4, м.Коломия, Івано-Франківської області, 78200

до відповідача ОСОБА_1 АПК "Доброта", вул.Коломийська, 35, с.Сопів, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78217

про стягнення заборгованості в сумі 42236,20грн

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 Маркович-головний спеціаліст- юрисконсульт, довіреність № МЦ 4693/01-12/07 від 30.12.09;

Від відповідача: ОСОБА_3-директор, доручення б/н від 20.07.10.

в с т а н о в и в:

Коломийський міськрайонний центр зайнятості заявив вимогу до ОСОБА_1 АПК "Доброта" про стягнення заборгованості в сумі 42236,20 грн.

У зв"язку з необхідністю витребування додаткових, належним чином оформлених доказів по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, на підставі п.3 ст. 77 ГПК України.

Таким чином, керуючись ст.38, п.3 ч. 1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

.

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.08.10 о 10:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 18.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА подати суду належним чином оформлені докази в обгрунтування заявлених позовних вимог;

ВІДПОВІДАЧА подати суду належним чином оформлені докази в обгрунтування своїх заперечень

.

Представникам сторін зявитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4 21.07.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 червня 2010 р. Справа № 19/67
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання: Гринюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" 76014, вул. Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ в особі філії Рогатинський РЕМ вул.Угрина Безгрішного,3, м. Рогатин, Рогатинський район, Івано-Франківська область,77000

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 с. Юнашків, Рогатинський район, Івано-Франківська область,77070

про стягнення заборгованості на суму 2974 грн. 25 коп. ,

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_3, (довіреність № 126 від 15.02.10. ) ,

від відповідача: представник не з"явився,

встановив:

Відкрите акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Рогатинський РЕМ звернулось до суду із позовом до підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на суму 2974 грн. 25 коп.

Представник позивача в судовому засіданні висунуті позовні вимоги підтвердив в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, докази отримання ухвали суду від 18.06.10. відсутні.

За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації відповідачем процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.07.10 об 11:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду законодавче обгрунтування розрахунку заборгованості, підтвердження територіального казначейства про зарахування державного мита до державного бюджету, оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій станом на час звернення до суду, забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення до суду, забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Рекомендувати сторонам направити в судове засідання повноважних представників.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4 30.06.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 липня 2010 р. Справа № 3/142
Заступник голови господарського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1,

розглянувши клопотання ТзОВ «Енергобуд»та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про призначення колегіального розгляду справи

за позовом ВАТ «Державного експортно-імпортного банку України»

по справі філії АТ «Укрексімбанк»,

вул. Незалежності,10,

м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідачів: 1) підприємця ОСОБА_2,

вул. Василіянок,60/4, м. Івано-Франківськ,76000;

2) ТзОВ «Енергобуд»,

вул. Мазепи,179, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 510 058,12 грн. заборгованості

встановив:

ухвалою суду від 27.08.09 порушено провадження по даній справі, справу призначено до судового розгляду на 08.10.09.

Ухвалами від 08.10.09, від 20.10.09, від 03.11.09, від 19.11.09, від 23.11.09, від 10.12.09, від 24.12.09, від 30.12.09, від 22.01.10, від 04.02.10, від 08.06.10, від 24.06.10 розгляд справи відкладався.

Як вбачається з формуляру (протоколу) судового засідання від 06.07.10, яке розпочато судом в 10:40 год., завершено подачею клопотань відповідачів - підприємцем ОСОБА_2 та ТзОВ «Енергобуд» (вх. № 3135 від 06.07.10., вх.3134 від 06.07) про колегіальний розгляд справи та оголошенням перерви до 20.07.10 на 10:20 год.

В обгрунтування поданого клопотання, відповідачі посилається на значний розмір позовних вимог 510 058,12 грн. та значну доказову базу (велика кількість документації, в т.ч. бухгалтерської), що, на їх думку, ускладнює розгляд справи одноособово.

Згідно ч.1 ст. 4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддями одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до ч.3 ст.77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору. Наведена норма свідчить про те, що після перерви продовжується те ж саме засідання з тими ж учасниками процесу та тим самим складом суду. За таких обставин, питання про зміну складу суду призначення колегії для розгляду справи можливе лише після завершення судового засідання яке вже розпочалось, що не позбавляє відповідачів звернутись із аналогічним клопотанням вдруге.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 4-6, 77, 86 ГПК України, заступник голови господарського суду

ухвалив:

клопотання відповідачів - підприємця ОСОБА_2 (вх. № 3135 від 06.07.10.) та ТзОВ «Енергобуд»про розгляд справи №3/142 колегіально у складі трьох суддів залишити без розгляду.

Заступник

голови господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 08.07.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 червня 2010 р. Справа № 12/304-18/163-19/33
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання: Гринюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Підприємця ОСОБА_1,77300 , м. Калуш, вул. Литвина,11/126

до відповідача: Підприємця ОСОБА_2,77300, м. Калуш, вул. Б. Хмельницького, 53/41

про усунення перешкод у користуванні майном

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат ОСОБА_3, (доручення № б/н від 01.12.10. ) ,

від відповідача: адвокат ОСОБА_4, (довіреність № б/н від 13.05.08.),

від відповідача: ОСОБА_2А , (паспорт серія СС- № 767769 від 20.05.99.),

від відповідача: ОСОБА_5, (паспорт серія - ССАХ№ 525046 ),

встановив:

Підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтвердив в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти висунутих позовних вимог заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву .

Крім того, представник позивача в судовому засіданні подав клопотання вх. № 5206 від 29.06.10. про продовження строку розгляду спору до 13.07.10. Представник відповідача не заперечив проти даного клопотання.

Суд вважає, що дане клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

В зв"язку з тим, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні та оскільки закінчується строк розгляду спору встановлений ст. 69 ГПК України, слід продовжити строк розгляду спору за згодою сторін та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору до 13.07.10. за згодою сторін.

2.Відкласти розгляд справи на 06.07.10. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 19.

Рекомендувати сторонам направити в судове засідання повноважних представників.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_6 01.07.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.10 Справа № 3/70

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

При секретарі судового засідання Харук Т.М..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ВАТ "Дятьківці" вул.Заводська, 3, м.Коломия, 78200

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 вул.Грушевського, 29/4, м.Косів, Івано-Франківська область, 78600

про стягнення 4505,50 грн. основного боргу та штрафних санкцій

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність № 05 від 06.01.10)

Від відповідача представники не з'явилися.

в с т а н о в и в:

ВАТ "Дятьківці"заявило вимогу до підприємця ОСОБА_2 про стягнення 4505,50 грн. основного боргу та штрафних санкцій.

У зв"язку з неприбуттям в судове засідання належно повідомленого про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 22.06.10 з повідомленням про вручення поштового відправлення представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, на підставі п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Таким чином, керуючись п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти слухання справи на 05.08.10 о 10:15 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 18.

3. Зобов"язати:

ПОЗИВАЧА подати суду:

- (повторно)довіреність на отримання товару;

- двосторонній акт звірки розрахунків;

- докази отримання саме ОСОБА_2 товару в спірній тарі;

ВІДПОВІДАЧА (повторно)подати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази надсилання копії відзиву позивачу;

- провести звірку розрахунків, акт звірки подати суду;

- свідоцтво про реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності.

Представникам сторін зявитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4 20.07.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.10 Справа № 3/99
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

При секретарі судового засідання Харук Т.М..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ВАТ"Агронафтогазтехсервіс", вул.Івана Франка, смт.Гвіздець, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78260

до відповідача ОСОБА_1 Агропромислова фірма "Левада", вул. Івана Франка, 93, смт.Гвіздець, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78260

про стягнення 12968грн 46коп заборгованості, в тому числі: 9800грн 00коп- основний борг, 2530грн. 94коп- інфляційні втрати, 637грн. 52коп.- 3% річних.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - юрисконсульт , довіреність №01 від 01.07.10

Від відповідача представники не з'явилися.

в с т а н о в и в:

ВАТ"Агронафтогазтехсервіс" заявило вимогу до ОСОБА_1 Агропромислова фірма "Левада"

про стягнення 12968грн 46коп заборгованості, в тому числі: 9800грн 00коп- основний борг, 2530грн. 94коп- інфляційні втрати, 637грн. 52коп.- 3% річних.

У зв"язку з неприбуттям в судове засідання належно повідомленого про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 14.07.10р. з повідомленням про вручення поштового відправлення представника відповідача та неподанням витребовуваних доказів по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, на підставі п.1, п.2 ч.1 ст. 77 ГПК України.

Таким чином, керуючись п.1, п.2 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.08.10 о 11:50 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 18.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА (повторно) подати в судове засідання платіжне доручення №1672 від 07.07.10 з відповідною відміткою банку про зарахування сплаченого позивачем державного мита до державного бюджету;

ВІДПОВІДАЧА (повторно)представити суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- довідку про включення до ЄДРПОУ.

Представникам сторін зявитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 27.07.10