ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" квітня 2010 р.Справа № 18/36-618
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Відкритого акціонерного товариство "Укртелеком", м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 18 в особі Цеху телекомунікаційних послуг №6 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. І.Франка,10 м. Збараж Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Збаразька спеціалізована пересувна механізована колона 8" відкритого акціонерного товариства "Тернопільагроспецмонтаж" м. Збараж, вул. Д. Галицького, 93, Збаразький район, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в розмірі 762,57 грн., з яких: 751,91 грн. - борг, 10,66 грн. - пеня.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2 начальник відділу правового забезпечення Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", довіреність № 1517 від 14.07.2008 р.

Відповідача: не з'явився

В судовому засіданні представнику позивача розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №6 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" звернулося з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Збаразька спеціалізована пересувна механізована колона 8" відкритого акціонерного товариства "Тернопільагроспецмонтаж" про cтягнення заборгованості заборгованості в розмірі 762,57 грн., з яких: 751,91 грн. - борг, 10,66 грн. - пеня.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на умови Договору про надання послуг електрозвязку № 46 від 21.12.2005 р., розрахунки заборгованості за надані послуги, карточку обліку розрахунків за послуги звязку, та інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться у матеріалах справи. Стверджує, що в порушення вимог Договору відповідач зобовязання виконав не належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість, на яку у відповідності до умов договору та чинного законодавства нараховані штрафні санкції.

Ухвалою суду від 12.04.2010 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 26.04.2010 р.

Представник позивача в судовому засіданні 26.04.2010 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання 26.04.2010 р. не зявився, відзиву на позов не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час і місце слухання справи відповідач був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 06.05.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобовязати позивача подати: довідку про включення відповідача до ЄДР України станом на час розгляду справи у суді, положення про цех телекомунікаційних послуг № 6.

3. Зобовязати відповідача подати: обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДР України станом на час розгляду справи у суді.

4. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, неподання відзиву на позов, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька