ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2010 р. Справа № 37/349-09

вх. № 10886/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 3 від 01.10.2009 р.

ОСОБА_2 за довіреністю № 13 від 22.01.2009 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ТОВ АФ "Подолівська", с. Барвінкове

до ТОВ "Новий стиль", м. Харків

про стягнення 3 129 813,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Подолівська" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий стиль" (відповідач) про стягнення з відповідача 3 129 813,70 грн., у тому числі:

2400000,00 грн. - сума заборгованості за поставлений товар;

2021,92 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами;

591,78 грн. - річні проценти;

720000,00 грн. - штраф за прострочення поставки товару;

7200,00 грн. - пеня за прострочення поставки товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 09.06.2010 року було відмовлено у прийнятті до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову та зменшення позовних вимог від 13.05.2010 р. вх. № 10484; відмовлено у прийнятті до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову від 09.06.2010 р. вх. № 11122; задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи; розгляд справи відкладено на "15" липня 2010 р. о 15:45.

Позивач, через канцелярію господарського суду 05.07.2010 р. за вх. № 1577, надав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області по справі від 09.06.2010 р.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до вимог п. 12 Постанови № 8 Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 року "Про незалежність судової влади" оскарження судових рішень допускається у випадках, порядку та з підстав, визначених законом, а оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається, господарський суд вважає за необхідне вищевказану апеляційну скаргу позивача залучити до матеріалів справи.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Позивач, через канцелярію господарського суду 15.07.2010 р. за вх. № 13759, надав заяву про уточнення позовних вимог (вих. № 41/10 від 15.07.2010 р.), яка господарським судом залучається до матеріалів справи. Згідно даної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 998400,00 грн. штрафу та 139660,28 грн. річних, всього 1 138 060,28 грн., та стягнути судові витрати.

Однак, питання щодо прийняття до розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог (вих. № 41/10 від 15.07.2010 р.) господарський суд вважає за необхідне вирішити в процесі розгляду справи, оскільки для його вирішення суду необхідно витребувати від позивача докази направлення копії заяви про уточнення позовних вимог (вих. № 41/10 від 15.07.2010 р.) з доданими до неї документами на адресу відповідача, та витребувати від позивача письмові пояснення в яких йому необхідно пояснити чим є насправді заява про уточнення позовних вимог (вих. № 41/10 від 15.07.2010 р.) - заявою про зміну підстав або предмету позову, заявою про збільшення або зменшення розміру позовних вимог, як це передбачено ст. 22 ГПК України. Крім того, господарський суд вважає за необхідне витребувати від відповідача письмові пояснення щодо прийняття заяви позивача про уточнення позовних вимог (вих. № 41/10 від 15.07.2010 р.) до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 37/349-09 відкласти на "03" серпня 2010 р. о 10:30

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову; докази направлення копії заяви про уточнення позовних вимог (вих. № 41/10 від 15.07.2010 р.) з доданими до неї документами на адресу відповідача; письмові пояснення в яких пояснити чим є насправді заява про уточнення позовних вимог (вих. № 41/10 від 15.07.2010 р.) - заявою про зміну підстав або предмету позову, заявою про збільшення або зменшення розміру позовних вимог, як це передбачено ст. 22 ГПК України; виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧА - всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; письмові пояснення щодо прийняття заяви позивача про уточнення позовних вимог (вих. № 41/10 від 15.07.2010 р.) до розгляду; виконати вимоги попередніх ухвал.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.