ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2010 р. Справа № 07/50-10

вх. № 1676/5-07

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників:

стягувача - ОСОБА_1, директор

боржника - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 13.09.2010 р.

Ленінського ВДВС ХМУЮ - ОСОБА_3 за довіреністю № 20656 від 10.09.2010 р.

1-ї 3-ї особи - не з'явився

2-ї 3-ї особи - не з'явився

розглянувши матеріали скарги КЗОЗ "Обласна дитяча клінічна лікарня" на постанову Ленінського ВДВС Харківського МУЮ з виконання наказу

по справі за позовом ВАТ "Ф.Т.Р.", м. Харків

до КЗОЗ "Обласна дитяча клінічна лікарня" м. Харків; 3-я особа - 1. Головне управління охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації; 2. Управління Державного казначейства у Ленінському районі м. Харкова

про стягнення 184098,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.03.2010 р. у справі № 07/50-10 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Комунального закладу охорони здоров'я "Обласна дитяча клінічна лікарня" на користь Відкритого акціонерного товариства "Ф.Т.Р." 184098,00 грн. заборгованості, 1840,98 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Видано наказ після набрання рішенням законної сили.

До суду звернувся КЗОЗ "Обласна дитяча клінічна лікарня" (боржник) зі скаргою на постанову про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 30.07.2010 р. дана скарга господарським судом була призначена до розгляду у судовому засіданні на 13.09.2010 р. о 11:20.

Сторони та Ленінський ВДВС ХМУЮ до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 13.09.2010 р. за вх. № Д1020, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Боржник, через канцелярію господарського суду 02.08.2010 р. за вх. № 16465, надав доповнення до скарги, які господарським судом залучені до матеріалів справи. Питання щодо прийняття даних доповнень до розгляду господарський суд вважає за необхідне вирішити в процесі розгляду скарги.

Стягувач, через канцелярію господарського суду 13.09.2010 р. за вх. № 17730, надав заяву про надіслання йому всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61057, м. Харків, пров. Серіківський, 2, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Боржник, через канцелярію господарського суду 13.09.2010 р. за вх. № 17728, надав заяву про надіслання йому всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61063, м. Харків, вул. Муранова, 5, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Ленінський ВДВС ХМУЮ, через канцелярію господарського суду 13.09.2010 р. за вх. № 17731, надав заяву про надіслання йому всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 46, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Ленінський ВДВС ХМУЮ, через канцелярію господарського суду 03.08.2010 р. за вх. № 2556/10, надав заперечення на скаргу боржника, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Також, Ленінський ВДВС ХМУЮ, через канцелярію господарського суду 13.09.2010 р. за вх. № 17724, надав доповнення до наданих заперечень на скаргу боржника з додатком, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Боржник, через канцелярію господарського суду 13.09.2010 р. за вх. № 17725, надав клопотання про відкладення розгляду скарги у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами наданими Ленінським ВДВС ХМУЮ. Дане клопотання господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що скаргу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, а розгляд скарги необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву стягувача про надіслання йому всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61057, м. Харків, пров. Серіківський, 2, та надсилати всі процесуальні документи по справі стягувачу на вказану адресу.

2. Задовольнити заяву боржника про надіслання йому всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61063, м. Харків, вул. Муранова, 5, та надсилати всі процесуальні документи по справі боржнику на вказану адресу.

3. Задовольнити заяву Ленінського ВДВС ХМУЮ про надіслання йому всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 46, та надсилати всі процесуальні документи по справі Ленінському ВДВС ХМУЮ на вказану адресу.

4. Задовольнити клопотання боржника про відкладення розгляду скарги.

5. Розгляд скарги відкласти на "17" вересня 2010 р. о 11:30

6. Зобовязати сторони та Ленінський ВДВС ХМУЮ виконати вимоги попередніх ухвал суду стосовно розгляду даної скарги.

7. Явку представників сторін та Ленінського ВДВС ХМУЮ у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та Ленінський ВДВС ХМУЮ про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 121-2 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.