ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2010 р.Справа № 2/2306

За позовом військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі державного підприємства Міністерства оборони України „Будинкоуправління №2 КЕВ м.Хмельницькогом.Хмельницький, як органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах

до Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України м.Вінниця

до Державного підприємства Міністерства оборони України 55 управління начальника робіт м.Хмельницький

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача : Квартирно-експлуатаційний відділ Міністерства оборони України м.Хмельницький

про виконання зобовязань щодо капітального будівництва

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : ОСОБА_1 - начальник ДП „Будинкоуправління №2 КЕВ м.Хмельницького, ОСОБА_2 - представник за дорученням №10 від 11.01.2010р.

від 1 відповідача : ОСОБА_3 - представник по довіреності №163/УКБ-7/658 від 22.12.2009р.

від 2 відповідача : ОСОБА_4 - т.в.о. начальника 55 управління начальника робіт

за участю : ОСОБА_5 - старший помічник військового прокурора Хмельницького гарнізону

Обставини справи : військовим прокурором Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі позивача подано позов про зобовязання відповідачів - Подільське управління капітального будівництва Міністерства оборони України та 55 управління начальника робіт усунути недоліки капітального будівництва по реконструкції казарми №2/45 у житловий будинок по вул.Чорновала, 186 у м.Хмельницькому, шляхом проведення ремонтно-будівельних робіт з гідроізоляції стін та підлоги підвального приміщення, реконструкції даху будинку та його утеплення.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2009р. порушено провадження у справі №2/2306. Примірники ухвали направлені сторонам і третій особі рекомендованими поштовими відправленнями та отримані ними, що підтверджено поштовими повідомленнями про вручення.

Відповідачами відзивів на позов до суду не надано. В судовому засіданні представник першого відповідача посилається на те, що копія позовної заяви №3/2014 від 01.12.2009р. на адресу Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України не надходила. Другий відповідач, в особі т.в.о. начальника 55 управління начальника робіт, також повідомив суд про неотримання копії позовної заяви.

До позовної заяви військового прокурора Хмельницького гарнізону додано фіскальні чеки за 04.09.2009р. про відправку рекомендованих листів відповідачам і третій особі, які не достатньо підтверджують надсилання на адреси відповідачів копії позовної заяви.

Прокурором і позивачем також не виконано вимоги суду щодо надання оригіналів і належно засвідчених копій документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Представник військової прокуратури Хмельницького гарнізону просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.43, 36, п.2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №2/ 2306 відкласти на 11год.00хв. 26 січня 2010 року.

Зобовязати позивача і прокурора надати : оригінали і належно засвідчені копії документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; належні докази надсилання чи вручення відповідачам копії позовної заяви і копій документів на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Зобовязати відповідачів надати : відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Явку у судове засідання повноважених представників сторін, третьої особи і прокурора визнати обовязковою.

Суддя Т.В. Дячук