overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2010 р. Справа № 37/29-10

вх. № 726/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 10.02.2010 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Вівальді", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "ЗЖК",

м. Харків

про стягнення 6103804,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Вівальді" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "ЗЖК" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу у розмірі 6 103 804,31 грн.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 13.04.2010 р. за вх. № 880, надав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області по справі від 22.03.2010 р. про відкладення розгляду справи якою було відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 37/29-10.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до вимог п. 12 Постанови № 8 Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 року "Про незалежність судової влади" оскарження судових рішень допускається у випадках, порядку та з підстав, визначених законом, а оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається, господарський суд вважав за необхідне вищевказану апеляційну скаргу відповідача залучити до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" травня 2010 р. о 11:15

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧА надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; свідоцтво про державну реєстрацію; установчі документи; довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах; виконати вимоги попередніх ухвал.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2010 р. Справа № 37/317-09

вх. № 9717/5-37

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 27.10.2009 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лосеве", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 98000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/317-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лосеве" (позивач) про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (відповідача) суми в розмірі 98000,00 грн.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 12.05.2010 р. за вх. № 10346, надав клопотання про розгляд справи з застосуванням звукозаписувальних технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню, у звязку з чим запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду на диск CD-R, серійний номер сісх-06513.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 12.05.2010 р. за вх. № 10345, надав письмові пояснення, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 14.05.2010 р. за вх. № 10553, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із службовим відрядженням відповідача та представника відповідача, та необхідністю надання до суду доказів. Дане клопотання господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "01" червня 2010 р. о 16:00.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧА - всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; виконати вимоги попередніх ухвал.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Погорелова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.01.10 Справа № 6/62.

Суддя Ковтун С.А. розглянув позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" ,

про визнання виконавчого напису нотаріуса № 2166 від 11.11.2009 року таким, що не підлягає виконанню,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1.

3. Розгляд справи призначити на 22.02.10 о 10:40 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7, представників учасників процесу.

4. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; офіційні дані про місцезнаходження відповідача.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2010 р. Справа № 37/317-09

вх. № 9717/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 27.10.2009 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 27.10.2009 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лосеве", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 98000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лосеве" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (відповідач) про стягнення суми боргу в розмірі 98000,00 грн.

Сторони до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 20.01.2010 р. за вх. № Д69, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 20.01.2010 р. за вх. № 918, надав заперечення на позовну заяву, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Сторони, через канцелярію господарського суду 20.01.2010 р. за вх. № 956, надали узгоджене клопотання про продовження строку вирішення спору поза межами 2-х місячного терміну вирішення спорів встановленого ст. 69 ГПК України для розгляду заперечень на позовну заяву, отриманих позивачем у судовому засіданні, та підготовкою позивачем письмових пояснень щодо заперечень відповідача на позовну заяву. Дане клопотання сторін задовольняється та строк вирішення спору господарським судом продовжується поза межами 2-х місячного терміну вирішення спорів встановленого ст. 69 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити узгоджене клопотання сторін про продовження строку вирішення спору.

2. Продовжити строк вирішення спору.

3. Розгляд справи № 37/317-09 відкласти на "11" лютого 2010 р. о 15:00

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; письмові пояснення щодо заперечень відповідача на позовну заяву; виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧА - всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, виконати вимоги попередніх ухвал.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2010 р. Справа № 37/321-09

вх. № 10151/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 05.06.2009 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Атоменергокомплект", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївка", с. Миколаївка

про стягнення за форвардним контрактом № 12 від 03.03.2003 р.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Атоменергокомплект" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївка" (відповідач) про стягнення з відповідача за форвардним контрактом № 12 від 03.03.2003 р. на користь позивача пшениці 4-го класу в кількості 102,0 тонни, пшениці 3-го класу в кількості 72,0 тонни, пшениці 5-го,6-го класу в кількості 90,075 тонн, ячменя фуражного в кількості 70,0 тонн, кукурудзи фуражної в кількості 50,5 тонн, жита групи А в кількості 75,0 тонн, соняшнику в кількості 60,0 тонн, цукру в кількості 40,00 тонн.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 37/321-09 відкласти на "08" лютого 2010 р. о 14:00

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; виконати вимоги попередньої ухвали.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Держкомстату про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах, установчі документи, доручення представника.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2010 р. Справа № 37/317-09

вх. № 9717/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 27.10.2009 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 27.10.2009 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ТОВ "Лосеве", м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 98000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/317-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лосеве" (позивач) про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (відповідача) суми боргу в розмірі 98000,00 грн.

Позивач, через канцелярію господарського суду 11.02.2010 р. за вх. № 2712, надав заяву про доповнення підстав позовних вимог. На підставі ст. 22 ГПК України надана заява позивача про доповнення підстав позовних вимог приймається господарським судом до розгляду та залучається до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 11.02.2010 р. за вх. № 2718, надав письмові пояснення, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 11.02.2010 р. за вх. № 2686а, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю збору додаткових доказів та підготовкою зустрічного позову, яке господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про доповнення підстав позовних вимог та розглядати справу з її урахуванням.

2. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи № 37/317-09 відкласти на "01" березня 2010 р. о 17:00

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; письмові пояснення щодо заперечень відповідача на позовну заяву; виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧА - всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, виконати вимоги попередніх ухвал.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2010 р. Справа № 37/306-09

вх. № 9470/5-37

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Погорелова О.В.

суддя Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 11.11.2009 р.

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ТОВ "Україна - Рибсервіс", м. Харків

до 1. Приватного підприємства "Крептонит", с. Ювілейне

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 291000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна - Рибсервіс" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1. Приватного підприємства "Крептонит" та 2.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (відповідачі) про стягнення солідарно з відповідачів суми основного боргу у розмірі 194000,00 грн. та суми штрафу у розмірі 97000,00 грн.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду на диск CD-R, серійний номер сісх-06231.

Відповідачі про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали.

1-й відповідач, через канцелярію господарського суду 15.03.2010 р. за вх. № 5727, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника 1-го відповідача ОСОБА_3 до іншої області, яке господарським судом залучається до матеріалів справи. Крім того, 1-й відповідач у зазначеному клопотанні зобов'язався надати в наступне судове засідання витребуваний судом дистриб'юторський договір № 03/01/07 від 03.01.2007 р.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представників відповідачів, необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання 1-го відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2010 р. о 15:30.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; виконати вимоги попередніх ухвал.

1-ГО ВІДПОВІДАЧА - оригінал дистриб'юторського договору № 03/01/07 від 03.01.2007 р. для огляду, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, виконати вимоги попередніх ухвал.

2-ГО ВІДПОВІДАЧА - виконати вимоги попередніх ухвал.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Погорелова О.В.

суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2010 р. Справа № 37/317-09

вх. № 9717/5-37

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю № 3007 від 28.04.2010 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лосеве", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 98000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/317-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лосеве" (позивач) про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (відповідача) суми в розмірі 98000,00 грн.

Позивач про судове засідання був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 28.04.2010 р. за вх. № 8758, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, яке господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи. Крім того, суд роз'яснює представнику відповідача про те, що відповідно до ст. 22 ГПК України він має право ознайомитися з матеріалами справи у приміщенні господарського суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника позивача та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2010 р. о 11:15.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧА - всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; виконати вимоги попередніх ухвал.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Погорелова О.В.