ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2010 р. Справа № 40/163-09

вх. № 4407/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Карімов В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Степне

до Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків

про усунення перешкод

та зустрічним позовом Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків

до Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Степне

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про зобов*язання Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні Суб*єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 орендованими нежитловими пприміщеннями, загальною площею 142 кв.м. та літнім майданчиком загальною площею 243 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Петровського, 12 та зустрічна вимога Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання договору оренди нежитлових приміщень загальною площею 142 кв.м. та літній майданчик загальною площею 243 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Петровського, 12, укладений 01 листопада 2008 року між Суб*єктом підриємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 та Суб*єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1.

Представник позивача за первісним позовом у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача за первісним позовом у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вказує, що клопотання позивача за первісним позовом про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного підприємця ОСОБА_3 буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що представники позивача за первісним позовом та відповідача за первісним позовом у судове засідання не з*явилися і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача за первісним позовом про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного підприємця ОСОБА_3 розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2010 р. о 15:30

3. Зобов*язати позивача за первісним позовом надати суду додаткове документальне та правове обгрунтування заявленого позову.

Зобов*язати позивача за зустрічним позовом надати суду додаткове документальне та правове обгрунтування зустрічного позову.

Зобов*язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі та надати суду додаткові докази в обгрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.