ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" січня 2010 р. Справа № 62/07-10

Суддя господарського суду Суярко Т.Д. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 066/4-62 від 11.01.10) ОКП "Харківський державний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка", м. Х-в

до ФОП ОСОБА_1, с. Високий

про стягнення 47390,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що їх подано з порушенням п.2, 3-1 ст.57 ГПК України, а саме не надано доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ст.56 ГПК України, позивач прокурор або його заступник зобов"язані при подачі позову направити сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо такі документи у сторін відсутні.

Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету______грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

У наданому до позовної заяви платіжному дорученні №1789 від 28.12.09р. відсутня помітка кредитної установи про зарахування державного мита в дохід бюджету, оформлена відповідно до п. 14 вказаної інструкції.

У відповідності до п.12 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258, документом про оплату витрат є квитанція установи банку або відділення поштового зв"язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноважною посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі, коли оплата витрат здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка платника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера, скріпленим печаткою фінансової установи. Крім того, такий документ має відповідати звичайним вимогам до платіжних документів, що встановлені ЗУ "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні".

Відповідно до п.4, п.6 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розляду, якщо не надано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про повернення позову без розгляду.

Керуючись ст. Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 76 арк., в тому числі оригінали платіжних доручень №1789 від 28.12.09р. та №1788 від 28.12.09р.

Суддя Суярко Т.Д.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).