ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2010 р. Справа № 35/666-06

вх. № 15345/5-35

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №2 від 14.01.2010р.

1-го відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 22.12.2009р.

2-го відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 09.02.2010р.

3-ї особи (Васищевська селищна рада Харківського району Харківської області) - ОСОБА_3, довіреність №680/02-12 від 12.10.2010р.

3-я особа (Районна державна адміністрація Харківського району Харківської області) - не з`явився

3-я особа (Відділ земельних ресурсів Харківського району Харківської області) - не з`явився

3-я особа (Харківський районний відділ ХРФ ДП "Центр державного земельного кадастру при держкомітеті України по земельним ресурсам) - не з`явився

3-я особа (Управління з контролю за використанням та охороною земель в Харківській області) - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Восток", м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак-2005", с. Васищево

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь маркет", м. Харків

3-я особа - Васищевська селищна рада Харківського району Харківської області, смт. Васищево,

3-я особа - Районна державна адміністрація Харківського району Харківської області, м. Харків,

3-я особа - Відділ земельних ресурсів Харківського району Харківської області, м. Харків,

3-я особа - Харківський районний відділ ХРФ ДП "Центр державного земельного кадастру при держкомітеті України по земельним ресурсам, м. Харків,

3-я особа - Управління з контролю за використанням та охороною земель в Харківській області, м. Харків

про усунення перешкод

ВСТАНОВИВ:

Позивач (ТОВ фірма "ВОСТОК", м. Харків) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про зобов'язання відповідачів усунути будь-які перешкоди по землекористуванню позивачем на земельній ділянці, право постійного користування якою належить ТОВ "Фірма "Восток".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 грудня 2009 року провадження у справі 35/666-06 зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області по справі № 59/97-09 за позовом ТОВ фірми "Восток" до Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи ТОВ "Агропак-2005", ТОВ "Сталь Маркет", про скасування рішення Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області від 16.02.2007р.

10 вересня 2010 року через канцелярію суду надійшло клопотання 2-го відповідача про поновлення провадження по справі, відповідно до якого просить суд поновити провадження у справі №35/666-06. В обгрунтування зазначеного клопотання 2-й відповідач посилається на набранням рішення господарського суду Харківської області від 17.02.2010р. по справі №59/97-06 законної сили, що підтверджується постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2010р. та Постановою Вищого господарського суду України від 30.08.2010р.

Згідно наданого рішення Господарського суду Харківської області від 17 лютого 2010 року по справі №59/97-09 в задоволенні позову відмовлено. Дане рішення набрало законної сили.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 14 вересня 2010 року №273-10 у зв`язку з відпусткою судді Яризька В.О., справу №35/666-06 було передано судді Чистяковій І.О. для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 вересня 2010 року клопотання 2-го відповідача про поновлення провадження у справі задоволено, поновлено провадження у справі №35/666-06, розгляд справи призначено на "13" жовтня 2010 р. о 11:20 год.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд їх задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві. Надав супровідним листом копію довіреності №2 від 14.01.2010р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Крім того, представник позивача надав 13.10.2010 року пояснення по справі (вх. №23190), відповідно до яких зазначає, що позивач на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії ХР-25-00-738 від 11.10.1994 р. є користувачем земельної ділянки та позивача не позбавлено права користування земельною ділянкою. До пояснень позивач надав копію рішення господарського суду Харківської області від 17 лютого 2010 року по справі №59/97-09, копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2008р. по справі №22-а-5541/2008 та копію технічного звіту.

Суд надані позивачем документи долучає до матеріалів справи.

Представник відповідачів проти позову заперечує, просить суд відмовити в його задоволенні, надав супровідним листом довіреність від 22.12.2009р. та довіреність від 09.02.2010р., які судом долучаються до матеріалів справи.

Представник 3-ї особи (Васищевська селищна рада Харківського району Харківської області) проти позову заперечує, вважає позовні вимоги необгрунтованими, оскільки в книзі записів державних актів зазначається інший номер державного акту, відмінний від номеру державного акту, доданого до матеріалів справи позивачем, крім того посилається на скасування рішення Васищівської сільської ради про надання у користування позивачу спірної земельної ділянки за № 298 від 13.09.1994р. Надав 13.10.2010 р. супровідним листом довіреність №680/02-12 від 12.10.2010р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, витребувані судом документи не представили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №121, №130, №044.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання третіх осіб, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що відповідачами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 14 вересня 2010 року щодо надання письмових пояснень по суті спору з обгрунтуванням своєї позиції по справі на час розгляду справи, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №35/666-06 відкласти на "29" жовтня 2010 р. о 10:30

2. Зобов`язати відповідачів та третіх осіб за три дні до судового засідання надати до суду письмові пояснення по суті спору з обгрунтуванням своєї позиції по справі на теперішній час.

3. Сторонам та 3-м особам забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Про неможливість прибуття представників сторін та 3-х осіб в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Чистякова І.О.

справа №35/666-06