ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2010 р. Справа № 37/32-10

вх. № 910/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № 02-04/659 від 09.12.2009 р.

відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю № б/н від 20.05.2010 р.

3-ї особи ОСОБА_3 за довіреністю № 1455 від 25.06.2010 р.

розглянувши справу за позовом Акціонерного - комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан - 1", м. Харків;

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, м. БезлюдівкА

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний - комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" (позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан - 1" (відповідач) про задоволення вимог позивача за Генеральним договором № 805/6/18/7-149 від 07.09.2007 р., укладеним з ОСОБА_4, у розмірі 11304664,71 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки:

- нежитлові приміщення підвальної частини № 50-52, 60-62, IV, 1-го поверху № 13,15-25, 27, 35-40, V, VI, VII, 2-го поверху № 20, 31-35, I, IV, В літ. "А-2", загальною площею 1429,3 кв. м., розташованих за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, 38-А та належать ТОВ "Меридіан - 1" на підставі Договору купівлі-продажу нежитлових приміщень № 3231-В-С від 26.05.2005 року, орендованих ТОВ Меридіан-1, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_1, за реєстровим 234, акт прийому-передачі № 3231-В-С від 29.07.2005 року, право власності на яке зареєстроване КП Харківське районне бюро технічної інвентаризації згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 7949374, реєстраційний номер 7510932 (номер запису 2584 в книзі 1) від 03.08.2005 року;

- нежитлові приміщення 2-го поверху № 9-11, 21, 22, 24, 27, в літ А-2, загальною площею 592,2 кв.м., розташованих за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, 38-А та належать ТОВ "Меридіан - 1" на підставі Договору купівлі - продажу б/н від 09.08.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5, за реєстровим 4948, акт прийому-передачі б/н від 09.08.2005 року, право власності на яке зареєстроване КП Харківське районне бюро технічної Інвентаризації згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 8190530, реєстраційний номер 11885436 (номер запису 2584 в книзі 1) від 30.08.2005 року.

Визначити у рішенні спосіб реалізації предмета іпотеки за оціночною вартістю, шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки, встановленої статтею 38 цього Закону, надати позивачу - іпотекодержателю право на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві, а також право проведення усіх дій, пов'язаних з збереженням та реалізацією предмета іпотеки.

Зобов'язати ТОВ "Меридіан - 1" звільнити займані приміщення, передати АКБ „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії одночасно з Актом приймання - передачі нежитлової будівлі, ключі від предмету іпотеки, та податкову накладну.

Надати АКБ „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії до моменту продажу предмету іпотеки право на господарське управління предметом іпотеки, з правом укладання у якості Орендодавця договорів оренди з фізичними та юридичними особами, та направленням отриманих від управління коштів на задоволення своїх вимог за кредитним договором.

З метою збереження предмету іпотеки до його реалізації надати АКБ „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" право обладнання предмету іпотеки новими охоронними пристроями, а також укладання договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами.

Представники сторін та 3-ї особи до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 22.07.2010 р. за вх. № Д754, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 24.06.2010 р. за вх. № 996, надав касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.06.2010 року у справі № 37/32-10 та докази її відправки на адреси позивача та 3-ї особи.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до вимог п. 12 Постанови № 8 Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 року "Про незалежність судової влади" оскарження судових рішень допускається у випадках, порядку та з підстав, визначених законом, а оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається, господарський суд вважав за необхідне вищевказану касаційну скаргу відповідача з доказами її відправки залучити до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 24.06.2010 р. за вх. № 14194, надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з поданням відповідачем касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.06.2010 року по справі № 37/32-10, яке господарським судом залучається до матеріалів справи. В його задоволенні господарський суд вважав за необхідне відмовити, оскільки ст. 79 ГПК України не передбачено зупинення провадження у справі з підстав подання до суду касаційної скарги по справі.

Позивач, через канцелярію господарського суду 22.07.2010 р. за вх. № 14194, надав клопотання про зміну назви позивача по справі - з Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" з доказами на підтвердження зміни назви позивача по справі, яке господарським судом залучається до матеріалів справи. Господарський суд, розглянувши дане клопотання позивача, вважав за необхідне його задовольнити та змінити назву позивача по справі - з Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк".

3-я особа, через канцелярію господарського суду 21.07.2010 р. за вх. № 14089, надала клопотання про зупинення провадження у справі, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

У наданому клопотанні 3-я особа просить суд зупинити провадження у справі № 37/32-10 до розгляду Київським районним судом м. Харкова цивільної справи № 2-6001/10/16 про визнання недійсним Генерального договору № 805/6/18/7-149 від 07.09.2007 р.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд, розглянувши клопотання 3-ї особи про зупинення провадження у справі № 37/32-10, вважав за необхідне його задовольнити, провадження у справі № 37/32-10 зупинити до розгляду Київським районним судом м. Харкова цивільної справи № 2-6001/10/16 про визнання недійсним Генерального договору № 805/6/18/7-149 від 07.09.2007 р. та набрання рішенням по даній справі законної сили, у звязку з тим, що вказані справи є пов'язаними, а подальший розгляд справи № 37/32-10 є можливим при остаточному вирішені цивільної справи № 2-6001/10/16, що розглядається Київським районним судом м. Харкова, оскільки предметом позову по справі № 2-6001/10/16 є визнання недійсним Генерального договору № 805/6/18/7-149 від 07.09.2007 р., який є підставою позовних позивача по справі № 37/32-10.

Керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Задовольнити клопотання позивача про зміну назви позивача по справі - з Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк".

Змінити назву позивача по справі - з Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк".

Задовольнити клопотання 3-ї особи про зупинення провадження у справі.

Провадження у справі 37/32-10 зупинити до вирішення цивільної справи № 2-6001/10/16, що розглядається Київським районним судом м. Харкова, та набрання рішенням по даній справі законної сили.

Зобовязати сторони та 3-ю особу повідомити суд про результати розгляду цивільної справи № 2-6001/10/16, що розглядається Київським районним судом м. Харкова, та набрання рішенням по даній справі законної сили.

Суддя Доленчук Д.О.