ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа № 59/109-10

вх. № 2732/4-59

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Юхно М.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю від 08.02.2010р.; ОСОБА_2, за довіреністю від 11.01.2010р.; ОСОБА_3, директор;

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Міжнародної благодійної організації "Милосердя", смт. Покотилівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архангельське Свято-Архангело-Михайлівська релігійна громада", с. Бабаї

про захист ділової репутації

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати інформацію, поширену у статті в газеті «Бабаївська громада» за лютий 2010 року № 7 під назвою «Сгоревший труп возле поселка Бабаи. Что это? Ритуальное убийство, наказание непокорного адепта, преступление должностных лиц МБО «Милосердие»или нелепая случайность? Кто ответит за смерть невинного?» відносно МБО «Милосердя»недостовірною; Зобов"язати відповідача спростувати недостовірну інформацію поширену у статті в газеті «Бабаївська громада»за лютий 2010 року N 7 під назвою «Сгоревший труп возле поселка Бабаи. Что это? Ритуальное убийство, наказание непокорного адепта, преступление должностных лиц МБО «Милосердие» или нелепая случайность? Кто ответит за смерть невинного?»відносно МБО «Милосердя» шляхом публікації у пресі (в газеті «Бабаївська громада») відповідного повідомлення-спростування. Також, позивач просить зобов"язати відповідача при публікації спростування надрукувати резолютивну частину судового рішення, прийнятого за результатами вирішення даного спору.

Представники позивача, позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі, через канцелярію суду надали в порядку ст. 22 ГПК України клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів (вх.11520).

Відповідач в судове засідання, призначене на 25.05.2010р. свого повноважного представника не направив, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 1 ст. 38 ГПК України суд витребував ухвалою від 26.04.2010р. від Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області додаткові докази по справі для їх дослідження та залучення до матеріалів справи, які не були надані суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" червня 2010 р. об 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов"язати Харківську міжрайонну прокуратуру Харківської області (61000, м. Харків, Комсомольське шосе, 52) надати через канцелярію суду супровідним листом за три дні до судового засідання наступні документи:

- постанову про порушення кримінальної справи за фактом пожежі в Харківській області, Харківському районні, селищі Бабаї, в результаті якої загинув громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відомості про рух справи або постанову про відмову у порушенні кримінальної справи та усі матеріали перевірки.

4. Зобов"язати відповідача надати через канцелярію суду супровідним листом наступні документи:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом квітень 2010р.;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази відсутності порушень прав позивача діями (бездіяльністю) відповідача або докази задоволення вимог позивача;

- усі документи, якими підтверджується достовірність та/або відсутність негативного характеру та або відсутність поширення інформації;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 59/109-10