overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2010 р. Справа № 57/99-10

вх. № 5871/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, дов. №51 від 01.07.2010р.;

Представник відповідача - ОСОБА_2, дов. №08-11/627/2-10 від 23.03.2010р.

розглянувши справу за позовом ТОВ ТД "КорД" м. Харків

до Харківська міська рада, м. Харків

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ ТБ «Корд»звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача Харківської міської ради, в якій просить суд визнати таким, що припинив свою дію договір оренди землі за адресою: м. Харків, вул.. Ак. Павлова, 144-Б, загальною площею 0,3093 га від 09 червня 2004 року за № 7549/04 укладений між позивачем та відповідачем з 15 жовтня 2009 року.

У призначеному судовому засіданні 12 липня 2010 року представник позивача надав узгоджене з відповідачем клопотання (вх. № 15247 від 12.07.2010 р.) про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку вирішення спорів, встановленого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши узгоджене з відповідачем клопотання про продовження строку розгляду справи, вважає його обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду справи № 57/99-10 за межами, строку, встановленого частиною 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за згодою сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом доказів у повному обсязі, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи № 57/99-10 за межами, строку, встановленого ч.1 ст. 69 ГПК України за згодою сторін.

Розгляд справи відкласти на "09" серпня 2010 р. о 10:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_2 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд .

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 57/99-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" вересня 2010 р. Справа № 55/197-10

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 8165/5-55 від 15.09.10) Малого приватного підприємства "Агропромресурси", м. Умань

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 77493,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство "Агропромресурси", м. Умань, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Харків, 62668,76 грн. заборгованості, 1997,57 грн. пені, 12533,75 грн. штрафу, 293,37 грн. 3% річних та судових витрат. Також просив суд з метою забезпечення позову накласти арешт на майно та грошові суми, що належать відповідачу.

Вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.

В порушенням вимог п.3-1 ст.57 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у встановленому законом порядку.

З огляду на платіжне доручення № 850 від 07.09.10 р. грошові кошти в сумі 236 грн. перераховані позивачем ГУДКУ у Харківській області на розрахуноквий рахунок № 0002; призначення платежу: *; 101; код платежу 22050000; , символ звітності банку 259, оплата за інформ.- техн. забезпеч. судового процесу.

Суд повідомляє про зміну рахунку, на який зараховуються грошові кошти інформаційно- технічного забезпечення у розмірі 236 грн.- розрахунковий рахунок- 0002; призначення платежу: *; код ЄДРПОУ платника; 22050003; 264; інформ.- техн. забезпеч. судового процесу.

Вказані обставини згідно п. 10 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Дотримання вимог викладених в ст.ст. 54-58 ГПК України є обовязком позивача, позов повинно бути подано в установленому законом порядку.

Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Малому приватному підприємству "Агропромресурси", м. Умань, та додані до неї документи на 19 аркушах(конверт), в тому числі платіжне доручення № 849 від 07.09.2010 р. про сплату держмита у сумі 775 грн. та платіжне доручення № 850 від 07.09.10 р., без розгляду.

Суддя Гребенюк Н.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2010 р. Справа № 42/178-10

вх. № 5501/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Лобода Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ПП "Торгівельний будинок "Аркада", с. Високий Харківської області

до Відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика Дружба", п. Жемчужний Барановичського району Брестської області, Білорусь

про стягнення 11258,55 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПП "Торгівельний будинок "Аркада", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика Дружба", про стягнення заборгованості в сумі 11258,55 дол. США, в т.ч. сума основного боргу за контрактом № 1 від 19.02.2010р. - 309,60 дол. США, пеня - 9551,72 дол. США, проценти за користування чужими грошовими коштами - 1397,23 дол. США.

У судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" серпня 2010 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати відповідача надати до суду відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; докази реєстрації підприємства як суб'єкта підприємницької діяльності; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків, з яких можливо здійснення стягнення спірних сум.

4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2010 р. Справа № 57/90-10

вх. № 4799/4-57

Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов від 02.07.2008 року;

1-й відповідач - не з'явився;

2-й відповідач - не з'явився.

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4. м. Харків

про стягнення 95130,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення на свою користь з першого відповідача ФОП ОСОБА_3 45702,00 грн. (з яких: 35175,00 грн. - сума заборгованості за договором оренди, 10527,00 грн. - сума завданих збитків); з другого відповідача - ФОП ОСОБА_4 49428,00 грн. (з яких: 40090,00 грн. - сума заборгованості за договором оренди, 9338,00 грн. - сума завданих збитків), а також віднести на відповідачів свої витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачами своїх обовязків за договором оренди будинку, споруди від 12 лютого 2007 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 липня 2010 року розгляд справи було відкладено на 19 липня 2010 року о 10:00 год.

У призначеному судовому засіданні 19 липня 2010 року представник позивача підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити.

У судове засідання представники 1-го та 2-го відповідачів не зявились, відзиву на позов та інші витребувані судом документи не надали, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою відповідачів у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" серпня 2010 р. о 10:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.

справа 57/90-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" вересня 2010 р. Справа № 55/201-10

вх. № 8195/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В. розглянувши матеріали по позовній заяві Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Збут Альянс", м. Південне

про стягнення 5000,00 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "04" жовтня 2010 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧУ:-правове та документальне обгрунтування позовних вимог;

- докази направлення відповідачеві документів, доданих до позовної заяви;

-завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на день подачи позову до суду на відповідача;

- уточнити довідкою за підписом фізичної особи підприємця банківські реквізити та юридичну адресу (свою і відповідача).

Надати в судове засідання оригінали документів , що прикладені до позовної заяви в копіях, для огляду .

ВІДПОВІДАЧУ:

- відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування ( оригінали, яких надати для огляду у судовому засіданні ).

-завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на день подачи позову до суду;

- уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу.

СТОРОНАМ :

- забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання

Суддя Гребенюк Н.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2010 р. Справа № 55/43-09

вх. № 1342/5-55

Суддя господарського суду Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників:

стягувача - не з"явився; боржника - не з"явився; ДВС - ОСОБА_1 за довіреністю №03-01-15-86 від 14.09.2010р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві (вих.№341 від 22.07.2010р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Купецъ" по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Купецъ", м. Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Куп'янський МК", м. Куп'янськ; про стягнення 200486,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 березня 2009 р. позов було задоволено частково та стягнуто з відповідача 188249,60 грн. основного боргу, 6961,81 грн. пені, 3953,24 грн. інфляційних витрат, 870,31 грн. 3% річних та судові витрати.

07 квітня 2009 року, на виконання рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2009 року, було видано відповідний наказ.

30 серпня 2010 року до канцелярії господарського суду Харківської області надійшла скарга (вих.№431 від 22.07.2010р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Купецъ" на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 серпня 2010 року скаргу (вих.№431 від 22.07.2010р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Купецъ" на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві було прийнято до розгляду.

20 вересня 2010 року представник ДВС надав до канцелярії суду відзив на скаргу (вих.№14752460 від 17.09.2010р.), в якому проти обставин викладених у скарзі заперечує та просить суд відмовити в задоволенні скарги.

Представники стягувача та боржника у судове засідання не з"явились, документи витребувані судом не надали, причини неявки у судове засідання не повідомили.

Враховуючи неявку представників стягувача та боржника у судове засідання, неподання ними витребуваних документів, суд вважає необхідним відкласти розгляд скарги. Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "11" жовтня 2010 року о 10:20.

Зобовязати стягувача та боржника виконати вимоги ухвали господарського суду від 31.08.2010р. в повному обсязі.

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" вересня 2010 р. Справа № 55/192-10

вх. № 8117/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В. розглянувши матеріали по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Март", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кор-Мет", м. Харків

про стягнення 100252,05 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "27" вересня 2010 р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧУ:

- документи, що підтверджують посадове становище ОСОБА_1;

- поштові документи, що підтверджують відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів;

- документи, що підтверджують поставку товару на суму, вказану у позові;

- докази здійснення відповідачем часткових проплат;

-правове та документальне обгрунтування позовних вимог;

-завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на день подачи позову до суду (свою та відповідача) ;

- уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу (свою і відповідача).

Надати в судове засідання оригінали документів , що прикладені до позовної заяви в копіях, для огляду .

ВІДПОВІДАЧУ:

- відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування ( оригінали, яких надати для огляду у судовому засіданні ).

-завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на день подачи позову до суду;

- уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу товариства.

СТОРОНАМ :

- забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Гребенюк Н.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2010 р. Справа № 55/07-10

вх. № 267/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

позивачів - ОСОБА_1

відповідача- Сизової Л.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтерфакт ЛТД", смт. Есхар

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфакт-плюс", с. Костів

Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівська кераміка", с. Петрівка

Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпак", с. Безлюдівка

Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій", м. Харків

Товариства з обмеженою відповідальністю "Курязький завод силікатних виробів", смт. Солоницівка

до Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" в особі Харківської Філії Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" м. Харків

про зміну умов договорів та дострокове розірвання договорів

ВСТАНОВИВ:

У відзиві на позовну заяву відповідач просив суд відмовити позивачам в задоволенні позову, та зазначив, що задоволення вимог позивачів щодо дострокового припинення дії договорів позбавить відовідача права примусового стягнення заборгованості, яке вже виникло на теперішній час відповідно до умов Генеральної угоди, договорів забезпечення, ЗУ "Про заставу", ЗУ "Про іпотеку".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 липня 2010 р. було відкладено розгляд справи на 26 липня 2010 року.

26 липня 2010 року сторони звернулись до суду з заявою про продовження строку розгляду справи за межі, передбачені ч. 1 ст 69 ГПК Україн.

Представник позивачів у судовому засіданні просив суд відкласти розгляд справи для надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом.

Представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечувала.

Суд, розглянувши усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.

Враховуючи викладене, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про продовження строку розгляду справи, про продовження строку розгляду справи та про відкладення розгляду справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву сторін про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи за межі, передбачені ч. 1 ст 69 ГПК України.

Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2010 р. о 15:00

Зобов"язати сторони надати до суду:

позивачів- уточнення позовних вимог;

-правове та документальне обгрунтування заявлених позовних вимог;

відповідача-письмові пояснення щодо правової позиції стосовно заявлених позовних вимог;

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гребенюк Н.В.