ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
РІШЕННЯ

від "19" жовтня 2010 р. по справі № 04/138-48

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Волинь-Авто"

до Приватного підприємства "Торговий дім "Нектар"

про стягнення 521,37грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №5 від 04.06.2010р.

від відповідача: н/в

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учаснику судового процесу згідно ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Волинь-Авто" звернулося з позовом до Приватного підприємства "Торговий дім "Нектар" про стягнення 521,37грн. заборгованості за надані послуги по ремонту автомобілів згідно актів виконаних робіт №ЗА-0016239 від 30.08.2007р., №ЗА-0016270 від 31.08.2007р.

Розгляд спору відкладався згідно ст.77 ГПК України у звязку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

На вимогу суду надійшов витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №7050614 від 22.09.2010р., згідно з яким Приватне підприємство "Торговий дім "Нектар" зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, куди і надсилалися ухвали.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернутий органами звязку з позначкою "за закінченням терміну зберігання" з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій, а тому, визнавши зібрані по справі матеріали достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами згідно зі ст.75 ГПК України, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Волинь-Авто" надало Приватному підприємству "Торговий дім "Нектар" послуги по обслуговуванню транспортних засобів ЗАЗ 110557 на суму 560,61грн.

Надання позивачем послуг по обслуговуванню транспортних засобів стверджується актами виконаних робіт №ЗА-0016239 від 30.08.2007р., №ЗА-0016270 від 31.08.2007р., підписаними без зауважень представниками відповідача згідно довіреностей ЯНЦ №727928 від 30.08.2007р., ЯНЦ №727933 від 30.08.2007р.

У відповідності зі ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В акті виконаних робіт №ЗА-0016239 від 30.08.2007р. встановлено строк оплати - 30.08.2007р., в акті виконаних робіт №ЗА-0016270 від 31.08.2007р. - 31.08.2007р.

Оплату за надані послуги в установлений строк відповідач здійснив частково, що призвело до звернення кредитора з позовом до суду.

Статтею 837 ЦК України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

На час розгляду спору заборгованість по оплаті за надані послуги по обслуговуванню транспортних засобів становить 521,37грн., стверджується актами виконаних робіт №ЗА-0016239 від 30.08.2007р., №ЗА-0016270 від 31.08.2007р., довіреностями ЯНЦ №727928 від 30.08.2007р., ЯНЦ №727933 від 30.08.2007р., платіжним дорученням №52905 від 07.09.2007р., відповідачем не оспорена та підлягає до стягнення з Приватного підприємства "Торговий дім "Нектар" в силу ст.526 ЦК України та ст. 193 ГК України, згідно яких учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 509, 526, 837 ЦК України, ст.173, 193 ГК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Торговий дім "Нектар", м.Луцьк, пр.Перемоги, 22/14,

на користь Публічного акціонерного товариства "Волинь-Авто", м.Луцьк, вул.Рівненська, 145,

521,37грн. боргу, 102грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Філатова С. Т.