ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"24" лютого 2010 р. Справа № Б-50/218-09

вх. № 10760/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю

боржника - ФОП ОСОБА_1

арбітражного керуючого - ОСОБА_2, ліц. серія АВ № 482058 від 28.08.2009 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник - ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку ст.ст. 47-49Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) з заявою про порушення справи про банкрутство у відношення нього на тій підставі, що в результаті здійснення ним підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами - ФОП ОСОБА_3 в сумі 31828,05 грн. та ФОП ОСОБА_4 на суму 180000,00 грн. грн., яку він не має можливості погасити.

В судовому засіданні 25.01.2010 р. боржник надав витребувані документи, проте не в повному обсязі та пояснив, що в результаті здійснення ним підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами - ФОП ОСОБА_3 в сумі 31828,05 грн. та ФОП ОСОБА_4 на суму 180000,00 грн., яку він не має можливості погасити. Крім того, боржник просив суд призначити ліквідатором по даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_2

В даному судовому засіданні кредитор ФОП ОСОБА_3 надала докази наявності заборгованості боржника перед нею в сумі 31828,05 грн., яка виникла внаслідок невиконання боржником умов договору поставки товару від 15.05.2007 р.

Кредитор ФОП ОСОБА_4 підтвердила наявність за боржником боргу в сумі 180000,00 грн., яка виникла у зв"язку з невиконанням останнім умов договору про надання послуг від 24.11.2008 р.

Ухвалою суду від 25.12.2009 р. зобов"язано Харківське міське БТІ та ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" надати суду відомості про майно, що зареєстроване на праві власності за ФОП ОСОБА_1., однак у зв"язку з відсутністю відповідей від вказаних установ, враховуючи необхідність надання боржником витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 17.02.2010 р.

В судовому засіданні 17.02.2010 р. оголошувалося перерву до 24.02.2010 р. для необхідності надання боржником всіх витребуваних документів.

В судове засідння 24.02.2010 р. боржник через канцелярію суду надала витребувані документи.

Розглянувши в судовому засіданні, яке відбулося 24.02.2010 р. матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши боржника, суд встановив наступне.

Кредитор ФОП ОСОБА_3 звернулася до боржника з претензію про оплату заборгованості в сумі 31828,05 грн. з підстав невиконання останньою договору поставки товару від 15.05.2007 р., укладеного між ним та кредитором. Вказана заборгованість підтверджується накладною №6 від 28.05.2007 р на суму 31828,05 грн.

17.06.2009 р. кредитор ПП ОСОБА_4 звернувся до боржника з претензією №1 на суму заборгованості в розмірі 180000,00 грн., яка виникла в наслідок невиконання останньою умов договору про надання послуг від 24.11.2008 р. та підтверджується актом виконаних робіт від 30.04.2009 р.

Як свідчать надані боржником документи, заборгованість із заробітної плати, заборгованість по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоровю, виплати авторської винагороди відсутня.

Відповідно довідки інспекції ДАІ № 83 від 19.01.2010 р., за боржником право власності на транспортні засоби не зареєстровано.

Відповідно довідки ХРФ ДП Центр державного земельного кадастру № 07/523 від 19.01.2010 р., за боржником право власності на земельні ділянки не зареєстровано.

Відповідно довідки ДП Харківське МБТІ№ 131/АР від 19.01.2010 р., за боржником зареєстровано право власності на квартиру № 13-А по пров.Театральному, б.5 в м.Харкові оціночною вартістю 87000,00 грн..

Відповідно матеріалів справи, відкритих рахунків в установах банків у боржника не має.

Як встановлено судом, частина активів боржника знаходиться під обтяженням, та на них не може бути звернуто стягнення, тому вони не можуть бути використані для погашення будь-якої заборгованості, крім тієї, яку вони забезпечують, зокрема, для погашення заборгованості, що виникла у звязку з підприємницькою діяльністю боржника.

Так, відповідно довідки ДП Харківське МБТІ№ 131/АР від 19.01.2010 р., за боржником зареєстровано право власності на квартиру №13 оціночною вартістю 373500 грн., яка знаходиться під заставою в АКБ "Форум" згідно договору іпотеки № 0014/05/12-Я(1) від 29.04.2005 р., який забезпечує виконання боржником зобов"язань, що випливають з кредитного договору № 0014/05/12-Z від 29.04.2005 р., укладеного між боржником та АКБ "Форум".

Відповідно наданих до матеріалів справи документів, заборгованість боржника перед АКБ "Форум" за вказаним кредитними договорами складає 579209,75 грн.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що загальний розмір кредиторської заборгованості боржника, що виникла у звязку з його підприємницькою діяльністю, строк погашення якої настав, складає 211828,05 грн., при цьому його активів, вільних від обтяження, які можуть бути спрямовані на погашення цієї заборгованості недостатньо. Зазначені обставини свідчать про неспроможність боржника виконати свої зобовязання перед кредиторами у повному обсязі, навіть у разі задоволення вимог одного або кількох кредиторів, що повністю відповідає ознакам, передбаченим ч. 5 ст. 7 зазначеного вище Закону.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону, боржник зобов"язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов"язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Таким чином, суд вважає, що боржник відповідає законодавчому визначенню юридичної особи, яка неспроможна виконати свої грошові зобов"язання перед кредитором, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати не інакше, як через застосування відповідних судових процедур банкрутства до боржника .

Відповідно до ч. 4 ст.48 Закону, якщо у встановлений частиною другою цієї статті строк громадянин-підприємець не подав доказів задоволення вимог кредиторів і в зазначений строк не укладено мирової угоди, господарський суд визнає громадянина-підприємця банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що сума кредиторської заборгованості перевищує активи боржника, боржник не веде підприємницької діяльності, не має можливості розрахуватися із всіма кредиторами, що свідчить про тяжкий фінансовий стан боржника, який за час, що пройшов з моменту порушення провадження у справі, не поліпшується, підприємницька діяльність не поновлена, боржник наполягає на визнанні його банкрутом, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 7 ст. 48 Закону, у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.

Рекомендований арбітражний керуючий ОСОБА_2 (ліцензія серія АВ № 482058 від 27.02.2009 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) пояснив, що погоджується з призначення його в якості ліквідатора боржника та сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків він не мав. Не є особою, яка згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є заінтересованою особою, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серія АВ № 482058 від 27.02.2009 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), суд вважає за можливе призначити його ліквідатором боржника та затвердити йому оплату праці в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 3-1, ч. 5 ст. 7, 22-34, 48, 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1), зареєстровану виконавчим комітетом Харківської міської ради 19.12.2003 р., номер запису про включення відомостей до ЄДР 0082311, адреса: , адреса: м,Харків, провул.ТеатральнийАДРЕСА_2) - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття господарським судом постанови строки виконання зобов'язань громадянина-підприємця вважаються такими, що настали; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями громадянина-підприємця; припиняється стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

Скасовуються арешти накладені на майно боржника (в тому числі - податкова застава) і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначити ліквідатором боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серія АВ № 482058 выд 27.02.2009 р. , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1)

Затвердити арбітражному керуючому ОСОБА_2 оплату послуг в розмірі двох мінімальних розмірів заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Зобовязати ліквідатора відповідно до п.п.3,5 ст. 23 Закону в пятиденний строк опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст. 25-34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з урахуванням особливостей, встановлених ч. 7 ст. 48, ст. 49, Закону і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

Встановити строк для предявлення кредиторами до господарського суду вимог до боржника 2 місяці з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.

Зобовязати ліквідатора в строк до 24.08.2011 р. року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, інвентаризаційні відомості, акти оцінки майна, відомості про реалізацію кожного обєкту ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, договори купівлі-продажу майна банкрута, акти приймання передачі майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, докази погашення кредиторської заборгованості по кожному кредитору окремо, реєстр погашених вимог кредиторів, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, довідку банку про рух грошових коштів по основному рахунку за весь час роботи ліквідатора, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органу внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів комітету кредиторів, затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Постанову направити: боржнику, ліквідатору, Харківському обласному управлінню з питань банкрутства, ДПІ у Київському районі м. Харкова, фондам, держреєстратору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області.

Суддя Усатий В.О.