ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2010 р. Справа № 37/163-09

вх. № 4636/5-37

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 02-04/671 від 09.12.2009 р.

відповідача - не з'явився

1-ої 3-ої особи на стороні відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 22.12.2009 р.

2-ої 3-ої особи на стороні відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк", м. Харків

до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків; 3-і особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1. ВАТ "ІБК "АВАНТАЖ", м. Харків та 2. ТОВ "Віолент-Інвест", м. Харків

про зобов'язання зареєструвати право власності на нежитлові приміщення

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" (відповідач) в якій просить суд зобов'язати відповідача зареєструвати право власності позивача на нежитлові приміщення загальною площею 10173,64 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, пров. О.Яроша (напроти готелю "Мир") в установленому законом порядку.

Представники позивача та 1-ої 3-ої особи на стороні відповідача, через канцелярію господарського суду 19.08.2010 р. за вх. № Д923, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач та 2-а 3-я особа на стороні відповідача про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Позивач, через канцелярію господарського суду 05.08.2010 р. за вх. № 16586, надав клопотання про витребування доказів від відповідача, в якому просив суд зобов'язати відповідача надати до суду відомості про підстави реєстрації права власності на предмет іпотеки - нежитлові приміщення загальною площею 10173,64 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, пров. О.Яроша (напроти готелю "Мир") (первинної та на даний час) та надати копії відповідних документів.

Дане клопотання господарським судом було задоволено та відповідача було зобов'язано надати до суду відомості про підстави проведення реєстрації права власності на предмет іпотеки - нежитлові приміщення загальною площею 10173,64 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, пров. О.Яроша (напроти готелю "Мир") (первинної та на даний час) та надати копії відповідних документів.

Однак, відповідач вимоги суду не виконав у зв'язку з чим господарський суд керуючись ст. 38 ГПК України вважав за необхідне повторно витребувати від КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" відомості про підстави проведення реєстрації права власності на предмет іпотеки - нежитлові приміщення загальною площею 10173,64 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, пров. О.Яроша (напроти готелю "Мир") (первинної та на даний час) та копії відповідних документів щодо даної реєстрації. При цьому на одержання доказів від КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" господарський суд вважає за необхідне уповноважити представника ПАТ "Укрсоцбанк" про що видати запит суду щодо витребування зазначених вище доказів.

Представник 1-ої 3-ої особи на стороні відповідача, через канцелярію господарського суду 19.08.2010 р. за вх. № 17163, надав клопотання в якому просив суд вирішити судовій спір сторін по цій справі у встановлений законом строк. Дане клопотання господарським судом залучається до матеріалів справи та воно приймається судом до уваги.

Разом з цим суд зазначає, що прийняте рішення по справі повинно відповідати вимогам Господарського процесуального кодексу України щодо його законності і обґрунтованості, повноти та об'єктивності аналізу фактичних обставин і зібраних у справі доказів. Отже, враховуючи те, що сторонами строк вирішення спору було продовжено, та те, що суду для прийняття рішення по справі необхідно зібрати всі докази по справі, господарський суд зазначає, що рішення по справі судом буде прийнято у розумний строк відповідно до діючого законодавства.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача та 2-ої 3-ої особи на стороні відповідача, необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Клопотання позивача про забезпечення позову та клопотання відповідача про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Витребувати від КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" відомості про підстави проведення реєстрації права власності на предмет іпотеки - нежитлові приміщення загальною площею 10173,64 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, пров. О.Яроша (напроти готелю "Мир") (первинної та на даний час) та копії відповідних документів щодо даної реєстрації.

2. Уповноважити на одержання доказів від КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" представника ПАТ "Укрсоцбанк" про що видати запит щодо витребування від КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" відомостей про підстави проведення реєстрації права власності на предмет іпотеки - нежитлові приміщення загальною площею 10173,64 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, пров. О.Яроша (напроти готелю "Мир") (первинної та на даний час) та копій відповідних документів щодо даної реєстрації.

3. Розгляд справи відкласти на "26" серпня 2010 р. о 14:30.

4. Зобовязати сторони та 3-х осіб за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА оригінали документів в обґрунтування позову для огляду, письмові пояснення на клопотання відповідача про припинення провадження у справі, виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧА виконати вимоги попередніх ухвал.

3-Х ОСІБ - письмові пояснення на клопотання відповідача про припинення провадження у справі, виконати вимоги попередніх ухвал.

5. Явку представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Погорелова О.В.