ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" березня 2010 р.Справа № 8/10-136
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув матеріали справи:

за позовом: Приватного підприємства "ФОРШТАГ", вул. П. Полтави, 36, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬ МОСТОБУД", вул. Промислова, 9а, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області

про: cтягнення заборгованості на суму 66 000 грн.

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_1 юриста, довіреність № 2010-18 від 19.02.2010 р.

Відповідача: не прибув.

В судовому засіданні представнику позивача розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Приватне підприємство "ФОРШТАГ" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬ МОСТОБУД" 66 000 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не в повному обсязі здійснив розрахунок із позивачем за монтажні послуги, в результаті чого його заборгованість станом на день звернення до суду становить 66 000 грн., яку і просить стягнути з нього. В підтвердження викладеного додав: акт № 24/08-09-К-9 від 25.08.2009 р. та акт № 01/09-09-К-10 від 01.09.2009 р., вимогу № 2009-256 від 26.11.2009 р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 03.02.2010 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10:35 год. 22.02.2010 р., яке в порядку ст. 77 ГПК України відкладалося на 10:30 год. 12.03.2010 р.

Відповідач в судове засідання 12.03.2010 р. не зявився, проте на вимогу суду надіслав відзив на позовну заяву від 05.03.2010 р., із якого вбачається, що позовні вимоги ним визнаються частково на суму 24000 грн., в решті позовних вимог позивача просить відмовити. Разом з тим, на адресу суду надіслав клопотання від 11.03.2010 р. про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із неможливістю забезпечити явку в дане судове засідання свого повноважного представника.

Представник позивача в судове засідання 12.03.2010 р. прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Окрім того, вважає, що відзив на позовну заяву від 05.03.2010 р. є безпідставним, а дії відповідача не ґрунтуються на нормах чинного законодавства і звичаїв ділового ведення бізнесу. Просить суд позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши обґрунтування представника позивача, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, його клопотання про відкладення розгляду справи, а також необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 год. 24.03.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. До дати проведення судового засідання зобовязати позивача надати (надіслати) суду: додаткове обґрунтування позовних вимог, із долученням підтверджуючих документів

3. 3. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила