overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2010 р. Справа № 38/51-10

вх. № 1390/6-38

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

Без виклику представників сторін.

розглянувши заяву про забезпечення позову по справі за позовом Фермерське господарство "Веселе", с. Прудянка

до ТОВ "Євро Лізинг", м. Київ

визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати його право власності на транспортний засіб КАМАЗ 45143-013-15, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позивач зазначає, що відповідач оспорює його право власності на вищевказаний транспортний засіб.

До позовної заяви позивачем додано письмове клопотання про забезпечення позову шляхом заборони ТОВ Євро Лізинг вилучати у позивача автомобіль КАМАЗ 45143-013-15, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В обґрунтування клопотання позивач також зазначає, що йому стало відомо про можливу наявність у позивача виконавчого напису нотаріуса на примусове вилучення вказаного автомобіля.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов може забезпечуватись накладанням арешту на майно.

З поданої позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається імовірність втрати або пошкодження майна позивача, що перебуває у належному відповідачу приміщенні, а тому суд, з урахуванням заявлених позовних вимог та наявних в матеріалах справи документів, вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на те, що позовні вимоги позивача полягають у визнанні права власності на транспортний засіб, а вилучення цього майна в позивача, в разі задоволення позову, може зашкодити його майновим правам і необхідність їх відновлення зумовить значні зусилля та витрати (витребування майна тощо).

З огляду на вказане, суд вважає, що до ухвалення рішення по справі забезпечення поданого позову є необхідним, оскільки невжиття заходів забезпечення у вигляді накладення заборони вилучення належного ФГ Веселе автомобіля КАМАЗ 45143-013-15, реєстраційний номер НОМЕР_2 може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 - 67, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» вилучення у фермерського господарства «Веселе» транспортного засобу КАМАЗ 45143-013-15, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 67 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.10 Справа №10/112-10.

Господарський суд Сумської області у складі судді Малафеєвої І.В., розглянувши матеріали справи №10/112-10 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми до відповідача: відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми про стягнення 441492,30 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 30.08.2010 р. відповідачем та позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом.

Керуючись ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання сторін про продовження строку розгляду справи задовільнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 15.10.2010р.

СУДДЯ І.В. МАЛАФЕЄВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" березня 2010 р. Справа № 38/76-10

Суддя господарського суду Жельне С.Ч. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 1951/6-38 від 11.03.10) СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до ОСОБА_2 Вікторович, м. Харків

про видачу виконавчого документа.

ВСТАНОВИВ:

СПДФО ОСОБА_1, м. Харків звернувся до суду з заявою до ОСОБА_2 Вікторович, м. Харків про видачу виконавчого документа. Однак, заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, тому, що довіреність ВМО № 654736 від 21.11.2009 року не надає ОСОБА_3 повноважень на підписання позовних заяв, заяв поданих до господарського суду.

Керуючись п.1 ст. 63 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 16 аркушах.

Суддя Жельне С.Ч.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" березня 2010 р. Справа № 38/85-10

вх. № 2340/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч. розглянувши матеріали по позовній заяві ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ПАТ "ЕРСТЕ БАНК" м. Київ 3-я особа ОСОБА_2 м. Харків

про внесення змін у кредитні договори

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "13" квітня 2010 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - оригинали документів доданних до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в підтвердження своєї позиції по суті спору.

3-й особі - свою позиції по суті спору.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її копію в матеріали справи.

Суддя Жельне С.Ч.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2010 р. Справа № 38/87-10

вх. № 2381/6-38

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

Без виклику сторін.

розглянувши заяви про вжиття запобіжних заходів по справі за позовом ФО Шевелева ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ фірма "Послуга" м. Харків

визнання недійсними зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою 23.03.2010 року порушено провадження по справі 38/87-10 за позовом ФО Шевелева ОСОБА_1, м. Харків до ТОВ фірма "Послуга" м. Харків про визнання недійсними зборів.

До позовної заяви додано дві заяви про вжиття запобіжних заходів в яких ОСОБА_2 просить суд:

Витребувати з КП «Харківське МіськБТІ» відомості - які об'єкти права власності зареєстровані за ТОВ фірмою «Послуга» або були зареєстровані за ТОВ фірма «Послуга» в період з 2007 року по теперішній час і на яких правових підставах/

Накласти арешт на все нерухоме майно ТОВ фірми «Послуга»: нежитлову будівлю літ. «А-1», загальною площею 55,0 кв.м по вул. Енгельса 33 на підставі договору купівлі-продажу № 4, посвідченого 31.03.1995 року 8-ю ХДНК р№ 1-3422; нежитлову будівлю літ, «А-2», загальною площею 140,5 кв.м по вул. Енгельса 33 на підставі договору кугйвлі-прбДажу №4, посвідченого 31.03.1995 рожу 8-ю ХДНК р№ 1-3422; нежитлову будівлю ліг «А» загальною площею 16,9 кв.м по пр. Героїв Стадінграду 1 на підставі договору купівлі-продажу №4, поевідченого 31.03.1995 р-. 8-ю ХДНК р№1-3422.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст 43.1-43.4, 86 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяви до розгляду у судовому засіданні на "24" березня 2010 р. о 17:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - надати докази відповідно ст.ст 36, 43.3 Господарсько процесуального кодексу України.

Відповідачу відзив на заяви про забезпечення позову.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2010 р. Справа № 38/51-10

вх. № 1390/6-38

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали справи за позовом Фермерське господарство "Веселе", с. Прудянка

до ТОВ "Євро Лізинг", м. Київ

визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати його право власності на транспортний засіб КАМАЗ 45143-013-15, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.02.2010 року по справі № 38/51-10 було задоволено клопотання позивача про забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» вилучення у фермерського господарства «Веселе» транспортного засобу КАМАЗ 45143-013-15, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.04.2010 року по справі № 38/51-10 позов було залишено без розгляду.

Вказане зумовлює скасування вказаного забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заходи забезпечення позову, передбачені ухвалою господарського суду Харківської області від 23.02.2010 року по справі № 38/51-10, скасувати.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" травня 2010 р. Справа № 38/136-10

вх. № 4159/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "Сосновий бір-2008", м.Харків

до 1 відповідача ТОВ "АРК", м. Харків

2 відповідача ОСОБА_1 міська рада м. Харків

про визнання права власності.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 ,86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "20" травня 2010 р. о 09:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідачам відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Направити сторонам в судове засідання представників, з оформленими належним чином повноваженнями.

Суддя Жельне С.Ч.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" травня 2010 р. Справа № 38/149-10

вх. № 4486/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч. розглянувши матеріали по позовній заяві Фермерське господарство "Веселе", с. Прудянка

до ТОВ "Агросфера", м. Дніпропетровськ 3-я особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського натаріального округу ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до ч.3 статті 15 Господарського процесуального кодексу України позовна заява про визнання викнавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, може бути подана за місце виконання виконавчого напису. Місцем виконання даного виконавчого напису є місцезнаходження ФГ "Веселе", Харківська область, Дергачівський район, смт Прудянка.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" червня 2010 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - оригинали документів доданних до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), довідку про включення відповідача до ЄДР станом на день розгляду справи.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в підтвердження своєї позиції по суті спору.

3-й особі - докази в підтвердження своєї позиції по суті спору.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її копію в матеріали справи.

Суддя Жельне С.Ч.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" травня 2010 р. Справа № 38/147-10

вх. № 4459/5-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч. розглянувши матеріали по позовній заяві ФОП ОСОБА_1, с. Станція Луганська

до ФОП ОСОБА_2, с. Катеринівка

про стягнення 4265,52 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" червня 2010 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - оригинали документів доданних до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), довідку про включення відповідача до ЄДР станом на день розгляду справи, докази передачи товару згідно накладной №РН-0001228 від 03.11.2009 року по договору № 296 від 03.11.2009 року.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в підтвердження своєї позиції по суті спору.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її копію в матеріали справи.

Суддя Жельне С.Ч.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2010 р. Справа № 38/51-10

вх. № 1390/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: не з"явився, відповідача: ОСОБА_1, дов. № 1 від 08.01.2010 року.

розглянувши справу за позовом Фермерське господарство "Веселе", с. Прудянка

до ТОВ "Євро Лізинг", м. Київ

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги полягають у :

"Зарахувати зустрічні однорідні вимоги Фермерського господарство «Веселе» до ТОВ «Євро Лізинг» про відшкодування збитків у розмірі 120000 (ста двадцяти тисяч) гривень та ТОВ «Євро Лізинг» до ФГ «Веселе» про стягнення боргу на суму 99265 (дев'яносто дев'ять тисяч двісті шістдесят п'ять) гривень 89 копійок.

Визнати право власності Фермерського господарство «Веселе» на транспортний засіб КАМАЗ 45143-013-15, шасі № ХТС53215К82327302, реєстраційний номер НОМЕР_1."

Представник позивача у судове засідання не з*явився.

Представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи, з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових документів та те, що спір не може бути розглянутий в цьому судовому засіданні, вважає доцільним задовольнити вказане клопотання відповідача, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "24" березня 2010 р. о 14:00

Позивачу - оригинали документів доданних до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в підтвердження своєї позиції по суті спору.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2010 р. Справа № 38/53-10 (н.в.о. 38/25-10)

вх. № 1395/6-38 (н.в.о. 966/6-38)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Жельне С.Ч.

суддя Лаврова Л.С.

суддя Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

заявника: ОСОБА_1, дов. б/н від 23.02.2010 року,

ОСОБА_2 - керівник, відповідача -ОСОБА_3, дов. б/н від 20.05.2009 року.

розглянувши заяву за нововиявленними обставинами по справі за позовом БМП "Промінь - 92", м. Харків

до АТ "Автромат", м. Харків

про стягнення 35802,45 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвала виноситься 16.03.2010 року оскільки у судовому засіданні 11.03.2010 року оголошувалась перерва.

БМП "Промінь-92", м. Харків просить суд переглянути рішення Господарського суду Харківської області від 25 жовтня 2001 року по справі № 1837/1-20 та ухвалу від 22.03.2006 року по справі 46/78-06 про стягнення вартості виконаних робіт по капітальному будівництву, технічному переоснащенню і реконструкції обєктів, штрафу та пені у сумі 35803,45 грн. за договором № 01-01 від 24 січня 1994 року, а також 3728295 грн. збитків, 1850027,68 грн. неустойки та 2641474,50 грн. збитків за порушення зобовязань, було відмовлено.

Представники заявника підтримують заяву про перегляд рішення за нововиявленними обставинами.

Представник відповідача проти заяви заперечує.

В зв"язку зі зміною складу суду та необхідність витребування від заявника письмових пояснень, колегія суддів вважає належним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "22" березня 2010 р. о 14:30.

Позивачу - оригинали документів доданних до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), докази сплати державного мита у встановленному розмірі, письмові пояснення з приводу того коли виникли нововиявлені обставини та коли заявник про них дізнався.

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

Головуючий суддя Жельне С.Ч.

суддя Лаврова Л.С.

суддя Тихий П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" березня 2010 р. Справа № 38/87-10

вх. № 2381/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч. розглянувши матеріали по позовній заяві ФО Шевелева ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ фірма "Послуга" м. Харків

про визнання недійсними зборів

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "20" квітня 2010 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - оригинали документів доданних до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в підтвердження своєї позиції по суті спору, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств, установ та організацій України.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її копію в матеріали справи.

Суддя Жельне С.Ч.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).