overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2010 р. Справа № 37/314-09

вх. № 9649/5-37

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Тихий П.В.

суддя Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 22.10.2009 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ТОВ "Тайм Еко", м. Київ

до ТОВ "Венттехсервіс", м. Харків

про стягнення 142607,66 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/314-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм Еко" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 133346,90 грн. основного боргу; 2666,93 грн. інфляційних нарахувань; 843,92 грн. 3% річних; 5749,91 грн. пені, а всього 142607,66 грн.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 15.03.2010 р. за вх. № 5686, надав письмові пояснення з приводу наданих позивачем додаткових документів до справи на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 21.01.2010 р., які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Також, відповідач, через канцелярію господарського суду 17.03.2010 р. за вх. № 4793, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання представника відповідача, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2010 р. о 16:00.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧА - всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, виконати вимоги попередніх ухвал.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Тихий П.В.

суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2010 р. Справа № 37/313-09

вх. № 9625/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 11.01.2010 р.

відповідача - ОСОБА_2, директор

ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 11.02.2010 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ДП "Аполло Фарма" Фірми "Нікокардія фарма Лімітед", м. Київ

до ПП "Локсмі Фармавіт Інтернешнл", м. Харків

про стягнення 897307,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Аполло Фарма" Фірми "Нікокардія фарма Лімітед" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Локсмі Фармавіт Інтернешнл" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу за договором поставки в розмірі 897307,70 грн.

Позивач, через канцелярію господарського суду 16.04.2010 р. за вх. № 8727, надав документи згідно заяви, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 21.04.2010 р. за вх. № 8179, надав клопотання про залучення до матеріалів справи доказів вказаних в клопотанні, яке господарським судом задовольняється та надані докази залучаються до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 21.04.2010 р. за вх. № 8180, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю з'ясування питання щодо можливості оплати судової експертизи по справі, яке господарським судом залучається до матеріалів справи та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2010 р. о 15:30

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.01.10 Справа № 6/63.

Суддя Ковтун С.А. розглянув позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" ,

про визнання виконачого напису нотаріуса № 2169 від 11.11.2009 р. таким, що не підлягає виконанню,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1.

3. Розгляд справи призначити на 22.02.10 о 10:50 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7, представників учасників процесу.

4. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; офіційні дані про місцезнаходження відповідача.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2010 р. Справа № 37/313-09

вх. № 9625/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 11.01.2010 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 05.03.2010 р.

ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 11.02.2010 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Дочірнього підприємства "Аполло Фарма" Фірми "Нікокардія фарма Лімітед",

м. Київ

до Приватного підприємства "Локсмі Фармавіт Інтернешнл", м. Харків

про стягнення 897307,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/313-09 за позовом Дочірнього підприємства "Аполло Фарма" Фірми "Нікокардія фарма Лімітед" до Приватного підприємства "Локсмі Фармавіт Інтернешнл" про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу за договором поставки з розстроченням платежу № АФ-1 від 24.01.2008 р. в розмірі 897307,70 грн.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 17.05.2010 р. за вх. № 9498, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з додатковими доказами наданими позивачем, яке господарським залучається до матеріалів справи. У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Враховуючи вищевикладене господарський суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "03" червня 2010 р. о 15:30

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2010 р. Справа № 37/29-10

вх. № 726/5-37

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 10.02.2010 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Вівальді", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЗЖК", м. Харків

про стягнення 6103804,31 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство "Вівальді" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЗЖК" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу у розмірі 6 103 804,31 грн.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 18.05.2010 р. за вх. № 161, надав клопотання про призначення колегіального розгляду справи. Ухвалою Заступника голови господарського суду Харківської області від 19.05.2010 р. було задоволено клопотання представника відповідача про призначення колегіального розгляду справи № 37/29-10 та для розгляду справи № 37/29-10 була призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., суддя Аюпова Р.М. та суддя Погорелова О.В.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 03.06.2010 р. за вх. № 12550, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з терміновим відрядженням представника відповідача ОСОБА_2, яке господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "15" липня 2010 р. о 11:00.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; свідоцтво про державну реєстрацію; установчі документи; довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах; виконати вимоги попередніх ухвал.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Погорелова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" лютого 2010 р. Справа № 37/32-10

вх. № 910/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О. розглянувши матеріали по позовній заяві АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі ХОФ АКБ"Укрсоцбанк", м. Харків

до ТОВ "Мерідіан - 1", м. Харків

про звернення стягнення на предмет іпотеки

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "09" березня 2010 р. о 15:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; оригінали документів в підтвердження направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу для залучення до матеріалів справи; довідку про знаходження позивача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; установчі документи; доручення представника; довідку про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах, установчі документи, доручення представника.

Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2010 р. Справа № 37/314-09

вх. № 9649/5-37

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Тихий П.В.

суддя Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 22.10.2009 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 27.05.2009 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ТОВ "Тайм Еко", м. Київ

до ТОВ "Венттехсервіс", м. Харків

про стягнення 142607,66 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/314-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм Еко" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 133346,90 грн. основного боргу; 2666,93 грн. інфляційних нарахувань; 843,92 грн. 3% річних; 5749,91 грн. пені, а всього 142607,66 грн.

Позивач, через канцелярію господарського суду 11.02.2010 р. за вх. № 2723, надав пояснення, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 11.02.2010 р. за вх. № 2690, надав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з наданими доказами та наданням письмових пояснень, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "03" березня 2010 р. о 14:30.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, виконати вимоги попередніх ухвал.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Тихий П.В.

суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2010 р. Справа № 37/314-09

вх. № 9649/5-37

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Тихий П.В.

суддя Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 22.10.2009 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 27.05.2009 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи ТОВ "Тайм Еко", м. Київ

до ТОВ "Венттехсервіс", м. Харків

про стягнення 142607,66 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/314-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм Еко" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 133346,90 грн. основного боргу; 2666,93 грн. інфляційних нарахувань; 843,92 грн. 3% річних; 5749,91 грн. пені, а всього 142607,66 грн.

Позивач, через канцелярію господарського суду 25.02.2010 р. за вх. № 868, надав копії документів згідно супровідного листа, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Також, позивач, через канцелярію господарського суду 03.03.2010 р. за вх. № 4523, надав пояснення, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 03.03.2010 р. за вх. № 4522, надав письмові пояснення щодо позову, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Також, відповідач, через канцелярію господарського суду 03.03.2010 р. за вх. № 4521, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та наданням обґрунтованих заперечень на позовну заяву, яке господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "17" березня 2010 р. о 12:00.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду обґрунтовані заперечення на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, виконати вимоги попередніх ухвал.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Тихий П.В.

суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2010 р. Справа № 37/29-10

вх. № 726/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 18.05.2010 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Вівальді", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЗЖК",

м. Харків

про стягнення 6103804,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Вівальді" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЗЖК" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу у розмірі 6 103 804,31 грн.

Позивач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 17.05.2010 р. за вх. № 9350, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його зайнятістю, яке господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 18.05.2010 р. за вх. № 161, надав клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з необхідністю вирішення клопотання представника відповідача про призначення колегіального розгляду справи керівництвом господарського суду Харківської області, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, а розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 37/29-10 відкласти на "03" червня 2010 р. о 11:15

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧА надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; свідоцтво про державну реєстрацію; установчі документи; довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах; виконати вимоги попередніх ухвал.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.