ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03.12.10 Справа № 22/267д-6/83д/10

Суддя Місюра Л.С.

за позовом Управління у справах приватизації Запорізької міської ради

(69035, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 25)

до Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна торгово виробнича компанія „Ритм

(69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 2; 02092, АДРЕСА_1)

про розірвання договору купівлі продажу

Суддя Місюра Л.С.

Без виклику сторін

Розглянувши матеріали справи за позовом Управління у справах приватизації Запорізької міської ради м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна торгово виробнича компанія „Ритм м. Запоріжжя (м. Київ), про розірвання договору купівлі продажу, суд

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 11.10.2004р. суддею Скидановою Ю.О. провадження у справі № 22/267д було зупинено до вирішення справ, що розглядаються іншими судами, щодо особистості Генерального директора АК Ритм, повноваженого виконувати функції виконавчого органу юридичної особи.

Крім того, даною ухвалою було відмовлено в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладання арешту на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: 69057, м. Запоріжжя, вул. Яценко, 1, та заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження цього приміщення.

Розпорядженням в. о. голови господарського суду Запорізької області від 04.03.2010 року за № 158, у звязку із звільненням судді Скиданової Ю.О., матеріали справи № 22/267д були передані на розгляд судді Місюри Л.С.

Ухвалою від 16.03.2010 року суддею Місюрою Л.С. справа була прийнята до свого провадження, справі було присвоєно номер № 22/267д-6/83д/10.

Оскільки обставини, які призвели до зупинення провадження у справі № 22/267д не були усунені станом на 16.03.2010р., провадження у даній справі не було поновлено.

При цьому, в матеріалах справи 22/267д-6/83д/10 містяться копії ряду судових рішень (рішень, ухвал) місцевих судів, в яких однією із сторін (або третьою особою) виступає відповідач у даній справі - Відкрите акціонерне товариство „Акціонерна торгівельно виробнича компанія „Ритм.

З метою здійснення господарським судом відповідних процесуальних дій, та з метою розгляду по суті справи № 22/267д-6/83д/10, господарським судом були зроблені наступні запити:

- 04.10.2010р.: до Головного управління статистики у Запорізькій області та Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві щодо включення Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна торгівельно виробнича компанія „Ритм (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 2; 02092, АДРЕСА_2; ) в державний реєстр підприємств, установ та організацій України та встановлення адреси, за якою дане підприємство зареєстровано на сьогоднішній день;

- 04.10.2010р.: до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя щодо розгляду по суті справи № 2-2766/04 та надання суду належним чином засвідчених копії судових рішень у даній справі;

- 04.10.2010р.: до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя щодо розгляду по суті справи № 2-1166/2004 та надання суду належним чином засвідчених копії судових рішень у даній справі;

- 05.10.2010р.: до позивача та відповідача у даній справі стосовно результатів вирішення справ, що розглядаються іншими судами, щодо особистості Генерального директора АК Ритм, повноваженого виконувати функції виконавчого органу юридичної особи (надати суду належним чином засвідчені копії судових рішень у відповідних справах з відміткою суду про набрання чинності цими документами);

- 13.10.2010р.: до Голосіївського районного суду м. Києва щодо розгляду по суті справи № 2-3371/10 та надання суду належним чином засвідчених копії судових рішень у даній справі.

На запит суду від 04.10.2010р. від Головного управління статистики у Запорізькій області надійшла інформація вих. № 15-7/6494 від 08.10.2010 року, відповідно до якої Відкрите акціонерне товариство „Акціонерна торговельно виробнича компанія „Ритм () станом на 08.10.2010 року вилучено з Державного реєстру підприємств та організацій України, про що зроблено запис 25.05.2007 року Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією.

Також, на запит суду від 04.10.2010р. від Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві надійшла інформація вих. № 12/1-7/3618 від 14.10.2010 року, відповідно до якої Відкрите акціонерне товариство „Акціонерна торговельно виробнича компанія „Ритм (02092, АДРЕСА_2; ) станом на 01.10.2010 року вилучено з Державного реєстру підприємств та організацій України, про що зроблено запис 25.05.2007 року Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією.

Від Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на запит господарського суду від 04.10.2010р. надійшла інформація вих. від 18.10.2010 року, згідно якої цивільна справа № 2-1166/2004 року була надіслана для розгляду до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, і згідно даних Комунарського районного суду м. Запоріжжя, на даний час справа перебуває під № 2-226/06, остаточно розглянута 24.01.2006р.

26.10.2010 року господарським судом Запорізької області було зроблено запит до Комунарського районного суду м. Запоріжжя щодо розгляду по суті справи № 2-1166/2004 (2-226/09) та надання суду належним чином засвідчених копії судових рішень у даній справі.

На запит суду від 04.10.2010 року від Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов лист вих. від 18.10.2010 року, згідно якого господарському суду були надані належним чином засвідчені копія рішення по цивільній справі № 2-2766/04, ухвала Апеляційного суду м. Запоріжжя та ухвали Верховного суду України у даній справі.

На запит суду від 05.10.2010 року від позивача у справі надійшов лист вих. № 2809/01-12/2602 від 04.11.2010 року, яким позивач повідомив суду, що інформації стосовно справ щодо особистості генерального директора АК „Ритм, що розглядаються іншими судами, він не має.

На запит суду від 26.10.2010 року від Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов лист вих. № 12887 від 16.11.2010 року, яким до господарського суду було направлено належним чином засвідчену копію ухвали по цивільній справі № 2-226/06.

Також, на запит господарського суду від 04.10.2010 року від Голосіївського районного суду м. Києва до господарського суду Запорізької області надійшов лист, яким були надіслані належним чином засвічені копії процесуальних документів з цивільної справи № 2-1944/06 (перший номер 2-3371/10).

Отже, з метою забезпечення правильного та своєчасного вирішення даного спору, господарським судом було зобовязано сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, а саме органи статистики та судові інстанції, надати господарському суду документи та відомості, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи тривалий час зупинення кримінальної справи, і як наслідок, тривалий час зупинення господарської справи № 22/267д-6/83д/10, а також те, що господарським судом було вжито усіх заходів щодо встановлення наявності на даний час підстав для зупинення провадження, суд визнав за можливе поновити провадження у справі та призначити засідання суду.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 22/267д-6/83д/10 з 16.12.2010 року.

2. Зсідання суду призначити на __ 16.12.2010 р. о 10 год. 00 хв.__

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. 208.

3. Позивачу виконати вимоги та надати документи, витребувані ухвалами суду від 29.06.2004р., 16.07.2004р., 19.08.2004р. та 16.03.2010р.; доручення на представника (наказ, посвідчення та інш.); документи, які посвідчують ваш правовий статус (статут, положення, свідоцтво про держ.реєстрацію та інш.); письмово уточнити позовні вимоги з урахування обставин справи на сьогоднішній день та з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, письмові уточнення та всі документи на його підтвердження надати суду; достовірні відомості про юридичну та фактичну адресу відповідача (довідку відділу статистики, витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та інш.); уточнення позовних вимог своєчасно направити на адресу відповідача, докази своєчасного направлення надати суду; письмово вказати конкретні норми чинного законодавства, на підставі яких ви просите розірвати спірний договір, відповідні витяги із законодавства надати суду; договір купівлі продажу № 70 від 02.06.2003р. (оригінал суду для огляду, читаєму копію до матеріалів справи) у повному обсязі з усіма додатками та доповненнями і докази виконання вказаного договору сторонами, у т. ч. акти прийому передачі приміщення, докази оплати відповідачем (платіжні доручення), Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно від 21.04.2003 року за № 412716, технічний паспорт станом на 21.02.2003р., угода про спільне користування будинком та при будинковою територією, договір оренди № 378/17 від 03.01.1993 р. (оригінал суду для огляду, читаєму копію до матеріалів справи) та докази виконання договору, у т.ч. докази здійснення відповідачем усіх розрахунків за даним договором (або надати суду первинні документи на підтвердження наявності заборгованості відповідача за даним договором оренди), та всі інші первинні документи на підтвердження належного (або неналежного) виконання сторонами умов договору купівлі продажу; докази дати державної реєстрації та нотаріального посвідчення даного договору; документально підтвердити, хто на день розгляду справи є власником нежитлового приміщення № 240 першого поверху (Літера А-5) магазину № 89, яке розташоване за адресою: 69057, м. Запоріжжя, вул. Яценка, буд. 1 (свідоцтво, витяг з реєстру), та у кого на балансі це приміщення перебуває; документально підтвердити не виконання відповідачем умов договору, у т.ч. п. 5.5 в частині не проведення остаточних розрахунків з орендодавцем цього приміщення згідно договору оренди від 03.01.1993р. за № 378/1; матеріали справи з приватизації спірного обєкту - суду для огляду, читаємі копії до матеріалів справи суду; докази дати направлення (вручення) відповідачу претензії про розірвання договору; докази звернення до відповідача з вимогою про повернення спірного приміщення, докази повернення відповідачем приміщення, або документально підтвердити відмову відповідача повернути спірне приміщення; докази направлення (вручення) відповідачу на підсипання акту прийому передачі для повернення спірного приміщення до комунальної власності; всі матеріали листування з відповідачем щодо спірного обєкту; довідку про ваші повні банківські реквізити; позовну заяву та письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів надати для матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

4. Відповідачу виконати вимоги та надати документи, витребувані ухвалами суду від 29.06.2004р., 16.07.2004р., 19.08.2004р. та 16.03.2010р.; доручення на представника (наказ, протокол зборів та інш.); документи, які посвідчують правовий статус підприємства (статут, свідоцтво про держ.реєстрацію, довідка статистики, положення та інші право установчі документи); надати суду письмові пояснення на позов з урахуванням обставин справи на сьогоднішній день, надати суду письмові пояснення та всі документи на підтвердження ваших доводів; договір купівлі продажу № 70 від 02.06.2003р. (оригінал суду для огляду, читаєму копію до матеріалів справи) у повному обсязі з усіма додатками та доповненнями і докази виконання вказаного договору сторонами, у т. ч. акти прийому передачі приміщення, докази оплати відповідачем (платіжні доручення), Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно від 21.04.2003 року за № 412716, технічний паспорт станом на 21.02.2003р., угода про спільне користування будинком та при будинковою територією, договір оренди № 378/17 від 03.01.1993 р. (оригінал суду для огляду, читаєму копію до матеріалів справи) та докази виконання договору, у т.ч. докази здійснення вами усіх розрахунків за даним договором (або надати суду первинні документи на підтвердження наявності заборгованості відповідача за даним договором оренди), та всі інші первинні документи на підтвердження належного (або неналежного) виконання сторонами умов договору купівлі продажу; докази дати державної реєстрації та нотаріального посвідчення даного договору; документально підтвердити, хто на день розгляду справи є власником нежитлового приміщення № 240 першого поверху (Літера А-5) магазину № 89, яке розташоване за адресою: 69057, м. Запоріжжя, вул. Яценка, буд. 1 (свідоцтво, витяг з реєстру), та у кого на балансі це приміщення перебуває; документально підтвердити належне виконання вами умов договору, у т.ч. п. 5.5 в частині проведення остаточних розрахунків з орендодавцем цього приміщення згідно договору оренди від 03.01.1993р. за № 378/1; матеріали справи з приватизації спірного обєкту - суду для огляду, читаємі копії до матеріалів справи суду; докази дати отримання від позивача претензії про розірвання договору; докази звернення до вас позивача з вимогою про повернення спірного приміщення, докази повернення вами позивачу приміщення, або документально підтвердити відмову відповідача повернути спірне приміщення; докази отримання від позивача на підсипання акту прийому передачі для повернення спірного приміщення до комунальної власності; всі матеріали листування з позивачем щодо спірного обєкту; довідку про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів надати для матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суддя Л.С. Місюра

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.