ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2010 р. Справа № 16/199-37/15-10

вх. № 240/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 05.02.2010 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 38 від 04.01.2010 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ТОВ "Олександрія-БЛіГ", м. Олександрія

до АКІБ "Укрсиббанк" , м. Олександрія

про стягнення 15094,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - БЛіГ" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк" (відповідач) про стягнення з відповідача коштів в сумі 15094,78 грн.

Позивач, через канцелярію господарського суду 29.03.2010 р. за вх. № 1363, надав заяву про відмову від позову, яку господарським судом залучено до матеріалів справи.

Позивач, факсом, через канцелярію господарського суду 13.04.2010 р. за вх. № 190, надав клопотання про залишення заяви про відмову від позову без розгляду, направленої на адресу господарського суду поштою 24.03.2010 р., яку господарським судом залучено до матеріалів справи.

У зв'язку з тим, що представник позивача у судовому засіданні призначеному на 13.04.2010 р. просив суд заяву про відмову від позову залишити без розгляду, судом клопотання позивача про залишення заяви про відмову від позову без розгляду було задоволено та заява позивача про відмову від позову була залишена без розгляду.

Сторони, через канцелярію господарського суду 13.04.2010 р. за вх. № 8496, надали узгоджене клопотання про продовження строку вирішення спору на підставі ст. 69 ГПК України, яке задовольняється судом та строк вирішення спору господарський суд вважає за необхідне продовжити.

Також, судом встановлено, що до вказаного клопотання сторонами була додана копія додаткової угоди № 2 до Кредитного договору № 0 від 18.06.2008 року, яку господарським судом залучено до матеріалів справи. При цьому господарський суд вважає за необхідне витребувати від сторін письмові пояснення щодо укладення між сторонами додаткової угоди № 2 до Кредитного договору № 0 від 18.06.2008 року.

Враховуючи вищевикладене, необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про залишення заяви позивача про відмову від позову без розгляду.

2. Заяву позивача про відмову від позову залишити без розгляду.

3. Задовольнити узгоджене клопотання сторін про продовження строку вирішення спору.

4. Продовжити строк вирішення спору.

5. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2010 р. о 11:00

6. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - письмові пояснення щодо укладення між сторонами додаткової угоди № 2 до Кредитного договору № 0 від 18.06.2008 року; виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧА - письмові пояснення щодо укладення між сторонами додаткової угоди № 2 до Кредитного договору № 0 від 18.06.2008 року; виконати вимоги попередніх ухвал.

7. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.