ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2010 р. Справа № 67/39-10

вх. № 7306/6-67

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Калашнікова В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_1 за довіреністю № 6 від 10.01.2010 р.,

відповідача - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом ТОВ "Планета 3", м. Кременчук

до ПП "Ампір 2006", м. Дергачі

про стягнення 32683,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Планета 3" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Ампір 2006" (відповідача) про стягнення інфляційних в сумі 18128,00 грн.; 3% річних в сумі 6555,00 грн., 8000,00 грн. - витрат на адвокатські послуги, а також витрат по оплаті державного мита в сумі 463,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем 18.09.2008 р. був укладений договір купівлі-продажу № 33, відповідно до умов якого позивач зобов"язався продати кран, а відповідач зобов"язався розрахуватись за нього. Позивач свої зобов"язання за вказаним договором виконав у повному обсязі та поставив відповідачу кран, проте відповідач не розрахувався за отриманий кран у встановлений договором строк, у зв"язку з чим позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою. Рішенням господарського суду Харківської області по справі № 47/181-09 від 08.02.2010 р. позов задоволений частково та стягнуто з відповідача 218500,00 грн. - основного боргу, інфляційних у розмірі, 3% річних у розмірі - 9778,00 грн., держмито в розмірі 2028,27 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 187,70 грн. та 01.04.2009 р. виданий наказ. Проте, позивач, просить суд стягнути з відповідача за вказаним вище договором купівлі-продажу № 33 від 18.09.2008 р. інфляційних за весь час прострочення в сумі 18128,00 грн.; 3% річних в сумі 6555,00 грн. та 8000,00 грн. - витрат на адвокатські послуги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 вересня 2010 року розгляд справи було відкладено на 27 вересня 2010 року о 14 годині 45 хвилин.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 27.09.10 року позивач надав супровідним листом витребувані попередньою ухвалою суду документи проте не в повному обсязі.

Суд долучає до матеріалів справи надані позивачем документи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд їх задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №280, витребуваних попередньою ухвалою суду від 13.08.2010 р. документів не надав.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання відповідача, необхідність виконання сторонами попередньої у повному обсязі ухвали суду від 13.08.2010 р., враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 67/39-10 відкласти на "07" жовтня 2010 р. о 12:30

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 13 серпня 2010 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

67/39-10