overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2010 р.Справа № 12/515-10

за позовом Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів

до 1. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький.

2. 42 Гарнізонного будинку офіцерів м. Старокостянтинів.

про стягнення 590711,43 грн.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

Позивача : ОСОБА_1 - представник за дорученням від 09.02.2010 № 50 року

Відповідачів : ОСОБА_2 - представник за дорученням №604 від 12.04.2010 року

Відповідача : ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 17.03.10 року

Суть спору: Позивач Комунальное підприємство по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів звернулось із позовом про стягнення 590711,43 грн. до відповідачів: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницьий та 42 Гарнізонного будинку офіцерів м. Старокостянтинів.

Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином, сторонам надіслано ухвали про порушення провадження по справі рекомендованими листами, підтвердженням про отримання є поштові повідомлення.

Розгляд справи відкладався через неявку повноважних представників відповідача.

В судове засідання 13 квітня 2010 року повноважні представники сторін з`явились.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні позов визнав і повідомив, що платіжним дорученням №407 від 08 квітня 2010 року необхідна сума 1000 000,00 була перерахована на рахунки КП „Тепловик м.Старокстянтинів, та відповідно до ст..80 п.1.1. ГПК просить закрити розгляд справи у зв'язку з виконанням відповідачем своїх зобов'язань

Відповідач 2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, однак письмового відзиву на позов не надав

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладені обставини, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:15 год. "05" травня 2010р.

Зобовязати позивача: надати суду акт звірки взаєморозрахунків за використану теплову енергію, що є предметом спору, уточнити яку суму відповідачем було проплочено за використану теплову енергію.

Зобовязати відповідача 1 : надати суду уточнення на яку суму проведені взаєморозрахунки із позивачем за використану теплову енергію.

Зобовязати відповідача 2: надати суду письмовий відзив на позов.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2010 р.Справа № 12/448-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Старкол" м. Івано-Франківськ

до Відкритого акціонерного товариства "Управління будівництвом Хмельницької АЕС" м. Нетішин

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ „Карпатнафтохім (77306, Івано-Франківська обл., місто Калуш, ВУЛИЦЯ ПРОМИСЛОВА, будинок 4 в Івано-Франківська області).

про стягнення 226915,90 грн.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

Позивача : не з`явився

Відповідача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 22.12.2008р. № 102/2165.

Третя особа : не з`явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Старкол" м. Івано-Франківськ звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" м. Нетішин про стягнення 226915грн. 90коп., з яких 201926грн. 80коп. заборгованості, 22615грн. 80коп. пені, 2373грн. 80коп. 3% річних.

Розгляд справи відкладався.

В судове засідання 22 квітня 2010 року повноважні представник позивача та третьої особи не зявились.

Однак на адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ „Карпатнафтохім факсом надіслано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із тим, що представник позивача перебуває у відряджені для представництва інтересів у Вищому адміністративному суді України.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, суд вважає за необхідне клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ „Карпатнафтохім задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 12/448-10 відкласти на 11 год. 30 хв. 11 травня 2010 року.

Зобовязати третю особу (ТОВ „Карпатнафтохім) подати в судове засідання письмові пояснення по справі, а також надати інформацію про те чи в повному обємі проведено розрахунок з Генпідрядником по договору генпідряду № 14-415/07 від 25.05.2007р. ВАТ „Управління будівництва Хмельницької АЕСза виконані Субпідрядником загально-будівельні роботи на об'єкті „Корпус 729. Реконструкція теплового пункту при будівництві „Установки мембранного електролізу потужністю 200 тонн в рік соди каустичної на ТОВ „Карпатнафтохім в м.Калуш Івано-Франківської області.

Явку повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.О. Шпак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2010 р.Справа № 12/605-10

Суддя Шпак В.О.

за позовом Прокурора Ізяславського району в інтересах Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія " Хмельницькобленерго" в особі Ізяславського району електричних мереж м. Ізяслав

до Комунального підприємства "Ізяславводоканал" м. Ізяслав

про стягнення 210981,39 грн.

Представники сторін:

Позивача : не з`явився

Відповідача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю №185 від 16.04.10р.

За участю від прокуратури: не з`явився

Суть спору:

В судовому засіданні представник позивача не з'явився, однак на адресу суду надійшла заява про зменшення позовних вимог у зв'язку із оплатою боргу Ізяславським Водоканалом по реактивній енергії в сумі 1293,32 грн. та частковою оплатою боргу по активній електроенергії в сумі 34747,91 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні відповів на запитання суду.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст.33, 69, 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "20" травня 2010 р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано в 5 примірниках:

1 до справи;

2 позивачу;

3 відповідачу;

4 - прокуратура Ізяславського району;

5 - прокуратура області.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2010 р.Справа № 12/364-10

За позовом: Приватного підприємства "Незалежний центр лабораторних досліджень "Еталон" м. Хмельницький

до Дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки "Деражнянський плодоконсервний завод" м. Деражня

про стягнення 19914,43 грн.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

Позивача : не з`явився

Відповідача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 11.03.2010.

Суть спору:

Приватне підприємство "Незалежний центр лабораторних досліджень "Еталон" м. Хмельницький звернулось з позовом до Дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки "Деражнянський плодоконсервний завод" м. Деражня про стягнення 19914грн. 43коп., з яких 10167грн. 38коп. заборгованості з врахуванням інфляційних, 137грн. 05коп. 3% річних та 9610грн. штрафних санкцій.

По справі оголошувалась перерва на 26 квітня 2010 року

В судове засідання 26 квітня 2010 року повноважний представник позивача не зявився,

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, клопотання відповідача, у звязку тим, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, а також те, що в даному судовому засіданні неможливе вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 12/364-10 відкласти на 10 год. 00 хв. 13 травня 2010 року.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2010 р.Справа № 12/678-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА-БГ" м. Нова Ушиця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропродсервіс" смт. Вовковинці Деражнянського району, Хмельницької області.

про стягнення 186065,00 грн.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

Позивача : не з`явився

Відповідача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІГА-БГ" м. Нова Ушиця звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропродсервіс" смт. Вовковинці Деражнянського району, Хмельницької області про стягнення 186065,00 грн., заборгованості яка виникла через неналежне виконання договору купівлі - продажу хлібопекарського обладнання від 28.11.2008 року.

Ухвалою суду від 13 квітня 2010 року порушено провадження по справі 12/678-10 та призначено в судове засідання на 05 травня 2010 року.

В судове засідання 05 травня 2010 року повноважний представник позивача не зявився, витребуваних документів по справі не надав, про причини поважності неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідач надав в судовому засіданні відзив на позов в якому позовні вимоги не визнає та повідомляє, що фактичним продавцем печі тунельної кондитерської був Іано Бенчев громадянин ОСОБА_2, який на даний час ніяких претензій до ТОВ "Украгропродсервіс" не має. Реальна вартість вказаної печі 43450,98 грн. Відповідач зазначає, що товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІГА-БГ" м. Нова Ушиця забезпечило лише документальне оформлення угоди за окрему винагороду.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 12/678-10 відкласти на 10 год. 00 хв. 17 травня 2010 року.

Зобовязати позивача надати суду для огляду оригінал видаткової накладної №РН-0000061 від 28 листопада 2008 року та довіреності ЯВИ № 643297 від 21.11.08 року.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.О. Шпак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2010 р.Справа № 4/1902

За позовом відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції „ОСОБА_1 Аваль" м. Київ

до приватного підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_3 м. Хмельницький

про стягнення 317 167,74 грн.

Судя ОСОБА_4

Представники сторін:

Позивача: не зявився

Відповідачі: не зявилися

СУТЬ СПОРУ: позивач в позовній заяві просить суд стягнути солідарно з відповідачів 317 167,74 грн. заборгованості за кредитним договором №012/21-03/168 від 05.10.2007 року.

Про дату розгляду справи сторони повідомлені належним чином .

Повноважний представник позивача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали господарського суду від 11.03.2010 р. не виконав, письмову позицію, що заявлених позовних вимог у разі врегулювання спору з відповідачами на розгляд суду не надав .

Повноважний представник відповідачів в судове засідання не зявився, вимоги ухвали господарського суду від 11.03.2010 р. не виконав, письмові пояснення, а також докази врегулювання спору з позивачем на розгляд суду не надав .

Таким чином , враховуючи неявку повноважних представників позивача та відповідачів в судове засідання, зважаючи на невиконання сторонами по справі вимог суду, з метою додаткового дослідження матеріалів справи, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін , розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №4/1902 відкласти на 09 год. 30 хв. 08 червня 2010 р.

Зобов'язати:

- позивача подати в судове засідання письмову позицію, що заявлених позовних вимог у разі врегулювання спору з відповідачами.

- відповідачів подати в судове засідання письмові пояснення, а також докази врегулювання спору з позивачем.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.П. Баула
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2010 р.Справа № 4/98-10

За позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" м. Шепетівка.

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький.

про стягнення 281746,16 грн.

Суддя Баула Л.П.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_1З представник Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" за довіреністю від 01.02.2010 року №414.

Відповідача : не з'явився.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" м. Шепетівка звернулось з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про стягнення 281746,16 грн. заборгованості.

Повноважний представник позивача в судове засідання з`явився, але вимоги ухвали господарського суду від 09.02.2010 р. не виконав, оригінали доказів, що підтверджують позовні вимоги для огляду в судовому засіданні, правове обґрунтування заявлених позовних вимог та докази проведеного розрахунку на розгляд суду не надав .

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду від 09.02.2010 р. не виконав, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та докази, що є у відповідачів на розгляд суду не надав .

Таким чином, враховуючи неявку повноважного представника відповідача в судове засідання, невиконання сторонами по справі вимог суду, з метою додаткового дослідження матеріалів справи, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін, розгляд справи слід відкласти на іншу дату, а відповідача слід зобовязати подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарсько-процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №4/98-10 відкласти на 10 год. 30 хв "15" березня 2010 р..

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів, що підтверджують позовні вимоги для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені ксерокопії в матеріали справи, правове обґрунтування заявлених позовних вимог та докази проведеного розрахунку .

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та докази, що є у відповідачів

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою

Суддя Л.П. Баула
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2010 р.Справа № 12/1846

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго"

про стягнення 9769,47 грн.

Суддя Шпак В.О

за участю представників сторін: не викликались

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 14 січня 2010 року матеріали справи повернуто у звязку із відмовою від апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" .

Матеріали справи повернулись до господарського суду Хмельницької області за вхідним №01-24/601 від 28.04.10 року.

У звязку з набранням законної сили ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2010 року, рішення господарського суду Хмельницької області від 21 грудня 2009р належить видати відповідні накази по справі та направити для виконання.

Керуючись ст. 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

На виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 21 грудня 2009р. по справі № 12/1846 видати накази наступного змісту:

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго"(м. Хмельницький, вул.. Храновського, 11а ) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 6 889(шість тисяч вісімсот вісімдесят девять гривень)грн. 59коп. інфляції, 71(сімдесят одну гривню)грн. 93коп. витрат по оплаті державного мита та 166(сто шістдесят шість гривень) 42коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.О. Шпак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2010 р.Справа № 12/755-10
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гікон" м. Хмельницький

до 1. Приватного підприємства Меблева компанія"Тон-Арт" м. Хмельницький

2. ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 89290,07 грн.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

позивач ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 12.05.2010р. № 1

відповідач 1: не з'явився;

відповідач 2: не з'явився.

Суть спору:

Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином, сторонам надіслано ухвали про порушення провадження по справі рекомендованими листами, підтвердженням про отримання є поштові повідомлення.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та наполягав на його задоволенні, надав суду Журнал-ордер і Відомість по рахунку 361 Розрахунки з вітчизняними покупцями за 01.01.2010-13.052010р.р.

Представник відповідача 1 та представник відповідача 2 в судовому засіданні не з'явились, вимог ухвали господарського суду Хмельницької області від 26.04.2010р. не виконали, однак на адресу суду направили клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст.33, 69, 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "25" травня 2010 р.

Зобовязати позивача - уточнити позовні вимоги, надати суду докази реєстрації ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця.

Зобовязати відповідачів подати суду копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, оригінали установчих документів, докази які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано в 4 примірниках:1 до справи;2 позивачу;3,4 відповідачам.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"11" травня 2010 р.Справа № 12/852-10

Головуючий суддя Шпак В.О., суддя Димбовський В.В. , суддя Муха М.Є. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" м. Хмельницький

про стягнення 20 463 305,05 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 15:20 год. "25" травня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати

позивача - подати суду оригінали установчих документів для огляду та належним чином завірені копії до матеріалів справи;

відповідача - подати суду: копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів; оригінали установчих документів для огляду та належним чином завірені копії до матеріалів справи та докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.