ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2010 р. Справа № 56/319-09

вх. № 9466/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1 (довіреність № 66 від 18.03.2009р.);

перший відповідач - не з'явився;

другий відповідач - не з'явився;

представник третьої особи (ОК "Житлово-будівельний кооператив Оберіг-12") -

ОСОБА_2, голова правління;

представник третьої особи (КП "Харківське міське БТІ") - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив Оберіг-12", м.Харків;

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" , м.Харків;

до 1) Відкритого акціонерного товариства "Втормет", м.Харків;

2) Харківської міської ради, м.Харків;

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернувся до господарського суду з позовною заявою про зобов'язання територіальної громади м.Харкова в особі Харківської міської ради (другий відповідач) прийняти об'єкт державної власності - гуртожиток, розташований за адресою: м.Харків, пров.Вишневий, 12, у комунальну власність.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2009р. до розгляду були прийняті уточнення позивача до позовної заяви, в яких позивач просить зобов'язати ВАТ "Втормет" передати об'єкт державної власності: гуртожиток, який розташований за адресою: м. Харків, пров.Вишневий, 12, у комунальну власність територіальної громади м.Харкова в особі Харківської міської ради; зобов'язати територіальну громаду м.Харкова в особі Харківської міської ради прийняти об'єкт державної власності: гуртожиток, який розташований за адресою: м.Харків, пров.Вишневий, 12, у комунальну власність.

11.01.2010р. третя особа (ОК "Житлово-будівельний кооператив Оберіг - 12") надала через канцелярію суду письмові пояснення щодо позовних вимог, до яких додала копію технічного паспорту гуртожитку та копію листа від 05.04.2006р. № 97.

18.01.2010р. третя особа (ОК "Житлово-будівельний кооператив Оберіг - 12") надала до канцелярії суду клопотання про долучення до матеріалів справи письмових пояснень та документів, наданих до суду 11.01.2010р. Додатково до цих документів третя особа надала довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо першого відповідача станом на 12.01.2010р.

Надані третьою особою документи долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги, вважає, що спірне майно є власністю держави, але документального підтвердження цього не надав. На вимогу суду представник позивача надав копію витягу з ЄДРПОУ щодо першого відповідача; копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо першого відповідача станом на 14.12.2009р.

Надані представником позивача документи долучено судом до матеріалів справи.

Представник третьої особи (ОК "Житлово-будівельний кооператив Оберіг - 12") підтримує позовні вимоги, посилається на підстави, викладені у письмових поясненнях, наданих через канцелярію суду.

Представники першого та другого відповідачів, а також третьої особи (КП "Харківське міське БТІ") у судове засідання не з'явились; витребувані судом документи не надали; про причину нез'явлення суд не повідомили.

За таких обставин, враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" лютого 2010 р. об 11:00

2. Позивачу надати правове обґрунтування з посиланням на норми законодавства щодо порядку переходу державного майна до комунальної власності, а також пояснення щодо того, чи змінюється форма власності державного майна при ліквідації балансоутримувача.Надати документальні докази того , що спірне майно є власністю Держави а також викласти письмово позицію щодо порушення його права відповідачами за захистом якого він звернувся до суду.

3. Другому відповідачу надати відзив на позовну заяву з документами в обґрунтування своєї позиції у справі; письмові пояснення стосовно заяви про виділення коштів.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Кухар Н.М.