ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.05.10 09-07/575

Суддя Черкаський В.І.,

розглянувши матеріали заяви

Кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Енерготурбокомплект (69035, м.Запоріжжя, вул. Заводська, б.3)

до боржника-Приватного підприємства Дніпролайн (69041, АДРЕСА_1; код за )

про порушення провадження у справі про банкрутство

встановив, що заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду заявникові, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі- Закон) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Згідно із абз.3 ст.1 Закону боржником є суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати. Абзацем 7 ст.1 Закону визначено, що грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Товариство з обмеженою відповідальністю Енерготурбокомплект в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство зазначило, що боржник має заборгованість перед кредитором у сумі 1144138 грн. 78 коп., яка виникла на підставі договору комісії б/н від 01.01.2010 року. У звязку із невиконанням боржником своїх зобовязань за вищевказаним договором кредитор направив на адресу Приватного підприємства Дніпролайн претензію б/н від 02.03.2010 року, яка відповіддю боржника від 30.03.2010 року була визнана в повному обсязі.

Відповідно до положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом зазначений в абз.3 ст.1 Закону трьохмісячний строк слід відраховувати від дати порушення виконавчого провадження з примусового стягнення заборгованості з боржника або від дати повернення банківською установою розрахункового документа про списання коштів з банківського/ кореспондентського рахунку боржника.

Кредитор не надав суду доказів вжиття заходів щодо стягнення з боржника заборгованості у сумі 1144138 грн. 78 коп. шляхом звернення до органу державної виконавчої служби або до банківської установи, яка здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника, щодо договірного списання суми боргу.

Тобто, на дату звернення Товариства з обмеженою відповідальністю Енерготурбокомплект із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника- 27.05.2010 року, встановлений абз.3 ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк не сплив.

Господарський суд дійшов висновку, що Приватне підприємство Дніпролайн не є боржником в розумінні ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, оскільки станом на 27.05.2010 року не сплив трьохмісячний строк після настання у вказаного приватного підприємства обовязку зі сплати 1144138 грн. 78 коп.

Згідно із абз. 5 ч.1 ст. 9 Закону суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо заявник не дотримав строку, зазначеного у абзаці третьому статті 1 цього Закону.

Оскільки заявник не довів факт спливу трьох місяців після настання встановленого строку для сплати боржником 1144138 грн. 78 коп., враховуючи відсутність правових підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енерготурбокомплект і додані до неї документи відповідно до абз. 5 ч.1 ст. 9 Закону слід повернути заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 5, абз.5 ч.1 ст.9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заявникові без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енерготурбокомплект про порушення провадження у справі про банкрутство боржника і додані до неї документи.

Додаток: на 56 аркушах, в тому числі акт господарського суду від 27.05.2010 року, квитанція № К12/R/55 від 27.05.2010 року про сплату державного мита на суму 85 грн., квитанція № К12/R/56 від 27.05.2010 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236 грн.

Суддя В.І.Черкаський