ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2010 р. Справа № 64/209-10

вх. № 5654/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 12.07.2010р.;

відповідача ОСОБА_2 за дорученням №29/06-2010 від 29.06.2010р.; ОСОБА_3 за дорученням №12/07-2010 від 12.07.2010р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Партнерс", м. Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Х", м. Харків;

про стягнення 39769,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуд Партнерс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Х" суму заборгованості у розмірі 39769,80грн.; 397,69грн. державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрати на адвоката у розмірі 4000,00грн. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не розрахувався за товар, який позивач поставив відповідачу 29.04.2010р. (Preventol D7 в кількості 1380 кілограмів).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 червня 2010 року було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

09 липня 2010 року позивач надав до канцелярії господарського суду Харківської області нормативне обгрунтування позовних вимог та документи для долучення до матеріалів справи.

12 липня 2010 року відповідач надав до канцелярії суду заперечення проти позову про стягнення заборгованості (вих.№09/07-02 від 09.07.2010р.), в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, зокрема посилаючись на те, що позивач поставив відповідачу товар неналежної якості, за який відповідач розрахувався, а листом б/н позивач підтвердив повернення поставленої раніше сировини (Vsnnaps EAF-60 у кількості 1000 кілограмів, на суму 39769,80грн., вказавши, що в обмін на цю суму буде здійснена поставка консерванту Preventol D7 в кількості 1380 кілограмів. Разом із запереченнями відповідач надав документи для долучення до матеріалів справи.

Надані сторонами документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідача проти позовних вимог заперечували та просили суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Приймаючи до те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" липня 2010 р. о 12:00

Зобов"язати позивача надати до суду пояснення щодо обставин викладених у запереченнях до позовної заяви, правове та документальне обгрунтування своїх тверджень.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.