ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2010 р. Справа № 42/229-10

вх. № 6205/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов.)

розглянувши справу за позовом КУ "Липецький психоневрологічний інтернат", с. Липці Харківського району Харківської області

до Управління капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків

про стягнення 16147,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КУ "Липецький психоневрологічний інтернат", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Управління капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації, про стягнення коштів у сумі 16147,00 грн., а саме суми завищення обсягів фактично виконаних робіт по проектним роботам та газифікації інтернату, яка встановлена актом перевірки КРУ.

Відповідач проти позову заперечує, посилається на те, що позивачем пропущений строк позовної давності. Також вказує, що при проведенні контрольних обмірів виконаних робіт працівниками КРУ до такого обміру не були залучені працівники замовника - позивача та представники управління капітального будівництва. Крім того відповідач вважає, що позивач повинен звернутись безпосередньо до підрядників, які виконували роботи та отримали кошти.

Позивачем до матеріалів справи додані копії рішень господарського суду Полтавської області від 18.12.2008р. по справі № 21/389 та по справі № 21/388, відповідно до яких позивачу - КУ "Липецький психоневрологічний інтернат" відмовлено в задоволенні позовних вимог про стягнення коштів з ТОВ "Будівельно-монтажної колони № 28" та ТОВ "Будівельно-монтажної колони № 27", тобто вказаними рішеннями відмовлено позивачу в стягненні коштів з підрядників, які виконували роботи по газифікації позивача.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Враховуючи те, що роботи по газифікації інтернату виконували підрядні організації - ТОВ "Будівельно-монтажної колони № 28" та ТОВ "Будівельно-монтажної колони № 27", які фактично отримали кошти, то суд вважає, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов'язки вказаних товариств, а тому на підставі ст. 27 ГПК України суд залучає їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

Крім того позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи КРУ в Харківській області, яке підтримує представник позивача в судовому засіданні. Клопотання обґрунтовано тим, що саме працівниками КРУ складений акт перевірки та виявлено безпідставне завищення обсягів виконаних робіт.

Суд зазначає, що не вбачає підстав для залучення до участі у справі КРУ в Харківській області, оскільки позивачем не обґрунтовано яким чином рішення суду по даній справі вплине на права та обов'язки КРУ щодо однієї із сторін. За таких обставин суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача.

Враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб та необхідність витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання КУ "Липецький психоневрологічний інтернат" про залучення до участі у справі КРУ в Харківській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "Будівельно-монтажну колону № 28" (39627 Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмакова, 11-а) та ТОВ "Будівельно-монтажну колону № 27" (39614 Полтавська область, м. Кременчук, вул. Жадова, 6/12).

3. Розгляд справи відкласти на "17" серпня 2010 р. о 15:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

5. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - направити копію позовної заяви на адресу третіх осіб, докази направлення надати суду; акти форми КБ-2в та ф КБ-3 на виконання робіт по газифікації інтернату, документальне підтвердження підстав оплати послуг відповідачу та докази здійснення оплати за договорами № 50-06 від 23.10.2006р., № 51-06 від 23.10.2006р.

відповідача - документальне підтвердження виконання своїх зобов'язань за договорами № 50-06 від 23.10.2006р., № 51-06 від 23.10.2006р.

третіх осіб - відзив на позов, довідку про включення до ЄДР на теперішній час.

6.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.