ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2010 р.Справа № 2/3/4/1821

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Спеціальне конструкторське бюро медичної електротехніки м. Кам'янець-Подільський

до 1. Приватного підприємця ОСОБА_1

м. Кам'янець-Подільський

до 2. Приватного підприємства „Український бізнес клуб

м. Кам'янець- Подільський

про визнання недійсним договору підряду №12 від 03.11.2006р.

Головуючий суддя Дячук Т. В.

Суддя Баула Л.П.

Суддя Саврій В.А.

Представники :

від позивача: не брав участі

від відповідача 1: не брав участі

від відповідача 2: ОСОБА_2 - директор

В судовому засіданні 10.06.2010р. було оголошено перерву до 16.06.2010р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.03.2008р. (суддя

ОСОБА_3П.) порушено провадження у справі №4/1821 за позовом відкритого акціонерного товариства „Спеціальне конструкторське бюро медичної електротехніки м. Кам'янець-Подільський до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Кам'янець-Подільський до приватного підприємства „Український бізнес клуб м.Кам'янець-Подільський про визнання недійсним договору будівельного підряду №12 від 03.11.2006р. на виконання робіт по реконструкції існуючого приміщення під цех по виготовленню печива по вул.Хмельницьке шосе, 38, укладений між ПП „Український бізнес клуб та приватним підприємцем ОСОБА_1

Справа розглядалась колегією суддів і ухвалою від 10.09.2008р. було зупинено провадження у справі №3/4/1821 та матеріали справи надіслано в прокуратуру Хмельницької області для організації проведення перевірки відповідно ст.97 КПК України.

Постановою від 24.10.2008р. Кам`янець-Подільського міськрайоного суду скасовано постанову в.о. прокурора м.Камянця-Подільського від 31.07.2008р. про порушення кримінальної справи щодо директора приватного підприємства „Український бізнес клуб ОСОБА_2 та відмовлено в порушенні щодо нього кримінальної справи про замах на заволодіння шляхом обману майном ВАТ „СКБ МЕТ і підроблення документів за ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.358 КК України. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області від 10.11.2008р. апеляцію в.о. прокурора м.Кам`янця-Подільського та представника ВАТ „Спеціальне конструкторське бюро медичної електротехніки залишено без задоволення, а постанову Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 24.10.2008р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2009р. поновлено провадження у справі №3/4/1821 та призначено її розгляд в судовому засіданні на 11.01.2010р. Однак, через закінчення строку повноважень судді Вибодовського О.Д., розпорядженням голови господарського суду №10 від 06.01.2010р. змінено склад колегії і передано справу на розгляд колегії суддів у складі :

ОСОБА_4 - головуючий, ОСОБА_5, ОСОБА_3

Ухвалою суду від 11.01.2010р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.02.2010р., а ухвалою від 08.02.2010р. відкладено розгляд справи на 03.03.2010р.

В звязку поданням ВАТ „Спеціальне конструкторське бюро медичної електротехніки апеляційної скарги на ухвалу від 21.12.2009р., справа №2/3/4/1820 була надіслана 03.03.2010р. до Житомирського апеляційного господарського суду, яким ухвалою від 11.03.2010р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги.

ВАТ „Спеціальне конструкторське бюро медичної електротехніки подано касаційну скаргу. Ухвалою Вищого господарського суду від 20.04.2010р. касаційну скаргу ВАТ „Спеціальне конструкторське бюро медичної електротехніки на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 11.03.2010р. повернено скаржнику.

Справа надійшла до господарського суду Хмельницької області і, в звязку із закінченням повноважень судді Огородніка К.М., розпорядженням голови господарського суду №92 від 20.05.2010р., відповідно до ст.24 Закону України „Про судоустрій України, змінено склад колегії і передано справу на розгляд колегії суддів у складі :ОСОБА_4 - головуючий, ОСОБА_3, ОСОБА_6

Ухвалою від 25.05.2010р. справу №2/3/4/1821 прийнято до розгляду колегією у зазначеному складі та зобов'язано позивача надати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, для огляду в судовому засіданні надати оригінали документів на яких грунтуються позовні вимоги.

Позивачем зазначену вимогу суду не виконано, а подано заяву вих.№62 від 09.06.2010р. про зміну підстав позову. Позивач просить визнати договір підряду №12 від 03.11.2006р. на виконання робіт по реконструкції існуючого приміщення під цех по виготовленню печива по вул.Хмельницьке шоссе, 38, укладений між приватним підприємством „Український бізнес клуб та приватним підприємцем ОСОБА_1 недійсним, як укладений в результаті обману з боку директора приватного підприємства „Український бізнес клуб ОСОБА_2 оскільки останньому не були необхідні жодні будівельні роботи, а тільки фіктивні документи (договір, додатки до нього, акти виконаних робіт, бухгалтерські документи). При цьому, позивач посилається, що в наданих суду усно та письмових відзивах відповідач зазначав, що ніяких підрядних робіт за договором підряду ним не здійснювалось, на об'єкті він не був, всі документи підписав за проханням директора приватного підприємства „Український бізнес клуб ОСОБА_2 за обіцянку матеріальної винагороди.

Відповідно ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу чи предмет позову.

До заяви позивача про зміну підстав позову додано докази про надсилання її копії відповідачам. Зазначена заява приймається господарським судом.

Другим відповідачем - приватним підприємством „Український бізнес клуб подано до суду заяву від 14.06.2010р. з клопотанням про долучення до матеріалів справи постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 25.05.2010р. та висновок експерта НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області від 02.12.2009р. №180.

Під час перерви в судовому засіданні, на адресу господарського суду також надійшло клопотання позивача за №67 від 15.06.2010р. про направлення матеріалів до правоохоронних органів та зупинення провадження у справі №2/3/4/1821 з посиланням на те, що ухвалою Верховного Суду України від 11.03.2010р. скасовано постанови першої і апеляційної інстанцій у справі за скаргою на постанову в.о. прокурора м.Камянець-Подільського від 31.07.2008р. про порушення кримінальної справи та матеріали направлено на новий розгляд, а 25.05.2010р. Камянець-Подільським міськрайонним судом скасовано постанову прокуратури про порушення кримінальної справи від 31.07.2007р. Позивач посилається, що вказана постанова суду скасована апеляційним судом Хмельницької області 14.06.2010р., однак докази на підтвердження цього на дату судового розгляду позивачем не надані.

Представник другого відповідача - приватного підприємства „Український бізнес клуб зазначив, що його не повідомлялось про розгляд апеляційної скарги 14.06.2010р. апеляційним судом Хмельницької області, а тому, для вияснення обставин, на які посилається в клопотанні позивач, просить відкласти судове засідання на іншу дату.

Враховуючи зазначене, для повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи №2/3/4/1821.

Керуючись ст.ст.43, 22, п.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти у справі №2/3/4/1821 заяву позивача відкритого акціонерного товариства „Спеціальне конструкторське бюро медичної електротехніки м.Кам'янець-Подільський вих.№62 від 09.06.2010р. про зміну підстав позову.

Розгляд справи №2/3/4/1821 відкласти в судовому засіданні на 10год.30хв. 25 червня

2010 року.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_6