ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" червня 2010 р.Справа № 8/39-650
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув матеріали справи:

за позовом: Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" (АТ "Укрінбанк"), вул. Інститутська, 12-А, м. Київ від імені якого на підставі Положення про філію діє Львівська філія АТ "Укрінбанк", вул. В. Великого, 18, м. Львів (адреса для листування м. Тернопіль, вул. Шашкевича, 3/1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегас", пр. Злуки, 9а, м. Тернопіль

про: cтягнення 95 080 грн. 95 коп. пені за неналежне виконання умов кредитного договору

За участю представників сторін від:

Позивача: ОСОБА_1 головного юрисконсульта Тернопільського відділення Львівської філії АТ "Укрінбанк", довіреність № 32 від 01.03.2010 р.

Відповідача: не з`явився.

В судовому засіданні представнику позивача розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Акціонерне товариство "Український інноваційний банк" імені якого на підставі Положення про філію діє Львівська філія АТ "Укрінбанк", м. Львів, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегас", м. Тернопіль, про стягнення 95 080 грн. 95 коп. пені за неналежне виконання умов кредитного договору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ТзОВ "Пегас" зобовязань за кредитним договором №89/07 від 04.07.2007 року зокрема, в частині своєчасного повернення отриманих кредитних коштів та сплати інших нарахувань, внаслідок чого йому відповідно до чинного законодавства (ст. 549 ЦК України) та умов даного договору (п.п.7.3,7.4) нараховано 94591,31 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 489,64грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків. Відтак, просить стягнути з останнього пеню за неналежне виконання умов кредитного договору в загальній сумі 95 080 грн. 95 коп.

В підтвердження викладеного надано: кредитний договір № 89/07 від 04.07.2007 р., рахунок № 10/10 від 30.10.2009 р., розрахунок пені, претензії № 01-23/855 від 12.08.2008 р. та № 313 від 22.07.2009 р., вимогу № 755 від 30.11.2009 р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Розгляд справи призначений вперше на 11:30 год. 05.05.2010р., в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено до 12:15 год. 19.05.2010р., до 16:10 год. 07.06.2010р. та, відповідно до 10:15 год. 30.06.2010р., у звязку із неявкою сторін та неподанням витребовуваних судом документів.

Строк розгляду спору, в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України, продовжено до 13.07.2010р., про що судом винесено відповідну ухвалу від 07.06.2010р.

В судове засідання 30.06.2010 р. представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. На виконання вимог ухвали суду від 07.06.2010р. надав: письмові пояснення на відзив на позов заява №32 від 28.06.2010р., виписку з банківського рахунку ТзОВ "Пегас". Зокрема, доводи відповідача щодо спливу терміну спеціальної позовної давності, яка застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) вважає безпідставними. Стверджує, що за умовами укладеного договору (п.3.5.4) право на отримання нарахованої пені за неналежне виконання основного зобов'язання, а відповідно і початок перебігу позовної давності, в АТ "Укрінбанк" виникло лише після сплати відповідачем кредиту та відсотків. На думку позивача, оскільки ТзОВ "Пегас" відсотки за користування кредитом та кредит погашено 26.10.2009 року, то лише з цього дня банк мав право звернутись до товариства з вимогою сплатити пеню, а спеціальний термін позовної давності закінчується лише 26.10.2010р.

Окрім того, позивач просить суд звернути увагу на те, що 14.06.2010р. рішенням правління АТ "Укрінбанк" було змінено підпорядкування Тернопільського відділення, яке згідно з наказом №130 від 02.06.2010 року розпочало своє функціонування на балансі Головного банку. В підтвердження надано належним чином засвідчену копію наказу АТ "Український інноваційний банк" №130 від 02.06.2010р. "Про передачу Тернопільського відділення Львівської філії АТ "Укрінбанк" на баланс Головного банку".

Представник відповідача в судове засідання 30.06.2010 р. не прибув, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України, за адресою вказаною позивачем у позовній заяві, зазначеною відповідачем в укладеному між сторонами кредитному договорі №89/07 від 04.07.2007р., яка значиться і у витязі з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №680300, станом на 26.05.2010р., а саме: Проспект Злуки,9а, м. Тернопіль, Тернопільської області, 46000.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку відповідача та необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09:10 год. 13.07.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. До дати проведення судового засідання зобовязати позивача надати (надіслати) суду:

1) рішення Правління АТ "Укрінбанк" від 13.03.2010р. (протокол №13) та від 14.05.2010р. (протокол №24) щодо зміни підпорядкування та перейменування окремих відділень АТ "Укрінбанк";

2) Положення про Тернопільське відділення АТ "Укрінбанк";

3) письмові пояснення щодо періоду, з якого, на думку позивача, виникає прострочка по сплаті процентів, з посиланням на відповідний пункт договору, в якому зазначено дату, до якої Позичальник зобов'язаний внести відсотки за користування кредитом;

4) письмові обґрунтування в частині визначеного позивачем періоду нарахування пені на прострочені проценти по кредиту ТзОВ "Пегас", згідно долученого до матеріалів справи розрахунку, з посиланням на умови договору, із зазначенням підстав та дати нарахування процентів, а також підстав та дати винесення даних сум на прострочку.

3. Явку представника позивача в судове засідання 13.07.2010 р. визнати обовязковою.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила