ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" листопада 2010 р.Справа № 02-2/14-
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Руденко О.В., розглянувши позовну заяву Зборівської районної ради (вул. Б. Хмельницького, 24, м. Зборів, Тернопільська область) до відповідача ОСОБА_1 агромислового розвитку Зборівської райдержадміністрації (вул. Б.Хмельницького, 24, м. зборів, Тернопільська область) про стягнення заборгованості в сумі 8744,74 грн., встановив наступне:

- порушено п. п. 3, 31 ст. 57 ГПК України;

Відповідно до п.п.3, 31 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, як вбачається із позовної заяви, позивачем документи, які підтверджують сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку і розмірі до позовних матеріалів не долучені.

Декретом КМУ „Про державне мито передбачений порядок та пільги щодо сплати державного мита.

Пунктом 11 ст.4 Декрету КМУ „Про державне мито передбачено, що пільги щодо сплати державного мита мають органи місцевого самоврядування за позовами до господарського суду про стягнення з підприємства, обєднання, організації, установи і громадян збитків, завданих інтересам населення, місцевому господарству, навколишньому середовищу їхніми рішеннями, діями або бездіяльністю у результаті невиконання рішень органів місцевого самоврядування, а також у зв'язку з невиконанням умов договорів оренди орендарями земельних ділянок державної та комунальної власності.

Враховуючи предмет спору у даній справі, суд вважає, що Позивач не звільнений від сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки заявлені позовні вимоги не відносяться до категорії спорів, у яких органи місцевого самоврядування мають пільги зі сплати державного мита.

Згідно п.5.2. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 04.03.1998р. №02-5/78, якщо стороною не подано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку і розмірі або документів, що свідчать про звільнення його від сплати, заява до розгляду не приймається, і господарський суд з посиланням на пункт 4 частини першої статті 63 ГПК зобов'язаний повернути її заявникові без розгляду.

Таким чином, зважаючи на допущені позивачем порушення, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду у відповідності до п.п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись п.п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду позовну № 01-288/14-7 від 09.11.2010 р. та додані до неї документи, всього на 11 аркушах, заявнику - Зборівській районній раді (вул. Б. Хмельницького, 24, м. Зборів, Тернопільська область).

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Суддя О.В. Руденко