Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2010 р. Справа № Б-50/218-09

вх. № 10760/2-50

Суддя Усатий В.О.

розглянувши справу за заявою : СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.02.2010 р. СПДФО ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, який був зобов*язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 18.08.2010 р. задоволено клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про звільнення від обов"язків ліквідатора СПДФО ОСОБА_1, припинено обов"язки ліквідатора СПДФО ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2Л, призначено ліквідатором СПДФО ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_3 Цією ж ухвалою продовжений строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 24.11.2010 р.

До суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому він просить суд роз"яснити зміст абзацу третього резолютивної частини постанови суду від 24.11.2010 р.:

- чи підлягає виконавче провадження ВП № 16284809, яке знаходиться в Київському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (виконавчий лист № 2-874/09/17 від 02.11.2009 року, боржник ОСОБА_1, стягував АКБ «Форум») закінченню на підставі п. 7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 52 Цивільного Кодексу України;

- чи підлягає звільненню з-під арешту майно боржника, а саме: квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка знаходиться під заставою в Акціонерному комерційному банку «Форум» згідно договору іпотеки № 0014/05/12-2(1) від 29 квітня 2005 року;

- чи підлягає виконавче провадження ВП № 15437072, яке знаходиться в Київському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (виконавчий лист № 2-1569/09/17 від 05.10.2009 року, боржник ОСОБА_1, стягував АКБ «Правекс-Банк») закінченню на підставі п. 7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 52 Цивільного Кодексу України;

- чи підлягає звільненню з-під арешту майно боржника, а саме: однокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 А, яка знаходиться під заставою в Публічному акціонерному товаристві комерційному банку «Правекс-Банк» згідно договору іпотеки № 12006-035/06Р від 20.03.2006 року.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно ч.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд зазначає наступне.

Враховуючи, що відповідно до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника та накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора про роз"яснення змісту абзацу третього резолютивної частини постанови суду від 24.11.2010 р. в частині скасування арештів з вказаних у клопотанні квартир.

Щодо питання чи підлягають виконавчі провадження ВП № 16284809 (виконавчий лист № 2-874/09/17 від 02.11.2009 року, боржник ОСОБА_1, стягував АКБ «Форум») та ВП № 15437072 (виконавчий лист № 2-1569/09/17 від 05.10.2009 року, боржник ОСОБА_1, стягував АКБ «Правекс-Банк») , які знаходиться в Київському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції закінченню на підставі п. 7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»та ст. 52 Цивільного Кодексу України, то суд зазначає, що ці питання не відносяться до роз"яснення змісту абзацу третього резолютивної частини постанови суду від 24.11.2010 р.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити клопотання ліквідатора про роз"яснення змісту абзацу третього резолютивної частини постанови суду від 24.11.2010 р.

Роз"яснити зміст абзацу третього резолютивної частини постанови суду від 24.11.2010 р. наступним чином:

Квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка знаходиться під заставою в Акціонерному комерційному банку «Форум» згідно договору іпотеки № 0014/05/12-2(1) від 29 квітня 2005 року та однокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 А, яка знаходиться під заставою в Публічному акціонерному товаристві комерційному банку «Правекс-Банк»згідно договору іпотеки № 12006-035/06Р від 20.03.2006 року підлягають звільненню з-під арешту.

Ухвалу направити ліквідатору, Київському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Суддя Усатий В.О.