ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2010 р. Справа № 62/11-10

вх. № 835/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 04.01.10р.,

відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 04.02.10р.

третьої особи - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Харківського обласного благодійного фонду соціальної допомоги інвалідам війни та потерпілим від аварії на Чорнобильській АЕС "Всесвіт", м. Харків

до Державного підприємства "48 Завод залізничної техніки", м. Харків 3-я особа Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Харківськійобласті, .м.Харків

про стягнення 1500,00 грн. та визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківський обласний благодійний фонд соціальної допомогиінвалідам війни та потерпілим від аварії на Чорнобильській АЕС "Всесвіт" звернувся до господарського суду із позовною заявою про визнання недійсним договору оренди №3/28-ДП від 17.12.07р. укладеного між ним та відповідачем - ДП "48 Завод залізничної техніки", визнання договору оренди №3/28-ДП від 17.12.07р. незаконним та про повернення позивачеві збитків на проведення незалежної оцінки у сумі 1500,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.02.10р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Харківській області.

25.03.10р. через канцелярію суду від позивача надійшла заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить визнати недійсним договір оренди №3/28-ДП від 17.12.07р. укладеного між ним та відповідачем, як не відповідаючого вимогам закону України; повернути позивачеві збитки на проведення незалежної оцінки у сумі 1500,00 грн.; визнати недійсним договір №3/29-ДП від 17.12.07р. "Про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендного майна, надання комунальних та інших послуг Орендарю"; повернути позивачу помилково нараховані кошти у сумі 5103,83 грн.; визнати незаконним правочин по договору оренди №3/28-ДП від 17.12.07р. та договору "Про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендного майна, надання комунальних та інших послуг Орендарю" №3/29-ДП від 17.12.07р., з наслідками ст.230 України.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, господарський суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

Представник позивача підтримує уточненні позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та просить відмовити в його задоволенні повністю.

Представник третьої особи у призначене судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги уточнення позивачем позивних вимог, а також необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2010 р. о 16:00

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- усі додаткові угоди та додатки до договору оренди (за наявності);

- додаткове правове та документальне обгрунтування;

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- письмові пояснення з викладенням правової позиції щодо заявлених позовних вимог;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.