ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2010 р.Справа № 12/675-10

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до ВАТ з-д "Металіст" м.Старокостянтинів Хмельницької області

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції м. Хмельницький

про звільнення з-під арешту, накладеного 15.09.2009 року державним виконавцем міськоговідділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 вантажопасажирський автомобіль марки ІЖ 2717, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

позивач ОСОБА_4 - за довіреністю №6500 від 10.12.2009р.

відповідачів не з'явились

третьої особи не з'явився

Ухвала виноситься 07.06.2010р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк м. Дніпропетровськ звернулося з позовом до ВАТ завод „Металіст м. Старокостянтинів Хмельницької області, до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 відділ Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції м. Хмельницький про звільнення з під арешту, накладеного 15.09.2009р. державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного юстиції ОСОБА_3 на автомобіль, належний на праві власності Відповідачу-2, а саме: вантажопасажирський автомобіль марки ІЖ 2717, 2004р. випуску, державний номер НОМЕР_1.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з'явились.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця Стець Д.Д. міського відділу ДВС Хмельницького МРУЮ від 15.09.2009р. в звязку з примусовим виконанням наказу №12/4531 Господарського суду Хмельницької області від 12.09.2005р. про стягнення з ОСОБА_1 13938грн. 35коп. на користь ВАТ з-д „Металіст накладно арешт на автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1

Рішенням господарського суду Хмельницької області частково задоволено позов ОСОБА_5 акціонерного товариства Старокостянтинівський завод Металіст м. Старокостянтинів до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 15852грн. 48коп. задоволити частково.

В матеріалах справи №12/4531 наявна довідка Хмельницького обласного управління статистики, згідно якої правильне найменування відповідача 1 - ОСОБА_5 акціонерне товариство Старокостянтинівський завод "Металіст" м. Старокостянтинів, вул. І. Франка, 20.

Відповідно до ст.24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Отже, необхідно замінити первісного відповідача ВАТ завод "Металіст" м. Старокостянтинів належним відповідачем ОСОБА_5 акціонерним товариством Старокостянтинівський завод "Металіст" м. Старокостянтинів.

Враховуючи викладені обставини, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача ВАТ завод "Металіст" м. Старокостянтинів належним відповідачем ОСОБА_5 акціонерним товариством Старокостянтинівський завод "Металіст" м. Старокостянтинів.

Розгляд справи відкласти на 11:00 "17" червня 2010 р.

Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання письмові відзиви на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 5 примірників: 1 - позивачу; 2,3 - відповідачам; 4 - т.о.; 5 - до справи.