overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"18" жовтня 2010 р. Справа № 9/81

Суддя Ніколаєв Михайло Ілліч, розглянувши матеріали за позовом Прокурора Садгірського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Відділ Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області

до відповідача ОСОБА_1 спілка "Хімзавод" м. Чернівці

про стягнення коштів за неналежне виконання договірних зобов'язань - 8191,95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "02" листопада 2010 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 2, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

прокурора надати:

позивача надати:

відповідача надати: довідку про включення до ЄДР, відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"07" грудня 2010 р. Справа № 9/97

Суддя Ніколаєв Михайло Ілліч, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 міська рада

відповідач ОСОБА_2 підприємство "Полекс-Люкс" м. Чернівці

про укладання договору оренди земельної ділянки та договру за фактичне користування землею

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "21" грудня 2010 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 2, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати: письмові обгрунтування заявленого способу захисту порушеного права

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені); довідку ЄДР.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" грудня 2010 р. Справа №9/97

За позовом Чернівецької міської ради м. Чернівці

До відповідача ОСОБА_1 підприємства "Полекс-Люкс" м. Чернівці

про укладання договору оренди земельної ділянки та договору за фактичне користування землею.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача ОСОБА_2 дов. від 10.12.2010 року

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада м. Чернівці звернулася з позовом до приватного підприємства "Полекс-Люкс" м. Чернівці про укладання договору оренди земельної ділянки та договору за фактичне користування землею.

Ухвалою суду від 07.12.2010 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 21.12.2010 року за участю представників сторін.

Відповідач у судове засідання 21.12.2010 року явку свого представника не забезпечив, натомість надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю зявлення його представника у судове засідання.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.01.2011 року на 11 годин 20 хвилин.

2. Позивачу надати: довідку про включення відповідача до ЄДР, правове обґрунтування заявленого способу захисту.

3. Відповідачу надати: довідку про включення до ЄДР, відзив на позов та докази в його обґрунтування (докази які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Попередити відповідача про те, що в разі повторного незявлення його представника в судове засідання справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

5. Участь сторін обовязкова.

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" жовтня 2010 р. Справа №11/67

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Чагорське с.Чагор Глибоцького район Чернівецької області

До товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд Сервіс»м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 48 751 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 головний бухгалтер (дов. від 18.08.2010р.)

Від відповідача: ОСОБА_2 представник (дор. від 15.10.2010р.)

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Чагорське с.Чагор Глибоцького район Чернівецької областізвернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд Сервіс»м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 48 751 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між сторонами було укладено договір № 15 від 01.06.2009 року, згідно якого позивач надав відповідачу право розмістити на його (позивача) території жилі вагони і техніку, а останній зобовязався сплачувати оренду та кошти за використану електроенергію. Позивач умови договору виконав, відповідач в порушення умов договору кошти не сплачував, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 48751 грн.

Ухвалою суду від 25.08.2010 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 08.09.2010 року.

Ухвалою суду від 08.09.2010 року розгляд справи відкладено на 22.09.2010 року в звязку з незявленням представника відповідача.

В судовому засіданні 22.09.2010 року за клопотанням сторін оголошено перерву до 06.10.2010 року.

Ухвалою суду від 06.10.2010 року розгляд справи було відкладено на 18.10.2010 року за клопотанням відповідача.

В судовому засіданні, яке відбулося 18.10.2010 року представники сторін звернулися з усним клопотанням про відкладення розгляд справи для надання їм часу провести звірку розрахунків.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 25 жовтня 2010 року на 11 годину 30 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

2. Сторонам провести звірку розрахунків та підписаний акт надати суду.

3. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Суддя С.М.Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"07" грудня 2010 р. Справа № 9/96

Суддя Ніколаєв Михайло Ілліч, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 міська рада

відповідач приватний підприємець ОСОБА_2 м. Чернівці

про укладання договору оренди земельної ділянки та договру за фактичне користування землею

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "21" грудня 2010 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 2, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати: письмові обгрунтування заявленого способу захисту порушеного права

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені); довідку ЄДР.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" жовтня 2010 р. Справа №9/48

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медико-фармацевтична фірма «Вако»м. Чернівці

До Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Чернівці

про визнання недійсним розпорядження адміністративної колегії Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07.04.2010 року № 19 «Про початок розгляду справи»

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача ОСОБА_1 представник

від відповідача ОСОБА_2, дов. від 08.06.2010 р., ОСОБА_3, дор. від 06.09.2010 р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальнісю «Медико-фармацевтична фірма «Вако»м. Чернівці звернулося з позовом до Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Чернівці про визнання недійсним розпорядження адміністративної колегії Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07.04.2010 року № 19 «Про початок розгляду справи».

Ухвалою від 14.06.2010 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 29.06.2010 року за участю представників сторін.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою від 20.09.2010 року розгляд справи відкладено на 12.10.2010 року.

У судовому засіданні 12.10.2010 року встановлено необхідність витребування додаткових доказів.

За таких обставин справи відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.11.2010 року на 10 годин 00 хвилин.

2. Відповідачу надати: копію повідомлення про вручення спірного розпорядження, докази в обґрунтування обставин, викладених у спірному розпорядженні.

3. Участь сторін обовязкова.

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" листопада 2010 р. Справа №9/77

ОСОБА_1 позовом 1) Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Чернівці

2) Приватного підприємця ОСОБА_3 м. Чернівці

треті особи без самостійних вимог спору на стороні позивача ОСОБА_4 м. Чернівці та ОСОБА_5 м. Чернівці

До відповідача 1) Чернівецької міської ради

відповідача 2) Державної податкової інспекції в м. Чернівці

про зобовязання внести зміни до договору оренди землі №2/4064 від 16.04.2010 року в частині плати за землю

Суддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача1,2 ОСОБА_1 дов. від 03.11.2010 року

від третьої особи ОСОБА_4 приватний підприємець

від відповідача не зявився

від відповідача 2 ОСОБА_6 дов. від 07.12.2009 року

СУТЬ СПОРУ: Приватний підприємець ОСОБА_2 м. Чернівці та приватний підприємець ОСОБА_3 м. Чернівці звернулися з позовом в якому просять зобовязати Чернівецьку міську раду внести зміни до п. 5 додаткового договору оренди землі №2/4064 від 16.04.2010 року в частині плати за землю та інформувати про це органи державної податкової служби для правильного нарахування земельного податку кожного з орендарів пропорційно тій частині площі будівлі, що знаходиться у їх власності.

Ухвалою від 06.10.2010 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 19.10.2010 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 19.10.2010 року розгляд справи відкладено на 04.11.2010 року в звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання.

У судовому засіданні 04.11.2010 року оголошено перерву до 11.11.2010 року

Ухвалою суду від 11.11.2010 року розгляд справи відкладено на 23.11.2010 року. Крім того, залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 (вул. Фрунзе, 49/2, м. Чернівці), ОСОБА_5 (вул. Червоноармійська, 57/14, м. Чернівці) та Державну податкову інспекцію в м. Чернівці в якості іншого відповідача.

Відповідач у судове засідання 23.11.2010 року явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що третя особа без самостійних вимог спору на стороні позивача ОСОБА_4 м. Чернівці та відповідач 2 копії позовної заяви не отримали.

Відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а відтак суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.12.2010 року на 10 годин 00 хвилин.

2. Позивачу надати оригінал додаткового договору від 03.08.2009 року.

3. ДПІ надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

4. Третім особам надати пояснення на позов.

5. Участь сторін обовязкова.

6. Попередити відповідача, про те що в разі незявлення його представника у судове засідання без поважної причини справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви щодо порушення справи про банкрутство

"05" липня 2010 р. №

За заявою Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області

до приватного підприємця ОСОБА_1 с. Мигове Вижницького району Чернівецької області

про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника

Суддя М.І. Ніколаєв

Розглянувши подані матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області звернулось із заявою про визнання ПП ОСОБА_1 банкрутом як відсутнього боржника в порядку статті 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом(далі Закон).

Як встановлено Актом від 05.07.2010 року до заяви кредитором не додано доказів, які підтверджують надіслання копії заяви та доданих до неї документів боржнику.

У відповідності до ч. 11 ст. 7 Закону кредитор зобовязаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Стаття 52 Закону не містить винятків з цього правила у разі звернення кредитора до господарського суду із заявою про визнання банкрутом відсутнього боржника.

Неподання кредитором доказів надіслання боржнику копії заяви і доданих до неї документів згідно з абз. 6 частини 1 статті 9 Закону є підставою для повернення заяви про порушення справи про банкрутство.

Суд звертає увагу кредитора, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 11 ст. 7, абз. 6 ч. 1 ст. 9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву і додані до неї документи повернути Управлінню Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області без розгляду.

Додаток: акт від 05.07.2010 року, заява з додатками на 8 арк.

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" жовтня 2010 р. Справа №9/47

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медико-фармацевтична фірма «Вако»м. Чернівці

До Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Чернівці

про визнання недійсним розпорядження адміністративної колегії Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07.04.2010 року № 18 «Про початок розгляду справи»

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1, дов. від 08.06.2010 р., ОСОБА_2, дор. від 06.09.2010 р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальнісю «Медико-фармацевтична фірма «Вако»м. Чернівці звернулося з позовом до Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Чернівці про визнання недійсним розпорядження адміністративної колегії Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07.04.2010 року № 18 «Про початок розгляду справи».

Ухвалою від 14.06.2010 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 29.06.2010 року за участю представників сторін.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою від 20.09.2010 року розгляд справи відкладено на 12.10.2010 року.

Позивач у судове засідання 12.10.2010 року явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.

За таких обставин справи відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.11.2010 року на 10 годин 00 хвилин.

2. Відповідачу надати: копію повідомлення про вручення спірного розпорядження, докази направлення листа про проведення перевірки та надання інформації від 19.01.2010 року, накази Антимонопольного комітету України від 14.01.2010 року №5 та від 24.02.2010 року №16, план-завданння проведення перевірки від 01.03.2010 року та підстави проведення перевірки.

3. Участь сторін обовязкова.

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"29" жовтня 2010 р. Справа № 9/86

Суддя Ніколаєв Михайло Ілліч, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 підприємство "Джус і Ко" с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області

відповідач приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі її Чернівецької філії с. Чагор

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Шевченківський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції

про визнання аукціону з реалізації арештованого рухомого майна недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "17" листопада 2010 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 2, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати: відомості про стан завборгованості за кредитними договорами, довідку про включення до ЄДР, докази звернення до органу ДВС за інформацією про час і міце проведення аукціону, докази вручення протоколу,

відповідача надати: положення про філію, довіреність директора філії, відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Органу ДВС надати: відзив на позов, докази здійснення повної оплати покупцем за реалізований транспортний засіб (у т.ч. відповідний акт)

4. Участь представників сторін та органу ДВС в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" грудня 2010 р. Справа №9/61

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство Інтоком ЛТД м. Чернівці

До Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії Чернівціобленерго м. Чернівці

про визнання незаконним нарахувань, визнання вимоги безпідставною, визнання дій неправомірними та зобовязання виконати умови договору.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 представники

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство Інтоком ЛТД м. Чернівці звернулося з позовом до відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії Чернівціобленерго м. Чернівці про визнання незаконним нарахувань, визнання вимоги безпідставною, визнання дій неправомірними та зобовязання виконати умови договору.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує з підстав, викладених у відзиві.

Ухвалою від 16.07.2010 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 28.07.2010 року за участю представників сторін.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався.

У судовому засіданні 15.12.2010 року оголошено перерву до 17.12.2010 року.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.01.2011 року на 10-00 годину.

2. Участь сторін обовязкова.

Суддя М.І.Ніколаєв