ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2010 р. Справа № 38/220-10

вх. № 7405/6-38

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

При секретарі Федорова Т.О.

За участю представників сторін: стягувача: не з"явився, 1-го боржника: ОСОБА_1, дов. № 26 від 12.01.2010 року, 2-го боржника: не з"явився,представник ВД Рівенського РУЮ - не з*явився.

розглянувши розглянувши скаргу на дії державного виконавця Відділу державної Рівненського районного управління юстиції по справі за позовом ТОВ "ІК "Синтез", м. Харків

до 1 відповідача ЗАТ "Консюмерс - Скло - Зоря" с. Зоря

2 відповідача ТОВ "Гранд -Інжинірінг" м. Харків

Відділ державної Рівненського районного управління юстиції

стягнення 89069,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.10.2010 року позовні вимоги ТОВ "ІК "Синтез" були задоволені в частині позовних вимог до ЗАТ Консюмерс-Скло-Зоря. Судом було вирішено стягнути 89069 грн. 43 коп. збитків, 890 грн. 69 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В позові до другого відповідача було відмовлено.

Через відсутність апеляційної скарги, 22.10.2010 року господарським судом Харківської області було видано наказ на виконання вищевказаного рішення.

ЗАТ "Консюмерс-Скло-Зоря" звернулось до суду зі скаргою на дії державного виконавця Відділу державної Рівненського районного управління юстиції. Заявник вважає незаконною бездіяльність державного виконавця з неповернення наказу № 38/220-10 від 22.11.2010 р. до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.11.2010 р. наказ від 22.11.2010 р. № 38/220-10 було визнано таким, що не підлягає виконанню. Відділ державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції було зобовязано повернути вказаний наказ на адресу Господарського суду Харківської області.

ЗАТ "Консюмерс-Скло-Зоря" в поясненнях від 02.12.2010 р. вважає, що державний виконавець Відділу державної Рівненського районного управління юстиції незаконно не зупинив виконавче провадження за наказом господарського суду Харківської області № 38/220-10 від 22.11.2010 р., оскільки судом було призначено до розгляду скаргу на дії ВДВС.

Суд вважає таку позицію необґрунтованою, оскільки згідно п. 5 ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження" зупинення державним виконавцем виконавчого провадження в разі оскарження його дій є правом, а не обовязком державного виконавця.

Разом з тим, згідно ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець здійснює виконавчі дії по виконанню рішення до повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадовій особі), який його видав, а згідно ст. 40-1 цього закону виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ та прийняття цієї апеляційної скарги до розгляду.

Лист ЗАТ "Консюмерс-Скло-Зоря" з вимогою негайно закрити виконавче провадження та повернути наказ № 38/220-10 від 22.11.2010 р., з доданим оригіналом ухвали господарського суду Харківської області від 24.11.2010 р. № 38/220-10, було вручено ВДВС нарочно 25.11.2010 р., що вбачається з копії авіанакладної.

Проте, виконавче провадження закрито не було, а 29.11.1010 р. відбулось стягнення коштів з ЗАТ "Консюмерс-Скло-Зоря", що вбачається з виписки банку з рахунку ЗАТ "Консюмерс-Скло-Зоря" за 29.11.2010 р.

Вказане зумовлює висновок суду про обґрунтованість скарги в частині вимог про визнання незаконною бездіяльності ВДВС щодо незакриття виконавчого провадження після отримання ухвали господарського суду Харківської області № 38/220-10 від 22.11.2010 р.

Керуючись ст. ст. 36, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ЗАТ "Консюмерс-Скло-Зоря" на дії (бездіяльність) державного виконавця Відділу державної Рівненського районного управління юстиції при виконанні наказу господарського суду Харківської області № 38/220-10 від 22.11.2010 р. задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Відділу державної Рівненського районного управління юстиції щодо неповернення наказу господарського суду Харківської області № 38/220-10 від 22.11.2010 р. до суду.

Суддя Жельне С.Ч.