ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.10 Справа№ 9/90

Господарський суд у складі судді Данко Л.С., при секретарі Козак І.Б.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Закритого акціонерного товариства Лікувально-оздоровчий заклад Профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ,

До відповідача 1: Львівська міська рада, м. Львів,

До відповідача 2: Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів,

До відповідача 3: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Львів,

Третя особа на стороні позивача: Дочірнє підприємство «Гідрогеологічне підприємство «Укргеокаптажмінвод»Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Львів,

Про визнання незаконним й скасувати рішення виконавчого комітету Львівської міської ради рішення № 770 від 02.10.2009 р.;

Скасувати Свідоцтво про право власності на будівлю за адресою: м Львів, вул. Цехова,11 А, видане Львівській міській раді на підставі рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради рішення №770 від 02.10.2009 р.;

Зобов»язати Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»припинити дії по реєстрації права власності на будівлю за адресою: м. Львів, вул. Цехова, 11 А за Львівською міською радою, згідно Свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Львівської міської ради рішення № 770 від 02.10.2009 р.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 22-12/07 від 22.12.09 р.

Від відповідача 1: ОСОБА_2, довіреність № 17 вих. 5 від 06.01.10 р.

Від відповідача 2: ОСОБА_2, довіреність № 17 вих. 4 від 06.01.10 р.

Від відповідача 3: ОСОБА_3, доручення № 307 від 04.11.2009 р.

Третя особа на стороні позивача: ОСОБА_4, довіреність у справі,

Представникам розяснено права та обовязки сторін відповідно до стаття 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не заявлено та не подано. Представники не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: викладена в ухвалі від 08.07.2010 р. по справі.

Представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача 1 та 2 прибув, подав відзив на позовну заяву, просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник відповідача 3 прибув, представив для огляду Інвентаризаційну справу по вул. Цеховій,11, а, м.Львів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.08.2010р. на 15 год. 00 хв.

2. Згідно ст. 27 ГПК України, змінити процесуальний статус відповідача 3: «Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Львів», на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: «Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»,

м. Львів.

3. Зобовязати:

Позивача: виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Участь повноважного представника обовязкова.

Відповідача 1: виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Участь повноважного представника обовязкова.

Відповідача 2: виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Участь повноважного представника обовязкова.

Третя особа на стороні відповідачів: виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Участь повноважного представника обовязкова.

Третя особа на стороні позивача: виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Участь повноважного представника обовязкова.

Попередити сторони, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали суду, справа буде розглядатися в порядку ст. 75 ГПК України, попередити сторони, що не зявлення його представника в судове засідання не буде підставою для відкладення справи, а до винної сторони застосовані вимоги п. 5 ст. 83 ГПК України.

Розгляд справи відкладено на : 27.08.10 о 15:00

Суддя Данко Л.С.