ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.03.10 Справа № 3/32

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М

При секретарі судового засідання Ковалюку С.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом підприємця ОСОБА_1, вул. Івасюка, 54/34, м. Івано-Франківськ, 76006

до відповідача відкритого акціонерного товариства "Західенерго", вул. Козельницька, 15, м. Львів, 79044 в особі Бурштинської теплової енергетичної станції, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77112

про стягнення 42 614,05 грн (сорок дві тисячі шістсот чотирнадцять гривень 05 коп.) боргу.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність №930 від 10.03.09р.)

від відповідача: не з"явились;

встановив:

підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов до відкритого акціонерного товариства "Західенерго" в особі Бурштинської теплової енергетичної станції про стягнення 42 614,05 грн. боргу, з яких: 39 663 грн. 26 коп. заборгованості за поставлений товар, 2 181 грн. 44 коп. інфляційних збитків та 769 грн. 35 коп. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та просить суд їх задоволити в повному обсязі.

Представник ВАТ "Західенерго" в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у хвалою суду від 23.02.10р. з повідомленням про вручення поштового відправлення, відзиву на позов не подав та про причини свого неприбуття суду не повідомив.

Представник Бурштинської ТЕС в судове засідання не з"явився, натомість направив клопотання (вх. № 1747 від 10.03.10р.) про припинення провадження у справі у зв"язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України. Дане клопотання мотивоване тим, що Бурштинська ТЕС не є юридичною особою (що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ) та не уповноважена ВАТ "Західенерго" представляти її інтереси, що порушує ст. 21 ГПК України.

Розглянувши дане клопотання, суд відмовляє в його задоволенні виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Частиною 4 ст. 15 ГПК України передбачено, що якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частини першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Таким чином, аналізуючи дану норму, юридичну особу в господарських відносинах може представляти її відокремлений підрозділ. Якщо позов до юридичної особи виник із питань діяльності її відокремленого підрозділу, розташованого поза місцезнаходженням юридичної особи, такий позов може бути пред"явлений до господарського суду за місцезнаходженням її відокремленого підрозділу. Але це не означає, що відповідачем по справі буде відокремлений підрозділ; відповідачем у справі має бути юридична особа, яку цей відокремлений підрозділ представляє.

Як вбачається з матеріалів справи, спір виник саме з питань діяльності відокремленого підрозділу (філії) ВАТ "Західенерго" - Бурштинської ТЕС, а тому позивачем заявлено вимогу до ЗАТ "Західенерго" в особі Бурштинської ТЕС.

За таких обставин, враховуючи наведене, вимоги чинного законодавства, суд з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи вважає за необхідне витребувати у відповідача - ВАТ "Західенерго", як юридичної особи, відзив на позов, з визначенням повноважень Бурштинської ТЕС на представництво інтересів юридичної особи в суді з урахуванням правил територіальної підсудності, у зв"язку з чим розгляд справи слід відкласти в порядку ч. ч. 1, 3 ст. 77 ГПК України.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 15, ч. ч. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.03.10 о 11:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 18).

3. Зобов'язати

ВІДПОВІДАЧА - ВАТ "Західенерго" представити суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову з визначенням повноважень Бурштинської ТЕС на представництво інтересів юридичної особи в суді з урахуванням правил територіальної підсудності;

- докази надсилання копії відзиву позивачу;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій.

Представникам сторін зявитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 19.03.10