ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2010 р. Справа № 57/268-09

вх. № 8309/4-57

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

прокурора- Голушко Ю.І.

позивача- не з"явився

3-ої особи-Суконкіної Л.Ю., ОСОБА_2

відповідача-не з"явився

3-х осіб- Сунцова В.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Харківської міської ради, м. Харків; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Товариство з обмеженою відповідальністю "Аутсорсинг ОСОБА_3", м. Харків;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків;

про звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд зобовязати відповідача повернути земельну ділянку загальною площею 0,0127 га по вул. Пушкінській, 22 у м. Харкові, територіальній громаді м. Харкова з приведенням її у придатний для подальшого користування стан; зобовязати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 50 кв.м, по вул. Пушкінській, 22 у м. Харкові з приведенням її у придатний для подальшого користування стан. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача. Позов обгрунтований статтями 116, 124, 212 ЗК України, статтями 31, 32, 34 ЗУ "Про оренду землі".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 липня 2010 р. було відкладено розгляд справи на 16 вересня 2010 р.

15 вересня 2010 р. від ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6 надійшла заява про вступ у справу в якості третіх осіб.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку її задовольнити та залучити ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6 до участі у справі в якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

16 вересня 2010 р. від 3-х осіб- ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6 надійшла заява про припинення провадження у справі, у зв"язку з тим, що даний спір між позивачем та відповідачами було вирішено рішенням господарського суду Харківської області від 17.08.10 р.

Суд, розглянувши заяву про припинення провадження у справі, вважає її необгрунтованою, та дійшов висновку про відмову в її задоволенні.

16 вересня 2010 р. від прокуратури м. Харкова надійшло клопотання про вступ у справу прокурора в порядку ст. 29 ГПК України, з посиланням на те, що неповернення відповідачем земельної ділянки може завдати шкоди інтересам держави в особі Харківської міської ради.

Прокурор у судовому засіданні просив суд відкласти розгляд спарви, у зв"язку з неявкою позивача у судове засідання.

Представники позивача та відповідача у призначене судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.

Враховуючи викладене, враховуючи неявку у судове засідання позивача та відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6 про вступ у справу в якості третіх осіб.

Залучити ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6 до участі у справі в якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

Відмовити 3-м особам в задоволенні клопотання про припинення провадження у справі.

Задовольнити клопотання прокурора про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2010 р. о 11:00

Зобов'язати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гребенюк Н.В.