ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"21" липня 2010 р. Справа № Б-50/101-10

вх. № 4844/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю представників сторін:

боржника - ФОП ОСОБА_1,

кредитора ТОВ "Автоком" - ОСОБА_2, дов. від 31.03.2010 р.,

арбітражного керуючого - ОСОБА_3, ліцензія серії АВ № 347228 від 03.10.2007 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник - ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні нього на тій підставі, що в результаті здійснення ним підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами, яку він не має можливості погасити.

Крім того, боржник надав клопотання, в якому просив суд призначити ліквідатором по даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_3

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 (ліцензія серії АВ № 347228 від 03.10.2007 р.) надав заяву на участь у даній справі та сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків він не має. Він не є особою, яка згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

В судовому засіданні 14.06.2010 р. боржник пояснив, що в результаті здійснення ним підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами, яку він не має можливості погасити та надав витребувані документи (вх. № 13413), проте не в повному обсязі.

Заслухавши боржника, дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність надання боржником всіх витребуваних ухвалою суду від 02.06.2010 р. документів, а також необхідність надання кредиторами ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 та ТОВ "Автоком" доказів заборгованості боржника перед ними, суд відклав розгляд справи на 21.07.2010 р.

20.07.2010 р. через канцелярію суду боржник надав витребувані документи (вх. № 13988 ).

В судовому засіданні 21.07.2010 р. представник кредитора ТОВ "Автоком" надав витребувані документи (вх. № 15927) та пояснив, що боржник ФОП ОСОБА_1 має заборгованість перед кредитором ТОВ "Автоком", яка підтверджується рішенням господарського суду Харківської області від 03.02.2010 р., постановою про відкриття виконавчого провадження від 18.03.2010 р., яка до цього часу ним не погашена.

В судове засідання 21.07.2010 р. представник кредитора ФОП ОСОБА_5 не з"явився, проте через канцелярію суду надав докази заборгованості боржника перед ним (вх. № 15986).

В судове засідання 21.07.2010 р. представник кредитора ФОП ОСОБА_4 не з"явився, проте через канцелярію суду надав докази заборгованості боржника перед ним (вх. № 15986).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши боржника, суд встановив наступне.

Боржник ФОП ОСОБА_1 має заборгованість перед кредитором ТОВ "Автоком" в сумі 11778,24 грн., яка підтверджується рішенням господарського суду Харківської області по справі № 05/310-09 від 03.02.2010 р., відповідно до якого стягнуто з відповідача ФОП ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "Автоком" 11500,00 грн. - збитків за невиконані роботи, 115,00 грн. - державного мита та 163,24 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на виконання якого був виданий наказ, який направлений до ДВС Жовтневого МУЮ для виконання та 18.03.2010 р. відкрито виконавче провадження (постанова від 18.03.2010 р.).

20.03.2009 р. кредитор ФОП ОСОБА_5 звернувся до боржника ФОП ОСОБА_1 з вимогою оплатити заборгованість в загальній сумі 150000,00 грн.

Вказана заборгованість утворилася внаслідок невиконання боржником ФОП ОСОБА_1 умов договору позики від 20.11.2008 р. та підтверджується договором позики від 20.11.2008 р., видатковим касовим ордером серії 12 АААЕ від 20.11.2008 р. та вимогою від 20.03.2009 р.

Крім того, вказана заборгованість підтверджується листом від 23.03.2009 р., яким боржник повідомив кредитора ФОП ОСОБА_5, що повністю визнає заборгованість перед ним в сумі 150000,00 грн., однак не має можливості її погасити у зв"язку з важким матеріальним становищем.

30.09.2009 р. кредитор ФОП ОСОБА_4 звернувся до боржника ФОП ОСОБА_1 з вимогою оплатити заборгованість в загальній сумі 100000,00 грн.

Вказана заборгованість утворилася внаслідок невиконання боржником ФОП ОСОБА_1 умов договору позики від 14.05.2009 р. та підтверджується договором позики від 14.05.2009 р., видатковим касовим ордером серії 12 АААЕ від 14.05.2010 р. та вимогою від 30.09.2009 р.

Крім того, вказана заборгованість підтверджується листом від 06.10.2009 р., яким боржник повідомив кредитора ФОП ОСОБА_4, що повністю визнає заборгованість перед ним в сумі 100000,00 грн., однак не має можливості її погасити у зв"язку з важким матеріальним становищем.

Як свідчать матеріали справи, дебіторська заборгованість, заборгованість по виплаті заробітної плати та перед бюджетом відсутні.

Згідно довідки управління ОСОБА_6 України в Харківській області за ОСОБА_1 зареєстрований автомобіль KIA MAGENTIS, сірого кольору, ДНЗ АХ5777АК, кузов № НОМЕР_1, 2007 року випуску.

Відповідно довідки Харківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" № 1995 від 15.04.2010 р. за ОСОБА_1 право власності чи користування землею не зареєстровано.

Згідно довідки Дергачівського районного відділу Харківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" № 11-48/873 від 15.06.2010 р. за ОСОБА_1 право власності чи користування на земельну ділянку не зареєстровано.

Відповідно довідки КП "Харківське міське БТІ" № 3678/АР від 18.06.2010 р. за ОСОБА_1 право власності на об"єкти нерухомого майна у м. Харкові не зареєстровано.

Згідно довідки КП "Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради" № 145 від 17.06.2010 р. за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Протопопівка, вул. Леніна, 61.

Відповідно договору іпотеки № 6/4/33/2008/980-I/180 від 10.04.2008 р. зареєстрований за боржником ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Протопопівка, вул. Леніна, 61, знаходиться в заставі у ВАТ КБ "Надра", яким боржнику наданий кредит № 6/4/33/2008/840-К/179 від 10.04.2008 р.

Згідно договору застави № 831/4/27/31/7-238 від 05.10.2007 р. зареєстрований за боржником ОСОБА_1 автомобіль KIA MAGENTIS, сірого кольору, ДНЗ АХ5777АК, кузов № НОМЕР_1, 2007 року випуску, знаходиться в заставі у АКБ "Укрсоцбанк", яким боржнику наданий кредит № 831/3/27/31/7-224 від 05.10.2007 р., заборгованість за яким складає: 44,82 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом, 169,76 доларів США - прострочена заборгованість за процентами, 11,11 грн. - пені.

Згідно висновку СПДФО ОСОБА_7 від 12.05.2010 р. ринкова вартість автомобіля KIA MAGENTIS, сірого кольору, ДНЗ АХ5777АК, кузов № НОМЕР_1, 2007 року випуску, складає 92000,00 грн.

Відповідно висновку СПДФО ОСОБА_7 від 12.05.2010 р. ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Протопопівка, вул. Леніна, 61, складає 94910,00 грн.

Згідно аналізу фінансового стану ФОП ОСОБА_1 перебуває у стані критичної неплатоспроможності, аналіз наявності активів та заборгованості дозволяє аудитору стверджувати, що підприємець має недостатньо активів для задоволення вимог кредиторів в процедурі банкрутства та до нього повинні бути застосовані заходи, передбачені Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тобто такі, як ліквідація боржника.

Таким чином, як встановлено судом, наявні активи боржника знаходяться під обтяженням, та на них не може бути звернуто стягнення, тому вони не можуть бути використані для погашення будь-якої заборгованості, крім тієї, яку вони забезпечують, зокрема, для погашення заборгованості, що виникла у звязку з підприємницькою діяльністю боржника.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що загальний розмір кредиторської заборгованості боржника, що виникла у звязку з його підприємницькою діяльністю, строк погашення якої настав, складає 261778,24 грн., при цьому його активи, вільні від обтяження, які можуть бути спрямовані на погашення цієї заборгованості відсутні. Зазначені обставини свідчать про неспроможність ФОП ОСОБА_1 виконати свої зобовязання перед кредиторами у повному обсязі, навіть у разі задоволення вимог одного або кількох кредиторів, що повністю відповідає ознакам, передбаченим ч. 5 ст. 7 зазначеного вище Закону.

Таким чином, суд вважає, що боржник відповідає законодавчому визначенню юридичної особи, яка неспроможна виконати свої грошові зобов"язання перед кредиторами, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати не інакше, як через застосування відповідних судових процедур банкрутства до боржника.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що сума кредиторської заборгованості перевищує активи боржника, боржник не веде підприємницької діяльності, не має можливості розрахуватися із всіма кредиторами, що свідчить про тяжкий фінансовий стан боржника, який за час, що пройшов з моменту порушення провадження у справі, не поліпшується, підприємницька діяльність не поновлена, боржник наполягає на визнанні його банкрутом, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 7 ст. 48 Закону, у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія серії АВ № 347228 від 03.10.2007 р., суд вважає за можливе призначити його ліквідатором боржника та затвердити йому оплату праці в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 3-1, ч. 5 ст. 7, 22-34, 48, 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

ПОСТАНОВИВ:

Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого 04.11.2002 р. виконавчим комітетом Харківської міської ради (номер запису про включення відомостей про фізичну особу-підприємця до ЄДР 0061896), за адресою: 61064, м. Харків, вул. Менделєєва, буд. 33, кор. А, кв. 6) - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття господарським судом постанови строки виконання зобов'язань громадянина-підприємця вважаються такими, що настали; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями громадянина-підприємця; припиняється стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

Скасовуються арешти накладені на майно боржника (в тому числі - податкова застава) і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія серії АВ № 347228 від 03.10.2007 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_1.

Затвердити оплату праці ліквідатора ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця.

Зобовязати ліквідатора відповідно до п. п. 3, 5 ст. 23 Закону в пятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з урахуванням особливостей, встановлених ч. 7 ст. 48, ст. 49, Закону і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

Встановити строк для предявлення кредиторами до господарського суду вимог до боржника 1 місяць з дня опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Зобовязати ліквідатора в строк до 21.01.2011 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, інвентаризаційні відомості, акти оцінки майна, відомості про реалізацію кожного обєкту ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, договори купівлі-продажу майна банкрута, акти приймання передачі майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, докази погашення кредиторської заборгованості по кожному кредитору окремо, реєстр погашених вимог кредиторів, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, довідку банку про рух грошових коштів по основному рахунку за весь час роботи ліквідатора, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органу внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів комітету кредиторів, затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Постанову суду направити: боржнику, кредиторам, ліквідатору, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, ДВС Жовтневого МУЮ, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, фондам.

Суддя Усатий В.О.