ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2010 р. Справа № 64/316-10 (н.р. 07/379-09)

вх. № 9333/5-64 (н.р. 9926/5-07)

Суддя господарського суду Добреля Н.С. розглянувши матеріали по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг", м.Київ;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків;

про стягнення 79476,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Елемент Лізинг звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом (вих.№3087 від 20.11.09) до приватного підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору фінансового лізингу транспортних засобів за № ЭЛ/Хрк-0041/ДЛ від 01.10.2007р., зобовязання відповідача повернути предмет лізингу за договором напівпричіп самоскид BODEX KIS 3 W-S, шасі SU90333GH6SBU1087, державний № НОМЕР_1 вартістю 73856,40грн. та стягнення 79476,13грн., з яких 67590,19грн. заборгованість за лізинговими платежами, 7696,68грн. платіж за незавершений лізинговий період та 4189,26грн. пеня, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань з оплати лізингових платежів за договором № ЗЛ/Хрк-0041/ДЛ від 01.10.2007р.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.02.2010р. по справі 07/379-09 позов задоволено, стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Елемент Лізинг 67590,19 грн. заборгованості за лізинговими платежами, 7696,68 грн. платежу за незавершений лізинговий період, 4189,26 грн. пені, 1533,33 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, зобов'язано приватного підприємця ОСОБА_1 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Елемент Лізинг напівпричіп самоскид BODEX KIS 3W-S, шасі SU90333GH6SBU1087, державний № НОМЕР_1.

Не погодившись з прийнятим у даній справі судовим рішенням, приватний підприємець ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 22.02.2010р. та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Свою вимогу приватний підприємець ОСОБА_2 мотивує тим, що господарським судом першої інстанції неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Постановою Вищого господарського суду України від 06 вересня 2010 року касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_2 було задоволено, рішення Господарського суду Харківської області від 22.02.2010р. у справі № 07/379-09 було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Після надходження 21 жовтня 2010 року до господарського суду Харківської області справі присвоєно №64/316-10 та передано в провадження судді Добрелі Н.С.

Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин викладених у касаційній скарзі та приписів постанови ВГС України від 06.09.10, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_2 (83007, м. Донецьк, вул. Мичурінська, б.16, к.1, ІНН НОМЕР_2).

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити зазначену вище особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22, 27, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "09" листопада 2010 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Правове та документальне обгрунтування своїх вимог та заперечень по суті спору, з урахуванням зауважень вказаних у Постанові Вищого господарського суду України від 06 вересня 2010 року по справі 07/379-09; завірені копії довідок з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на момент розгляду справи (позивача та відповідача ).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (83007, м. Донецьк, вул. Мичурінська, б.16, к.1, ІНН НОМЕР_2).

5. СТОРОНАМ ТА ТРЕТІЙ ОСОБІ - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

6. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).