ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2010 р.Справа № 12/994-10

За позовом: Фермерського господарства "Ланецьких", с. Плисків Погребищенського району Вінницької області

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг" м. Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" м. Дніпропетровськ

про визнання Фермерського господарства "Ланецьких" особою, що не несе відповідальності за невиконання зобов'язань за договором поставки сільськогосподарської техніки на умовах товарного кредиту №0309/ХМ від 8 жовтня 2008р. та договору №2ХМ відповідального зберігання сільськогосподарської техніки, укладеним між ТОВ "Приват-Лізинг" та ФГ "Ланецьких", у зв'язку із знищенням предмета договору поставки внаслідок вчинення умисного злочину 04.09.2009р.

Головуючий суддя Шпак В.О. , суддя Димбовський В.В. , суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

позивач ОСОБА_2 - за довіреністю від 09.06.2010р.

відповідач ОСОБА_3 - за довіреністю від 20.04.2010р.

ОСОБА_4 - генеральний директор

третя особа: не з'явився

Суть спору:

Фермерське господарство "Ланецьких" с. Плисків Погребищенського району Вінницької області звернулось з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг" м. Хмельницький, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" м. Дніпропетровськ про визнання Фермерського господарства "Ланецьких" особою, що не несе відповідальності за невиконання зобов'язань за договором поставки сільськогосподарської техніки на умовах товарного кредиту №0309/ХМ від 8 жовтня 2008р. та договору №2ХМ відподального зберігання сільськогосподарської техніки у зв'язку із знищенням предмета договору поставки внаслідок вчинення умисного злочину 04.09.2009р.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

14.06.2010р. на адресу господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи у зв'язку із порушенням провадження господарським судом Дніпропетровської області по справі за позовом ТОВ "Приват Лізинг" до ФГ "Ланецьких" та ТОВ "Українське фінансове агентство "Верус" про стягнення заборгованості за договором поставки сільськогосподарської техніки на умовах товарного кредиту. Представник відповідача вважає, що справу № 12/994-10 неможливо розглянути по суті до вирішення пов'язаної із нею справи, яка розглядається господарським судом Дніпропетровської області та просить зупинити її.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що господарським судом Дніпропетровської області провадження по даній справі зупинено, але доказів не надав.

Отже, колегією суддів клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Представниками сторін в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на більш тривалий термін.

Враховуючи викладені обставини, розгляд справи належить відкласти на іншу дату, строк вирішення спору продовжити на більш тривалий термін.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на більш тривалий термін.

Розгляд справи відкласти на 14:20 "12" серпня 2010 р.

Зобов'язати позивача та відповідача надати суду інформацію (процесуальні документи) про стан розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи №6/115-10 за позовом ТОВ "Приват Лізинг" до ФГ "Ланецьких", ТОВ "Українське фінансове агентство "Верус" про стягнення 2542233грн. 10коп.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Зобов'язати третю особу подати в судове засідання письмові пояснення стосовно спірних правовідносин.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

Віддруковано 4 примірника: 1 - позивачу; 2 - відповідачу; 3 - третій особі; 4 - до справи.