overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 жовтня 2010 р. Справа № 24/76
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі Дичковській І. М., за участю представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства "АРС-ДІМ" до відповідача - публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", яке представляє Івано-Франківська філія публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ПП "АРС-ДІМ" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 зареєстрованого в реєстрі за № 2116 від 20 серпня 2010 р. таким, що не підлягає виконанню.

До початку розгляду справи представник відповідача подав суду клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, яким було вчинено оскаржуваний виконавчий напис. Представник позивача проти задоволення поданого клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

На підставі викладеного, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, керуючись статтями 27, 38, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 16 офіс 17).

2. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватному нотаріусу ОСОБА_3 в наступне судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16 в кімн. № 21, 19 жовтня 2010 р., об 11 год. 30 хв., надати суду належними чином обґрунтовані письмові пояснення по даній справі.

3. Зобов'язати позивача направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватному нотаріусу ОСОБА_3 (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 16 офіс 17) копію позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя І. В. Ткаченко

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________

04.10.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

03 листопада 2010 р. Справа № 24/52-20/122
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі Дичковській І. М., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом житлово-експлуатаційної організації № 9 про стягнення 699 грн 62 коп. з товариства з обмеженою відповідальністю "Студія "Артель",

в с т а н о в и в:

ЖЕО № 9 звернулась до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з ТОВ "Студія "Артель" 699 грн 62 коп. заборгованості за договором на вивезення твердих побутових відходів.

Відповідач явку повноважного представника в засідання не забезпечив. Про час і місце проведення засідання відповідач був належним чином повідомлений. Про причини неявки в засідання представника і невиконання вимог суду відповідач не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що розгляд цієї справи слід відкласти згідно пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, у зв'язку із нез'явленням в засідання представника відповідача і неподанням витребуваних доказів.

Керуючись статтями 38, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти. Наступне засідання провести 23 листопада 2010 р., об 11 год. 00 хв., в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, кімн. № 21.

2. Позивача зобов'язати подати суду: копії рахунків, які позивач виставляв відповідачу в оспорюваному періоді; довідку з бухгалтерії позивача про надходження коштів від відповідача; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків позивача; письмові пояснення щодо обставин, які викладені відповідачем у відзиві на позов (а. с. 22).

3. Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя І. В. Ткаченко

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________

04.11.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

29 червня 2010 р. Справа № 24/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі Липко І.І., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Південьнафтозбут" про стягнення 151 437 грн 42 коп. з відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент",

в с т а н о в и в:

ТОВ "Південьнафтозбут" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з ВАТ "Івано-Франківськцемент" 134 999 грн 97 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу, а також 11 249 грн 94 коп. інфляційних втрат, 2 157 грн 53 коп. три проценти річних, 3 029 грн 98 коп. пені.

До початку розгляду справи суд отримав клопотання позивача, в якому ставиться питання про розгляд справи за наявними матеріалами без участі представника позивача.

Крім того, до початку розгляду справи суд отримав від позивача заяву, із змісту якої вбачається, що позивач зменшує позовні вимоги в частині стягнення основного боргу. Зокрема, у зв'язку з тим, що відповідач частково оплатив основний борг перед позивачем, позивач просить суд стягнути з відповідача 49 999 грн 97 коп. основного боргу, а також нараховані інфляційні втрати, три проценти річних і пеню.

Представник відповідача в засіданні суду пояснив, що 29 червня 2010 р. відповідач перерахував позивачу 50 000 грн в рахунок погашення решти основного боргу, а також 1 750 грн 37 коп. понесених позивачем витрат по оплаті державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що підтверджується даними відповідних платіжних доручень. У зв'язку з цим, представник відповідача просив суд надати сторонам можливість врегулювати питання щодо стягнення штрафних санкцій і розгляд справи відкласти.

Згідно ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись статтями 38, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти. Наступне засідання провести 15 липня 2010 р., о 10 год. 30 хв., в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, кімн. № 21.

2. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя І. В. Ткаченко

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________

30.06.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 листопада 2010 р. Справа № 7/200
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши заяву ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківська меблева фабрика" про видачу дублікату наказу № 1561 від 28 січня 2008 р.,

в с т а н о в и в:

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2007 р. (суддя Кишинський М. І.) визнано недійсним договір реалізаці № 011/07 від 11 січня 2007 р. укладений, між ВАТ "Івано-Франківська меблева фабрика" та ТОВ "Івано-Франківська меблева фабрика", та зобов'язано ТОВ "Івано-Франківська меблева фабрика" повернути ВАТ "Івано-Франківська меблева фабрика" все майно, отримане за даним договором.

На виконання цього рішення суд видав наказ № 1561 від 28 січня 2008 р.

24 листопада 2010 р., до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява ліквідатора ВАТ "Івано-Франківська меблева фабрика" про видачу дублікату наказу № 1561 від 28 січня 2008 р., виданого на виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2007 р. по справі № 7/200, у зв'язку із його втратою.

Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2010 р. заяву ліквідатора ВАТ "Івано-Франківська меблева фабрика" про видачу дублікату наказу № 1561 від 28 січня 2008 р. передано на розгляд судді Ткаченко І. В.

Згідно положень ч. 1 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Як встановлено ч. 3 ст. 120ГПК України, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані відповідні документи - довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами суд не виявив передбачених ч. 3 ст. 120 ГПК України документів, у зв'язку із чим вважає за необхідне витребувати їх у заявника, а заяву про видачу дубліку наказу призначити до розгляду в засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківська меблева фабрика" про видачу дублікату наказу № 1561 від 28 січня 2008 р. призначити до розгляду в засіданні на 15 грудня 2010 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16 в кімн. № 21.

2. Зобов'язати заявника надати суду документи, про які зазначено у ч. 3 ст. 120 ГПК України, а також направити в засідання свого представника, повноваження якого оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя І. В. Ткаченко

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________30.11.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 грудня 2010 р. Справа № 7/201
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі Червак Н. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківська меблева фабрика" про видачу дублікату наказу № 1561 від 28 січня 2008 р.,

в с т а н о в и в:

ліквідатор ВАТ "Івано-Франківська меблева фабрика" ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з заявою про видачу дублікату наказу № 1562 від 28 січня 2008 р., виданого на виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2007 р. по справі № 7/201, у зв'язку із його втратою.

Заявник в засідання не з'явився. Перевіривши матеріали справи суд установив, що відомості про належне повідомлення заявника про час і місце проведення засідання відсутні (а. с. 41). Разом зтим, в справі наявні дані про місцезнаходження заявника за адресою - АДРЕСА_1. У зв'язку із цим, суд вважає необхідним повідомити заявника про час і місце проведення засідання за згаданою адресою.

Згідно ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин справу не можливо розглянути в даному засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви відкласти. Наступне засідання провести 29 грудня 2010 р., о 10 год. 20 хв., в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, кімн. № 21.

2. (ПОВТОРНО) Зобов'язати заявника надати суду документи, про які зазначено у ч. 3 ст. 120 ГПК України, а також направити в засідання свого представника, повноваження якого оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя І. В. Ткаченко

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________

15.12.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 липня 2010 р. Справа № 24/50
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі Строїчі П. П., за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 і представника відповідачів ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача, погоджене з представником відповідачів, про продовження строку вирішення спору у справі за позовом служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області про виселення Івано-Франківської Православної місії Української Православної Церкви Київський патріархат та Всеукраїнської видавничої Православної Місії Української Православної Церкви Київський патріархат з нежитлового приміщення площею 14,5 м2 по вул. Петрушевича, 1 у м. Івано-Франківську,

в с т а н о в и в:

02 липня 2010 р., до господарського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області про виселення Івано-Франківської Православної місії Української Православної Церкви Київський патріархат та Всеукраїнської видавничої Православної Місії Української Православної Церкви Київський патріархат з нежитлового приміщення площею 14,5 м2 по вул. Петрушевича, 1 у м. Івано-Франківську.

Ухвалою від 09 липня 2010 р. суд порушив провадження у справі № 24/50 та призначив її до розгляду в засіданні на 22 липня 2010 р.

В засіданні, яке відбулось 22 липня 2010 р., представник позивача подав суду погоджене з представником відповідачів клопотання, в якому просить суд вирішувати даний спір у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 ст. 69 ГПК України, а саме до 30 вересня 2010 р.

Відповідно до положень, зазначених у частинах 4 і 5 ст. 69 ГПК України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті, про що виноситься відповідна ухвала.

На підставі викладеного, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи, що вирішити даний спір у встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк неможливо, суд вважає, що подане представником позивача клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 69, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

спір у справі за позовом служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області про виселення Івано-Франківської Православної місії Української Православної Церкви Київський патріархат та Всеукраїнської видавничої Православної Місії Української Православної Церкви Київський патріархат з нежитлового приміщення площею 14,5 м2 по вул. Петрушевича, 1 у м. Івано-Франківську вирішувати у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 ст. 69 ГПК України, а саме до 30 вересня 2010 р.

Суддя І. В. Ткаченко

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________

22.07.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 грудня 2010 р. Справа № 7/201
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі Дичковська І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківська меблева фабрика" про видачу дублікату наказу № 1562 від 28 січня 2008 р.,

в с т а н о в и в:

ліквідатор ВАТ "Івано-Франківська меблева фабрика" ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з заявою про видачу дублікату наказу № 1562 від 28 січня 2008 р., виданого на виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2007 р. по справі № 7/201, у зв'язку із його втратою.

Заявник в засідання не з'явився. Перевіривши матеріали справи суд установив, що відомості про належне повідомлення заявника про час і місце проведення засідання відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин справу не можливо розглянути в даному засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви відкласти. Наступне засідання провести 20 січня 2011 р., об 11 год. 20 хв., в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, кімн. № 21.

2. (ПОВТОРНО) Зобов'язати заявника надати суду документи, про які зазначено у ч. 3 ст. 120 ГПК України, а також направити в засідання свого представника, повноваження якого оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя І. В. Ткаченко

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________

29.12.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

04 листопада 2010 р. Справа № 24/76-20/118
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі Дичковській І. М., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства "АРС-ДІМ" до відповідача - публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", яке представляє Івано-Франківська філія публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ПП "АРС-ДІМ" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстрованого в реєстрі за № 2116 від 20 серпня 2010 р. таким, що не підлягає виконанню.

Відповідач та третя особа явку повноважних представників в засідання не забезпечили. Про час і місце проведення засідання відповідач та третя особа були повідомлені в установленому порядку. Про причини неявки в засідання представників і невиконання вимог суду не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що розгляд цієї справи слід відкласти згідно пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, у зв'язку із нез'явленням в засідання представника відповідача та третьої особи і неподанням витребуваних доказів.

Керуючись статтями 38, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти. Наступне засідання провести 18 листопада 2010 р., о 12 год. 00 хв., в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, кімн. № 21.

2. Третій особі надати письмові пояснення по суті спору і документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 2116 від 20 серпня 2010 р.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя І. В. Ткаченко

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________

04.11.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

21 грудня 2010 р. Справа № 24/94
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі Дичковській І. М., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом дочірнього підприємства "Інтеграл-Буд" про стягнення з закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" 136 167 грн 60 коп. завданих збитків,

в с т а н о в и в:

ДП "Інтеграл-Буд" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" 136 167 грн 60 коп. завданих збитків спричинених неналежною якістю виконаних робіт за договором будівельного підряду.

В засіданні 07 грудня 2010 р. суд оголошував перерву до 21 грудня 2010 р.

Відповідач явку повноважного представника в засідання не забезпечив. Про час і місце проведення засідання відповідач був належним чином повідомлений, що підтверджується власноручною розпискою представника відповідача на відповідному повідомленні, яке знаходиться в матеріалах справи (Т. 1 а. с. 156). Про причини неявки в засідання свого представника відповідач суду не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що розгляд цієї справи слід відкласти згідно пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, у зв'язку із нез'явленням в засідання представника відповідача.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти. Наступне засідання провести 10 січня 2011 р., об 11 год. 00 хв., в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, кімн. № 21.

2. Позивачу надіслати відповідачу копію заперечення на відзив з додатками, докази чого надати суду.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя І. В. Ткаченко

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________

21.12.10