overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2010 р. Справа № 19/117

Суддею Левицькою Н.Г. розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Центр, м.Львів;

До Відповідача-1: Львівської міської ради, м.Львів;

Третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівського обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м.Львів

Про: визнання права власності та зобовязання зареєструвати право власності.

Представники:

Позивача: ОСОБА_2-представник;

Відповідача-1: ОСОБА_3 прест. (дов № 17 вих. 5 від 06.01.201о р.);

третьої особи: не з»явився.

Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Центр, м.Львів; до відповідача-1: Львівської міської ради, м.Львів; за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівського обласного комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м.Львів; про: визнання права власності та зобовязання зареєструвати право власності.

Представник позивача в судове засідання з'явився, подав через канцелярію господарського суду заяву про збільшення позовних вимог (вх.№ 15647 від 17.08.2010 р.).

Представник відповідача-1 в судове засідання з'явився, подав відзив на позовну заяву (вх..№ канц. 15646 від 17.08.2010 р.).

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 24,27 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 26.08.2010р. о 12.00 год.

Зобов'язати:

Позивача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 31.03.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 31.03.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Третю особу, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Подати відзив на позовну заяву.

2. Явку визнати обовязковою.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2010 р. Справа № 19/7

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: ТзОВ Українська лісова промислова заготівельна компанія, м. Жидачів, Львівської обл.;

До Відповідача: ТзОВ Львівпромліс, м.Жидачів;

Про: стягнення 619168,62грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1,

Відповідача:не з»явився.

Позовні вимоги заявлено Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку Мальви, м. Жовква, Львівської обл. до Відповідача-1: КП Жовкватеплоенерго, м. Жовква, Львівської обл., до Відповідача-2: ВАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів за участю Третьої особи: Жовківська міська рада, м. Жовква, Львівської обл. про визнання права та спонукання до вчинення дій.

Представник позивача в судове засідання з'явився,позовні вимоги підтримав, подав заву ( вх..№ канц. 10195 від 27.05.2010р.) про нормативно-правове обгрунтування положень п.3.3. укладеного між сторонами Договору купівлі продажу № 8/05 п/л купівлі-продажу товару від 27.12.2004 р.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, позовні вимоги заперечив, подав клопотання про доручення до матеріалів справи копію постанови ВГСУ від 15.07.2008 р. у справі № 12/78.

Крім того, представник відповідача подав клопотання (вх..№ канц.. 10218 від 27.05.2010 р. про витребування у позивача належним чином завіреної копії документів, які б підтверджували факт поставки товару на адресу відповідача на суму 587 256, 78 грн.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 16.06.2010р. о 14.30 год

Зобов'язати:

Позивача:

1. представити належним чином завіреної копії документів, які б підтверджували факт поставки товару на адресу відповідача на суму 587 256, 78 грн.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання

Відповідача:

1. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2010 р. Справа № 19/93 (3/228)

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

за позовом : ВАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий завод", м.Жидачів, Львівської обл.;

до відповідача: Жидачівська міська рада, м.Жидачів, Львівська область;

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Жидачівський районний відділ земельних ресурсів у м.Жидачів, Львівської обл.;

Третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ДП "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в особі Львівської регіональної філії Державного підприємства " Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", м.Львів;

Про: незнання недійсним договору.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2;

Третьої особи-1:не з»явився;

Третьої особи-2: не з»явився.

Позовні вимоги заявлено ВАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий завод", м.Жидачів, Львівської обл. до відповідача: Жидачівська міська рада, м.Жидачів, Львівської обл. Третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Жидачівський районний відділ земельних ресурсів у м.Жидачів, Львівської за Третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні задача: ДП "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України дальних ресурсах" в особі Львівської регіональної філії Державного підприємства з Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних зах", м.Львів про визнання недійсним договору.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, подав клопотання про відкладення судового засідання (вх. № канц. 12363 від 29.06.2010р.).

Представник відповідача в судове засідання зявився, позовні вимоги заперечив, із поданим Клопотанням позивача погодився.

Представники третьої особи-1,2 в судове засідання не зявились, причин неявки не повідомили, хоча були повідомлені належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.07.2010р. о 12.00год.

Зобовязати:

Позивача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 25.05.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідача, третю особу- 1,2:

1.Виконати вимоги ухвали суду від 25.05.2010р.

2.Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від ввезення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2010 р. Справа № 19/52

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: ТзОВ "Західна інвестиційна група", м. Львів;

До Відповідача: ВАТ "Миколаїв-Львівський комбінат будівельних конструкцій", м.Миколаїв, Львівської обл.;

Про: стягнння 139541,85грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1;

Відповідача: не з'явився;

Позовні вимоги заявлено ТзОВ "Західна інвестиційна група", м. Львів до Відповідача: ВАТ "Миколаїв-Львівський комбінат будівельних конструкцій", м.Миколаїв, Львівської обл. про стягнення 139541, 85грн.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України,суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.04.2010р. о І5.ЗОгод

Зобов'язати:

Позивача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 16.03.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання. Відповідача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 16.03.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2010 р. Справа № 19/52

Суддею Левицькою Н. Г.

розлянуто матеріали позовної заяви

за позовом: ТзОВ "Західна інвестиційна група", м. Львів;

до Відповідача: ВАТ "Миколаїв-Львівський комбінат будівельних конструкцій", м.Миколаїв, Львівська область

про: стягнння 139541,85грн.

Представники:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: ОСОБА_2;

Позовні вимоги заявлено ТзОВ "Західна інвестиційна група", м. Львів до відповідача: ВАТ "Миколаїв-Львівський комбінат будівельних конструкцій",м. Миколаїв, Львівської обл. про стягнення 139541,85грн.

Представник позивача, в судове засідання з явився, подав докази надсилання Акту звірки на адресу відповідача.

Крім того, представник позивача подав Клопотання про подання запиту у ДПА у Львівській області(вх. № канц. 10230 від 27.05.2010р.) щодо того чи включено до оподаткованого доходу та нараховано податкове зобов'язання з ПДВ по операціях між контрагентами: ВАТ "Миколаїв-Львівський комбінат будівельних конструкцій" та ТзОВ "Західна інвестиційна група" за Договором підряду № ГП 2/2006 від 31.10.2006р. та між контрагентами: ВАТ "Миколаїв- Львівський комбінат будівельних конструкцій" та ПП "Будгаранткомфорт" за Договором підряду №01/06-09 від 01.06.2009р. за період червень-липень 2009р.

Представник Відповідача в судове засідання з'явився, позовні вимоги заперечив.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості, сторонам подати необхідні документи, вважає, необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.06.2010р. о 12.15год.

ЗобовяЗати:

Позивача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 16.03.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 16.03.2010р.

2. Подати в судове засідання Акт звірки розрахунків після проведення

звірки розрахунків.

3. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч.5 ст.83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2010 р. Справа № 19/94(17/139)

Суддею Левицькою Н. Г.

розглянуто матеріали позовної Заяви

За позовом: ТзОВ "Компанія управління проектами Акрополь", м.Львів;

до Відповідача-1: ТзОВ "Октагон Ко", м.Львів;

до Відповідача-2: ТзОВ "Октагон-Аутдор", м. Львів;

Про: стягнення суми заборгованості.

Представники:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача-1: ОСОБА_2;

відповідача-2: не з'явився;

Позовні вимоги заявлено ТзОВ "Компанія управління проектами Акрополь", м.Львів до відповідача-1: ТзОВ "Октагон Ко", м.Львів та до відповідача-2:

ТзОВ "Октагон-Аутдор", м.Львів про стягнення суми заборгованості.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача-1 в судове засідання з'явився, позовні вимоги заперечив.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 28.09.2010р. о 12.15 год.

Зобовязати:

Позивача:

1. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання. Відповідача-І,2:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 01.06.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчиненні дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2010 р. Справа № 19/83

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: ПАТ "Кредобанк", м.Львів;

До Відповідача: ОСОБА_1, м.Київ

про: спонукання до виконання обов'язку

Представники:

Позивача: ОСОБА_2;

Відповідача: не з'явився;

Позовні вимоги заявлено ПАТ "Кредобанк", м.Львів до відповідача: ОСОБА_1

Г.Є., м.Київ про спонукання до виконання обов'язку.

Представник Позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки повідомив телеграмою (вх..№ канц.. 260-06 від 15.06.2010 р.).

Суд, враховуючи вищенаведене, а також з причин неявки у судове засідання та для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним продовжити термін розгляду справи та розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.О6.2010р. о 12:00 год.

Зобовязати:

Позивача:

1. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 15.04.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2010 р. Справа № 19/7

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: ТзОВ Українська лісова промислова заготівельна компанія, м. Жидачів, Львівської обл.;

До Відповідача: ТзОВ Львівпромліс, м.Жидачів;

Про: стягнення 619168,62грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1,

Відповідача:не з»явився.

Позовні вимоги заявлено Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку Мальви, м. Жовква, Львівської обл. до Відповідача-1: КП Жовкватеплоенерго, м. Жовква, Львівської обл., до Відповідача-2: ВАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів за участю Третьої особи: Жовківська міська рада, м. Жовква, Львівської обл. про визнання права та спонукання до вчинення дій.

Представник позивача в судове засідання з'явився, подав заяву про уточнення позовних вимог (за вх..№ канц.. 7307 від 12.04.2010 р.).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про уточнення позовних вимог (вх..№ канц.. 7307 від 12.04.2010 р.).

2. Розгляд справи відкласти на 13.05.2010р. о 11.45год

Зобов'язати:

Позивача:

1. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання

Відповідача:

1. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2010 р. Справа № 19/31

Головуючим суддею Левицькою Н.Г.

суддею Мазовітою А.Б.

суддею Цікало А.І.

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: ТзОВ "Метрополь", м. Львів;

до Відповідача-1: Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського лазького управління юстиції, м.Львів;

до Відповідача-2: ЗАТ "Банк Петрокомерц-Україна", м. Київ;

про: визнання зобов'язання таким, що виконане в повному обсязі

представники:

Позивача: ОСОБА_1;

Відповідача-1: ОСОБА_2;

Відповідача-2: не з'явився;

Позовні вимоги заявлено ТзОВ "Метрополь", м.Львів до Відповідача-1: Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління петиції, м.Львів та до Відповідача-2: ЗАТ "Банк Петрокомерц-Україна", м.Київ про визнання зобов'язання таким, що виконане в повному обсязі.

Представник Позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Представник Відповідача-1 в судове засідання зявився, позовні вимоги заперечив.

Представник Відповідача-2 в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення судового розгляду справи (вх..№ канц.. 12456 від 30.06.2010 р.)

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним продовжити термін розгляду справи та розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 14.07.2010р. о 14:20год

Зобов'язати:

Позивача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 22.02.2010р.

2. Подати письмове документально обґрунтоване пояснення щодо порушення відповідачем-2 та відповідачем-2 прав та охороню вальних інтересів позивача.

3. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідача-1:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 22.02.2010р.

2. Представити оригінали документів виконавчого провадження № 6773919 примусового виконання наказу № 28/346 від 24.03.2008 р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідача-2:

1.Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя Левицька Н.Г.

Суддя

ОСОБА_3

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2010 р. Справа № 19/31

Головуючим суддею Левицькою Н.Г.

Суддею Мазовітою А.Б.

Суддею Цікало А.І.

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: ТзОВ "Метрополь", м. Львів;

До Відповідача-1: Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського- управління юстиції, м.Львів;

До Відповідача-2: ЗАТ "Банк Петрокомерц-Україна", м. Київ;

Про: визнання зобов'язання таким, що виконане в повному обсязі

Представники:

Позивача: ОСОБА_1;

Відповідача-1: ОСОБА_2;

Відповідача-2: не з'явився;

Позовні вимоги заявлено ТзОВ "Метрополь", м.Львів до відповідача-1: Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів та до відповідача-2: ЗАТ "Банк Петрокомерц-Україна", м.Київ про визнання зобов'язання таті, що виконане в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання з'явивися, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача-1 в судове засідання з'явився, позовні вимоги заперечив. Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, подав Заяву (вх. № канц. 18253 від 27.09.2010р.) про відкладення судового розгляду справи.

Суд зазначає, що відповідач-1 свідомо ухиляється від виконання Ухвали суду від 17.08.2010р.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 12.10.2010р. о 15:30год.

Зобов 1язати:

Позивача:

1. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідача-1:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 22.02.2010р.

2. Передставити оригінали документів виконавчого провадження №6773919 примусового

виконання наказу №28/346 від 24.03.2008р.

3. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідача-2:

1. Представити докази реалізації заставного майна.

2. Представити докази перебування майна на відповідальному зберіганні у посадових осіб відповідача-2: ЗАТ "Банк Петрокомерц-Україна", м. Київ.

3. Визначити місце перебування заставного майна.

4. Представити бухгалтерські документи, які підтверджують факт заборгованості позивача перед відповідачем-2- станом на момент розгляду судової справи.

5. Представити докази, спрямувані на виконання ЗАТ "Банк Петрокомерц-Україна" рішення суду від 20.12.2007 р. по справі №28/346.

6.Представити належним чином завірену копію (та оригінал для огляду в судовому засіданні) кредитної справи за кредитним договором №422-09-05 від 19.09.2005р. укладеного між ЗАТ "Банк Петрокомерц-Україна» в особі керуючого Львівським відділенням та ТзОВ «Мтрополь»

7.Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя Левицька Н.Г.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Цікало А.І.