ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2010 р. Справа № 47/61-10

вх. № 981/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

заявника - не з"явився;

боржника - ОСОБА_1 довіреність б/н від 01.02.10 р.;

ДВС - не з"явився;

розглянувши скаргу на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Підсереднє", с. Підсереднє

про стягнення 985038,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11 травня 2010 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" задоволено частково. В задоволенні позову в частині стягнення 455 933,30 грн. - відмовлено. В частині позову в сумі 467 679,22 грн. провадження припинено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „Підсереднє" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Тридента Агро" 30% річних у розмірі 53 205,33 грн., індекс інфляції у розмірі 20 187,36 грн., штрафних санкцій у розмірі 10 000,00 грн., 2880,73 грн. державного мита та 66,39 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні позову в частині стягнення 17 000,00 грн. за адвокатські витрати - відмовлено.

28 травня 2010 року на виконання вищевказаного рішення господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "29" травня 2013 р.

28 липня 2010 року до господарського суду Харківської області звернувся стягувач із скаргою на дії державної виконавчої служби Великобурлицького РУЮ Харківської області в якій просить визнати дії та/або бездіяльність ВДВС Великобурлицького РУЮ Харківської області щодо виконання наказу Господарського суду Харківської області по справі №47/61-10 від 28.05.2010 року протиправними та незаконними. У своїй скарзі на дії виконавчої служби, стягувач звернувся до суду із клопотанням про відновлення строку для подання скарги на дії та бездіяльність органу ВДВС Великобурлицького РУЮ Харківської області щодо виконання наказу Господарського суду Харківської області по справі №47/61-10 від 28.05.2010 року, посилаючись на те, що протягом тривалого часу ВДВС Великобурлуцького РУЮ Харківської області не вжито всіх передбачених виконавчих дій щодо виконання наказу господарського суду Харківської області від 28.05.10 р., про що свідчить неотримання скаржником ніяких документів про вчинення органом ДВС дій. Дана заява підлягає задоволенню, як обгрунтована та така, що не суперечить вимогам чинного законодавства.

Представник заявника у судове засідання не з"явився.

Представник боржника у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, але ніяких додаткових документів не надав.

Представник ВДВС у судове засідання не з"явився, але надав через канцелярію господарського суду заяву (клопотання) в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з неможливістю прибуття представника ВДВС в призначений день.

Представник боржника у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з неявкою представників ВДВС та заявника та необхідністю витребування додаткових документів, скарга не може бути вирішена у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Крім того, заявником у скарзі викладено клопотання про витребування додаткових документів з Бюро технічної інвентарізації у Великобурлуцькому районі Харківської області, Державної податкової інспекції в Великобурлуцькомц районі Харківської області, ВДВС Великобурлуцького РУЮ Харківської області, Відкритого акціонерного товариства "Підсереднє", яке суд вважає за необхідне розглянути у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. 121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ВДВС у Великобурлуцькому районі про відкладення розгляду скарги - задовольнити.

2. Розгляд скарги відкласти на "23" серпня 2010 р. о 12:00

3. Зобов"язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду:

Стягувача - документальне та нормативне обгрунтування обставин викладених у скарзі.

Боржника - відзив на скаргу, його документальне та нормативне обгрунтування.

ДВС - відзив на скаргу, його документальне та нормативне обгрунтування.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у призначене судове засідання.

Суддя Светлічний Ю.В.