ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2010 р. Справа № 22/174

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання: Сліпенчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: Тисменицької районної державної адміністрації, вул. Галицька, 32, м.Тисмениця, 77400,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, вул. Надрічна, 34 м. Івано-Франківськ, 76018,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичні особи:

1. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

2. ОСОБА_3 (АДРЕСА_2);

3. ОСОБА_4 (АДРЕСА_3);

4. ОСОБА_5 (АДРЕСА_4);

5. ОСОБА_6 (АДРЕСА_5);

6. ОСОБА_7 (АДРЕСА_6).

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган самоорганізації населення "Квартальний комітет приватного сектора мікрорайону Пасічна" (вул.Горбачевського, 33, м. Івано-Франківськ, 76018),

про визнання нечинним розпорядження Тисменицької районної державної адміністрації №563 від 10.08.2009р.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_8, (довіреність №1925/01-17/07-в від 07.12.09р.),

начальник управління земельних відносин ОСОБА_9, (довіреність №19-70/01-17/07-в від 21.12.09р.)

від відповідача:

представник ОСОБА_10, (довіреність №85/01-035/247 від 13.03.09р.),

представник ОСОБА_11, (довіреність №102/01-035/247від 17.03.10р.)

від третьої особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (паспорт серія - СС №003737);

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_12, (паспорт серія СС606472 від 02.09.98р.);

ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 ОСОБА_2, ОСОБА_4 - не з"явилися,

орган самоорганізації населення "Квартальний комітет приватного сектора мікрорайону Пасічна":

представник ОСОБА_13, (довіреність №б/н від 25.01.10р.),

представник ОСОБА_14, (довіреність №б/н від 14.01.10р., паспорт серія - СЕ №049263 від 13.06.01р.)

Управління Держкомзему в Тисменицькому районі:

представник ОСОБА_15, (довіреність №07-07-21/0158 від 11.02.10р., посвідчення №6 від 16.09.09р.),

представник ОСОБА_16, (довіреність №07-07-21/0157 від 11.02.10р., паспорт серія - СЕ №251187 від 05.12.03р.)

Землевпорядник сільської ради села Загвіздя:

представник ОСОБА_17, (паспорт серія - СС №551429 від 11.05.98р.)

в с т а н о в и в:

Івано-Франківською міською радою подано позов до Тисменицької районної державної адміністрації визнання нечинним розпорядження Тисменицької районної державної адміністрації №563 від 10.08.2009р.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання, в якому просить суд згідно ст. 38 ГПК України витребувати у Тисменицької районної державної адміністрації належним чином завірені копії рішення ХІІ сесії Тисменицької районної ради першого скликання від 26.12.2007 року "Про затвердження проекту встановлення меж Загвіздянської та Чукалівської сільський рад Тисменицького району" з додатками та первинні документи до нього.

Представники від відповідача та третіх осіб щодо задоволення вказаного клопотання позивача заперечили.

З метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи та дотримання процесуальних прав сторін згідно ст. 38 ГПК України суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Представниками сторін подано клопотання про вирішення даного спору у більш тривалі строки, ніж встановлено ч. 1 ст. 69 ГПК України.

В зв'язку з необхідністю згідно ст. 38 ГПК України витребування нових доказів, на підставі ст. 69 ГПК України суд вважає, що клопотання сторін про вирішення спору у більш тривалі строки, ніж встановлено ч. 1 ст. 69 ГПК України, підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

В зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 69, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк вирішення спору за згодою сторін до 31.05.2010р.

Згідно ст. 38 ГПК України витребувати у Тисменицької районної державної адміністрації (вул. Галицька, 32, м.Тисмениця, 77400) - належним чином завірену копію рішення ХІІ сесії Тисменицької районної ради першого скликання від 26.12.2007 року "Про затвердження проекту встановлення меж Загвіздянської та Чукалівської сільський рад Тисменицького району" з додатками та первинні документи до даного рішення.

Розгляд справи відкласти на 05.05.2010р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, корпус №2 в актовому залі.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як передбачено п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, ОСОБА_17 міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153, копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя Малєєва Олена Вікторівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ помічник судді Бандура Володимир Степанович

14.04.2010р.