ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2010 р. Справа № 64/92-10

вх. № 1330/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився; відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 09.03.2010р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Харків",м. Харків

про стягнення 5886,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВК" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих. №08/02/10 від 08.02.2010р.), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Харків" 5886,05грн., з яких : 5230,39грн. сума основного боргу; сума пені, інфляційних витрат за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 655,66грн.; стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 102,00грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач за видатковою накладною №ВНС-000000347 від 07.02.2008р. (довіреність серія ЯОФ №622806) отримав товар на загальну суму 11990,40грн. (повернуто товар на 5960,00грн.), але його вартість своєчасно та в повному обсязі не сплатив.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.02.2010р. було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.03.2010р. розгляд справи був відкладений на 22.03.2010р.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, вимоги ухвал суду не виконав.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що у накладній №ВНС-000000347 від 07.02.2008р. не має печатки відповідача, але відзив на позов та документи витребувані судом не надав.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи 64/92-10 відкласти на "07" квітня 2010 р. о 15:00

Зобов"язати сторони надати до суду :

позивачу та відповідачу - докази здійснення проплат (платіжні доручення, виписки банку, тощо);

позивачу - надати оригінал накладної №ВНС-000000347 від 07.02.2008р. для огляду у судовому засіданні; обгрунтований розрахунок пені, з посиланням на норми чинного законодавства; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на момент розгляду справи

відповідачу - виконати вимоги попередньої ухвали суду від 24.02.2010р. в повному обсязі, відзив на позовну заяву з правовим та документальним обгрунтуванням своєї позиції по суті спору.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.