ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22.03.10 Справа № 11/290/09-6/337/09

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Приватного підприємства Лорілоп (вул. Запорізького козацтва, 4-А, м. Запоріжжя, 69097)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. А. Суворова (вул. Перемоги, буд. 102, с. Велика Белозірка, Велико - Білозірський район, Запорізька область, 71400)

Про стягнення 9 800 000 грн., зустрічний позов про визнання недійсним договору купівлі продажу від 13.08.2009р.

Суддя Місюра Л.С.

Без виклику сторін

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства Лорілоп, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. А. Суворова, с. Велика Белозірка Велико - Білозірського району Запорізької області про стягнення 9 800 000 грн., зустрічний позов про визнання недійсним договору купівлі продажу від 13.08.2009р., суддя -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 21.12.2009р. за клопотанням сторін був продовжений строк вирішення спору, була прийнята до розгляду зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору купівлі продажу від 13.08.2009 року, укладеного між сторонами, а провадження у справі було зупинено до розгляду зв'язаної з нею справи № 28/13/10 за позовом ВАТ Петромихайлівське до ТОВ Агрофірма ім. А.Суворова про визнання недійсним рішення (протоколу) від 11.08.2008 р. № 3 загальних зборів учасників ТОВ Агрофірма ім. А.Суворова та набрання судовим рішенням законної сили.

Цією ж ухвалою, від 21.12.2009 року, суд зобовязав сторони повідомити і підтвердити документально про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження по даній справі.

Всупереч вимогам ухвали суду від 21.12.2009 року сторони не надали суду інформації про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 11/290/09-6/337/09, та не надали суду відповідного документального підтвердження.

Однак, господарським судом встановлено, що справа № 28/13/10 розглянута господарським судом Запорізької області.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі № 11/290/09-6/337/09 та призначити засідання суду.

Керуючись ст. ст. 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 11/290/09-6/337/09 з 19.04.2010 року.

2. Зсідання суду призначити на __ 19.04.2010 р. о 14 год. 10 хв.__

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. 208.

3. Позивачу виконати вимоги та надати документи, витребувані ухвалами суду від 19.06.2009р., 19.11.2009р., 07.12.2009р. та 21.12.2009р.; рішення господарського суду Запорізької області у справі № 28/13/10, всі процесуальні документи апеляційного та касаційного оскарження вказаного рішення (всі ухвали, рішення, постанови); письмово уточнити позовні вимоги з урахуванням рішення господарського суду Запорізької області у справі № 28/13/10, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; за зустрічним позовом: надати суду письмові пояснення на зустрічну позовну заяву з урахуванням обставин справи та сьогоднішній день, з посиланням на конкретні норми чинного законодавства та підтверджуючі документи, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів та на підтвердження правомірності укладення спірного договору; надати суду договір купівлі продажу № 18/08 від 18.08.2008 року (оригінал надати суду для огляду, читаєму копію до матеріалів справи) у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями (у т.ч. надати суду доповнення № 1 до договору), додатковими угодами, специфікаціями, надати суду всі документи щодо виконання спірного договору, у т.ч. графік відвантаження, письмові повідомлення про готовність відвантаження та докази дати отримання вказаного повідомлення, акти приймання передачі товару із зазначенням дати підписання обома сторонами, рахунки на оплату та докази дати їх отримання та оплати (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), довіреності на отримання товару а також всі інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; документально підтвердити, хто був керівником підприємства на день укладення спірного договору купівлі продажу (штатний розклад, наказ про призначення керівника з відміткою про ознайомлення, витяг з трудової книжки та інш.); довідку про ваші повні банківські реквізити; позовну заяву, письмові пояснення на первісний позов та письмові пояснення на зустрічну позовну заяву надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів надати для матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

4. Відповідачу виконати вимоги та надати документи, витребувані ухвалами суду від 19.06.2009р., 19.11.2009р., 07.12.2009р. та 21.12.2009р.; рішення господарського суду Запорізької області у справі № 28/13/10, всі процесуальні документи апеляційного та касаційного оскарження вказаного рішення (всі ухвали, рішення, постанови); надати суду письмові пояснення на первісний позов з урахуванням рішення господарського суду Запорізької області у справі № 28/13/10, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; за зустрічним позовом: письмово уточнити вимоги зустрічного позову з урахуванням обставин справи та сьогоднішній день, з посиланням на конкретні норми чинного законодавства та підтверджуючі документи, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів та на підтвердження ваших доводів; надати суду договір купівлі продажу № 18/08 від 18.08.2008 року (оригінал надати суду для огляду, читаєму копію до матеріалів справи) у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями (у т.ч. надати суду доповнення № 1 до договору), додатковими угодами, специфікаціями, надати суду всі документи щодо виконання спірного договору, у т.ч. графік відвантаження, письмові повідомлення про готовність відвантаження та докази направлення (вручення) вказаного повідомлення позивачу, акти приймання передачі товару із зазначенням дати підписання обома сторонами, рахунки на оплату та докази дати їх направлення (вручення) позивачу, докази сплати позивачем отриманого товару (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), довіреності на отримання товару а також всі інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; документально підтвердити повноваження ОСОБА_1 як виконуючого обовязки директора ТОВ „Агрофірма ім. А. Суворова станом на 18.08.2008р. (наказ про призначення в. о. директора з відміткою ОСОБА_1 про ознайомлення, книга реєстрації наказів підприємства, витяг з трудової книжки ОСОБА_1 та інші документи); документально підтвердити, що ОСОБА_2 не мав права підписувати спірний договір; довідку про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення на первісний позов та зустрічну позовну заяву надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів надати для матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суддя Л.С. Місюра

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.