ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2010 р. Справа № 62/257-10

вх. № 8405/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Притуляк С.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 09.07.10р.

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління Відкритого акціонерного товариства "Ощадбанк", м.Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 609598,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління Відкритого акціонерного товариства "Ощадбанк" звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - ФОП ОСОБА_2 500000,00 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 91950,00 грн. простроченої заборгованості по відсоткам, 4383,56 грн. поточної заборгованості по відсоткам, 11169,34 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків та 2095,89 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, мотивуючи позовні вимоги не належним виконанням з боку відповідача зобов"язань за договором кредитної лінії №46 від 09.09.08р.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №62/257-10 та про об"єднання даної справи зі справою №Б-50/149-10. Вказане клопотання підписано ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражним керуючим ОСОБА_3, однак доказів на підтвердження статусу ОСОБА_3, як ліквідатора відповідача заявником не надано, як не надано й інших доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_3 представляти інтереси відповідача.

З огляду на викладене, суд відмовляє арбітражному керуючому ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №62/257-10 та об"єднання даної справи зі справою №Б-50/149-10.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, а також необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2010 р. о 15:20

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- усі додаткові угоди та додатки до кредитного договору(за наявності);

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову;

- докладний і обґрунтований розрахунок пені (із зазначенням дат з яких починається нарахування пені, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення);

- докази часткового виконання зобов'язань відповідачем за спірним договором

- ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані ОСОБА_3, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.