ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2010 р. Справа № 33/212-07

вх. № 7711/3-33

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1-доручення від 28.12.2009року №59/10.

Представник відповідач(заявника) - ОСОБА_2 -доручення .

Представник ВДВС - не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до Харківське обласне КП "Дирекція розвитку інфраструктури територіі", м. Харків

про стягнення 96995,28 грн.

за заявою Харківського обласного КП "Дирекція розвитку інфраструктури територій", м. Харків про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2007 року Господарським судом Харківської області була розглянута справа №33/212-07 за позовом Дочірнього підприємства «Газ-тепло»до Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території»про стягнення заборгованості за договором комісії № 12/06-1078 від 29.09.2006 р. у розмірі 96995,28 грн.

Рішенням господарського суду від 13.08.2007 року по справі за № 33/212-07 позов задоволений. З Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території»на користь Дочірнього підприємства «Газ-тепло»було стягнуто 96995,28 грн. заборгованості, 970,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Усього на суму 98083,28 грн. Після набрання рішенням законної сили був виданий наказ .

27.03.2009 року ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території»звернулося до господарського суду з заявою про визнання наказу Господарського суду Харківської області по справі № 33/212-07 таким, що не підлягає виконанню, у звязку з заліком зустрічних однорідних вимог за договором № 17/06-1077 від 29.09.2006р. у розмірі 54153,84 грн. ( за послуги з переробки газу у теплову енергію) та за договором комісії № 12/06-1078 від 29.09.2006 р. у розмірі 193,99 грн. (комісійна винагорода).

Свою заяву обґрунтовує тим, що між Харківським обласним комунальним підприємством «Дирекція розвитку інфраструктури території» та Дочірнім підприємством «Газ-тепло»були укладені договори: договір комісії № 12/06-1078 від 29.09.2006 р. та договір № 17/06-1077 про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії. Обоє договори між собою тісно повязані та у тексті кожного з них є посилання на інший договір. Метою укладання цих договорів було надання Харківським обласним комунальним підприємством «Дирекція розвитку інфраструктури території»послуг з переробки природного газу отриманого від ДП «Газ-тепло», а потім передачі цієї теплової енергії ДП «Газ-тепло». У свою чергу ДП «Газ-тепло»надає по договору комісії отриману теплову енергію по договору про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії Харківському обласному комунальному підприємству «Дирекція розвитку інфраструктури території», яке потім цю теплову енергію постачає споживачам, які у свою чергу розраховуються з ДП «Газ-тепло».

22 березня 2010 року представник позивача в судовому засіданні проти заяви заперечував в повному обсязі.

Представник відповідача ( заявника) в судовому засіданні вимоги заяви про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню підтримав в повному обсязі, 02 березня 2010 року через канцелярію суду надав копію постанови Вищого господарського суду Харківської області від 08 грудня 2009 року по справі №47/302-07 яку просить приєднати до матеріалів справи.

Суд розглянувши постанову приєднав її до матеріалів справи та продовжив розгляд справи з її урахуванням.

Представник ВДВС в призначене судове засідання не з"явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

22 березня 2010 року в судовому засіданні була оголошена перерва до 31 березня 2010 року о 10 :00.

31 березня 2010 року позивача в судовому засіданні проти заяви заперечував в повному обсязі.

Представник відповідача (заявника ) в судовому засіданні вимоги заяви про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню підтримав в повному обсязі.

Представник ВДВС в призначене судове засідання не з"явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача (заявника), дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, а також неявку представника ВДВС в судове засідання, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2010 р. о 10:00

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу -Довідку з ЄДРПОУ та докази правонаступництва.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Лаврова Л.С.

Справа №33/212-07.