ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2010 р. Справа № 64/118-10

вх. № 2343/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №305-5 від 04.01.2010р.;

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю №01-2010 від 09.04.2010р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_3 та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічна компанія "ТрансАвіс", м. Харків

про стягнення 30373,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківське державне авіаційне орденів ОСОБА_3 та Трудового Червоного Прапора виробниче підприємство звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих. №305/1243 від 16.03.2010р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічна компанія "ТрансАвіс", в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу за договором у розмірі 14784,31грн., пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 7739,05грн., інфляційні у розмірі 6786,00грн.; 3% річних у розмірі 1064,47грн.; державне мито у розмірі 303,74грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, в порушення умов договору №081/1-2007 від 08.06.2007р., укладеного сторонами, не оплатив вартість отриманого товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.03.2010р. було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

12 квітня 2010 року відповідач надав до канцелярії суду заперечення на позовну заяву (вих. №01-04/10 від 09.04.2010р.), в яких визнає лише суму основного боргу у розмірі 14784,31грн., в іншій частині позовних вимог заявлених до стягнення: пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 7739,05грн., інфляційні у розмірі 6786,00грн.; 3% річних у розмірі 1064,47грн. - заперечує, посилаючись на те, що між сторонами була усна домовленість про взаємозалік щодо грошових зобов"язань. Разом із запереченнями відповідач надав документи для долучення до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав позовні вимоги в частині суми основного боргу, щодо решти позовних вимог - заперечував.

Приймаючи до уваги те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи 64/118-10 відкласти на "26" квітня 2010 р. о 11:00

Зобов"язати позивача надати до суду - ухвалу про порушення провадження справи про банкурутство; обгрунтований розрахунок пені, з посиланням на норми чинного законодавства; пояснення щодо обставин викладених у запереченнях на позовну заяву.

СТОРОНАМ - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.