ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2010 р. Справа № 37/144-10

вх. № 6714/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 01.09.2010 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 16.09.2010 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ТОВ "СКМ УКРАЇНА", м. Київ

до ТОВ "МАРБЕЛ - РОГАНЬ", м. Харків

про зобов'язання підписати доповнення та стягнення 1035712,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРБЕЛ - РОГАНЬ" (відповідач) згідно якого просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРБЕЛ - РОГАНЬ» підписати Доповнення №001, 002, 003, 004, 005, 006, 007, 008, 009, 010, 011, 012, 013, 014, 015, 016, 017, 018, 019, 020, 021, 022, 023, 024, 025, 026, 027, 028, 029, 030, 031, 032, 033, 034, 035, 036, 037, 038, 039, 040, 041, 042, 043, 044, 045, 046, 047, 048, 049, 050, 051, 052 від 18.05.2010 року до Договору постачання № 20-2007 від 01.03.2007 р. та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРБЕЛ - РОГАНЬ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СКМ УКРАЇНА» заборговані кошти в розмірі 934625,70 грн. та сплатити санкції за порушення своїх зобов'язань - пеню в розмірі 101086,39 грн., а всього 1035712,09 грн.

Сторони до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 16.09.2010 р. за вх. № Д1073, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 16.09.2010 р. за вх. № 18074, надав заяву про надіслання йому всіх процесуальних документів по справі на адресу: м. Харків, вул. Роганська, 159, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 07.09.2010 р. за вх. № 3293, надав документів згідно заяви, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 16.09.2010 р. за вх. № 18027, надав клопотання про залучення до матеріалів справи копій документів вказаних в клопотанні, яке господарським судом задовольняється та надані копії документів залучаються до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 16.09.2010 р. за вх. № 18073, надав заяву про накладення штрафу на відповідача у зв'язку з ненаданням відповідачем до суду відзиву на позовну заяву. Дана заява господарським судом залучається до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 16.09.2010 р. за вх. № 18075, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю проведення судово-бухгалтерскої експертизи матеріалів, що надійшли від позивача. Дане клопотання відповідача господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, а розгляд справи необхідно відкласти.

Заяву позивача про накладення штрафу на відповідача господарський суд вважав за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву відповідача про надіслання йому всіх процесуальних документів по справі на адресу: м. Харків, вул. Роганська, 159, та надсилати всі процесуальні документи по справі відповідачу на вказану адресу.

2. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи № 37/144-10 відкласти на "27" вересня 2010 р. о 10:00

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.