ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.08.10№ 05-5- 11 / 10061

Суддя Смирнова Ю.М., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до 1) Київської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан СП"

про відновлення меж земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про відновлення межі між земельною ділянкою ТОВ "Сапсан-СП" та земельною ділянкою під нежитлове приміщення позивача у відповідності з даними земельно-кадастрової документації.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України на позивача при поданні позову покладений обовязок надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів повинні додаватись до позовної заяви (п.2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України).

Отримання позовної заяви усіма учасниками процесу є обовязковою передумовою розгляду справи судом.

Подана позивачем до суду позовна заява датована 18.08.2010, а фіскальні чеки поштової установи та описи вкладення у цінний лист, надані в якості доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів, - 17.08.2010.

Таким чином, надані до позовних матеріалів фіскальні чеки та описи вкладення не можу вважатись належними доказами надсилання відповідачам копії саме тієї позовної заяви, з якою позивач звернувся до господарського суду.

Зазначені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, частиною 4 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України визначено, що, якщо позов подано до кількох відповідачів позовна заяві повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем подана позовна заява до Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-СП". Однак, в позовній заяві не викладено позовних вимог до кожного з зазначених відповідачів.

Позивачем у позовній заяві не зазначено конкретного змісту позовних вимог, заявлені вимоги не чіткі та не містять вимог щодо того, яким чином та хто саме зобовязаний відновити межі земельної ділянки.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (02091, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. державного мита сплаченого згідно квитанції № 258 від 17.08.2010 та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що сплачені згідно квитанції № 346 від 17.08.2010.

Звернути увагу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Ю.М. Смирнова