ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Справа № 55/11-10

вх. № 418/5-55

Суддя господарського суду Харківської області Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1

1-го відповідача- не з"явився

скаржника- Чумакова Д.В.

розглянувши скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, на дії державного виконавця

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфтек", м. Харків ,

до 1). Приватного підприємства "Промтранспоставка", м. Харків

2). Відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ

стягнення 38876,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2010 року ВАТ "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ звернулось до господарського суду із скаргою на дії державного виконавця, в якій просить суд визнати незаконними дії Дзержинського відділу ДВС Харківського державного управління юстиції по винесенню постанови про арешт коштів боржника від 04.06.10 р.та зобов"язати останього скасувати постанову про арешт коштів боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 червня 2010 р. було прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд на 06 липня 2010 р.

06 липня 2010 р. стягувач надав заперечення на скаргу, в яких зазначив, що у зв"язку з тим, що право вибору місця виконання рішення суду між кількома органами ДВС належить стягувачу, останній обрав Дзержинський ВДВС Харківського міського управління, вказавши в заяві місце знаходження майна 2-го відповідача за адресою: 61051, м. Харків, вул. Котельниківська, 2, та 28.05.10 р. Дзержинського ВДВС Харківського міського управління відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 55/11-10, виданого 30.03.10 р. господарським судом Харківської області.

Представник скаржника підтримував викладене у скарзі.

Представник стягувача у судовому засіданні заперечував проти викладеного у скарзі .

Представник 1-го відповідача у призначене судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника 1-го відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 38, 77, 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "20" липня 2010 р. о 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, к. 106.

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- заявника докази в обґрунтування вимог, заявлених в скарзі;

Дзержинський відділ ДВС Харківського державного управління юстиції:

письмові пояснення з приводу заявленої скарги.

Явку представника скаржника та представника відділу Державної виконавчої служби у Київському районі м. Харкова з належним чином оформленими повноваженнями визнати обов'язковою.

Суддя Гребенюк Н.В.