Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
47/164-08: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію.
Надіслано судом: 17.06.2015. Зареєстровано: 18.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 22.06.2015.
Дата набрання законної сили: 28.01.2010
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2010 р. Справа № 47/164-08

вх. № 4321/5-47

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Светлічний Ю.В.

суддя Лаврова Л.С.

суддя Пелипенко Н.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків

стягнення 3570076,68 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Дочірня компанія "Газ України" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою щодо стягнення з Закритого акціонерного товариства "Теплоелектроцентраль-3" (відповідач) заборгованості у розмірі 2155455,18грн., пені у розмірі 218765,76грн., інфляційних у розмірі 835156,34грн., 3% річних у розмірі 149059,57грн., які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань на підставі договору на постачання природного газу №06/06-1792 БО-32/399 від 29.12.2006р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 25500,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Представник відповідача надав через канцелярію суду клопотання (вх.№ 765) про продовження строку вирішення спору поза межами 2 - х місячного строку - до 01 березня 2010 року, на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач проти клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору до 01 березня 2010 року не заперечував, у зв"язку з необхідністю надання часу зробити звірку взаєморозрахунків.

Заявлене клопотання було розглянуто та задоволено судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду від 18.01.2010р.

Під час виготовлення ухвали господарського суду в описовій та резолютивній частині ухвали була допущена технічна описка, а саме помилково було зазначено, що клопотання про продовження строку вирішення спору до 01 березня 2010 року заявлено позивачем, замість відповідача.

Окрім того, в описовій частині ухвали не зазначено, що відповідач не заперечує проти цього клопотання, тільки у зв"язку з наданням часу зробити звірку взаєморозрахунків.

Відповідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в описовій та резолютивній частині ухвали господарського суду від 18.01.2010р.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИЛА:

1. Виправити допущену технічну описку в описовій частині ухвали господарського суду від 18.01.2010р. та викласти абзац четвертий та п"ятий описової частини ухвали в наступній редакции:

"Представник відповідача надав через канцелярію суду клопотання (вх.№ 765) про продовження строку вирішення спору поза межами 2 - х місячного строку - до 01 березня 2010 року, на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач проти клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору до 01 березня 2010 року не заперечував, у зв"язку з необхідністю надання часу зробити звірку взаєморозрахунків."

2. Виправити допущену технічну описку в резолютивній частині ухвали господарського суду від 18.01.2010р. шляхом викладення пункту 1 резолютивної частини рішення: "1. Задовольнити клопотання відповідача, погоджене з позивачем про продовження строку вирішення спору до 01.03.2010 року".

Головуючий суддя Светлічний Ю.В.

суддя Лаврова Л.С.

суддя Пелипенко Н.М.

Справа №47/164-08

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...