ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.10 Справа № 5/63-6/135-3/72

Колегія господарського суду Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді Фрич М.М.

Судді Деделюк Б.В.

Судді Круглова О.М.

При секретарі судового засідання: Ковалюк С.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 "Світязь" вул. Легоцького, 9/14, м.Ужгород, Закарпатська область, 88015

до відповідача 1: ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" вул.Майданська, 5, м.Надвірна, 78400,

до відповідача 2: ОСОБА_1 "Бікор" вул. Остапа Вишні, 7/24, м.Київ,01103

про стягнення 41 233,20 грн. заборгованості.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з"явилися;

Від відповідача 1: ОСОБА_2 - представник, (довіреність № 2-01 від 11.01.10)

Від відповідача 2:не з"явилися.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світязь" заявило позов до відповідача 1 - відкритого акціонерного товариства "Нафтохімік прикарпаття" та до відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Бікор" про стягнення 41 233,20 грн. заборгованості.

Представник відповідача 1 - ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" проти позовних вимог заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_1 "Бікор" в судове засідання не з"явився, проте подав суду клопотання, яким просить передати справу за належною підсудністю до господарського суду м.Києва.

Суд, розглянувши дане клопотання, не вбачає підстав для його задоволення, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 15 ГПК України, справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцем знаходження одного з відповідачів за вибором позивача.

В даній справі відповідачами по справі є: ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" м.Надвірна та ОСОБА_1 "Бікор" м.Київ. Виходячи з наведеного, право вибору суду щодо розгляду його спору належить саме позивачу.

Доводи заявника в клопотанні про те що "Нафтохімік Прикарпаття" не може бути відповідачем по справі до уваги судом не приймаються, оскільки суду не було заявлено жодних клопотань про вилучення "Нафтохімік Прикарпаття" з числа відповідачів та "Нафтохімік Прикарпаття" не був вилучений з числа відповідачів, з огляду на що відсутні підстави для передачі справи до іншого господарського суду в порядку ст. 17 ГПК України. Отже клопотання сторони про передачу справи за належною підсудністю до господарського суду м.Києва судом не задовільняється.

До того ж, відповідно до ч. 3 ст. 17 ГПК України справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

У зв"язку з неприбуттям в судове засідання належно повідомлених про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 29.06.10 з повідомленням про вручення поштового відправлення представників позивача та відповідача 2, та враховуючи клопотання позивача (вх. № 5854 від 13.07.10) про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю бути присутнім на засіданні 14.07.10р., суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи, на підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Таким чином, керуючись ст.ст. 15, 17, п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти слухання справи на 29.07.10 о 11:30 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 18.

3. Зобов"язати представників сторін зявитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Фрич М. М.

Суддя Деделюк Б. В.

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 14.07.10