ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2010 р. Справа № 59/108-10

вх. № 2632/4-59

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 72 від 13.05.2010р.;

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Спортивного клубу "Полісмен", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання нечинними окремих положень рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати не чинним рішення Харківської міської ради Харківської області № 232 від 21.11.2007р. в частині скасування п. 32. додатку 1 до рішення 4 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 26.07.2006р. №78/06 наступного змісту «СК «ПОЛІСМЕН»- надати в оренду земельну ділянку по пр. Московському, 94 загальною площею 0,1208 га, для будівництва кафе з дитячим спортивним майданчиком до 01.12.2008р. (але не пізніше прийняття об'єкту до експлуатації)».

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав клопотання (вх.13155) про відкладення розгляду справи, в зв"язку з необхідністю надання додаткових документів для залучення до матеріалів справи.

Відповідач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву та витребуваних попередніми ухвалами суду документів не надав.

Суд зазначає, що в матеріалах справи наявна копія листа-відповіді Харківського міського управління земельних ресурсів № 2700 від 09.09.2005р., яким позивача було повідомлено стосовно категорії земельної ділянки за адресою: м. Харків, пр. Московський, 94 на підставі рішення 15 сесії 4-го скликання Харківської міської ради від 27.04.2005р. № 93/05.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

За таких підстав, виходячи із суті спірних правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Харківської міської ради відповідного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "07" липня 2010 р. о 10:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати Харківську міську раду надати через канцелярію суду супровідним листом наступні документи:

- рішення 15 сесії 4-го скликання Харківської міської ради від 27.04.2005р. № 93/05 "Про затвердження проектів землеустрою з організації з організації та встановлення меж території рекреаційного призначення м. Харкова "Зелені зони та зелені насадження";

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- усі документи, які стали підставою для винесення оскаржуваного рішення;

- докази неналежного виконання позивачем обовязків землекористувача, забудовника;

- відомості про осіб, які претендують на одержання спірної земельної ділянки;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом квітень 2010р.;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

5. Зобов"язати позивача надати суду додаткові документи в обгрунтування заявлених позовних вимог.

6. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 59/108-10