ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2010 р. Справа № 59/58-09

вх. № 2111/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 6 від 11.01.2009р.;

відповідача - ОСОБА_2, директор

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна ", м.Київ

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Ленс", м. Харків

про стягнення 240 953,14 грн, розірвання договору оренди, повернення орендованого майна.

ВСТАНОВИВ:

19.03.2009р. позивач ТОВ „Ульма Опалубка Україна звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача ПВКФ „Ленс. З урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (вх. №3311 від 08.04.2009р.) та заяви про відмову від позову в частині вимог щодо розірвання договору оренди та повернення опалубки (вх. №3950 від 22.04.2009р.) позивач просить стягнути з відповідача 240 953,14 грн. суми боргу зі сплати орендної плати за договором оренди від 01.09.2008р. №160/01/09-08. Крім того, просить покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.06.2009р. провадження у справі було зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

13.01.2010р. до господарського суду Харківської області надійшло повідомлення про неможливість проведення експрертизи у даній справі.

14.01.2010р. ухвалою господарського суду Харківської області провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначено на 03.02.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні 03.02.2010р. позовні вимоги підтримує в повному обсязі, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав заяву (вх.2050), в якій просив викликати в судове засідання для дачі пояснень ОСОБА_3, який відповідно до довідки Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем МВС України № 45/3494 від 02.12.2009р. станом на 01.12.2009р. є власником автомобілю "КАМАЗ-5410", номерний знак 17758К, оскільки зазначений автомобіль здійснював перевезення опалубки.

Відповідач в судовому засіданні проти висунутих позовних вимог заперечує в повному обсязі.

У відповідності до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне викликати в судове засідання ОСОБА_3, а також директора Київської філії Приватно виробничо-комерційної фірми "ЛЕНС" ОСОБА_4, оскільки ним було підписано накладну № 9 від 02.09.2008р. щодо перевезення опалубки.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, необхідність виклику в судове засідання осіб для дачі пояснень, а також необхідність надання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача щодо виклику в судове засідання власника автомобілю "КАМАЗ-5410", номерний знак 17758К, задовольнити.

2. Викликати в судове засідання для дачі пояснень щодо перевезення опалубки за накладною № 9 від 02.09.2008р.:

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_1);

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_2).

3. Зобов"язати викликаних осіб з"явитись в судове засідання, сповістити про знані їм відомості та подати письмові пояснення щодо перевезення опалубки за накладною № 9 від 02.09.2008р.

4. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2010 р. о 10:00

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

6. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі;

7. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 59/58-09