ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2010 р.Справа № 6/5/591

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" с. Сутківці Ярмолинецького району

про стягнення 73 613,40 грн. заборгованості за несплату лізингових платежів за договором фінансового лізингу №22-01-653-фл від 27.04.01р.

та зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня", с. Сутківці, Ярмолинецького району

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

про визнання договору фінансового лізингу № 22-01-653-фл від 27.04.01р. неукладеним

Суддя Танасюк О. Є.

За участю представників:

Від позивача (відповідач за зустрічним): ОСОБА_1 по довіреності № 14/20-279-09 від 25.03.2009р.

Від відповідача (позивач за зустрічним): не зявився

Суть спору: Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25.01.2008р. порушено провадження по справі № 5/591 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня", с. Сутківці, Ярмолинецького району, про стягнення 73 613,40 грн. заборгованості за несплату лізингових платежів за договором фінансового лізингу №22-01-653-фл від 27.04.01р. та призначено розгляд справи в судовому засіданні 18.02.2008р.

Ухвалою суду від 18.02.2008р. розгляд справи відкладено, а зустрічну позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня", с. Сутківці, Ярмолинецького району (вх. 01-08/1157 від 14.02.08р.) про визнання договору фінансового лізингу №22-01-653-фл від 27.04.01р. неукладеним повернуто заявнику з підстав викладених в ухвалі суду.

Відповідачем - СТОВ "Берегиня", с. Сутківці на вказану ухвалу суду було подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного господарського суду, який постановою від 08.04.08р. ухвалу господарського суду Хмельницької області від 18.02.08р. залишив без змін, а скаргу без задоволення.

05.05.08р. відповідачем на вказану постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 08.04.2008р. подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України, який постановою від 22.07.2008р. ухвалу господарського суду Хмельницької області від 18.02.2008р. скасував, а справу надіслано для розгляду до господарського суду Хмельницької області та передано згідно резолюції голови господарського суду Хмельницької області ОСОБА_2 від 14.08.08р. для подальшого розгляду судді Танасюк О.Є.

Ухвалою суду від 19.08.2008 р. справу прийнято до свого провадження, присвоєно № 6/5/591, а також зустрічний позов СТОВ „Берегиня с. Сутківці Ярмолинецького району до ВАТ НАК „Украгролізинг м. Київ про визнання договору фінансового лізингу неукладеним, який надійшов на розгляд суду 14.02.2008 р. прийнято до розгляду із первісним, обєднавши його в одне провадження по справі 6/5/591.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2008 р. провадження у справі зупинено до вирішення господарським судом міста Києва справи № 8/297 за позовом СТОВ „Берегиня до ВАТ НАК „Украгролізинг про визнання недійсним договору фінансового лізингу № 22-01 653-фл від 27.04.2001р.

06.10.2009 р. на розгляд суду надійшов лист Хмельницької філії НАК „Украгролізинг, в якому повідомлено, що Вищим господарським судом України прийнято постанову у справі № 8/297 від 18.03.20209р., якою залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2008р. та рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2008р. про відмову в задоволенні позову СТОВ „Берегиня до ВАТ НАК „Украгролізинг про визнання недійсним договору фінансового лізингу № 22-01 653 ФЛ від 27.04.2001р. У звязку з вищевикладеним, просить суд поновити провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 08.10.2009р. провадження у справі № 6/5/591 поновлено та призначено до розгляду в засіданні суду.

Представник відповідача та позивача за зустрічним позовом у поданому клопотанні № 1/2 від 05.11.2009р. та в даному судовому засіданні просив відкласти розгляд даної справи на іншу дату до вирішення Київським апеляційним господарським судом скарги СТОВ „Берегиня на рішення господарського суду міста Києва у справі 45/121 за позовом СТОВ „Берегиня до ВАТ НАК „Украгролізинг м. Київ про визнання недійсним договору фінансового лізингу № 22-01- 653-фл від 27.04.2001р., на якому ґрунтуються позовні вимоги позивача за первісним позовом.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) у відзиві на зустрічний позов від 17.12.2009 р., зазначає, що зустрічний позов не визнає повністю, оскільки спірний договір є укладений, так як при укладенні договору фінансового лізингу № 22-01-653 фл. від 27.04.2001 р. сторони досягнули усіх істотних умов, які визначені законодавством, тому просить відмовити в зустрічному позові.

Представник відповідача (позивач за зустрічним позовом) у відзиві від 17.12.2009 р. проти позовних вимог, заперечує, на задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом наполягає з підстав викладених у відзиві.

В судовому засіданні 18.02.2010 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, проти зустрічного позову заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд приходить до висновку, про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 6/5/591 відкласти на 12 год. 00 хв. „04 березня 2010 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 316.

Зобов'язати сторін:

- скласти акт звірки взаємних розрахунків із зазначенням всіх операцій, за підписами керівників підприємств та скріплений печатками, ініціативу проведення якої покласти на позивача за первісним позовом, а відповідачу за первісним позовом створити належні умови для проведення звірки та надати необхідні документи. Результат звірки (акт) подати суду.

- подати установчі документи, які діяли на момент подання позову та на час розгляду справи в суді.

Зобовязати позивача подати суду докази направлення на адресу відповідача рахунків на оплату лізингових платежів та докази підтвердження повноважень заступника генерального директора ОСОБА_3 на підписання позовної заяви.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк