ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2010 р. Справа № 62/230-10

вх. № 7818/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Лиховид А.Л.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився.

відповідача - ОСОБА_2, дов. №08-11/587/2-10 від 23.03.2010 р.

3-ї особи - ОСОБА_1, дов. № 25 від 17.08.10

розглянувши матеріали справи за позовом Спортивного клубу "ТКТ", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м.Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Спортивний клуб "ТКТ" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою про визнання за ним права власності на житловий будинок літ. "В-2" загальною площею 903,9 кв.м., житловою площею 213,2 кв.м. з надвірними спорудами, що розташовані по вул.Ракитній,14 в м.Харкові, а також визнати Спортивний клуб "ТКТ" таким, що набув право володіння, користування, у тому числі для здійснення підприємницької діяльності та розпорядження житловим будинком літ. "В-2" загальною площею 903,9 кв.м., житловою площею 213,2 кв.м. з надвірними спорудами, що розташовані по вул.Ракитній,14 в м.Харкові.

Представник позивача у призначене судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи, а також про зобов"язання позивача направити йому копію позовної заяви та доданих до неї документів. Клопотання мотивоване тим, що відповідач не отримував вказаних документів від позивача, у зв"язку з чим відповідач не мав можливості виконати вимоги ухвали господарського суду від 02.09.10р.

Представник третьої особи підтримав клопотання відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні в частині зобов"язання позивача направити копію позовної заяви, оскільки в матеріалах справи (арк.с.6-7) містяться поштовий чек та опис поштового вкладення, які свідчать про направлення відповідачеві копії позовної заяви.

Разом з цим, суд зазначає, що згідно ст.22 ГПК України, відповідач має право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії.

Приймаючи до уваги неявку представника позивача у судове засідання, з огляду на те, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, у зв"язку з чим відповідачеві необхідно надати можливість ознайомитись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про зобов"язання позивача направити йому копію позовної заяви - відмовити.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2010 р. о 10:30

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТІЙ ОСОБІ:

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом,

назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.