ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2010 р. Справа № 47/241-10 (н.р. 54/262-09)

вх. № 7598/5-47 (н.р. 9056/1-54)

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1 ліквідатора;

третьої особи - ОСОБА_2 довіреність №46 від 09.09.2009 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефєс Строй", м. Харків

3-я особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_4 Енд ОСОБА_5".

про визнання дійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.11.2009 (суддя Калініченко Н.В.) повністю задоволений позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефєс Строй"; за рішенням визнано дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 14.10.2009, укладений між позивачем та відповідачем в особі, ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_4 Енд ОСОБА_5" не погодившись з вищевказаним рішенням господарського суду Харківської області звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 14 липня 2010 року касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_4 Енд ОСОБА_5" задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2009 у справі №54/262-09 скасовано і справу №54/262-09 передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 серпня 2010 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на "15" вересня 2010 р. о 10:30 та залучено до участі у справі у якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_4 Енд ОСОБА_5".

Представник позивача у призначене судове засідання 06 жовтня 2010 року не з"явився. Надав через канцелярію господарського суду 05.10.2010р. клопотання (вх. №19258) в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку із надходженням повноважного представника позивача у планові відпустці.

Присутній ліквідатор ТОВ "Ефєс строй" у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Присутній представник третьої особи проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Приймаючи до уваги клопотання позивача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 15 вересня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 33, 38, 54, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "18" жовтня 2010 р. о 12:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/241-10