ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2010 р. Справа № 37/174-09

вх. № 4784/5-37

Суддя господарського суду Харківської області Доленчук Д.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали за позовом зустрічним Закритого акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський", м. Харків

до 1. ОСОБА_1, м. Харків

2. Харківської міської ради, м. Харків

про визнання добросовісним набувачем

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/174-09 за позовом Харківської міської ради (позивач), 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", до Закритого акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський" та Приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідачі) про визнання договору купівлі - продажу недійсним, зобов'язання звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Закрите акціонерне товариство "Хлібзавод "Салтівський", через канцелярію господарського суду 11.03.2010 р. за вх. № 4449, подало зустрічну позовну заяву до Харківської міської ради та ОСОБА_1 згідно якої просить суд визнати ЗАТ «Хлібзавод «Салтівський» добросовісним набувачем за договором купівлі - продажу нежитлової будівлі № 865 від 16.05.2007 року.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаним з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Частиною 1 ст. 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації) мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ своїх порушених або оспорююваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених Господарсько процесуальним кодексом України заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частиною 3 ст. 21 ГПК України передбачено, що відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

За таких обставин господарський суд зазначає, що відповідачами можуть бути тільки особи, які перелічені у ст. 1 ГПК України.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що договір купівлі - продажу нежитлової будівлі від 16.05.2007 року був укладений між гр. ОСОБА_1 та ЗАТ "Хлібзавод "Салтівський", та те, що громадянин за правилами ГПК України не може бути відповідачем по справі, господарський суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви Закритого акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський" на підставі п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись ст.ст. 1, 21, 60, п.1 ч.1 ст. 62 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Закритому акціонерному товариству "Хлібзавод "Салтівський" в прийнятті зустрічної позовної заяви (вх. № 4449 від 11.03.2010 р.).

Повернути Закритому акціонерному товариству "Хлібзавод "Салтівський" зустрічну позовну заяву ( вх. № 4449 від 11.03.2010 р.) та додані до неї документи на 6-і аркушах, в тому числі платіжне доручення № 16065 від 22.02.2010 р. про сплату 85,00 грн. та платіжне доручення № 16066 від 22.02.2010 р. про сплату 236,00 грн.

Суддя Доленчук Д.О.