ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"17" червня 2010 р. Справа № Б-19/211-09

вх. № 10876/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

За участю представників сторін:

боржника - ОСОБА_1

представника боржника - ОСОБА_2, дов. від 01.06.09 року

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_1, с. Циркуни

до СПДФО ОСОБА_1, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Субєкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована: 62441, Харківська обл., Харківський район, село Циркуни, МЖК ІнтернаціоналістАДРЕСА_1 (попереднє місце реєстрації: 49081, м. Дніпропетровськ, проспект Газети Правда, буд.10/3, кв.14), (надалі боржник), звернулася до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство у порядку ст.ст. 47-48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом(далі - Закон про банкрутство), посилаючись на неможливість у повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, які повязані з його підприємницькою діяльністю.

Присутній в судовому засіданні боржник підтримав заяву про банкрутство, обґрунтовуючи це тим, що останній неспроможний сплатити борги кредиторам ФОП ОСОБА_3 згідно рішення постійно діючого третейського суду при товарній біржі Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства справа № 1/109-09 від 20.11.2009р., на виконання якого була винесена ухвала господарського суду Харківської області від 08.06.2010 року по справі № 47/155-10 про видачу виконавчого документа та видано наказ суду від 08.06.2010 року про стягнення заборгованості за договором поставки № 20/05 від 20.05.2009 року та накладної №7/1 від 20.05.2009 року на загальну суму 112800,00 грн., борг також визнаний боржником згідно платіжною вимогою-дорученням №1 від 16.11.2009 року. Перед ФОП ОСОБА_4 згідно рішення постійно діючого третейського суду при товарній біржі Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства справа № 1/108-09 від 20.11.2009р., на виконання якого була винесена ухвала господарського суду Харківської області від 08.06.2010 року по справі № 47/156-10 про видачу виконавчого документа та видано наказ суду від 08.06.2010 року про стягнення заборгованості за договором поставки № 210109 від 21.01.2009 року та видаткової накладної № Б-00028 від 22.01.2009 року на загальну суму 118870,00 грн., борг також визнаний боржником згідно платіжною вимогою-дорученням №1 від 16.11.2009 року. Вищевказані грошові зобов'язання кредиторів не оспорюються боржником, не погашені боржником у встановлений для їх оплати строк.

Погашення боргів перед вищевказаними кредиторами, як стверджує боржник, неможливо в звязку з відсутністю у боржника в достатності майнових активів для задоволення вимог його кредиторів, відсутністю доходів від підприємницької діяльності, в звязку з чим ним було прийнято рішення про звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство та визнання йог банкрутом у відповідності до положень ст. ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

В судовому засіданні 15.06.2010р. було оголошено перерву до 17.06.2010р. Далі засідання суду було продовжено.

До господарського суду з заявою на участь у справі звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_5, в якій арбітражний керуючий письмово повідомив суд, що не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.ст.1,3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, не має судимостей за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення боржника суд зазначає, що у відповідності до у відповідності до ст. 53 Цивільного кодексу України фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, повязані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 7 ст. 128 Господарського кодексу України громадянин-підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів.

Статтями 47 - 49 Закону встановлені особливості здійснення провадження у справі про банкрутство субєкта підприємницької діяльності (громадянина - підприємця).

Відповідно до ч.1 ст.128 ГК України - громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.58 ГК України - суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

В підтвердження вищенаведеного, боржник є суб'єктом підприємницької діяльності, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серія В02 № 178890, місце проведення державної реєстрації Виконавчий комітет Харківської міської ради, дата проведення державної реєстрації 16.06.2005 року, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 0112195 та довідкою з ЄДР ЮО та ФОП від 19.10.2009 року.

Боржнику ОСОБА_6 міжрайонною Державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська видано свідоцтво про сплату єдиного податку серії Є №584169, відповідно до якого боржник здійснює наступні види підприємницької діяльності: оптова торгівля. Строк дії свідоцтва закінчується 31.12.2009 року. Після цієї дати боржник не здійснює підприємницьку діяльність. Боржник не веде обліку доходів та витрат, не складає бухгалтерський баланс, не є платником податку на додану вартість.

Боржник неспроможний сплатити безспірні вимоги, які повязані з підприємницькою діяльністю кредиторам, а саме: ФОП ОСОБА_3 згідно наказу Господарського суду Харківської області від 08.06.2010 року про стягнення заборгованості за договором поставки № 20/05 від 20.05.2009 року та накладної №7/1 від 20.05.2009 року на загальну суму 112800,00 грн., та ФОП ОСОБА_4 згідно наказу Господарського суду Харківської області від 08.06.2010 року про стягнення заборгованості за договором поставки № 210109 від 21.01.2009 року та видаткової накладної № Б-00028 від 22.01.2009 року на загальну суму 118870,00 грн. Вищевказані грошові зобов'язання кредиторів не оспорюються боржником, не погашені боржником у встановлений для їх оплати строк.

Присутній у судовому засіданні боржник пояснив, що товарно матеріальні цінності отримані божником згідно вищевказаних договорів поставки № 20/05 від 20.05.2009 року та № 210109 від 21.01.2009 року на загальну суму 231670,00 грн були реалізовані боржником у процесі підприємницької діяльність на протязі 2009 року, що підтверджується видатковими накладними № 082 від 21.05.2009р на суму 59500,00 грн, №110 від 28.08.09р. на суму 31900,00 грн, № 075 від 28.04.09р на суму 33550,00 грн, № 042 від 28.02.2009р на суму 31600,00 грн, № 024 від 26.01.09р на суму 15220,00 грн, № 017 від 23.01.09р на суму 21200,00 грн та № 050 від 06.03.09р на суму 19620,00 грн.

В п.28 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №15 Про судову практику в справах про банкрутство зазначено, що не виконані банком через брак коштів на рахунку боржника платіжні вимоги є доказом неплатоспроможності боржника та безспірності вимог його кредитора (кредиторів), до яких відносяться як стягувачі за виконавчими документами, так і отримувачі за договірним списанням коштів. Отже, безспірність вимог боржника перед ФОП ОСОБА_4 також підтверджується розрахунковим документом платіжною вимогою-дорученням №1 від 16.11.2009 року про списання коштів з рахунків на суму 118870,00 грн., яку 17.11.2009 року повернено банком боржника кредитору без виконання через відсутність коштів на рахунку боржника., а перед кредитором ФОП ОСОБА_3 підтверджується розрахунковим документом платіжною-вимогою-дорученням №1 від 16.11.2009 року про списання коштів з рахунків на суму 112800,00 грн. яку 17.11.2009 року повернено банком боржника кредитору без виконання через відсутність коштів на рахунку боржника.

Відповідно до постанови про повернення виконавчого провадження стягувачеві державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ про повернення виконавчого листа без виконання від 17.06.2010 року ФОП ОСОБА_4 був повернутий без виконання наказ господарського суду Харківської області від 08.06.2010 року по справі № 47/156-10 на підставі п.2. ст.40 Закону України Про виконавче провадження, тобто за відсутністю майна на яке може бути звернення стягнення. Боржником в підтвердження неможливості задоволення вимог кредиторів надано звіт субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи платника єдиного податку про доходи, які отримані останнім за звітний період 2009 року, відповідно до якого боржник у 2009 році останній отримав дохід у розмірі 200327,98 грн, що підтверджується звітом платника єдиного податку за 3 квартал 2009 року. У 4 кварталі та у 2010 року боржник доходів від підприємницької діяльності не отримував.

Вищевказані грошові кошті отримані від підприємницької діяльності було витрачено наступним чином:

18496,00 грн. було направлено на сплату кредитних зобовязань перед банками, що підтверджується наступними документами прибутковий касовий ордер № 2 від 14.01.2009 року, приходний ордер № 50704 від 16.03.2009 року, прибутковий касовий ордер № 3 від 20.05.2009 року, квитанціями № 1409_29 від 26.01.09 року, № 1406_2 від 26.02.2009 року, № 1409_2 від 14.04.2009 року, № 1409_2 від 18.05.2009 року, № 148_8 від 06.07.2009 року, № ТR 17464.1.641 від 26.01.2009 року, № ТR 17464.3.641 від 16.03.2009 року, № ТR 17464.3.641 від 23.04.2009 року, № 804451 від 18.05.2009 року, № 804542 від 18.05.2009 року, № 884035 від 17.04.2009 року, № 884019 від 17.04.2009 року, № 884451 від 18.05.2009 року, № 866141 від 15.03.2009 року, № 86611 від 16.05.2009 року, № 869840 від 16.01.2009 року, № 869831 від 15.01.2009 року, № 907911 від 17.02.2009 року, № 907899 від 17.02.2009 року, № 804451 від 18.05.2009 року, № 1693064 від 29.01.2009 року, № 1693070 від 29.01.2009 року, № 1693060 від 29.01.2009 року, № 1467763 від 26.02.2009 року, № 1467765 від 26.02.2009 року, № 1467754 від 26.02.2009 року, № 762822 від 15.04.2009 року, № 762826 від 15.04.2009 року, № 762805 від 15.04.2009 року, № 805304 від 18.05.2009 року, № 805079 від 18.05.2009 року, № 805481 від 18.05.2009 року та № 222545 від 06.07.2009 року.

3939,00 грн було витрачено на сплату податків та зборів, що підтверджується наступними документами квитанціями № 74141П від 19.01.2009 року, № 74143П від 19.01.2009 року, № 1769643П від 19.02.2009 року, № 1827541П від 19.03.2009 року, № 1887088П від 16.04.2009 року, № 1958835П від 19.05.2009 року, № 1958873П від 19.05.2009 року, № 2043599П від 19.06.2009 року, № 2113578П від 17.06.2009 року, № 2513712 від 17.09.2009 року, № 2513476 від 17.09.2009 року, № 2370164 від 18.08.2009 року, № 2667602 від 19.10.2009 року, № 2831022 від 20.11.2009 року, № 2667552 від 19.10.2009 року, № 3006446 від 23.12.2009 року та № 2934358 від 09.12.2009 року.

21171,00 грн., було витрачено на сплату орендних платежів згідно договору оренди нерухомості Б/Н від 29.12.2007 року та документів підтверджуючих сплату орендної плати.

49114,00 грн було витрачено на закупку дроту для ведення підприємницької діяльності, що підтверджується видатковими накладними та квитанціями до прибуткових касових ордерів.

101507,00 грн було витрачено на закупку комплектуючих виробів для ведення підприємницької діяльності, що підтверджується договором купівлі-продажу від 12 січня 2009 року , накладними та квитанціями до прибуткових касових ордерів.

Взагалі на підприємницьку діяльність боржником було витрачено 194227,00 грн та 6100,00 грн було витрачено на споживчі цілі.

Згідно доданих до заяви письмових документів у гр. ОСОБА_7 є в наявності на праві власності рухоме майно а саме:

Транспортний засіб - автомобіль марки ГАЗ, модель 330202-01 СПГ, випуску 2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію АЕС 125211. Вартість цього майна на даний час становить 38640,00 грн., що підтверджується письмовим висновком № 17 /04/10 від 16 квітня 2010 року про вартість майна, виконаним субєктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_8 Зазначене майно було передано гр. ОСОБА_7 у заставу ВАТ Державний ощадний банк Україним. Київ згідно з договором застави майна № 153/07-З від 12 липня 2007 року в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 153/07 від 12 липня 2007 року. Борг гр. ОСОБА_7 по вищевказаному кредиту складає 89389,39 грн ( 11286,54 $ США), що підтверджується виконавчим надписом нотаріуса від 13.10.2009 року.

Також, згідно уточнення заяви про порушення справи про банкрутство наданої суду 17.06.2010 року у боржника є боргові зобовязання не повязані з підприємницькою діяльністю а саме перед:

ВАТ Кредитпромбанкм. Київ за кредитним договором № 140.05/25-КЕК-08 від 25.02.2008 року заборгованість по якому 45559,09 грн ( 5690,05 $ США) підтверджується позовною заявою про стягнення заборгованості № 5339 від 29.09.2009 року - не забезпечено заставою.

ВАТ Акціонерний банк Діамантм. Київ, за кредитним договором про встановлення ліміту кредитування № 502СМ/Д від 25 грудня 2007 року заборгованість по якому 58300,12 грн підтверджується заявою про видачу судового наказу № 914 ВІД 06.11.2009 року - не забезпечено заставою.

ЗАТ ХОУМ КРЕДІТ БАНКм. Дніпропетровськ, за кредитним договором № 126.980.07.14 від 14 грудня 2008 року заборгованість по якому 1600,00 грн підтверджується листом банку - не забезпечено заставою, та кредитним договором № 130.980.08.02.М від 11.09.2008 року заборгованість по якому 70723,41 грн підтверджується вимогою про сплату № 19/62/31 від 27.07.2009 року - не забезпечено заставою.

ЗАТ КБ ПриватБанкм. Дніпропетровськ, згідно договору надання бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок № DNLBL8 від 04 листопаду 2005 року заборгованість по якому 9987,52 грн підтверджується чеком про залишок заборгованості № НОМЕР_3 - не забезпечено заставою.

Боржник має у власності грошові кошти у сумі 500,00 грн. на рахунку, що підтверджується довідкою від 17.06.2010 року ПАТ КБ ПРАВЭКС-БАНКм. Дніпропетровськ.

17 червня 2010 року від боржника надійшла заява, відповідно до якої на час подачі даної заяви він не має відомостей про заповіт або відкриття спадщини на його користь; не має у власності майна, що не є предметом застави та іпотеки; не має заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інших активів загальнообов'язкове державного соціального страхування, по податках і зборах (обов'язкових платежах); не має заборгованості по відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплаті авторської винагороди; не має найманих працівників, а також дебіторської заборгованості.

Боржник не має у власності іншого рухомого та нерухомого майна, дебіторської заборгованості, грошових коштів на рахунках у банківських установах, та інших активів, що підтверджується листом Харківської міської інспекції держтехнагляду від 16.06.2010 року № 746, листом Державного підприємства Центр державного земельного кадастру Харківської регіональної філії від 19.01.2010р. за № 07/514, КП Харківське міське БТІ № 402А від 11.01.2010 року, Управління ДАІ №328 від 22.01.2010р, листом Управління ДАІ у Днепропетрівській області № 3978 від 16.06.2010 року, Дніпропетровське міське БТІ№ 14/1523 від 17.06.2010 року.

Відповідно до висновку аудиторської фірми ТОВ Фосстіс-Аудитвід 16.08.2010 року щодо результату проведеної тематичної перевірки про фінансовий стан та платоспроможність ФОП ОСОБА_7 визначено, що боржник знаходиться у стані стійкої фінансової неплатоспроможності, неспроможний відновити свою платоспроможність та задовольнити вимоги кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури. Майна боржника недостатньо для задоволення вимог усіх кредиторів. Боржник не має програми дій по виходу з кризи (відновлення платоспроможності).

Боржник не має заборгованості з податків, зборів (обовязкових платежах), із страхових внесків до фонду на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, перед фондом загально - обовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття, фондом соціального страхування від нещасних випадків, не має заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоровю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплаті авторської винагороди, боржник не має найманих працівників.

Крім того, боржник в судовому засіданні заявив, що не має плану погашення боргів.

Відповідно до ч.5 ст.7 закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що боржник зобовязаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Згідно п. 4.6. Рекомендації президії Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 04.06.2004 року №04-5/1193 - справа про банкрутство порушується господарським судом за заявою боржника за наявності хоча б однієї з підстав, передбачених частиною п'ятою статті 7 Закону.

Ініціювання боржником порушення справи про банкрутство свідчить про відсутність між боржником та його кредиторами спору про наявність і неоплатність (реальну чи потенційну) боргу, оскільки сам боржник визнає ці обставини. Тому від боржника не вимагається подання доказів його неплатоспроможності на момент звернення до господарського суду. Боржник повинен надати достатні письмові документі, які свідчать про те, що він борги кредиторів, повязаних з підприємницькою діяльністю, визнає у повному обсязі.

Матеріалами справи підтверджено та судом встановлено, що боржник неспроможний виконати грошові зобовязання перед кредиторами (ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4С.) на загальну суму 231670,00 грн., які пов'язані із здійсненням підприємницької діяльності.

Враховуючи, що відповідно до матеріалів справи, боржник має у власності нерухоме майно та рухоме майно., а згідно з ст. 52 ЦК України, фізична особа-підприємець відповідає за зобовязаннями, повязаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном…. яке в разі визнання такого боржника банкрутом відповідно до ст..26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом включається до складу ліквідаційної маси боржника та приймаючи до уваги, що ч.7 ст.48 Закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлює право призначення ліквідатора для здійснення управлінням рухомим та нерухомим майном боржника, суд вважає можливим задовольнити заяву арбітражного керуючого призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 ( ліцензія серія АВ № 470225 від 17.02.2010р.), що не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.ст.1,3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, не має судимостей за вчинення корисливих злочинів та встановити розмір його винагороди у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

На підставі вищенаведеного та враховуючи те, що боржником надані докази того, що вартість його майнових активів менше ніж визнана ним сума заборгованості перед кредиторами, яка повязана з його підприємницькою діяльністю, у боржника відсутній план погашення боргів, відсутні пропозиції щодо укладення мирової угоди, а також є наявні правові підстави вважати, що задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом і застосувати процедуру ліквідації, передбачену ст.ст. 47-49 Закону про банкрутство.

Керуючись ст. ст.1,ч.5.ст.7, 2225, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", ст.86 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серія В02 №178890, дата проведення державної реєстрації 16.06.2005 року, зареєстровану: 62441, Харківська обл., Харківський район, село Циркуни, МЖК ІнтернаціоналістАДРЕСА_1 банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинити, строк виконання всіх грошових зобовязань, та зобовязань щодо сплати податків і обовязкових платежів вважати таким, що настав, припинити нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості, вимоги за зобовязаннями банкрута, що виникли під час судового провадження , предявляються в межах ліквідаційної процедури.

3. Встановити строк для предявлення кредиторами вимог до банкрута 2 місяці з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.

4. Скасувати арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

5. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 470225 від 27.02.2010 року, код НОМЕР_4, адреса реєстрації: м. Харків, просп. Пятдесятиріччя ВЛКСМ, буд. 50, гурт.) та встановити розмір винагороди ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

6. Зобовязати ліквідатора відповідно до ст.ст.22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у термін до 17.06.2011 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута, у тому числі подати оголошення до офіційних друкованих органів Голос України або Урядовий курєр про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, відкрити депозитний рахунок в нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами, зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з урахуванням особливостей, встановлених ч. 7 ст. 48, ст. 49, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

7. Постанову суду надіслати відомим кредиторам, банкруту, ліквідатору, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області, ВДВС за місцезнаходженням банкрута, державному реєстратору, банкам.

Суддя Міньковський С.В.