ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2010 р. Справа № 22/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання: Стефанів М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Стройпрогрес", вул. Партизанська,1/4, м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область, 53300,

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ЗахідІнвестКомпані",

вул. Ленкавського 22, м. Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит",

вул. Промислова, 29, м. Івано-Франківськ, 76000,

про визнання договору доручення №01/07 від 15.05.07р. недійсним та визнання договорів №18-01/08Б від 15.01.08р., №03-06/08Б від 03.06.08р. недійсними,

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат ОСОБА_1, (довіреність №7 від 07.11.09р., посвідчення №1676 від 14.04.09р.)

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: представник ОСОБА_2, (довіреність №259/10 від 10.02.10р., паспорт серія - СЕ №133476 від 17.05.02р.)

в с т а н о в и в:

Товариством з обмеженою відповідальністю Стройпрогрес заявлений позов до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗахідІнвестКомпані", товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" про визнання договору доручення №01/07 від 15.05.07р. недійсним та визнання договорів №18-01/08Б від 15.01.08р., №03-06/08Б від 03.06.08р. недійсними.

Представники від відповідача-1 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи ухвалою про порушення справи від 03.03.2010р. за вих. №4415-417 (повідомлення №14613304 вручено 10.03.10р.).

Крім того відповідач-1 не в повній мірі виконав вимоги, викладені в ухвалі суду від 03.03.10р.

В судовому засіданні з'ясувалась необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

В зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.04.10р. о 10:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 23).

3. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА 1 - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу та відповідачу-2, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРПОУ на час розгляду справи;

ВІДПОВІДАЧА 2 надати суду:

- додатки до договору доручення №01/07 від 15.05.07р.;

- документи, що підтверджують стан здійснення розрахунків за оскаржуваним договором доручення.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя Малєєва Олена Вікторівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 23.03.10р.