ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2010 р. Справа № 63/179-09

вх. № 7811/6-63

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

3-ї особи ХМР - ОСОБА_1, дов. № 08-11/1571/2-ю від 07.07.2010 року

ХМБТІ - не з"явився

розглянувши справу за позовом Приватної фірми "Тера", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-газавтоматика", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківська міська рада, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків

про визнання договору дійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 14.12.2006 року, укладеного між ТОВ "Нафто-ГазАвтоматика" та ПФ "ТЕРА". Крім того, просить суд визнати за позивачем право власності на нежитлову будівлю загальною площею 150,00 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 18-Г. Позов обґрунтовано ст.ст. 16, 321, 331, 392, 526, 629 ЦК України. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

04.08.2010 року до господарського суду від третьої особи ХМБТІ надійшов лист № 3039/3 від 03.08.2010 року в якому третя особа зазначає, що з питання задоволення позовних вимог повністю приєднується до правової позиції Харківської міської ради.

Суд, дослідивши наданий лист, долучає його до матеріалів справи.

До початку судового засідання представник третьої особи звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява представника третьої особи розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Представники сторін правом на участь представників у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку сторін в судове засідання, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2010 р. о 10:00

Зобов"язати сторони виконати умови попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

Суддя Погорелова О.В.