ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2010 р.Справа № 12/605-10

за позовом Прокурора Ізяславського району в інтересах Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія " Хмельницькобленерго" в особі Ізяславського району електричних мереж м. Ізяслав

до Комунального підприємства "Ізяславводоканал" м. Ізяслав

про стягнення 210981,39 грн.

суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

Позивача : не з`явився

Відповідача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю №185 від 16.04.10р.

ОСОБА_2 - директор

За участю від прокуратури: не з`явився

Суть спору:

Прокурора Ізяславського району звернувся із позовом до суду в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія " Хмельницькобленерго" в особі Ізяславського району електричних мереж м. Ізяслав до Комунального підприємства "Ізяславводоканал" м. Ізяслав про стягнення 210981,39 грн., яка виникла через неналежне виконання договору №180 від 27 березня 2008 року на постачання електричної енергії.

Ухвалою господарського суду від 02 квітня 2010 року порушено провадження у справі №12/605-10.

Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.

В судове засідання 19 квітня 2010 року повноважний представник позивача та прокурор не з`явився, вимоги ухвали суду від 02 квітня 2010 року не виконали.

Представниками відповідача в судовому засідання 198 квітня 2010 року подано відзив на позов в якому зазначають , що виникнення заборгованості по сплаті за спожиту електроенергію пов'язане з підвищенням мінімальної зарплати на протязі року, підвищення вартості електроенергії, підвищення вартості інших матеріальних ресурсів, необхідних для виробництва послуг, які виникли після затвердження тарифів, які не відповідають фактичним затратам на виробництво цих послуг, що в кінцевому наслідку призвело до недоодержання коштів для повної проплати послуг наданих Ізяславським РЕМ, заборгованості по поточній проплаті на 15.04.210 р. немає.

У зв'язку з відсутністю бюджету підприємство не в змозі провести остаточні розрахунки по різниці в тарифах так як це було передбачено постановою КМУ яка діяла в 2009 р. № 193 від 5.03.2009 р. про реалізацію ст.. 53 Закону України « Про Державний бюджет України на 2009 рік », якою було передбачено перерахування у 2009 році субвенцій з державно бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з водопостачання та водовідведення, що вироблялися транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії, послуг з водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися або погоджувалися відповідними органами державної влади чи органами місцевого самоврядування за період з 1 січня 2000 року по 1 січня 2009 року - такої різниці в тарифах по підприємству за 2009р. нараховувалося в сумі 1423,7 тис. грн..

Після прийняття бюджету на 2010 рік та відповідних постанов підприємство зможе розрахуватися з боргами за спожиту електроенергію, а на сьогоднішній день щомісячні надходження які приблизно становлять 230000 грн. яких не вистачає для сплати всіх нарахувань на заробітну плату які щомісячно становлять 47000 грн., самої заробітної плати 77000 грн.; проплати податків 34000 грн. , по яким на сьогоднішній день є заборгованість і видана постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.03.2010 р. на суму 298206 грн., інші витрати 20000 грн. ; сплати за спожиту електроенергію - 85000 - 90000 грн..

Задоволення позову призведе до порушення державної політики в сфері питного водопостачання, у зв'язку з чим мешканці міста Ізяслав залишаться без водопостачання та водовідведення, тобто буде порушено вимоги п. 1 ст. 7 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»від 10.01.2002 р. № 2918-ІП, де зазначено, що держава гарантує забезпечення кожної людини питною водою для її життєдіяльності.

Таким чином відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог в сумі 175968,81 грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, для надання можливості сторонам подати додаткові докази по справі, звязку тим, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, а також те, що в даному судовому засіданні неможливе вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.,77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №12/605-10 відкласти на 10 год. 00 хв. 11 травня 2009 р.

Зобовязати позивача уточнити суму позовних вимог заявлених в позовні заяві.

Зобовязати відповідача надати суду належні докази погашення заборгованості перед позивачем.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак