ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 лютого 2010 р. Справа № 22/10

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання: Стефанів М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Інтерплит Надвірна",

вул. Соборна, 163, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Газ-Ойл Карпати",

вул. Бориславська, 29, м. Івано-Франківськ, 76010

до відповідача-2: відкритого акціонерного товариства "Івано - Франківськгаз", вул.Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача-3: Надвірнянського управління по експлуатації газового господарства,

вул. Комунальна, 1, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400

про визнання частково недійсним правочину (договору) та застосування наслідків такої недійсності;

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1 (довіреність №б/н від 10.02.10р., посвідчення №252 від 21.05.07р.);

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: юрисконсульт ОСОБА_2, (довіреність №05-16/154 від 10.02.10р., паспорт серія - СС №233688 від 27.02.97р.);

від відповідача-3: юрисконсульт ОСОБА_2, (довіреність №05-16/154 від 10.02.10р., паспорт серія - СС №233688 від 27.02.97р.);

в с т а н о в и в:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛК Інтерплит Надвірна" заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Газ-Ойл Карпати", до відкритого акціонерного товариства "Івано - Франківськгаз", до Надвірнянського управління по експлуатації газового господарства про визнання частково недійсним правочину (договору) та застосування наслідків такої недійсності;

Представники від відповідача-1 в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи ухвалою від 11.02.2010р. за вих. №2584-587(повідомлення №14400513 вручено 17.02.2010р.).

Представником позивача подана заява про уточнення позовних вимог №1274 від 23.02.10р., в якій він п.1.2. позовної заяви виклав в наступній редакції: застосувати часткову реституцію сторін договору між Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Газ-Ойл Карпати та Відкритим акціонерним товариством Івано-Франківськгаз про відступлення права вимоги №05/07-72 від 17.10.07р., а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія Газ-Ойл Карпати- повернути на поточний банківський рахунок Відкритого акціонерного товариства Івано-Франківськгаз 147564,37грн., а Відкритому акціонерному товариству Івано-Франківськгаз в особі його відособленого підрозділу, - Надвірнянського управління по експлуатації газового господарства, - списати зі свого бухгалтерського обліку147564,37грн., що обліковуються як заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю ЛК Інтерплит Надвірна у відповідності з пунктом 11 таблиці додатку №1 до договору між Товариством з обмеженою відповідальньстю Компанія Газ-Ойл Карпати та Відкритим акціонерним товариством Івано-Франківськгаз про відступлення права вимоги №05/07-72 від 17.10.07р., який (вказаний пункт) визнається недійсним.

Представник відповідача 2, 3 проти заяви позивача не заперечив.

Згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, а тому заява позивача прийнята судом.

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з представленим відзивом на позов та долученими до нього документами.

Представник відповідача 2, 3 не заперечив проти даного клопотання.

Представником відповідача 2, 3 подано клопотання про витребування доказів договору на транспортування природного газу, укладеного між ТОВ Компанія Газ-Ойл Карпати та ЗАТ ЛК Інтерплит Надвірна №06/46Г від 01.03.06р., та акту звірки розрахунків між ТОВ Компанія Газ-Ойл Карпати та ЗАТ ЛК Інтерплит Надвірна за період з 01.02.07р. по 01.08.07р.

З метою дотримання процесуальних прав сторін вказані клопотання сторін задоволені.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.03.2010р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал № 23).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА надати суду:

- договір на транспортування природного газу, укладеного між ТОВ Компанія Газ-Ойл Карпати та ЗАТ ЛК Інтерплит Надвірна №06/46Г, від 01.03.06р;

- акт звірки розрахунків між ТОВ Компанія Газ-Ойл Карпати та ЗАТ ЛК Інтерплит Надвірна за період з 01.02.07р. по 01.08.07р.;

ВІДПОВІДАЧА-1 - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву іншим учасникам процесу, докази чого подати суду;

- документи, передані ВАТ "Івано-Франківськгаз" на підтвердження заборгованості за оскаржуваним договором;

- договір на транспортування природного газу укладений між ТОВ Компанія Газ-Ойл Карпати та ЗАТ ЛК Інтерплит Надвірна №06/46Г від 01.03.06р;

- акт звірки розрахунків між ТОВ Компанія Газ-Ойл Карпати та ЗАТ ЛК Інтерплит Надвірна за період з 01.02.07р. по 01.08.07р.;

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя Малєєва Олена Вікторівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ____Стефанів М.М. 23.02.10р.