ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2010 р.Справа № 6/1126-10

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Ружичанка, Хмельницький район, Хмельницька область, код НОМЕР_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сам Фіш" смт. Новогуйвинське, Житомирська область, Житомирський район

2. Приватного малого підприємства "ВІТАК" м. Хмельницький

про - стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Сам Фіш" 187256,96 грн.;

- стягнення з приватного малого підприємства "ВІТАК" боргу в сумі 1000,00 грн.

Суддя О.Є. Танасюк

Представники сторін: не викликалися

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сам Фіш" заборгованість в сумі 187256,96 грн., а також стягнути з приватного малого підприємства "ВІТАК" борг в сумі 1000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2010 р. порушено провадження по справі № 6/1126-10 та призначено до розгляду на 12 год. 30 хв. 05.07.2010 року.

23.06.2010 р. на адресу суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сам Фіш", в якій останній оскаржує до Житомирського апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.06.2010 р. в частині забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю „Сам Фіш в сумі 187256,96 грн.

Ухвалою господарського суду від 24.06.2010 р. провадження у справі було зупинено до вирішення Житомирським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Сам Фіш.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 08.07.2010 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сам Фіш" смт. Новогуйвинське Житомирської області Житомирського району задоволено частково. Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.06.2010 р. у справі № 1126-10 в частині забезпечення позову субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 187256,96 грн. скасовано.

Ухвалою господарського суду від 21.07.2010 р. провадження у справі поновлено та призначено розгляду справи на 05.08.2010 р.

22.07.2010 р. на адресу суду надійшов запит з Житомирського апеляційного господарського суду про надіслання справи № 6/1126-10 у звязку із надходженням касаційної скарги Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 08.07.2010 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.10.2010 р. касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено. Скасовано постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 08.07.2010 р. Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.06.2010 р. залишено без змін.

Враховуючи те, що матеріали справи № 6/1126-10 повернуті до господарського суду Хмельницької області, суд вважає, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 6/1126-10 усунені, тому провадження у даній підлягає поновленню із призначенням судового засідання.

Керуючись ч. 3 ст. ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі № 6/1126-10 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 11 листопада 2010 року.

3. Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання копії довідок органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмові відзиви на позов з документально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідачів.

4. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк