ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2010 р. Справа № 67/29-10

вх. № 7291/6-67

Суддя господарського суду Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Калашнікова В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 1639 від 25.03.2010 р.,

відповідача - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Суха Балка", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Анком", м. Харків

про стягнення 101056,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Суха Балка", м. Кривий Ріг (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Анком", м. Харків про стягнення суми перерахованої попередньої оплати по договору поставки № 2559 від 25.12.2009 року в сумі 44772,00 грн., неустойки в сумі 56284,80 грн., 1010,57 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно договору поставки № 2559 від 25.12.2009 року, відповідач зобов"язався поставити, а позивач прийняти та оплатити на умовах договору вантажно-підйомне обладнання (товар), позивач сплатив 70 % предплати від загальної вартості товару в сумі 44772,00 грн., а відповідач взяті на себе зобов"язання за договором не виконав, поставка продукції не здійснена, з урахуванням чого утворилася заборгованість в сумі 44772,00 грн., неустойки в сумі 56284,80 грн., яка до цього часу відповідачем не сплачена.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 серпня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 06 вересня 2010 року о 10:00 годині.

06.09.2010 р. через канцелярію господарського суду Харківської області від представника позивача надійшло факсом клопотання (вх. № 416), в якому позивач просив суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з зайнятістю представника позивача в іншому судовому процесі у Дніпропетровському апеляційному господарському суді та в обгрунтування свого клопотання додав копію ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2010 р. по справі № 9/173-10.

Суд прийняв дані документи та долучив їх до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання 06.09.2010 р. не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №297.

Представник відповідача у судове засідання 06.09.2010 р. не з`явився, причини не явки суду не відомі.

Ухвалою суду від 06.09.2010 р. задоволено клопотання представника позивача та розгляд справи було відкладено на 22.09.2010 р. о 11:45 годині.

22.09.2010 р. через канцелярію господарського суду Харківської області представник позивача надав супровідним листом наступні документи: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про номери поточних рахунків позивача, копію Свідоцтва платника податку на позивача, копію Довідки ЄДРПОУ стосовно позивача, копію Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи стосовно позивача.

Суд прийняв дані документи та долучив їх до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 22.09.2010 р. наполягає на заявлених позовних вимогах та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 22.09.2010 р. не з`явився, витребуваних попередніми ухвалами суду від 12.08.2010 р. та від 06.09.2010 р. документів не надав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 903.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, необхідність виконання сторонами вимог попередніх ухвал суду від 12.08.2010 р. та від 06.09.2010 р., враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2010 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 12 серпня 2010 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

67/29-10