ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2010 р. Справа № 40/90-10

вх. № 3038/4-40

Суддя господарського суду Харківської області Хотенець П.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", м. Харків 3-я особа ОСОБА_2, м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про зобовязання вчинити певні дії та визнання дій незаконними.

Разом з позовною заявою була подана заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом застосування наступних заходів забезпечення:

- заборони Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" (61044, м. Харків, пр-т. Московський, 257, ) проводити загальні збори учасників;

- заборони ОСОБА_2 (61170, АДРЕСА_1) вчиняти будь-які дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" (61044, м. Харків, пр-т. Московський, 257, ), а саме: представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" в підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності (включаючи банківські установи), в усіх органах державної влади та місцевого самоврядування, в правоохоронних органах; підписувати від імені Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" будь-які документи, в тому числі, будь-які договори, довіреності, розрахункові документи, документи щодо участі Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" в судах всіх рівнів незалежно від спеціалізації;

- заборони будь-яким особам здійснювати представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" на підставі довіреностей, виданих від імені товариства ОСОБА_2 до 02 грудня 2009 року та скасованих товариством, та виданих від імені товариства ОСОБА_2 з 02 грудня 2009 року.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на імовірність ускладнення виконання рішення суду без вжиття заходів забезпечення позову, оскільки до застосування судом таких заходів Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" надалі має змогу вчиняти дії всупереч рішенням загальних зборів Товариства від 26 листопада 2009 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність частково задовольнити клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Із поданих до суду документів вбачається, що 26 листопада 2009 року відбулися загальні збори Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", на яких було прийнято рішення зі зміни посадових осіб Товариства. З 26 листопада 2009 року та до цього часу Генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" є ОСОБА_3, а ОСОБА_2 була позбавлена повноважень Генерального директора, що підтверджується наданою до суду копією витягу з ЄДРПОУ. Однак, вже після цього, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" продовжувало видавати довіреності за підписом колишнього директора.

Враховуючи зазначені обставини, а також наведені позивачем в заяві обґрунтування, суд вважає за необхідне до вирішення справи по суті застосувати заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", а також шляхом заборони будь-яким особам здійснювати представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" на підставі довіреностей, виданих Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" до 02 грудня 2009 року та скасованих товариством, та виданих від імені товариства ОСОБА_2 з 02 грудня 2009 року.

Стосовно заборони Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" проводити загальні збори учасників, суд зазначає наступне.

Як зазначається у пункті 43 Постанови пленуму Верховного Суду України № 13 від 24 жовтня 2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", заборона проведення загальних зборів учасників (акціонерів) товариства фактично означає заборону товариству здійснювати свою діяльність у частині компетенції загальних зборів. При цьому, незаконне втручання органів державної влади та органів місцевого самоврядування, в тому числі і судів, у господарські відносини є неприпустимим. Заборона проведення загальних зборів учасників товариства порушує також право учасників товариства брати участь в управлінні товариством.

Зазначений захід забезпечення позову не є адекватним заявленим позивачем позовним вимогам.

Таким чином, у вжитті такого заходу забезпечення позову як заборона Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" проводити загальні збори учасників, суд відмовляє.

Статтею 65 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках під час підготовки справи до розгляду вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову.

Згідно з частиною 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно статті 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до розяснень Вищого арбітражного суду України від 23 серпня 1994 року № 02-5/611, застосування заходів до забезпечення позову є гарантією реального виконання рішення суду.

Суд зазначає, що при розгляді заяв про забезпечення позову до предмету розгляду на цій стадії входить лише питання про те, чи може незастосування заходів забезпечення позову ускладнити або зробити неможливим виконання судового рішення. З цієї точки зору суд враховує, що правовими наслідками рішення по справі в разі постановлення його на користь позивача є зобовязання відповідача вчинити дії, направлені на виконання рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" від 26 листопада 2009 року, зобовязання відповідача скасувати видані в порушення цих рішень довіреності, а також визнання незаконними дій посадових осіб відповідача. Таким чином, у випадку вчинення відповідачем до винесення рішення у справі будь-яких дій всупереч рішенням загальних зборів, виконання такого рішення може бути ускладнене.

Тому перелічені та зазначені в заяві про забезпечення позову види та способи забезпечення, окрім заборони Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" проводити загальні збори учасників, дійсно повязані з предметом спору і не виходять за його межі, а тому підлягають застосуванню господарським судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

До вирішення справи по суті вжити заходи забезпечення позову по справі № 40/90-10 за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про зобовязання вчинити певні дії та визнання дій незаконними, шляхом заборони ОСОБА_2 (61170, АДРЕСА_1) вчиняти будь-які дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" (61044, м. Харків, пр-т. Московський, 257, ), а саме: представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" в підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності (включаючи банківські установи), в усіх органах державної влади та місцевого самоврядування, в правоохоронних органах; підписувати від імені Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" будь-які документи, в тому числі, будь-які договори, довіреності, розрахункові документи, документи щодо участі Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" в судах всіх рівнів незалежно від спеціалізації.

До вирішення справи по суті заборонити будь-яким особам здійснювати представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" на підставі довіреностей, виданих від імені товариства ОСОБА_2 до 02 грудня 2009 року та скасованих товариством, та виданих від імені товариства ОСОБА_2 з 02 грудня 2009 року.

У задоволенні клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" проводити загальні збори учасників відмовити.

Строк предявлення ухвали до виконання три роки.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення, підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, крім того, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Хотенець П.В.