ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2010 р. Справа № 22/177

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання: Михалевич А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Калуської міської ради, вул. Франка, 1, Калуш, 77300,

до відповідача-1: Івано - Франківського обласного бюро технічної інвентаризації, вул. Дністровська, 49, Івано - Франківськ, 76019,

до відповідача-2: ТзОВ "Троя ЛТД", вул. Вовчинецька, 198/172, м. Івано-Франківськ, 76000,

про усунунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку площею 0,0132 га по вул. Чорновола, 4 в м. Калуш, Івано-Франківської області шляхом скасування реєстрації прав власності на нерухоме майно нежитлову будівлю №4 по вул. Чорновола в м. Калуші здійснену Івано-Франківським ОБТІ 20.03.06р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Троя ЛТД,

за участю представників сторін:

від позивача: начальник юридичного відділу ОСОБА_1, (довіреність №687/2-23/24 від 29.09.08р., посвідчення №026);

від відповідача-1:не з'явились;

від відповідача-2: директор ОСОБА_2, (наказ №2/03 від 23.12.05р., паспорт серія - СС №195273 від 30.12.96р.);

в с т а н о в и в:

Калуською міською радою заявлений позов до Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації, до товариства з обмеженою відповідальністю Троя ЛТД про усунунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку площею 0,0132 га по вул. Чорновола, 4 в м. Калуш, Івано-Франківської області шляхом скасування реєстрації прав власності на нерухоме майно нежитлову будівлю №4 по вул. Чорновола в м. Калуші здійснену Івано-Франківським ОБТІ 20.03.06р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Троя ЛТД.

В судове засідання представник відповідача-1 не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою від 22.12.2009р. вих. №16364-366.

Крім того, відповідач-1 не виконав вимоги, викладені в ухвалі від 22.12.2009р.

В судовому засіданні було встановлено, що для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин справи необхідно витребувати згідно ст. 38 ГПК України у приватного нотаріуса ОСОБА_3 копії документів, на підставі яких укладався договір купівлі-продажу від 17.02.2001р. зареєстрований в реєстрі за №Д353.

Згідно ч. 1 ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

В зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 1 ст. 38, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.01.2010р. о 12:00 год.

Згідно ст. 38 ГПК України витребувати документи, які мають істотне значення для вирішення справи, у приватного нотаріуса ОСОБА_3 (Івано-Франківська обл., м. Калуш, пр. Лесі Українки, 14 ), а саме копії документів, на підставі яких укладався договір купівлі-продажу від 17.02.2004р. зареєстрований в реєстрі за №Д353, які подати до 21.01.2010р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал № 23).

Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА-1 подати суду дані про те, чи проводилась первинна реєстрація права власності на павільйон, який був предметом купівлі-продажу згідно договору від 17.02.2004р., інвентарну справу по даному павільйону для огляду в судовому засіданні, копії для долучення до матеріалів справи.

Ухвалу надіслати сторонам та приватному нотаріусу ОСОБА_3 (Івано-Франківська обл., м. Калуш, пр. Лесі Українки, 14 ) кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153, копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя Малєєва Олена Вікторівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ помічник судді Бандура Володимир Степанович