ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2010 р.Справа № 12/21/462

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд" м. Київ

до Спільного Українсько-Польського підприємства "Мажестік" м. Нетішин

про розірвання договору будівельного підряду № 15/09 від 15.09.2008 року та стягнення 561221,00 грн.

та зустрічним позовом: Спільного Українсько-Польського підприємства "Мажестік" м. Нетішин

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд" м. Київ

про стягнення 746878,66 грн.

Головуючий суддя Шпак В.О. , суддя Димбовський В.В. , суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 01.06.2010р.

відповідач:ОСОБА_2 - директор.

Суть спору:

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні позов підтримав та наполягав на його задоволенні.

Представником позивача за первісним позовом в судовому засіданні подано клопотання про призначення судової експертизи. Представник позивача мотивував клопотання тим, що в постанові Вищого господарського суду України, якою скасовані попередні рішення, а справу направлено на новий розгляд,зазначено, що суди попередніх інстанцій для правильного вирішення справи та з метою визначення загального виконаних СУПП "Мажестік" підрядних робіт, їх вартості та якості, повинні були призначити будівельно-бухгалтерську судову експертизу.

Відповідно до статті 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Дане клопотання буде розглянуто колегією суддів в наступному судовому засіданні після подання своїх пояснень стосовно вказаного клопотання відповідачем.

Представник відповідача не заперечив проти відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, клопотання позивача про проведення експертизи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "12" серпня 2010 р.

Зобовязати сторони надати суду в письмовій формі питання для проведення судової бухгалтерсько-будівельної експертизи.

Зобовязати позивача за первісним позовом подати суду письмовий відзив на зустрічний позов з обгрунтуванням своїх доводів, докази по справі.

Зобовязати відповідача за первісним позовомподати суду письмовий відзив на первісний позов з обгрунтуванням своїх доводів, письмові пояснення стосовно клопотання позивача про призначення будівельно-бухгалтерської судової експертизи.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

Віддруковано в 3 примірниках:

1 до справи;

2 позивачу;

3 відповідачу