УХВАЛА

Справа № 35/661 24.02.10

За позовом Науково-виробничої фірми «Зігфрід»

до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та управління шляхів та споруд на них»Печерського району м. Києва

про стягнення 2 950,00 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - директор;

від відповідача: ОСОБА_2 - предст. за довір. №1025/20-11 від 23.12.2009р.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Науково-виробничої фірми «Зігфрід»до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та управління шляхів та споруд на них»Печерського району м. Києва про стягнення з відповідача на користь позивача вартості палатки-павільйону у розмірі 2 950,00 грн. та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2009р. було порушено провадження у справі №35/661, розгляд справи призначено на 16.11.2009р.

У звязку з перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці, розгляд справи №35/661, призначеної до слухання на 16.11.2009р., було перенесено на 27.11.2009р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №35/661 від 27.11.2009р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 09.12.2009р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №35/661 від 09.12.2009р., на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, зупинено провадження у справі до закінчення апеляційного провадження у справі №2-97-1/09 та набрання чинності рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2009р. у цивільній справі №2-97-1/09.

08.02.2010р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Науково - виробничої фірми «Зігфрід» надійшло клопотання про поновлення провадження провадження у справі №35/661 та заява про уточнення позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2010р., на підставі ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, поновлено провадження у справі №35/661та призначено останню до розгляду на 24.02.2010р.

Позивач в судовому засіданні 24.02.2010р. надав оригінали документів для огляду суду.

Позивач підтримав уточнені позовні вимоги, просив суд задовольнити останні та визнати протиправними дії відповідача щодо демонтажу 16.08.2007р. від приміщення Національного банку України по вул. Інститутській, 9 м. Києва, як безхозної палатки позивача, яку орендував у фірми її директор ОСОБА_1; визнати протиправними дії відповідача щодо втрати палатки власності позивача, незаконно демонтованої 16.08.2007р. від приміщення Національного банку України по вул. Інститутській, 9 м. Києва, як безхозної; стягнути з відповідача на користь позивача 2 950,00 грн. збитків, спричинених протиправними діями та втратою відповідачем вищезазначеної палатки, а також стягнути судові витрати.

Представник відповідача підтримав подане 27.11.2009р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання про залучення до справи Головного управління контролю за благоустроєм м. Києва в якості співвідповідача та просив суд задовольнити останнє.

Позивач заперечував проти вищезазначеного клопотання представника відповідача, просив суд відмовити в задоволенні останнього, як необґрунтованого та безпідставного.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вирішив задовольнити клопотання відповідача, та на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, залучити Головне управління контролю за благоустроєм м. Києва до участі у справі в якості відповідача-2.

Враховуючи вищезазначене, а також з метою витребувати додаткові докази по справі, суд вирішив відкласти розгляд справи та зобовґязати надати витребувані судом документи.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.03.2010 о 12:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б) в залі судових засідань № 2.

2. На підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі Головне управління контролю за благоустроєм м. Києва (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 143) в якості відповідача-2.

3. Зобовязати позивача уточнити позовні вимоги щодо кожного з відповідачів; зобовґязати позивача направити копію позовної заяви з додатками відповідачу-2, направити уточнення позовних вимог відповідачам, докази чого надати суду; надати суду довідку про внесення відповідача-2 до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору .

4. Зобовязати відповідача-1 надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням уточнення позовних вимог, з поданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.

5. Зобовязати відповідача -2 надати суду письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України, оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії статутних документів та довідки про державну реєстрацію відповідача-2, довідку про внесення відповідача-2 до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору.

6. Зобовязати сторони направити в судове засідання своїх представників повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Явку повноважних представників в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя М.Є.Літвінова