ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 червня 2010 р. Справа № 14/54-2/64

Заступник голови господарського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Феєрверк № 320 від 21.06.10 (вх. № 5167 від 25.06.10) про роз"яснення ухвали суду від 16.06.10 по справі № 14/54

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрверк", вул. Кіото, 27, м. Київ, 02156

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 юр. адреса: АДРЕСА_1, 67018; поштова адреса: вул. Довженка, 1, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення 16057грн. 03коп. заборгованості.

встановив

23.04.10 за вх. № 1799 до господарського суду поступила позовна заява ТОВ Феєрверк до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 16057грн. 03коп. заборгованості, яка за резолюцією голови суду скерована на розгляд судді Булці В.І., який ухвалою від 27.04.10 порушив провадження у справі № 14/54, розгляд справи призначено на 18.05.10.

Ухвалою від 18.05.10 розгляд справи відкладено на 15.06.10.

01.06.10 за вх. № 2415 позивачем ТОВ Феєрверк подано заяву про відвід судді Булки В.І. від розгляду справи № 14/54.

Ухвалою голови суду від 01.06.10 в задоволені поданої заяви про відвід відмовлено.

15.06.10 позивач подав повторну заяву вх. № 2724 про відвід судді Булки В.І. від розгляду справи № 14/54.

Ухвалою заступника голови суду від 16.06.10 в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю Феєрверк вх. № 2724 від 15.06.10 про відвід судді Булки В.І. від розгляду справи № 14/54 відмовлено, справу № 14/54 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрверк" до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 16057грн. 03коп. заборгованості передано на розгляд судді Кругловій О.М., яка ухвалою від 23.06.10 розгляд справи відклала на 06.07.10.

25.06.10 за вх. № 5167 товариство з обмеженою відповідальністю Феєрверк звернулося з заявою № 320 від 21.06.10 про роз"яснення ухвали суду від 16.06.10 по справі № 14/54, якою відмовлено в задоволенні зави про відвід судді Булки В.І. та справу передано на розгляд судді Кругловій О.М.

Розглянувши подану заяву про роз"яснення ухвали від 16.06.10, заступник голови господарського суду вважає за правильне вказати на наступне.

Ухвалою суду від 16.06.10 відмовлено в задоволенні поданої заяви про відвід судді Булки В.І. від розгляду вказаної справи у зв"язку з неподанням заявником доказів, які б свідчили про наявність сумнівів в неупередженості та об"єктивності судді Булки В.І.

Разом з тим, справа № 14/54 передана на розгляд іншому судді з метою усунення будь-яких можливих сумнівів сторін у справі щодо обєктивності та неупередженості судового складу під час розгляду вказаної справи, у зв"язку з систематичністю (повторністю) подання заяв про відвід судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, заступник голови суду, -

УХВАЛИВ

роз"яснити заявнику зміст ухвали від 16.06.10, якою відмовлено в задоволенні заяви про відвід судді Булки В.І. від розгляду справи № 14/54 та справу передано на розгляд іншому судді наступни чином:

В задоволенні поданої заяви про відвід судді Булки В.І. відмовлено у зв"язку з неподанням заявником доказів, які б свідчили про наявність сумнівів в неупередженості та об"єктивності судді Булки В.І., справа № 14/54 передана на розгляд іншому судді у зв"язку з систематичністю (повторністю) подання заяв про відвід судді Булки В.І., з метою усунення будь-яких можливих сумнівів сторін у справі щодо обєктивності та неупередженості судового складу під час розгляду вказаної справи.

Заступник

голови господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 30.06.10