ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2010 р. Справа № 50/191-10

вх. №

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,дов. від 01.01.2010 р.

відповідача - ОСОБА_2,дов. від 01.10.2010 р.

розглянувши справу за позовом ПП "Дім кави", м. Харків

до ТОВ "Блюкс Хаус", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд зобов"язати відповідача перерахувати позивачу 269000,00 грн., які він перерахував відповідачу в якості передплати за транспортно-експедіторські послуги.

В судовому засіданні 02.11.2010 р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 22060 від 02.11.2010 р.), в якій просить суд стягнути з відповідача 193000,0 грн. та 133782,00 грн. безпідставно набутих грошових коштів, які були прийняті судом відповідно до ст.22 ГПК України.

В судове засідання 02.11.2010 р. відповідач не з"явився, витребуваних документів не представив, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду справи.

Заслухавши представника позивача, враховуючи нез"явлення відповідача та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 02.12.2010 р.

До початку розгляду справи по суті 02.12.2010 р. позивач надав клопотання про відвід судді Усатого В.О.

Ухвалою суду від 02.11.2010 р. відмовлено ТОВ "Блюкс Хаус" у задоволенні заяви про відвід судді Усатого В.О.

02.12.2010 р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов"язаною з неї справою № 57/190-10 за позовом ТОВ "Блюкс Хаус" до ПП "Дім кави" про стягнення заборгованості за невиконання обов"язків за договором-дорученням № ТІR/ЄЗ-22 про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у розмірі 269000,00 грн., по якій призначено судово-економічну та почеркознавчу експертизи.

Також, 02.12.2010 р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позову заяву (вх. № 26298 від 02.12.2010 р.), в якому відповідач повністю заперечує проти позовних вимог з підстав, зазначених в ньому.

В судовому засіданні 02.12.2010 р. оголошувалося перерву до 03.12.2010 р.

В судовому засіданні 03.12.2010 р. представник позивача надала клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ фірму "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС" у зв"язку з тим, що дана фірма здійснювала фактичне перевезення спірних машин для ПП "Дім кави" за період 2009-2010 р.р., а також на тій підставі, що в запереченнях на позов відповідач посилається на договір, укладений ним із позивачем від імені перевізника.

Дослідивши надане клопотання, враховуючи, що суд не вбачає підстав, за якими рішення по цій справі може вплинути на права чи обов"язки сторін, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні цього клопотання.

В судовому засіданні 03.12.2010 р. оголошувалося перерву до 07.12.2010 р. для необхідності надання сторонами додаткових документів.

В судовому засіданні 07.12.2010 р. представник позивача пояснення по суті позовних вимог, а також заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Ретельно дослідивши матеріали справи та додані документи, враховуючи, що вирішення спору по справі № 57/190-10 має значення для з"ясування дійсних прав та обов"язків сторін стосовно предмету спора, а також приймаючи до уваги пов"язаність цих справ між собою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, зупинити провадження у справі до вирішення справи № 57/190-10.

Керуючись ст.ст.ч.1 ст.79, ст.86,

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про залучення ТОВ фірми "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Провадження у справі 50/191-10 зупинити до вирішення справи № 57/190-10.

Суддя Усатий В.О.