ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2010 р. Справа № 63/161-10

вх. № 5047/6-63

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 30.10.2009 року

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 15 від 15.07.2010 року

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Музична ОСОБА_3", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю торгова фірма "Літо", м. Харків

про стягнення 52140,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 52140,00 грн. як компенсацію за порушення виключних майнових авторських прав позивача. Позов обґрунтований статтями 15, 16, 421, 426 ,440, 441, 443 ЦК України, статтями 3, 8, 15, 32, 33, 47-50, 51, 52 ЗУ "Про авторське право і суміжні права". Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

22.06.2010 року до господарського суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд продовжити строк вирішення спору за межами строків, визначених ч. 1 ст. 69 ГПК, у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів, необхідних для розгляду справи.

Суд, дослідивши надане клопотання, вислухавши представників сторін, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду справи.

26.07.2010 року до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує у повному обсязі та просить суд відмовити в його задоволення.

Суд, дослідивши наданий відзиві та додані в його обгрунтування докази, долучає його до матеріалів справи.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні представник позивача підтримує позов у повному обсязі, просить суд надати час для підготовки заперечень на відзиві відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечує.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, представника відповідача, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судоустрій та статус суддів", суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 19 серпня 2010 року.

Розгляд справи відкласти на "10" серпня 2010 р. о 10:30

Зобов"язати позивача надати до господарського суду письмові заперечення на відзиві відповідача.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.