overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2010 р. Справа № 37/332-09

вх. № 10357/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 247380,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (відповідач) про стягнення на користь позивача з відповідача за договором позики від 17.11.2008 р. грошових коштів у розмирі:

- 240000,00 грн. суми основного боргу;

- 1680,00 грн. індексу інфляції за 2009 р.;

- 5700,82 грн. 3 % річних.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Позивач, через канцелярію господарського суду 12.01.2010 р. за вх. № 325, надав клопотання про залучення до матеріалів справи копій документів вказаних в клопотанні, яке господарським судом задовольняється та надані копії документів залучаються до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 37/332-09 відкласти на "08" лютого 2010 р. о 12:30

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах; доручення представника; виконати вимоги попередньої ухвали.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах, доручення представника.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2010 р. Справа № 55/244-09

вх. № 7988/5-55

Суддя господарського суду Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача- Сіренко Т.М.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Харків" Корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Вечірній Харків", м. Харків;

про стягнення 30720,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Видавництво "Харків" Корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Вечірній Харків", м. Харків, 20905,73 грн. основного боргу, 2372,85 грн. пені, 2796,88 грн. інфляційних витрат, 595,04 грн. 3% річних та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 61*03 від 03.03.03 р. неналежним чином виконав свої зобовязання щодо повної та своєчасної оплати послуг.

03 червня 2010 р. позивач в порядку ст. 22 ГПК України звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача 21082,06 грн. основного боргу, 2392,64 грн. пені, 6178,90 грн. інфляційних витрат, 1066,90 грн. 3% річних та судові витрати

Вказані уточнення прийняті судом та розгляд справи продовжено з їх урахуванням.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 червня 2010 р. було відкладено розгляд справи на 12 липня 2010 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечував.

Враховуючи викладене, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2010 р. о 12:30

обов'язати сторін:

позивача:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 13 квітня 2010 р.

відповідача:

- надати до суду відзив на уточнені позовні вимоги, правове та документальне обгрунтування своєї позиції по справі;

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 13 квітня 2010 р.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2010 р. Справа № 42/144-10

вх. № 4477/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (дов.)

розглянувши справу за позовом СТ "Кардан", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про скасування рішення, визнання рішення законним, зміну рішення, зобов'язання підписати договір оренди

ВСТАНОВИВ:

Позивач, СТ "Кардан", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Харківської міської ради, в якій просить суд :

- скасувати рішення Харківської міської ради № 111/06 від 27.09.2006р. відносно СТ "Кардан" про скасування рішення про виділення в оренду земельної ділянки площею 0,5829 га по Салтівському шосе, 248, для будівництва гаражів для індивідуального автотранспорту;

- визнати законним рішення Харківської міської ради № 170/05 від 28.09.2005р., а саме п. 109 Додатку № 1 до рішення;

- змінити рішення Харківської міської ради № 170/05 від 28.09.2005р., а саме п. 109 Додатку № 1 до рішення щодо строку до 01.10.2007р. на реальний строк;

- зобов'язати Харківську міську раду підписати договір оренди з СТ "Кардан" на земельну ділянку по Салтівському шосе, 248, в м. Харкові.

У судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду 22.06.2010р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю його явки в судове засідання.

Суд зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що між адвокатом ОСОБА_2 та СТ "Кардан" укладений договір № 24/2010-Ю від 12.05.2010р. на надання юридичних послуг.

Відповідач проти позову заперечує, надав відзив на позов з додатковими документами, які долучені до матеріалів справи.

Крім того відповідач вважає, що даний спір не підлягає розгляду в господарських судах, у зв'язку з чим просить припинити провадження у справі.

У зв'язку з неявкою позивача в судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" липня 2010 р. о 16:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати сторони за 2 дні до судового засідання надати до суду:

позивача - документи, що додані до позовної заяви, завірені належним чином, оригінали наданих документів для огляду.

4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2010 р. Справа № 37/325-09

вх. № 10149/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №2/54 від 12.01.2010 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 06.01.2010 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія", м. Харків

про стягнення 8051117,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" (відповідач) про стягнення суми основного боргу у розмірі 8051117,24 грн.

Сторони до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 18.01.2010 р. за вх. № Д 646, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 18.01.2010 р. за вх. № 648, надав відзив на позовну заяву, який господарським судом залучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 37/325-09 відкласти на "03" лютого 2010 р. о 16:00

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду, специфікацію до договору поставки № 05/05-М від 18.05.2006 р., виконати вимоги попередньої ухвали.

ВІДПОВІДАЧА - виконати вимоги попередньої ухвали.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2010 р. Справа № 42/152-10

вх. № 4801/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Клінта", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 5417,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Клінта", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФО П ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором б/н від 07.07.2009р. у сумі 5417,20 грн., в т.ч. заборгованість по орендній платі у сумі 1735,38 грн., заборгованість по експлуатаційним послугам у сумі 3402,66 грн., пеня в розмірі 113,96 грн., 3 % річних у розмірі 16,65 грн., інфляційні втрати в сумі 148,55 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду, яка направлялась за адресою, що зазначена в позовній заяві.

Ухвала суду про призначення справи до розгляду на 22.06.2010р., направлена на адресу відповідача, повернута поштою за закінченням терміну зберігання.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" липня 2010 р. о 10:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - довідку про включення відповідача до ЄДР на теперішній час;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4.Зобов"язати сторони провести звірку взаєморозрахунків, для чого відповідачу направити свого компетентного представника до позивача. Акт звірки надати в судове засідання.

5.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2010 р. Справа № 42/144-10

вх. № 4477/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (голова правління) ОСОБА_2 (представник)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом СТ "Кардан", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про скасування рішення, визнання рішення законним, зміну рішення, зобов'язання підписати договір оренди

ВСТАНОВИВ:

Позивач, СТ "Кардан", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Харківської міської ради, в якій просить суд :

- скасувати рішення Харківської міської ради № 111/06 від 27.09.2006р. відносно СТ "Кардан" про скасування рішення про виділення в оренду земельної ділянки площею 0,5829 га по Салтівському шосе, 248, для будівництва гаражів для індивідуального автотранспорту;

- визнати законним рішення Харківської міської ради № 170/05 від 28.09.2005р., а саме п. 109 Додатку № 1 до рішення;

- змінити рішення Харківської міської ради № 170/05 від 28.09.2005р., а саме п. 109 Додатку № 1 до рішення щодо строку до 01.10.2007р. на реальний строк;

- зобов'язати Харківську міську раду підписати договір оренди з СТ "Кардан" на земельну ділянку по Салтівському шосе, 248, в м. Харкові.

У судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що будівництво гаражів для індивідуального автотранспорту по Салтівському шосе, 248, викликано потребами мешканців будинків, що прилягають до даної території.

Відповідач в обґрунтування своїх заперечень вказує на те, що до нього надходили скарги мешканців будинків, що прилягають до спірної території, у зв'язку з чим ними було скасовано рішення про виділення відповідачу в оренду земельної ділянки площею 0,5829 га по Салтівському шосе, 248.

За таких обставин суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати документальне підтвердження того, що на теперішній час мешканці будинків, що прилягають до земельної ділянки площею 0,5829 га по Салтівському шосе, 248, не заперечують проти будівництва гаражів, у зв'язку з чим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2010 р. о 15:30

2.Зобов"язати позивача надати документальне підтвердження того, що на теперішній час мешканці будинків, що прилягають до земельної ділянки площею 0,5829 га по Салтівському шосе, 248, не заперечують проти будівництва гаражів.

3.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2010 р. Справа № 37/334-09

вх. № 10440/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 19-184 від 25.12.2009 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ВАТ "Донбасенерго" в особі структурної одиниці Старобешівська ТЕС , смт. Новий Світ

до ТОВ "ОСОБА_2 ЛТД", м. Харків

про стягнення 89293,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Донбасенерго" в особі структурної одиниці Старобешівська ТЕС (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЛТД" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 89293,62 грн., де 85500,00 грн. невикористаний аванс та 3793,62 грн. пеня.

Позивач до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 21.01.2010 р. за вх. № Д74, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлене належним чином, в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 20.01.2010 р. за вх. № 891, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю представника відповідача, яке господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 37/334-09 відкласти на "09" лютого 2010 р. о 15:30

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; виконати вимоги попередньої ухвали.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Держкомстату про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах, установчі документи.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2010 р. Справа № 42/146-10

вх. № 4531/4-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Титан", м. Мерефа Харківської області

до ФО П ОСОБА_1, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Титан", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФО П ОСОБА_1, про визнання права власності на нежитлові приміщення першого поверху № 1-1-:1-6 в літері "А-5" загальною площею 60,8 кв.м, що знаходиться в будинку під. № 1, розташованому по провул. Північний, що у місті Харкові.

У судове засідання сторони не з'явились, витребувані судом документи не надали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника відповідача через канцелярію суду 13.07.2010р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки представника в судове засідання.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання та необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" серпня 2010 р. о 10:30

2.Зобов"язати позивача надати до суду документальне підтвердження реєстрації права власності на спірне майно в Харківському МіськБТІ на теперішній час, докази звернення до Харківського МіськБТІ з питання реєстрації права власності на спірне майно та відповідь на таке звернення;

3.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2010 р. Справа № 37/339-09

вх. № 10643/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Жадор", м. Миколаїв

до ТОВ "Український промисловий ресурс", м. Харків

про стягнення 168675,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Жадор" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий ресурс" (відповідач) в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача згідно договору № 1 від 25.01.2008 року та угоди про переказ боргу № 6 від 09.02.2009 року грошову суму у розмірі 168675,43 грн., з яких: 152488,84 грн. - сума основного боргу; 3925,18 грн. - сума 3% річних та 12281,41 грн. - втрати від інфляції.

Відповідач про судове засідання був повідомлене належним чином, в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Позивач, через канцелярію господарського суду 25.01.2010 р., надав клопотання про залучення до матеріалів справи документів вказаних в клопотанні, яке господарським судом задовольняється та надані документи залучаються до матеріалів справи.

Господарський суд, розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, вважав за необхідне в його задоволенні відмовити, оскільки позивачем в його обґрунтування не було надано до суду офіційних доказів вчинення відповідачем дій по зменшенню своїх грошових коштів у розмірі 170598,18 грн. на р/р 434 в ХФ ВАТ "Кредобанк", МФО 350415.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

2. Розгляд справи № 37/339-09 відкласти на "08" лютого 2010 р. о 17:30

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; доручення представника; виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, свідоцтво про державну реєстрацію, установчі документи, довідку Держкомстату про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах, доручення представника.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.