ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 травня 2010 р. Справа № 21/34
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судвого засідання ОСОБА_1

За участю:

Представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ТОВ "Агро-Полюс", вул. І. Макухи, 2, м. Івано-Франківськ, 76000, код.

до відповідача 1: ТОВ "Сингента", вул. Васильківська, 14, м. Київ, 03040, код.

відповідача 2: Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, вул. Коновальця, 2, м. Івано-Франківськ.

про скасування простого векселя серії АА № 0768141 номіналом 535588,57 грн. від 07.04.2008р. та векселя серії АА № 0768142 номіналом 307 802,33 грн. від 07.07.2008р., визнати виконавчі написи приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 № 2275 та № 2276 від 05.08.2009р. такими, що не підлягають виконанню, судові витрати по сплаті покласти на відповідача.

встановив, що ТОВ "Агро-Полюс" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ТОВ "Сингента" та Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про скасування простого векселя серії АА № 0768141 номіналом 535588,57 грн. від 07.04.2008р. та векселя серії АА № 0768142 номіналом 307 802,33 грн. від 07.07.2008р., визнати виконавчі написи приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 № 2275 та № 2276 від 05.08.2009р. такими, що не підлягають виконанню, судові витрати по сплаті покласти на відповідача.

22.04.2010р. судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.04.2010р.

30.04.2010р. судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 12.05.2010р.

30.04.2010р. представник позивача подав суду заяву про вжиття заходів по забезпеченню позову, а саме заборонити Департаменту державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області вчиняти будь-які виконавчі дії згідно виконавчих документів, якими виступають виконавчі написи приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 № 2276 та № 2276 від 05.08.2009 року та відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження № 18214997 та № 1821543 та 24.03.2010 року.

В обгрунтування поданої заяви представник позивача зазначив, що оскільки предметом спору виступає юридична правочиність векселів, на виконання яких і відкрите виконавче провадження, а також значну суму коштів, яка підлягає стягненню за оспорюваними векселями (разом 843390,90 грн.) невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, а самі заходи є адекватні заявленим позовним вимогам та в повній мірі забезпечують виконання майбутнього рішення суду про задоволення позову.

12.05.2010р. представники відповідачів в судове засідання не з"явилися, відповідач 1 направив суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд розглянувши матеріали справи, заяву та клопотання, заслухавши представника позивача, вважає за доцільне в задоволені заяви про вжиття заходів по забезпеченню позову - відмовити, відкласти розгляд справи.

При цьому суд врахував наступне.

30.04.2010р. представником позивача подано суду заяву про вжиття заходів по забезпеченню позову.

Сттатею 66 ГПК України встановлено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п. 3 роз"яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.94 року "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред"явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

В пункті 1.1 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики забезпечення позову" від 12.12.06 року № 01-8/2776, зазначено, що заявник повинен обгрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову; з цією метою та з урахуванням загальних вимог передбачених ст. 33 ГПК України, обов"язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов"язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Наведені представником позивача підстави не свідчать про наявність підстав для забезпечення позову.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу. Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Керуючись ст. ст. 65, 66, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.05.2010р. на 12:00 год.

Відповідачу - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позов.

Сторонам - з"явитися в судове засідання, яке відбудеться 26.05.2010 р. у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, поверх 2, кімната/зал № 15).

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином завірені копії.

Ухвалу направити позивачу, відповідачу.

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4