ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "18" січня 2010 р. по справі № 04/44-77

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Локачинської селищної ради

до Підприємця ОСОБА_1

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Держземінспекція з контролю за використанням і охороною земель у Волинській області

про зобов'язання до вчинення дій та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя: Філатова С.Т

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №2.24/008 від 15.01.2010р.

від відповідача: ОСОБА_1 - підприємець

від третьої особи: н/з

СУТЬ СПОРУ:

Локачинська селищна рада звернулася з позовом до Підприємця ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Держземінспекція з контролю за використанням і охороною земель у Волинській області про зобовязання відповідача повернути Локачинській селищній раді самовільно зайняту земельну ділянку та у тижневий термін з моменту набрання рішенням законної сили власними силами та за власний рахунок звільнити самовільно зайняту земельну ділянку в смт Локачі з приведення її у придатний для використання стан шляхом знесення незаконно встановленої огорожі та здійснив інші необхідні дії спрямовані на облаштування самовільно зайнятої земельної ділянки (вивезення будівельного сміття та інше).

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що підприємець ОСОБА_1 самовільно без будь-яких правовстановлюючих документів, без проекту землеустрою, без будь-яких рішень Локачинської селищної ради використовує земельну ділянку площею 140,0 кв.м. шляхом будівництва огорожі. Дана земельна ділянка відноситься до земель житлової забудови Локачинської селищної ради.

8 липня 2009 року до Локачинської селищної ради надійшло клопотання Держземінспекції з контролю за використанням і охороною земель у Волинській області (клопотання від 07.07.2009 року №260), з якого слідує, що 17 березня 2009 року Держземінспекцією у Волинській області в результаті перевірки було встановлено, що підприємець ОСОБА_1 самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,0024 га в смт.Локачі. Згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 17 березня 2009 року самовільно зайнята земельна ділянка площею 24,0 кв.м. належить до земель громадської та житлової забудови Локачинської селищної ради. У цьому ж акті зазначається, що дане порушення було встановлено ще актом перевірки від 10.09.2008 року.

Держземінспекцією у Волинській області на підприємця ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення згідно статті 53-1 КУпАП від 17 березня 2009 року №005352 та внесено припис від 17 березня 2009 року №007434 про усунення виявленого порушення в термін до 20 квітня 2009 року .

При повторній перевірці Держземінспекцією у Волинській області 18 травня 2009 року було виявлено, що порушення не усунуто. Відповідно порушнику земельного законодавства підприємцю ОСОБА_1 було повторно видано припис та складено протокол про адміністративне правопорушення згідно статті 188-5 КУпАП.

В заяві про уточнення позовних вимог №2.24/249 від 21.10.2009р. позивач просить зобовязати відповідача по справі - підприємця ОСОБА_1 повернути Локачинській селищній раді самовільно зайняту ним земельну ділянку шляхом будівництва огорожі площею 140,0 кв.м., що знаходиться на території смт.Локачі та у тижневий термін з моменту набрання рішенням суду законної сили, власними силами та за власний рахунок звільнити самовільно зайняту земельну ділянку в смт.Локачі, площею 140,0 кв.м. з приведенням її у придатний для використання стан шляхом знесення незаконно встановленої огорожі, здійснити її благоустрій (вивезення будівельного сміття та інше).

Повідомляє про укладення з відповідачем договору оренди земельної ділянки площею 1810кв.м., стверджує, що відповідач продовжує самовільно використовувати земельну ділянку площею 140кв.м.

Доказів самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки площею 140,0 кв.м. не надає.

Із акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 17.03.2009р. вбачається, що площа самовільно зайнятої ділянки становить 24 кв.м.

Відповідач позов заперечує, обгрунтованого відзиву на позов не надає.

В судовому засіданні 11.01.2010р. було оголошено перерву згідно ст. 77 ГПК України до 18.01.2010р. до 15:00год. для представлення витребуваних судом доказів.

В судовому засіданні 18.01.2010р. позивач долучає до матеріалів справи ситуаційну план-схему земельної ділянки в смт.Локачі, вул.Володимирська від 16.01.2010р. згідно якої площа самовільно зайнятої земельної ділянки підприємцем ОСОБА_1 становить 94,8кв.м., що не відповідає розміру земельної ділянки, зазначеної у заяві позивача від 21.10.2009р. та акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 17.03.2009р.

Враховуючи викладене, розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо.

Господарський суд відповідно до ст.77 ГПК України відкладає розгляд спору у разі необхідності витребування додаткових доказів по справі.

Господарський суд, керуючись п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 09.02.2010року на 10:40 год.

2. Представити суду:

2.1. Позивачу: зазначити конфігурацію, межі і стан земельної ділянки, самовільно зайнятої відповідачем.

3. Зобовязати Управління з контролю за використанням та охороною земель у Волинській області (43021, м.Луцьк, вул.Винниченка, 67) керуючись ст.65 ГПК України провести повторну перевірку дотримання вимог земельного законодавства підприємцем ОСОБА_1 щодо використання земельної ділянки за адресою: смт.Локачі, вул.Володимирська та площу самовільно зайнятої земельної ділянки на даний час. Акт перевірки надати суду в строк до 05.02.2010р. Суд попереджає, що невиконання вимог суду спричинить звернення з відповідною інформацією до Держкомінспекції України.

4. Явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання визнати обовязковою.

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає сторони, що в силу ст.4-5 ГПК України невиконання вимог ухвали суду тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання відповідачем витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя Філатова С. Т.