01.02.10ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" січня 2010 р. Справа № 10/182/18

Позивач: Приватне сільськогосподарське підприємство "Сокиринське",

вул. Радянська, 18, с. Сокиринці, Срібнянський район, Чернігівська область,17312

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Монсанто Україна,

вул. Радищева, 10/14, корп. Б, м. Київ, 03680

Відповідач: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Украгролідер СОГ",

вул. Цукрозаводська, 2, м. Носівка, Носівський район, Чернігівська область,17100

Предмет спору: про визнання договору недійсним

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

Позивач: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 04.01.2010р., представник

Третя особа: не зявився

Відповідач: ОСОБА_3, представник з"явився без довіреності

Приватним сільськогосподарським підприємством "Сокиринське" подано позов до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Украгролідер СОГ" за участю третьої особи без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Монсанто Україна про визнання договору купівлі продажу № 33 від 01.08.09р. недійсним на підставі ч. 1 ст. 229, ч. 1 ст.230, Цивільного кодексу України.

Третя особа в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні виклав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі з підстав того, що на його думку, при укладенні спірного договору, відповідач навмисно ввів в оману позивача щодо якості проданого товару, що має істотне значення. Як доказ цього, позивач надав лист ТОВ "Монсанто Україна" б/н та дати, де повідомлено про те, що відповідач не є офіційним дистрибютером ТОВ "Монсанто Україна", тара, в якій знаходиться гербіцид „Раундап не належить компанії, а дані не відповідають дійсним відвантаженням із Антверпена.

Представник відповідача позов не визнає з тих підстав, що на його думку немає факту обману відповідачем позивача, в звязку з тим, що товар був придбаний відповідачем як такий, що має торгову марку „Монсанто та в подальшому проданий позивачу.

Відповідачем не виконані вимоги ухвали суду від 12.01.10р. щодо надання до суду письмового відзиву на позов та ненадані належні докази в обґрунтування фактів, зазначених в усних запереченнях на позов.

Третя особа не виконала вимоги ухвали суду від 12.01.10р. щодо надання письмових обґрунтованих пояснень по суті спору.

Представник позивача заявив усне клопотання щодо витребування від відповідача сертифікату якості на проданий товар гербіцид „Раундап. Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд задовольнив заявлене представником позивача усне клопотання та ухвалив відкласти розгляд справи в зв"язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст.22, 27, 33, 34, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „08 лютого 2010 року о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Зобов'язати позивача:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, останнім мати належним чином завірені копії довіреностей, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати сертифікат якості на проданий товар позивачу - гербіцид „Раундап;

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини;

- надати документи на підтвердження факту отримання зазначеного товару гербіциду „Раундап від кого та документи на підтвердження факту кому було продано зазначений товар;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, останнім мати належним чином завірені копії довіреностей, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

5. Зобов'язати третю особу на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Монсанто Україна":

- надати оригінал свідоцтва про державну реєстрацію на огляд суду або довідку з ЄДР про державну реєстрацію станом на теперішній час;

- надати суду письмові пояснення щодо предмету спору та документи, які підтверджують зазначені у поясненні обставини;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, останнім мати належним чином завірені копії довіреностей, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко