ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2010 р. Справа № 40/401-07

вх. № 10395/4-40

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача (за первісним позовом) -ОСОБА_1 - головний спеціаліст-юрисконсульт, дов. № 08-11/2908/2-09 від 30.12.09р.

1Третя особа - ОСОБА_2; дов. №13-01-34/5117 від 17.05.2010р.

2 Третя особа - не з"явився.

Представник відповідача (за первісним позовом) - не з'явився;

розглянувши справу за позовом Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Головне Управління Держкомзему у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс", м. Харків

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та повернути її з приведенням у придатний для подальшого використання стан

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт»будівельний альянс», м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зутрічним позовом Управління земельних ресурсів у м. Харків, м.Харків

про визнання права на володіння та користування земельною ділянкою

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт»будівельний альянс», м. Харків 3-я особа, яка

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою (первісний позов) до ТОВ "Моноліт" будівельний альянс" (відповідач) про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку по пр. Л. Свободи, ріг пр. Перемоги у м. Харкові та повернути її Харківській міській раді з приведенням у придатний для подальшого використання стан.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс" звернувся до господарського суду Харківської області з зустрічним позовом, в якому просить суд визнати право Товариства з обмеженою відповідальністю Моноліт" будівельний альянс" на володіння та користування земельною ділянкою по пр. Людвіга Свободи ріг пр. Перемоги, загальною площею 0,2514 га на правах оренди шляхом визнання укладеним договору від 24.01.2006 р. оренди земельної ділянки по пр. Людвіга Свободи ріг пр. Перемоги, загальною площею 0,2514 га між орендодавцем - Харківською міською радою Харківської області з одного боку та орендарем - Товариством з обмеженою відповідальністю Моноліт" будівельний альянс.

Господарським судом до участі у справі залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Управління земельних відносин Харківської міської ради та Управління земельних ресурсів у м. Харків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 березня 2010 року залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Головне Управління Держкомзему у Харківській області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 квітня 2010 року відкладено розгляд справи на 01 червня 2010 року о 10:00 год., повторно зобовязавши третю особу Головне Управління Держкомзему у Харківській області обстежити земельну ділянку по пр. Л. Свободи, ріг пр. Перемоги у м. Харкові, з встановленням особи, яка займає спірну земельну ділянку; провести перевірку дотримання відповідачами вимог земельного законодавства на земельній ділянці по пр. Л. Свободи, ріг пр. Перемоги у м. Харкові,

Представники відповідача за первісним позовом та третіх осіб у призначене судове засідання 01 червня 2010 року не зявились, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили, витребуваних судом документів не надали.

У призначеному судовому засіданні 16 березня 2010 року представник позивача за первісним позовом позов підтримував та просив суд його задовольнити. Проти зустрічного позову відповідача заперечував та просив відмовити в його задоволенні.

Присутній у судовому засіданні представник третьої особи - Головного Управління Держкомзему у Харківській області підтримував первісний позов, проте витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою відповідача за первісним позовом та третіх осіб у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами та третіми особами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" липня 2010 р. о 10:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

ПОВТОРНО! Зобовязати залучену третю особу - Головне Управління Держкомзему у Харківській області надати письмові пояснення по суті позовних вимог; обстежити земельну ділянку по пр. Л. Свободи, ріг пр. Перемоги у м. Харкові, з встановленням особи, яка займає спірну земельну ділянку; провести перевірку дотримання відповідачами вимог земельного законодавства на земельній ділянці по пр. Л. Свободи, ріг пр. Перемоги у м. Харкові, (оригінали для огляду у судовому засіданні); план - схему спірної земельної ділянки.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 40/401-07