ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2010 р. Справа № 57/88-10

вх. № 4322/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

представник 2 позивача - ОСОБА_1, дов. №1 від 30.03.2010р.

прокурор - Кузьмін А.В., посв. №713 від 12.11.2008р.

представник 1 позивача - не з"явився;

представник відповідача - не з"явився.

розглянувши справу за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі :

1. Мінистерства оборони України м. Київ-168;

2. Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та бкдівництва", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богат", м. Харків

про визнання права власності та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Харківського гарнізону в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, в особі Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмежено відповідальністю "Богат", м. Харків, в якій просить суд зобов"язати відповідача повернути у користування позивача вагон металевий інвентаний №18, вартістю 14230,00 грн., стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2500,00грн. та неустойку у розмірі 1000,00 грн. Вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов"язань щодо передачі позивачу орендованого за Договором передачі майна у тимчасове користування №2 від 02.03.2009р. після закінчення строку дії договору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 травня 2010 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01 червня 2010 року о 10:45 год.

У призначеному судовому засіданні 01 червня 2010 року, прокурор та представник 2 позивача позов підтримували та наполягали на його задоволенні. Через канцелярію господарського суду позивач надав витребувані ухвалою суду від 17.05.10р. документи (вх. №10392), які долучені до матеріалів справи.

Представник 1відповідача у призначене судове засіданні 01 червня 2010 року не з"явився, проте, через канцелярію господарського суду, надіслав телеграму (вх. №10345), в якій повідомив про неможливість прибуття у судове засідання та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

У призначене судове засідання 01 червня 2010 року представник відповідача не з"явився, відзив на позов та інші, витребувані судом документи, не надав, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" липня 2010 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Зобов"язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧА ОСОБА_2:

- ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на травень 2010 року стосовно ВІДПОВІДАЧА;

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- усі додаткові угоди та додатки до договору оренди (за наявності);

- докази права власності на передане в оренду майно;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову (орендної плати та комунальних послуг окремо) із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо);

- докази виконання позивачем своїх зобовязань перед відповідачем (акти прийому-передачі майна, рахунки, акти звірки тощо);

- докази часткового виконання зобов'язань відповідачем за спірним договором (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- докази вручення рахунків відповідачеві;

ВІДПОВІДАЧА :

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відповідача станом на травень 2010 року.

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (акти прийому-передачі майна, рахунки, акти звірки тощо);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

СТОРОНАМ:

- забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя Аюпова Р.М.

справа 57/88-10