overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" липня 2010 р. Справа № 43/185-10

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 6041/3-43 від 05.07.10) Прокуратура Орджонікідзевського р-ну., м. Харків в інтересах держави/ в особі Харківська міська рада, м. Харків; КП "Харківські теплові мережі" м. Харків

до СПД ФО Балака ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 19356,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків; КП "Харківські теплові мережі" м. Харків звернулась до господарського суду з позовом до СПД ФО Балака ОСОБА_1 про стягнення 19356,83 грн.

Матеріали позовної заяви підлягають поверненню без розгляду, оскільки вони подані з порушенням п.6 ст. 63 ГПК України, а саме: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, з огляду на наступне: відповідачем у даному позові є СПД ФО Балака ОСОБА_1, а поштова квитанція (фіскальний чек) № 7067 від 02.07.10 р., яка додана до позовної заяви, свідчить про відправку даної позовної заяви БАМЕНА, який не є відповідачем у справі.

Керуючись п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 38аркушах .

Суддя Сальнікова Г.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2010 р. Справа № 43/268-10

вх. № 9214/3-43

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

помічника прокурора - Вряшник В.В. - посвідчення №269 від 17.12.2008 року

першого позивача - не зявився

другого позивача - ОСОБА_1 - довіреність №38-1870 від 28.05.2010 року

відповідача - не зявився

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" м. Харків

до Закритого акціонерного товариства "Східенергопром" м. Харків

про стягнення 5020,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Харкова звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", з позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Східенергопром" м. Харків заборгованості у розмірі 5020,52 гривень.

В призначеному 08 листопада 2010 року судовому засіданні прокурор наполягав на позовних вимогах з підстав зазначених в позовній заяві та просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Перший позивач в призначене 08 листопада 2010 року судове засідання не з'явився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав, про причини незявлення суд не повідомив.

В призначеному 08 листопада 2010 року судовому засіданні другий позивач наполягав на позовних вимогах та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 08 листопада 2010 року не з'явився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою суду, яка була направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві.

Враховуючи, що представник першого позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2010 р. о 10:10

2. Зобов'язати прокурора, позивачів та відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 20 жовтня 2010 року у повному обсязі.

Обов'язково сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2010 р. Справа № 43/269-10

вх. № 9220/3-43

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

помічника прокурора - Вряшник В.В. - посвідчення №269 від 17.12.2008 року

першого позивача - не зявився

другого позивача - ОСОБА_1 - довіреність №38-1870 від 28.05.2010 року

відповідача - не зявився

розглянувши матеріали справи Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" м. Харків в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків

до Малого колективного підприємства "Міжгалузевий науково-дослідний та інженерно-технологічний центр" м. Харків

про стягнення 3388,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Харкова звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", з позовною заявою про стягнення з Малого колективного підприємства "Міжгалузевий науково-дослідний та інженерно-технологічний центр" м. Харків заборгованості у розмірі 3388,60 гривень.

В призначеному 08 листопада 2010 року судовому засіданні прокурор наполягав на позовних вимогах з підстав зазначених в позовній заяві та просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Перший позивач в призначене 08 листопада 2010 року судове засідання не з'явився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав, про причини незявлення суд не повідомив.

В призначеному 08 листопада 2010 року судовому засіданні другий позивач наполягав на позовних вимогах та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 08 листопада 2010 року не з'явився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою суду, яка була направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві.

Враховуючи, що представник першого позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2010 р. о 10:15

2. Зобов'язати прокурора, позивачів та відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 20 жовтня 2010 року у повному обсязі.

Обов'язково сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2010 р. Справа № 43/270-10

вх. № 9225/3-43

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

помічника прокурора - Вряшник В.В. - посвідчення №269 від 17.12.2008 року

першого позивача - не зявився

другого позивача - ОСОБА_1 - довіреність №38-1870 від 28.05.2010 року

відповідача - не зявився

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" м. Харків

до Приватного підприємства "Варіант-Омега" м. Харків

про стягнення 4500,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Харкова звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Варіант-Омега" м. Харків заборгованості у розмірі 4500,03 гривень.

В призначеному 08 листопада 2010 року судовому засіданні прокурор наполягав на позовних вимогах з підстав зазначених в позовній заяві та просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Перший позивач в призначене 08 листопада 2010 року судове засідання не з'явився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав, про причини незявлення суд не повідомив.

В призначеному 08 листопада 2010 року судовому засіданні другий позивач наполягав на позовних вимогах та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 08 листопада 2010 року не з'явився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою суду, яка була направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві.

Враховуючи, що представник першого позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2010 р. о 10:20

2. Зобов'язати прокурора, позивачів та відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 20 жовтня 2010 року у повному обсязі.

Обов'язково сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2010 р. Справа № 43/253-10

вх. № 8838/3-43

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

позивача не зявився

відповідача ОСОБА_1 дов. №30/2359 від 29.09.2010 року

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області м. Харків

про стягнення 232320,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.10.2010 року розгляд справи було відкладено на 08.11.2010 року, позивача та відповідача було зобов`язано виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06 жовтня 2010 року у повному обсязі.

Позивач, в судове засідання 08.11.2010 року не з'явився, витребуваних документів до суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою суду, яка була направлена на адресу позивача, зазначену в позовній заяві.

Відповідач, присутній у судовому засіданні, надав суду відзив на заяву позивача та повідомив суду, що у зв`язку із фінансовою кризою, що зумовило недофінансування органів внутрішніх справ, відповідач не зможе сплатити вказаний розмір пені, тому прохає суд зменшити розмір пені, що вказаний в позові.

Крім того, представником відповідача було заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем.

Враховуючи те, що справа не може бути вирішена належним чином в даному судовому засіданні без зясування всіх фактичних обставин спору суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2010 р. о 11:05

2. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06 жовтня 2010 року у повному обсязі.

Сторонам обовязково забезпечити явку своїх повноважних представників в судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2010 р. Справа № 43/181-10

вх. № 5751/3-43

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, за дов.№06/08 від 04.01.10 р.

Представник відповідача - не з'явився.

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

до Асоціація російських громад Харківського регіону, м. Харків

про стягнення 2464,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз," м. Харків звернувся до суду з позовом до Асоціації російських громад Харківського регіону, м. Харків про стягнення 2464,40 грн.

Заяви від позивача про фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписуючих технічних засобів не надійшло.

Представник позивача позов підтримує в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача по справі на свою користь заявлену суму позову.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку відповідача в судове засідання та те, що відповідно до вимог ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, у звязку з необхідністю витребувати додаткові матеріали для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2010 р. о 11:00

В судове засідання надати :

Позивачу - направити копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу згідно довідки органів статистики, докази надати суду.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент подачі позову, довідку про розрахункові рахунки в установах банку, докази сплати заборгованості, відомості про наявність банківських реквізитів, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, докази про призначення керівника на займану посаду.

Сторонам - звірити свої взаєморозрахунки по договору, для чого відповідачу направити свого повноважного і компетентного представника з довіреністю до позивача, двосторонній акт звірки представити в судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2010 р. Справа № 43/271-10

вх. № 9276/3-43

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 довіреність №06/2403 від 19.08.2010 року

відповідача не з`явився

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

до Диканівська виправна колонія №12 м. Харків

про стягнення 1300,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків, звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Диканівської виправної колонії №12 м. Харків (відповідач у справі) заборгованості у розмірі 1300,56гривень.

В призначеному 08 листопада 2010 року судовому засіданні позивач наполягав на позовних вимогах з підстав зазначених в позовній заяві та просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 08 листопада 2010 року не з'явився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою суду, яка була направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві.

Враховуючи те, що справа не може бути вирішена належним чином в даному судовому засіданні без зясування всіх фактичних обставин спору суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2010 р. о 10:25

2. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 20 жовтня 2010 року у повному обсязі.

Сторонам обовязково забезпечити явку своїх повноважних представників в судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2010 р. Справа № 43/181-10

вх. № 5751/3-43

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Сальнікової Г.І. про продовження терміну розгляду справи № 43/181-10

за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

до Асоціація російських громад Харківського регіону, м. Харків

про стягнення 2464,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 43/181-10 за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків до Асоціація російських громад Харківського регіону, м. Харків про стягнення 2464,40 грн.

Суддя Сальнікова Г.І. звернулась до керівництва суду з заявою про продовження строків розгляду даної справи. Заява обгрунтована тим, що неможливість розгляду справи в строки, встановлені частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, повязана з необхідністю витребувати у сторін додаткові докази, які можуть мати суттєве значення для забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору та розгляд справи в установлені строки неможливий.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи, що заява про продовження строку розгляду справи обґрунтована, керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 43/181-10 до "23" вересня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2010 р. Справа № 67/103-10

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Девілон", м. Київ

до Приватного підприємства "Аквамарин", м. Харків

про стягнення 91710,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.11.2010 р. по справі №67/103-10 позов задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства "Аквамарин" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Девілон", - 91 710,06 грн. основної заборгованості, 917,86 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволені позовних вимог частині стягнення 3 900,00 грн. плати за послуги адвоката - відмовлено.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дослідивши матеріали справи (протокол судового засідання від 02.11.2010 р., вступну та резолютивну частину рішення, що була оголошена у судовому засіданні, а також резолютивну частину повного тексту рішення суду від 02.11.2010р.) суд встановив, що при виготовленні повного тексту рішення господарського суду від 02.11.2010 р. по справі №67/103-10 у вступній частині та в абзаці першому описової частини рішення були допущені описки, а саме невірно вказано назву позивача, вказано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континент" замість ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Девілон".

Зважаючи на викладене, та враховуючи те, що відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, суд вважає за необхідне виправити вступній частині та в абзаці першому описової частини рішення по справі 67/103-10 описки, а саме вказати вірну назву позивача, оскільки таке виправлення не зачіпає суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у вступній частині та в абзаці першому описової частини рішення господарського суду Харківської області від 02.11.2010 р. по справі № 67/103-10, вказавши назву позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Девілон".

Суддя Буракова А.М.