ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"01" лютого 2010 р. Справа № Б-24/218-03

вх. № 14502/2-24

Судова колегія господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя господарського суду Усатий В.О.

Суддя Погорелова О.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю представників сторін:

представника кредитора - ОСОБА_2,дов. № 911/10/10-014 від 02.06.2009 р. (ДПІ у Краснокутському районі Харківської області),

розпорядника майна -ОСОБА_3, ліцензія серії АБ № 116164 від 24.12.2004р.,

Розглянувши справу за заявою

Богодухівська МДПІ Харківської області м. Богодухів

до ПСП ім. Т.Г.Шевченка с. Колонтаїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 21.01.2008 р. боржника - ПСП ім. Т.Г. Шевченко визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Постановою апеляційного господарського суду України від 06.05.2008 р. постанову господарського суду Харківської області від 21.01.2008 р. скасовано, справу направлено до господарського суду Харківської області на новий розгляд, на стадію підсумкового засідання в процедурі розпорядження майном.

Ухвалою суду від 22.05.2008 р. призначено судове засідання на 18.06.2008 р., на яке винесено розгляд питання щодо санації боржника чи визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 09.09.2008 р. призначено до розгляду в судовому засіданні 18.06.2008 р. клопотання ДПІ у Краснокутському районі Харківської області про накладання арешту на майно (активи) боржника.

В судовому засіданні 18.06.2008 р. розгляд справи відкладено на 09.07. 2008 р. у зв"язку з необхідністю надання сторонами витребуваних документів.

23.06.2008 р. справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду у зв"язку з поданням боржником апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.06.2008 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2008 р. відмовлено боржнику у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.06.2008 р. у зв"язку з тим, що її оскарження не передбачено нормами господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 09.07.2008 р. звільнено від виконання обов'язків розпорядника майна ПСП ім.Т.Г.Шевченко арбітражного керуючого ОСОБА_4, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, відкладено розгляд справи на 20.08.2008 р. та зобов'язано комітет кредиторів прийняти обґрунтоване рішення про санацію, ліквідацію чи підписання мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення, яке разом з протоколом зборів комітету кредиторів в триденний строк після його прийняття надати суду.

14.07.2008 р. справа направлена до Вищого господарського суду України у зв"язку з поданням боржником касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2008 р.

17.07.2008 р. до суду надійшла заява керівника боржника ОСОБА_5 (вх. № 3034/08 ), в якій він просить суд відмінити ухвалу господарського суду Харківської області від 09.07.2007 р. по цій справі, яка не була розглянута по суті, у зв"язку із знаходженням справи в касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.08.2008 р. відмовлено у прийнятті касаційної скарги боржника на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2008 р.

Після повернення справи з касаційної інстанції 15.09.2008 р. справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду у зв"язку з надходженням від боржника апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.07.2008 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.10.2008 р. апеляційну скаргу боржника залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 09.07.2008 р. залишено без змін та справу направлено до господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 15.10.2008 р. та зобов"язав розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_3 скликати засідання комітету у відповідності до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), докази скликання та проведення засідання комітету кредиторів надати суду. Також, обов"язано розпорядника майна здійснити аналіз фінансового стану боржника, з урахуванням ст. 44 Закону та зобов"язати його разом з керівником боржника (виконавчим органом) розробити заходи, спрямовані на оздоровлення фінансово-господарського становища підприємства, а також задоволення вимог кредиторів. Крім того, зобов'язано боржника надати докази можливості відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів через застосування процедури санації або укладання мирової угоди. Зобов'язано також комітет кредиторів прийняти обґрунтоване рішення про санацію, ліквідацію чи підписання мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте комітетом кредиторів обгрунтоване клопотання, разом з протоколом зборів комітету кредиторів в триденний строк після його прийняття надати суду.

20.08.2008 р. через канцелярію суду розпорядник майна надав звіт розпорядника майна про проведену ним роботу та протокол засідання комітету кредиторів від 20.08.2008 р., в якому комітет кредиторів прийшов до висновку про припинення повноважень керівника боржника та покладання обов"язків керівника на розпорядника майна у зв"язку з тим, що боржник не вживає заходів щодо збереження майна боржника, створює перешкоди діям розпорядника майна.

14.10.2008 р. розпорядник майна надав докази скликання комітету кредиторів, який відбувся 14.10.2008 р., на якому також прийнято рішення про припинення повноважень керівника боржника та покладання цих обов"язків на розпорядника майна.

В судовому засіданні 15.10.2008 р. розпорядник майна наполягав на задоволенні клопотання комітету кредиторів щодо припинення повноважень керівника боржника ОСОБА_5, з чим погодився присутній представник голови комітету кредиторів.

Представник боржника в даному судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання комітету кредиторів, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані документи, враховуючи невиконання керівником боржника ОСОБА_5 вимог суду та ненадання ним витребуваних документів, що перешкоджає розпоряднику майна його діям при виконанні процедури розпорядження майном боржника, суд задовольнив клопотання комітету кредиторів, припинив повноваження керівника боржника ОСОБА_5 та виконання обов'язків керівника боржника тимчасово поклав на розпорядника майна ОСОБА_3 до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника.

У зв"язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.07.2008 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.10.2008 р., справу було направлено до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2008 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 09.07.2008 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.10.2008 р. залишено без змін.

Крім того, Вищим господарським судом України розглянута скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.10.2009 р., яка направлена ОСОБА_1 до касаційної інстанції, та 16.12.2008 р. винесено постанову, якою касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 15.10.2009 р. залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 12.05.2009 р, який не відбувся у зв"язку з поданням ОСОБА_1 касаційної скарги на ухвалу Вищого господарського суду України від 10.04.2009 р. до Верховного суду України.

Ухвалою Верховного суду України від 18.06.2009 р. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 10.04.2009 р.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 07.09.2009 р.

В судовому засіданні 07.09.2009 р. розпорядник майна надала звіт про фінансовий стан підприємства, протокол комітету кредиторів, засідання якого відбулося 04.09.2009 р. та на якому комітетом кредиторів прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Присутній в даному судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти визнання ПСП ім. Т.Г.Шевченка банкрутом та надав клопотання, в якому просить суд розглянути питання щодо призначення його керівником ПСП ім. Т.Г.Шевченка на тій підставі, що він наказом № 01/11 від 25.11.2008 р. призначений генеральним директором ПСП ім. Т.Г.Шевченка.

Враховуючи необхідність надання розпорядником майна комітетом кредиторів додаткових документів, суд відклав розгляд справи на 14.10.2009 р. та зобов"язав розпорядника майна та комітет кредиторів надати пояснення щодо заявленого ОСОБА_1 клопотання.

07.09.2009 р. ОСОБА_1 надав заяву про відвід судді Усатого В.О.

08.09.2009 р. ухвалою в.о. господарського суду Харківської області відхилено заяву (вх. № 226) ОСОБА_1 про відвід судді Усатого В.О.

14.10.2009 р. до початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Усатого В.О.

Враховуючи необхідність розгляду даної заяви керівництвом суду, в судовому засіданні оголошувалося перерву до 16.10.2009 р.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 16.10.2009 р. відхилено заяву ОСОБА_1 про відвід судді Усатого В.О.

В судовому засіданні 16.10.2009 р. ОСОБА_1 надав заяву про колегіальний розгляд справи.

Враховуючи необхідність розгляду наданої заяви керівництвом суду, в судовому засіданні 16.10.2009 р. оголошувалося перерву до 2110.2009 р.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 19.10.2009 р. призначено для розгляду даної справи колегію суддів у складі: головуючий судді Усатий, судді Погорелова О.В. та Крестьянінов О.О.

В судовому засіданні 21.10.2009 р. розпорядник майна зазначила, що керівником підприємства ОСОБА_5 в забезпечення договорів позики, укладених ним як фізичною особою виставлені посіви озимини на полях ПСП ім.Т.Г.Шевченко. На цей час договори застави визнані рішенням господарського суду Харківської області недійсними, яке підтримано Харківським апеляційним господарським судом та Вищим господарським судом України. Також, розпорядником майна зазначено, що ОСОБА_6 своїми необгрунтованими заявами про відвід судді умисно затягує процедуру банкрутства, яка ведеться з 2003 року, вона не згодна з призначенням ОСОБА_1 керівником підприємства та підтримує клопотання комітету кредиторів про визнання ПСП ім.Т.Г.Шевченко банкрутом.

Представник кредитора - ДПІ у Краснокутському районі Харківської області в судовому засіданні 21.10.2009 р. зазначив, що податкова інспекція заперечує проти призначення ОСОБА_1 керівником ПСП ім.Т.Г.Шевченко на тій підставі, що останній причетний до укладання договору позики, яку він отримав, в результаті чого виникли ризики переходу майна ПСП ім.Т.Г.Шевченко у власність ТОВ "Омбілік-Агро".

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність надання розпорядником майна аналізу фінансового стану боржника, суд відклав розгляд справи на 07.12.2009 р., у зв"язку з чим відклав і розгляд клопотання генерального директора ОСОБА_6 щодо призначення його керівником ПСП ім. Т.Г.Шевченка.

В судове засідання 07.12.2009 р. розпорядник майна не з"явилася, проте через канцелярію суду надала клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з її хворобою.

Присутній в даному судовому засіданні представник кредитора - ДПІ у Краснокутському районі м.Харкова не заперечував проти відкладання розгляду справи та просив призначити наступне судове засідання у січні - лютому 2010 р.

Враховуючи нез"явлення розпорядника майна та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 01 лютого 2010 р.

В судовому засіданні розпорядник майна пояснила, що боржник не має активів, не має працівників, не веде підприємницьку діяльність, не звітує більше трьох років про свою діяльність пенсійному фонду, податковій інспекції та страховим фондам, на підставі чого неї було проведено фінансовий аналіз діяльності підприємства, за результатами якого встановлено, що всі коефіцієнти, що оцінюють фінансове становище підприємства, знаходяться в надкритичному стані та показують на його неплатоспроможність. Враховуючи викладене, на засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 29.01.2010 р. комітет кредиторів прийшов до висновку про звернення до суду з заявою про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

В даному судовому засіданні голова комітету кредиторів надав клопотання про визнання боржника банкрутом , відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, а також затвердження їй оплати праці в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат.

Зважаючи на незадовільний фінансовий стан підприємства, а також на те, що заяв від інвесторів та пропозицій щодо укладання мирової угоди ані від боржника, ані від кредиторів не надходило, комітет кредиторів на своєму засіданні прийняв рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури згідно до вимог Закону.

Суд, заслухавши доповідь розпорядника майна, враховуючи збори кредиторів повноважними, а також розглянувши надані суду протоколи загальних зборів та засідання комітету кредиторів враховуючи, що фінансовий стан підприємства за час, що пройшов з моменту порушення провадження по справі і введення мораторію, не поліпшується, і на засіданні комітету кредиторів прийшли до висновку про недоцільність санації боржника і про необхідність визнання боржника банкрутом, і відкриття ліквідаційної процедури, вважає за можливе визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 надала суду згоду про призначення її ліквідатором боржника, сповістила суд, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків вона не має. Вона не є особою, яка згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є заінтересованою, раніше не здійснювала управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Враховуючи клопотання комітету кредиторів, суд вважає за можливе призначити ліквідатором ПСП ім. Т.Г.Шевченка арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліц. серії АБ № 499076 від 24.01.09 р. адреса: 61045, м. Харків, вул. Шекспіра,12 А,к. А-5), а також відповідно до ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", враховуючи, що запропонована сума витрат встановлена на засіданні комітету кредиторів 29.01.2010 р., про що свідчить протокол засідання комітету кредиторів, а також те, що визначений розмір оплати послуг відповідає встановленим законом умовам, суд вважає за необхідне затвердити встановлену кредиторами оплату послуг ліквідатору ОСОБА_3 в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат щомісяця.

Щодо клопотання ОСОБА_1, в якому він просить суд розглянути питання щодо призначення його керівником ПСП ім. Т.Г.Шевченка, то суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

Таким чином, враховуючи визнання ПСП ім. Т.Г.Шевченка банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про призначення його керівником ПСП ім. Т.Г.Шевченка.

Керуючись ст.86 ГПУ України, ст. ст. 3-1, 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про призначення керівником ПСП ім. Т.Г.Шевченка.

Визнати приватне сільськогосподарське підприємство ім. Т.Г. Шевченко (код 30739548), яке зареєстроване Краснокутською райдержадміністрацією, про що зроблено запис 09.02.2000 року у журналі обліку реєстраційних справ за № 23912844Ю0010071, місцезнаходження: 62030, Харківська обл., Краснокутський р-н, с. Колонтаїв) - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється, строк виконання всіх грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Припиняються повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна.

Скасувати арешти, що накладені на майно боржника, у т.ч. податкову заставу і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначити ліквідатором приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченко арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліц. серії АБ № 499076 від 24.01.09 р. адреса: 61045, м. Харків, вул. Шекспіра,12 А,к. А-5).

Затвердити оплату послуг ліквідатору ОСОБА_3 в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат щомісяця.

Зобов'язати ліквідатора відповідно до п. 3, 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в п'ятиденний строк опублікувати в офіційних друкованих органах відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст. 25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і надавати комітету кредиторів і суду щоквартально звіти про хід ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

Зобов'язати ліквідатора в строк до 01.08.2010 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, аналіз фінансово-господарської діяльності банкрута, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копію повідомлення органу державної податкової служби про закінчення ліквідаційної процедури, копію повідомлення Пенсійного фонду і копію повідомлення центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органу внутрішніх справ про прийняття печатки і штампу банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по основному рахунку за весь час роботи ліквідатора, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора, протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів, затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Постанову суду направити кредиторам, боржнику, ліквідатору, Харківському обласному відділу з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області.

Головуючий суддя Усатий В.О.

Суддя Погорелова О.В.

Суддя Крестьянінов О.О.