ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2010 р. Справа № 59/30-09

вх. № 861/4-59

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

3-ї особи - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю №02 від 03.04.2009р.;

3-ї особи - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна податкова інспекція у м. Северодонецьку

до Приватного благодійного фонду ОСОБА_2, м. Харків; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство "Ринок Універсальний" Благодійного фонду ОСОБА_2

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 146 від 29.11.2000р. укладений між Приватним благодійним фондом ОСОБА_2 та Сєвєродонецькою міською радою; розірвати договір оренди земельної ділянки № 146 від 29.11.2000р., укладений між Приватним благодійним фондом ОСОБА_2 та Сєвєродонецькою міською радою та зобов"язати відповідача повернути позивачу на підставі акту приймання-передачі земельну ділянку площею 2,0903 га, за адресою м. Сєвєродонецьк, Луганської області, вул. Науки, 22, мікрорайон 73 га.

Ппозивач та треті особи, як на стороні позивача так і на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, в призначене на 10.11.2010р. судове засідання своїх повноважних представників не направили, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти висунутих позовних вимог в повному обсязі, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав клопотання (вх.29609) про залучення до матеріалів справи копії додаткової угоди № 1 до договору № 146 від 29.11.2000р., укладеної 23.10.2009р., а також надав письмові пояснення для долучення до матеріалів справи (вх.29610), в яких, посилаючись на надану додаткову угоду, зазначає суду, що позивачем було визнано, що відповідач звільняється від сплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки № 146 від 29.11.2000р. на підставі ЗУ "Про Державний бюджет України на 2005р.", ЗУ "Про систему оподаткування" з урахуванням змін, згідно до яких орендна плата за землю відносить до загальнодержавних податків і зборів, а відповідач на підставі ЗУ "Про благодійництво та благодійні організації" звільняється від сплати цих платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку залученої третьої особи на стороні позивача, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2010 р. о 10:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов"язати сторони та третіх осіб в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Зобов"язати позивача надати суду письмове правове обгрунтування заявлених позовних вимог з урахуванням письмових пояснень відповідача (вх.29610).

5. Зобов"язати усіх учасників судового процесу забезпечити явку в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 59/30-09