КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.11.2010 № 05-5-14/17699 (14/512)

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Іваненко Я.Л.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -

від відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ВАТ "Київоздоббуд"

на рішення Господарського суду м.Києва від 10.03.2009

у справі № 05-5-14/17699 (14/512) (ОСОБА_1М.)

за позовом Закрите акціонерне товариство "Сучасне будівництво"

до ВАТ "Київоздоббуд"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про визнання переважного права на придбання акцій додаткового випуску та зобов"язання укласти договір

У березні 2009 року Закрите акціонерне товариство "Сучасне будівництво" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Київоздоббуд" про визнання переважного права на придбання акцій додаткового випуску Відкритого акціонерного товариства "Київоздоббуд" та про зобовязання відповідача укласти договір.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10 березня 2009 року № 05-5-14/17699 позовні матеріали повернуті позивачу без розгляду на підставі пунктів 3, 4, 6 статті 63 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 20 травня 2009 року ухвалу господарського суду міста Києва від 10 березня 2009 № 05-5-14/17699 скасовано, позовні матеріали № 05-5-14/17699 передано на розгляд господарського суду міста Києва.

Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.05.09 за нововиявленими обставинами.

Відкрите акціонерне товариство Київоздоббуд у заяві, як на підставу здійснення перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.05.09 за нововиявленими обставинами, посилається на постанову Вищого господарського суду України від 29.12.04 у справі № 5-5-28/3421, про яку йому стало відомо лише під час судового засідання у даній справі, яке відбулося 27.08.10.

Згідно зі ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

На підставі статті 112 Господарського процесуального кодексу України судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи. Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIII ГПК України (п. 1.1 розяснення президії Вищого господарського суду України від 21.05.02 0№ 04-5/563 „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Днем виникнення названих обставин слід вважати день, коли вони стали відомі або повинні були бути відомими заявникові. Не можуть вважатись нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами чи прокурором.

Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин.

З урахуванням викладених положень чинного законодавства й фактичних обставин справи, посилання відповідача на постанову Вищого господарського суду України від 29.12.04 у справі № 5-5-28/3421 про вирішення аналогічних правовідносин не може бути визнано нововиявленими обставинами та не є підставою для зміни або скасування постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.05.09 у справі № 05-5-14/17699 за правилами, встановленими ст.ст. 112 114 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2009р. у справі № 05-5-14/17699 залишити без змін, заяву Відкритого акціонерного товариства „Київоздоббуд про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2009р. у справі № 05-5-14/17699 за нововиявленими обставинами без задоволення.

.

Головуючий суддя Гарник Л.Л.

Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3

12.11.10 (відправлено)