overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2010 р. Справа № 07/65-10

вх. № 2130/5-07

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Інте Т.В. про продовження терміну розгляду справи № 07/65-10

за позовом ПП "Південь-Світло", м. Харків

до ТОВ ВТП "Теплоенергопром", м. Харків

про стягнення 135606,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 120000,00 грн. заборгованості, 8694,25 грн. пені, 3% річних в сумі 1272,33 грн., 5640,00 грн. інфляційних нарахувань та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № 28/08 від 28.08.08 р.

Позивач в призначене судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав витребувані судом документи.

Відповідач надав відзив на позов, відповідно до якого визнає заборгованість в сумі 120000,00 грн. та заперечує щодо стягнення 8694,25 грн. пені, також відповідач заперечував проти розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем та вказував про те, що поставки здійснені позивачем у 2009 році, здійснені не на умовах договору, оскільки сума поставки по специфікаціям менше ніж загальна сума поставленого позивачем товару за час дії договору - до 31.12.09 р.

У судовому засіданні 17.05.10 р. представник відповідача заявила клопотання про відкладення розгляду справи за межі двомісячного строку розгляду.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника позивача в призначене судове засідання та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів від відповідача, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що справа не може бути вирішена належним чином у даному судовому засіданні та у звязку із закінченням строку її розгляду, суддею Інте Т.В. надано заяву про його продовження на 1 місяць до 16.06.10 р.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи, що заява про продовження строку розгляду справи є обґрунтованою, керуючись п. 3. ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Інте Т.В. про продовження строку розгляду даної справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 07/65-10 на один місяць до "16" червня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2010 р. Справа № 65/189-10

вх. № 5156/3-65

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дор. № 1/2010/юр

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали по справі за позовом Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі", м. Балаклія

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Збутова мережа П'ятий елемент", м. Харків

про стягнення 29 339,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 29339,48 грн. за надані послуги з теплопостачання згідно договору 237 від 01.10.2006 року. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не сплачує заборгованість у добровільному порядку згідно направленої претензії від 21.04.2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду та відзиву на позов не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи неявку відповідача та неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2010 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 15.06.2005 року в повному обсязі.

У разі неявки представників сторін в призначене судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа № 07/71-10

вх. № 2355/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 14 від 03.03.10 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Підприємство "Ніка" Товариства інвалідів "Шанс", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, с. Пісочин

про стягнення 1548,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 1174,31 грн. основного боргу, 103,25 грн. пені, 14,75 грн. річних, 79,85 грн. інфляційних нарахувань, 10 % штрафу в сумі 117,43 грн., 5% штрафу в сумі 58,72 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договорами № 110/1006 від 10.10.06 р. та № 115/0207 від 15.0.207 р.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав, про причину неявки суд не повідомив.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника відповідача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів від позивача та приймаючи до уваги продовження строку розгляду даної справи на один місяць в порядку ст. 69 ГПК України заступником голови господарського суду Харківської області, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" червня 2010 р. об 11:50

Зобов'язати позивача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- належний розрахунок по кожній накладній (нарахування 3% річних, інфляційних нарахувань).

Зобов'язати відповідача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2010 р. Справа № 07/94-10

вх. № 3188/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився;

позивача - ОСОБА_1, дов № 220/384/д від 18.05.10 р.;

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 305-27 від 10.03.10 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом Військового прокурора Київського гарнізону України, м. Київ в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м. Київ-168

до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків

про стягнення 16080,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Київського гарнізону України звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України про стягнення з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства 2840,00 грн. збитків від інфляції, 3% річних в сумі 1673,89 грн., 11566,94 грн. пені та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем його зобов'язання з оплати наданих позивачем послуг за договором № 12-112/1000/ВП-2006.

Відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позов.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника відповідача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" червня 2010 р. об 11:40

Зобов'язати позивача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- письмовий заперечення на відзив;

- правове обґрунтування нарахування 3% річних та інфляційних нарахувань з огляду на порушення щодо відповідача процедури банкрутства.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2010 р. Справа № 07/71-10

вх. № 2355/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 14 від 03.03.10 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Підприємство "Ніка" Товариства інвалідів "Шанс", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, с. Пісочин

про стягнення 1548,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 1174,31 грн. основного боргу, 103,25 грн. пені, 14,75 грн. річних, 79,85 грн. інфляційних нарахувань, 10 % штрафу в сумі 117,43 грн., 5% штрафу в сумі 58,72 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договорами № 110/1006 від 10.10.06 р. та № 115/0207 від 15.0.207 р.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав, про причину неявки суд не повідомив.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника відповідача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів від позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" травня 2010 р. о 10:10

Зобов'язати позивача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- докази пред'явлення відповідачу вимоги на оплату товару.

Зобов'язати відповідача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа № 07/71-10

вх. № 2355/5-07

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Інте Т.В. про продовження терміну розгляду справи № 07/71-10

за позовом Підприємство "Ніка" Товариства інвалідів "Шанс", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, с. Пісочин

про стягнення 1548,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 1174,31 грн. основного боргу, 103,25 грн. пені, 14,75 грн. річних, 79,85 грн. інфляційних нарахувань, 10 % штрафу в сумі 117,43 грн., 5% штрафу в сумі 58,72 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договорами № 110/1006 від 10.10.06 р. та № 115/0207 від 15.0.207 р.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав, про причину неявки суд не повідомив.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника відповідача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів від позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що справа не може бути вирішена належним чином у даному судовому засіданні та у звязку із закінченням строку її розгляду, суддею Інте Т.В. надано заяву про його продовження на 1 місяць до 22.06.10 р.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи, що заява про продовження строку розгляду справи є обґрунтованою, керуючись п. 3. ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Інте Т.В. про продовження строку розгляду даної справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 07/71-10 на один місяць до "22" червня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2010 р. Справа № 33/31-10

вх. № 2138/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов.№07/268 від 07.04.10р., ОСОБА_2, дов.№07/269 від 07.04.10р.

відповідача - не зявився

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ "Харківське підприємство автобусних станцій", м. Харків

до Харківський акціонерний комерційний Земельний банк, м.Харків

про спонукання до виконання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов*язання ХАК "Зембанк" здійснити банківські операції з переказу грошових коштів ВАТ "ХПАС" за платіжними дорученнями від 11.02.2010р. № 409, від 12.02.2010р. № 412, від 12.02.2010р. № 413, від 12.02.2010р. № 414, від 15.02.2010р. № 534, від 16.02.2010р. № 541, від 17.02.2010р. № 553 та від 18.02.2010р. № 585.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з*явився, витребуваних судом документів не надав. 07.04.2010р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв*язку з неможливістю участі уповноваженого представника в судовому засіданні через відрядження.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, та враховуючи неподання сторонами усіх витребуваних документів, суд визнає за можливе його задовольнити, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2010 р. о 12:00

Зобовязати виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2010 р. Справа № 07/71-10

вх. № 2355/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 14 від 03.03.10 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Підприємства "Ніка" Товариства інвалідів "Шанс", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, с. Пісочин, Харківська область

про стягнення 1548,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 1174,31 грн. основного боргу, 103,25 грн. пені, 14,75 грн. річних, 79,85 грн. інфляційних нарахувань, 10 % штрафу в сумі 117,43 грн., 5% штрафу в сумі 58,72 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договорами № 110/1006 від 10.10.06 р. та № 115/0207 від 15.0.207 р.

02.06.10 р. позивачем надано уточнені розрахунки позовних вимог та уточнення позовних вимог, відповідно до яких позивач просить стягнути з відповідача 1174,31 грн. основного боргу, 4913,82 грн. пені, 3% річних в сумі 861,22 грн., 829,06 грн. інфляційних нарахувань, 10 % штрафу в сумі 117,43 грн., 5% штрафу в сумі 58,72 грн.

Суд приймає вказані уточнення як такі, що подані відповідно до ст. 22 ГПК України та продовжує розгляд справи з їх врахуванням.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав, про причину неявки суд не повідомив.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника відповідача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів від позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" червня 2010 р. об 11:00

Зобов'язати позивача уточнити належним чином заявлені в наданих розрахунках вимоги.

Зобов'язати відповідача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2010 р. Справа № 07/68-10

вх. № 2206/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 09.03.10 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Ройал Шуз", м. Київ

до ФОП ОСОБА_2, с. Пісочин

про стягнення 441130,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 441130,98 грн. заборгованості та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару .

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав докази часткової оплати заборгованості в сумі 6175,20 грн. та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення участі представника відповідача в призначеному судовому засіданні.

Сторони вимоги суду не виконали, витребувані документи не надали.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника відповідача у призначене судове засідання та ненадання сторонами витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "06" травня 2010 р. о 10:40

ПОЗИВАЧУ у судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Через канцелярію суду, за три дні до призначеного судового засідання, надати:

- докази на підтвердження державної реєстрації позивача та відповідача, станом на момент розгляду справи;

- докази на підтвердження повноважень осіб, що отримали товар за накладними, доданими до матеріалів справи.

ВІДПОВІДАЧУ за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

СТОРОНАМ:

- провести звірку розрахунків, узгодивши між собою порядок і дату її проведення та двосторонній акт звірки надати суду;

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2010 р. Справа № 07/99-10 (н.р.55/44-09)

вх. № 3384/5-07

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

розглянувши матеріали справи за позовом : Підприємство "Дорадо" у формі ТОВ, м. Київ

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

стягнення 149921,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.06.10 р. було відкладено розгляд справи на 22.06.10 р.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вказаної ухвали в її резолютивній частині помилково не зазначено про задоволення клопотання сторін про продовження строку розгляду справи за межі двомісячного строку розгляду, хоча про це вказано в мотивувальній частині вказаної ухвали та у відповідному протоколі судового засідання від 08.06.10 р.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою, не змінюючи суті ухвали господарського суду Харківської області від 08.06.10 р., внести виправлення до її резолютивної частини, вказавши про задоволення клопотання сторін про продовження строку розгляду даної справи за межі двомісячного строку розгляду.

Керуючись ст. 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 08.06.10 р. у справі № 07/99-10 (н.р. 55/44-09), виклавши її в такій редакції:

" Клопотання сторін про продовження строку розгляду даної справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 07/99-10 (н.р. 55/44-09) за межі двомісячного строку розгляду в порядку ст. 69 ГПК України.

Розгляд справи відкласти на "22" червня 2010 р. о 09:30

ПОЗИВАЧУ через канцелярію суду, за три дні до призначеного судового засідання, надати:

- докази на підтвердження державної реєстрації позивача та відповідача, станом на момент розгляду справи;

- уточнення позовної заяви станом на момент нового розгляду справи;

- докази повідомлення відповідача про заміну цін на товар;

- належний розрахунок ціни позову;

- документи в підтвердження вартості невикористаного товару

ВІДПОВІДАЧУ за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- журнал - ордер розрахунків з підзвітними особами за вересень та грудень 20058 року.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами."

Суддя Інте Т.В.