ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2010 р. Справа № 37/18-09

вх. № 550/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 239 від 26.01.2009 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 115 від 17.12.2008 р.

3-ї особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Відділення міжнародної асоціації ветеранів спеціалізованих підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю "Центр у Харківській області" "Центр-Харків", м. Харків, 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "СРС", м. Харків

до Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання, обробки металів, захисту навколишнього середовища та використання вторинних ресурсів для металургії та машинобудування "Енергосталь" (УкрДНТЦ"Енергосталь"), м. Харків

про стягнення 54352,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/18-09 за позовом Відділення міжнародної асоціації ветеранів спеціалізованих підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю "Центр у Харківській області" "Центр-Харків" (позивач) до Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання, обробки металів, захисту навколишнього середовища та використання вторинних ресурсів для металургії та машинобудування "Енергосталь" (УкрДНТЦ"Енергосталь") (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача на відшкодування завданої організації матеріальної шкоди у сумі 54352,40 грн.

Сторони до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 01.06.2010 р. за вх. № Д568, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

3-я особа про судове засідання була повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася.

Сторони, через канцелярію господарського суду 01.06.2010 р. за вх. № 12254, надали узгоджене клопотання про продовження строку вирішення спору на підставі ст. 69 ГПК України та відкладення розгляду справи після 14.07.2010 року у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, яке судом задовольняється та судом строк вирішення спору по справі продовжується.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 01.06.2010 р. за вх. № 12217, надав клопотання про припинення провадження у справі з додатком, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Господарський суд, розглянувши клопотання відповідача про припинення провадження у справі, вважав за необхідне вирішити його в процесі розгляду справи у зв'язку з необхідністю витребування від позивача та 3-ї особи письмових пояснень стосовно нього.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника 3-ї особи та необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити узгоджене клопотання сторін про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк вирішення спору.

3. Розгляд справи відкласти на "15" липня 2010 р. о 10:00

4. Зобовязати сторони та 3-ю особу за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; письмові пояснення щодо клопотання відповідача про припинення провадження у справі; виконати вимоги попередніх ухвал суду.

ВІДПОВІДАЧА - всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3-Ю ОСОБУ - письмові пояснення щодо клопотання відповідача про припинення провадження у справі; виконати вимоги попередніх ухвал суду.

5. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.