ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"06" вересня 2010 р. Справа № 6/39-77
Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Луцький пивзавод»
до Підприємця ОСОБА_1
про витребування майна з чужого незаконного володіння
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 юрисконсульт, дов. № 9 від 02.04.2010 р.
від відповідача: не прибув.
Позивач - Відкрите акціонерне товариство «Луцький пивзавод»звернувся з позовом про витребування у ОСОБА_1 та передачі ВАТ «Луцький пивзавод»майна, яке він отримав за договором № 05-0-09 від 3.04.2009 р.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на підставі договору безоплатного користування обладнанням, укладеного 07.04.2009 р. між Відкритим акціонерним товариством «Луцький пивзавод» та Підприємцем ОСОБА_1, останній, згідно актів прийому-передачі від 03.04.2009 р., 13.04.2009 р., 14.04.2009 р., 23.04.2009 р., 14.05.2009 р., 25.06.2009 р., 31.03.2010 р. отримав в користування у позивача обладнання для охолодження та розливу пиво-безалкогольної продукції, заставною вартістю 410 980, 00 грн.
Згідно п.2.3 договору термін, на який майно передавалось у користування визначено до 07.04.2010 р.
Відповідно до п.п.3.3., 6.1. договору відповідач зобовязався повернути власнику майно, отримане згідно актів прийому-передачі у безвідмовному порядку в 3-х денний термін з дня закінчення договору.
Водночас, як зазначає позивач, після закінчення терміну дії договору сторони не домовились про продовження його дії, однак відповідач не виконує свої зобовязання по поверненню отриманого майна.
Ухвалою суду від 05.08.2010 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; позивача зобовязано: подати докази про виконання п.8.4. договору № 05-0-09 від 07.04.2009 р., оригінали актів прийому-передачі та договору № 05-0-09 від 07.04.2009 р., докази щодо розірвання договору, додаткові письмові обґрунтування з зазначенням норм матеріального права щодо заявлених вимог; відповідача зобовязано: подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, копію свідоцтва про включення до ЄДРПОУ.
Між тим, вимоги ухвали суду в частині надання доказів позивачем не виконано. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідач письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог суду не подав, в судове засідання не прибув. Ухвала суду, направлена за його адресою, повернута з поштовою відміткою «За закінченням терміну зберігання».
Водночас, в судовому засіданні постало питання про витребування у позивача додаткових доказів по справі.
Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про неможливість вирішення справи по суті в даному судовому засіданні та відкладення розгляду справи на підставі п.п.1,2,3 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.п.1,2,3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 27.09.2010 на 11.30 год.
2. Позивачу: виконати вимоги ухвали суду від 05.08.2010 р. подати докази про виконання п.8.4. договору № 05-0-09 від 07.04.2009 р., оригінали актів прийому-передачі та договору № 05-0-09 від 07.04.2009 р., докази щодо розірвання договору, додаткові письмові обґрунтування з зазначенням норм матеріального права щодо заявлених вимог.
3. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 05.08.2010 р. подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, копію свідоцтва про включення до ЄДРПОУ.
4. Позивачу: подати додаткові письмові обґрунтування позовних вимог з врахуванням приписів ст.764 ЦК України.
Суддя В.А.Пахолюк