ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2010 р. Справа № 42/217-10

вх. № 5842/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Руденко М.М.

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - ОСОБА_2 (паспорт), ОСОБА_3 (дов.)

розглянувши справу за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Комунального закладу охорони здоров'я районного територіального медичного об'єднання "Дергачівська центральна районна лікарня", м.Дергачі

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.Пісочин Харківського району

про стягнення 165845,56 грн. та звільнення ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дергачівського району Харківської області, після уточнення позовних вимог, які прийняті судом, просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі у розмірі 27301,65грн. та зобов'язати ФО-П ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, звільнити самовільно зайняті приміщення господарчої будівлі Н-1, що знаходиться на балансі КЗОЗ РТМО „Дергачівська ЦРЛ", що розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Вільшани, вул. Куйбишева,1.

Через канцелярію суду 12.08.2010р. від прокурора надійшли доповнення до позовної заяви від 21.07.2010р. № 583вих/10 та доповнення до позовної заяви від 28.07.2010р. № 583вих/10.

Розглянувши вказані доповнення суд встановив, що від 21.07.2010р. № 583вих/10 аналогічні тим, що подані через канцелярію суду 22.07.201р. та прийняті судом, про що зазначено в ухвалі суду від 22.07.2010р., у зв'язку з чим суд не розглядає доповнення позовних вимог вх. суду 15852 від 12.08.2010р.

Відповідно до доповнень від 28.07.2010р. № 583вих/10 прокурор просить стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 33297,07 грн. та зобов'язати ФО-П ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, звільнити самовільно зайняті приміщення господарчої будівлі Н-1, що знаходиться на балансі КЗОЗ РТМО „Дергачівська ЦРЛ", що розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Вільшани, вул. Куйбишева,1.

Судом встановлено, що збільшення суми позовних вимог відбулось у зв'язку з тим, що позивачем зроблений перерахунок заборгованості, суд зазначає, що даний перерахунок відбувся в межах періоду, що заявлений в доповненнях до позовних вимог, які прийняті судом, а саме за період з 01.01.2008р. по 30.06.2010р., тобто предмет позову не змінився.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір, позовних вимог, до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що прокурор збільшує позовні вимоги в межах заявленого періоду, суд приймає збільшення позовних вимог від 28.07.2010р. № 583вих/10 (вх. суду № 15851 від 12.08.2010р.) до розгляду.

Прокурор та позивач підтримують позовні вимоги з урахуванням уточнень.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов.

20.08.2010р. від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування у позивача звіту про експертну оцінку майна, а також інших документів, на підставі яких встановлена вартість орендованого майна та визначений розмір орендної плати, що підлягає сплаті.

У судовому засіданні відповідач підтримує заявлене клопотання, а також відповідач заявила клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування документів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки документи, які просить витребувати відповідач мають значення для вирішення спору, а також відповідач не має змогу надати такі документи, оскільки такі документи відсутні та не можуть знаходитись у нього.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню, при цьому судом встановлено, що двомісячний строк розгляду справи закінчується, а за таких обставин суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду справи на підставі ч.3 ст. 69 ГПК України на 15 днів.

Керуючись ст. 22, 38, ч.3 ст.69, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву (доповнену) прокурора Дергачівського району Харківської області від 28.07.2010р. № 583вих/10 (вх. суду № 15851 від 12.08.2010р.).

2.Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 09 вересня 2010 р.

3. Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2010 р. о 10:00

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

5. Зобовязати позивача надати до господарського суду звіт про експертну оцінку майна та Методику, на підставі якої проводилось нарахування орендної плати, а також надати відповідні письмові пояснення стосовно того яким чином проводилось нарахування орендної плати за спірний період.

6.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.