ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2010 р. Справа № 40/07-10

вх. № 514/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 22.12.2009 року

відповідача - не з*явився

третьої особи - ОСОБА_2, дов. № 233 від 15.03.2010 року

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ СИСТЕМС АМ", м. Харків 3-я особа Статутне територіально-галузеве об*єднання "Південна залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу Харківська дирекція залізничних перевезень, м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про зобов*язання Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ СИСТЕМС АМ" (, місцезнаходження: 61115, м. Харків, пр-кт. Косіора, 81) укласти додаткову угоду про внесення змін до договору про експлуатацію залізничної під*їзної колії від 11 липня 2005 року за № 3108, укладений зі Статутним територіально-галузевим об*єднанням "Південна залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу Харківська дирекція залізничних перевезень з урахуванням фактичної можливості використання під*їзної колії Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН", яка примикає до станції Основа Південної залізниці та про зобов*язання Статутного територіально-галузевого об*єднання "Південна залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу Харківська дирекція залізничних перевезень укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН" договір про подачу та забирання вагонів при обслуговуванні і організації руху на під*їзній колії Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН", яка примикає до станції Основа Південної залізниці.

Представник позивача у судовому засіданні оголосив клопотання про відкладення розгляду справи для можливості вреголювати спір шляхом укладення сторонами мирової угоди.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи на стороні відповідача у судовому засіданні оголосив клопотання про відкладення розгляду справи у зв*язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача у судове засідання не з*явився, представники позивача та третьої особи на стороні відповідача просять відкласти розгляд справи і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача та третьої особи на стороні відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2010 р. о 11:20

2. Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обгрунтування своїх позицій по справі.

3. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.