ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2010 р. Справа № 40/161-10

вх. № 5492/4-40

Суддя господарського суду Харківської області Хотенець П.В.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Харківської міської ради про виправлення помилки в наказі суду від 31 серпня 2010 року про зобов*язання відповідача звільнити земельну

по справі за позовом Заступника прокурора Фрунзенського району, м. Харків в інтересах держави. Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа Головне управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 серпня 2010 року по справі № 40/161-10 позов було задоволено повністю; зобов*язано відповідача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку площею 0,0338 га., за адресою: м. харків, вул. Красноградська, 171-Б та привести її у придатний для використання стан; стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 державного мити в сумі 85,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

31 серпня 2010 року по справі № 40/161-10 було видано відповідні накази.

Харківська міська рада звернулася до суду з заявою про виправлення помилки в наказі суду від 31 серпня 2010 року про зобов*язання відповідача звільнити земельну, оскільки в наказі про зобов*язання відповідача звільнити земельну не вірно було зазначено вулицю, а саме замість "вул. Краснодарська, 171-Б" було вказано "вул. Красноградська, 171-Б".

Згідно частини 1 статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Суд вважає за необхідне заяву розглянути у судовом засіданні.

За таких обставин та керуючись статтями 117, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Харківської міської ради про виправлення помилки в наказі суду від 31 серпня 2010 року про зобов*язання відповідача звільнити земельну до розгляду.

Призначити розгляд заяви Харківської міської ради про виправлення помилки в наказі суду від 31 серпня 2010 року про зобов*язання відповідача звільнити земельну у судовому засіданні на "06" жовтня 2010 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 306.

Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання (через канцелярію господарського суду) надати до суду:

прокурора - письмові пояснення щодо заяви Харківської міської ради про виправлення помилки в наказі суду від 31 серпня 2010 року про зобов*язання відповідача звільнити земельну;

третю особу - письмові пояснення щодо заяви Харківської міської ради про виправлення помилки в наказі суду від 31 серпня 2010 року про зобов*язання відповідача звільнити земельну;

відповідача - письмові пояснення щодо заяви Харківської міської ради про виправлення помилки в наказі суду від 31 серпня 2010 року про зобов*язання відповідача звільнити земельну.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя Хотенець П.В.