ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2010 р. Справа № 11/118-09

вх. № 4294/4-11

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідачів - 1. не з*явився, 2. не з*явився

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", с. Подвірки

до 1. Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації"Харківміськгаз", м. Харків, 2. Закритого акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО", м. Київ

про стягнення 107 475 743,47 гривень

та за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", с. Подвірки

про витребування із незаконного володіння безпідставно отриманого природного газу в обсязі 82 299 000,00 кубічних метрів

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про стягнення з Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації "Харківміськгаз" та Закритого акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" 97299271,01 грн. основного боргу, 10076472,46 грн. процентів за користування чужими коштами та 100000,00 грн. грошових коштів та зустрічна позовна вимога Закритого акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" про витребування із незаконного володіння Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на користь Закритого акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" безпідставно отриманого природного газу в обсязі 82299000,00 кубічних метрів.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі. Проти зустрічного позову заперечує.

Представник першого відповідача за первісним позовом у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник другого відповідача за первісним позовом у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги, що представники відповідачів за первісним позовом у судове засідання не з*явилися і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" березня 2010 р. о 10:00

Зобов*язати відповідача за зустрічним позовом надати суду відзив на зустрічну позовну заяву з поданням відповідних документів у його обгрунтування.

Зобов*язати другого відповідача за первісним позовом надати суду відзив на первісну позовну заяву з поданням відповідних документів у його обгрунтування.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обгрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.