ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2010 р.Справа № 6/91-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А-техніка" м. Хмельницький

до 1. ОСОБА_1 митниця Державної митної служби України м. Хмельницький

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький

3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Хмельницький

про стягнення матеріальної шкоди в сумі 4655,76 грн.

Суддя Танасюк О.Є.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 представник за довіреністю від 01.10.09р.

Від 1-го відповідача: ОСОБА_5 представник за довіреністю №10/1-13/4851 від 17.10.2008р.

Від 2-го відповідача: не зявився

Від 3-го відповідача: ОСОБА_6 представник за нот.довіреністю №393323

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів солідарно , відповідно до ч.2 ст.1190 ЦК України, матеріальну шкоду в сумі 4655,76грн., завдану ТОВ „ А Техніка їхніми спільними діями чи бездіяльністю. Дане твердження підтверджує ст. 52 Митного кодексу України, де зазначено, що проведення господарських робіт у зоні митного контролю, переміщення через межі зони контролю і в межах цієї зони товарів, транспортних засобів і громадян, у тому числі посадових осіб органів державної влади, які не перетинають митний кордон України, допускається тільки з дозволу керівника або заступника керівника відповідного митного органу за погодженням з Прикордонними військами України і під контролем посадових осіб цього органу, крім випадків передбачених законами України.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, мотивуючи тим, що в зоні митного контролю ОСОБА_1 митниці, що розташована за адресою м. Хмельницький, вулиця Маршала Рибалка, 32 були викрадені ліхтарі з двох самоскидних напівпричепів, власником яких є ТОВ „ А Техніка. Зазначене є наслідком бездіяльності відповідачів ОСОБА_1 митниці ,підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький , підприємця ОСОБА_3 м. Хмельницький

Відповідач 2 ( ОСОБА_2) представника в засідання суду не направила, письмового відзиву на позов не подала.

Відповідачі 1, 3 (ОСОБА_1 митниця, ОСОБА_3 ) представників в засідання суду направили , які усно в судовому засіданні проти позовних вимог заперечили.

Представником відповідача 1 ( ОСОБА_1 митниці ) заявлено клопотання про залучення до участі у справі іншим відповідачем ОСОБА_7 Управління державного казначейства України у Хмельницькі області, оскільки держава набуває і здійснює цивільні права та обовязки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом ( стаття 170 ЦК України). Відповідно до ст. 48 Бюджетного кодексу України в Україні застосовується казначейська форма обслуговування Державного бюджету , яка передбачає здійснення Державним казначейством України операцій з коштами державного бюджету. За змістом статті 25 Бюджетного кодексу України вбачається, що державне казначейство здійснює безспірне списання коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти Державного бюджету та місцевих бюджетів, за рішенням, яке було прийнято державним органом, що відповідно до закону має право на застосування.

Відповідно до статті 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи, що позивачем ставляться вимоги про відшкодування шкоди з органу державної влади, суд клопотання відповідача-1 вважає обґрунтованим, а відповідно до участі у справі залучає іншим відповідачем ОСОБА_7 Управління державного казначейства України у Хмельницькі області (м. Хмельницький, вул. Свободи, 70).

При цьому , суд зобовязує позивача копію позовних матеріалів направити новому відповідачу.

За таких обставин, з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, дотримання принципів рівності сторін судового розгляду, розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 24, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського Процесуального Кодексу України, СУД-

у х в а л и в :

1. Залучити до участі у справі № 6/91-10 в якості іншого відповідача - ОСОБА_7 Управління державного казначейства України у Хмельницькі області (м. Хмельницький, вул. Свободи, 70).

2. Розгляд справи № 6/91-10 відкласти на 11 год.00 хв. 25 лютого 2010 року.

3. Зобовязати позивача копії позовних матеріалів направити залученому судом відповідачу, докази направлення подати суду, відповідно до ст.54 ГПК України , подати письмове обґрунтування в якому розмежувати позовні вимоги між відповідачами ( саме які дії кожного із відповідачів спричинили шкоду) .

4. Зобовязати відповідачів подати письмові відзиви на позов з документальним підтвердженням своїх доводів та заперечень, довідки ЄДРПУ, свідоцтва про реєстрацію.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя О.Є. Танасюк