ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2010 р.Справа № 4/5/929/1

за позовом Акціонерного товариства "Реммаш" , м. Хмельницький

до Хмельницької обласної клінічної лікарні №1 , м. Хмельницький

про визнання права власності

Суддя Л.П.Баула

Представники сторін:

Позивача: не зявився

Відповідача : не зявився

Ухвалою арбітражного суду від 21.11.1997 р. зупинено провадження по справі № 1-5/929 за позовом АТ "Реммаш" до Хмельницької обласної клінічної лікарні про визнання права власності на лапараскопічне обладнання. Підставою для зупинення провадження по справі стало вилучення слідчими органами оригіналів банківських документів, пов'язаних з отриманням ПВКФ "Ювіан" кредиту під заставу лапараскопічного обладнання.

Згідно листа Прокуратури м.Хмельницького від 20.01.2010 року вбачається, що кримінальна справа 28/1458, яка порушена 15.01.1997 року відносно директора ПВКФ „Юліан ОСОБА_1 за ст.148-5 ч.2 КК України (1960 р.) 30.04.2002 року закрита Хмельницьким міськрайонним судом на підставі ст.11-1 КК України та на даний час знаходиться на зберіганні в архіві ВІТ УМВС України в Хмельницькій області (архівний №31347).

Згідно розпорядження №16 голови господарського суду області, відповідно до ст.24 Закону України "Про судоустрій України" справу № 5/929/1 за позовом АТ "Реммаш" м. Хмельницький до Хмельницької обласної клінічної лікарні №1 про визнання права власності на обладнання передано на розгляд судді Баулі Л.П..

Ухвалою господарського суду від 08.02.2010 р. провадження у справі №5/929/1 за позовом Акціонерного товариства "Реммаш" , м. Хмельницький до Хмельницької обласної клінічної лікарні №1 , м. Хмельницький про визнання права власності поновлено, справу за позовом Акціонерного товариства "Реммаш" , м. Хмельницький до Хмельницької обласної клінічної лікарні №1 , м. Хмельницький про визнання права власності прийнято до свого провадження та присвоїно №4/5/929/1, справу №4/5/929/1 призначено до розгляду в судовому засіданні . Зобов'язано позивача подати в судове засідання докази, що підтверджують право власності на спірне майно , а відповідача зобовязано подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень відповідно до ст. 59 Господарського процесуального кодексу України та інші докази, які є у відповідача.

Повноважний представник позивача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали господарського суду від 08.02.10 р. не виконав, докази, що підтверджують право власності на спірне майно на розгляд суду не надав .

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився , вимоги ухвали господарського суду від 08.02.10 р. не виконав, відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень на розгляд суду не надав , але надіслав на розгляд суду клопотання, згідно якого відповідач просить суд розгляд справи відкласти на іншу дату, в звязку з неможливістю участі у даному судовому засіданні повноважного представника відповідача .

Таким чином , враховуючи неявку повноважних представників позивача та відповідача в судове засідання, невиконання сторонами по справі вимог суду, зважаючи на надіслане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, з метою додаткового дослідження матеріалів справи, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін , розгляд справи слід відкласти на іншу дату, позивача слід зобовязати подати в судове засідання докази, що підтверджують право власності на спірне майно , а відповідача слід зобовязати подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень .

Керуючись ст.ст.77,86 Господарсько-процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Розгляд справи №4/5/929/1 відкласти на 10 год. 00 хв. 15 березня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.309.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази, що підтверджують право власності на спірне майно, оригінали яких надати для огляду в судовому засіданні , а належним чином завірені ксерокопії в матеріали справи .

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень відповідно до ст. 59 Господарського процесуального кодексу України та інші докази, які є у відповідача.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу.

Суддя Л.П. Баула