У Х В А Л А

Справа № 18/492-40/110 23.03.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Констеб Лтд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді Карбон"

третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД"

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя: Пукшин Л.Г.

Представники сторін не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить визнати дійсним договір купівлі-продажу від 27.08.2005 р., укладений між сторонами; визнати право власності позивача на нежиле приміщення 3-ї та 4-ї секції загальною площею 3 000 кв.м., які розташовані у м. Києві по провулку Лабораторному, 1; стягнути з відповідача витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду м.Києва (суддя Мандриченко О.А.) порушено провадження у справі №18/492 за даним позовом, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.12.07.

Рішенням Господарського суду м.Києва від 19.12.2007 у справі №18/492 позов задоволено повністю. Вирішено визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Констеб ЛТД»(, адреса: 01133, м. Київ, провулок Лабораторний,1, поточний рахунок 260032827 в ОСОБА_1 Аваль, м. Київ, МФО 300335) на нежилі приміщення 3 та 4 секцій загальною площею 3000 кв.м., що знаходяться за адресою: провулок Лабораторний, 1 в місті Києві, відповідно до умов Договору купівлі-продажу від 27 серпня 2005 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Констеб ЛТД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон»та визнати дійсним Договір купівлі продажу від 27 серпня 2005 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Констеб ЛТД» (, адреса: 01133, м. Київ, провулок Лабораторний, 1, поточний рахунок 260032827 в ОСОБА_1 Аваль, м. Київ, МФО 300335) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон»(, адреса: 01133, м. Київ, провулок Лабораторний,1, поточний рахунок НОМЕР_1 в ОСОБА_1 Аваль, м. Київ, МФО 300335).

За касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" на рішення суду першої інстанції від 19.12.2007 постановою Вищого господарського суду України від 18 лютого 2009 року вирішено касаційну скаргу задовольнити частково, рішення Господарського суду м.Києва у справі №18/492 від 19.12.2007 - скасувати, а справу №18/492 - передати на новий розгляд до Господарського суду м.Києва.

При цьому суд касаційної інстанції, скасовуючи попереднє рішення у цій справі та направляючи справу на новий розгляд, звернув увагу на необхідність залучення до участі у справі особи, права і обов'язки якої стосуються предмету спору, дослідити подані скаржником письмові докази, в тому числі і акт приймання-передачі будівлі від 02.09.94 по пров. Лабораторному,1 у м. Києві, що підписаний між ТОВ "Карбон ЛТД" та інститутом бізнесу, менеджменту і перепідготовки кадрів Держкомгеології, дослідити та встановити факт наявності права у Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" на відчуження Товариству з обмеженою відповідальністю "Констеб ЛТД" спірного майна.

Відповідно до резолюції керівництва Господарського суду міста Києва справу передано на новий розгляд судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою суду від 05.03.09 суддя Пукшин Л.Г. прийняла справу № 18/492 до свого провадження, присвоїла справі № 18/492-40/110, розгляд справи призначила на 26.03.09.

У судове засідання 26.03.09 з'явилися представники усіх учасників судового процесу.

Представник Позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі № 18/492-40/110 до вирішення по суті справи № 39/137 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДендіКарбон" про визнання установчих документів Відповідача недійсними.

Представники Відповідача та третьої особи підтримали заявлене представником Позивача клопотання.

У судовому засіданні 26.03.09 оголошувалась перерва до 23.04.09 для з'ясування клопотання.

23.04.09 у судове засідання з'явилися представники Позивача та Відповідача, підтримали клопотання заявлене у судовому засіданні 26.03.09.

Судом з'ясовано, що ухвалою суду від 13.03.09 порушено провадження у справі № 39/137 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Денді-Карбон про визнання установчих документів недійсними.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що результат розгляду справи № 39/137 може вплинути на доцільність розгляду по суті справи №18/492-40/110 та вважає, що у суду немає можливості розглядати справу №18/492-40/110 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 39/137 та прийняв з даного приводу ухвалу від 23.04.09.

20.01.10 через службу діловодства господарського суду надійшла заява ТОВ "Карбон ЛТД" про поновлення провадження справі №18/492-40/110, оскільки господарським судом прийняте рішення у справі №39/137, яке на момент звернення до суду з даною заявою, набрало законної сили, а відтак обставини, що зумовили зупинення справи №18/492-40/110, відпали.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення (ч.3 ст.79 ГПК України).

За таких обставин, керуючись ст. ст.79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити справу №18/492-40/110 до розгляду на 15.04.2010 о 10 :00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б у залі судових засідань № 4.

3.Зобов'язати Третю особу надати суду оригінали (для огляду у судовому засіданні) документів, на які міститься посилання у касаційній скарзі, та на необхідність дослідження яких звернув увагу Вищий господарський суд України.

4. Зобовязати учасників надати суду письмові пояснення з приводу обставин, на необхідність дослідження яких звернув увагу Вищий господарський суд України.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а окрім цього Позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2