ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2010 р. Справа № 60/134-09

вх. № 4662/1-60

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Колосова М.П.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 01.02.2010 р.;

відповідача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 02.12.09 р.;

третьої особи - не з"явився;

третьої особи - не з"явився;

третьої особи - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради,

до Іноземного підприємства "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин", м. Харків

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПФ "Орнатус"

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Іноземне підприємство "Калісто"

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом зобов`язати відповідача - Іноземне підприємство "Торговий дім "ХЗШВ" повернути вироби на загальну суму 8110343,50 грн.

Присутній представник позивача у судовому засіданні надав заяву про зміну предмету позову, в якій просить стягнути з відповідача суму 10204025,11 грн. Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Присутній представник відповідача проти позову Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" заперечує в повному обсязі з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, які ним наданий 21 грудня 2009 року.

Представники третіх осіб у призначене судове засідання 08 лютого 2010 року не з"явились.

Приймаючи до уваги неявку третіх осіб, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 27 січня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зміни до позову та розгляд справи продовжити з урахуванням цих змін.

2. Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2010 р. о 10:45

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу - докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи.

Відповідачу - відзив на уточнену позовну заяву.

Третій особі ІП "Калісто" - письмові пояснення стосовно своєї правової позиції по справі.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №60/134-09