overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2010 р.Справа № 20/1654-10

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Авто" м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпостач" с. Адампіль, Старосинявського району, Хмельницької області

про стягнення 14160,33 грн.

Суддя Гладій С.В.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1 за довіреністю від 03.03.10 р.

від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж-Авто" м. Хмельницький звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до відповідача -товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпостач" с. Адампіль, Старосинявського району, Хмельницької області про стягнення 14160,33 грн.

Ухвалою господарського суду від 16 вересня 2010 року прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі № 20/1654-10.

25 жовтня 2010 р. представник позивача в судове засідання з`явився позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволені.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, витребуваних документів суду не надав. Однак ухвалу суду від 16.09.10 р. відповідач отримав, що підтверджує поштове повідомлення про вручення від 18.09.10 р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 11 листопада 2010 р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання оригінали установчих документів; відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим.

1- до справи,

2- позивачу,

3 - відповідачу,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2010 р.Справа № 20/1633-10

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлогістикцентр" м. Київ

до приватної фірми "Дом" м. Хмельницький

про стягнення 228682,17 грн.

Суддя Гладій С.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю 05.01.10 р.

від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерлогістикцентр" м. Київ звернувся до господарського суду області з позовною заявою до відповідача - приватної фірми "Дом" м. Хмельницький про стягнення 228682,17 грн.

Ухвалою суду від 13 вересня 2010 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 20/1633-10.

25 жовтня 2010 р. представник позивача в судове засідання не з`явився, позовні вимоги підтримав та подав письмове клопотання згідно якого просить суд розгляд справи відкласти, у зв`язку з тим, що оригінали документів (договір поставки нафтопродуктів №54 від 21.07.2009 р.; додаткова угода №1 від 21.07.09 р.; заявка №59 від 23.07.09 р.; повідомлення про відвантаження пального № 849 від 28.08.09 р.) вилучені та додані до кримінальної справи по гр. ОСОБА_2 і на даний час знаходяться в апеляційному суді м. Хмельницького, тому позивач не має можливості їх надати суду.

Подане клопотання судом розглянуте є таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, а тому приймається.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду, подане представником позивача клопотання суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 11 листопада 2010 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали договору поставки нафтопродуктів № 54 від 21.07.09р.; додаткових угод до вищевказаного договору; рахунків-фактур; акту приймання-передачі товару; товаро-транспортної накладної №870 від 24.07.09.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів, накази підприємства, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 на момент укладання договору поставки нафтопродуктів № 54 від 21.07.09 р., письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук.3 прим.

1- позивачу, 2-відповідачу,3- до справи,

Секретар с/з ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2010 р.Справа № 20/1780-10

За позовом державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький

до комунального підприємства "Господарник" смт. Чемерівці, Хмельницької області

про стягнення 459819,3 грн.

Суддя Г.М. Муляр

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 28.04.2010р.

від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Позивач - державна екологічна інспекція в Хмельницькій області м. Хмельницький звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до відповідача - комунального підприємства "Господарник" смт. Чемерівці, Хмельницької області про стягнення 459819,3 грн.

Ухвалою господарського суду від 12 жовтня 2010 року прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі № 20/1780-10.

26 жовтня 2010 р. представник позивача в судове засідання з`явився позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволені.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, витребуваних документів суду не надав. Однак повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 40 хв. 15 листопада 2010 р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання оригінали установчих документів ті відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

Секретар с/з ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2010 р.Справа № 3/1783-10

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Нетішин.

до Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання", м. Нетішин

про визнання недійсними договору оренди №72 від 03.11.2008 р. та зобовязання укласти договір оренди підвального приміщення по вул. Михайлова, 26 в м. Нетішині

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін: не з'явилися

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить суд визнати недійсним договір оренди №72 від 03.11.2008 р., індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Нетішина та зобов'язати відповідача укласти з позивачем договір оренди відбудованого позивачем підвального приміщення по вул.Михайлова, буд. 26, в м.Нетішині, після прийняття його комісією в експлуатацію на умовах визначених чинним законодавством.

Позивач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 13.10.2010р. в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, вимог ухвали суду від 12.10.2010р. не виконав.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 13.10.2010р. в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, вимог ухвали суду від 12.10.2010р. не виконав, однак на адресу суду до початку судового засідання надіслав клопотання в якому просить суд розгляд даної справи відкласти на іншу дату у зв'язку із неможливістю прибути в судове засідання повноважного представника.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/1783-10 відкласти на 10:40год. "09" листопада 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 312.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 12.10.2010р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 примірників:

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу..
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" жовтня 2010 р.Справа № 3/1880-10

Суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" м.Славута, Хмельницька область.

до Фермерського господарства "Баркософт агро", с. Павликівці, Волочиського району.

про стягнення 945060,00грн. - основного боргу, 69921,04грн. - інфляційні збитки, 25943,84грн. - 3% річних.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "10" листопада 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 312

Позивачеві подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Відповідачеві подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" жовтня 2010 р.Справа № 3/1888-10

Суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Старокостянтинів

до Комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства, м. Староконстянтинів

про стягнення 9034,84 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:20 год. "11" листопада 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 312

Позивачеві подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Відповідачеві подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2010 р.Справа № 20/1781-10

За позовом Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький

до Старокостянтинівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства"Водоканал" м. Старокостянтинів, Хмельницької області

про стягнення 7006,5 грн.

Суддя Гладій С.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 28.04.2010р.

від відповідача: ОСОБА_2 № 134 від 04.05.2007 р.

Суть спору:

Позивач - Державна екологіча інспекція в Хмельницькій області м. Хмельницький звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до відповідача - Дтарокостянтинівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Водоканал" м.Старокостянтинів, Хмельницької області про стягнення 7006,5 грн.

26 жовтня 2010 р. представник позивача в судове засідання з`явився позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, посилаючись на ту обставину, що позовні вимоги позивача є безпідставними та необґрунтованими. Крім цього відповідачем в судовому засіданні заявлено клопотання, згідно якого просить суд відкласти розгляд на іншу дату, у зв`язку з поданням додаткових доказів.

Представник позивача проти поданого клопотання не заперечував.

Клопотання відповідача судом розглянуте є таким, що не суперечить чинному законодавству, а тому судом приймається.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 15 листопада 2010 р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

Секретар с/з ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2010 р.Справа № 3/1784-10

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Нетішин

до Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання", м. Нетішин

про визнання недійсним договору оренди №73 від 03.11.2008 р. та зобовязання укласти договір оренди підвального приміщення по вул. Варшавській, 21 в м. Нетішині

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін: не з'явилися

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить суд визнати недійсним договір оренди №73 від 03.11.2008 р., індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Нетішина та зобов'язати відповідача укласти з позивачем договір оренди відбудованого позивачем підвального приміщення по вул.Варшавської, буд. 21, в м.Нетішині, після прийняття його комісією в експлуатацію на умовах визначених чинним законодавством.

Позивач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 13.10.2010р. в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, вимог ухвали суду від 12.10.2010р. не виконав.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 13.10.2010р. в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, вимог ухвали суду від 12.10.2010р. не виконав, однак на адресу суду до початку судового засідання надіслав клопотання в якому просить суд розгляд даної справи відкласти на іншу дату у зв'язку із неможливістю прибути в судове засідання повноважного представника.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/1784-10 відкласти на 10:20год. "09" листопада 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 312.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 12.10.2010р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 примірників:

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу..
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" жовтня 2010 р.Справа № 3/1881-10

Суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна", м.Славута, Хмельницька область.

до Фермерського господарства "Баркософт агро", с. Павликівці, Волочиського району.

про стягнення 449400,82грн. - основного боргу, 28944,18грн. - інфляційні збитки, 11191,92грн. - 3% річних.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "10" листопада 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 312

Позивачеві подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Відповідачеві подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2010 р.Справа № 3/1694-10

За позовом: Прокурора м. Нетішина в інтересах держави в особі Нетішинської міської Ради м. Нетішин

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стімул ЛТД" м. Нетішин

про стягнення 7425,79 грн.

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1 за довіреністю №19 від 02.07.10р.

від відповідача : не з'явився

за участю : ОСОБА_2 прокурора відділу прокуратури області.

Суть спору: Прокурор м. Нетішина в інтересах держави в особі Нетішинської міської Ради, м. Нетішин звернувся з позовом до суду в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Нетішинської міської Ради заборгованість в сумі 7425,79грн. за фактичне безоплатне використання земельної ділянки площею 0,1774 га розташованої у м.Нетішині по вул.Варшавській у районні будинку №9.

Представник позивача та прокуратури області в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 04.10.2010 р. та 21.10.2010р. в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, вимог ухвали суду від 28.09.2010р. не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/1694-10 відкласти на 11:20 год. "04" листопада 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 312.

Зобов'язати позивача надати суду детальний розрахунок позовних вимог, правові підстави нарахування заборгованості в розмірі 7425,79 грн.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу сторін, що у випадку ухилення від виконання вимог суду, буде вирішуватись питання щодо застосування штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, в порядку ч. 5 ст. 83 ГПК України (у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокуратури області в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 7 примірників:

1-до справи; 2-позивачу;

3,4,5-відповідачу (м. Хмельницький, вул. Соборна, 69; вул. Ватутіна, 28 (медтехніка), м. Нетішин, вул. Енергетиків, 2);

6,7 - прокуратурі області та м. Нетішин.