ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2010 р. Справа № 37/238-09

вх. № 6685/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 08-11/2938/2-09 від 30.12.2009 р.

відповідача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Харківської міської ради, м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків

до Спільного підприємства "НОК" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків

про припинення договору оренди та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Спільного підприємства "НОК" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (відповідач) в якій просить суд припинити шляхом розірвання укладений 21.01.2000 року між Харківською міською радою та СП «НОК» у формі ТОВ договір оренди земельної ділянки № 25/00, за яким СП «НОК» у формі ТОВ була надана в тимчасове платне користування на умовах оренди земельна ділянка за адресою: м. Харків, вул. Кремлівська, 13 загальною площею 0,1500 га строком до 08.07.2023 р. для розробки проектної документації з виконанням реконструкції розташованого на ній будинку для розміщення офісу та подальшої його експлуатації та обслуговування; зобов'язання спільне підприємство «НОК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю звільнити земельну ділянку за адресою: м. Харків, вул. Кремлівська, 13 загальною площею 0,1500 га від будь-якого іншого майна та повернення цієї земельної ділянки територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради.

Позивач до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 18.01.2010 р. за вх. № Д41, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач та 3-я особа про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача та 3-ї особи, необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 37/238-09 відкласти на "09" лютого 2010 р. о 16:00

2. Зобовязати сторони та 3-ю особу за 3 дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧА надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, свідоцтво про державну реєстрацію, установчі документи, довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах, доручення представника.

3-Ю ОСОБУ виконати вимоги попередніх ухвал.

3. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.