ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2010 р.Справа № 4/949-10

За позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрне товариство" с. Клубівка Ізяславського району Хмельницької області

про зобов`язання повернути матеріальні цінності та стягнення 17035617,86 грн.

Колегія в складі :

Головуючий суддя - Баула Л.П.

Судді - Виноградова В.В.

- ОСОБА_1

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 представник Державного комітету України з державного матеріального резерву м. Київ за довіреністю від 03.08.2010 року.

відповідача: ОСОБА_3П представник товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрне товариство" за довіреністю від 16.06.2009 року.

за участю: ОСОБА_4 прокурор відділу облпрокуратури.

Суть спору: Державний комітет України з державного матеріального резерву м. Київ звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрне товариство" с. Клубівка Ізяславського району Хмельницької області про зобов`язання негайно повернути матеріальні цінності та стягнення 17035617,86 грн.. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що відповідачем не забезпечено збереження цукру-піску державного резерву в кількості 2875,00 т., яке йому було передано на відповідальне зберігання згідно Договору про закладення до державного резерву матеріальних цінностей від 04.07.2008 р. №юр-2/1299п-2008 та Договору про відповідальне зберігання матеріальних цінностей державного резерву від 01.07.2008 № юр-2зб/335-2008 .

Позивач подав до господарського суду уточнення позовних вимог, а саме просить зобов"язати відповідача повернути до державного резерву матеріальні цінності цукор-пісок в кількості 2875 тонн та стягнути 17988782,45 грн. штрафних санкцій.

Повноважний представник відповідача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду від 27.05.2010 р. не виконав, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на розгляд суду не надав, але в судовому засіданні пояснив, що в зв"язку з тим, що позивачем не було надано доказів по справі та неодержання заяви від позивача про уточнення позовних вимог ( фактично збільшення позовних вимог) підготувати відзив немає можливості.

Таким чином, враховуючи невиконання відповідачем по справі вимог суду та зважаючи на подане позивачем клопотання про уточнення позовних вимог та збільшення позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін, розгляд справи слід відкласти на іншу дату, а позивача зобов2язати направити відповідачу заяву про уточнення позовних вимог та відповідача слід зобовязати подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарсько-процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №4/949-10 відкласти на 11 год. 30 хв. 2 листопада 2010 р..

Зобовязати позивача подати направити відповідачу заяву про уточнення позовних вимог та копії наданих суду доказів, а докази що підтверджують направлення відповідачу вказаної заяви та копій документів подати господарському суду.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, що є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін та облпрокуратури в судове засідання обов'язковою .

Копію даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу та прокуратурі Хмельницької області.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.А.Саврій Суддя Суддя А. ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_5 В.ОСОБА_6