ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"21" грудня 2010 р. Справа № Б-50/211-10

вх. № 9959/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю представників сторін:

представника боржника - ОСОБА_2, дов. від 02.09.2010 р.

арбітражного керуючого - ОСОБА_3, ліц. серія АВ № 456381 від 26.02.2009 р.

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_4, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник - ФОП ОСОБА_5 звернулася до суду в порядку ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні неї на тій підставі, що в результаті здійснення ним підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами, яку він не має можливості погасити.

В судовому засіданні 07.12.2010 р. арбітражний керуючий ОСОБА_3 надав заяву на участь у даній справі в якості ліквідатора.

В судове засідання 07.12.2010 р. представник боржника з"явився, проте витребуваних документів не надав.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 21.12.2010 р.

В судовому засіданні 21.12.2010 р. представник боржника ОСОБА_2 підтримала заяву боржника та повідомила, що боржник визнає в повному обсязі всі зазначені у заяві вимоги кредиторів. У звязку зі світовою фінансовою кризою, зміною курсу долару до гривні, які відбулися в країні, її фінансовий стан погіршився, вона не має можливості за рахунок доходів від підприємницької діяльності та власних активів задовольнити усі вимоги кредиторів, майно боржника перебуває під заставою.

Представник боржника також зазначив, що боржник не має плану погашення заборгованості, відсутня можливість укладення мирової угоди, просив визнати ФОП ОСОБА_6 банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатора з числа арбітражних керуючих на розсуд суду.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 надав заяву на участь у справі в якості ліквідатора то сповістив суд , що порушень законодавства при виконані обовязків арбітражного керуючого і порушення строків подання інформації за час виконання своїх обовязків він не має. Він не є заінтересованою особою щодо боржника та кредиторів, раніше не здійснював управління боржником, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Представник боржника не заперечував проти призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу встановив наступне.

Як свідчать матеріали справи, боржник ОСОБА_5, зареєстрована як фізична особа підприємець виконавчим комітетом Харківської міської ради 27.06.2006 року (номер запису про державну реєстрацію 0063253), місце проживання 61138, м. Харків, 3-й вїзд ОСОБА_7, б. 1, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серія В02 № 239036, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців.

Згідно свідоцтва про сплату єдиного податку серія Ж № 011385 від 01.01.2010 року виданого ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова боржник перебуває на спрощеній системі оподаткування та звітності.

Боржник має заборгованість перед ФОП ОСОБА_1 в сумі 278330 грн., яка підтверджується рішенням господарського суду Харківської області від 20.09.2010 у справі № 07/210-10.

Крім того, рішенням господарського суду Харківської області від 13.10.2010 року у справі № 05/213-10 стягнуто з боржника на користь ФОП ОСОБА_8 27468,00 коп.

Таким чином, загальний розмір кредиторської заборгованості, пов"язаної з підприємницькою діяльністю боржника складає 305798,00 грн.

Окрім того, боржник має заборгованість, яка не повязана із здійсненням ним підприємницької діяльності, а саме: по кредитному договору № 014/1277/74/97816 від 06.03.2008 року перед «Райффайзен банк Аваль», заборгованість за договором складає 206381,18 доларів США, згідно довідки від 04.08.2010 року, по кредитному договору № 94Ф-ІК-400 від 25.04.2008 року перед ПАТ «ВТБ Банк», заборгованість складає 499 371,8 доларів США, згідно довідки №2479/400-08-2 від 03.08.2010 року, по кредитному договору № 700006381 від 29.04.2008 року перед ЗАТ «Альфа банк», заборгованість за кредитним договором складає 43685,11 доларів США.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_5 має у власності наступне майно:

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 12-1-:12-6 загальною площею 86,1 кв.м. в літ Б-5 по вул. Чайковській, 25 м. Харків оціночною вартістю 234820,00 грн., які знаходяться в іпотеці на підставі договору іпотеки, який був укладений в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 014/1277/74/97816 від 06.03.2008 року, (розмір заборгованості за договором складає 206381,18 доларів США згідно довідки від 04.08.2010 р.).

- житловий будинок літ. «Б-1 загальною площею 199,1 кв. м, житловою площею 44,1 кв.м по проїзду Шариковому, 34 м. Харків оціночною вартістю 418400,00 грн., який знаходиться в іпотеці у ВАТ «ВТБ Банк» згідно договору іпотеки від 25.04.2008 року №94Ф-ІК-400/z1, який був укладений в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 94Ф-ІК-400

- нежитлова будівля (баня) літ. «В» загальною пл.. 126,0 кв. м по вул. Мохнацькій, 57 м. Харків оціночною вартітсю 137460,00 грн., яка знаходиться в іпотеці у ВАТ «ВТБ Банк» згідно договору іпотеки від 25.04.2008 року №94Ф-ІК-400/z3, який був укладений в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 94Ф-ІК-400.

- земельна ділянка площею 0,0723 га, яка розташована за адресою: м. Харків, вул.. Мохнацька, 57 оціночною вартістю 39765,00 грн., яка знаходиться в іпотеці у ВАТ «ВТБ Банк» згідно договору іпотеки від 25.04.2008 року №94Ф-ІК-400/z4, який був укладений в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 94Ф-ІК-400

- земельна ділянка площею 0,0788 га, яка розташована за адресою: м. Харків, проїзд Шариковий, 34 оціночною вартістю 43340,00 грн. , які знаходиться в іпотеці у ВАТ «ВТБ Банк» згідно договору іпотеки від 25.04.2008 року №94Ф-ІК-400/z2, який був укладений в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 94Ф-ІК-400 (розмір заборгованості за кредитним договором № 94Ф-ІК-400, згідно вимоги про усунення порушень складає 525 455, 05 доларів США);

- автомобіль марки DMW E90/3181, ДНЗ АХ7955ВІ оціночною вартістю 98650,00 грн., який знаходиться в заставі у ПАТ «Альфа банку» на підставі кредитного договору № 700006381 від 29.04.2008 року (розмір заборгованість за кредитним договором складає 43685,11 доларів США).

Враховуючи, що вищезазначене майно боржника знаходиться у заставі, на нього не може бути звернено стягнення в примусовому порядку на користь кредиторів, зобовязання перед якими виникли у боржника у звязку із здійсненням останнім підприємницької діяльності.

Відповідно матеріалів справи у боржника відсутня заборгованість перед бюджетом по податкам і зборам (обовязковим платежам) та страховим внескам на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Як свідчить довідка з ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова від 23.09.2010 року у боржника відсутні поточні рахунки.

Згідно довідок з ХМБТІ № 5249 від 14.09.2010 року, з ДАІ № 6734 від 24.09.2010 року, з ДКУЗР ДПЦДЗК № 5317 від 11.11.2010 року, з МІДТН від 06.10.10. № 1182 за ОСОБА_5 право власності на інше, крім вище переліченого, нерухоме майно, земельні ділянки, транспортні засоби та сільськогосподарську техніку не зареєстровано.

Боржник не має дебіторської заборгованості.

Як свідчать звіти субєкта малого підприємництва-фізичної особи платника єдиного податку, подані до Орджонікідзевської ДПІ у м. Харкові обсяг виручки від реалізації товарів (робіт, послуг) (валовий дохід) за звітний період складав: 2008 рік - 60352 грн., 2009 рік - 56855 грн., за два квартали 2010 року 23030 грн., що свідчить про зменшення обсягів доходів протягом зазначеного періоду.

Таким чином, як встановлено судом, наявні у боржника активи знаходяться під обтяженням, та на них не може бути звернуто стягнення, тому вони не можуть бути використані для погашення будь-якої заборгованості, крім тієї, яку вони забезпечують, зокрема, для погашення заборгованості, що виникла у звязку з підприємницькою діяльністю боржника.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що загальний розмір кредиторської заборгованості боржника, що виникла у звязку з його підприємницькою діяльністю, строк погашення якої настав, складає 305798,00 грн., при цьому його активи, які можуть бути спрямовані на погашення цієї заборгованості відстуні. Зазначені обставини свідчать про неспроможність ФОП ОСОБА_5 виконати свої зобовязання перед кредитором у повному обсязі.

Неплатоспроможність, це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності (абз. 2 с. 1 Закону).

Відповідно до ст. 53 ЦК України фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

За приписами ч. 2 ст. 47 Закону заява про порушення справи про банкрутство громадянина-підприємця може бути подана в господарський суд громадянином-підприємцем, який є боржником, або його кредиторами.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник зобов'язаний звернутися у місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Суд зазначає, що оскільки із заявою про порушення справи про банкрутство звернуся саме боржник, це свідчить про визнання ним обставини наявності боргу, а тому не вимагається підтвердження цього боргу розрахунковими або виконавчими документами та подання доказів його неплатоспроможності на момент звернення до господарського суду.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд України у постанові від 27 жовтня 2009 року у справі № 5/65-09.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що сума кредиторської заборгованості перевищує активи боржника, боржник не веде підприємницької діяльності, не має можливості розрахуватися з кредитором що свідчить про тяжкий фінансовий стан боржника, який за час, що пройшов з моменту порушення провадження у справі, не поліпшується, підприємницька діяльність не поновлена, боржник наполягає на визнанні його банкрутом, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 7 ст. 48 Закону, у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серії АВ № 456381 від 26.02.2009 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), суд вважає за можливе призначити його ліквідатором боржника та затвердити йому винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 3-1, ч. 5 ст. 7, 22-34, 48, 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

ПОСТАНОВИВ:

Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_5, 04грудня ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_2, яка зареєстрована виконкомом Харківської міської ради 27.06.2006 р. за № 0063253 за адресою: 61138, м. Харків, 3-й вїзд ОСОБА_7, б. 1 банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття господарським судом постанови строки виконання зобов'язань громадянина-підприємця вважаються такими, що настали; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями громадянина-підприємця; припиняється стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

Скасувати арешти, накладені на майно боржника (в тому числі податкову заставу) і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, а саме:

Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серії АВ № 456381 від 26.02.2009 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

Затвердити винагороду ліквідатору ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця.

Зобовязати ліквідатора відповідно до п. п. 3, 5 ст. 23 Закону в пятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з урахуванням особливостей, встановлених ч. 7 ст. 48, ст. 49, Закону і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

Встановити строк для предявлення кредиторами до господарського суду вимог до боржника 1 місяць з дня опублікування в офіційному друкованими органі оголошення про визнання боржника банкрутом.

Зобовязати ліквідатора в строк до 21.06.2011 р. року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, інвентаризаційні відомості, акти оцінки майна, відомості про реалізацію кожного обєкту ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, договори купівлі-продажу майна банкрута, акти приймання передачі майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, докази погашення кредиторської заборгованості по кожному кредитору окремо, реєстр погашених вимог кредиторів, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, довідку банку про рух грошових коштів по основному рахунку за весь час роботи ліквідатора, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органу внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Постанову суду направити: боржнику, ліквідатору, Харківському обласному відділу з питань банкрутства, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Харкова, фондам.

Суддя Усатий В.О.