overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" червня 2010 р. Справа № 64/187-10

вх. № 4986/5-64

Суддя господарського суду Добреля Н.С. розглянувши матеріали по позовній заяві Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосфера", м. Мерефа, Харківської області;

про стягнення 1408,52 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" червня 2010 р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧА: докази на підтвердження посадового становища ОСОБА_1, правове та документальне обгрунтування позовних вимог;завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на день подачи позову до суду (свою та відповідача) ; уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу (свою і відповідача); оригінали документів, що прикладені до позовної заяви в копіях, для огляду в судовому засіданні; правове обгрунтування суми пені заявленої до стягнення, з посиланням норми діючого законодавства;

ВІДПОВІДАЧА: відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування (оригінали, яких надати для огляду у судовому засіданні);завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на день подачи позову до суду; уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу товариства.

5. СТОРОНАМ : позивачу та відповідачу провести звірку взаємних розрахунків підписаний та складений двостороній акт надати до суду; забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2010 р. Справа № Б-50/139-09

вх. № 7538/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - не з"явився

представника кредитора - ОСОБА_1,дов. № 76 від 17.05.2010 р. (РВ ФДМ України по Харківській області)

розглянувши справу за заявою : ОСОБА_2 Володимирович, м. Харків

до ОСОБА_2 Володимирович, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.11.2009 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого зобов*язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені цим Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 12.04.2010 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяця, тобто до 02.08.2010 р.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчується, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 28.07.2010 р.

В судове засідання 28.07.2010 р. ліквідатор не з"явився, звіту про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута не представив, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку зі знаходженням у відпустці.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури завершується, а доказів її закінчення ліквідатором не надані, суд продовжив строк ліквідаційної процедури на 1 місяць, тобто до 02.09.2010 р., відклав розгляд справи на 25.08.2010 р. та попередити ліквідатора про відповідальність за неналежне виконання ухвал суду.

В судове засідання 25.08.2010 р. ліквідатор не з"явився, проте через канцелярію суду надав звіт про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та повідомив, що на цей час ведеться робота по розшуку та встановленню місцезнаходження майна банкрута - автомобіля MITSUBISHI LANDSER, 2007 року випуску, державний номер АХ 6816АТ.

Дослідивши надані документи, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, а визначений судом строк ліквідаційної процедури сплив, суд вважає за необхідне відповідно до ст.22 Закону його продовжити на 3 місяці, тобто до 02.11.2010 р., відкласти розгляд справи та зобов"язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги постанови суду від 02.11.2009 р.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці, тобто до 02.11.2010 р.

Відкласти розгляд справи на 26 жовтня 2010 р. о 10:40.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 02.11.2009 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2010 р. Справа № 19/232-10 (н.р. 50/68-09)

вх. № 9501/2-19 (н.р. 4440/2-50)

Суддя господарського суду Міньковський С.В. розглянувши справу по позовній заяві ФО Хамоян ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "ІДС", м. Харків

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою ВГСУ від 08.09.2010р. була задоволена касаційна скарга ОСОБА_2. Постанова Харківського апеляційного суду від 29.06.2010р. та рішення господарського суду Харківської області 12.04.2010р. у справі № 50/68-09 було скасовано. Справу направлено на новий розгляд.

Враховуючи викладене суд вважає призначити справу до розгляду у судовому засіданні та зобовязати сторони (позивача та відповідача) виконати у повному обсязі вимоги ухвали господарського суду від 10.06.2009р. та надати суду необхідні документи, відповідні письмові пояснення з урахуванням висновків, які зроблені колегією суддів в Постанови ВГСУ від 08.09.2010р. по справі № 50/68-09.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "16" листопада 2010 р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 111 .

3. Зобовязати сторони надати до суду:

Позивача та відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали господарського суду від 10.06.2009р. та надати суду необхідні документи, відповідні письмові пояснення з урахуванням висновків, які зроблені колегією суддів в Постанови ВГСУ від 08.09.2010р. по справі № 50/68-09.

4. Ухвалу направити позивачу, відповідачу, третьої особи.

Суддя Міньковський С.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2010 р. Справа № 19/87-10

вх. № 4533/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

представника позивача - не з`явився

представника 1 -го відповідача - ОСОБА_1 дов. №010-01/4900 від 03.07.2009 року

представника 2 -го відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків

до : 1-й відповідач - ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" м. Київ

2-й відповідач - Концерн "Харківський канатний завод" м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.05.2010 року було порушено провадження у справі №19/87-10 розгляд справи було призначено на 08.06.2010 року, позивача було зобов`язано надати до суду оригінали документів в обґрунтування позовної заяви для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на день розгляду справи, відповідачів зобов`язано надати відзив на позовну заяву, оригінали документів в обґрунтування відзиву на позовну заяву для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи, належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на день розгляду справи.

В судове засідання позивач та 2-й відповідач не з`явились, витребуваних ухвалою суду від 18.05.2010 року документів суду не надав, причин не повідомив.

Присутній у судовому засіданні 08.06.2010 року представник 1-го відповідача итребуваних документів суду не надали

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника 1-го відповідача, враховуючи, що неявка у судове засідання представників сторін та не надання сторонами витребуваних документів перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" липня 2010 р. о 11:30

30год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати позивача та відповідачів виконати ухвалу суду від 18.05.2010 року у повному обсязі.

3. Попередити сторони, що у разі неявки в судове засідання представників сторін та не надання витребуваних судом документів, суд має право залишити заяву про порушення провадження без розгляду.

4. Явку позивача та відповідачів у судове засідання визнати обовязковою.

5. Ухвалу направити позивачу, відповідачам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2010 р. Справа № Б-39/203-09

вх. № 8012/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

За участю представників:

кредитора (ліквідатора) ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова ОСОБА_1 (дов. № 2728/9/24-013 від 20.09.2010р.),

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова

до ПП "НСФО", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.10.2010р. призначався розгляд справи на 08.11.2010р.; зобовязано ліквідатора надати суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури згідно постанови суду від 19.10.2009р.

В судовому засіданні представник кредитора (ліквідатора) звітувала про виконану роботу, повідомила, що на даний час не отримані відповіді на запити ліквідатора від державних установ, тому, звернулася до суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури для її завершення.

Господарський суд, заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши клопотання ліквідатора та матеріали справи, встановив наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 19.10.2009р.ПП "НСФО" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова, зобов'язавши його в строк до 19.10.2010р. виконати ліквідаційну процедуру.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Враховуючи, що встановлений судом строк ліквідаційної процедури закінчився, до цього часу ліквідаційна процедура не завершена, скарги на дії ліквідатора не надходили, суд вважає можливим задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури на два місяця, а також відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22-34, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" листопада 2010 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. .

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури на два місяця - до 19 грудня 2010р.

3. Зобов'язати ліквідатора закінчити ліквідаційну процедуру, надати суду повний звіт про виконану роботу згідно з постановою господарського суду Харківської області від 19.10.2009р.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2010 р. Справа № 64/190-10

вх. № 4971/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 05.12.2009р.; відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка", м. Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "CITADEL", м. Харків;

про стягнення 158741,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих. №134 від 18.05.2010р.), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "CITADEL" суму боргу у розмірі 129761,54грн., пеню за період 26.11.2209р. по 17.05.2010р. 13782,93грн.; збитки за рахунок інфляції за грудень 2009 березень 2010 року в сумі 8179,81грн., 3% річних від простроченої суми боргу за період 26.11.2009р. по 17.05.2010р. в сумі 2017,01грн., а разом 158741,29грн.; судові витрати покласти на відповідача: 1347,62грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не своєчасно та не в повному обсязі розрахувався з позивачем за товар, який позивач поставив відповідачу на виконання умов договору дистриб"юції №090939ДТ від 01.04.2009р.

Ухвалою господарського суду Харківської бласті від 07 червня 2010 року було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" липня 2010 р. о 10:30

Зобов"язати сторін:

позивача - надати до суду накладні та доручення на отримання товару; вимогу про сплату боргу та докази її надсилання; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; пояснення щодо наявності інших договорів між сторонами;

відповідача - виконати вимоги ухвали суду від 07.06.2010р. повністю.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" липня 2010 р. Справа № 19/147-10

вх. № 5895/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В. розглянувши матеріали по позовній заяві АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про визнання недійсним договору та визнання права власності

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" липня 2010 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 111.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача:

- оригінали документів в обґрунтування позовної заяви для огляду у судовому засіданні;

- належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України чинну на день розгляду справи,

- паспорт позивача,

- правове обгрунтування заявлених позовних вимог.

відповідача:

- відзив на позовну заяву;

- оригінали документів в обґрунтування відзиву на позовну заяву для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи,

- належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України чинну на день розгляду справи,

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Міньковський С.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2010 р. Справа № Б-39/203-09

вх. № 8012/2-39

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представник ліквідатора ОСОБА_1 (дов. № 2728/9/24-013 від 20.09.2010р.),

розглянувши справу за заявою : ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова

до ПП "НСФО", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19.10.2009 р. ПП "НСФО" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова, зобов'язавши його в строк до 19.10.2010р. виконати ліквідаційну процедуру.

До суду надійшов звіт ліквідатора та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури в зв'язку з тим, що до цього часу ліквідаційну заходи не завершені.

Враховуючи викладене, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 08.11.2010 р.

В судовому засіданні 08.11.2010 р. представник кредитора (ліквідатора) звітувала про виконану роботу, повідомила, що на даний час не отримані відповіді на запити ліквідатора від державних установ, тому, звернулася до суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури для її завершення.

Враховуючи, що встановлений судом строк ліквідаційної процедури закінчився, до цього часу ліквідаційна процедура не завершена, суд задовольнив клопотання ліквідатора та продовжив строк ліквідаційної процедури на два місяця, тобто до 19.12.2010 р. та відклав розгляд справи на 30.11.2010 р.

В судовому засіданні 30.11.2010 р. ліквідатор надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з необхідністю закінчення ліквідаційної процедури.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність надання ним доказів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22-34, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "23" грудня 2011 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу згідно з постановою суду від 19.10.2009р.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2010 р. Справа № Б-50/139-09

вх. № 7538/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ОСОБА_1 Володимирович, м. Харків

до ОСОБА_1 Володимирович, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.11.2009 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобов*язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені цим Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 12.04.2010 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяця, тобто до 02.08.2010 р.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчується, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "28" липня 2010 р. о(об) 09:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 02.11.2009 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2010 р. Справа № 38/284-10

вх. № 8905/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: не з"явився, відповідача: ОСОБА_1, дов. б/н від 06.04.2010 року.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Техекс" м. Харків

до ВАТ "Харківське виробничо - торгівельне підприємство "Комунар" м. Харків

про стягнення 120000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Техекс" м. Харків ипросить суд стягнути з ВАТ "Харківське виробничо - торгівельне підприємство "Комунар" м. Харків 120000,00 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з*явився.

Представник відповідача проти позову заперечує.

З огляду на відсутність представника позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2010 р. о 09:45

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.