Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа № Б-48/36-08

вх. № 1419/2-48

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника боржника - ОСОБА_1, дов. № 305-07 від 04.01.2010 р.,

арбітражного керуючого - ОСОБА_2, ліцензія серії АВ № 307530 від 07.06.2007 р.

розглянувши справу за заявою : АТЗТ "Спецбудмонтаж", м. Харків

до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство орденів ОСОБА_3 та Трудового Червоного Прапора, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.02.2008р. порушено провадження у справі за заявою АТЗТ „Спецбудмонтаж" про банкрутство ОСОБА_4 державного авіаційного виробничого підприємства та призначено підготовче засідання на 24.03.2008 р.

12.03.2008 р. до суду надійшла апеляційна скарга (вх.№ 450) боржника - Харківське державне авіаційне виробниче підприємство на ухвалу господарського суду від 25.02.2008р. про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою ОСОБА_4 апеляційного господарського суду від 24.03.2008 р. відмовлено скаржнику в прийнятті апеляційної скарги на зазначену ухвалу господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.05.2008 р. ухвалу ОСОБА_4 апеляційного господарського суду від 24.03.2008 р. залишено без змін.

Не погодившись з постановою Вищого господарського суду України від 28.05.2008р., Харківське державне авіаційне підприємство звернулося до Верховного суду України з касаційною скаргою. Однак, ухвалою Верховного суду України від 09.10.2008р. у порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 28.05.2008р. було відмовлено. Матеріали справи про визнання боржника банкрутом повернуті до господарського суду Харківської області.

Враховуючи повернення справи з Верховного Суду України, ухвалою суду від 28.11.2008 р. призначено розгляд справи на 18.12.2008 р.

В судове засідання 18.12.2008 р. представник боржника з"явився, проте вимог ухвали суду від 28.11.2008 р. не виконав та витребуваних документів не надав.

Представник ініціюючого кредитора в судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив.

Представник ОСОБА_4 обласного відділу з питань банкрутства в судовому засіданні 18.12.2008 р. зазначила, що в разі введення судом щодо боржника процедури розпорядження майном, відділ наполягає на пропозиції Державного департаменту з питань банкрутства про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_2 розпорядником майна боржника.

Враховуючи невиконання вимог попередніх ухвал суду учасниками судового процесу, розгляд справи неодноразово відкладався.

10.02.2009 р. через канцелярію суду арбітражний керуючий ОСОБА_2 надав заяву про призначення його розпорядником майна боржника (вх. № 3635).

Враховуючи подання боржником касаційної скарги від 18.02.2009 р. на постанову Вищого господарського суду України від 28.05.2008 р., справа була направлена до Вищого господарського суду України для її подальшого скерування до Верховного Суду України.

Ухвалою Верховного суду України від 02.04.2009 р. касаційну скаргу боржника повернуто без розгляду.

Враховуючи повернення справи з вищої інстанції, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 12.05.2009 р.

Враховуючи необхідність надання сторонами витребуваних документів, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 13.05.2009 р.

В судове засідання 13.05.2009 р. представник ініціюючого кредитора не з"явився, витребуваних документів не надав.

В судове засідання 13.05.2009 р. представник боржника надав клопотання про призначення експертизи фінансово-економічного стану боржника на тій підставі, що з моменту порушення провадження у справі про банкрутство боржника відбулися суттєві зміни у його фінансово-економічному стані та на цей час відсутні належні докази на підтвердження ознак його неплатоспроможності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення боржника, суд на підставі п.7 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для визначення фінансового становища боржника призначив фінансову експертизу ОСОБА_4 державного авіаційного виробничого підприємства орденів ОСОБА_3 та Трудового Червоного Прапора, проведення якої доручив державному органу з питань банкрутства -ОСОБА_4 обласному відділу з питань банкрутства і відклав розгляд справи.

В судовому засіданні 27.07.2009 р. оголошувалося перерву до 04.08.2009 р.

В судовому засіданні 04.08.2009 р. представник ОСОБА_4 обласного відділу з питань банкрутства надав лист (вх. № 8931), в якому повідомив, що фінансова експертиза щодо визначення фінансового стану ОСОБА_4 державного авіаційного виробничого підприємства ще не завершена.

Враховуючи необхідність надання сторонами витребуваних документів, а також необхідність надання ОСОБА_4 обласним відділом з питань банкрутства результатів фінансової експертизи, розгляд справи неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 27.01.2010 р. представник управління з питань банкрутства у Харківській області надав докази направлення до боржника листа з вимогою надати відповідні документи для проведення аналізу наявності (відсутності) ознак фіктивного, приховуваного банкрутства або доведення до банкрутства підприємства, яка необхідна для проведення аналізу, проте боржник відмовився їх представляти.

Крім того, представник управління з питань банкрутства у Харківській області надав клопотання про витребування у ОСОБА_4 державного авіаційного підприємства документів, перелічених у листі № 01-151470 від 12.06.2009 р..

Враховуючи, що відповідно до ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, суд витребував у боржника документи, перелічені у листі управління з питань банкрутства у Харківській області № 01-151470 від 12.06.2009 р. для проведення останнім аналізу наявності (відсутності) ознак фіктивного, приховуваного банкрутства або доведення до банкрутства підприємства боржника.

Заслухавши присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність отримання витребуваних судом документів, суд відклав розгляд справи на 10.03.2010 р. та зобов'язав кредитора та боржника виконати вимоги попередніх ухвал в повному обсязі, зобов"язав боржника надати управлінню з питань банкрутства у Харківській області документи, перелічені у його листі № 01-151470 від 12.06.2009 р. для проведення останнім аналізу наявності (відсутності) ознак фіктивного, приховуваного банкрутства або доведення до банкрутства підприємства боржника, а також зобов"язав боржника та управління з питань банкрутства у Харківській області надати результати фінансової експертизи.

В судовому засіданні 10.03.2010 р. представник боржника надав докази представлення управлінню з питань банкрутсва у Харківській області витребуваних документів.

В судове засідання 10.03.2010 р. представник управління з питань банкрутства у Харківській області з"явився, проте результатів здійснення фінансової експертизи не представив.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 14.04.2010 р.

В судове засідання 14.04.2010 р. представник управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства не з"явився, однак через канцелярію суду надав лист (вх. № 8479 від 13.04.2010 р.), в якому повідомив, що на даний час неможливо надати результати фінансової експертизи, оскільки від боржника ОСОБА_4 державного авіаційного підприємства надійшли не всі документи, які необхідні для проведення експертизи, у зв"язку з чим просив суд зобов"язати боржника надати до вищевказаного управління всі витребувані ухвалою суду від 27.01.2010 р. документи, необхідні для проведення фінансової експертизи.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 12.05.2010 р.

В судове засідання 12.05.2010 р. представник управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства не з"явився, однак через канцелярію суду надав лист (вх. № 9063 від 11.05.2010 р.), в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв"язку з неможливістю прибути в призначене судове засідання .

Представник боржника в дане засідання з"явився, однак витребуваних документів не надав.

Враховуючи нез"явлення представника управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства та ненадання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 6,7,11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28 травня 2010 р. о 11:20 год.

Зобов"язати боржника та управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства надати суду результати фінансової експертизи.

Дану ухвалу направити кредитору, боржнику, управління з питань банкрутства у Харківській області, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя Усатий В.О.