ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2010 р. Справа № 24/165/10-64/197-10

вх. № 5285/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №033/152 від 13.05.2010р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металург-сервіс", м. Мелітополь, Запорізької області;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куряж-технологія", м. Харків;

про стягнення 41210,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металург-сервіс" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою (вих.№033/114 від 08.04.2010р.) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Куряж-технологія" боргу за договором №16"з" від 24.02.2006р. в сумі 31000,00грн., неустойку у сумі 6910,86 грн.; 3% річних в сумі 715,18грн. та інфляційних збитків в сумі -2284,90грн. Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу всього у розмірі 672,11грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20 квітня 2010 року було порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 28 травня 2010 року.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28 травня 2010 року справу передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області у зв'язку з тим, що адреса відповідача ( ТОВ " Куряж-технологія"): 61145, м. Харків, вул. Новгородська, буд.3, к.1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 червня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду та призначено до розгляду у судовому засіданні на "05" липня 2010 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць, строк вирішення спору по справі 64/197-10 був продовжений до 10 вересня 2010 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі 64/197-10 до 10 вересня 2010 року.

Розгляд справи відкласти на "01" вересня 2010 р. о 10:00

Зобов"язати сторін:

позивача та відповідача - докази здійснення часткових проплат (платіжні доручення, виписки банку, тощо);

позивача - довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

відповідача - виконати вимоги попередньої ухвали суду від 14.06.2010р. в повному обсязі.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.