ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2010 р. Справа № 07/93-10 (н.р. 21/140-09)

вх. № 3206/5-07 (н.р. 4418/5-21)

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, дов. від 01.10.09 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Торгівельний дом "НТК", м. Донецьк

до ПП "Н-ВК "Екодар", м. Харків

про стягнення 35887,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.07.09 р. у справі № 21/140-09 позовні вимоги задовольнити частково. Присуджено до стягнення з Приватного підприємства «Науково - виробничої компанії «Екодар» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дом «НТК»32387,20 грн. вартості вантажу, витрат на державне мито в сумі 323,87 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 312,50 грн. Відмовлено в задоволенні збитків по оплаті юридичних послуг в сумі 3500,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.09 р. у справі № 21/140-09, апеляційну скаргу ПП «НВК «Екодар» залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 28.07.2009 р. по справі № 21/140-09 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.01.10 р. касаційну скаргу ПП "Науково - виробнича компанія "Екодар" задоволено частково.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.09 р. у справі № 21/140-09 та рішення господарського суду Харківської області від 28.07.09 р. у справі № 21/140-09 скасовано.

Справу № 21/140-09 передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

Відповідно до клопотання відповідача розгляд справи здійснюється з фіксуванням судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідач вимогу суду не виконав, відзив на позов не надав.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення участі його представника в призначеному судовому засіданні.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника позивача у призначене судове засідання та ненадання сторонами витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "25" травня 2010 р. о 15:00

Зобовязати сторони надати до суду:

ПОЗИВАЧУ у судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Через канцелярію суду, за три дні до призначеного судового засідання, надати:

- докази на підтвердження державної реєстрації позивача та відповідача, станом на момент розгляду справи;

- письмове обґрунтування заявлених вимог з урахуванням приписів постанови ВГСУ від 21.01.10 р.

ВІДПОВІДАЧУ за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

СТОРОНАМ:

- провести звірку розрахунків, узгодивши між собою порядок і дату її проведення та двосторонній акт звірки надати суду;

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Інте Т.В.