ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2010 р. Справа № 40/362-09

вх. № 11086/4-40

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1 (довіреність № 2602 від 30.11.2009р.);

відповідач - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 12.10.2009р.);

третя особа - ОСОБА_3 (довіреність № 14 від 11.01.2010р.);

розглянувши матеріали справи за позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничого підприємства "Меор", м.Харків

3-я особа - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, смт.Слатине Дергачівського району

про визнання договору недійсним та стягнення 10795,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 (м.Полтава) звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним Договору № 1-08 від 02.01.2008р. оренди нежитлових приміщень, укладеного між позивачем та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю торгово-виробничим підприємством "Меор" (м.Харків). Позивач також просить стягнути з відповідача 10795,00 грн. у якості повернення позивачеві в натурі всього, що було одержане на виконання вищевказаного Договору. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.12.2009р. (суддя Хотенець П.В.) за даним позовом було порушено провадження у справі № 40/362-09 та розгляд справи призначено на 25.01.2010р. об 11:15 год.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 25.01.2010р. справу № 40/362-09 передано для розгляду судді господарського суду Харківської області Кухар Н.М., у зв'язку з хворобою судді Хотенця П.В.

У призначеному судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі та звернувся до суду з клопотанням про витребування у КП "Харківське міське БТІ" копії технічних паспортів на спірні нежитлові приміщення.

Представник відповідача проти клопотання представника позивача заперечує, вказує, що в нього є витребувані позивачем технічні паспорти.

У зв'язку з цим, представник позивача відмовився від заявленого клопотання та просить суд витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії технічних паспортів.

Суд задовольняє клопотання представника позивача як обґрунтоване.

Представник позивача також звернувся до суду з клопотанням про виклик у судове засідання для дачі пояснень працівників третьої особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також директора та бухгалтера відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничого підприємства "Меор".

Представник відповідача проти виклику працівників для дачі пояснень заперечує.

Суд, розглянувши заявлене представником позивача клопотання, з метою всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає за можливе його задовольнити та викликати у судове засідання зазначених осіб в порядку статті 30 Господарського процесуального кодексу України. У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 30, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2010 р. об 11:15

2. Викликати у судове засідання для дачі пояснень:

- ОСОБА_5 (АДРЕСА_1);

- ОСОБА_6 (АДРЕСА_2);

- директора та бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничого підприємства "Меор".

3. Позивачу надати документальне та правове обґрунтування позовних вимог.

4. Відповідачу надати документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; належним чином засвідчені копії технічних паспортів на спірні нежитлові приміщення.

5. Третій особі надати письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право в порядку ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Кухар Н.М.