ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2010 р. Справа № 64/99-10

вх. № 1452/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №2/10 від 11.01.2010р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Буддеталь", смт. Нова Водолага

до Малого приватного підприємства "Істок", смт. Нова Водолага

про стягнення 6889,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Буддеталь" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих. №24/10 від 11.02.2010р.), в якій просить суд стягнути з Малого Приватного Підприємства "Істок" 6167,95грн. основного боргу; 555,11грн. інфляційних, 166,53грн. 3% річних; державне мито у розмірі 102,00грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідачем на підставі накладної №3276 від 13.11.2008 року та довіреності серія ЯПВ №452907 від 13.11.2009р. було отримано товар, але його вартість, в порушення вимог чинного законодавства, не сплачена.

Ухвалою господарського суду Харіквської області від 27.02.2010р. було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

09 березня 2010 року відповідач надав до канцелярії господарського суду Харківської області супровідним листом (вих. №13 від 09.03.2010р.) документи для долучення до матеріалів справи.

09 березня 2010 року відповідач надав до канцелярії господарського суду Харківської області клопотання (вих.10 від 09.03.2010 року), в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з тим, що представник відповідача приймає участь у слуханні іншої справи у Верховному Суді України та надав копію ухвали Верховного Суду України від 18.02.2010р.

16 березня 2010 року позивач надав до канцелярії господарського суду Харківської області супровідним листом (вих. №14/10 від 12.03.2010р.) документи на виконання ухвали суду від 27.02.2010р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд задовольняє його як таке, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та його клопотання про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розглялу справи.

Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2010 р. о 12:00

Зобов"язати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву з правовим та документальним обгрунтуванням своєї позиції спору;завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на день подачи позову до суду;

СТОРОНАМ :

- виконати вповному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 27.02.2010 року.

- забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.