overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.02.10 Справа № 3/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

Розглянувши матеріали справи

за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі відокремленого безбалансового підрозділу - Центру телекомунікаційних послуг Івано-Франківської філії вул. Академіка Сахарова, 32, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача ОСОБА_1 "Прикарпатенергобуд" вул. Південний бульвар, 41/12, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.03.10 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 18 ).

3. Зобов'язати ВІДПОВІДАЧА представити суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази надсилання копії відзиву позивачу;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій.

Представникам сторін зявитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 22.02.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2010 р. Справа № 3/25

за позовом Комунального підприємства "Дорожньо ремонтно-експлуатаційного управління" вул. Максимовича,13, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача ОСОБА_1 регіонального управління західної філії АСТ "Вексель" вул.Дністровська, 32, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 57544грн. 36коп., в тому числі, 44991грн. 74коп. основного боргу, 4499грн. 10коп. пені, 6478грн. 81коп. інфляційних, 1574грн. 71коп. річних.

Ухвалою суду від 16.02.10 (суддя Фрич М.М.) порушено провадження по даній справі, розгляд призначено на 02.03.10.

02.03.10, до початку судового засідання, відповідачем по справі подано заяву вх. № 873 про відвід судді Фрич М.М. від розгляду справи № 3/25, якою заявник просив передати зазначену справу на розгляд господарського суду Тернопільської області в іншому складі.

Ухвалою від 02.03.10, у звязку з необхідністю вирішення питання про відвід судді, розгляд справи відкладено на 18.03.10.

02.03.10 заявником подано заяву вх. № 14, якою він відкликає подану 02.03.10 заяву про відвід, вказуючи на подання її помилково.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги відкликання відповідачем поданої заяви про відвід судді, голова суду, керуючись ст. 24 Закону України Про судоустрій України, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В

Заяву АСТ Вексель вх. № 873 від 02.03.10 про відвід судді Фрич М.М. від розгляду справи № 3/25 залишити без розгляду.

Голова господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 04.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2010 р. Справа № 19/23
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання: Гринюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ТзОВ "ВіЕйБі Лізинг" вул. Дегтярівська, 21-Г, м. Київ 119,04119

до відповідача-1 ТзОВ "Торговий дім "Оволайн ЛТД" вул. Івасюка, 62, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача-2 ТзОВ "Станіславська торгова компанія" вул.Івасюка,62, м. Івано-Франківськ,76005

про стягнення заборгованості. штрафних санкцій на суму 112 499 грн. 68 коп., розірвання договору та вилучення майна,

за участю представників сторін:

від позивача: юрисконсульт ОСОБА_1, (довіреність № 3380 від 17.07.09. ),

від відповідача 1, 2 представники не з'явилися;

встановив:

ТзОВ "ВіЕйБі Лізинг" звернулось до суду із позовом до відповідача - 1 ТзОВ "Торговий дім "Оволайн ЛТД" та відповідача-2 ТзОВ "Станіславська торгова компанія" про стягнення заборгованості, штрафних санкцій на суму 112 499 грн. 68 коп., розірвання договору та вилучення майна.

Представник позивача в судовому засіданні висунуті позовні вимоги підтвердив в повному обсязі.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з"явився, причин нез"явлення суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 25.01.10. поштове повідомлення вручено 29.01.10.

Представник відповідача -2 подав клопотання вх. № 1064 від 15.02.10. про відкладення розгляду справи.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

В зв"язку з тим, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, розгляд справи слід відкласти.

Керуючисьст. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 04.03.10 о 10:30 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача 1, 2 . Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 19.

3. Зобов"язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

ВІДПОВІДАЧА 1 - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

ВІДПОВІДАЧА 2 - подати документальні докази неможливості забезпечення присутності повноважного представника в судовому засіданні 16.02.10., представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Рекомендувати сторонам направити в судове засідання повноважних представників.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 16.02.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2010 р. Справа № 19/18
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання: Гринюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул.Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ, 76014 в особі філії Калуський РЕМ вул.Об'їздна, 10, м.Калуш, 77300

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Калійний завод" ВАТ "Оріана" м. Калуш, 6, вул.Промислова,14, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про стягнення заборгованості в сумі 114429,93 грн. згідно договору від 30.07.07. № 1488 про постачання електричної енергії.

за участю представників сторін:

від позивача: юрист Понайда Р.І., (довіреність № 7 від 12.02.09р. ),

від відповідача представники не з'явилися,

встановив:

Відкрите акціонере товариство "Прикарпаттяобленерго" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 підприємства "Калійний завод" про стягнення заборгованості в сумі 114429,93 грн. згідно договору від 30.07.07. № 1488 про постачання електричної енергії.

Представник позивача в судовому засіданні висунуті позовні вимоги підтвердив в повному обсязі.

22.02.10 представник відповідача надіслав суду заяву вх. № 1222 про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляду справи без участі представника відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, подав клопотання вх. № 56 від 02.03.10. про відкладення розгляду справи, крім того просить небрати до уваги попередню заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Суд вважає, що дане клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1, 2 ч.1 ст. 77 ГПК України нез"явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

В зв"язку з тим, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.03.10 о 10:50 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 19.

3. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій станом на час звернення до суду, присутність повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Рекомендувати сторонам направити в судове засідання повноважних представників.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 02.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.02.10 Справа № 3/29

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

Розглянувши матеріали справи

за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі відокремленого безбалансового підрозділу - Центру телекомунікаційних послуг Івано-Франківської філії вул. Академіка Сахарова, 32, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача ОСОБА_1 "Ігросервіс-Захід" в особі Івано-Франківської філії вул. Незалежності,

36 д/93, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.03.10 о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 18 ).

3. Зобов'язати ВІДПОВІДАЧА представити суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази надсилання копії відзиву позивачу;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій.

Представникам сторін зявитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 23.02.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2010 р. Справа № К-3/172

Голова господарського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон" вх. № 947 від 04.03.10 про призначення колегіального розгляду справи № К-3/172

за позовом: Акціонер ВАТ "Пресмаш" приватне підприємство "Вестхім", вул. Юності, 62А, м. Івано-Франківськ, 76018

за позовом: ОСОБА_2 - акціонер ВАТ "Пресмаш", вул. Джерельна, 20/5, м. Івано-Франківськ, 76018

за позовом: ОСОБА_3 - акціонер ВАТ "Пресмаш, вул. Джерельна, 20/5, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: ВАТ "Пресмаш", вул. Автоливмашівська, 1, м. Івано-Франківськ, 76495

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон", вул.Павла Дибенка, 6, м.Севастополь, 99028

про зобов"язання ВАТ "Пресмаш" здійснити виділ акціонерного товариства шляхом створення одного акціонерного товариства із передачею йому згідно з розподільним балансом майнових активів ВАТ "Пресмаш" в розмірі 42,93% від статутного фонду ВАТ "Пресмаш", без припинення ВАТ "Пресмаш"

встановив

В обґрунтування поданого клопотання заявник вказує на резонансність даної справи, її складність у звязку з тим, що її учасниками є не тільки позивач та товариство, а й інші акціонери ВАТ Пресмаш, які є власниками акцій ВАТ Пресмаш.

Згідно ч. 1 ст. 4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, забезпечення основних засад судочинства, обєктивності при розгляді справи, більш виваженої оцінки правильності застосування чинного законодавства в наявних обставинах справи, захисту гарантованих Конституцією України та законами прав та законних інтересів сторін, голова господарського суду, керуючись ст.24 Закону України "Про судоустрій України", ст.ст. 4-6, 86 ГПК України,

ухвалив

клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон" вх. № 947 від 04.03.10 про призначення колегіального розгляду справи № К-3/172 задоволити.

Передати справу № К-3/172 на розгляд колегії суддів.

Голова господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Виготовлено в АС Діловодство суду

_____________Кучер Н.М 04.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2010 р. Справа № 12/173-21/1

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

Судді Скапровської І.М.

Розглянувши матеріали справи:

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Липова, 17, с.Крихівці, Івано-Франківська област, 76493.

до відповідача: ЗАТ "Лізинг інформаційних технологій" проспект Оболонський, 28, м. Київ 205,04205

третя особа на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

третя особа на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "K-Trade LTD", м.Київ - 42 , пров.Новопечерський, 5.

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

встановив, що ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою скасувати та визнати таким, що не підлягає виконанню визнавчого напису № 304 вчиненим 30.05.2009р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про повернення від СПД ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Лізинг інформаційних технологій" майна загальною вартістю 6 090,01 грн., що було передано на в користування на умовах фінансового лізингу за договором № 08032001 від 20.03.08р. про отримання ІТ - обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT за місячними платежами, штрафними санцкіями у розмірі 15 089, 49 грн.

19.06.09р. Господарським ссудом Івано-Франківської області винесено ухвалу про передачу позовноі заяви ФОП ОСОБА_1 в господарський суд м. Києва.

13.08.09р. господарський суд м. Києва в порядку ст. 63 ГПК України виніс ухвалу про повернення позовної заяви без розгляду.

На ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.06.09р., ФОП ОСОБА_1 13.06.09р. подала апеляційну скаргу

07.10.09р. ЛАГС виніс постанову про задоволення апеляційної скарги, ухвалу господарського суду від 19.06.09р. скасував, матеріали справи повернув для розгляду позовних вимог по суті в Господарський суд Івано-Франківської області.

09.11.09р. господарським судом Івано-Франківської області винесено ухвалу про порушення провадженя у справі, розгляд справи призначено на 24.11.09р.

Судом в порядку ст. 77 ГПК України виносились ухвали про відкладення розгляду справи.

12.01.10р. розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області в зв"язку з перебуванням судді Матуляка П.Я. на лікарняному, справу передано на розгляд судді Скапровській І.М.

12.01.2010р. судом винесено ухвалу про передачу справи за встановленою підсудністю до господарського суду Львівської області.

02.02.10р. господарський суд Львівської області виніс ухвалу про надсилання матеріалів справи до господарського суду Івано-Франківської області.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 11.03.2010р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка,16, поверх 2, кімната/зал №15)

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2010 р. Справа № 19/27

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання: Гринюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ТзОВ "ВіЕйБі Лізинг" вул. Дегтярівська, 21-Г, м. Київ 119,04119

до відповідача-1 ТзОВ "Торговий дім "Оволайн ЛТД" вул. васюка, 62, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача-2 ТзОВ "Станіславська торгова компанія" вул.Івасюка,62, м. Івано-Франківськ,76005

про стягнення заборгованості. штрафних санкцій на суму 112 499 грн. 68 коп. , розірвання договору та вилучення майна,

за участю представників сторін:

від позивача: юрисконсульт ОСОБА_1, (довіреність № 3380 від 17.07.09. ),

від відповідача 1, 2 представники не з'явилися;

встановив:

ТзОВ "ВіЕйБі Лізинг" звернулось до суду із позовом до відповідача - 1 ТзОВ "Торговий дім "Оволайн ЛТД" та відповідача-2 ТзОВ "Станіславська торгова компанія" про стягнення заборгованості, штрафних санкцій на суму 112 499 грн. 68 коп., розірвання договору та вилучення майна.

Представник позивача в судовому засіданні висунуті позовні вимоги підтвердив в повному обсязі.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з"явився, причин нез"явлення суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 25.01.10. поштове повідомлення вручено 29.01.10.

Представник відповідача -2 подав клопотання вх. № 1068 від 15.02.10. про відкладення розгляду справи.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

В зв"язку з тим, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, розгляд справи слід відкласти.

Керуючисьст. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 04.03.10 об 11:10 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача 1, 2 . Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 19.

3. Зобов"язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

ВІДПОВІДАЧА 1 - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

ВІДПОВІДАЧА 2 - подати документальні докази неможливості забезпечення присутності повноважного представника в судовому засіданні 16.02.10., представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Рекомендувати сторонам направити в судове засідання повноважних представників.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 16.02.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.02.10 Справа № 21/17

Cуддя Скапровська І. М. розглянувши матеріали

за позовом ТзОВ "Промбудсервіс" вул. Довбуша, 2, смт. Обертин, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78060

до відповідача ПАТ "Перший Український ОСОБА_1" вул. Університетська, 2А, м. Донецьк, 83001; поштова адреса: вул. Грюнвальдська, 5а, м. Львів, 79044

про визнання недійсним кредитного договору № 1.08-66 від 05 вересня 2008 року.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.03.10 о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 2).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати суду документи, які підтверджують, що право за захистом якого позивач звернувся - порушено; представити довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Скапровська І. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.03.10 Справа № 3/42

Cуддя Фрич М. М. розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГласПродукт" вул. Жовтнева, 1, смт.Рокитне, Рокитнівський район, Рівненська область, 34200

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Зірниця" вул.Польова, 5, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 376 890,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.03.10 о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 18).

3. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА представити суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази надсилання копії відзиву позивачу;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

Представникам сторін зявитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1 05.03.10