ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2010 р. Справа № 21/51-10

вх. № 2447/5-21

Колегія суддів Господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Інте Т.В.

суддя Калініченко Н.В.

суддя Лаврова Л.С.

розглянувши справу за позовом Фінансова компанія в формі ТОВ "Харківський регіональний фонд фінансування будівництва", м. Харків 3-я особа Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області

до 1) ТОВ РУ НВК "Європроект" ЛТД м. Харків;

2) КП Молодіжний житловий комплекс "Моноліт" м. Харків

3) ДП "СМП-166" м. Харків

про переведення прав

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з врахуванням уточнених позовних вимог вх№10353 від 12.05.2010р. до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд

- визнати за Фінансовою компанією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський регіональний фонд фінансування будівництва" (, місцезнаходження: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 12 усіх прав забудовника об'єкту закінченого будівництва за адресою: м. Харків, вул. Селянська, 36, пов'язаних із введенням будинку в експлуатацію;

- визнати за Фінансовою компанією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський регіональний фонд фінансування будівництва" ( , місцезнаходження: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 12 усіх прав замовника об'єкту закінченого будівництва за адресою: м. Харків, вул. Селянська, 36, пов'язаних із введенням будинку в експлуатацію;

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.07.10 р. призначено по справі судову будівельно-технічну та економічну експертизи провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Н. С. Бокаріуса, провадження у справі зупинено.

На адресу суду з ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_1 надійшло повідомлення про неможливість надання висновку № 7356 від 25.11.10 р.

Таким чином, враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, провадження у справі № 21-51/10 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "12" січня 2011 р. об 15:00.

Зобов'язати сторони та третю особу надати суду (за три дні до призначеного судового засідання :

Першому відповідачу (ТОВ РУ НВК "Європроект" ЛТД) - надати оригінали платіжних доручень, за якими здійснювалась оплата на користь ДП "СМП-166" за виконані роботи по будівництву житлового будинку № 36 по вул. Селянська у м. Харкові, договір на виконання будівельних робіт по вул. Селянській, № 36.

Третьому відповідачу (ДП "СМП-166") - надати договір підряду на виконання будівельних робіт по вул. Селянській № 36 в м. Харкові, докази виконання робіт, докази оплати виконаних робіт, пояснення та докази щодо здійснення оплати виконаних робіт по будівництву житлового будинку № 36 по вул. Селянській № 36 в м. Харкові ТОВ РУ НВК "Європроект" ЛТД.

Третій особі (Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області) - надати установчі документи, документи в підтвердження правонаступництва Харківського обласного управління Державного архітектурно-будівельного контролю, докази та пояснення щодо видачі дозволів ДП "СМП-166" для виконання будівельних робіт по будівництву житлового будинку по вул. Селянській № 36 в м. Харкові.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони та третб особу про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін та третьої особи на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами

Головуючий суддя Інте Т.В.

суддя Калініченко Н.В.

суддя Лаврова Л.С.