ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2010 р.Справа № 6/1389-10

За позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Радіостар м. Хмельницький

про стягнення 657 200,00грн. вартості частки в майні товариства та дивіденди за 2008-2009 роки в сумі 9 900,00грн.

Суддя Танасюк О.Є.

За участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_2 по довіреності від 18.08.2009р.

відповідача: не явився

Суть спору: Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 667 100,00грн., з якої 657 200,00грн. вартості частки в майні товариства та дивіденди за 2008-2009 роки в сумі 9 900,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням загальних зборів ТзОВ „ Радіостар ОСОБА_1 було виключено із складу учасників товариства.

У відповідності до статуту товариства, затвердженого протоколом загальних зборів №7 від 23.12.2005р. та проведеною реєстрацією змін від 10.02.2006р., статутний фонд товариства складає 187 400грн., який сформований за рахунок внесків учасників.

Зазначає, що товариство із часу створення набуло майна у вигляді основних фондів, матеріальних активів. Зокрема, товариством на біржових торгах придбана частина адмінкорпусу №36 у ДП „Новатор по вул. Тернопільській, 17, заг. площею 215,9 кв.м. та на яке визнано право власності на підставі рішення господарського суду області від 14.12.2006р.

Звертає увагу суду, що вартість одного нежитлового приміщення площею 215,9 кв.м. згідно висновку про вартість майна № 269/01-15 від 24.06.2009р., що замовлявся відповідачем для визначення ринкової вартості та його переоцінки, станом на 24.06.2009р. складає 1 642 999грн.

Позивач вважає, що вартість його частки з розрахунку вартості даного приміщення становить 657 200грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Крім цього, позивач вважає, що порушено його право на отримання дивідендів за результати роботи за 2008рік та І півр. 2009р.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обємі, посилаючись на те, що вони підтверджені належними доказами, поданими до позовної заяви.

Крім того, позивач у поданому клопотанні від 09.08.2010р., а також його представник в засіданні суду наполягав на проведенні комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи у даній справі та зазначив, що оплату за її проведення гарантує.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, який отримав, про що свідчить поштове повідомлення про вручення № 05573690 від 29.07.2010р., причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, якщо поданої сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобовязаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, неявку в судове засідання представника відповідача, а також враховуючи те, що справи в господарських судах вирішуються на принципах рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись п. 1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 6/1389-10 відкласти на 15 год. 00 хв. 16 серпня 2010 року, що відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т. 316 ).

2. Зобовязати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.

3. Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України до 16.08.2010р. витребувати у ДПІ м. Хмельницького декларацію ТзОВ „Радіостар за 2008рік, І півріччя 2009року та річну за 2009 рік, а також витребувати в управлінні статистики баланс товариства та фінансовий звіт за 2008рік, І півріччя 2009 року та за 2009 рік.

4. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя О.Є. Танасюк