ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2010 р. Справа № 44/285-07

вх. № 8571/4-44

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача (заявника) - не з*явився

відповідача - не з*явився

розглянувши заяву позивача про заміну вибулої сторони правонаступником

по справі за позовом Державного підприємства "Завод "Арсенал", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус-Україна", м. Харків

про стягнення 19109,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 вересня 2007 року по справі № 44/285-07 позовні вимоги було задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Оптімус-Україна 19109,40 грн. заборгованості, 191,09 грн. держмита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання судового рішення 25 вересня 2007 року було видано відповідний наказ.

Позивач звернувся до господарського суду з заявою про заміну вибулої сторони виконавчого провадження його правонаступником - Казенним підприємством спеціального приладобудування "Арсенал". Заяву мотивовано тим, що на підставі Розпорядження Кабінету Міністрів України №525-р від 10 квітня 2009 року та Наказу Національного космічного агенства України № 141 від 28 травня 2009 року Державне підприємство "Завод "Арсенал" було припинено шляхом приєднання до Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал". Відповідно до ОСОБА_1 від 16 листопада 2009 року, затвердженого Наказом НКАУ № 376 від 18 листопада 2009 року, все майно, права та обов*язки об*єкта приєднання - Державного підприємства "Завод "Арсенал" передано Казенному підприємству спеціального приладобудування "Арсенал".

Представник позивача (заявника) у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить суд розглядати заяву позивача про заміну вибулої сторони правонаступником без участі представника позивача. Також у наданому письмовому поясненні наполягає на задоволенні заяви про заміну вибулої сторони виконавчого провадження по виконанню судового рішення від 12 вересня 2007 року по справі № 44/285-07 його правонаступником.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду заяви позивача (заявника) про заміну вибулої сторони правонаступником був повідомлений належним чином.

Розглянувши надані в матеріали справи документи та заяву позивача (заявника) про заміну сторони її правонаступником суд встановив, що відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України № 525-р від 10 квітня 2009 року та Наказу Національного космічного агентства України № 141 від 28 травня 2009 року Державне підприємство "Завод "Арсенал" було реорганізовано шляхом приєднання до Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал". До заяви надано копію витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 25 листопада 2009 року.

Відповідно до вимог статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї сторони у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що наявні у справі докази підтверджують те, що Казенне підприємство спеціального приладобудування "Арсенал" є правонаступником Державного підприємства "Завод "Арсенал", господарський суд вважає за необхідне заяву позивача (зявника) про заміну вибулої сторони виконавчого провадження по виконанню судового рішення від 12 вересня 2007 року по справі № 44/285-07 його правонаступником задовольнити та здійснити процесуальне правонаступництво позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача (зявника) про заміну вибулої сторони виконавчого провадження по виконанню судового рішення від 12 вересня 2007 року по справі № 44/285-07 його правонаступником задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво позивача - Державного підприємства "Завод "Арсенал" (код 14310520) по справі № 44/285-07 замінивши його правонаступником - Казенним підприємством спеціального приладобудування "Арсенал" (код 14307357).

Повний текст ухвали підписаний 16.07.2010 року.

Суддя Хотенець П.В.