ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2010 р. Справа № 60/151-10

вх. № 4347/1-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Калашнікова В.Ю.

за участю представників сторін:

прокурора - не з`явився

позивача - ОСОБА_1, доручення №13-01-34/5117 від 17.05.2010р.

1-го відповідача - ОСОБА_2, довіреність №01-01-23/219 від 02.06.2010р.

2-го відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Прокурора Близнюківського району Харківської області, смт. Близнюки в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків

до 1. Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, смт. Близнюки

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро", с. Алісівка

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Близнюківського району Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Харківській області (позивач) до відповідачів - Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області (1-ий відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" (2-ий відповідач) про визнання недійсним договору оренди землі від 13.04.2009р. про надання Близнюківською районною державною адміністрацією Харківської області Товариству з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" в оренду земельної ділянки загальною площею 257,52 умовних кадастрових гектарів, які розміщені в межах земельних ділянок №№ 225-520 згідно проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) членів колишнього СВК "Харківська овочева фабрика" єдиними масивами, не виділених в натурі на території Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області за межами населеного пункту.

В обгрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що проведеною перевіркою додержання вимог земельного законодавства встановлено, що 13.04.2009р. між відповідачами було укладено договір оренди землі в порушення вимог ст. 123, ч.2 ст. 124, ст. 125 Земельного кодексу України, ст. 20 Закону України "Про землеустрій", постанови Кабінету Міністрів України №677 від 26.05.2004р., даний договір укладено без виготовлення землевпорядної документації, встановлення меж земельної ділянки в натурі та державної реєстрації спірного договору у районному відділі Харківської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах", а також без проведення земельних торгів з урахуванням чого прокурор просить суд визнати недійсним вищенаведений договір відповідно до ч.1 ст. 203, ст. 215 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 травня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 07 червня 2010 року о 10:20 годині.

Прокурор та 2-й відповідач у призначене судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №054 та №003.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги прокурора, просить суд їх задовольнити на підставах, викладених прокурором у позовній заяві. Надав супровідним листом копію довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на позивача, копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача та копію доручення №13-01-34/5117 від 17.05.2010р. Дані документи судом долучаються до матеріалів справи.

Представник 1-го відповідача у судовому засіданні заперечує проти позову, просить суд відмовити в його задоволенні на підставах, викладених у відзиві на позовну заяву, а саме посилається на те, що ст. 13 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" встановлено право 1-го відповідача надавати земельні частки (паї) в оренду та земельна ділянка, що була передана за спірним договором оренди є власністю окремих громадян, а не державною власністю, отже до спірних правовідносин не застосовуються положення ч. 2 ст. 124 Земельного кодексу України. До відзиву 1-м відповідачем додано: копію розпорядження №53 від 31.01.2008р., копію порядку виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості) громадянам - власникам земельних часток (паїв) колишніх членів СВК "Харківська овочева фабрика", перелік рахунків 1-го відповідача, копію розпорядження №92-1 від 16.04.2010р., копію довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на 1-го відповідача, копію свідоцтва про державну реєстрацію 1-го відповідача та копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на 1-го відповідача. Крім того супровідним листом 1-м відповідачем було надано довіреність №01-01-23/219 від 02.06.2010р.

Суд відзив на позовну заяву, додані до нього документи та надану супровідним листом довіреність приймає та долучає до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання прокурора та 2-го відповідача, необхідність витребування додаткових доказів, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 18 травня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №60/151-10 відкласти на "21" червня 2010 р. о 10:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання подати до господарського суду:

Прокурору та позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію відповідачів станом на момент розгляду справи (червень 2010 р.), письмові заперечення на відзив 1-го відповідача.

1-му відповідачу - докази виготовлення землевпорядної документації, встановлення меж земельної ділянки в натурі та державної реєстрації спірного договору.

2-му відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи (червень 2010 р.), установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, докази про призначення керівника на займану посаду, довідку про розрахункові рахунки в установах банку.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/151-10