ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2010 р. Справа № 05/01-10

вх. № 467/6-05

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не зявився,

відповідача (ОСОБА_1Г.) - не зявився,

відповідача (ОСОБА_2В.) - не зявився,

відповідача (ОСОБА_3М.) - не зявився,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", в особі Дніпровської філії ТОВ "Фінансова компанія "Надія України" (Дніпропетровська обл., м. Нікополь)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Харків)

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (м. Харків)

про солідарне стягнення 3347,41 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за договором кредиту № ДК35-24 від 15.02.08 р. та договором поруки № 25 від 15.02.08 р.: за основною сумою кредиту 2500,00 грн., за відсотками - 487,89 грн., пеню в сумі 359,52 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем (ОСОБА_1Г.) зобовязань за договором кредиту №ДК35-24 від 15.02.08 р. та невиконанням відповідачами (ОСОБА_2 і ОСОБА_3М.) зобовязань за договором поруки №25 від 15.02.08 р.

23.02.2010 року до господарського суду від позивача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду документи.

Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.

02.03.2010 року до господарського суду від позивача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду документи.

Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 10.03.2010 року справу передано судді Погореловій О.В.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" березня 2010 р. о 10:15

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором кредиту №ДК35-24 від 15.02.08 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

відповідачів - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договорами; довідки держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Погорелова О.В.