ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2010 р. Справа № 63/230-09

вх. № 9125/6-63

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. № 14727 від 31.12.2009 року

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості, м. Харків

до ПП "Гельд Рейн", м. Харків

про стягнення 37128,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ПП "Гельд Рейн" зайво перераховані кошти у сумі 37 128,20 грн. та визнати нікчемними договори про надання дотації № 00361 від 12.12.2008 року, № 00362 від 12.12.2008 року, № 00385 від 19.12.2008 року, № 00401 від 24.12.2008 року, № 00402 від 24.12.2008 року, № 00405 від 25.12.2008 року, № 00406 від 25.12.2008 року, № 00407 від 25.12.2008 року, № 00408 від 26.12.2008 року, № 00412 від 26.12.2008 року. Позов обгрунтовано статтями 215, 228 Цивільного кодексу України.

22.03.2010 відповідач, через канцелярію, надав клопотання, в якому просить суд перенести засідання у зв"язку з хворобою довіреної особи.

Суд, дослідивши надане клопотання, долучає його до матеріалів справи.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Представник позивача у судовому засіданні 22.03.2010 року підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2010 р. о 11:00

3. Зобов"язати відповідача надати до суду данні про кількість працюючих у ПП "Гельд Рейн" на дату надання письмової згоди роботодавця на направлення на працевлаштування безробітних, згідно договорів про надання дотації № 00361 від 12.12.2008 року, № 00362 від 12.12.2008 року, № 00385 від 19.12.2008 року, № 00401 від 24.12.2008 року, № 00402 від 24.12.2008 року, № 00405 від 25.12.2008 року, № 00406 від 25.12.2008 року, № 00407 від 25.12.2008 року, № 00408 від 26.12.2008 року, № 00412 від 26.12.2008 року.

Суддя Погорелова О.В.