ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2010 р.Справа № 6/4981

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія", м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "Волочиськ-Метиз", м. Волочиськ

про стягнення 1 890 759, 51 грн. (розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду від 17.08.09 року по справі 6/4981)

Суддя Танасюк О.Є.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 1572 від 24.03.09 р.

ОСОБА_2 представник за довіреністю від 26.05.2008р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.08.2009 р. позов Відкритого акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" м. Київ до Закритого акціонерного товариства "Волочиськ-Метиз" м. Волочиськ про стягнення 1 890 759, 51 грн. задоволено. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Волочиськ-Метиз" м. Волочиськ на користь Відкритого акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" м. Київ 1890759,51 грн. боргу, 7000,00 грн. витрати на проведення експертизи, 18907,59 грн. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач не погоджуючись з прийнятим рішенням подав апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного господарського суду.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 12.01.2010р. рішення господарського суду Хмельницької області від 17.08.2009р. залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

На виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 17.08.2009р., постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 12.01.2010 р., господарським судом 25.01.2010 р. видано наказ про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Волочиськ-Метиз" м. Волочиськ на користь Відкритого акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" м. Київ 1890759,51 грн. боргу, 7000,00грн. витрати на проведення експертизи, 18907,59 грн. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

12.04.2010 р. Закрите акціонерне товариство "Волочиськ-Метиз", м. Волочиськ в порядку ст. 121 ГПК України звернулось до господарського суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 17.08.2009р. по справі № 6/4981 до 01.01.2011 року.

Відповідач подану заяву обґрунтовує тим, що у звязку з економічною кризою в країні, боржник ЗАТ „Волочиськ-Метиз знаходиться у важкому фінансовому становищі, що робить неможливим виконання рішення суду та підтверджується:

- Звітом про фінансові результати за 1-ий квартал 2010 р. згідно якого боржник має збитки у розмірі 503000 грн. при отриманій виручці від реалізованої продукції всього на суму 972000 грн.

- Балансом на 31.03.2010 р., згідно даних якого на поточному рахунку підприємства та касі наявні лише грошові кошти у загальній сумі 19000,00 грн. при наявній заборгованості по оплаті праці в сумі 58000,00 грн., яка в силу вимог ст. 15 Закону України „Про оплату праці підлягає погашенню в першу чергу, борг по кредитам перед банками становить 5541000,00 грн. у звязку з чим майновий комплекс підприємства знаходиться в заставі (іпотеці).

Також заявник зазначає, що з метою поліпшення свого фінансового стану, реального погашення заборгованості підприємства, 19.02.2010 р. Закритим акціонерним товариством "Волочиськ-Метиз" укладено контракт з фірмою „АНІРОL республіка Польща на виготовлення металопродукції загальною вартістю 5000000,00 грн. Також підприємством отримано пропозицію від фірми „GALSA (республіка Чехія) на виготовлення металопродукції на суму 3000000,00 грн.

Оскільки отримання прокату, виготовлення з нього продукції, проведення її реалізації потребує значного періоду часу, ЗАТ "Волочиськ-Метиз" просить відстрочити виконання рішення суду від 17.08.2009р. по справі 6/4981 до 01.01.2011 року.

Представники позивача в судовому засіданні та у письмовому відзиві від 21.04.2010 р. проти заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду заперечують. Вважають посилання відповідача на факт економічної кризи необґрунтованим, оскільки ЗАТ "Волочиськ-Метиз" прострочив виконання своїх зобовязань перед позивачем ще задовго до настання кризи. Також звертають увагу, що ВАТ "Українська гірничо-металургійна компанія" зверталася до відповідача про повернення коштів ще у вересні 2008 р. Відповідач затягував розгляд справи та на даний час ухиляється від виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Представники позивача зазначають, що із заяви про відстрочку виконання рішення суду та доданих до неї документів неможливо встановити обставини, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду від 17.08.2009 р. Крім того, вважають, що з боку відповідача не здійснено жодної дії, яка свідчить про намір останнього погасити борг перед позивачем, а обставини, на які посилається відповідач не є тими винятковими випадками в розумінні ст. 121 ГПК України.

Також представники позивача звертають увагу на те, що невиконання відповідачем рішення суду погіршує фінансове становище позивача, що призводить до необхідності залучення додаткових кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Крім того, вказують, що у заяві про відстрочку виконання рішення суду, відповідач не навів доказів виконання рішення суду після 01.01.2011 р.

Враховуючи вищевикладене, представники позивача просять відмовити в задоволенні заяви відповідача про відстрочку виконання рішення від 17.08.2009 р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте на розгляд суду надійшла заява від 21.04.2010 р., підписана представником ОСОБА_3, в якій просить розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду по справі № 6/4981 розглянути без участі представника. Також зазначає, що ЗАТ „Волочиськ-Митиз підтримує заяву про надання відстрочки виконання рішення суду.

Представник позивача в судовому засіданні звертає увагу суду, що повноваження представника відповідача не підтвердження належними документами.

Враховуючи те, що клопотання відповідача про розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду підписано представником ОСОБА_3, а довіреність в матеріалах справи відсутня, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду заяви Закритого акціонерного товариства "Волочиськ-Метиз", суд вважає за необхідне розгляд даної заяви відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви Закритого акціонерного товариства "Волочиськ-Метиз" м. Волочиськ про відстрочку виконання рішення суду від 17.08.2009 року по праві 6/4981 відкласти на 11 год. 00 хв. 17 травня 2010 р.

Зобов'язати Закрите акціонерне товариство "Волочиськ-Метиз" подати на розгляд суду документи, які підтверджують повноваження представника.

Явку повноважних представників сторін в засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк