ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2010 р. Справа № 62/82-10

вх. № 2590/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. №12/05 від 11.05.10р.

відповідача - не з"явився

третьої особи - ОСОБА_1, дов. №1 від 11.03.10р.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріз", м. Зіньків 3-я особа Відкрите акціонерне товариство "Авіаційне підприємство спеціального призначення "Мерідіан", м.Полтава

до Акціонерного товариства закритого типу Страхової компанії "ВЕЛТА", м. Харків

про стягнення 45000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Бріз" звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - АТЗТ СК "Велта" 45000,00 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.03.10р. залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство "Авіаційне підприємство спеціального призначення "Мерідіан".

Представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв"язку з необхідністю уточнення позовних вимог та витребування у відповідача додаткових документів.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з"явився, однак, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неотриманням ухвал господарського суду та необхідністю надання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів. А також просить надсилати йому кореспонденцію за адресою: м.Харків, вул.Сумська,46.

Приймаючи до уваги необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Крім того, представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування у відповідача додаткових документів, а саме: страховий акт (аварійний сертифікат), висновок експерта на підставі якого визначалась сума збитків, завданих третій особі.

Враховуючи те, що відповідно до ст.38 ГПК України, господарський суд витребовує від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, якщо подані сторонами докази є недостатніми, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача задовольнити та витребувати згадані вище документи у відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування документів - задовольнити.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та про надсилання йому кореспонденії за адресою: м.Харків, вул.Сумська,46 - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "01" червня 2010 р. о 11:00

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- усі додаткові угоди та додатки до договору оренди та договору страхування (за наявності);

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову;

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ВІДПОВІДАЧА :

- усі документи, які складались після настання страхового випадку (аварії літака);

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТІЙ ОСОБІ:

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу

поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.