ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2010 р. Справа № 63/113-10

вх. № 2637/6-63

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 27 від 07.04.2010 року

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 233 від 15.03.2010 року

третьої особи - АТ "УПСК" - ОСОБА_3, довіреність № 991 від 09.04.2010 року

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОК-ТАН", м. Сімферополь; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кварц", м. Полтава

до Статутного територіально-галузевого об"єднання "Південна залізниця" Харківська дирекція залізничних перевезень, м. Харків; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія", м. Київ

про стягнення 173885,16 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 173885,16 грн. збитків, завданих нестачею вантажу. Позов обґрунтований статтями 306, 308, 310, 314 Господарського кодексу України та статтями 113, 114, 129 Статуту залізниць України. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

12.04.2010 року до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує в повному обсязі, просить суд залучити до участі у справі іншого відповідача - ДП "Придніпровська залізниця", оскільки він є залізницею призначення. Крім того, просить суд застосувати позовну давність при розгляді даного спору, оскільки на його думку строк позовної давності сплив 02.03.2010 року.

Суд, дослідивши наданий відзив, долучає його до матеріалів справи.

12.04.2010 року від відповідача до господарського суду надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду документи.

Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.

12.04.2010 року до господарського суду від третьої особи - АТ "УПСК" надійшов відзив на позовну заяву, в якому третя особа проти задоволення позову заперечує в повному обсязі.

Суд, дослідивши наданий відзив долучає його до матеріалів справи.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні 12.04.2010 року представник позивача підтримує позов у повному обсязі, заперечує проти твердження відповідача щодо спливу строку позовної давності.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечує в повному обсязі.

В судовому засіданні представник третьої особи АТ "УПСК" вважає позов необґрунтованим.

Представник третьої особи ТОВ "Кварц" в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Суд, вислухавши представників сторін, ретельно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про існування правових підстав для задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі іншого відповідача - ОСОБА_4 підприємство "Придніпровська залізниця".

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи АТ "УПСК", а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі іншого відповідача - Державного підприємства "Придніпровська залізниця" - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача ОСОБА_4 підприємство "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108).

3. В задоволенні клопотання відповідача про відмову у позові на підставі пропущення позивачем строку позовної давності - відмовити.

4. Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2010 р. о 10:15

5. Зобов'язати позивача направити залученому відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення надати суду.

6. Зобов2язати залученого відповідача надати до господарського суду довідку про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; належним чином засвідчену копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, станом на день слухання справи в суді; відзив на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є.

7. Вдруге зобов'язати ТОВ "Кварц" надати до господарського суду письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог.

8. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.