ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2010 р. Справа № 59/98-09

вх. №

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О

за участью представаників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довір.№6710 від 28.12.2009 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довір. від 12.03.2009 р.

розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Донгорбанк", м. Донецьк

до Акціонерного товариства закритого типу "Спецбудмонтаж", м. Харків

про про стягнення 149580,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості з виплати відсоткового доходу за облігаціями за 6-й відсотковий період у розмірі 149580,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.07.2009р. провадження у справі №59/98-09 було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги відповідача на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2009р.

"12" лютого 2010 р. ухвалою суду було поновлено провадження у справі № 59/98-09 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "15" березня 2010 р.

Представник позивача підтримує позовні вимоги.Також надав заяву про збільшення позовних вимог та документи для долучення їх до матеріалів справи.

Представник відповідача заперечує проти позовних вимог та проти заяви про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі. Своє клопотання представник відповідача обгрунтовує тим що справа 59/98-09 не може бути розглянута до вирішення справи №6/1, яка розглядається господарським судом м. Києва., оскільки питання про визнання (невизнання) недійсною емісії бездокументарних іменних відсоткових звичайних (незабезпечених) облігацій серії "С" емітенту АТЗТ "Спецбудмонтаж" безпосередньо пов"язано з питанням щодо наявності або відсутності зобов"язань відповідача по емітованим облігаціям (щодо сплати коштів на користь власників таких облігацій), виконання яких є предметом спору по справі №59/98-09, вважаємо розгляд справи №59/98-09 неможливим до розгляду по суті справи №6/1.

Представник позивача заперечує проти клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання представника відповідача, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження по справі до винесення рішення у справі №6/1, яка розглядається господарським судом м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

2. Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

3. Провадження у справі 59/98-09 зупинити до набуття чинності рішення у справі№6/1, яка розглядається господарським судом м. Києва.

3. Зобов"язати сторони в триденний строк повідомити господарський суд Харківської області про винесене господарським судом м. Києва рішення у зазначеній справі.

Суддя Бринцев О.В.

справа №59/98-09