ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Справа № 62/93-10

вх. № 3263/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. №745 від 03.06.10р.; ОСОБА_2, особисто

відповідача - ОСОБА_3, дов. б/н від 17.05.10.

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Харків 3-я особа Фізична особа підприємець ОСОБА_5

про стягнення 10878,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ФОП ОСОБА_2 звернулась до господарського суду із позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень від 08.06.10р., просить стягнути з відповідача - ФОП ОСОБА_4 4500,00 грн. боргу по орендній платі, 6521,81 грн. експлуатаційних витрат, 37479,00 грн. матеріальної шкоди, а також покласти на відповідача витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 4048,00 грн. витрат на правову допомогу, 190,29 грн. витрати на відправку поштової кореспонденції та 2000,00 грн. витрат на оплату висновку спеціаліста, мотивуючи позовні вимоги неналежним виконанням з боку відповідача зобов"язань за договором оренди від 01.12.09р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.06.10р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу підприємця ОСОБА_5

06.07.10р. через канцелярію суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, з уразуванням якої позивач просить стягнути з відповідача 4500,00 грн. боргу по орендній платі; 6521,81 грн. експлуатаційних витрат (які складаються з: 187,60 грн. витрат на вбирання прибудинкової території; 262,10 грн. витрат на вивіз твердих побутових відходів за договором №8/760/08; 500,00 грн. витрат за договором пожежної сигналізації №1165; 255,94 грн. витрат за договором водопостачання №5284; 164,92 грн. витрат за договором водовідведення (каналізація) №IV-978/01-АК-2; 75,34 грн. витрат на послуги телефонного зв"язку за договором № 057008519/30193; 2155,64 грн. витрат за договором на опалення приміщення №10997; 2920,27 грн. витрат на електричну енергію за договором №6-9955 С), 37479,00 грн. матеріальної шкоди, а також покласти на відповідача витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 4048,00 грн. витрат на правову допомогу, 190,29 грн. витрати на відправку поштової

кореспонденції та 2000,00 грн. витрат на оплату висновку спеціаліста. Крім того, у уточненній позовній заяві, позивач просить розірвати договір найму (оренди)від 01.12.09р. нежитлового приміщення площею 22,3 кв.м, розташованого за адресою: м.Харків, вул.Пушкінська,54, укладеного між позивачем та відповідачем.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, господарський суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Крім того, представник позивача у судовому засіданні відмовився від клопотання про об"єднання справ (вх.№1856110 від 21.06.10р.) та просила не розглядати його, про що зроблено відповідну відмітку на примірнику згаданого клопотання.

З огляду на наведене суд залишає клопотання позивача про об"єднання справ (вх.№1856110 від 21.06.10р.) без розгляду.

Представник відповідача проти позову заперечує вважає його необгрунтованим та просить відмовити в його задоволенні повністю. Крім того, звернувся до суду із клопотанням про витребування у позивача доказів, а саме договорів (додаткових договорів, угод, актів приймання-передачі тощо) які були укладені після 01.12.09р., що стосуються передання нежитлових приміщень площею 51,4 кв.м. за адресою: м.Харків, вул.Пушкінська, 54 у володіння та користування будь яким третім особам.

Розглянувши подане клопотання суд приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, оскільки дослідження судом зазначених документів сприятиме встановленню дійсних та фактичних обставин справи та постановленню на цій основі законного та обґрунтованого судового рішення за наслідками вирішення по суті даного спору.

Крім того, представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв"язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та подачею зустрічного позову.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання відповідача.

Представник третьої особи у призначене судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив.

Приймаючи до уваги необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог до розгляду та розглядати справу з її урахуванням.

Клопотання позивача про об"єднання справ залишити без розгляду.

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "27" липня 2010 р. о 12:00

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- письмові пояснення та документи на підтвердження укладання після

01.12.09р. договорів (додаткових договорів, угод, актів приймання-передачі тощо), що стосуються передання нежитлових приміщень площею 51,4 кв.м. за адресою: м.Харків, вул.Пушкінська, 54 у володіння та користування будь яким третім особам.

- зобов"язати направити третій особі (ФОП ОСОБА_5А.) копію позовної заяви та доданих до неї документи, а також копії усіх ухвал суду;

- докази виставлення відповідачеві рахунків на оплату комунальних та експлуатаціних послуг (п.3.5. Договору оренди від 01.12.09р.);

- докази часткового виконання зобов'язань відповідачем за спірним договором

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи на ФОП ОСОБА_5

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТЮ ОСОБУ (ФОП ОСОБА_5А.):

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.