ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" серпня 2010 р.Справа № 02-9/3-06
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

розглянув заяву про вжиття запобіжних заходів ОСОБА_1 смт. Заводське вул. Паркова 8/28 Чортківського району Тернопільської області (вх.№1364(н) від 23 липня 2010 р.)

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю " Чортківський цукровий завод" смт. Заводське вул. І.Франка ,1 Чортківського району Тернопільської області ;

2. Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ вул. Московська, 8 корп. 30.

про вжиття запобіжних заходів

За участю представників від:

заявника не зявився

відповідача - 1 не зявився

відповідача - 2 ОСОБА_2 - головний спеціаліст - юрисконсульт, довіреність №100/13419 від 04.08.2010р.

Суть справи: ОСОБА_1 звернувся у господарський суд Тернопільської області з заявою про вжиття запобіжних заходів щодо Товариства з обмеженою відповідальністю " Чортківський цукровий завод" смт. Заводське вул. І.Франка ,1 Чортківського району Тернопільської області та Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ вул. Московська, 8 корп. 30.

- про витребування у відповідача - 1 ТзОВ " Чортківський цукровий завод" смт. Заводське вул. І.Франка , 1 Чортківського району Тернопільської області, який є правонаступником прав та обовязків ВАТ "Чортківський цукровий завод" всі без винятку документи (письмові докази) повязані зі збільшенням статутного фонду ВАТ " Чортківський цукровий завод" та емісією акцій ВАТ " Чортківський цукровий завод" з 8 896 250 грн. до 22 296 250 грн. , згідно переліку , визначеного Положенням про порядок збільшення (зменшення) розміру статутного фонду акціонерного товариства, затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 08.04.98р. №44 у редакції рішення ДКЦПФР від 16.10.2000р. №158 і зареєстрованого у Мінюсті України 27 жовтня 2000 року за №753/4974.

- про витребування у відповідача - 2 Державної комісія з цінних паперів та фондового ринку м. Київ вул. Московська , 8 корп. 30 всі без винятку документи (письмові докази) повязані зі збільшенням статутного фонду ВАТ " Чортківський цукровий завод" та емісією акцій ВАТ " Чортківський цукровий завод" з 8 896 250 грн. до 22 296 250 грн. згідно переліку , визначеного Положенням про порядок збільшення (зменшення) розміру статутного фонду акціонерного товариства, затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 08.04.98р.№44 у редакції рішення ДКЦПФР від 16.10.2000р. №158 і зареєстрованого у Мінюсті України 27 жовтня 2000 року за №753/4974.

Заявник у призначене судове засідання - 05.08.2010р. не зявився , про причини своєї неявки суд повідомив.

Представники ТзОВ "Чортківський цукровий завод" своїм конституційним правом на захист скористалися , у призначене судове засідання - 05.08.2010р. не зявилися , надали суду письмові заперечення на заяву про вжиття запобіжних заходів від 27.07.2010р. ( вх. №15830 від 28.07.2010р.) , згідно яких заперечують проти вказаної заяви , просять суд відмовити у її задоволенні повністю .

Представник Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у судове засідання зявився , письмових заперечень щодо заяви про вжиття запобіжних заходів суду не представив , однак, в усній формі заперечує проти задоволення даної заяви.

А також , Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку надала суду клопотання про відкладення розгляду вище зазначеної заяви ( №16/02/13418 від 04.08.2010р. ( вх. №16024 (н) від 05.08.2010р.) , просить суд зобовязати позивача надіслати копії позовної заяви і доданих до неї документів до відповідача - 2.

Ухвалою суду від 23.07.2010р. призначене судове засідання щодо розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів на 26.07.2010р. на 10 год. 30 хв.

Розгляд заяви про вжиття запобіжних заходів , в порядку ст. 77 ГПК України , відкладався на 28.07.2010р. на 11:00 год. та на 05.08.2010р. на 15 год. 00 хв., що підтверджується ухвалами суду відповідно від 26.07.2010р. та від 30.07.2010р.

У відповідності до ст. 77 ГПК України , у судовому засіданні оголошувалась перерва до 30 липня 2010 року до 11 год. 00 хв. , для надання можливості заявнику надати додаткові докази та уточнити вищезазначену заяву, про що свідчить формуляр (протокол) судового засідання від 28 липня 2010 року.

Під час судового розгляду справи, в порядку ст. 81-1 ГПК України, здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу „ Діловодство суду (компакт-диск CD-R, серійний номер 9ОA608280522В13).

Розглянувши матеріали заяви , судом встановлено:

ОСОБА_1 , у відповідності сертифікату іменних акцій UA НОМЕР_1 серії "А" №000292 від 30.08.2000 року являється власником 35 211 штук акцій Відкритого акціонерного товариства "Чортківський цукровий завод" смт. Заводське вул. І.Франка, 1 Чортківського району Тернопільської області (код ЄДРПОУ 5429587) на суму 8 802 грн. 75 коп.

У своїй заяві заявник зазначає, що як , акціонер Відкритого акціонерного товариства "Чортківський цукровий завод" ОСОБА_1 має намір подати позов до господарського суду Тернопільської області до ТзОВ "Чортківський цукровий завод", яке являється правонаступником ВАТ "Чортківський цукровий завод" та Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання незаконним збільшення статутного фонду Відкритого акціонерного товариства "Чортківський цукровий завод" з 8 896 250 грн. до 22 296 250 грн. і визнання незаконною проведення емісії цінних паперів Відкритого акціонерного товариства "Чортківський цукровий завод" в умовах , коли мало місце порушення прав ОСОБА_1, як акціонера, а саме:

- після зміни розміру статутного фонду ОСОБА_1, як акціонеру не було видано нового сертифікату акцій у відповідності до нового свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ВАТ "Чортківський цукровий завод" №186/1/06 від 20.04.2006 року виданого Державною комісію з цінних паперів та фондового ринку .

Як вбачається із матеріалів справи , позивач не надав суду доказів звернення до відповідача 1 із заявою про видачу сертифікату акцій , у відповідності до нового свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ВАТ "Чортківський цукровий завод".

Даний факт підтверджується твердженнями представниками відповідача.

При розгляді заяви про вжиття запобіжних заходів , судом зобовязано заявника уточнити подану заяву , а саме: вказати конкретно які документи потрібно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Чортківський цукровий завод» та Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку , що підтверджується формуляром (протоколом) судового засідання від 28.07.2010р.

Однак, заявник не виконав вимогу суду, у судові засідання не зявлявся.

У судовому засіданні Товариством з обмеженою відповідальністю «Чортківський цукровий завод»надано протокол загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Чортківський цукровий завод»№9 від 15.11.2005р., один із документів , що витребовувався заявником.

У відповідності до вимог ст. 43 ГПК України, особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.

Запобіжні заходи включають:

1) витребування доказів;

2) огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав;

3) накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб. ( ст. 43-2 ГПК України.).

Заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити:

1) найменування господарського суду, до якого подається заява;

2) найменування заявника і особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, їх поштові адреси; документи, що підтверджують за заявником-громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності;

3) вид і суть запобіжного заходу;

4) обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів;

5) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

6) підпис заявника або його представника, якщо заява подається представником.

До заяви про вжиття запобіжних заходів додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених законом порядку і розмірі. Разом з заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи. Заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів. Після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову. (ст. 43-3 ГПК України).

Заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.

У разі обґрунтованої вимоги заявника заява про вжиття запобіжних заходів розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи.

Господарський суд має право вимагати від заявника додати до заяви будь-який наявний у нього доказ про порушення або загрозу порушення його прав.

У разі відсутності підстав, встановлених статтею 43-1 цього Кодексу, а також невиконання вимог, передбачених частиною третьою цієї статті, господарський суд виносить ухвалу про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів. (ст. 43-4 ГПК України) .

Відповідно до п.9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/251 від 20.04.2007р. "Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів" при вирішенні питання про застосування запобіжних заходів, господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх застосування з урахуванням зокрема:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника;

- наявності зв'язку між конкретним видом запобіжних заходів і предметом відповідної позовної вимоги, яку заявник повинен подати у строк, встановлений частиною З статті 43-3 ГПК України;

- імовірності настання обставин, зазначених у статті 43-1 ГПК України;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Однак, заявник не навів достатніх обставин, які б свідчили про необхідність вжиття запобіжних заходів та не надав належних доказів в обґрунтування поданої заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про вжиття запобіжних заходів, оскільки, заявником не доведено, що подача потрібних для нього доказів стане згодом неможливою або утрудненою або ж ненадання документів, як доказів порушенням його прав, а тому відмовляє у її задоволенні .

Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку надала суду клопотання про відкладення розгляду вище зазначеної заяви ( №16/02/13418 від 04.08.2010р. ( вх. №16024 (н) від 05.08.2010р.) , а також просить суд зобовязати позивача надіслати копії позовної заяви і доданих до неї документів до відповідача - 2.

Розглянувши подане клопотання 2-го відповідача , суд прийшов до переконання , що слід відмовити у задоволенні клопотання про відкладення розгляду заяви , оскільки документально не обґрунтоване та заявлено безпідставно.

Керуючись статтями 43-1, 43-2, 43-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про відкладення розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів ( №16/02/13418 від 04.08.2010р. ( вх. №16024 (н) від 05.08.2010р.), відмовити.

2. У задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів ОСОБА_1, відмовити.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя І.М. Турецький