ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2010 р. Справа № 37/340-09 (н.р. 47/163-08)

вх. № 10701/5-37 (н.р. 4346/5-47)

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - Супрун О.М. за посвідченням № 241 від 16.12.2009 р.

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №1 від 10.01.2010 р.

ОСОБА_2 за довіреністю

відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю № 08-11/2908/2-09 від 30.12.2009 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Гаражного кооперативу "Ювілейний - 2", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

за участю прокуратури Харківської області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/340-09 (н.р. 47/163-08) за позовом Гаражного кооперативу "Ювілейний - 2" (позивач) до Харківської міської ради (відповідач) про визнання права власності. Справа розглядається за участю прокуратури Харківської області.

Сторони та прокурор до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 01.02.2010 р. за вх. № Д96, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 01.02.2010 р. за вх. № 1806, надав клопотання про залучення до матеріалів справи копії довіреності на представника, яке господарським судом задовольняється та надана копія довіреності залучається до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 27.01.2010 р. за вх. № 1576, надав документи згідно супровідного листа, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, через канцелярію господарського суду 30.01.2010 р. за вх. № 1686, надала заяву про вступ у справу, яка господарським судом залучається до матеріалів справи. В обґрунтування заяви інспекція вказує про те, що результат розгляду даної справи може вплинути на її права та обов'язки, оскільки згідно діючого законодавства на Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області покладені функції щодо прийняття об'єктів до експлуатації.

Господарський суд, розглянувши заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про вступ у справу, керуючись ст. 27 ГПК України, вважав за необхідне її задовольнити та залучити Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї з сторін.

Сторони, через канцелярію господарського суду 01.02.2010 р. за вх. № 1807, надали узгоджене клопотання про продовження строку вирішення спору поза межами 2-х місячного терміну вирішення спорів встановленого ст. 69 ГПК України та відкладення розгляду справи для ознайомлення, яке задовольняється судом та строк вирішення спору господарським судом продовжується поза межами 2-х місячного терміну вирішення спорів встановленого ст. 69 ГПК України. Крім того, суд роз'яснює, що сторони відповідно до ст. 22 ГПК України мають право ознайомитися з матеріалами справи у приміщенні господарського суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, необхідність залучення до участі у справі 3-ї особи та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про вступ у справу.

2. Залучити Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалу направити на адресу: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21-А, корпус 1.

3. Задовольнити узгоджене клопотання сторін про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

4. Продовжити строк вирішення спору.

5. Розгляд справи відкласти на "03" березня 2010 р. о 12:30

6. Зобовязати сторони, 3-ю особу та прокурора за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПРОКУРОРА письмові пояснення на позовну заяву.

ПОЗИВАЧА оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні, направити 3-й особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази направлення надати до суду; виконати вимоги попередньої ухвали.

ВІДПОВІДАЧА надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах.

3-Ю ОСОБУ письмові пояснення щодо позовних вимог позивача, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, доручення представника.

7. Участь представників сторін, 3-ї особи та прокуратури у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони, 3-ю особу та прокурора про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.