ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2010 р. Справа № 62/263-09 (н.р. 61/47-09)

вх. № 10529/4-62 (н.р. 1676/4-61)

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. №275 від 04.03.09р.

відповідача не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м. Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 16879,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - КП "Міський інформаційний центр", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 16879,06 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов"язань, передбачених договором №7479 від 26.06.2008р. Також позивач просить покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 169,00грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

22.02.10р. позивач надав через канцелярію суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій збільшує позовній вимоги та просить суд стягнути з відповідача 22536,40 грн. заборгованості за щомісячне користування місцем за договором №7449 від 26.06.08р., 4054,94 грн. пені, 7867,03 грн. витрат на проведення емонтажу спеціальних конструкцій, 73296,32 грн. неустойки за прострочення повернення місць, а також просить зобов"язати відповідача повернути позивачеві на підставі акту прийому-передачі місця, що знаходяться у комунальній власності за адресами: м.Харків, пр.Московський-вул.Плиткова; м.Харків, вул.Полтавський Шлях-пров.Тюменський; м.Харків, пр.Гагаріна - вул.Мерефянське шосе.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, господарський суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у призначене судове засідання не з"явився, однак, звернувся із заявою про відкладення розгляду справи у зв"язку із хворобою свого повноважного представника.

Представник позивача не заперечував проти задоволення заяви відповідача про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги необхідність витребування у сторін документів потрібних для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про відкладення розгляду справи.

Окрім того, через канцелярію господарського суду представники позивача та відповідача звернулись до суду із узгодженим клопотанням про продовження строку розгляду справи в строк більш ніж 2 місяці, у зв"язку із необхідністю надання додаткових документів в обгрунтування своїх правових позицій стосовно позовних вимог.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 цієї статті, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи № 62/263-09 за межами встановленого двомісячного строку за згодою сторін.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог та розглядатисправу з її урахуванням.

Заяву відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Клопотання сторін про продовження строку розгляду справи №62/263-09 за сежами 2-х місячного строку - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №62/263-09.

Розгляд справи відкласти на "16" березня 2010 р. о 16:30

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцеляріюнадати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- докази направлення відповідачеві заяви про уточнення позовних вимог рекомендованим листом, з описом поштового вкладення та повідомленням;

- усі додаткові угоди та додатки до договору №7479 від 26.06.08р. (за наявності);

- документальне підтвердження та письмові пояснення щодо строку дії договору;

- докази виконання п.3.2.6., щодо повідомлення відповідача про демонтаж спеціальних констуркцій;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на уточнену позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень

осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.