overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2010 р.Справа № 12/1106-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Олімпійський" м. Хмельницький

до Шепетівської міської ради м. Шепетівка

про стягнення 1701779,30 грн.

Головуючий суддя Шпак В.О.

суддя Димбовський В.В

суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №8 від 03.05.10 року

відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю №01-20/3 від 04.01.10 року

Суть спору:

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Олімпійський" м. Хмельницький звернулось із позовом до відповідача - Шепетівської міської ради м. Шепетівка про стягнення 1701779,30 грн., з яких 1 043991,00 грн. сплачених Товариством з обмеженою відповідальністю "Магазин "Олімпійський" м. Хмельницький за визнаним недійсним договором №29 купівлі продажу рухомого майна, 657788,3 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 16 червня 2010 року порушено провадження по справі 12/1106-10

Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином, сторонам надіслано ухвали про порушення провадження по справі рекомендованими листами, підтвердженням про отримання є поштові повідомлення.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, однак письмового відзиву на позов не надав.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладені обставини, для надання можливості сторонам подати додаткові докази по справі, які необхідні для вирішення спору, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. "11" серпня 2010р.

Зобовязати позивача: уточнити підстави та правову природу спричинення збитків на суму 657 788,3 грн.

Зобовязати відповідача письмовий відзив на позов .

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2010 р.Справа № 12/853-10

За позовом: Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Полонський фарфоровий завод" м. Полонне

про стягнення 1 217 257,54 грн.

Головуючий суддя Шпак В.О. , суддя Димбовський В.В. , суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивач не з'явився

відповідач не з'явився

Суть спору:

Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" м. Київ звернувся з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Полонський фарфоровий завод" м. Полонне про стягнення 1217257грн. 54коп., з яких 1136738грн. 72коп. заборгованості по основній сумі кредиту, 62832грн. 47коп. боргу по відсоткам, 15648грн. 47коп. пені на несплачені відсотки, 2037грн. 88коп. штрафу за несплачені відсотки.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №0001-5/2009 від 19.08.2009р. та додаткового договору №01 від 13.11.2009р.

Позивач в судове засідання не з'явився. Листом від 20.05.2010р. заявив клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в зв'язку з важким фінансовим становищем банку.

Відповідач в судове засідання не з'явився. У відзиві на позовну заяву повідомив, що по кредитному договору №0001-5/2009 від 19.08.2009р. дійсно існує заборгованість в сумі позовних вимог. Заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для обговорення з позивачем можливості укладення мирової угоди.

Враховуючи викладені обставини, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:20 "04" червня 2010 р.

Зобов'язати сторони подати в судове засідання докази врегулювання спору.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" липня 2010 р.Справа № 12/1291-10

Суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів

до Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Староконстянтинів

до Приватного підприємця ОСОБА_3 м.Старокостянтинів

про витребування нежилого приміщення (складского приміщення) вартістю

117 800,00 грн., в м.Старокостянтинові, по вул.Острозького 33/4 та зобов`язати звільнити приміщення для вільного володінн та користування

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:20 год. "16" серпня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 326

Зобов'язати:

позивача - подати суду оригінали установчих документів для огляду та належним чином завірені копії до матеріалів справи;

відповідачів - подати суду: подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - 4 відповідачам,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2010 р.Справа № 12/1173-10

За позовом КП „Управління капітального будівництва обласної ради м. Хмельницький

до Державного підприємства Хмельницький обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Хмельницької облдержадміністрації м. Хмельницький

про зобовязання внести зміни до договору оренди

Голова господарського суду області ОСОБА_1

Представники сторін: не викликались

Суть спору:

09.07.2010 року від судді Шпака В.О. надійшла заява про продовження строку вирішення спору по справі №12/1173-10 за позовом КП „Управління капітального будівництва обласної ради м. Хмельницький до Державного підприємства Хмельницький обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Хмельницької облдержадміністрації м. Хмельницький про зобовязання внести зміни до договору оренди.

В звязку з закінченням строку вирішення спору, необхідністю витребування додаткових доказів, складністю справи необхідно продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі №12/1173-10 за позовом КП „Управління капітального будівництва обласної ради м. Хмельницький до Державного підприємства Хмельницький обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Хмельницької облдержадміністрації м. Хмельницький про зобовязання внести зміни до договору оренди на один місяць.

Голова господарського

суду області ОСОБА_1

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2010 р.Справа № 12/670-10

За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго м. Хмельницький

про розірвання договору надання послуг

Голова господарського суду області ОСОБА_2

Представники сторін: не викликались

Суть спору:

26.05.2010р. від судді Шпака В.О. надійшла заява про продовження строку вирішення спору по справі №12/670-10 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький до Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго м. Хмельницький про розірвання договору надання послуг.

В звязку з закінченням строку вирішення спору, неявкою представників сторін, необхідністю витребування додаткових доказів, необхідно продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі №12/670-10 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький до Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго м. Хмельницький про розірвання договору надання послуг на один місяць.

Голова господарського

суду області ОСОБА_2

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2010 р.Справа № 12/1200-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ратекс м. Хмельницький

до Закритого акціонерного товариства „Октант м. Хмельницький

про стягнення безпідставно одержаних коштів у розмірі 100000грн.

Голова господарського суду області ОСОБА_1

Представники сторін: не викликались

Суть спору:

09.07.2010 року від судді Шпака В.О. надійшла заява про продовження строку вирішення спору по справі №12/1200-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ратекс м. Хмельницький до Закритого акціонерного товариства „Октант м. Хмельницький про стягнення безпідставно одержаних коштів у розмірі 100000грн.

В звязку з закінченням строку вирішення спору, необхідністю витребування додаткових доказів, складністю справи необхідно продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі №12/1200-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ратекс м. Хмельницький до Закритого акціонерного товариства „Октант м. Хмельницький про стягнення безпідставно одержаних коштів у розмірі 100000грн. на один місяць.

Голова господарського

суду області ОСОБА_1

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2010 р.Справа № 12/1172-10

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Волочиського району електричних мереж м. Волочиськ

до Районного ринку Волочиського районного споживчого товариства м. Волочиськ

про стягнення 16324,48 грн.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

позивач ОСОБА_1 - за довіреністю №83 від 11.01.2010р.

відповідач не з'явився

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Волочиського району електричних мереж м. Волочиськ звернулось з позовом до Районного ринку Волочиського районного споживчого товариства м. Волочиськ про стягнення 16324грн. 48коп.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №140 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності від 20.04.2009р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав.

Враховуючи викладені обставини, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:20 "19" серпня 2010 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання уточнений розрахунок суми вимог із зазначенням часткової проплати відповідача (докази проплати).

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 3 примірника: 1 - позивачу; 2 - відповідачу; 3 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2010 р.Справа № 12/1172-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго м. Хмельницький

до Районного ринку Волочиського районного споживчого товариства м. Волочиськ

про стягнення 16324грн. 48коп.

Голова господарського суду області ОСОБА_1

Представники сторін: не викликались

Суть спору:

09.07.2010 року від судді Шпака В.О. надійшла заява про продовження строку вирішення спору по справі №12/1172-10 за позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго м. Хмельницький до Районного ринку Волочиського районного споживчого товариства м. Волочиськ про стягнення 16324грн. 48коп.

В звязку з закінченням строку вирішення спору, необхідністю витребування додаткових доказів, складністю справи необхідно продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі №12/1172-10 за позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго м. Хмельницький до Районного ринку Волочиського районного споживчого товариства м. Волочиськ про стягнення 16324грн. 48коп. на один місяць.

Голова господарського

суду області ОСОБА_1

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2010 р.Справа № 12/1095-10

За позовом: АТ "Брокбізнесбанк" м. Київ в особі Славутської філії АТ "Брокбізнесбанк" м. Славута

до Акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" м. Нетішин

про стягнення 1 150 114,90 грн.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - за довіреністю №136/03 від 14.06.2010р.

відповідач: ОСОБА_2 - перший заступник голови правління - директор

Суть спору:

В судовому засіданні представником відповідача в порядку ст. 69 ГПК України подано заяву про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять діб. Дана заява судом задоволена.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив на його задоволенні, відповів на запитання судді.

Представник відповідача письмого відзиву на позов не подав, відповів на запитання судді.

Враховуючи викладені обставини, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на 10:30 "18" серпня 2010 р.

Зобов'язати відповідача: подати в судове засідання витяг із статуту Акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" щодо повноважень першого заступника голови правління - директора, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 3 примірника: 1 - позивачу; 2 - відповідачу; 3 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" серпня 2010 р.Справа № 12/1461-10

Суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Красилівського району м. Красилів в інтересах Красилівської житлово-експлуатаційної контори м. Красилів Хмельницької області

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Красилів

про стягнення 3406,37 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:40 год. "20" серпня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 326

Зобов'язати відповідача: подати в судове засідання письмовий відзив на позов із обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4 - прокуратура Красилівського району,

5 - прокуратура області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2010 р.Справа № 12/2925

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто-Транс 2004 м. Хмельницький

про стягнення 7955грн. 34коп. матеріальних збитків, 250грн. за проведення експертизи, 4975грн. неодержаного доходу, 2000грн. моральної шкоди

Суддя Шпак В.О

за участю представників сторін: не викликались

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 29 квітня 2010 року, рішення господарського суду Хмельницької області від 12.01.10 року залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто-Транс 2004 м. Хмельницький - без задоволення.

Матеріали справи повернулись до господарського суду Хмельницької області за вхідним №01-24/691 від 26.05.10 року.

У звязку з набранням законної сили Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 29 квітня 2010 року, рішення господарського суду Хмельницької області від 12.01.10 року належить видати відповідні накази по справі та направити для виконання.

Керуючись ст. 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

На виконання постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 29 квітня 2010 року, рішення господарського суду Хмельницької області від 12.01.10 року по справі № 12/2295 видати наказ наступного змісту:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто-транс 2004 м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 13 () на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (і.н. НОМЕР_1) 7955грн. 34коп. (сім тисяч девятсот пятдесят пять гривень 34коп.) матеріальних збитків, 250грн. (двісті пятдесят гривень), збитків у вигляді витрат на проведення експертизи 4975грн. (чотири тисячі девятсот сімдесят пять гривень) неодержаного доходу, 131грн. 80коп. (сто тридцять одна гривня 80коп.) державного мита, 102грн. 45коп. (сто дві гривні 45коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.О. Шпак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" травня 2010 р.Справа № 12/975-10

Суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м. Нетішина в інтересах держави та органу державної влади в особі Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об`єднання" м.Нетішин

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин

про 1.стягнення 35746,04 грн., з яких 30880,92 грн. - заборгованості, 4865,12 грн. пені;

2. розірвання договору № 79 від 13.05.2009 року, договору № 74 від 03 листопада 2008 року,

3. виселення із займаного господарського приміщення площею 192 кв.м. в районі

міського пляжу та з нежитлового приміщення у житловому будинку № 17 по вул.Варшавській у м.Нетішині площею 53,1 кв.м. ПП ОСОБА_1, усіх фізичних

та юридичних осіб, які їх займають.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:15 год. "10" червня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 326

Зобов'язати:

позивача - подати суду оригінали установчих документів для огляду та належним чином завірені копії до матеріалів справи;

відповідача - подати суду: подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстацію суб'єкта підприємницької діяльності, письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу. 4-5 прокуратурі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2010 р.Справа № 12/947-10

За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Хмльницький

до Акціонерного комерційного банку „Форум м. Київ в особі Хмельницької філії АКБ „Форум м. Хмельницький

про зобов'язання внести зміни до кредитного договору від 13 червня 2008 року № 0112/08/17-KLMF шляхом укладання додаткової угоди до нього

Головуючий, суддя Шпак В.О.

Суддя Танасюк О.Є.

Суддя Матущак О.І.

Представники сторін: не викликались

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.05.2010р. порушено провадження по справі №12/947-10 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Хмльницький до Акціонерного комерційного банку „Форум м. Київ в особі Хмельницької філії АКБ „Форум м. Хмельницький про зобов'язання внести зміни до кредитного договору від 13 червня 2008 року № 0112/08/17-KLMF шляхом укладання додаткової угоди до нього.

ОСОБА_2 подано скаргу на дану ухвалу в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 16.06.2010р. відмовлено ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.05.2010р. у справі №12/947-10.

ОСОБА_2 подано касаційну скаргу на дану ухвалу до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.07.2010року у прийнятті скарги відмовлено. Справу повернуто до господарського суду Хмельницької області.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 45 хв. „18 серпня 2010р.

Зобовязати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням своїх доводів, копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Головуючий, суддя В.О. Шпак

Суддя Танасюк О.Є.

Суддя Матущак О.І.

Віддруковано в 3 примірниках: 1- До справи; 2 - Позивачу; 3 відповідачу.