ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2010 р. Справа № 37/306-09

вх. № 9470/5-37

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Погорелова О.В.

суддя Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 11.11.2009 р.

1-го відповідача - ОСОБА_2 за довіреність № б/н від 03.08.2009 р.

2-го відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ТОВ "Україна - Рибсервіс", м. Харків

до 1. Приватного підприємства "Крептонит", с. Ювілейне

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 291000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна - Рибсервіс" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1. Приватного підприємства "Крептонит" та 2.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (відповідачі) про стягнення солідарно з відповідачів суми основного боргу у розмірі 194000,00 грн. та суми штрафу у розмірі 97000,00 грн.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду на диск CD-R, серійний номер сісх-06231.

2-й відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився.

Позивач, через канцелярію господарського суду 28.01.2010 р. за вх. № 1634, надав клопотання, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Також, позивач, через канцелярію господарського суду 25.02.2010 р. за вх. № 603/10, надав клопотання з доданими до нього документами, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

У наданих клопотаннях позивач просив суд зобов'язати 1-го відповідача надати для огляду в судове засідання наявний в нього оригінал дистриб'юторського договору № 03/01/07 від 03.01.2007 р.

Господарський суд, розглянувши клопотання позивача, керуючись ст. 38 ГПК України, вважав за необхідне їх задовольнити, витребувати у 1-го відповідача вказані вище докази.

Клопотання 1-го відповідача про призначення експертизи оригіналу Дистриб'юторського договору № 03/01/07 від 03.01.2007 р. та оригіналу Договору поруки № 03/01/07/П від 03.01.2007 року на предмет їх підробки, та клопотання 1-го відповідача про направлення запитів, яке було викладене 1-м відповідачем у відзиві, господарський суд вважає за необхідне розглянути у наступному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника 2-го відповідача, необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

2. Розгляд справи відкласти на "16" березня 2010 р. о 12:00.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; виконати вимоги попередніх ухвал.

1-ГО ВІДПОВІДАЧА - оригінал дистриб'юторського договору № 03/01/07 від 03.01.2007 р. для огляду, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, виконати вимоги попередніх ухвал.

2-ГО ВІДПОВІДАЧА - виконати вимоги попередніх ухвал.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Погорелова О.В.

суддя Жельне С.Ч.