overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"26" серпня 2010 р. Справа № Б-19/186-09

вх. № 9593/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

за участю:

представників ліквідатора - ОСОБА_1 (довіреність № 551/10/14-022 від 25.10.10 року), ОСОБА_2 (довіреність № 23992/10/10-019 від 31.12.09 року), ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

По справі за заявою ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до ПФ "Юст", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.12.2009 року було визнано боржника ПФ "Юст" банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено ДПІ у Дзержинському районі, зобовязавши її в строк до 07.06.2010 року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 29.07.2010 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 26.08.2010, зобовязано ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Присутній у судовому засіданні представник ліквідатора зазначив про здійснені ним заходи по ліквідації банкрута та пояснив суду, що ліквідаційна процедура по банкруту не завершена, у зв"язку з чим надав суду письмове клопотання (вх.№ 16761 від 26.08.2010 року) з проханням продовжити строк ліквідаційної процедури на 2 місяці з метою отримання відповідей від фондів та банківських установ.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора, враховуючи, що строк на виконання ліквідаційної процедури закінчився, суд вважає за необхідне продовжити строк на виконання ліквідаційної процедури до 01.11.2010 року з метою закінчення ліквідаційної процедури у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури по ПФ "Юст" до "01" листопада 2010 р.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури у повному обсязі.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2010 р. Справа № Б-39/47-10

вх. № 4088/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом ПП "Євро-Альянс", м. Харків

до ПП "Євро-Альянс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.05.2010 р. ПП "Євро-Альянс", м. Харків визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором -голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобов"язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Не погоджуючись з винесеною постановою 17.07.2010 р. АКБ "Форум" подав на неї касаційну скаргу.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.09.2010 р. постанову господарського суду Харківської області від 11.05.2010 р. скасовано та справу направлено на розгляд до господарского суду Харківської області в іншому складі суду.

Враховуючи повернення справи до суду першої інстанції, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.1, 7, ч.1 ст.8, ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на "22" вересня 2010 р. о 16:00

Зобов"язати боржника надати суду:

- докази прийняття власником ПП "Євро-Альянс" рішення про ліквідацію підприємства та призначення ліквідаційної комісії (ліквіадтора),

- докази наявності грошових зобов"язань перед кредиторами (рішення суду про стягнення заборгованості, наказ на примусове виконання судового рішення, постанова про відкриття виконавчого провадження, тощо),

- докази здійснення публікації оголошення про ліквідацію боржника,

- докази проведення інвентаризації,

- докази звернення кредиторів після публікації оголошення про ліквідацію боржника,

- проміжний баланс,

- докази повідомлення податкової інспекції та державного реєстратора про ліквідацію боржника,

- довідку та витяг щодо боржника з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців чинні на день розгляду справи,

- довідку з управління статистики чинну на день розгляду справи,

- оригінали документів, доданих до заяви - для огляду,

- рішення ліквідаційної комісії (ліквідатора) про звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ПП "Євро-Альянс",

- докази звернення кредиторів до боржника,

- обгрунтування звернення до суду на підставі п.5 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Дану ухвалу направити: боржнику, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, ДВС за місцезнаходженням боржника, Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за місцезнаходженням боржника.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2010 р. Справа № 15/159-10

вх. № 5158/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №38-1871 від 28.05.10р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Товариство інвалідів Комінтернівського району, м. Харків

про стягнення 7218,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за неналежне виконання договірних зобов*язань в сумі 7218,08 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні оголошувалися перерви з 14.09.2010р. по 22.09.2010р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2010 р. о 10:00

Сторонам- виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд рішення

"27" вересня 2010 р. Справа № 15/146-10 (н.р.

вх. № 4962/3-15 (н.р. 5704/3-33)

Суддя Лаврова Л.С.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом: ПАТ "ОСОБА_1 Аваль"м. Київ

до Постійно діючий третейський суд при ВГО "Український правовий союз", м. Харків

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.07.2010року позовні вимоги були задоволені та рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" (м. Полтава, вул. Старий поділ, 8) у справі за №60/6 від 13.05.2008р. скасовано.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2010 року апеляційну скаргу ТОВ "Юридична агенція правових експертиз "Діксі" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 07.07.2010р. по справі №15/146-10 залишено без змін.

10.09.2010року ТОВ "Юридична агенція правових експертиз "ДІКСІ" звернулось до суду з заявою про перегляд рішення господарського суду Харківської області по справі №15/146-10 від 07.07.2010року за нововиявленими обставинами в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області по справі №15/146-10 від 07.07.2010року та прийняти рішення, яким відмовити Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 Аваль" в задоволенні заяви про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 13.05.2008 року по справі №60/6.

Відповідно ч.6 п.3 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів сплати державного мита у порядку і розмірі встановлених законодавством.

За таких обставин, керуючись ст. 86, ст. 113 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про перегляд рішення господарського суду Харківської області по справі №15/146-10 від 07.07.2010року за нововиявленими обставинами ТОВ "Юридична агенція правових експертиз "ДІКСІ" та додаток до неї на 36 аркушах.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2010 р. Справа № Б-19/163-08

вх. № 7644/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

ліквідатора - ОСОБА_1

представника ДПІ у Ленінському районі ОСОБА_2 дов. №10035/10/10/018 від 11.12.2009 року

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Ленінському районі м. Харкова

до ЗАТ "Центр науково-технічних досліджень", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.05.2010 року розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 28.09.2010 року, ліквідатора було зобов`язано надати до суду повний звіт ліквідатора і всі необхідні документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор надав суду письмове клопотання вх.№19112 від 14.09.2010 року про відкладення розгляду звіту ліквідатора у зв`язку з тим, що на поточному рахунку банкрута знаходяться грошові кошти в розмірі 9703,55грн., які за програмою відновлення платоспроможності ВАТ КБ „Надра та додаткового договору №1 від 30.07.2010 року до договору банківського рахунку будуть виплачені на протязі шести місяців, останній платіж відповідно до графіку погашення повинен бути здійснений у січні 2011році.

Присутній у судовому засіданні представник ДПІ у Ленінському районі не заперечував проти відкладення розгляду звіту ліквідатора.

Розглянувши письмове клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 22-32,52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "02" грудня 2010 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора і всі необхідні документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ініціюючому кредитору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2010 р. Справа № 15/160-10 (н.р.

вх. № 5183

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : ВАТ "Харківська ТЕЦ-5" с. Подвірки

до ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в о. Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", ЗАТ "Укргаз Енерго" 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ЗАТ "Укргаз-Енерго", ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.09.2010р. в задоволенні позову було відмовлено.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що в вступній та описовій частинах рішення господарського суду Харківської області від 23.09.2010р. було помилково зазначено, що представник 3-ї особи з боку відповідача ДК "Газ України НАК "Нафтогаз України" в судове засідання не з*явився, замість що в судове засідання з*явився представник 3-ї особи - ОСОБА_1

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою має право виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86,89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести зміни в вступну та описову частини рішення господарського суду Харківської області від 23.09.2010р. вказавши представника 3-ї особи - ОСОБА_1

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2010 р. Справа № 59/315-10

вх. № 8328/4-59

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 16.09.2010р.;

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМА-ХАРКІВ", м. Первомайський

до Первомайського державного підприємства "Хімпром", м. Первомайський

про усунення перешкод

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить усунути перешкоди у здійсненні Товариством з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМА-ХАРКІВ" права користування та розпорядження турбокомпресором ХТК 2,5/3,5М з двигуном та редуктором шляхом зобов'язання Первомайського державного підприємства «Хімпром» передати турбокомпресор ХТК 2,5/3,5М з двигуном та редуктором у володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМА-ХАРКІВ".

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, через канцелярію суду надав додаткові документи для залучення до матеріалів справи, які долучаються судом.

Відповідач в призначене судрве засідання свого повноважного прдеставника не направив, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" жовтня 2010 р. о 10:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 21.09.2010р. в повному обсязі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 59/315-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2010 р. Справа № Б-19/198-10

вх. № 7866/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

Ліквідатора ТОВ "Слобожанка-1" м. Харків

до ТОВ "Слобожанка-1" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.09.2010 року було порушено провадження у справі №Б-19/198-10 про визнання ТОВ "Слобожанка-1" м. Харків банкрутом, засідання суду було призначено на 28.09.2010 року.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор надав суду пояснення у відношенні заяви про порушення справи про банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором до заяви про порушення провадження не надано Бюлетень державної реєстрації №114 (24) від 10.12.2008 року, відомість результатів інвентаризації та повідомлення кредиторам про ліквідацію боржника.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ліквідатора, з метою надання ліквідатором Бюлетеня державної реєстрації №114 (24) від 10.12.2008 року, відомісті результатів інвентаризації та повідомлення кредиторам про ліквідацію боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" жовтня 2010 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду докази Бюлетень державної реєстрації №114 (24) від 10.12.2008 року, відомісті результатів інвентаризації та повідомлення кредиторам про ліквідацію боржника.

3. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2010 р. Справа № Б-19/169-08

вх. № 7888/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Лозівському районі, м. Лозова

до Орільське комунальне господарство, смт. Орілька

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 26.08.2010 року розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу було відкладено на 04.10.2010 року, ліквідатора було зобов`язано надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор надав суду звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури (вх. №19155 від 04.10.2010 року), у якому зазначив про здійснені ним заходи по ліквідації банкрута. Також ліквідатором було заявлене клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора про виконану роботу, у зв`язку з тим, що активи банкрута не реалізовані у повному обсязі та тим, що на балансі банкрута обліковується дебіторська заборгованість, яка не знаходиться за межами строку позовної давності та підлягає стягненню з дебіторів банкрута.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, вислухавши пояснення ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу, з метою надання можливості ліквідатору реалізувати активи банкрута та стягнути дебіторську заборгованість .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "23" листопада 2010 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури у тому числі докази реалізації активів банкрута та стягнення дебіторської заборгованісті.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ініціюючому кредитору.

Суддя Міньковський С.В.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2010 р. Справа № Б-39/42-09

вх. № 1359/2-39

Суддя Усатий В.О.

без участі представників сторін

розглянувши справу : СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23 лютого 2009 року по справі № Б-39/42-09 було порушено провадження про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_2. Цією ж ухвалою накладено арешт на все майно, що належить Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул.Щербакова, буд. 159 за винятком майна, на яке згідно до діючого цивільного процесуального законодавства не може бути звернено стягнення, у тому числі на житловий будинок №159, загальною площею 137,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Щербакова. 31 серпня 2009року до суду від боржника надійшла заява про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство. Ухвалою суду від 01.07.2009року провадження у справі про банкрутство було припинено.

29.09.2009року до суду звернувся ПАТ банк «Меркурій» з клопотанням про зняття арешту накладеного на майно боржника - ОСОБА_2 ухвалою суду від 23.02.2009року.

Розглянувши заявлене клопотання та додані до нього документи суд вважає за необхідне його задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17, 22-34, 47,48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати арешт, накладений на все майно фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Щербакова, буд. 159, ухвалою суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 23.02.2009року, у тому числі на житловий будинок №159, загальною площею 137,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Щербакова.

2. Ухвалу направити для виконання: боржнику, ПАТ банк «Меркурій», Харківському МБТІ.

Суддя Усатий В.О.