overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2010 р.Справа № 16/308-10

Голова господарського суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи:

за позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі центрального органу виконавчої влади - Міністерства оборони України, м. Київ та Управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Славутич-К", м. Хмельницький

про стягнення 2 406 493,80 грн.

Представники сторін викликались

Ухвалою суду від 15.02.2010р. порушено провадження у справі №16/308-10 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.03.2010р.

Ухвалами суду від 04.03.2010р., від 22.03.2010р., від 08.04.2010р., розгляд справи було відкладено у звязку із неявкою представників сторін за їх клопотаннями, участь яких судом визнавалась обовязковою, а також для подання витребуваних судом та додаткових доказів.

„15 квітня 2010 р. суддя Магера В.В. звернувся із заявою відповідно до ст.69 ГПК України про продовження строку вирішення спору по даній справі, оскільки позивачі та відповідач явку своїх представників для участі в судовому засіданні не забезпечують, сторони витребуваних доказів не подають, у звязку із чим неможливо вирішити спір по суті.

Враховуючи те, що строк розгляду справи в господарських судах України обмежується двома місяцями, в даній справі він закінчується 15.04.2010р., а для вирішення справи по суті необхідно витребувати додаткові докази з метою повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, за заявою судді Магери В.В. строк вирішення спору по справі №16/308-10 необхідно продовжити на 1 місяць до „15 травня 2010 року відповідно до вимог ч.3 ст.69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі №16/308-10 до „15 травня 2010 року.

Голова господарського

суду області ОСОБА_1

Віддруковано 5 примірники:

1 до матеріалів справи;

2,3 позивачам;

4-відповідачу,

5-військова прокуратура Центрального регіону
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2010 р.Справа № 16/21/1880

За позовом Приватного малого підприємства „Марися, м. Хмельницький

до Хмельницької міської Ради, м. Хмельницький

про зобов'язання вчинити певні дії

Головуючий суддя Магера В.В.

суддя Дячук Т.В., суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився.

Суть спору: Позивач звернувся із позовом до господарського суду області про зобов'язання відповідача розглянути на пленарному засіданні ради - сесії заяву ПМП "Марися" від 22.08.2007р. щодо поновлення договору оренди земельної ділянки №769 від 14.11.2002р., укладеного між відповідачем та позивачем стосовно надання у строкове платне користування земельну ділянку по Вінницькому шосе загальною площею 0,03 га під магазин - кафе на умовах благоустрою прилеглої території та її освітлення.

Сторони поноважних представників в судове засідання 24.06.10 р. не направили, позивач про поважні причини неявки суд не повідомив.

При цьому, 18.06.10 р. від відповідача на адресу суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із перебуванням повноважного представника ОСОБА_1 у відпустці та неможливістю забезпечення явки іншого представника в судове засідання 24.06.10 р.

Розглянувши матеріали справи, колегією суддів враховується, що згідно п.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату. При цьому судом зазначається, що причина неявки повноважного представника відповідача в судове засідання не є поважною, оскільки в судове засідання викликався не конкретний представник, а повноважна особа.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/21/1880 відкласти на 14 год. 30 хв. „05 липня 2010 року.

Зобовязати відповідача надати письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 329.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2010 р.Справа № 16/408-10

За позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави, в особі Шепетівської міської ради, м. Шепетівка

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шепетівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області, м.Хмельницький

про зобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,004 га, що знаходиться за адресою: м.Шепетівка, вул. Кірова,2 шляхом знесення кіоску

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не з`явився;

від третьої особи не з`явився;

За участю ОСОБА_2 прокурор відділу прокуратури області;

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся із позовом, згідно якого просить зобовязати відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,004 га, що знаходиться за адресою: м.Шепетівка, вул. Кірова,2 шляхом знесення кіоску.

Представник позивача в засідання суду не зявився, при цьому від позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в звязку з хворобою повноважного представника.

Представник відповідача в засіданні суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, витребуваного судом письмового відзиву на позов не подав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, письмової позиції по суті позовних вимог не надав, заяви про розгляд справи за відсутності представника до суду не надходило.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи. Крім того, суд вважає за необхідне витребувати нові докази по справі.

Керуючись п.п.1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/408-10 відкласти на 11 год. 00 хв. „30 квітня 2010 року.

Зобов'язати:

- позивача надати суду докази реєстрації відповідача як фізичної особи-підприємця.

- відповідача - подати суду: письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача;

- третю особу подати письмову позицію щодо позову, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 329.

Явка повноважних представників сторін, третьої особи та прокурора в засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2010 р.Справа № 16/534-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина", м. Луцьк

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Хмельницький

про стягнення 247 762,01 грн. заборгованості за отримані нафтопродукти

Суддя В. В. Магера

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю № 88 від 20.01.10 р.;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 247 762,01 грн. заборгованості за отримані нафтопродукти.

Представник позивача в судове засідання 22.04.10 р. прибув, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних документів не подав, про поважні причини неявки суд не повідомив. При цьому, в матеріалах справи відсутні докази отримання останнім ухвали про порушення провадження у справі від 22.03.10 р.

Судом враховується, що згідно п.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/534-10 відкласти на 11 год. 00 хв. „18 травня 2010 року.

Зобов'язати відповідача - подати суду: письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача.

Явка повноважних представників сторін, зокрема відповідача у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2010 р.Справа № 16/184-10

За позовом Прокурора Новоушицького району в інтересах держави в особі Новоушицької районної державної адміністрації, смт. Нова Ушиця та Управління агропромислового розвитку Новоушицької державної адміністрації, смт. Нова Ушиця

до Фермерського господарства "Заміхівське-06", с. Заміхів, Новоушицького району

про стягнення 2 100,0 грн.

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

Від 1-го позивача: не з`явився;

Від 1-го позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

За участю ОСОБА_1 прокурор відділу прокуратури області.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивачів звернувся до суду із позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача 2 100,00 грн. безпроцентної цільової позики за договором про надання та використання коштів резервного фонду державного бюджету.

Позивач 1 повноважного представника в засідання суду не направив, витребуваних документів не подав. При цьому, 15.02.10 р. від останнього на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі його повноважного представника.

Представник 2-го позивача в судове засідання 26.04.10 р. не зявився, поважні причини неявки не повідомив.

Відповідач у поданому відзиві на позовну заяву від 02.03.2010 р. проти позовних вимог заперечує. Представник відповідача в судове засідання 26.04.2010 р. не зявився, поважні причини неявки не повідомив.

Прокурор в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав.

Зважаючи на неявку в судове засідання представників сторін, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/184-10 відкласти на 10 год. 00 хв. „18 травня 2010 року.

Зобовязати позивач-1 надати правове обґрунтування заявленого позову.

Явка повноважних представників сторін та прокурора у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2010 р.Справа № 6/1186-10

за позовом Відкритого акціонерного товариства з постачання та газифікації "Хмельницькгаз" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Емальзбудпроект" м. Хмельницький

про стягнення 8025,90 грн.

Суддя Танасюк О.Є.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 624 від 17.05.2010 р.

відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Емальзбудпроект" м. Хмельницький 8025,90 грн. заборгованості, що утворилася внаслідок невиконання договору на транспортування природного газу № 2010-Т-(17)-(811) від 01.02.2010 р., договору на постачання та транспортування газу промисловим споживачам № 2010-ПП-(17)-(811) від 04.01.2010 р., договору на постачання природного газу № 811 від 01.02.2010 р. від 01.02.2010 р.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, зазначає, що вони підтвердженні доказами, наявними в матеріалах справи, надав розрахунок заборгованості відповідача за спожитий природний газ.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням № 5519050 від 29.06.2010 р.

За таких обставин, у звязку з неявкою в судове засідання відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а також враховуючи те, що справи в господарських судах вирішуються на принципах рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись п. п. 1, 2, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 6/1186-10 відкласти на 11 год. 30 хв. 03 серпня 2010 року.

2. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

3. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя О.Є. Танасюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" червня 2010 р.Справа № 6/1183-10

Суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави та органу державного управління, який її уособлює:

1. Міністерства палива та енергетики України м. Київ;

2. Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький за дорученням якої діє Кам'янець-Подільський міський район електромереж м. Кам'янець-Подільський

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський

про стягнення заборгованості за електроенергію в сумі 9937,53 грн. на поточний рахунок із спеціальним режимом призначення - 993; інфляційні в сумі 35,92 грн.; 3% річних в сумі 14,23 грн. - на поточний рахунок 993

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:30 год. "05" липня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 316

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання свідоцтво про державну реестрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, письмовий відзив на позов з документально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 7 прим. :

1 - до справи,

2-4 - позивачам,

5 - відповідачу.

6 - прокуратурі м. Кам'янець-Подільського;

7 - прокуратурі Хмельницької області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2010 р.Справа № 16/1116-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії „Оранта, в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький

до Акціонерного товариства „Української пожежної страхової компанії, в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький

про стягнення 24 990,0 грн.

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 12.08.09 р.;

Від відповідача: не з`явився;

Суть спору: Позивач ВАТ Національна акціонерна страхова компанія „Оранта, в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до відповідача АТ „Української пожежної страхової компанії, в особі Хмельницької обласної дирекції, м.Хмельницький про стягнення 24 990,0 грн.

02.07.2010 р. представник позивача в судове засідання з`явився позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволені.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, витребуваних документів суду не надав. Ухвала суду від 17.06.10 р. відповідачем отримана, що підтверджується поштовим повідомленням, з датою вручення від 22.06.10 р.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неявка представників сторін в засідання суду (п.1 ст.77 ГПК України).

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду, неподання витребуваних документів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №16/1116-10 відкласти на 10 год. 30 хв. 15 липня 2010 р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Магера
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2010 р.Справа № 16/407-10

За позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави, в особі Шепетівської міської ради, м. Шепетівка

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шепетівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області, м.Хмельницький

про зобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0042 га, що знаходиться за адресою: м. Шепетівка, вул. Судилківська,106-А шляхом знесення контейнеру та літнього майданчика

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не з`явився;

від третьої особи не з`явився;

від прокуратури не приймав участі

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся із позовом, згідно якого просить зобовязати відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0042 га, що знаходиться за адресою: м. Шепетівка, вул. Судилківська,106-А шляхом знесення контейнеру та літнього майданчика.

Представник позивача в засідання суду не зявився, заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача суду не направив, хоча про розгляд справи повідомлявся із направленням ухвали на адресу позивача.

Представник відповідача в засіданні суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, витребуваного судом письмового відзиву на позов не подав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, письмової позиції по суті позовних вимог не надав, заяви про розгляд справи за відсутності представника до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи.

Керуючись п.п.1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/407-10 відкласти на 11 год. 20 хв. „20 травня 2010 року.

Зобов'язати:

- позивача надати суду належним чином засвідчену копію рішення ради про надання в користування відповідачу спірної земельної ділянки.

- відповідача - подати суду: письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача;

- третю особу подати письмову позицію щодо позову, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 329.

Явка повноважних представників сторін, третьої особи та прокурора в засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи,

2 позивачу, 3,4- відповідачу (м. Шепетівка, вул. Індустріальна,37; м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе,28,48)

5 третій особі, 6 - прокуратура області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" червня 2010 р.Справа № 6/1237-10

Колегія суддів у складі: головуючого судді Танасюк О.Є., суддя Матущак О. І. , Радченя Д.І. розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Діамант" м.Львів

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Мотор" м.Хмельницький

про розірвання договору купівлі-продажу частки в сатутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал Моторс"

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:30 год. "08" липня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів, а також письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.