ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2010 р. Справа № 04/130-38
За заявою Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції №4646 від 11.02.2010р. про видачу дублікату наказу
по справі №04/130-38
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Луцьк"
до Підприємця ОСОБА_1
про стягнення 2932,13 грн.
Суддя Філатова С.Т.
від відповідача: н/з
Суть спору: Перший відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції звернувся до господарського суду Волинської області із заявою від 11.02.2010 року №4646 про видачу дублікату наказу №04/130-1 від 18.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Імпульс Луцьк» боргу.
Заява обгрунтована тим, що наказ №04/130-1 від 18.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Імпульс Луцьк» боргу знаходився на примусовому виконанні у першому відділі державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції в заступника начальника ОСОБА_2 У звязку із звільненням ОСОБА_2 всі виконавчі документи передані заступнику начальника ОСОБА_3 Проте, на даний час виконавче провадження відсутнє з невідомих причин, що унеможливлює його подальше виконання.
ТзОВ «Імпульс Луцьк» у поясненні від 01.03.2010 року №38 просить справу розглянути без участі його представника та повідомляє наступне. 25.09.2006 року наказ №04/130-1 від 18.09.2009 року направлено для виконання у ВДВС в м. Луцьку. Постановою від 26.09.2006 року відкрито виконавче провадження. 17.04.2007 року ТзОВ «Імпульс Луцьк» отримано відповідь від ВДВС Луцького МУЮ про хід виконання наказу №04/130-1. В подальшому будь яких повідомлень від ВДВС Луцького МУЮ не надходило, наказ в ТзОВ «Імпульс Луцьк» не повертався, борг та судові витрати з відповідача не стягнуто.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд -
Рішенням господарського суду Волинської області від 05.09.2006 року у справі №04/130-38 постановлено стягнути з Підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Луцьк" 2499,25грн. основного боргу, 232,88грн. пені, 200грн. штрафу, 102грн. витрат по сплаті державного мита та 118грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення видано наказ № 04/130-1 від 18.09.2006 року, який дійсний до предявлення до 04.09.2009 року.

Постановою ДВС в м. Луцьку від 26.09.2006 року відкрито виконавче провадження з виконання вказаного наказу.

15.02.2010 року Перший відділ ДВС Луцького МУЮ звернувся до господарського суду Волинської області із заявою від 11.02.2010 року №4646 про видачу дублікату наказу №04/130-1 з підстав його втрати.

У відповідності до ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право, зокрема, звертатися до органу, який видав виконавчий документ, з заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Згідно ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Отже, стягувач або державний виконавець мають право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, який відповідно до ст. 118 ГПК становить три роки. Якщо цей строк стягувачем пропущено, він повинен на підставі ст. 119 ГПК звернутися до господарського суду з заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, а після того як суд винесе ухвалу про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, стягувач може подати заяву про видачу дубліката наказу. Оскільки державному виконавцю не надано права звертатися з заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, він вправі звертатися з заявою про видачу дубліката наказу лише в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Стаття 111 Закону України "Про виконавче провадження" також передбачає, що стягувач має право подати заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Питання про відновлення пропущеного процесуального строку розглядається господарським судом за заявою стягувача. Будь-які інші особи не вправі звертатися з такими заявами.

Оскільки строк предявлення наказу №04/130-1 до виконання встановлений до 04.09.2009 року, стягувачем заява про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання не подавалась, а заява державного виконавця про видачу дубліката наказу подана 15.02.2010 року поза межами строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, така заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції №4646 від 11.02.2010р. про видачу дублікату наказу по справі №04/130-38 відмовити.

Суддя Філатова С. Т.