ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.03.10 Справа № П-14/45

Cуддя Булка В. І. розглянувши матеріали

за позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі

підприємства Долинського виправного центру управління Державного

департаменту України з питань виконання покарань

в Івано-Франківській області (№118)

с. Тростянець, Долинський район, Івано-Франківська область, 77512

до відповідача ОСОБА_1 "Уніплит"

вул. Заводська, 4, смт. Вигода, Долинський район,

Івано-Франківська область, 77552

про стягнення заборгованості в сумі 13968,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши вимогу позивача, щодо забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача - ОСОБА_1 "Уніплит", суд прийшов до висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України заходи до

забезпечення позову можуть бути вжиті за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (зокрема грошові суми, цінні папери, тощо) яке є у відповідача може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю. Заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову.

З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст.33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Згідно з приписами ст.67 Господарського процесуального кодексу України арешт може накладатись на майно або грошові суми, що належать тільки відповідачеві.

У п.6.1 роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. №02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначається, що у позовному провадженні при накладенні арешту на грошові суми відповідача слід обмежувати піддані арешту кошти розміром суми позову та можливих судових витрат. Накладення господарським судом арешту на рахунки боржника чинним законодавством не передбачене.

Більше того, у вимозі про забезпечення позову слід вказати відомості, необхідні для виконання ухвали про забезпечення позову, а саме, при накладенні арешту на грошові кошти слід зазначити номери рахунків і найменування установ банків, де розміщено ці кошти.

Таким чином, в порушення вище викладених вимог господарського процесуального законодавства, позивачем не наведено достатньо обґрунтованих доводів та не подано належних доказів, в обґрунтування застосування саме таких заходів до забезпечення позову, як накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача та не вказано відомостей про їх наявність та розміщення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволені вимоги, що стосується вжиття заходів по забезпеченню позову в порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача в межах позовних вимог 13968,93 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 64, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.04.10 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 2).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Булка В. І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

секретар судового засідання Андріїв Л. Я. 25.03.10

____________