ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2010 р. Справа № 40/26-10 (н.в.о. 40/151-09)

вх. № 680/4-40 (н.в.о. 4109/4-40)

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 04.01.2010 року

відповідачів - 1. не з*явився, 2. ОСОБА_2, дов. № 1003/09-69 від 10.03.2009 року

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт" про перегляд рішення суду від 04 листопада 2009 року за нововиявленими обставинами

по справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТЕРПАС ПРІНТ", м. Харків

2. Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт", м. Харків

про стягнення 4656847,76 грн.

та по зустрічному позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТЕРПАС ПРІНТ", м. Харків

до Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м. Харків

про внесення змін у договори

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт", м. Харків

до Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м. Харків

про розірвання договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04 листопада 2009 року по справі № 40/151-09 позов Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" було задоволено повністю; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТЕРПАС ПРІНТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Харківенергоремонт" на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" заборгованість по кредитному договору № 19-06-К/978-2 від 16 серпня 2006 року та кредитному договору № 20-06-К/978-2 від 16 серпня 2006 року (далі - Кредитні договори) в сумі 5 415 747,33 євро, що по курсу НБУ станом на 03 вересня 2009 року становить 61 494 023,73 грн.; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТЕРПАС ПРІНТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Харківенергоремонт" на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" спалене державне мито за подання позовної заявив сумі 2458,21 євро, що станом на 21 травня 2009 року за курсом НБУ становить 25 500,00 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.; було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ВАТЕРПАС ПРІНТ" у задоволенні зустрічного позову та відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Харківенергоремонт" у задоволенні зустрічного позову.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2009 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт" було залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 04 листопада 2009 року по справі № 40/151-09 залишено без змін.

11 січня 2010 року по справі № 40/151-09 було видано відповідні накази.

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою про перегляд рішення суду від 04 листопада 2009 року за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що після винесення рішення тобто після 04 листопада 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" лише з 19 листопада 2009 року визнав строк повернення кредиту таким, що настав, чим і повідомив і позичальника і всіх поручителів листом від 06 листопада 2009 року. Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт" нововиявлену вважає обставину, яка на момент розгляду справи № 40/151-09 існувала, але не була відома Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт", а саме: строк виконання зобов*язань за кредитними договорами, укладеними між позивачем та першим відповідачем, та договором поруки, укладеним між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт" на момент розгляду і винесення рішення по справі ще не наступив, але довідалося про це Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт" лише із листа позивача 19 листопада 2009 року.

Представник другого відповідача за первісним позовом у судовому засіданні наполягає на задоволенні заяви про перегляд рішення суду від 04 листопада 2009 року за нововиявленими обставинами. У наданому клопотанні просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів за первісним позовом - Закрите акціонерне товариство "Харківенергоремонт", ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Також у наданому клопотанні просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчих документів (наказів), виданих 11 січня 2010 року для виконання рішення суду від 04 листопада 2009 року по справі № 40/151-09.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні проти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт" про перегляд рішення суду від 04 листопада 2009 року за нововиявленими обставинами заперечує, проти клопотання другого відповідача за первісним позвом про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів на стороні відповідачів за первісним позовом - Закрите акціонерне товариство "Харківенергоремонт", ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечує.

Представник першого відповідача за первісним позовом у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт" про перегляд рішення суду від 04 листопада 2009 року за нововиявленими обставинами був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вказує, що що клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт" про призначення по справі судової бухгалтерської експертизи, клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів за первісним позовом - Закрите акціонерне товариство "Харківенергоремонт", ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчих документів (наказів), виданих 11 січня 2010 року для виконання рішення суду від 04 листопада 2009 року по справі № 40/151-09 будуть розглянуті у наступному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що представник другого відповідача за первісним позовом у судове засідання не з*явився і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт" про перегляд рішення суду від 04 листопада 2009 року за нововиявленими обставинами по суті, суд вважає, що розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт" про перегляд рішення суду від 04 листопада 2009 року за нововиявленими обставинами слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт" про призначення по справі судової бухгалтерської експертизи розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт" про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів на стороні відповідачів за первісним позовом - Закрите акціонерне товариство "Харківенергоремонт", ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розглянути у наступному судовому засіданні

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт" про зупинення стягнення на підставі виконавчих документів (наказів), виданих 11 січня 2010 року для виконання рішення суду від 04 листопада 2009 року по справі № 40/151-09 розглянути у наступному судовому засіданні.

4. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт" про перегляд рішення суду від 04 листопада 2009 року за нововиявленими обставинами відкласти на "22" лютого 2010 р. о 15:40

5. Зобов*язати позивача за первісним позовом та першого відповідача за первісним позовом - відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт" про перегляд рішення суду від 04 листопада 2009 року, з поданням відповідних документів у його обгрунутвання.

Зобов*язати сторони надати суду додасткові докази в обгрунутвання своїх позицій по справі.

6. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.