ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2010 р. Справа № 40/196-10

вх. № 6243/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 19 від 25.06.2010 року

третьої особи - не з*явився

відповідача - ОСОБА_2, керівник

розглянувши справу за позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків 3-я особа Харківська міська рада, Харків

до Житлово-будівельного кооперативу "Відродження", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про зобов*язання відповідача - Житлово-будівельний кооператив "Відродження" знести приміщення № 1-29 першого поверху, № 1-29 другого поверху та № 1-29 третього поверху загальною площею 944,7 кв.м. та мансарди загальною площею 6,1 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Довгалівська, 27/7.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 13 вересня 2010 року від відповідача надійшов супроводний лист за вхідним № 18998, яким Житлово-будівельний кооператив "Відродження" просив суд залучити до матеріалів справи лист Управління комунального майна та приватизації Департамента економіки та комунального майна Харківської міської ради про те, що нежитлова будівля по вул. Довгалівська, 27/7, літ. А загальною площею 1284,0 належить до комунальної власності територіальної громади м. Харкова на підставі свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15 лютого 2005 року та на теперішній час перебуває на балансі КП "Жилкомсервіс"; нежитлові приміщення 1-го, 2-го, 3-го поверхів загальною площею 930,2 кв.м. нежитлової будівлі по вул. Довгалівська, 27/7 були викуплені Житлово-будівельним кооперативом "Відродження" (договір купівлі-продажу № 4078-В-С від 13 травня 2008 року) та підвальне приміщення, площею 353,8 кв.м. є об*єктом комунальної власності міста та знаходиться на балансі КП "Жилкомсервіс".

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі; у наданому клопотанні просить суд витребувати в Департаменті містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради інформацію щодо надання земельної ділянки для будівництва об*єктів, розташованих за адресою: вул. Довгалівська, 27/7 у м. Харкові та витребувати у Комунальному підприємстві "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" інформацію щодо власника або користувача майна, розташованого за адресою: вул. Довгалівська, 27/7 у м. Харкові.

Представник третьої особи на стороні позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує, проти клопотання позивача про витребування в Департаменті містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради інформацію щодо надання земельної ділянки для будівництва об*єктів, розташованих за адресою: вул. Довгалівська, 27/7 у м. Харкові та про витребування у Комунальному підприємстві "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" інформацію щодо власника або користувача майна, розташованого за адресою: вул. Довгалівська, 27/7 у м. Харкові заперечує.

Розглянувши матеріали справи. вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд вважає клопотання позивача про витребування в Департаменті містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради інформацію щодо надання земельної ділянки для будівництва об*єктів, розташованих за адресою: вул. Довгалівська, 27/7 у м. Харкові та про витребування у Комунальному підприємстві "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" інформацію щодо власника або користувача майна, розташованого за адресою: вул. Довгалівська, 27/7 у м. Харкові необгрунтованим та відмовляє у його задоволенні.

Приймаючи до уваги, що представник третьої особи на стороні позивача у судове засідання не з*явився і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про витребування в Департаменті містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради інформацію щодо надання земельної ділянки для будівництва об*єктів, розташованих за адресою: вул. Довгалівська, 27/7 у м. Харкові та про витребування у Комунальному підприємстві "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" інформацію щодо власника або користувача майна, розташованого за адресою: вул. Довгалівська, 27/7 у м. Харкові відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2010 р. о 11:30

3. Зобов*язати позивача надати суду письмові пояснення щодо відзиву відповідача на позовну заяву.

Зобов*язати третю особу на стороні позивача надати суду документально та нормативно обгрунтовані пояснення на позов.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.