ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2010 р.Справа № 2/467-10

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест м.Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк м.Київ

про визнання недійсним договору поруки №040-2008-004-р/1 від 04.01.2008р. (розгляд апеляційної скарги на неіснуюче рішення)

Суддя Дячук Т.В.

Представники : не викликались

Суть спору : позивачем заявлено вимоги про визнання недійсним договору поруки №040-2008-004-р/1 від 04.01.2008р., з посиланням на неукладення кредитного договору № 040-2008-004 від 04.01.2008р.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2010р. порушено провадження у справі №2/467-10, а в судовому засіданні ухвалою від 25.03.2010р. відхилено клопотання відповідача про направлення справи на розгляд до господарського суду м.Києва, відкладено розгляд справи №2/467-10 на 20.04.2010р., залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 м.Хмельницький і зобовязати її надати письмове пояснення. Також зобовязано відповідача надати довіреність від 26.09.2007р. реєстраційний №8067 видану в.о. керуючого Хмельницького відділення №1 Київської філії №2 ВАТ „Універсал Банк ОСОБА_2, Положення про Хмельницьку філію ВАТ „Банк „Універсальний в редакції, що діяла на момент підписання договору поруки №040-2008-004-р/1 від 04.01.2008р. (належно засвідчені копії довіреності і положення надати для приєднання до матеріалів справи).

ТОВ „Хмельницькбудінвест подано апеляційну скаргу на ухвалу від 25.03.2010р., у прийнятті якої Житомирським апеляційним господарським судом відмовлено ухвалою від 12.04.2010р.

20.04.2010р. ТОВ „Хмельницькбудінвест подано касаційну скаргу, а тому судове засідання, що було призначене на 20.04.2010р., не проводилось.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.07.2010р. касаційну скаргу ТОВ „Хмельницькбудінвест залишено без задоволення, а ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 12.04.2010р. без змін.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 11.10.2010р. відмовлено ТОВ „Хмельницькбудінвест в прийнятті касаційних скарг на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.07.2010р. і від 28.07.2010р. у справі №2/467-10, оскільки зазначені процесуальні документи відсутні.

Після неодноразового апеляційного та касаційного оскарження позивачем ухвал суду, матеріали справи повернено до господарського суду Хмельницької області для подальшого розгляду.

Під час перебування матеріалів справи №2/467-10 в касаційній інстанції, від Житомирського апеляційного господарського суду (супровідний лист від 08.10.2010р. №7607) до господарського суду Хмельницької області надійшла апеляційна скарга ТОВ „Хмельницькбудінвест на рішення від 29.07.2010р. у даній справі.

Скаржник вважає, що рішення суду є незаконним і підлягає скасуванню.

Відповідно ч.2 ст.82 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні господарського пору по суті ( задоволення позову, відмова в позові повністю або частково), господарський суд приймає рішення.

Згідно ст.91 цього Кодексу сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Господарським судом Хмельницької області у справі №2/467-10 не приймалось рішення від 29.07.2010р.

Оскільки ТОВ „Хмельницькбудінвест подано апеляційну скаргу на неіснуюче рішення, скаргу належить повернути скаржнику.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест м.Хмельницький апеляційну скаргу вих.№305-10/юв від 06.08.2010р. з доданими до неї документами.

Додаток на 3 аркушах, в т.ч : апеляційна скарга на 2 аркушах, опис на 1 аркуші.

Суддя Т.В. Дячук

Віддруковано 2 примірники:

1 до справи;

2 скаржнику;