ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2010 р. Справа № 59/178-10 (н.р. 62/173-09)

вх. № 4959/4-59 (н.р. 7617/4-62)

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Юхно М.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю № 168/10 від 04.06.2010р.;

3-ї особи - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного комерційного виробничого підприємства "ЗІП", Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Електромашина", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Новотехпром", м. Харків

про стягнення 38342,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПКВП "ЗІП" звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - ВАТ "Електромашина" 27019,40 грн. основного боргу, 4470,75 грн. пені, 5879,87 грн. інфляційних та 972,01 грн. 3% річних, обгрунтовуючи позовні вимоги невиконанням з боку відповідача зобов"язань перед ТОВ ВП "Новтехпром" за договором поставки №0108-3 від 08.01.08р., а також посилаючись на те, що відповідно до договору про відступку права вимоги №0820/2 від 21.08.08р. ТОВ ВП "Новтехпром" передав позивачу право вимоги за договором поставки №0108-3 від 08.01.08р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.11.2009р. у справі №62/173-09 в позові відмовлено повністю. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2009р. у справі №62/173-09 рішення скасовано, прийняте нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Постановою Вищого господарського суду України від 25.03.2010р. у справі №62/173-09 названі рішення та постанова господарських судів скасовані, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою від 03.06.2010р. справу призначено до розгляду та присвоєно їй новий № 59/178-10.

В судове засідання, призначене на 05.07.2010р., з"явився представник відповідача, який заперечує проти вимог позивача в повному обсязі, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав відзив на позовну заяву (вх.14523), а також супровідним листом (вх.14671) витребувані судом документи для залучення до матеріалів справи.

Суд долучає до матеріалів справи наданий відповідачем відзив та документи.

Позивач, третя особа в судове засідання своїх повноважних представників не направили, витребуваних судом документів не надали. Ухвала від 03.06.2010р., направлена на адреси позивача та третьої особи, повернулась до госпродарського суду з відміткою пошти "адресат вибув".

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку позивача та 3-ї особи, а також необхідність належного повідомлення учасників процесу про розгляд справи та витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" липня 2010 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобовязати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на червень 2010 року стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на червень 2010 року стосовно ВІДПОВІДАЧА, 3- особи. Якщо адреса відповідача вказана у Витягу, є відмінною від адреси, вказаної у позовній заяві повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресою, вказаною у Витягу. Докази відправлення надати суду;

- надіслати третій особі копію позовної заяви із додатками, докази відправлення надати суду;

- правове обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови ВГСУ від 25.03.2010р. у справі №62/173-09 ;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову;

- довідку Держказначейства про зарахування державного мита до державного бюджету України;

- усі додаткові угоди, додатки та специфікації до спірного договору поставки, договору про відступлення права вимоги;

- докази повного/часткового виконання постачальником обовязків по спірному договору поставки (усі накладні, акти-приймання-передачі та довіреності на одержання ТМЦ за спірним договором тощо);

- докази часткового виконання покупцем обовязків по спірному договору поставки (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- докази невиконання покупцем обовязків по спірному договору поставки (акти звірки, листи тощо);

- докази повного/часткового виконання договору про відступлення права вимоги;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА:

- усі накладні, акти приймання-передачі та довіреності на одержання ТМЦ за спірним договором;

- докази відсутності порушень прав позивача діями (бездіяльністю) відповідача;

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі з урахуванням постанови ВГСУ від 25.03.2010р. у справі №62/173-09 ;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на червень 2010 року;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Позивачу направити свого повноважного представника до Відповідача, Третьої особи. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 59/178-10 (н.р. № 62/173-09).