ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2010 р. Справа № 59/341-10

вх. № 9393/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Стовба О.Б. за посвідченням № 199 від 16.10.2009 р.;

позивача - не з"явився;

3-ої особи 1 - ОСОБА_1, за довір. № 5117 від 17.05.2010 р.;

3 - ої особи 2 - не з"явився;

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків;

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне Управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків;

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Статутне територіально-галузеве об"єднання "Південна залізниця", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про розірвання договору аренди

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить розірвати договір оренди землі від 27.02.2008р.; зобов"язати відповідача привести земельну ділянку у первісний стан. В обгрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилається на положення ст.ст. 415, 638 Цивільного кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги, але через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з необхідністю надання додаткових документів для залучення до матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відповідного відправлення.

Педставник першої третьої особи також позовні вимоги підтримує, але витребуваних судом документів не надав.

Друга третя особа в судове засідання свого повноважного представника не направила, але через канцелярію суду надала лист (вх.23054), в якому зазначила, що рішення, ухвалене при вирішенні даного спору не сплине на права та обов"язки СТГО "Південна залізниця", оскільки об'єкт, розташований за адресою вул. Червоноармійська, 3-А (прибудова до диспетчерського пункту) не знаходиться на її балансі.

Відповідач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відповідного відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2010 р. о 10:45

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати Харківську міську раду провести перевірку шляхом зобов"язання Відділу самоврядного контролю за використанням та охороною земель провести перевірку використання земельної ділянки ФОП ОСОБА_2 за договором оренди землі від 27.02.2008р., розташованої у м. Харкові по вул. Червоноармійській, 3а.

5. Зобов"язати Комунальне підприємство "Харкіське міське бюро технічної інвентаризації" (61003, м. Харків, пл. Рози Люксембург, 4) надати суду:

- довідку про те за ким і на якій підставі в Державному реєстрі прав на нерухоме майно зареєстровано право власності на нежитлові приміщення в літ. "А-1", розташовані за адресою: м. Харків, вул. Червоноармійська, 3а.

6. Зобов"язати прокурора, сторони та третіх осіб виконати вимоги ухвали суду від 26.10.2010р. в повному обсязі.

7. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 59/341-10