ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2010 р.Справа № 16/594-10

За позовом Славутського міжрайонного прокурора, м. Славута в інтересах держави в особі Славутської районної державної адміністрації, м. Славута та Управління агропромислового розвитку Славутської районної державної адміністрації, м. Славута

до Сільськогосподарського підприємства „Хвощівка, с. Хвощівка Славутського району

про стягнення 71 200,00 грн.

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

позивача 1: не з'явився;

позивача 2: ОСОБА_1 за довір. №162 від 19.04.2010 р.;

відповідача: не зявився;

За участю ОСОБА_2прокурор відділу прокуратури області

Суть спору: Прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 71 200,00 грн. за договором про надання для використання коштів резервного фонду державного бюджету.

Позивач-1 повноважного представника в судове засідання не направив. При цьому, в матеріалах справи наявне письмове клопотання від 16.04.2010р. про розгляд справи без участі його представника, проте у вказаному клопотанні позивачем-1 не сформульовано позиції з приводу заявлених прокурором позовних вимог. У поданому письмовому поясненні від 27.05.2010 р. позивач-1 підтримує позовні вимоги прокурора і просить вирішити дану справу із застосуванням законодавства, що регулює подібні правовідносини.

Представник позивача-2 в засіданні суду прибув, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідача відзив на позов не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, поважні причини неявки не повідомив, позовні вимоги по суті та розміром не оспорив.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позову.

Судом враховується, що відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

При вирішенні спору, суд вважає за необхідне, з ініціативи суду, залучити до участі у справі в якості 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_3 Управління державного казначейства у Хмельницькій області, м. Хмельницький, оскільки вимоги заявлені у позові (стягнення 71 200,00 грн., що були виділенні відповідачу з резервного фонду державного бюджету) можуть вплинути на права та обовязки Головного УДК у Хмельницькій області, який є розпорядником бюджетних коштів.

Представником позивача та прокурором в засіданні суду в порядку ст.69 ГПК України подане письмове клопотання від 27.05.2010р., про продовження строку вирішення спору по справі на більш тривалий строк.

Згідно ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Відповідно до ч.4 ст.69 ГПК України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Заявлене клопотання щодо продовження строку розгляду спору будь чиїх прав, свобод та законом охоронюваних інтересів не порушує, нормам чинного законодавства відповідає, а тому судом приймається та підлягає задоволенню. Строк вирішення спору по справі судом продовжується на більш тривалий строк.

Згідно ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема в звязку з неявкою представників сторін, за необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи залучення до участі у справі 3-ї особи, неявку представника відповідача, а також необхідність витребування нових доказів спір не може бути вирішено вданому судовому засіданні, тому суд вважає за доцільне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження строку вирішення спору на більш тривалий термін задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору по справі № 16/594-10 на більш тривалий термін.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_3 Управління державного казначейства у Хмельницькій області, м. Хмельницький, вул. Свободи, 70.

Розгляд справи № 16/594-10 відкласти на 12 год. 00 хв. „07 червня 2010 року.

Зобовязати прокурора та позивачів направити на адресу 3-ї особи копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.

Зобовязати 3-ю особу надати в судове засідання письмове пояснення стосовно заявленого позову.

Явка повноважних представників сторін, 3-ї особи та прокурора в засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2-3 - позивачам,

4 відповідачу,

5- в прокуратуру області,

6- УДК у Хмельницькій області, м.Хмельницький,