ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2010 р. Справа № Б-19/120-09

вх. № 6483/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

За участю:

представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 дов. б/н від 01.06.2010 року

представника боржника - не з`явився

арбітражного керуючого - ОСОБА_2 ліцензія серії АВ №307258 від 15.02.2007 року

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Автосервіс-Т" с. Радгоспне

до : ОСОБА_3 "СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП" с. Комунар

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.04.2010 року розгляд справи у підготовчому засіданні суду було призначено на 02.06.2010 року, сторони було зобов`язано виконати вимоги ухвали суду від 12.08.2009 року в повному обсязі з урахуванням висновків викладених у постанові Вищого господарського суду України від 16.02.2010 року по справі №Б-19/120-09.

Присутній у судовому засіданні представник ініціюючого кредитора надав суду клопотання вх.№12368 від 02.06.2010 року з проханням про призначення розпорядником майна у справі арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ №307258 від 15.02.2007 року).

Ініціюючим кредитором в судовому засіданні було надано копію свідоцтва про державну реєстрацію та витяг з Установчого договору ОСОБА_3 "СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП" с. Комунар, які свідчать про те, що боржник у справі - ОСОБА_3 "СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП" с. Комунар є повним правонаступником ОСОБА_3 "АИС" в результаті зміни найменування вказаної юридичної особи.

Крім того, до суду 02.09.2009 року надійшли заяви від арбітражних керуючих ОСОБА_4 (ліцензія серії АВ №158244 від 20.09.2006 року) та ОСОБА_5 (ліцензія серії АБ №271730 від 13.03.2006 року) щодо участі у справі в якості розпорядника майна.

02.06.2010 року до суду надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_6 (ліцензія серії АВ №470247 від 13.03.2010 року) щодо участі у справі в якості розпорядника майна.

Боржник в судове засідання не з`явився, вимоги ухвали суду від 12.08.2009 року не виконав, причин неявки суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ініціюючого кредитора, вислухавши пояснення ініціюючого кредитора, судом було встановлено, що в підтвердження безспірності вимог ініціюючим кредитором до заяви про порушення провадження у справі було додано рішення господарського суду Харківської області від 20.01.2009 року у справі №29/05-09, відповідно до якого: на користь ТОВ "Автосервіс-Т" з ОСОБА_3 „АИС було стягнуто суму заборгованості у розмірі 538442,46грн., державного мита у розмірі 5384,42грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 118грн. В подальшому, боржник змінив свою назву з ОСОБА_3 „АИС на ОСОБА_3 "СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП", яка є повним правонаступником ОСОБА_3 "АИС", про що свідчить установчий договір про створення та діяльність ОСОБА_3 "СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП" у новій редакції від 11.11.2009 року та свідоцтво про державну реєстрацію серії А01 №415053.

Господарським судом було уважно розглянуто запропоновану ініціюючим кредитором вх.№12368 від 02.06.2010 року кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ №307258 від 15.02.2007 року) та заяви арбітражних керуючих ОСОБА_4 (ліцензія серії АВ №158244 від 20.09.2006 року), ОСОБА_5 (ліцензія серії АБ №271730 від 13.03.2006 року) та ОСОБА_6 (ліцензія серії АВ №470247 від 13.03.2010 року) в якості розпорядника майна боржника.

Згідно ч.2. ст.13 Закону передбачено, що кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника суду. Проте остаточне рішення щодо призначення тієї чи іншої фізичної особи в якості розпорядника майна належить господарському суду, який з урахуванням вимог ст.ст. 1, 3-1,13 Закону досліджує досвід роботи арбітражних керуючих, володіння спеціальними знаннями, його незацікавленість щодо боржника і кредитора та інші передбачені законом обовязкові вимоги щодо кандидатур арбітражних керуючих.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що із запропонованих вище суду кандидатур арбітражних керуючих в якості розпорядника майна боржника, кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ №307258 від 15.02.2007 року) найбільшим чином відповідає вимогам ст.ст. 1,3-1,13 Закону, має відповідний досвід роботи в якості розпорядника майна, необхідні спеціальні знання для виконання функцій розпорядника майна та не є зацікавленою особою стосовно боржника та кредиторів.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ №307258 від 15.02.2007 року) надав свою згоду про призначення його розпорядником майна боржника, сповістивши про це в заяві на участь у справі про банкрутство, в який зазначив про те, що згідно ст.ст.1,13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків він не мав, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредитора, раніше не здійснював управління боржником юридичною особою, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади.

На підставі вищевикладеного суд вважає можливим задовольнити клопотання ініціюючого кредитора, ввести процедуру розпорядження майном боржника, призначити розпорядником майна ОСОБА_3 "СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП" с. Комунар арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ №307258 від 15.02.2007 року) та відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні суду з метою виклику в судове засідання боржника, виконання сторонами вимог ухвали суду від 12.08.2009 року та надання ініціюючим кредитором документів, які підтверджують повне правонаступництво ОСОБА_3 "СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП" перед ОСОБА_3 „АИС.

Керуючись ст.ст. 3-1, 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ініціюючого кредитора.

2. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна ОСОБА_3 "СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП" с. Комунар арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серії АВ №307258 від 15.02.2007 року, код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1.

3. Зобов`язати розпорядника майна виконати у повному обсязі вимоги ст. 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

4. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні суду на "22" червня 2010 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

5. Зобов`язати боржника виконати вимоги ухвали суду від 12.08.2009 року в повному обсязі та надати суду всі процесуальні документи, які свідчать про повне правонаступництво ОСОБА_3 "СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП" перед ОСОБА_3 „АИС, з метою подальшого здійснення судом заміни боржника ОСОБА_3 „АИС на боржника ОСОБА_3 "СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП".

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін у судове засідання, суд має право залишити заяву ініціюючого кредитора про порушення справи про банкрутство боржника без розгляду.

7. Явку ініціюючого кредитора, боржника та розпорядника майна у судове засідання визнати обовязковою.

8. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Міньковський С.В.