ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2010 р. Справа № 40/236-10

вх. № 7836/4-40

Суддя господарського суду Харківської області Хотенець П.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "АГАТ-2005", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 вересня 2010 року позов було задоволено повністю, визнано право власності на нежитлову будівлю по вул. Матросова, 9 в м. Харкові, що складається з приміщення № 1 - гараж загальною площею 229,2 кв.м., приміщення № 2 - майстерня загальною площею 114,1 кв.м., приміщення № 3 - майстерня загальною площею 90,2 кв.м., приміщення № 4 - майстерня загальною площею 252,0 кв.м. ("АА-1") та приміщення № I - тамбур загальною площею 1,4 кв.м. приміщення № II - кладовка загальною площею 7,6 кв.м. (прибудова літ. "аа") за Товариством з обмеженою відповідальністю "АГАТ-2005".

При виготовленні повного текст ухвали суду від 02 вересня 2010 року про порушення провадження у справі було допущено описки, а саме не було зазначено Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області.

Також при виготовленні повного тексту рішення суду від 13 вересня 2010 року у вступній та описовій частинах рішення суду було допущено описки, а саме не було зазначено Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області.

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз*яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За такими обставинами суд вважає за необхідним виправити допущені описки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 02 вересня 2010 року про порушення провадження у справі.

Третій пункт ухвали суду від 02 вересня 2010 року про порушення провадження у справі викласти у наступній редакції:

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 306.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21-А, корпус 1).

Четвертий пункт ухвали суду від 02 вересня 2010 року про порушення провадження у справі викласти у наступній редакції:

позивача - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день подання позову до суду, документальне та правове обгрунтування позовних вимог;

відповідача - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву;

третю особу на стороні відповідача - письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Виправити допущені описки у вступній та описових частинах рішення суду від 13 вересня 2010 року.

Вступну частину рішення суду від 13 вересня 2010 року викласти у наступній редакції:

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. у матеріалах справи відповідача - ОСОБА_1, дов. № 08-11/604/2-10 від 23.03.2010 року, 3-я особа - не з*явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГАТ-2005", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків

про визнання права власності

Третій абзац описової частини рішення суду від 13 вересня 2010 року викласти у наступній редакції:

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує.

Представник третьої особи на стороні відповідача у судове засідання не з*явився, надав суду письмові пояснення та просить суд розглядати справу без участі представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області.

Суддя Хотенець П.В.