ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2010 р. Справа № 29/50-10

вх. № 1259/5-29

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

розглянувши справу за позовом

Компанії "ОСОБА_1 ЛТД", Британські Віргінські острови

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство "Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських та лікарських препаратів "Біолік", м. Харків;

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест - М", м. Київ.

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

17.02.2010р. позивач - Компанія "ОСОБА_1 ЛТД" звернувся до суду з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 в якому просить суд: - Визнати недійсною угоду від 02.02.2010р. щодо відчуження належних Компанії

„ОСОБА_1 ЛТД" акцій ЗАТ «Біолік»; Зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 поновити стан, що існував до порушення прав Компанії „ОСОБА_1 ЛТД" в частині повернення акцій ЗАТ «Біолік» на особовий рахунок Компанією „ОСОБА_1 ЛТД".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.02.2010р. провадження у справі було зупинено до розгляду касаційної скарги на ухвалу суду від 18.02.10 в частині задоволення клопотання позивача про забезпечення позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2010р. ухвалу господарського суду Харківської області від 18.02.2010р. скасовано, справу передано до господарського суду Харківської області зі стадії порушення провадження у справі.

14.06.2010р. господарська справа №29/50-10 надійшла до господарського суду Харківської області і передана в провадження судді Бринцева О.В.

У відповідності до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі і призначити її до розгляду у судовому засіданні на "14" липня 2010 р. о 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3.Зобовязати учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду у даній справі. Крім того:

ПОЗИВАЧА :

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на червень 2010 року стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на червень 2010 року стосовно ВІДПОВІДАЧА, 3-х осіб. Якщо адреса вказана у Витягу, є відмінною від адреси, вказаної у позовній заяві повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресою, вказаною у Витягу. Докази відправлення надати суду;

- правове обґрунтування позовних вимог з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 06.04.2010р.;

- спірний договір купівлі-продажу акцій від 02.02.2010р.

- усі додатки та додаткові угоди до спірного договору (за наявності);

- листування, повязане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору;

- докази виконання/невиконання спірного договору (передавальне розпорядження, акт прийому-передачі, докази оплати за договором тощо);

- докази права власності позивача на спірні акції;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА :

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на червень 2010 року стосовно Відповідача;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 06.04.2010р.;;

- спірний договір купівлі-продажу акцій від 02.02.2010р.

- усі додатки та додаткові угоди до спірного договору (за наявності);

- листування, повязане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору;

- докази виконання/невиконання спірного договору (передавальне розпорядження, акт прийому-передачі, докази оплати за договором тощо);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТІХ ОСІБ:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на червень 2010 року;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Зобовязати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

/справа №29/50-10/