ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2010 р. Справа № Б-19/118-09

вх. № 6485/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

За участю:

представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 дов. б/н від 01.06.2010 року

представника боржника - не з`явився

арбітражного керуючого - ОСОБА_2 ліцензія серії АВ №307258 від 15.02.2007 року

Розглянувши справу за заявою

ОСОБА_3 "СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП" с. Комунар

до Приватного підприємства "АЗЧ-СЕРВІС" с. Тернова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.04.2010 року розгляд справи у підготовчому засіданні суду було призначено на 02.06.2010 року, сторони було зобов`язано виконати вимоги ухвали суду від 12.08.2009 року в повному обсязі з урахуванням висновків викладених у постанові Вищого господарського суду України від 16.02.2010 року по справі №Б-19/118-09.

Присутній у судовому засіданні представник ініціюючого кредитора надав суду клопотання вх.№12371 від 02.06.2010 року з проханням про призначення розпорядником майна у справі арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ №307258 від 15.02.2007 року).

Ініціюючим кредитором було надано копію свідоцтва про державну реєстрацію та витяг з Установчого договору ОСОБА_3 "СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП", які свідчать про те, що кредитор у справі - ОСОБА_3 "СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП" є повним правонаступником ОСОБА_3 "АИС" в результаті зміни найменування вказаної юридичної особи.

Крім того, до суду 02.09.2009 року надійшли заяви від арбітражних керуючих ОСОБА_4 (ліцензія серії АВ №158244 від 20.09.2006 року) та ОСОБА_5 (ліцензія серії АБ №271730 від 13.03.2006 року) щодо участі у справі в якості розпорядника майна.

02.06.2010 року до суду надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_6 (ліцензія серії АВ №470247 від 13.03.2010 року) щодо участі у справі в якості розпорядника майна.

Боржник в судове засідання не з`явився, вимоги ухвали суду від 12.08.2009 року не виконав, причин неявки суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ініціюючого кредитора, вислухавши пояснення ініціюючого кредитора, судом було встановлено, що в підтвердження безспірності вимог ініціюючим кредитором до заяви про порушення провадження у справі було додано рішення господарського суду Харківської області від 20.01.2009 року у справі №29/04-09, відповідно до якого: на користь ОСОБА_3 „АИС було стягнуто суму заборгованості у розмірі 498187,52грн., державного мита у розмірі 4981,88грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 118грн. В подальшому, кредитор змінив свою назву з ОСОБА_3 „АИС на ОСОБА_3 "СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП", яка є повним правонаступником ОСОБА_3 "АИС", про що свідчить установчий договір про створення та діяльність ОСОБА_3 "СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП" у новій редакції від 11.11.2009 року та свідоцтво про державну реєстрацію серії А01 №4150531.

Господарським судом було уважно розглянуто запропоновану ініціюючим кредитором вх.№12371 від 02.06.2010 року кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ №307258 від 15.02.2007 року) та заяви арбітражних керуючих ОСОБА_4 (ліцензія серії АВ №158244 від 20.09.2006 року), ОСОБА_5 (ліцензія серії АБ №271730 від 13.03.2006 року) та ОСОБА_6 (ліцензія серії АВ №470247 від 13.03.2010 року) в якості розпорядника майна боржника.

Згідно ч.2. ст.13 Закону передбачено, що кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника суду. Проте остаточне рішення щодо призначення тієї чи іншої фізичної особи в якості розпорядника майна належить господарському суду, який з урахуванням вимог ст.ст. 1, 3-1,13 Закону досліджує досвід роботи арбітражних керуючих, володіння спеціальними знаннями, його незацікавленість щодо боржника і кредитора та інші передбачені законом обовязкові вимоги щодо кандидатур арбітражних керуючих.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що із запропонованих вище суду кандидатур арбітражних керуючих в якості розпорядника майна боржника, кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ №307258 від 15.02.2007 року) найбільшим чином відповідає вимогам ст.ст. 1,3-1,13 Закону, має відповідний досвід роботи в якості розпорядника майна, необхідні спеціальні знання для виконання функцій розпорядника майна та не є зацікавленою особою стосовно боржника та кредиторів.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ №307258 від 15.02.2007 року) надав свою згоду про призначення його розпорядником майна боржника, сповістивши про це в заяві на участь у справі про банкрутство, в який зазначив про те, що згідно ст.ст.1,13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків він не мав, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредитора, раніше не здійснював управління боржником юридичною особою, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади.

На підставі вищевикладеного суд вважає можливим задовольнити клопотання ініціюючого кредитора, ввести процедуру розпорядження майном боржника, призначити розпорядником майна Приватного підприємства "АЗЧ-СЕРВІС" арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ №307258 від 15.02.2007 року) та відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні суду з метою виклику в судове засідання боржника, виконання сторонами вимог ухвали суду від 12.08.2009 року та надання ініціюючим кредитором документів, які підтверджують повне правонаступництво ОСОБА_3 "СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП" перед ОСОБА_3 „АИС.

Керуючись ст.ст. 3-1, 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ініціюючого кредитора, ввести процедуру розпор1. Задовольнити клопотання ініціюючого кредитора.

2. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна Приватного підприємства "АЗЧ-СЕРВІС" арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серії АВ №307258 від 15.02.2007 року, код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1.

3. Зобов`язати розпорядника майна виконати у повному обсязі вимоги ст. 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

4. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні суду на "22" червня 2010 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

5. Зобов`язати боржника виконати вимоги ухвали суду від 12.08.2009 року в повному обсязі.

6. Зобов`язати кредитора надати суду всі процесуальні документи, які свідчать про повне правонаступництво ОСОБА_3 "СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП" перед ОСОБА_3 „АИС, з метою подальшого здійснення судом заміни кредитора ОСОБА_3 „АИС на кредитора ОСОБА_3 "СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП".

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін у судове засідання, суд має право залишити заяву ініціюючого кредитора про порушення справи про банкрутство боржника без розгляду.

8. Явку ініціюючого кредитора, боржника та розпорядника майна у судове засідання визнати обовязковою.

9. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Міньковський С.В.