ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2010 р. Справа № 55/212-09

вх. № 7445/5-55

Суддя господарського суду: Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання: Джур А.М.

скаржника (відповідача)- ОСОБА_1

позивача- не з"явився

Відділу ДВС Валківського районного управління юстиції- Тарапата А.С.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Газтех-сервіс", м. Валки, на діїї Відділу ДВС Валківського районного управління юстиції

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Парі", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Газтех-сервіс", м. Валки,

про стягнення 103836,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2009 р. позов було задоволено частково. Розірвано договір № 02-03/09 від 20.03.09 р.. Стягнуто з відповідача 95000 грн. коштів, яку позивач перерахував відповідачу в якості передплати, 6448,76 грн. пені, 497,26 грн. 3% річних, 1104,46 грн. державного мита та 231,70 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

"10" листопада 2009 р. на виконання рішення господарського суду Харківської області було видано відповідний наказ.

12 січня 2010 р. ТОВ НВП "Газтех-сервіс", м. Валки, звернулось до господарського суду із скаргою на дії Відділу ДВС Валківського районного управління юстиції, в якій просить суд скасувати постанову про накладення арешту на кошти ВП № 16290718 від 21.12.09 р. , поновити строк відповідачу на добровільне виконання рішення суду, зобов"язати відділ ДВС Валківського районого управління юстиції надати відповідачу копії постанов виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду, також просить суд зобов"язати державну службу надати докази направлення та отримання відповідачем документів виконавчого провадження, а також винести ухвалу про зупинення проведення виконавчих дій по виконанню наказу господарського суду Харківської області від 10.11.09 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 січня 2010 р. було призначено розгляд скарги на 02 лютого 2010 р.

27 січня 2010 р. скаржник (відповідач) звернувся до суду з уточненням предмету скарги, в якому просив суд поновити строк оскаржувальної постанови ВП № 16290718 відділу ДВС Валківського районного Управління юстиції від 21.12.09 р., залучити ці уточнення до скарги від 12.01.10 р. та розглянути їх спільно, зупинити стягнення на підставі виконавчого документа- негайно, заборонити ВДВС Валківського районного Управління юстиції перерахування грошових коштів боржника, на які накладено арешт згідно постанови ДВС від 21.12.09 р. з депозитного рахунку ДВС на користь стягувача, або на користь третіх осіб, зобов"язати ДВС перерахувати грошові кошти у сумі, на яку накладено арешт згідно постанови ДВС від 21.12.09 р., що оскаржується з депозитного рахунку ДВС на поточний рахунок боржника у АКІБ "Укрсіббанку" в м. Харкові, МФО 351005, а також виключити п. 1 заключної частини скарги від 12.01.10 р. таким, що втратила силу з поданням цього уточнення.

02 лютого 2010 р. позивач надав письмові пояснення з приводу скарги, в яких зазначив, що ВДВС Валківського районного Управління юстиції вчинив всі необхідні дії, передбачені чинним ЗУ "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 лютого 2010 р. було відкладено розгляд скарги на 22 лютого 2010 р.

15 лютого 2010 р. від ВДВС Валківського районного управління юстиції Харківської області надійшло заперечення на скаргу ТОВ "Газтех-сервіс" вих. № 1194 від 13.02.10 р., в яких останній зазначив про те, що діяв відповідно до вимог законодавства ЗУ "Про виконавче провадження", у зв"язку з чим вважає вимоги скаржника необгрунтованими та просив суд відмовити в їх задоволенні.

Представник скаржника (відповідача) у судовому засіданні підтримував заявлене в уточненнях до скарги.

Представник позивача у призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Представник Відділу ДВС Валківського районного управління юстиції у судовому засіданні підтримував викладене в запереченнях на скаргу.

Державний виконавець у своїх запереченнях зазначив, що 04.12.10 р. до відділу ДВС Валківського районного управління юстиції Харківської області на виконання надійшов наказ господарського суду від 19.11.09 р. по справі № 55/212-09.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження", державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження", копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ.

08 грудня 2009 р. державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Харківської області від 19.11.09 р., в якій боржнику було надано строк для добровільного виконання рішення суду до 15 грудня 2009 року.(належним чином засвідчена копія постанови додана ДВС Валківського районного Управління юстиції до матеріалів справи). Вказана постанова про відкриття виконавчого провадження була направлена скаржнику, про що свідчить супровідний лист № 12179 від 09.12.09 р., доданий також до матеріалів справи, сторонам та суду.

З матеріалів справи вбачається, що боржник у добровільному порядку не погасив суму заборгованості.

Відповідно до ч.4 ст. 50 ЗУ "Про виконавче провадження", за наявності даних про кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах та на зберіганні в банках чи інших кредитних організаціях, на них накладається арешт.

Згідно зі ст. 55 ЗУ "Про виконавче провадження", арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні в банках або інших фінансових установах

Як вбачається з матеріалів справи,21.12.09 р. держаним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника та накладено арешт на кошти боржника, які знаходяться на його розрахунковому рахунку в межах суми боргу.

Також державний виконавець вказує на те, що 29.12.09 р. на депозитний рахунок відділу надійшла сума у розмірі 103282,18 грн., стягнута з рахунку боржника та 13.01.10 р. перерахована сума виконавчого збору у розмірі 9389,29 грн., 14.01.10 р. перерахована сума боргу 93892,89 грн. на рахунок стягувача.

Суд вважає за необхідне зазначити про те, що відповідно до ч. 3 ст. 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Таким чином, вказане рішення господарського суду Харківської області від 27.10.09 р. набрало законної сили 11 листопада 2009 р. та був виданий наказ.

Суд вважає за необхідне зазначити про те, що відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов"язковими до виконання на всій території України.

Судом з"ясовано, що Державна виконавча служба Валківського районного управління юстиції діяла на підставі ЗУ "Про виконавче провадження", дотримувалась вимог та строків, встановлених цим Законом.

Враховуючи викладені обставини, розглянувши вимоги скаржника, суд вважає йх необгрунтованими та безпідставно заявленими, у зв"язку з чим дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги боржника.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про відмову в задоволен ні скарги.

керуючись ст. 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

Суддя Гребенюк Н.В.

Повний текст ухвали підписаний 25 лютого 2010 р.