ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2010 р. Справа № 63/275-10

вх. № 9345/6-63

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Болтенко А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 08-03-287361-10 від 26.08.2010 року

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 122 від 04.11.2010 року

третя особа - ОСОБА_3, особисто

третя особа - ОСОБА_4 - не з"явився

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК "Оранта", м. Харків

до Малого спільного підприємства "Агробуд", смт. Рогань

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, с. Рогань

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4, м. Харків

про стягнення 20353,93 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача суму матеріальної шкоди у розмірі 20353,93 грн., що була спричинена ДТП. Позов обґрунтований статтями 993, 1172, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування". Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

12.11.2010 року до господарського суду від відповідача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи, витребувані ухвалою суду докази.

Суд, дослідивши надані докази, долучає їх до матеріалів справи.

Крім того, відповідач надав суду клопотання про припинення провадження у справ на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки на думку відповідача позов поданий не до тієї особи, а належним відповідачем по справі є ЗАТ СК "Інтергарант", яке розташоване у м. Києві, в зв'язку з чим спір необхідно вирішувати у господарському суді м. Києва.

Суд, дослідивши надане клопотання, долучає його до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засідання заперечує проти задоволення клопотання.

Третя особа проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, не знаходить правових підстав для задоволення клопотання та відмовляє в його задоволенні.

15.11.2010 року відповідач надав суду клопотання про залучення до участі до у справі в якості другого відповідача ЗАТ СК "Інтерганарнт" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 13-19, оф. 3).

Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання.

Третя особа проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання відповідача.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про припинення провадження у справі - відмовити.

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі іншого відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Закрите акціонерне товариство Страхова компанія "Інтергарант" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 13-19, оф. 3).

Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2010 р. о 11:00

Зобов'язати позивача направити на адресу залученого другого відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення надати суду.

Зобов'язати позивача надати до господарського суду належним чином засвідчену копію листа ЗАТ СК "Інтергарант" про відмову у відшкодуванні шкоди.

Зобов'язати другого відповідача надати до господарського суду довідку про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; належним чином засвідчену копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, станом на день слухання справи в суді; відзив на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.