ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2010 р. Справа № 57/99-10

вх. № 5871/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, дов. №51 від 01.07.2010р.;

Представник відповідача - ОСОБА_2, дов. №08-11/655/2-10 від 23.03.2010р.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок "КорД" м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ ТБ «Корд» звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача Харківської міської ради, в якій просить суд визнати таким, що припинив свою дію договір оренди землі за адресою: м. Харків, вул.. Ак. Павлова, 144-Б, загальною площею 0,3093 га від 09 червня 2004 року за № 7549/04 укладений між позивачем та відповідачем з 15 жовтня 2009 року, а також просить віднести на відповідача свої витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 липня 2010 року відкладено розгляд справи на 09 серпня 2010 року о 10:00 год.

30 липня 2010 року позивач, через канцелярію суду надав заяву про внесення змін до позовної заяви, в якій виклав позовну заяву в новій редакції та просить суд розірвати договір оренди землі за адресою: м. Харків, вул.. Ак. Павлова, 144-Б, загальною площею 0,3093 га від 09 червня 2004 року за № 7549/04, укладений між позивачем та відповідачем з 15 жовтня 2009 року, а також просить віднести на відповідача свої витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що вказана заява подана до початку розгляду справи по суті, суд приймає її до розгляду як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

У призначеному судовому засіданні представник позивача позов з урахуванням внесених змін підтримав та просив суд його задовольнити. Також заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Чалогань ЛТД», посилаючись на те, що ця особа є власником будівлі за адресою: м. Харків, вул.. Ак. Павлова, 144-Б.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача надав відзив на позов, в якому, позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити у повному обсязі в їх задоволенні. Разом з відзивом відповідачем надано додаткові документи, які судом долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін враховуючи викладені в заяві обставини, суд, на підставі приписів статті 27 Господарського процесуального кодексу України, задовольняє клопотання позивача та залучає в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Чалогань ЛТД», оскільки рішення зі спору може вплинути на її права або обовязки щодо однієї із сторін.

Окрім того, суд з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду по суті вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача осіб, які були власниками будівлі за адресою: м. Харків, вул.. Ак. Павлова, 144-Б та користувалась земельною ділянкою, яка занаходиться за вказаною вище адресою - ТОВ «МКС» та ВАТ ВТБ Банк, оскільки рішення зі спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Враховуючи залучення третьої особи до участі у справі, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2,4-3, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про залучення третьої особи.

2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Чалогань ЛТД» код 36472501 (04123, м. Київ, Подільський район, вул. Бестужева, 36) в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «МКС» код 21197076 (61037, м. Харків, пр. Московський, 197-Б) в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

4. Залучити до участі у справі ВАТ ВТБ Банк, код 14359319 (01032, м. Київ, бул. ОСОБА_3/вул. Пушкінська, 8/26) в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

5. Зобовязати позивача на протязі двох днів надіслати залученим третім особам копію позовної заяви. Докази надати суду.

6. Зобовязати відповідача на протязі двох днів надіслати залученим третім особам копію позовної заяви. Докази надати суду.

7. Зобовязати залучених третіх осіб надати письмові пояснення по суті позовних вимог;

8. Зобовязати залучену третю особу надати письмові пояснення по суті позовних вимог;

9. Розгляд справи відкласти на "17" серпня 2010 р. о 11:20

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_2 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

10. Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 30.06.2010 року у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

11. Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

12. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 57/99-10