ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2010 р. Справа № 07/75-10

вх. № 2591/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 28/11 від 12.01.10 р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ Інжинірінгово-виробниче підприємство "ЕНЕРГІЯ", м. Кривий Ріг

до ВАТ "Турбогаз", м.Харків

про стягнення 63756,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 31400,40 грн. заборгованості, 29215,70 грн. заборгованості, 10% штрафу в сумі 3140,04 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № 336 ЕТ від 15.09.04 р.

Відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позов.

У судовому засіданні сторони надали узгоджену заяву про продовження строку розгляду даної справи за межі двомісячного строку розгляду господарських справ, в порядку ст. 69 ГПК України, з метою надання доадткових доказів.

Позивач повідомив про зміну назви підприємства та надав докази реорганізації позивача - Відкритого акціонерного товариства Інжинірінгово-виробниче підприємство "ЕНЕРГІЯ" у Публічне акціонерне товариство Інжинірінгово-виробниче підприємство "ЕНЕРГІЯ".

Відповідно до ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити позивача у справі № 07/75-10 - Відкрите акціонерне товариство Інжинірінгово-виробниче підприємство "ЕНЕРГІЯ" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством Інжинірінгово-виробниче підприємство "ЕНЕРГІЯ".

Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю участі представника відповідача в призначеному судовому засіданні.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через необхідність витребування додаткових доказів від позивача, суд вважає за необхідне заяву сторін та клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити позивача у справі № 07/75-10 - Відкрите акціонерне товариство Інжинірінгово-виробниче підприємство "ЕНЕРГІЯ" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством Інжинірінгово-виробниче підприємство "ЕНЕРГІЯ".

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "20" липня 2010 р. об 11:20

Зобов'язати позивача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- додаткові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- заперечення на відзив на позов.

Зобов'язати відповідача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- правове обґрунтування заперечень вводу в експлуатацію продукції;

- докази направлення заперечень з додатком позивачу.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Інте Т.В.