ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2010 р. Справа № 37/95-10 (н.р. 29/157-09)

вх. № 3750/5-37 (н.р. 2557/5-29)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 19.05.2010 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ФО Ніколенко ОСОБА_2, м. Харків

до ЗАТ "Сюрприз", м. Харків

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/95-10 (н.р. 29/157-09) за позовом ОСОБА_3 (позивач) про припинення шляхом ліквідації юридичної особи Закритого акціонерного товариства „Сюрприз.

До початку судового засідання, призначеного на 20.05.2010 р., представник відповідача, через канцелярію господарського суду 20.05.2010 р. за вх. № 11261, надав клопотання про розгляд справи з застосуванням звукозаписувальних технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню, у звязку з чим запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду на диск CD-R, серійний номер сісх-06524.

Позивач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 20.05.2010 р. за вх. № 11385, надав клопотання про залучення до матеріалів справи довіреності представника відповідача. Дане клопотання господарським судом задовольняється та надана довіреність залучається до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про залучення до участі у справі в якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, акціонерів ЗАТ "Сюрприз".

Господарський суд, розглянувши вищевказане усне клопотання представника відповідача, вважає за необхідне розглянути його в процесі розгляду справи у зв'язку з необхідністю витребування від позивача письмових пояснень стосовно нього.

Також, представник відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про витребування у АКБ Укрсоцбанк реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ Сюрприз.

Господарський суд, розглянувши вищевказане усне клопотання представника відповідача, керуючись ст. 33 ГПК України, вважав за необхідне в його задоволенні відмовити, оскільки кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, та докази повинні подаватися самостійно сторонами та іншими учасниками судового процесу.

20 травня 2010 року (вх. № 164) на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява представника відповідача про відвід судді Доленчука Д. О. по даній справі.

У судовому засіданні призначеному на 20.05.2010 р. о 12:15 було оголошено перерву до 20.05.2010 року о 16:00 год. до вирішення керівництвом господарського суду Харківської області питання про відвід судді Доленчука Д. О. по даній справі.

Ухвалою Заступника голови господарського суду Харківської області від 20.05.2010 р., було відхилено заяву представника відповідача (вх. № 164) про відвід судді Доленчука Д. О. по справі № 37/95-10 (н.р. 29/157-09) та для розгляду справи № 37/95-10 (н.р. 29/157-09) була призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., суддя Аюпова Р.М. та суддя Погорелова О.В.

Фізична особа ОСОБА_4, через канцелярію господарського суду 19.05.2010 р. за вх. № 11245, надала заяву про залучення її до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Дана заява господарським судом залучається до матеріалів справи. В обґрунтування заяви фізична особа ОСОБА_4 вказує про те, що результат розгляду даної справи може вплинути на її права та обов'язки, оскільки вона є акціонером ЗАТ "Сюрприз" та має частку у статутному капіталі ЗАТ "Сюрприз" - 53,74%.

Господарський суд вищевказану заяву фізичної особи ОСОБА_4 вважав за необхідне розглянути в процесі розгляду справи у зв'язку з необхідністю витребування від позивача письмових пояснень стосовно вказаної заяви.

Фізична особа ОСОБА_5, через канцелярію господарського суду 19.05.2010 р. за вх. № 11246, надала заяву про залучення її до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Дана заява господарським судом залучається до матеріалів справи. В обґрунтування заяви фізична особа ОСОБА_5 вказує про те, що результат розгляду даної справи може вплинути на її права та обов'язки, оскільки вона є акціонером ЗАТ "Сюрприз" та має частку у статутному капіталі ЗАТ "Сюрприз" - 14,81%.

Господарський суд вищевказану заяву фізичної особи ОСОБА_5 вважав за необхідне розглянути в процесі розгляду справи у зв'язку з необхідністю витребування від позивача письмових пояснень стосовно вказаної заяви.

Фізична особа ОСОБА_6, через канцелярію господарського суду 20.05.2010 р. за вх. № 11260, надав заяву про залучення його до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Дана заява господарським судом залучається до матеріалів справи. В обґрунтування заяви фізична особа ОСОБА_6 вказує про те, що результат розгляду даної справи може вплинути на його права та обов'язки, оскільки він є акціонером ЗАТ "Сюрприз" та має частку у статутному капіталі ЗАТ "Сюрприз" - 1,1999%.

Господарський суд вищевказану заяву фізичної особи ОСОБА_6 вважав за необхідне розглянути в процесі розгляду справи у зв'язку з необхідністю витребування від позивача письмових пояснень стосовно вказаної заяви.

Фізична особа ОСОБА_7, через канцелярію господарського суду 20.05.2010 р. за вх. № 11259, надав заяву про залучення його до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Дана заява господарським судом залучається до матеріалів справи. В обґрунтування заяви фізична особа ОСОБА_7 вказує про те, що результат розгляду даної справи може вплинути на його права та обов'язки, оскільки він є акціонером ЗАТ "Сюрприз" та має частку у статутному капіталі ЗАТ "Сюрприз" - 1,1999%.

Господарський суд вищевказану заяву фізичної особи ОСОБА_7 вважав за необхідне розглянути в процесі розгляду справи у зв'язку з необхідністю витребування від позивача письмових пояснень стосовно вказаної заяви.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 20.05.2010 р. за вх. № 11345, надав клопотання про залучення до участі у справі в якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору всіх акціонерів ЗАТ "Сюрприз", а саме ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_7 та ОСОБА_6. Дане клопотання господарським судом залучається до матеріалів справи. В обґрунтування заяви відповідач вказує про те, що результат розгляду даної справи безпосередньо вплине на права та обов'язки вказаних фізичних осіб, оскільки вони є акціонерами ЗАТ "Сюрприз" та мають частку у статутному капіталі ЗАТ "Сюрприз".

Господарський суд, розглянувши вищевказане клопотання відповідача, вважає за необхідне його розглянути в процесі розгляду справи у зв'язку з необхідністю витребування від позивача письмових пояснень стосовно нього.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 20.05.2010 р. за вх. № 11414, надав клопотання про відкладення розгляду справи до вирішення судом питання про прийняття або відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви ЗАТ "Сюрприз" до фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків (упущеної вигоди) та відшкодування моральної шкоди. Дане клопотання господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника позивача та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2010 р. о 10:00.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні; довідку про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах; письмові пояснення щодо залучення до участі у справі акціонерів ЗАТ "Сюрприз" в якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору; доручення представника.

ВІДПОВІДАЧА надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Погорелова О.В.