ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2010 р. Справа № 58/50-10

вх. № 1884/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Федорова О.В.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1 довіреність від 01.02.2010 року

відповідач - не з'явився

розглянувши справу за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Більшовик", с. Більшовик

про стягнення 91359,20 грн.

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Більшовик", с. Більшовик

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про стягнення 20 600 грн. та визнання пункту договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом - СПДФО ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача за первісним позовом - ТОВ "АПК Більшовик" 91359,20 грн., у тому числі 3859,20 грн. отриманих відповідачем у якості передплати та 87 500 грн. штрафу в зв'язку з простроченням виконання зобов'язання щодо поставки продукції по договору № 2506/09-1 від 25.05.2009 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині поставки пшениці озимої урожаю 2009 року на суму 3859,20 грн., у зв'язку з чим позивачем у відповідності до п. 6.2 договору № 2505/09-1 від 25.05.2009 року нараховано відповідачеві штраф у сумі 87500,00 грн.

Позивач за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК Більшовик" звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача за зустрічним позовом - СПДФО ОСОБА_2 20 600 грн., з яких : 3859,20 грн., які їй було помилково перераховані, 2000,00 грн. за 2,5 тон товару за договором поставки № 2505/09-1, а також повернути 14 740,80 грн. за 18 426 кг. озимої пшениці. Крім того, позивач за зустрічним позовом просить суд визнати п. 6.2. договору поставки № 2505/09-1 від 25.05.2009 року недійсним. До вищевказаної зустрічної позовної заяви позивачем додано докази сплати державного мита лише за вимогу майнового характеру. Таким чином, оскільки зустрічна позовна заява, крім вимог майнового характеру, містить вимогу немайнового характеру, за які на підставі Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" зі змінами та доповненнями, справляється держмито в розмірі 85 грн., суд вважає необхідним зобов'язати позивача за зустрічним позовом надати до суду докази сплати державного мита за вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи потрібно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" червня 2010 р. о 09:30

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача за первісним позовом - обґрунтований розрахунок суми штрафу 87500 грн. з урахуванням умов договору та вимог діючого законодавства; правове обґрунтування умов п. 6.2. договору з урахуванням положень ч. 1. та ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України;

позивача за зустрічним позовом - докази сплати державного мита за вимогу немайнового характеру; виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.