ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа № 63/64-10 (н.р. 16/18-09)

вх. № 1188/6-63 (н.р. 547/6-16)

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

1-го відповідача - не з"явився

2-го відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків (перший відповідач) та Державного підприємства "Харківський метрополітен", м. Харків (другий відповідач)

про усунення перешкод та заборону вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить: усунути перешкоди у здійсненні права користування орендованим майном згідно Договорів №№ 766-Н, 767-Н від 26.05.2004р., відновити постачання електроенергії та забезпечити належне надання комунальних послуг згідно договорів №1096-09/ВРП/16798 та №1097-09/ВРП/16898 від 16.09.2008р.; зобов'язати відповідачів у повному обсязі виконувати умови Договорів №№ 766-Н, 767-Н від 26.05.2004р., додаткових угод №3 від 16.09.2008р. та договорів №1096-09/ВРП/16798 та №1097-09/ВРП/16898 від 16.09.2008р., додаткових угод №1 від 16.09.2008р.; заборонити відповідачам вчиняти дії щодо реконструкції обєктів оренди та проведення інших робіт, які передбачають звільнення орендарем нерухомого майна. Позов обгрунтований тим, що в порушення умов договорів №№ 766-Н, 767-Н від 26.05.2004р. 2-го відповідачем запропоновано звільнити обєкти оренди для проведення їх реконструкції, що приведе до припинення діяльності позивача та фактично припиняє дію договорів оренди. Також позивач зазначає, що в порушення договорів №№ 766-Н, 767-Н від 26.05.2004р. балансоутримувач безпідставно взяв на себе повноваження щодо проведення реконструкції орендованого майна, та в порушення договорів про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг Орендарю №1097-09/ВРП/16898 та №1096-09/ВРП/16798 від 16.09.2008р. припинив електропостачання орендованих кіосків. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява відповідача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні 02.03.10 року представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідачів в судове засідання не з"явились, витребуваних судом документів не надали, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представників відповідачів в судове засідання, та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2010 р. о 10:15

2. Зобов"язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду від 17.02.2010 року.

Суддя Погорелова О.В.