ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2010 р. Справа № 64/157-10

вх. № 3832/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 01.01.2010р.; ОСОБА_2, наказ №50/09 від 04.12.2009р.; відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 01.03.2010р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Пластик", м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс", м. Харків;

про стягнення 30929,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток-Пластик" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс" 30929,06грн. боргу; пеню у розмірі 3144,00грн.; 309,29грн. державного мита, 312,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не своєчасно та не в повному обсязі розрахувався за товар, який був поставлений відповідачу позивачем на виконання договору поставки №164/02/09 від 01.01.2009р.

03 червня 2010 року відповідач надав до канцелярії господарського суду Харківської області відзив на позовну заяву (вих.№959/2010юр від 02.06.2010 року), в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. В обгрунтування своїх заперечень відповідач вказує на те, що заборгованість у відповідача перед позивачем за договором №164/02/09 від 01.01.2009р. відсутня, зокрема вказуючи на те, що із суми заявленої до стягнення у розмірі 30929,05грн.:1142,33грн. - сума за договором про заміну сторони у зобов"язанні; 9668,32грн. - загальна сума видаткових накладних, які містять посилання на інший договір; 23500,00грн. - сума оплат у період дії договору. Разом з відзивом на позовну заяву відповідач надав документи для долучення до матеріалів справи.

17 травня 2010 року позивач надав до канцелярії господарського суду Харківської області заяву про долучення до матеріалів справи наданих ним документів.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував та просив суд відмовити в позові повністю.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" червня 2010 р. о 11:10

Зобов"язати позивача надати до суду доручення на отримання товару, пояснення стосовно того, що в деяких накладних поданих до позовної заяви зазначений інший договір; пояснення стосовно заперечень відповідача викладених у відзиві на позовну заяву.

СТОРОНАМ - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання;провести звірку взаємних розрахунків складений та підписаний двостороній акт надати до суду. .

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.