overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2010 р.Справа № 14/758-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Вин", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіво", м. Хмельницький

про стягнення 24 190,56 грн.

Суддя Гладюк Ю. В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 03.03.2010р.

відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 24190,56 грн., з яких 21188,47 грн. боргу за товар, поставлений згідно договору купівлі-продажу №110 від 14.10.2008 р., 202,02 грн. -3% річних, 995,86 грн. інфляційних, 1380,44 грн. пені, 423,77 грн. штрафу.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив.

Враховуючи неявку відповідача, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, зобовязавши сторони провести звірку розрахунків, що є предметом спору.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 10 червня 2010 року.

Зобовязати сторони провести звірку розрахунків що є предметом спору для чого відповідачу направити до позивача компетентного та повноважного представника, а позивачу створити належні умови для проведення звірки. Суду подати акт звірки.

Відповідачу виконати попередні вимоги суду щодо подання письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою

Суддя Ю.В. Гладюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2010 р.Справа № 14/686-10

За позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький

до міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області м. Хмельницький

про зобов'язання повернути незаконно стягнуті кошти в сумі 67 237,28 грн.

суддя Гладюк Ю. В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 11.01.2010р.

відповідача: ОСОБА_2- за довіреністю

Суть спору: позивач в своєму позові просить суд зобовязати відповідача повернути позивачу незаконно стягнуті кошти в сумі 67237,28 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив стосовно позовних вимог, однак жодних належних доказів на підтвердження своїх заперечень не подав.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 10.06.2010р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Відповідачу виконати попередні вимоги суду та надати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження ВП №12336387, а також належним чином засвідченні копії до справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Ю.В. Гладюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2010 р.Справа № 14/2368

За позовом приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький

про зобов'язання звільнити (відновити) заблокований другий вхід до приміщення площею 53,3 кв.м., розташованого по вул. Проскурівській,16, належного на праві власності позивачу.

Суддя Гладюк Ю. В.

Представники сторін: не викликались

Ухвалою господарського суду області від 21.12.2009р. порушено провадження у даній справі, та призначено до судового розгляду на 21.01.2010р. Однак судове засідання в цей день не відбулося в зв'язку з поданою апеляційною скаргою відповідача на вказану ухвалу.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 26.01.2010р. у прийнятті апеляційної скарги відмовлено.

29.01.2010р. справу повернуто до господарського суду області.

Ухвалою господарського суду області від 01.02.2010р. справу призначено до судового розгляду на 18.02.2010р. Однак судове засідання в цей день не відбулося в зв'язку з поданою відповідачем касаційною скаргою на ухвалу господарського суду області від 21.12.2009р. та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 26.01.2010р.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.04.2010р. касаційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 26.01.2010р. без змін.

28.05.2010р. справу повернуто до господарського суду області.

Враховуючи вказані обставини, справу слід призначити до судового розгляду

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 14/2368 призначити до судового розгляду на 09:30 год 30.06.2010р.

Відповідачу виконати попередні вимоги суду щодо подання письмового відзиву на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 331

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 3 прим:

1- до справи

2- позивачу

3- відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

(вступна і резолютивна частина)

"08" червня 2010 р. Справа №14/8547-А

За позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі, м. Дунаївці

до Дунаєвецької районної організації Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства „Колос агропромислового комплексу України, м. Дунаївці

про звернення стягнення на активи в сумі 11145,49 грн.

Суддя Гладюк Ю.В.

Секретар судового засідання Сковера С.О

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №8034/10 від 12.10.2009 р.

Від відповідача: не зявився

від прокуратури: не зявився

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 11145,49грн. заборгованості по земельному податку відповідно до Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами №2181-ІІІ від 21.12.2000 р., шляхом звернення стягнення боргу на активи боржника.

Керуючись ст. ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п. п. 3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення 11145,49 грн. (одинадцять тисяч сто сорок пять грн. 49 коп.) на активи Дунаєвецької районної організації Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства „Колос агропромислового комплексу України м. Дунаївці (вул. Дмитра Жлоби, 2, код 02662490) на користь державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі (м. Дунаєвці, вул. Червоно партизанська, 21, код 33902980).

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"14" червня 2010 р.Справа № 14/880-10

За позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Хмельницький
до ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Хмельницький
до Хмельницького об`єднаного міського військового комісаріату Хмельницької області, м. Хмельницький
про зобов`язання укласти договір
головуючий суддя Гладюк Ю.В.
судді Димбовський В.В.
Радченя Д.І.
Представники:
позивача: Ціммерманн В.А. - за довіреністю від 14.07.2008р.
відповідачів: не з`явились

Суть спору: Позивач в своєму позові просить зобов`язати відповідачів укласти з ним договір №5 від 16.04.2010 р. „Про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації, в редакції, наданій позивачем.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.
Відповідачі повноважних представників для участі в судовому засіданні не направили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
На адресу суду надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому зазначено, що дана організація не є юридичною особою, а тому не може бути відповідачем у справі.
Враховуючи наведене, а також не направленнями відповідачами своїх представників, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та витребування додаткових доказів.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 01.07.2010 року.
Зобов`язати Міністерство оборони України, м. Київ, Повітрофлотський пр-т, 6 надати суду статистичні довідки про організаційно-правову форму ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Хмельницький (вул. Театральна, 64, код НОМЕР_1 ) та Хмельницького об`єднаного міського військового комісаріату Хмельницької області, м. Хмельницький (вул. Проскурівська, 35, код НОМЕР_2 )
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 321

Головуючий суддя Суддя СуддяЮ.В. Гладюк В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2010 р.Справа № 14/909-10

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю станція технічного обслуговування "Агро-Лада" с. Комсомольське, Козятинський район, Вінницька область

до приватного підприємства "Виробниче-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 347 424,96 грн.

Головуючий суддя Гладюк Ю. В.

судді Грамчук І.В.

ОСОБА_1

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 01.06.2010р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість за виконані будівельні роботи в розмірі 347 424, 96 грн., з яких: 164 354,3 грн. основного боргу, 134 566,37 грн штрафу, 48 504, 29 грн. іннфляційних нарахувань та 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, натомість надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з тим, що позивачем не направлено на його адресу копій доданих до позовної заяви документів.

Враховуючи неявку представника відповідача, подане ним клопотання, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:20год 7 липня 2010 року.

Відповідачу виконати попередні вимоги суду.

Позивачу надіслати на адресу відповідача копії доданих до позовної заяви документів. Докази відправки надати суду.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2010 р.Справа № 14/40-Н

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Городок Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНОР" м. Київ, в особі Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНОР" м. Хмельницький

про скасування рішення Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНОР" щодо реалізації квартири, самовільно переобладнаної під магазин, № 10 в будинку № 26 по вул. Толстого в смт. Чемерівці, Хмельницької області, які призначені на 15.07.2009р.

Суддя Гладюк Ю. В.

Представники сторін: не викликались

Ухвалою господарського суду області від 10.07.2009р. порушено провадження у даній справі, та призначено до судового розгляду на 11:00год 13 серпня 2009року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 21.08.2009р. у прийнятті апеляційної скарги відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою позивачем подано касаційну скаргу

Постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2009р. касаційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 21.08.2009р. без змін.

Не погоджуючись із вказаною постановою позивачем подано касаційну скаргу

Ухвалою Верховного суду України від 28.01.2010р. у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 11.11.2009р. відмовлено

Ухвалою господарського суду області від 03.03.2010р. справу призначено до судового розгляду на 16.03.2010р. Однак судове засідання в цей день не відбулося в зв'язку з поданою позивачем касаційною скаргою на ухвалу від 10.07.2010р.

ОСОБА_2 господарського суду України від 27.05.2010р. касаційну скаргу повернуто скаржникові.

17.06.2010р. справу повернуто до господарського суду області.

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 14/40-Н призначити до судового розгляду на 10:00 год. 15.07.2010р.

Зобов'язати відповідача виконати попередні вимоги суду, що вказані в ухвалі від 10.07.2009р.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 3 прим: 1- до справи, 2- позивачу, 3- відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2010 р.Справа № 14/1087-10

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фітосвіт ЛТД" м. Вінниця

до приватного підприємства "Ларго" м. Хмельницький

про стягнення 10414,3 грн.

Суддя Гладюк Ю. В.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 - за довіреністю від 01.06.2010р.

відповідача не з'явився

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар згідно договору від 15.01.2010р. а саме: 10159,20 грн. - основна заборгованість, 32,57 грн. - 3% річних, 222,53 грн. - пеня.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, невиконання ним вимог суду, з метою зясування дійсного стану спірних розрахунків, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 20.07.2010 р.

Відповідачу виконати попередні вимоги суду.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Ю.В. Гладюк

віддрук 3 прим

1- до справи

2- позивачу

3- відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2010 р.Справа № 14/1086-10

За позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави та органу державної влади, який уособлює Фонд державного майна україни та Міністерство транспорту та зв'язку України в особі відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ

Хмельницька філія ВАТ "Укртелеком" м. Хмельницький в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Красилів, Хмельницька область

про стягнення 1124,35 грн.

Суддя Гладюк Ю. В.

Представники сторін:

позивач ОСОБА_2 - за довіреністю від 11.08.2008р.

відповідач не з'явився

прокуратури ОСОБА_3 помічник прокурора м. Хмельницького

Суть спору: прокурор в інтересах позивачів просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані телекомунікаційні послуги згідно договору № 2487 від 11.04.2002р., а саме: 1 094,62 грн - основна заборгованість, 3,08 грн. - індекс інфляції, 6,03 грн. - 3% річних, та 20,62 грн. - пеня.

Повноважний представник позивача та прокурор в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, наполягали на його задоволенні з викладених у позові підстав.

Надіслана відповідачу ухвала про порушення провадження по справі за адресою, вказаною у позові повернута поштою з відміткою - " За зазначеною адресою не проживає".

За таких обставин у суду відсутні докази повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, тому розгляд справи необхідно відкласти, зробивши запит реєстратору про реєстраційні данні відповідача.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:40 год "19" липня 2010 р.

Відповідачу виконати попередні вимоги суду.

Державному реєстратору Красилівської міської ради (31000 м. Красилів, пл. Незалежності, 2 ) надати суду відомості про те чи реєструвався ОСОБА_1 м. Красилів як приватний підприємець та його реєстраційну адресу.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 8 прим: 1- до справи, 2,3,4 - позивачу, 5 - відповідачу, 6,7 - прокуратурі міста та області, 8 - державному реєстратору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2010 р.Справа № 14/2086

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „УніКредит Лізинг, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 ЛТД, м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю „Логістична компанія Фордон, м. Київ

про стягнення 785 837,38 грн.

та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лтд" м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю" УніКредит Лізинг" м. Київ

про визнання договору поруки № 633/SUR від 30.07.2009р. недійсним.

суддя Гладюк Ю. В.

Представники сторін: не викликались

Рішенням господарського суду області від 15.02.2010р. позов товариства з обмеженою відповідальністю „УніКредит Лізинг до товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 ЛТД про стягнення 785837,38 грн. задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 ЛТД (29010 м. Хмельницький, вул. Пілотська, 20 тел. 0382 70-21-32) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „УніКредит Лізинг (04070 м.Київ, вул. Еллінська, буд. 8, блок 5, 2-й пов. Тел. ) 785 837,38 грн. основного платежу, та 8 094,37 грн. судових витрат.

В зустрічному позові товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лтд" до Товариства з обмеженою відповідальністю" УніКредит Лізинг" про визнання недійсним договору поруки № 633/SUR від 30.07.2009р. відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням відповідачем за первісним позовом подано апеляційну скаргу.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 24.06.2010р. рішення господарського суду області від 15.02.2010р. залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Враховуючи вказані обставини слід видати наказ на примусове виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 86, 116 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Видати наказ по справі № 14/2086 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 ЛТД м. Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю „УніКредит Лізинг (04070 м. Київ, вул. Еллінська, буд. 8, блок 5, 2-й пов. Тел. ) 785 837,38 грн. основного платежу, та 8 094,37 грн. судових витрат.

Суддя Ю.В. Гладюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2010 р.Справа № 14/807-10

За позовом Славутського міжрайонного прокурора, м. Славута в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький та органу державної влади, який уособлює Міністерство палива та енергетики України, м. Київ

до Славутського управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Славута

про стягнення 1057341,91 грн.

Головуючий суддя Гладюк Ю.В.

судді Грамчук І.В.

ОСОБА_1

за участю представників сторін:

від позивача 1-го : ОСОБА_2 - за довіреністю від 11.01.2010р. № 94

від позивача 2-го : не зявився

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю № 74 від 18.05.2010р.

від прокуратури: ОСОБА_4 прокурор відділу облпрокуратури

Суть спору: прокурор в інтересах позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість згідно договору № 23 від 27 02.2007р в тому числі: за спожиту електроенергію в сумі 927 985,74 грн., за перетоки реактивної енергії 16 334,95грн., а також нарахування інфляції - 39 860,24 грн., 3% річних - 9 344,55 грн., та пеню в розмірі 63 816,43 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, подав до суду уточнений розрахунок пені, згідно якого суму пені зменшено до 7 978,06 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні та у поданому 19.05.2010р. письмовому відзиві позов визнає. Надав суду платіжні доручення на підтвердження сплати боргу. Проте із поданих документів вбачається, що розрахунки проводились як до звернення з позовом до суду так і після. З метою зясування дійсного стану розрахунків представниками сторін подано спільну заяву про продовження строку розгляду справи на більш тривалий термін а ніж передбачено ст. 69 ГПК України.

Враховуючи подане клопотання, з метою зясування дійсного стану розрахунків, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Строк розгяду справи продовжити на більш тривалий термін.

Розгляд справи відкласти на 11:40 год. 21 липня 2010 року.

Сторонам провести звірку спірних розрахунків з врахуванням проведених відповідачем платежів та визначеного ним в платіжних дорученнях призначенням платежу.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_5 ОСОБА_6