ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2010 р. Справа № 63/46-10

вх. № 917/6-63

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність від 01.01.2010 року

першого відповідача - не з"явився

другого відповідача - не з"явився

третього відповідача - не з"явився

четвертого відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Фермерського господарства "Кегичівське", с. Кулиничі

до Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, смт. Есхар (перший відповідач);

Кочетоцької селищної ради Чугуївського району Харківської області (другий відповідач);

Камяноярузької сільської ради Чугуївського району Харківської області (третій відповідач);

Новопокровської селищеної ради Чугуївського району Харківської області (четвертий відповідач)

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом в якому просить суд визнати за ним право власності на нежитлові будівлі - торгові павільйони, розміщені за адресами: Харківська область, Чугуївський район, смт. Есхар, вул. Кірова (біля ринку); Харківська область, Чугуївський район, сел. Кочеток, вул. Литвинова, біля будинку № 40; Харківська область, Чугуївський район, сел. Кочеток, вул. Чугуївська, напроти будинку № 33; Харківська область, Чугуївський район, с. Кам"яна Яруга, вул. Харківська (біля зупинки); Харківська область, Чугуївський район, с. Новопокровка, вул. Весича, біля будинку № 2. Позов обгрунтований статтями 328, 331 ЦК України. Судові витрати позивач просить суд залишити за ним.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява позивача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, відзивів на позовну заяву та витребуваних судом документів не надали. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, а також враховуючи неявку відповідачів в судове засідання, та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" березня 2010 р. о 12:15

2. Зобов"язати сторони виконати в повному обсязі попередню ухвалу господарського суду.

Суддя Погорелова О.В.