overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.03.10 Справа № 2/37

Cуддя Круглова О. М. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Пробійнівка, Верховинський район, Івано-Франківська область, 78736

до відповідача ДП "Івано-Франківський облавтодор" в особі філії "Верховинський райавтодор" вул. Петрушевича, 1, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення 232949,98 грн. заборгованості.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.03.10 о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 6).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в суді, подати суду доказ про сплату державного мита у встановленому порядку - згідно п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 №7-93 (на платіжному дорученні має бути відмітка банку з підписами 2-х відповідальних осіб, завірених круглою печаткою банку про перерахування держмита в дохід Держбюджету), та відповідно до п.12 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.05 №1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" подати суду доказ про перерахування до державного бюджету витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу або довідки з ВДК про зарахування до бюджету державного мита та витрат витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по платіжних дорученнях №578 від 03.03.10.р., №390 від 03.03.10р. та подати суду відомості з реєструючого органу про місцезнаходження відповідача, як юридичної особи на день розгляду спору.

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду довідку про включення до ЄДРПОУ, документально обгрунтований письмовий відзив на позов, доказ сплати заявленої суми боргу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 09.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.03.10 Справа № П-2/31

Cуддя Круглова О. М. розглянувши матеріали

за позовом Заступник прокурора м. Івано-Франківська вул. Гкаркуші, 9 м. Івано-Франківськ в інтересах держави ВАТ"Державний ощадний банк України" в особі Івано-Франківського обласного управління Державного ощадного банку України" вул. Мазепи, 14, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 вул. Новоселів, 7, м. Городенка, Івано-Франківська область, 78100

Встановив:

Заступником прокурора м. Івано-Франківська подано позов про стягнення з відповідача 25458,69 грн. заборгованості по договору кредиту та про забезпечення позову відповідно до вимог ст.ст.66,67 ГПК України шляхом накладення арешту на майно відповідача.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, при цьому підстав для задоволення заяви про забезпечення позову суд не вбачає, оскільки заступником прокурора в порушення вимог ст.33 ГПК України не подано обгрунтування та документального підтвердження припущення, що невжиття заходів про забезпечення позову суттєво утруднить чи зробить неможливим виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.03.10 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 6).

3. Зобов'язати:

ПРОКУРАТУРУ - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в суді, та подати суду відомості з реєструючого органу про місцезнаходження відповідача, як фізичної особи підприємця.

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, документально обгрунтований письмовий відзив на позов, доказ сплати заявленої суми боргу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 01.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.10 Справа № 2/21

за позовом КП "Екосервіс" вул. Б. Хмельницького, 82, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300

до відповідача ОСОБА_1 "Торгова мережа "Фаворит" вул. Промислова, 29, м. Івано-Франківськ, 76000

Cуддя Круглова О. М.

При секретарі Григорійчук Я. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність №51 від 04.02.2010р. )

Від відповідача: не з"явилися.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості в сумі 9453,06 грн.: (8161,92 грн. основний борг); 737,51 грн. пені, 397,84 грн. інфляційні, 155,79 грн. річних.

Відповідач в судове засідання не з"явився, витребуваних документів не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, а саме ухвалою про порушення провадження у справі від 11.02.10р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та підтримав клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача в межах суми позовних вимог або на майно відповідача у випадку відсутності на розрахунковому рахунку грошових коштів відповідача.

Суд відмовив в задоволенні клопотання про забезпечення позову , оскільки позивачем в порушення вимог ст.33 ГПК України не подано обгрунтування та документального підтвердження припущення, що невжиття заходів про забезпечення позову суттєво утруднить чи зробить неможливим виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

З метою повторного виклику відповідача та витребування доказів, що необхідно для всебічного, повного та об"єктивного вирішення спору, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.1 п.п.1,2,3 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.03.10 о 11:30 год.

2.Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 6.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду належний розрахунок суми позову.

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду документи, витребувані ухвалою суду від 11.02.10.

Попередити відповідача, що в разі невиконання вимог суду щодо явки до суду та представлення витребуваних документів, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи, відповідно до ст.75 ГПК України з застосуванням до нього штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України .

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 04.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.10 Справа № 2/5

за позовом ТзОВ "Фінансова компанія "Надія України" м.Київ, вул. Бориспільська, 9, корпус 90, к.411,

в особі західної філії ТОВ "Фінансова компанія "Надія України" вул. Нижанківського, 5 к.5, м. Стрий, Львівська область, 82400

до відповідача 2. Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 76000

до відповідача 1. ОСОБА_2 АДРЕСА_2, 76000

юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул. М.Павлика, буд .23, кв. 4.

Cуддя Круглова О. М.

При секретарі Григорійчук Я. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - начальник Західної філії ТзОВ "Фінансова компанія "Надія України" , (довіреність №2070 від 25.09.09р)

Від відповідачів представники не з"явилися.

СУТЬ СПОРУ:стягнення 7110,94 грн. заборгованості по кредиту.

Представник позивача позов підтримав.

Представники відповідачів в судове засідання не з"явилися про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а саме ухвалою від 09.02.10р. Вказана ухвала направлялася за місцем реєстрації підтвердженого витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 39).

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

З метою повторного виклику відповідачів в судове засідання та витребування доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.1 п.п.1,2, ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.03.10 о 14:30 год.

2.Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідачів. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 6.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧІВ - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, документально обгрунтований письмовий відзив на позов, доказ сплати заявленої суми боргу

Попередити відповідачів, що в разі невиконання вимог суду щодо явки до суду та представлення витребуваних документів, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи, відповідно до ст.75 ГПК України з застосуванням до них штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України .

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4 02.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2010 р. Справа № 2/4
за позовом ОСОБА_1 особи -підприємця ОСОБА_2

юридична адреса: АДРЕСА_1, 65000

поштова адреса: вул. Середня, 36, м.Одеса, 65091

до відповідача ОСОБА_1 особи -підприємця Шаранського Дмитра Вікторовича вул. Бельведерська, б. 58, кв. 29, м. Івано-Франківськ, 76000

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 150287,59 грн. заборгованості.

Ухвалою від 18.01.10 порушено провадження по даній справі, розгляд призначено на 04.02.10. Ухвалами від 04.02.10, від 18.02.10 розгляд справи відкладався на 18.02.10 та 10.03.10 відповідно.

10.03.10, до початку судового засідання до суду поступило клопотання за вх. № 18 про призначення колегіального розгляду даної справи.

Статтею 24 Закону України Про судоустрій України розгляд питань про формування складу суду віднесений до повноважень голови суду, його заступників.

Згідно ст. 22 ГПК України, право заявляти клопотання мають сторони у справі.

Відповідно до положень ст. 28 ГПК україни, представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Як вбачається з поданого клопотання, воно підписане представником ОСОБА_3 згідно доручення. З доданої до клопотання довіреності вбачається, що вона видана ОСОБА_3 на право представлення інтересів товариства з обмеженою відповідальністю Енергобуд, в той час як сторонами по справі є фізична особа -підприємець ОСОБА_2, фізична особа -підприємець ОСОБА_4 Вказаний факт свідчить про те, що клопотання про призначення колегіального розгляду справи подано неуповноваженою особою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 24 Закону України Про судоустрій України, ст. 86 ГПК України, заступник голови суду -

УХВАЛИВ

клопотання вх. № 18 від 10.03.10 про призначення колегіального розгляду справи № 2/4 залишити без розгляду.

Заступник

голови господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_5

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_6 10.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.03.10 Справа № 2/34

Cуддя Круглова О. М. розглянувши матеріали

за позовом ПМП "Оріон" с.Пробійнівка, Верховинський район, Івано-Франківська область, 78736

до відповідача ОСОБА_1 "Компанія Газ-Ойл Карпати" вул. Бориславська, 29, м.Івано-Франківськ, 76010

про стягнення 399552,76 грн. заборгованості.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.03.10 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 6).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду довідку про включення до ЄДРПОУ, подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в суді, подати суду доказ про сплату державного мита у встановленому порядку - згідно п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 №7-93 (на платіжному дорученні має бути відмітка банку з підписами 2-х відповідальних осіб, завірених круглою печаткою банку про перерахування держмита в дохід Держбюджету), та відповідно до п.12 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.05 №1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" подати суду доказ про перерахування до державного бюджету витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу або довідки з ВДК про зарахування до бюджету державного мита та витрат витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по платіжних дорученнях №392 від 03.03.10.р., №391 від 03.03.10р. та подати суду відомості з реєструючого органу про місцезнаходження відповідача, як юридичної особи на день розгляду спору.

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду довідку про включення до ЄДРПОУ, документально обгрунтований письмовий відзив на позов, доказ сплати заявленої суми боргу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 09.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.03.10 Справа № 2/33

Cуддя Круглова О. М. розглянувши матеріали

за позовом ВАТ "Прикарпаттяобленерго" м. Івано-Франківськ, вул. Індустріальна, 34 в особі відокремленого підрозділу Галицького району електричних мереж с. Залуква, Галицький район, Івано-Франківська область, 77160

до відповідача ОСОБА_1 "Компанія Газ-Ойл Карпати" вул. Бориславська, 29, м. Івано-Франківськ,76010

про стягнення 4068,90 грн. заборгованості.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.03.10 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 6).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду довідку про включення до ЄДРПОУ, документально обгрунтований письмовий відзив на позов, доказ сплати заявленої суми боргу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 02.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.10 Справа № 5/158-2/18

за позовом ЗАТ КБ "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м.Дніпропетровськ в особі Івано-Франківської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк", вул. Галицька, 22, м. Івано - Франківськ,76000 (представник позивача:ОСОБА_1)

до відповідача АТЗТ " Степан Мельничук" вул. С.Стрільців, 1, с.Турка, Коломийський район, Івано-Франківська область,78253

Cуддя Круглова О. М.

При секретарі Григорійчук Я. В.

Представники:

Від позивача: .не з"явилися,

Від відповідача: ОСОБА_2-представник, довіреність № 3 від 13.01.10р.

СУТЬ СПОРУ:заявлено позов про стягнення 22 805,94 грн. заборгованості за договором авалювання векселів, а саме: 17 477,49 грн. основного боргу, 5 328,45 грн. заборгованості по відсотках.

18.02.10 в засіданні суду оголошувалась перерва до 02.03.09.

02.03.09.в засіданні суду оголошувалась перерва до 04.03.09.

04.03.09 розгляд справи продовжено.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, витребуваних документів не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується підписом представника позивача на повідомлені про оголошення перерви.

Представник відповідача проти позову заперечив частково.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

З метою повторного виклику представника позивача в судове засідання та витребування доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.1 п.п.1,2,3 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.03.10 о 12:00 год.

2.Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 6.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду належний розрахунок суми відсотків за період прострочки до моменту повної оплати згідно рішення суду від 07.03.07р.

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання .

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 04.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.10 Справа № 2/27

за позовом ТзОВ "Укіо банк лізинг" вул.Кудрявська, 5, м.Київ , 04053

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Брочківська,3, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77500

Cуддя Круглова О. М.

При секретарі Григорійчук Я. В.

Представники сторін не з"явилися

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 38444,65 грн. заборгованості.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися, хоча про дату час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а саме ухвалою про порушення провадження у справі від 15.02.10р., що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення.

Представник позивача направив суду клопотання за Вх.№ 1755 від 10.03.10р., в якому підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд у зв"язку із неможливістю явки в судове засідання розглядати справу за відсутності представника ТзОВ "Укіо банк лізинг"

Відповідач направив суду клопотання за Вх.№ 1792 від 11.03.10р., в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв"язку із неможливістю явки в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

З метою повного, всебічного та об"єктивного вирішення спору, необхідності участі обох сторін в засіданні та витребування доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.1 п.п.1,2 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.03.10 о 10:30 год.

2.Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 6.

3. Зобов'язати повторно:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду суду.

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, документально обгрунтований письмовий відзив на позов, доказ сплати заявленої суми боргованості.

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 11.03.10