ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2010 р. Справа № 61/50-10 (н.р. 44/443-07)

вх. № 1131/4-61 (н.р. 12156/4-44)

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Юхно М.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1, голова, за посвідченням від 19.05.2006р.;

3-ї особи - ОСОБА_2, за довіреністю № 14 від 30.12.2009р.

розглянувши матеріали справи за позовом Селянського (фермерського)господарства "Мороз", Харківська область, Борівський район, смт. Борова

до Борівської селищної ради, Харківська область, Борівський район, смт. Борова 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач - СФГ "Мороз", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Борівської селищної ради про визнання права власності на будівлю зерносховища площею 780кв.м., яка розташована за адресою: Харківська обл., смт Борова, вул. Привокзальна, 11.

Рішенням господарського суду Харківької області у справі № 44/443-07 від 15.01.2008 року позовні вимоги задоволено повністю. Визнано за позивачем право власності на будівлю зерносховища площею 780кв.м., яка розташована за адресою: Харківська обл., смт Борова, вул. Привокзальна, 11.

Постановою Вищого господарського суду у справі № 44/443-07 від 27.01.2010р. частково задоволено касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області. Рішення господарського суду Харківької області у справі № 44/443-07 від 15.01.2008 року скасовано, справу направлено на новий розгляд.

15 лютого 2010 року справу було прийнято до розгляду та присвоєно їй новий № 61/60-10.

Позивач в призначене на 05.07.2010р. судове засідання свого повноважного представника не направив, але через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав заяву (вх. 2731), в якій зазначив, що на підставі рішення господарського суду Харківської області від 15.01.2008р. по справі № 44/443-07 позивачем були отримані правовстановлюючі документи на спірну будівлю та на підставі Рішення Борівської селищної ради LI сесії V скликання від 19.05.2010р. було припинено Селянському /фермерському/ господарству „Мороз" дію договору оренди земельної ділянки для будівництва складського приміщення площею 0,2537 га. від 02.04.2006р., зареєстрованого в Борівському районному відділі реєстрації АРФ ДІЇ ЩДК при Держкомземі України 18.04.2010р. за № 03, в зв'язку з продажем нежитлової будівлі в сел. Борова, по вул. Привокзальній, 11, /договір купівлі-продажу від 28.01.2010р. № 114, зареєстрований в БТІ 01.02.2010р. № 22268947/, в зв"язку з чим просить провадження у справі припинити. В обгрунтування до заявни позивачем надане Рішення Борівської селищної ради LI сесії V скликання від 19.05.2010р.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти вимог позовної заяви в повному обсязі, про що через канцелярію суду подав письмові пояснення (вх. 14665), в яких зазначає, що спірна будівля була збудовано самочинно, без дозволу на не виділеній на той час земельній ділянці та повідомляє суду, що спірна будівля знаходиться у власності громадянина ОСОБА_3.

Представник 3-ї особи також в судове засідання через канцелярію суду надав письмові пояснення (вх.14667), в яких зазначив, що спірна буділя зернесховища, розташована за адресою: смт. Борова, вул. Привокзальна, 11, в експлуатацію у встановленому порядку не приймалась.

Таким чином, дослідивши матеріалів справи та надані в судове засідання документи, суд прийшов до висновку про те, що будь-яке рішення у справі може вплинути на права та обов"язки особи, яка не була залучена до участі у справі. Такою особою є ОСОБА_3.

У відповідності до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарського суду, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обв'язки щодо однієї з сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити у справі.

Відповідно п. 3 ч.2 ст. 104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку позивача, необхідність залучення 3-ї особи, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду судом заяву позивача та долучити її до матеріалів справи.

2. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмте спору - ОСОБА_3 (63800, АДРЕСА_1).

3. Розгляд справи відкласти на "19" липня 2010 р. о 10:15

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

5. Зобов"язати позивача направити на адресу залученої 3-ї особи копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази направлення надати суду.

6. Зобо"язати ОСОБА_3 надати через канцелярію суду за три дні до судового засідання:

- свої письмові пояснення по суті вимог позовної заяви із документами в обгрунтування своєї правової позиції;

- докази права власності на спірну будівлю зернесховища за адресою: смт. Борова, вул. Привокзальна, 11.

7. Зобов"язати сторони надати суду додаткові документи в обгрунтування своєї правової позиції по справі.

8. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 61/50-10 (н.р. 44/443-07)