ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2010 р. Справа № 55/202-10

вх. № 8226/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

позивача -

18.10.2010р. та 08.11.2010р. - ОСОБА_1;

відповідача -

18.10.2010р. - ОСОБА_2;

08.11.2010р. - ОСОБА_3;

розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика "Фаворит", смт.Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Аквамарин", м.Харків

про стягнення 74098,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика "Фаворит", смт.Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Аквамарин", м.Харків, 68401,99 грн. заборгованості; 338,91 грн. інфляційних збитків; 4617,20 грн. пені; 740,82 грн. - 3% річних, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов Договору поставки б/н від 01.01.2010р. неналежним чином виконав свої зобов'язання щодо оплати товару. Судові витрати позивач просить віднести на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.10.2010р. розгляд справи № 55/202-10 за вищевказаним позовом було відкладено на 18.10.2010р. об 11:40 год., у зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача.

У судовому засіданні, яке відбулося 18.10.2010р. представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову не заперечує.

У судовому засіданні була оголошена перерва до 08.11.2010р. до 11:10 год. для уточнення розрахунку штрафних санкцій позивачем.

26.10.2010р. до канцелярії суду від позивача надійшли письмові уточнення позовних вимог, в яких позивач просить стягнути з відповідача 68401,99 грн. боргу, 338,91 грн. інфляційних збитків, 4597,08 грн. пені, 742,54 грн. - 3% річних, всього - 74080,52 грн.

Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає уточнення позивача як такі, що не суперечать інтересам сторін та діючому законодавству.

Після перерви, 08.11.2010р., представник позивача підтримує позовні вимоги, з урахуванням уточнень, у повному розмірі.

Представник відповідача надав у судове засідання докази часткової сплати заборгованості в сумі 10000,00 грн. (платіжне доручення № 1105029 від 05.11.2010р.) та звернувся до суду із заявою про продовження строку розгляду справи на 14 днів у відповідності до вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, і відкладення розгляду справи на інший день для надання можливості відповідачу здійснити повний розрахунок.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача, знаходить її обґрунтованою, такою, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, та вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти уточнення позивача до позовних вимог.

2. Заяву відповідача про продовження строку та відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Продовжити строк розгляду справи на 14 днів - по 30.11.2010р.

4. Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2010 р. об 11:30

5. Попередити сторони про те, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гребенюк Н.В.