ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"20" жовтня 2010 р. Справа № 47/264-10

вх. № 9057/5-47

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матераіли справи за позовом : Закритого акціонерного товариства "Астра", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Харків

3-я особа , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1;

3-я особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Концерн "Харківський канатний завод";

про визнання напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Астра" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (відповідач) визнати виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі № 2278, вчинений 07.07.2010 р. приватним нотаріусом ОСОБА_1 про звернення стягнення на рухоме майно, що належить ЗАТ "Астра" таким, що не підлягає виконанню. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати у вигляді сплаченого державного мита у розмірі 85,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 жовтня 2010 року 1. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "03" листопада 2010 р. о 10:30. Крім того, залучено до участі у справі у якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача:

- Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2;

- Концерн "Харківський канатний завод" .

20 жовтня 2010 року до господарського суду звернувся позивач із заявою про виправлення технічної описки в ухвалі господарського суду від 13 жовтня 2010 року щодо визначення третьої особи: Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити технічну описку в ухвалі господарського суду від 13.10.2010 р.

За таких обставин, керуючись статтями 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про виправлення технічної описки задовольнити.

2. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 13 жовтня 2010 року та пункт третій викласти в наступній редакції:

"3. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача:

- Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1;

Ухвалу направити за адресою:

м. Харків, вул. Кирова,6.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/264-10