ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2010 р. Справа № 63/244-09

вх. № 9677/5-63

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 23.11.09 року

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

до Закритого акціонерного товариства "Техноімпекс", м. Харків

про стягнення 20154,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 20154,20 грн. заборгованості, з яких: 16531,06 грн. основний борг, 260,37 грн. три відсотки річних, 429,56 грн. інфляційних, що виникла внаслідок не виконання відповідачем своїх зобов"язань по договору № 36, укладеного між сторонами 16.03.2009 року. Позов обгрунтовано статтями 526, 530, 625 ЦК України. Судові витрати, які складаються з 2500,00 грн. на послуги адвоката, 197,21 грн. державного мита та 236,00 грн. на ІТЗ судового процесу, позивач просить суд покласти на відповідача.

Відповідач через канцелярію господарського суду 18.01.2010 року надав заяву про відкладення розгляду справи у зв"язку з відпусткою представника відповідача.

Суд, дослідивши надану заяву, долучає її до матеріалів справи.

Представник позивача через канцелярію господарського суду 14.01.2010 року надав заяву про забезпечення позову.

Суд, дослідивши надану заяву, долучає її до матеріалів справи та зазначає, що вона буде вирішена в наступному судовому засіданні.

До початку судового засідання представник позивача звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні 18.01.10 представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає за доцільне задовольнити заяву відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2010 р. о 10:15

3. Зобов"язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал в повному обсязі.

Суддя Погорелова О.В.