ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
РІШЕННЯ

від "11" січня 2010 р. по справі № 04/173-38

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного підприємства "Айслаг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Транс"

про стягнення 8 822,89 грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №32 від 12.11.2009р.

від відповідача: н/в

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учаснику судового процесу згідно ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Айслаг" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Транс" про стягнення 8 822,89грн., в т.ч. 2 914,50грн. заборгованості за товар, отриманий по накладній на відвантаження палива №001499 від 02.06.2009р. згідно договору поставки №209 від 27.05.2009р., 5 771,37грн. відсотків за користування товарним кредитом за період з 02.06.2009р. по 16.11.2009р. згідно п.5.2-5.4 договору, 57,57грн. пені за період з 15.10.2009р. по 16.11.2009р. згідно п.8.1 договору, 79,05 грн. 30% річних за період з 15.10.2009р. по 16.11.2009р. згідно ст.625 ЦК України та п.8.2 договору.

Позовні вимоги обгрунтовує посилкою на відпуск товару за вказаною накладною та непроведення оплати в строк, визначений договором.

Відповідач в судове засідання не зявився, обгрунтовані пояснення по суті позовних вимог суду не надав, хоча належним чином був повідомлений.

Враховуючи те, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №28761036 від 28.11.2009р., №24 від 30.12.2009р., був повідомлений ухвалами суду від 19.11.2009р. та 21.12.2009р., що у разі неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами, письмові докази міг відправити поштою і вправі був забезпечити явку представника на власний розсуд, господарський суд, заслухавши пояснення представника позивача, визнавши зібрані докази достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, -

встановив:

27.05.2009р. між Приватним підприємством "Айслаг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа-Транс" укладено договір поставки №209, згідно з яким позивач (постачальник) зобовязувався поставити та передати або передати зі свого складу відповідачу (покупцю) у власність нафтопродукти (товар), в асортименті, кількості, за ціною, що зазначені в накладних, які підписуються представниками сторін договору, а відповідач прийняти та оплатити товар на умовах даного договору.

Відповідно до ст.174 ГК України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема з господарського договору та в результаті дій субєктів, з якими закон повязує настання правових наслідків. Внаслідок укладення договору та дій позивача по відпуску продукції між сторонами виникло зобовязання, врегульоване ст.265 ГК України, згідно якої одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідачу було поставлено товар по накладній на відвантаження палива №001499 від 02.06.2009р. на суму 5 414,50грн.

Отримання товару стверджується відміткою про отримання на вказаній вище накладній, довіреністю ЯПВ №399661 від 28.05.2009р. та відповідачем не оспорено.

Умовами договору (п.п.5.1-5.4) передбачено, що покупець має право здійснити повну або часткову оплату отриманого товару на розрахунковий рахунок постачальника протягом 15 календарних днів з дня відвантаження, зазначеного в накладних.

У випадку не оплати покупцем відвантаженої партії товару в строки вказані в п. 5.1. даного договору, покупець дає згоду на те, щоб неоплачений товар рахувався поставленим на умовах товарного кредиту, терміном на 50 днів, починаючи з дня після відвантаження товару з нарахуванням покупцю 1% за кожен день використання товарного кредиту. Покупець зобов'язується оплатити товар, поставлений на умовах товарного кредиту і сплатити відсотки за його використання в терміни вказані в п. 5.3 даного договору. Під наданням покупцем згоди на те, щоб неоплачений товар рахувався поставленим на умовах товарного кредиту розуміється підписання даного договору. Покупець зобов'язаний оплатити суму товарного кредиту і відсотків за його використання на 51 день від дати відвантаження вказаної в накладній. Покупець має право на дострокове погашення товарного кредиту і відсотків за його використання. Відсотки нараховуються на залишок заборгованості. Якщо після закінчення 50 днів користування товарним кредитом , покупець не внесе всіх передбачених договором платежів - він продовжує сплачувати відсотки за користування товарним кредитом до повного погашення заборгованості, а також сплачувати пеню в розмірах, передбачених в п. 8.1. даного договору.

Відповідач зобовязання по оплаті товару виконав частково, що спричинило звернення кредитора з позовом до суду.

Заборгованість за отриманий товар в сумі 2 914,50грн. підставна, стверджується договором поставки №209 від 27.05.2009р., накладною на відвантаження палива №001499 від 02.06.2009р., довіреністю ЯПВ №399661 від 28.05.2009р., платіжною вимогою-дорученням №1 від 07.07.2009р. щодо часткової оплати за дизпаливо згідно договору №209 та підлягає до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АльфаТранс" в силу ст.ст. 193, 265 ГК України, згідно яких учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Нараховані позивачем5 771,37грн. відсотків за користування товарним кредитом за період з 02.06.2009р. по 16.11.2009р. підставні і підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст.1057 ЦК України, ст.1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", п. п. 5.2-5.4 договору, в силу яких договором, виконання якого пов'язане з переданням у власність другій стороні грошових коштів або речей, які визначаються родовими ознаками, може передбачатися надання кредиту як авансу, попередньої оплати, відстрочення або розстрочення оплати товарів, робіт або послуг (комерційний кредит), якщо інше не встановлено законом.

Підставні вимоги позивача щодо стягнення пені в сумі 54,02грн. за період з 15.10.2009р. по 16.11.2009р. в силу ст.ст. 549, 550 Цивільного кодексу України, ст.ст. 229, 230, 343 Господарського кодексу України, ст.3 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" та згідно п. 8.1. договору.

В частині стягнення 3,95грн. пені у позові слід відмовити у звязку з невірно здійсненим розрахунком.

Вимоги позивача щодо стягнення 79,05грн. 30% річних за період з 15.10.2009р. по 16.11.2009р. підставні згідно п.8.2 договору та ст.625 ЦК України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 101,96грн. та платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235,91грн. слід віднести на нього (пропорційно сумі задоволених вимог) відповідно до ст.49 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 625 ЦК України, ст.ст.174, 193, 265 ГК України, ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Транс", с.Підгайці Луцького району,

на користь Приватного підприємства "Айслаг", м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4,

2 194,50грн. боргу, 5 771,37грн. відсотків за користування кредитом, 54,02грн. пені, 79,05грн. 30% річних, 101,96грн. витрат по сплаті державного мита та 235,91грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 3,95грн. пені у позові відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Філатова С. Т.