ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2010 р. Справа № 63/211-09

вх. № 8417/6-63

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 194 від 01.08.2009 року

третьої особи - не з"явився

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк Україна", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиколаївське", с. Новомиколаївка

про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Новомиколаївське" про ліквідацію ТОВ "Новомиколаївське". Позов обгрунтовано статтями 41, 42, 59, 60 ЗУ "Про господарськи товариства", ст. 105 ЦК України.

02.02.2010 року до господарського суду від відповідача надійшли доповнення до відзиву на позовну заяву.

Суд, дослідивши надані доповнення, долучає їх до матеріалів справи.

До початку судового засідання відповідач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява відповідача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Позивач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

12.01.2009 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд надіслати до прокуратури Харківської області повідомлення про виявлення у діяльності посадових осіб ТОВ "Новомиколаївське" ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку.

Суд, дослідивши надане клопотання, долучає йогодо матеріалів справи та зазначає, що воно буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, а також враховуючи неявку позивача в судове засідання, та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2010 р. о 11:45

2. Зобов"язати сторони надати до господарського суду додаткові докази в обгрунтування своїх вимог та заперечень, як що такі не були надані.

Суддя Погорелова О.В.