ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2010 р. Справа № 33/166-09

вх. № 5666/3-33

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Суслова В.В.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 10.04.2008 року

боржника - ОСОБА_2, довіреність б/н від 26.04.2010 року

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_3 про зміну способу виконання рішення по справі № 33/166-09 за позовом

ОСОБА_4 Володимирович, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_5, с. Васищево

про стягнення 39668,62 грн.

та за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_5 с. Васищево

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 33000грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.01.2010р. по справі №33/166-09 були частково задоволені позовні вимоги позивача стягнуто з відповідача 28955,20 грн. передоплати, 10713,42 грн. штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору, 396,69 грн. витрат по сплаті держмита, 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

01.02.2010 року рішення набрало законної чинності та на його виконання був виданий відповідний наказ.

19.03.2010р. стягувач звернувся до суду з заявою в якій просить звернути стягнення на майно ФОП ОСОБА_5 що знаходиться в Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України, а саме грошові кошти, що були внесені ФОП ОСОБА_5 на розрахунковий рахунок Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України в якості фінансової гарантії (гарантії допуску).

В судовому засіданні оголошувалась пеперва з 27.04.2010 року до 30.04.2010 року.

Представник стягувача в судовому засіданні підтримав вимоги, викладенні в заяві, просив суд звернути стягнення на майно ФОП ОСОБА_5 що знаходиться в Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України, а саме грошові кошти, що були внесені ФОП ОСОБА_5 на розрахунковий рахунок Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України в якості фінансової гарантії (гарантії допуску).

Представник боржника в судовому засіданні заперечує проти заяви стягувача та просить суд відмовити у її задоволенні.

Державний виконавець ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області, який здійснює проведення виконавчих дій щодо виконання наказу господарського суду Харківської області від 01.02.2010 року по справі № 33/166-09 на виклик суду в судове засідання не з"явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

З матеріалів справи вбачається, що ФОП ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення господарського суду Харківської області по справі № 33/166-09 за нововиявленими обставинами, в якій просить суд переглянути за нововиявленими обставинами рішення господарського суду по справі № 33/166-09 за позовною заявою ОСОБА_4 Володимирович до ФОП ОСОБА_5 про стягнення 39668,62 грн. та просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_3 на користь ФОП ОСОБА_5 заборгованість за договором № 27/10-2 від 27.10.2008 року в сумі 28000 грн., моральну шкоду у розмірі 5000 грн., 220 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Також, заявник просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви ФОП ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_5 про стягнення 39668,62 грн. в повному обсязі.

Враховуючи, що розгляд заяви ФОП ОСОБА_3 про зміну способу виконання рішення по справі № 33/166-09 неможливий до розгляду заяви ФОП ОСОБА_5 про перегляд рішення господарського суду Харківської області по справі № 33/166-09 за нововиявленими обставинами, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі за заявою ФОП ОСОБА_3 про зміну способу виконання рішення по справі № 33/166-09 до розгляду заяви ФОП ОСОБА_5 про перегляд рішення господарського суду Харківської області по справі № 33/166-09 за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд відкласти на "08" квітня 2010 р. о 11:45

Суддя Присяжнюк О.О.