ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2010 р. Справа № 47/231-10

вх. № 7496/5-47

Судова колегія господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Светлічний Ю.В.

суддя Погорелова О.В.

суддя Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 03.07.09 р., ОСОБА_2 довіреність №18-208/2321 - 8278 від 18.05.2010 р.;

ліквідатора ВАТ "Земельний банк" - ОСОБА_3;

третьої особи (Харківська міська рада) - ОСОБА_4 довіреність №08-11/628/2-10 від 23.03.2010 р.;

третьої особи (ОСОБА_5 компанія "ЛЕММА" у формі АТЗТ)- ОСОБА_6 довіреність №120206 від 02.12.09 р.;

третьої особи (Фонд гарантування вкладів фізичних осіб) - ОСОБА_7 довіреність №09-8887/10 від 14.10.10 р.;

третьої особи (Первинна професійна спілка працівників "Профспілка працівників ПАТ "Зембанк")- ОСОБА_8;

розглянувши справу за позовом Національного банку України, м. Київ

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

до ОСОБА_9 акціонерного товариства "Земельний банк", м.Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Харківська міська рада, м. Харків

3- особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - ОСОБА_5 компанія "ЛЕММА" у формі АТЗТ

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Первинна професійна спілка працівників "Профспілка працівників ПАТ "Зембанк"

про ліквідацію

ВСТАНОВИЛА:

Національний банк України (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою в якій просить підтвердити застосування процедури ліквідації відповідача ОСОБА_9 акціонерного товариства "Земельний банк" з боку Національного банку вимогам Закону України "Про банки і банківську діяльність". Також позивач просить підтвердити кандидатуру ліквідатора відповідача ОСОБА_3.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 компанії "ЛЕММА" у формі АТЗТ у судовому засіданні, яке відбулося 11 жовтня 2010 року надав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду пов"язаної з нею справи №2а-9907/10/2070, що знаходиться у провадженні Харківського окружного адміністративного суду за позовом АТЗТ СК "ЛЕММА" до Національного банку України про визнання незаконною бездіяльності тимчасового адміністратора та скасування постанови Національного банку України від 30.07.2010 р. №375 "Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора публічного акціонерного товариства "Земельний банк", яке було прийнято судом до розгляду.

Присутні представники позивача у судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечували, вважаючи його необгрунтованим.

Присутній ліквідатор ПАТ "Земельний банк" проти задоволення даного клопотання заперечє.

Присутній представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (Фонд гарантування вкладів фізичних осіб) проти задоволення даного клопотання заперечує.

Присутній представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача (Харківська міська рада) проти задоволення даного клопотання не заперечує.

Присутній представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача (ОСОБА_5 компанія "ЛЕММА" у формі АТЗТ) підтримав заявлене ним клопотання та просить провадження у справі зупинити.

Присутній представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача (Первинна професійна спілка працівників "Профспілка працівників ПАТ "Зембанк") пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Як вбачається, з ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2010 року порушено провадження у справі №2а-9907/10/2070 з за позовом АТЗТ СК "ЛЕММА" до Національного банку України про визнання незаконною бездіяльності тимчасового адміністратора та скасування постанови Національного банку України від 30.07.2010 р. №375 "Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора публічного акціонерного товариства "Земельний банк" та на даний час триває провадження у даній справі. Предметом позову у даній справі э, зокрема, скасування постанови Правління Національного Банку України від 30.07.2010 року №375 "Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора публічного акціонерного товариства "Земельний банк", як такої, що прийнята з порушенням чинного законодавства.

Предметом позову у справі №47/231-10 є підтвердження відповідності застосування процедури ліквідації ОСОБА_9 акціонерного товариства "Земельний банк" з боку Національного банку України вимогам Закону України "Про банки та банківську діяльність" та підтвердити кандидатуру ліквідатора ОСОБА_3

Враховуючи, що процедура ліквідації ПАТ "Земельний банк" за стосована Національним банком України на підставі постанови Правління Національного банку України від 30.07.2010 року №375 "Про відкликання банківської ліцензії та призначенняліквідатора публічного акціонерного товариства "Земельний банк", законність якої оскаржується у справі №2а-9907/10/2070 у Харківському окружному адміністративному суді, вирішення питання про підтвердження відповідності застосування процедури ліквідації ПАТ "Земельний банк" з боку Національного Банку Україниє неможливим до вирішення питання про відповідність чинному законодавству постанови Правління НБУ від 30.07.10 р. №375.

Згідно ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, про необхідність зупинення провадження по справі №47/231-10 до рохгляду справи №2а-9907/10/2070, що знаходиться у провадженні Харківського окружного адміністративного суду, у зв"язку з чим клопотання третьої особи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_5 компанії "ЛЕММА" у формі АТЗТ про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження по справі зупинити до розгляду справи №2а-9907/10/2070, що знаходиться у провадженні Харківського окружного адміністративного суду за позовом АТЗТ СК "ЛЕММА" до Національного банку України про визнання незаконною бездіяльності тимчасового адміністратора та скасування постанови Національного банку України від 30.07.2010 р. №375 "Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора публічного акціонерного товариства "Земельний банк".

3. Зобов"язати сторони в триденний строк повідомити господарський суд Харківської області про винесене рішення у зазначеній справі.

Головуючий суддя Светлічний Ю.В.

суддя Погорелова О.В.

суддя Буракова А.М.

Справа №47/231-10