ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"30" серпня 2010 р. Справа № 6/27-77
за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах Міністерства Оборони України.
треті особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору:
Міністерство освіти і науки України, Луцький національний технічний університет, Верховна ОСОБА_1 України,
до Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3», Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації»
про витребування нерухомого майна від добросовісного набувача
від позивача: не прибули,
від відповідачів: ОСОБА_4 начальник юридичного відділу Волинської області дирекції ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3», дов. від 28.12.2009р. Волинське ОБТІ не прибули
від третіх осіб: ОСОБА_3, дов. від 11.03.10р. № 359-0330, адвокат Луцький національний технічний університет.
від Міністерства освіти і науки: не прибули.
від Верховної ОСОБА_1: не прибули.
прокурор в судове засідання не прибув.
Суть спору: На підставі ухвали суду від 22.06.2010р. було залучено до участі у даній справі ОСОБА_1 України третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства охорони України та зобовязано надати суду пояснення по факту вибуття з володіння майна, а саме: гарнізонний будинку офіцерів загальною площею 2107,2 кв.м. та гаражу загальною площею 68,1м. кв., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка,8.
На виконання вимог ухвали суду від 02.08.2010р. представником Верховної ОСОБА_1 України ОСОБА_5 (діючого на підставі довіреності № 551 від 22.10.2009 року) було направлено на адресу суду клопотання за № 30/6-329/169734 від 27.08.2010р., на підставі якого зазначено, що позов не стосується повноважень Верховної ради України, передбачених Конституцією та законами України, не зачіпає її інтереси, права та обовязки з огляду на наступне.
Статтею 75 Конституції України встановлено, що Верховна ОСОБА_1 України є єдиним органом законодавчої влади в Україні, а правовий режим власності в державі, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається виключно законами України.
Законом України «Про управління обєктами державної власності»від 21.09.2006р. № 185 V відповідно до Конституції України визначено правові основи управління обєктами державної власності.
Ст. 1 зазначеного закону визначено, що управління обєктами державної власності це здійснення Кабінетом Міністрів України та уповноваженими ним органами, іншими субєктами, визначеними цим Законом, повноваження щодо реалізації прав держави як власника таких обєктів, повязаних з володінням, користуванням і розпорядженням ними, у межах, визначених законодавством України, з метою задоволення державних та суспільних потреб.
Це відповідає п. 5 ст. 116 Конституції України, в якому Кабінету Міністрів України, як вищому органу в системі органів виконавчої влади надано право здійснювати управління обєктами державної власності відповідно до Закону.
Враховуючи, що управління обєктами державної власності не належать до законодавчої діяльності, а є виключно розпорядчою дією, Верховна ОСОБА_1 України у Конституції України та у Законі України «Про управління обєктами державної власності»закріплена за Урядом України (та уповноваженими ним органами) право здійснення повноважень щодо реалізації прав держави як власника зазначених обєктів, а отже, й представляти інтереси держави в зазначеній сфері, у тому числі представництва інтересів держави в сфері судочинства.
Водночас прокурор, представник позивача Міністерства оборони України, представник третьої особи Міністерства освіти і науки та представник відповідача КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації»в судове засідання не зявилися, з клопотанням Верховної ОСОБА_1 України не ознайомлені, що перешкоджає розгляду справи по суті.
З метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд приходить до висновку про відкладення розгляду даної справи.
Господарський суд, керуючись ст. 69, п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд справи відкласти на 14.09.2010 р. на 11.00 год.
2.Сторонам: надати суду пояснення та заперечення з врахуванням заявленого клопотання Верховної ОСОБА_1 України.

Суддя В.А. Пахолюк