ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "19" жовтня 2010 р. по справі № 04/134-48

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Будінвест"

про стягнення 855 783,69 грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №25-ГО/10 від 22.01.2010р.

від відповідача: н/в

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Будінвест" про стягнення 855 783,69грн., в т.ч. 703 098грн. неповернутої суми авансу, сплаченого платіжним дорученням №80909 від 27.08.2008р. по договору підряду №092/08ОБ від 30.07.2008р., 95 941,49грн. інфляційних втрат за період з 01.12.2008р. по 29.11.2009р. та 23 971,18грн. 3% річних за період з 01.12.2008р. по 29.11.2009р., 32 773,02грн. інфляційних втрат за період з 01.12.2009р. по 30.07.2010р. згідно ст.625 ЦК України.

Ухвалою суду від 05.10.2010р. відповідача зобовязано було надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ, відзив (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Вимоги суду не виконані. Відповідач в судове засідання не зявився.

Позивач в заяві про уточнення позовних вимог №15249 від 13.10.2010р. зменшує розмір позовних вимог та просить стягнути 703 098грн. основного боргу. Заяву мотивує тим, що згідно п. 1.1 договору відповідач („підрядник" за договором) зобов'язався виконати якісні роботи („замовнику" за договором) по переобладнанню першого та другого поверхів приміщення для банківської установи за адресою м. Луцьк, вул. Єршова, 11.

В п. 2.2 договору сторони погодили вартість робіт по даному договору, яка склала 2 800 104,00 грн. у тому числі ПДВ - 466 684,00 грн.

27.08.2008 р. згідно із п. 5.4 договору, підряднику був перерахований аванс у розмірі 30% від суми договору у розмірі 840 031,20 грн. (платіжне доручення від 27.08.2008 №80909 копія додається).

Пунктом 5.1 договору вартість та витрати матеріалів по виконанню робіт визначаються згідно проектно-кошторисної документації, складеної відповідно до ДБН Д.1.1-1-2000 (п. 3.1 договору) та погодженої із замовником протягом 3-х робочих днів з дати повідомлення Замовника про готовність об'єкту до приймання.

При підписанні договору, між позивачем та відповідачем була погоджена договірна ціна на будівництво відділення ТОВ „Укрпромбанк" в м. Луцьку по вул.Єршова, 11, що здійснюється у 2008 році та Локальний кошторис № 2-1-1 (Форма №4), в якому були зазначені кошторисна вартість, кошторисна трудомісткість, кошторисна заробітна плата, середній розряд робіт, найменування робіт і витрат, одиниця виміру.

Згідно узгодженої договірної ціни, відповідач при освоєні перерахованого авансу повинен був виконати частину ремонтних робіт, наданих в локальному кошторисі №2-1-1, а саме в частині розділів 1-3.

В грудні 2008 року ремонтні роботи були зупинені. Підрядником були надані довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3) та акти виконаних робіт (форм КБ-2в) без номерів: за вересень 2008 р. на суму 92 768,40 грн., за жовтень 2008 р. на суму 89 247,60 грн., за листопад 2008 р. на суму 36 314,40 грн., та за грудень 2008 р. на суму 24 342 грн., а всього на суму 242 702,40 грн.

Таким чином відповідач не надав позивачу послуги в повному обсязі. Часткове освоєння отриманого ним авансу підтверджується даними актами.

Після проведеної звірки даних актів виконаних робіт на предмет відповідності договірної вартості, було встановлено завищення вартості виконаних робіт відносно Правил визначення вартості будівництва (ДБН Д.1.1-1-2000), затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 27 серпня 2000 року №174 у розмірі 105 769,20 грн. Таким чином, сума реального освоєння авансу складає 136 933,20 грн.

Підряднику були висунені претензії з вимогами переробити акти, проте він на них не відреагував і станом на сьогоднішній день не освоєна та не повернута сума авансу підрядником складає 703 098,00 грн.

В судовому засіданні 19.10.2010р. позивач звертається до суду з клопотанням про зупинення розгляду справи з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи для визначення вартості будівельних робіт, проведених Товариством з обмеженою відповідальністю "Оріон Будінвест" за договором підряду №092/08 ОБ від 30.07.2008р., яку просить доручити провести Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16), на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Яка вартість будівельних робіт (переобладнання), виконаних ТзОВ "Оріон Будінвест" відповідно до ДБН Д.1.1-1-2000, актів приймання виконаних підрядних робіт за вересень, жовтень, листопад, грудень 2008р., що проводилися за адресою: м.Луцьк, вул.Єршова, 11.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи гарантує.

Згідно ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи те, що визначення реальної вартості проведених будівельних робіт ТзОВ "Оріон Будінвест" та встановлення відповідності вартості робіт, зазначених у актах виконаних робіт за період з вересня по грудень 2008р. нормам ДБН Д.1.1-1-2000 згідно умов договору підряду №092/08ОБ від 30.07.2008р. потребує спеціальних знань, господарський суд, керуючись ст. 41 ГПК України, задовольняє клопотання позивача та призначає по справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручає Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41, 79 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. По справі призначити судову будівельно-технічну експертизу, яку доручити провести Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16).

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка вартість будівельних робіт (переобладнання), виконаних ТзОВ "Оріон Будінвест" відповідно до ДБН Д.1.1-1-2000, актів приймання виконаних підрядних робі за вересень, жовтень, листопад, грудень 2008р., що проводилися за адресою: м.Луцьк, вул.Єршова, 11.

3. Попередню оплату експертизи здійснює позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (м.Київ, б-р Л.Українки, 26, код 19357325) за його згодою.

4. Господарський суд повідомляє експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України.

5. Провадження у справі на час проведення експертизи згідно ст.79 ГПК України зупинити.

Суддя Філатова С. Т.