РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" грудня 2010 р. Справа № 4/67-10

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання "АТЕКО" (Турбівський машинобудівний завод) на рішення господарського суду Вінницької області від "28" вересня 2010 р. у справі № 4/67-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "СтальІнвестПром" в особі

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Екологія, комунальне обладнання "АТЕКО" Турбівський машинобудівний завод

про про стягнення заборгованості з урахуванням пені, суми інфляційних та процентів річних в сумі 333 342 грн. 75 коп. -

ВСТАНОВИВ :

Указом Президента України "Питання мережі господарських судів України" №811/2010 від 12.08.2010р., ліквідовано Житомирський апеляційний господарський суд та утворено Рівненський апеляційний господарський суд.

Державною судовою адміністрацією України в газеті "Урадовий кур'єр" №229 від 07.12.2010р. повідомлено про початок діяльності Рівненського апеляційного господарського суду.

В зв'язку з даними обставинами, супровідним листом №10413 від 17.12.2010р. Житомирського апеляційного господарського суду, дану справу № 4/67-10 з апеляційною скаргою ВАТ "Екологія, комунальне обладнання "АТЕКО" Турбівський машинобудівний завод надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду .

27.12.2010р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 4/67-10 з апеляційною скаргою відповідача.

Рішення у даній справі прийнято судом 28.09.2010 р. Повний текст рішення складений 04.10.2010р.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду мала бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня підписання рішення, тобто - до 14.10.2010р. включно .

Згідно з штемпелем канцелярії господарського суду Вінницької області, відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на її подання 01.12.2010 р..

Прохання про поновлення строку обгрунтовує тим, що ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 25.10.2010р. апеляційну скаргу повернуто без розгляду з причин неналежної сплати державного мита і після усунення зазначених недоліків скарга подається повторно.

Як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги, відповідач двічі подавав апеляційну скаргу і двічі її було повернуто без розгляду. Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 25.10.2010р. в зв'язку з неподачею доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі (а.с.154). Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 18.11.2010р. в зв'язку з в зв'язку з подачею скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку. (а.с.157).

Обставини наведені відповідачем не можуть бути визнані судом підставою для відновлення строку, оскільки поважними причинами визнаються лише ті , які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Дослідивши мотиви відновлення строку вказані відповідачем, суд не знайшов підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

1. Відмовити ОСОБА_1 акціонерному товариству "Екологія, комунальне обладнання "АТЕКО" Турбівський машинобудівний завод у відновленні строку на подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу залишити без розгляду та направити її ОСОБА_1 акціонерному товариству "Екологія, комунальне обладнання "АТЕКО" Турбівський машинобудівний завод разом з доданими до неї документами.

Суддя Петухов М.Г.