ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа № 55/25-10

вх. № 1140/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

позивача- Лазоришина І.С., ОСОБА_2

відповідача- Кучеренко В.В., ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом Бурштинської міської ради Галицького району, м. Бурштин

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Україна", м. Харків

про зобов'язання виконати договір

ВСТАНОВИВ:

Бурштинська міська рада Галицького району, м. Бурштин, звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Україна", м. Харків, за власні кошти усунути недоліки в роботі засобів обліку споживання теплової енергії в м. Бурштин в будинках: №4, 6, 8, 10, 12, 14, 16 по вул. Шухевича: № 1, 5, 6, 9, 10, 11, 14, по вул. Січових Стрільців: № 34б, 34к, 34а, по вул. С. Бандери: №8, 10, по вул. Калуській: № 7, 9, 11, 12, 14, 16, 18, по вул. В. Стуса, забезпечивши їх роботу згідно технічних умов у відкритій системі теплопостачання.

У відзиві на позовну заяву відповідач позовні вимоги не визнавав та зазначив, що вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, посилаючись на те, що жодних претензій від позивача або експлуатуючої організації на момент приймання- передачі виконаних робіт відповідачу заявлено не було, засоби обліку, що були поставлені на виконання договору № 167 від 10.11.08 р. відповідали вимогам, встановленим ЗУ "Про теплопостачання", крім того, відповідач здійснював підрядні роботи у відповідності з наявною ліцензією відповідно до вимог позивача робіт, державних норм та нормативно- правових актів на проведення будівельних робіт. Також відповідач зазначив, що готовий до співпраці та за наявності доброї волі та належного фінансування може взяти на себе обов"язок по дооснащенню житлових будинків засобами обліку споживання теплової енергії в м. Бурштин на підставі окремого договору, чи додаткової угоди до договору № 167 від 10.11.08 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 квітня 2010 р. було відкладено розгляд справи на 27 квітня 2010 р.

27 квітня 2010 р. позивач надав до суду заперечення на відзив відповідача, в яких зазначив, що він належним чином виконав свій обов"язок щодо надання технічного завдання(вимоги) і роботи по монтажу лічильників відповідач повинен був виконати відповідно до наданих технічних вимог. Крім того, позивач зазначив, що неправильній монтаж теплових лічильників відповідачем з відступом від технічного завдання і являються причиною недостовірного обліку спожитої теплової енергії, як це вбачається із таблиці знятих показників лічильників помісячно, яка мається в справі.

В судовому засідання 27 квітня 2010 р. було оголошено перерву до 12 травня 2010 р.

12 травня 2010 р. сторони звернулись до суду з заявою про продовження строку розгляду справи за межі, передбачені ч. 1 ст 69 ГПК України.

12 травня 2010 р. відповідач надав відповідь на заперечення позивача, в яких виклав свої заперечення.

Представники позивача у судовому засіданні підтримували позовні вимоги.

Представники відповідача у судовому засіданні проти позову заперечували з мотивів, наведених у відзиві.

Враховуючи викладене, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про продовження строку розгляду справи, про продовження строку розгляду справи та про відкладення розгляду справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву сторін про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи за межі, передбачені ч. 1 ст 69 ГПК України.

Розгляд справи відкласти на "07" червня 2010 р. о 15:00

Зобов'язати сторони надати до суду :

позивачу:

-правове та документальне обгрунтування позовних вимог;

відповідачу:

- письмові пояснення та документальне обгрунтування наведених заперечень.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гребенюк Н.В.