ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2010 р.Справа № 16/2-10

За позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Староостропільської сільської ради, с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району

до Приватного підприємства "Оцінка Плюс" м. Старокостянтинів

про стягнення 6 110 грн.

Суддя В. В. Магера

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

за участю ОСОБА_1 прокурора відділу прокуратури області.

Ухвала виноситься 22.02.2010р., оскільки в судовому засіданні 09.02.2010р. оголошувалась перерва.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 6 110,00 грн. заборгованості за неналежне виконання договорів № 23 та №24 від 05.03.07 р. на проведення нормативної грошової оцінки земельних ділянок.

Представник позивача в судове засідання 22.02.2010р. не зявився, проте в засіданні суду 09.02.2010р. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач повноважного представника в судове засідання 22.02.2010р. не направив, проте в засіданні 09.02.2010р. проти позову заперечив. У поданому суду письмовому відзиві від 09.02.2010р. за вих.№10 послався на те, що згідно договорів від 05.03.2007р. відповідач взяв на себе зобовязання провести нормативну грошову оцінку земель сільськогосподарського та несільськогосподарського призначення в межах населених пунктів с.Райки та с. Старий Остропіль Староостропільської сільської ради.

Пунктами 2.1. договорів передбачена вартість робіт по договору №23 5051,81 грн., з яких 1500 грн. завдаток; договір №24-1086,75 грн., з яких 350 грн. завдаток, загальна сума завдатку по двох договорах 1850 грн.

Ст. 570 ЦК України передбачає, що завдатком є грошова сума або рухоме майно, що надається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Відповідно до ст. 571 ЦК України завдаток залишається у кредитора, якщо порушення зобов'язання сталося з вини боржника.

Відповідач вказує, що п.3.2. договорів №23,24 передбачено, що замовник (Староостропільська сільська рада) зобов'язаний подати відповідну документацію (з підписанням акту прийому-передачі), необхідну для проведення робіт, яка зазначена в п. 5 завдання на виконання робіт. В свою чергу завдання на виконання робіт, яке затверджене Староостропільським сільським головою в п.5 вказує перелік документів, які необхідно використати при виконанні робіт. Серед переліку документів зазначено „планово-картографічні матеріали населеного пункту". Таких документів нам не надали, що робить неможливим завершити проведення нормативної грошової оцінки земельних ділянок.

Як наслідок 02.06.2008 р. було укладено угоди про розірвання договорів на проведення нормативної грошової оцінки земельних ділянок, оскільки Староостропільска сільська рада не виконала вимог щодо надання відповідних документів.

За таких обставин, відповідач заперечує проти стягнення 1850,00 грн. завдатку, посилаючись на часткове виконання договірних відносин.

Судом враховується, що згідно п.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/2-10 відкласти на 12 год. 00 хв. „04 березня 2010 року.

Зобов'язати відповідача - подати суду: копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, докази на підтвердження фактичного виконання робіт по договорах, із зазначенням обємів виконаних робіт та їх вартості.

Явка повноважних представників сторін та прокурора у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 5 примірники:

1 до матеріалів справи;

2 позивачу;

3 відповідачу;

4-5 прокуратура області та району.