ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2010 р. Справа № 64/207-10

вх. № 5574/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 25.12.2009р.; відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа Папір", м. Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Богодухівська птахофабрика", с. Санжари, Харківський район, Харківська область;

про стягнення 47933,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа Папір" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.№216/1 від 01.05.2010р.), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Богодухівська птахофабрика" суму основного боргу 17725,48грн., пеню - 1990,72грн., збитки від інфляції за весь час прострочення - 23761,92грн. та 3% річних - 4455,17грн.; стягнути з відповідача 479,33грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі розрахувався за товар, що був поствлений йому позивачем на виконання умов договору №45/х-07 від 03.01.2007р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2010р. було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

09 липня 2010 року відповідач надав до канцелярії господарського суду Харківської області клопотання (вих. б/н від 07.07.2010 року), в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку із відрядженням представника відповідача.

09 липня 2010 року позивач надав до канцелярії господарського суду Харківської області клопотання (вих.№360 від 02.07.2010р.), в якому позивач просить суд долучити до матеріалів справи надані позивачем документи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд задовольняє його як таке, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць, строк вирішення спору по справі 64/207-10 був продовжений до 21 вересня 2010 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2010 р. о 12:00

Зобов"язати відповідача - виконати вимоги попередньої ухвали суду від 23.06.2010р. в повному обсязі.

Сторонам - провести звірку взаємних розрахунків складений та підписаний двостороній акт надати до суду; забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.