ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2010 р.Справа № 2/1457-10

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Шепетівка Хмельницької області м.Шепетівка

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма „Гуменецьке с.Гуменці Камянець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення заборгованості за кредитним договором №89 від 15.02.2008р. шляхом звернення стягнення 148235грн.21коп. на майно:

- трактор марки МТЗ-82.1.57, реєстраційний №11999ЕР. 204р.вип., зав.№08103899, двигун №602413;

- агрегат марки АКШ-5,6, 2004р.вип.,зав.№150;

- жатка марки ЖВ-4,9, 2004р.вип., зав.№197; сівалка марки СЗТ-5,4, 2005р.вип., зав.№10;

- сівалка СЗТ-5,4, 2006р.вип.,зав.№с-165;

- борона дискова марки БДТ-7, 2003р.вип., зав.№862;

- зерно ріпаку озимого, урожаю 2008р. в кількості 300тн. (договірною вартістю 700грн.00коп.за тонну);

- молодняк ВРХ загальною кількістю 70голів і загальною вагою 24815кг. (договірною вартістю7грн.00коп. за один кілограм).

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : ОСОБА_1- представник по довіреності №1576 від 11.06.2010р.

від відповідача : не зявився

Суть спору : позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 148235грн.21коп. заборгованість по кредитному договору №89 від 15.02.2008р., (в т.ч.: 92015грн.18коп. - заборгованість по кредиту; 26336грн.70коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 6340грн.65коп. - заборгованість по платі за управління кредитом; 20919грн.82коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 2622грн.86коп. - пеня по процентах, що винесені на прострочку.

Ухвалою господарського суду від 06.08.2010р. порушено провадження у справі. Копії ухвали надіслано на адреси сторін рекомендованими поштовими відправленнями та отримані ними, що підтверджено поштовими повідомленнями про вручення.

Позивачем не надано для огляду суду оригіналів витребуваних документів. Представник позивача пояснив, що такі документи будуть надані в наступне судове засідання.

Відповідачем відзиву на позов не надано, а заявлено письмове клопотання від 18.08.2010р. про відкладення розгляду справи в звязку з необхідністю забезпечення яки повноваженого представника.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.43, пунктами 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №2/1457-10 відкласти в судовому засіданні на 14год.15хв. 27 вересня 2010р.

Зобовязати позивача : надати для огляду в судовому засіданні оригінали кредитного договору №89 від 15.02.2008р. з додатком №1,договору про внесення змін №25 від 31.03.2009р., договору застави №90 від 15.02.2008р.

Зобовязати відповідача : надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів; належним чином засвідчені копії довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтва про державну реєстрацію.

Явку в судове засідання повноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.В. Дячук

Віддруковано 3 примірники:

1 до справи;

2 позивачу;

3 відповідачу.