ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" листопада 2010 р.Справа № 18/85-1728
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув справу:

за позовом Управління житлово-комунального господарства та екології, м. Тернопіль, вул. Коперника, 1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Відділ технічного нагляду Тернопільської міської ради, м. Тернопіль. вул. Коперника, 1,

- Контрольно-ревізійне управління в Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Люкс", м. Тернопіль, проспект Злуки, 55

про стягнення коштів в сумі 44 838,27 грн.

За участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_2 юрист, доручення №2 від 09.04.2010 р.

третіх осіб: не з'явилися

В судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Управління житлово-комунального господарства та екології звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача приватного підприємства "Люкс", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради та Контрольно-ревізійного управління в Тернопільській області про стягнення коштів в сумі 44 838,27 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем при виконані робіт по капітальному ремонту житлового фонду завищено вартість робіт на загальну суму 44 838,27 грн.

Ухвалою суду від 25.10.2010 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 08.11.2010 р., який, в звязку з необхідністю витребування нових доказів, відкладався до 22.11.2010 р. та до 29.11.2010 р.

Представник позивача у судове засідання 29.11.2010 р. не з'явився, проте 26.11.2010 р. від Управління житлово-комунального господарства та екології надійшло клопотання № 3076/07/26.11.2010 р. про відкладення розгляду справи, в звязку з тим, що головний юрисконсульт приймає участь у засіданні господарського суду Хмельницької області 29.11.2010 р. В якості додатка до даного клопотання позивачем додано копію ухвали господарського суду Хмельницької області від 15.11.2010 р. у справі №22/1996-10 за позовом Управління житлово-комунального господарства та екології, м. Тернопіль до фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Ізяслав.

Доказів витребуваних ухвалою суду від 22.11.2010 р. позивачем не подано.

Представник відповідача, згідно пояснень та наведеного відповідачем у відзиві, проти позовних вимог заперечує. Поряд з іншим ПП "Люкс" стверджує, що оплата виконаних робіт проведена позивачем у відповідності умов договорів. Також, відповідач із посиланням на ст. 853 ЦК України вказує, що акти приймання виконаних робіт були підписані Управлінням житлово-комунального господарства та екології та відділом технічного нагляду Тернопільської міської ради, і жодних зауважень щодо відступів від договору чи ДБН ними не було заявлено. Відносно акту ревізії фінансово господарської діяльності Управління житлово-комунального господарства та екології Тернопільської міської ради за період з 01.01.2008 р. по 01.04.2010 р., відповідач зазначає, що останній не є документом обовязковим до виконання всіма субєктами господарської діяльності, а стосується лише перевірки діяльності позивача.

29.11.2010 р., відповідачем подано письмові заперечення проти позовних вимог, зокрема щодо пояснень позивача у судовому засіданні 22.11.2010 р.

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про час і місце слухання справи треті особи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень із зазначенням дати вручення 23.11.2010 р.

Згідно письмових пояснень третіх осіб, наданих в попередніх судових засіданнях, останні позовні вимоги підтримують.

Витребуваних ухвалою суду від 22.11.2010 р. доказів від третіх осіб не подано.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача та необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:20 год. 23.12.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобовязати позивача подати дефектні акти, перелік недоробок до виконаних робіт та оригінали актів приймання виконаних робіт №9 за червень 2008 року, № 41 за червень 2008 року, № 61 за липень 2008 року, № 75 за липень 2008 року, № 76 за липень 2008 року, № 77 за липень 2008 року, №78 за липень 2008 року, № 2 за серпень 2008 року, № 88 за серпень 2008 року, № 91 за серпень 2008 року, № 17 за вересень 2008 року, № 140 за вересень 2008 року, № 141 за вересень 2008 року, № 142 за вересень 2008 року, № 143 за вересень 2008 року, № 211 за листопад 2008 року, № 13 за травень 2008 року, № 15 за травень 2008 року, № 17 за травень 2008 року, № 18 за травень 2008 року, № 19 за травень 2008 року, № 20 за травень 2008 року, № 21 за травень 2008 року, № 172 за вересень 2008 року, № 1 за березень 2009 року, № 2 за квітень 2009 року, № 9 за червень 2008 року (перерахунок), № 41 за червень 2008 року (перерахунок), №61 за липень 2008 року (перерахунок), № 75 за липень 2008 року (перерахунок), №76 за липень 2008 року (перерахунок), № 77 за липень 2008 року (перерахунок), № 78 за липень 2008 року (перерахунок), № 2 за серпень 2008 року (перерахунок), № 88 за серпень 2008 року (перерахунок), № 91 за серпень 2008 року (перерахунок), №17 за вересень 2008 року (перерахунок), №140 за вересень 2008 року (перерахунок), № 141 за вересень 2008 року (перерахунок), № 142 за вересень 2008 року (перерахунок), № 143 за вересень 2008 року (перерахунок), № 211 за листопад 2008 року (перерахунок) та докази оплати вартості робіт по договору на виконання робіт з капітального ремонту житлового фонду № 89 від 02.04.2008 р.

3. Зобовязати Контрольно-ревізійне управління в Тернопільській області подати оригінали актів приймання виконаних робіт №9 за червень 2008 року, № 41 за червень 2008 року, № 61 за липень 2008 року, № 75 за липень 2008 року, № 76 за липень 2008 року, № 77 за липень 2008 року, №78 за липень 2008 року, № 2 за серпень 2008 року, № 88 за серпень 2008 року, № 91 за серпень 2008 року, № 17 за вересень 2008 року, № 140 за вересень 2008 року, № 141 за вересень 2008 року, № 142 за вересень 2008 року, № 143 за вересень 2008 року, № 211 за листопад 2008 року, № 13 за травень 2008 року, № 15 за травень 2008 року, № 17 за травень 2008 року, № 18 за травень 2008 року, № 19 за травень 2008 року, № 20 за травень 2008 року, № 21 за травень 2008 року, № 172 за вересень 2008 року, № 1 за березень 2009 року, № 2 за квітень 2009 року, № 9 за червень 2008 року (перерахунок), № 41 за червень 2008 року (перерахунок), №61 за липень 2008 року (перерахунок), № 75 за липень 2008 року (перерахунок), №76 за липень 2008 року (перерахунок), № 77 за липень 2008 року (перерахунок), № 78 за липень 2008 року (перерахунок), № 2 за серпень 2008 року (перерахунок), № 88 за серпень 2008 року (перерахунок), № 91 за серпень 2008 року (перерахунок), №17 за вересень 2008 року (перерахунок), №140 за вересень 2008 року (перерахунок), № 141 за вересень 2008 року (перерахунок), № 142 за вересень 2008 року (перерахунок), № 143 за вересень 2008 року (перерахунок), № 211 за листопад 2008 року (перерахунок).

4. Зобовязати Відділ технічного нагляду Тернопільської міської ради подати перелік недоробок до виконаних робіт.

5. Явку представників сторін та третіх осіб в судове засідання визнати обовязковою.

6. Ухвалу надіслати сторонам по справі та третім особам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька