ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2010 р. Справа № 67/66-10

вх. № 7456/6-67

Суддя господарського суду Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Калашнікова В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 16.08.2010 р.,

відповідача - не з"явився,

розглянувши відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Дергачі, Харківська область

про розірвання договору та стягнення 106680,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, в якій просить суд визнати договір купівлі-продажу № 19-06/10 від 11.05.2010 р., укладений між ФОП ОСОБА_2 (позивачем) та ФОП ОСОБА_3 (відповідачем) стосовно ящик дерев"яний до 100 мм пострілів інд. УОФ-10 в кількості 508 шт. (пункт 1.1. вказаного договору) на суму 106680,00 грн. - розірваним та стягнути з відповідача на користь позивача суму попередньої оплати у розмірі 106680,00 грн., а також державне мито в розмірі 1070,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. та витрати на юридичні послуги в розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 вересня 2010 року розгляд справи було відкладено на 28 вересня 2010 року о 10 годині 30 хвилин.

28.09.2010 р. через канцелярію господарського суду Харківської області представник позивача надав заяву, в якій просив суд долучити до матеріалів справи наступні документи: оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 27.09.2010 р. стосовно відповідача; нотаріально посвідчена заява ОСОБА_4 та заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача.

Суд прийняв дані документи та долучив їх до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 28.09.2010 р. наполягав на заявлених позовних вимогах та просив суд їх задовольнити, а також просив суд задовольнити надану позивачем заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача.

Представник відповідача в судове засідання 28.09.2010 р. не з"явився, витребуваних попередніми ухвалами суду 19.08.2010 р. та від 16.09.2010 р. документів не надав та про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, необхідність виконання сторонами попередніх ухвали суду від 19.08.2010 р. та від 16.09.2010 р., враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Крім того, розглянувши заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача суд зазначає, що вказана заява буде вирішена в наступному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2010 р. о 10:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3.Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду від 19.08.2010 р. та від 16.09.2010 р.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

67/66-10