ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2010 р. Справа № 63/306-10

вх. № 10127/6-63

Суддя господарського суду харківської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Болтенко А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 13.08.2010 року

розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків

до Акціонерного товариства закритого типу "Харківська Агропромислова спілка", м. Харків

про зміну пункту договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд змінити п. 4.2.4 договору спільного користування будинком та прибудинковою територією від 07.09.2010 року (з протоколом розбіжностей № 1) та викласти його в наступній редакції: "оплата обслуговування ліфтів, шахт ліфтів, компенсація спожитою в ліфтах та на сходах (сходових площадках) електроенергії, оплати праці слюсаря з обслуговування та ремонту ліфтів здійснюється відповідачем пропорційно до займаної площі (1/9 частина) згідно рахунків відповідних третіх осіб, що надають вказані послуги". Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

06.12.2010 року до господарського суду від позивача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду докази.

Суд, дослідивши надані докази, долучає їх до матеріалів справи.

03.12.2010 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з зайнятістю представника позивача в іншому судовому процесі.

Суд, дослідивши клопотання не знаходить правових підстав для його задоволення, оскільки позивачем до клопотання не додано доказів знаходження представника позивача в іншому судовому процесі.

07.12.2010 року до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує в повному обсязі та просить суд відмовити в його задоволенні.

Суд, дослідивши наданий відзив, долучає його до матеріалів справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з неявкою представника позивача в судове засідання, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи -відмовити.

Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2010 р. о 10:30

Зобов"язати сторони виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.