ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2010 р. Справа № 59/59-10

вх. № 1375/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 30 від 01.03.2010р.;

1-го відповідача - не з"явився;

2-го відповідача - 2 - ОСОБА_2 за наказом № 1 від 05.06.2001 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Слатинське", с. Слатино;

відповідача-2: Фермерського господарства "Веселе", с. Прудянка

про визнання договору недійсним та повернення об"єктів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 27.08.2004р., укладений між ТОВ "Слатинське" та ФГ "Веселе"; зобов"язати ТОВ "Слатинське" повернути об"єкти державної власності, магазин, що складається з: основної будівлі із цегли, позначеної в плані літ. "А1", загальною площею 148,1 кв.м., сіни літ. "а", ганок літ. "а1", сарай літ. "Б", вбиральня літ. "В", огорожа літ. "№ 1", розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Слатине, вул. Молодіжна, буд. 24 у державну власність в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує. Надав заяву про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідач-1 правом на участь свого повноважного представника не скористався, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача -2 заперечує проти позову. Надав заяву про долучення документів до матеріалів справи. Також надав узгоджене з сторонами клопотання про продовження строку вирішення даного спору за межами, визначеними ч.1 ст.69 ГПК України.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявкою відповідача-1 та клопотання представника відповідача-2 про продовження строку вирішення спору та про відкладення розгляду справи, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити узгоджене з сторонами клопотання представника відповідача- 2 про продовження строку вирішення даного спору за межами, визначеними ч.1 ст.69 ГПК України. та про відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк вирішення даного спору за межі, визначені ч.1 ст.69 ГПК України.

3. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2010 р. о 11:15

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

5. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від "22" березня 2010 р. в повному обсязі.

6. Зобов"язати сторони надати до суду:

- пояснення щодо співпадіння, неспівпадіння предмета та підстав позову у справах № 59/59-10 та 52/277-07

- копію позову, відзиву по справі № 52/277-07

7. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.