ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2010 р.Справа № 16/15/1086

За позовом Комунального підприємства „Славутське житлово-комунальне об'єднання, м. Славута

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Крупець-Будінвест-С, с. Крупець Славутського району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні первісного позивача Виконавчого комітету Славутської міської ради, м. Славута.

про стягнення 48 395,75 грн. заборгованості по орендній платі.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Крупець-Будінвест-С, с.Крупець Славутського району Хмельницької області

до Комунального підприємства „Славутське житлове-комунальне об'єднання, м. Славута

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного підприємства „Південь, м. Славута

про стягнення заборгованості за проведення капітального ремонту орендованих приміщень у розмірі 47 418,86 грн. в рахунок заборгованості ТОВ „Крупець-Будінвест-С перед КП „Славутське житлово-комунальне об'єднання за орендну плату за договором оренди приміщення №28 від 02.06.2008р.

Суддя В. В. Магера

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом: не з`явився;

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_1 за довіреністю від 17.08.2009 р.;

від третьої особи за первісним позовом: не з`явився;

від третьої особи за зустрічним позовом: не з`явився.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 16.02.2010 p., про стягнення з відповідача 48 395,75 грн. заборгованості по орендній платі згідно договору оренди №28 від 02.06.2008 р.

У поданому суду зустрічному позові первісний відповідач (позивач за зустрічним позовом) із врахуванням уточнення зустрічних позовних вимог, які прийняті судом, просить стягнути з відповідача 47 418,86 грн., в тому числі 43 436,40 грн. основного боргу, 2 997,11 грн. інфляційних витрат та 985,35 грн. 3% річних, як заборгованість за проведення ТОВ „Крупець-Будінвест-С капітального ремонту орендованого приміщення за договором № 28 від 02.06.2008р.

Позивач за первісним позовом та треті особи (за первісним та за зустрічним позовом) повноважних представників в судове засідання 16.12.10 р. не направили. При цьому, 16.12.10 р. від позивача та від третьої особи за первісним позовом на адресу суду надійшли письмові клопотання (факсограми) про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із неможливістю прибуття повноважних представників у дане судове засідання.

Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання 16.12.10 р. та, на виконання вимог ухвали суду від 01.12.10 р. подав письмове пояснення з приводу попередньої оплати проведення призначеної експертизи по справі № 16/15/1086, в якому повідомив суду наступне: відповідно до ч.4 ст.15 Закону України „Про судову експертизу витрати на проведення судових експертиз у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Як зазначено в п.12 Роз'яснення Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики призначення судової експертизи від 11.11.1998 р. за № 02-5/424 (далі - Роз'яснення) „витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а „у разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, господарський суд розглядає справу на підставі наявних доказів. Необхідно зазначити, що відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ТОВ „Крупець-Будінвест-С не подавав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки свою правову позицію обґрунтовує попередньо залученими та наявними у справі доказами. Згідно ч.2 ст.43 ГПК України „ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили, отже висновок судового експерта для господарського суду не є обов'язковим і оцінюється господарським судом на рівні з іншими доказами.

Зі слів відповідача за первісним позовом, діючі норми чинного законодавства не містять зобов'язання попередньої оплати призначеної експертизи. Так відповідно до п.12 Роз'яснення „після закінчення розгляду справи витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу господарським судом на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК. У зазначеній ч.5 ст.49 ГПК України вказано, що суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи тощо покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідач за первісним позовом зазначає, що через кризові явища в економіці та відсутність коштів на рахунку підприємства, ТОВ „Крупець-Будінвест-С не має можливості здійснити попередню оплату призначеної експертизи згідно виставленого рахунку.

Третя особа за зустрічним позовом повноважного представника в судове засідання 16.12.10 р. не направила, про поважні причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч.1 п.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Зважаючи на вищевикладене, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників позивача та третьої особи за первісним позовом, а також третьої особи за зустрічним позовом, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч. 1 п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Задовольнити письмові клопотання відповідача та третьої особи за первісним позовом про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Розгляд справи № 16/15/1086 відкласти на 12 год. 00 хв. „27 грудня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою:

м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 329

Явка повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обовязкова.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4,5- третім особам..