ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2010 р. Справа № 37/345-09

вх. № 10817/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 12/10-01 від 12.01.2010 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ТОВ "МКМ СХІД", м. Харків

до ТОВ "Агрофірма "Діброва", с. Тимченки

про стягнення 78844,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МКМ СХІД" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Діброва" (відповідач) про стягнення основного боргу у сумі 78844,03 грн.

Ухвалою Заступника голови господарського суду Харківської області від 01.02.2010 року строк розгляду справи № 37/345-09 було продовжено на один місяць до - "24" березня 2010 року.

Позивач до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 01.02.2010 р. за вх. № Д94, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Позивач, через канцелярію господарського суду 28.01.2010 р. за вх. № 1600, надав довідку про знаходження відповідача у ЄДРПОУ, яка господарським судом залучається до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 28.01.2010 р. за вх. № 1598, надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, яка господарським судом залучена до матеріалів справи.

Згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача основний борг у сумі 78844,03 грн. та штраф у сумі 50963,92 грн.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, господарський суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

2. Розгляд справи відкласти на "10" березня 2010 р. о 11:30

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; виконати вимоги попередньої ухвали.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах, установчі документи, доручення представника.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.