ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2010 р. Справа № 58/118-10

Вх. номер 4858/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

позивача - не з'явився

відповідача (заявника) - ОСОБА_1 директор

розглянувши заяву про надання відстрочки виконання рішення суду по справі за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техресурс - плюс", м. Харків

про стягнення 5500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 липня 2010 року були задоволені позовні вимоги позивача та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техресурс - плюс" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 5500 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

13 вересня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Техресурс - плюс" звернулося до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду на шість місяців, обґрунтовуючи заяву складним фінансовим становищем підприємства та неможливістю погасити заборгованість на даний час.

04.10.2010 року до суду надійшов відзив на заяву про надання відстрочки виконання рішення суду, відповідно до якого позивач вважає, що заявник (відповідач) не надав жодних доказів того, що в період з 9 березня 2010 року (момент настання прострочення по оплаті за надані послуги) по 13 вересня 2010 року він не здійснював підприємницької діяльності та неотримував прибутку, та зазначає, що в заяві йдеться лише про те, що станом на 06.09.2010 року залишок складає 28 грн. 11 коп., проте немає довідки з банку про рух коштів за весь період прострочення оплати.

Крім того, позивач наголошує, що відповідач не подав відомостей про суми отриманих доходів та сплачених податків за час прострочення (09.03.2010 року - 13.09.2010 року).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заявника (відповідача) в судовому засіданні підтримує заяву про надання відстрочки виконання рішення суду в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 121 господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи, що заявник (відповідач) не надав доказів в обґрунтування заяви про надання відстрочки виконання рішення суду та не надав конкретних доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви відповідача у повному обсязі.

Керуючись статтями 86, 121 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Техресурс - плюс" у задоволенні заяви про надання відстрочки виконання рішення суду.

Суддя Присяжнюк О.О.