ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2010 р. Справа № 37/327-09

вх. № 10222/5-37

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

ТОВ АН "Гелана" - ОСОБА_1 за довіреністю № 1/2010-юр від 12.01.2010 р.

ПФ "Майстер" - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АН "Гелана", м. Харків

до Приватної фірми "Майстер", м. Харків

про стягнення 46343,82 грн.

та зустрічним позовом Приватної фірми "Майстер", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю АН "Гелана", м. Харків

про визнання недійсним договору та стягнення 500,00 грн. збитків

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/327-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АН "Гелана" до Приватної фірми "Майстер" про стягнення з відповідача на користь позивача суми простроченої основної заборгованості по оплаті вартості виконаних робіт в розмірі 46343,82 грн. за договором підряду № 15 від 27.08.2008 р., та зустрічним позовом Приватної фірми "Майстер" до Товариства з обмеженою відповідальністю АН "Гелана" про визнання недійсним Договору підряду № 15 від 27.08.2008 р. та стягнення суми збитків у розмірі 500,00 грн.

ПФ "Майстер", через канцелярію господарського суду 05.02.2010 р. за вх. 39, надала заяву про відвід судді Доленчука Д.О. по справі. Ухвалою Заступника голови господарського суду Харківської області від 08.02.2010 р. було відхилено заяву Приватної фірми "Майстер" про відвід судді Доленчука Д.О. по справі № 37/327-09 та для розгляду справи № 37/327-09 була призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., суддя Аюпова Р.М. та суддя Погорелова О.В.

ПФ "Майстер", через канцелярію господарського суду 08.02.2010 р. за вх. 40, надала заяву про призначення колегіального розгляду справи. Ухвалою Заступника голови господарського суду Харківської області від 08.02.2010 р. в задоволені заяви ПФ "Майстер" (вх. 40) про призначення колегіального розгляду справи було відмовлено.

ПФ "Майстер" про судове засідання була повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася.

ПФ "Майстер", через канцелярію господарського суду 29.01.2010 р. за вх. № 204, надала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області по справі від 20.01.2010 року.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до вимог п. 12 Постанови № 8 Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 року "Про незалежність судової влади" оскарження судових рішень допускається у випадках, порядку та з підстав, визначених законом, а оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається, господарський суд вважає за необхідне вищевказану апеляційну скаргу Приватної фірми "Майстер" залучити до матеріалів справи.

ПФ "Майстер", через канцелярію господарського суду 05.02.2010 р. за вх. 2241, надала заяву про забезпечення позову, яка господарським судом залучається до матеріалів справи. Господарський суд вважав за необхідне в задоволені даної заяви ПФ "Майстер" відмовити, оскільки ПФ "Майстер" не було надано до суду офіційних доказів вчинення ТОВ АН "Гелана" дії по зменшенню своїх грошових коштів на своїх розрахункових рахунках та відчуженню свого майна направлених на не виконання рішення господарського суду по справі у майбутньому.

ТОВ АН "Гелана", через канцелярію господарського суду 18.01.2010 р. за вх. № 759, надала клопотання про продовження строку вирішення спору поза межами 2-х місячного терміну вирішення спорів встановленого ст. 69 ГПК України, яке господарським судом залучено до матеріалів справи.

ПФ "Майстер", через канцелярію господарського суду 05.02.2010 р. за вх. 2242, надала клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника бути у засіданні, необхідністю надання до суду пояснень та доказів, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що вищевказане клопотання ПФ "Майстер" є погодженням клопотання ТОВ АН "Гелана" про продовження строку вирішення спору у зв'язку з чим суд вважає за необхідне вищевказані клопотання сторін задовольнити та строк вирішення спору продовжити поза межами строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника ПФ "Майстер" та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. В задоволені заяви ПФ "Майстер" про забезпечення позову відмовити.

2. Задовольнити погодженням ПФ "Майстер" клопотання ТОВ АН "Гелана" про продовження строку вирішення спору.

3. Продовжити строк вирішення спору.

4. Задовольнити клопотання ПФ "Майстер" про відкладення розгляду справи.

5. Розгляд справи відкласти на "09" березня 2010 р. о 10:00.

6. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ТОВ АН "Гелана" - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; виконати вимоги попередніх ухвал.

ПФ "Майстер" - оригінали документів в обґрунтуванні зустрічного позову для огляду у судовому засіданні, доплатити державне мито за зустрічним позовом в частині не майнових вимог у розмірі 85,00 грн., оскільки ставка державного мита із заяви не майнового характеру, що подаються до господарських судів, повинна бути сплачена у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів громадян, виконати вимоги попередніх ухвал.

7. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Погорелова О.В.