overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2010 р. Справа № Б-50/98-07

вх. № 5814/2-50

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_1, дов. № 44/10/24-038 від 14.01.2010 р. (ДПІ у Зміївському районі Харківської області),

ліквідатора - не з"явився

розглянувши : ДПІ у Зміївському районі, м. Зміїв

до СТОВ "Геніївське" с. Геніївка

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.05.2007 р. СТОВ "Геніївське" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АБ № 271529 від 15.11.2005 р.), якого зобов"язано виконати всі дії по ліквідації банкрута.

Ухвалою суду від 17.06.2008 р. продовжений строк ліквідаційної процедури на 3 місяця до 15.08.2008 р.

Ухвалою суду від 13.08.2008 р. продовжений строк ліквідаційної процедури на 2 місяця до 15.10.2008 р.

Ухвалою суду від 09.09.2008 р. задоволено заяву ліквідатора ОСОБА_2, припинено його обов"язки як ліквідатора СТОВ "Геніївське" та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 15.10.2008 р. продовжений строк розгляду справи на 1 місяць до 18.11.2008 р.

Враховуючи необхідність надання ліквідатором всіх документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 01.02.2010 р. ліквідатор надав звіт (вх. № 1728), в якому повідомив, що на цей час ним ведеться робота по виявленню, реєстрації та подальшого продажу майна банкрута, у зв"язку з чим на теперішній час неможливо завершити ліквідаційну процедуру.

Враховуючи необхідність надання доказів закінчення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 22.03.2010 р.

В судове засідання 22.03.2010 р. ліквідатор не з"явився, проте через канцелярію суду надав звіт про виконані дії щодо ліквідації банкрута, в якому повідомив про те, що на цей час ведеться робота по продажу майна банкрута, тому ліквідаційна процедура не завершена, у зв"язку чим надав клопотання про відкладання розгляду справи.

Присутній в даному судовому засіданні представник ініціюючого кредитора не заперечував проти відкладання розгляду звіту ліквідатора.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність надання ним доказів завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-34, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "19 " травня 2010 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора закінчити ліквідаційну процедуру, надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконання постанови суду від 18.05.2007 р.

Явка ліквідатора в судове засідання є обов"язковою.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2010 р. Справа № Б-19/155-08

вх. № 7465/2-19

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16.10.2008р.ФОП ОСОБА_1, м. Харків визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 19.04.2010 року звіт ліквідатора було призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.04.2010 року.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор надав суду звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута та повідомив, що ним виконано ліквідаційну процедуру в повному обсязі та прохає затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс .

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ліквідатора, судом було встановлено, що ліквідатором не надано доказів відсутності майна банкрута та не надано доказів погашення кредиторських вимог по реєстру вимог кредиторів, доказів передачі на зберігання до архіву документів довгострокового зберігання, доказів здачі печатки та штампів банкрута.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ліквідатора, враховуючи, що ліквідатором не надано до суду всіх документів, які б свідчили про виконання ліквідаційної процедури у відношенні банкрута суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 21.05.2010 р.

Проте, слухання справи 21.05.2010 р. не відбулося у зв"язку з поданням 20.05.2010 р. ТОВ ВО "Днепро" апеляційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 16.10.2008 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.2010 р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "12" липня 2010 р. о 12:40 .

Зобов'язати ліквідатора надати до суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про закінчення ліквідаційної процедури по банкруту.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" листопада 2010 р. Справа № 58/298-10

вх. № 10239/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О. розглянувши матеріали по позовній заяві Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 252,90 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "16" грудня 2010 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 119.

4. Зобов'язати сторони за три дні до почат курозгяду справи надати до суду:

позивача - обґрунтований розрахунок стягуваної суми за кожною вимогою окремо з урахуванням умов договору та вказанням періоду виникнення заборгованості;

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання договірних зобов'язань;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Присяжнюк О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" листопада 2010 р. Справа № 58/304-10

вх. № 10371/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О. розглянувши матеріали по позовній заяві Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 302750,00 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "29" листопада 2010 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 119.

4. Зобов'язати сторони за три дні до початку розгляду справи надати до суду:

позивача - обґрунтований розрахунок стягуваної суми з урахуванням умов договору та вказанням періоду виникнення заборгованості;

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання договірних зобов'язань;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Присяжнюк О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2010 р. Справа № 58/302-10

вх. № 10366/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 310200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 310200,00 грн. боргу за договором поставки обладнання № 03 МП, укладеним між сторонами 23.07.2009 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, а також докази належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, суд вважає необхідним відкласти її розгляд.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2010 р. о 11:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2010 р. Справа № Б-19/155-08

вх. № 7465/2-19

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - не з"явився.

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16.10.2008 р. ФОП ОСОБА_1, м. Харків визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 19.04.2010 року звіт ліквідатора було призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.04.2010 року.

Присутній у судовому засіданні 23.04.2010 р. ліквідатор надав суду звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута та повідомив, що ним виконано ліквідаційну процедуру в повному обсязі та просив затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс .

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ліквідатора, судом було встановлено, що ліквідатором не надано доказів відсутності майна банкрута та не надано доказів погашення кредиторських вимог по реєстру вимог кредиторів, доказів передачі на зберігання до архіву документів довгострокового зберігання, доказів здачі печатки та штампів банкрута.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ліквідатора, враховуючи, що ліквідатором не надано до суду всіх документів, які б свідчили про виконання ліквідаційної процедури у відношенні банкрута суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 21.05.2010 р.

Проте, слухання справи 21.05.2010 р. не відбулося у зв"язку з поданням 20.05.2010 р. ТОВ ВО "Днепро" апеляційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 16.10.2008 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.2010 р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 12.07.2010 р.

В судове засідання 12.07.2010 р. ліквідатор не з"явився, документів, які свідчать про закінчення ліквідаційної процедури не надав та про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез"явлення ліквідатора та ненадання ним документів, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов"язавши ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру та надати суду всі документи, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на 16 серпня 2010 р. о 10:40 год.

2. Зобов'язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру та надати суду всі документи, що свідчать про закінчення ліквідаційної процедури по банкруту.

3.Явка ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

4.Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" листопада 2010 р. Справа № 58/274-10

вх. № 9988/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О. розглянувши матеріали по позовній заяві Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс", м. Харків

про стягнення 75077,81 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "02" грудня 2010 р. о 12:30.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватну фірму "Апія" (м. Харків, вул. Енгельса, буд. 24).

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 119.

5. Зобов'язати сторони за три дні до початку розгляду справи надати до суду:

позивача - обґрунтований розрахунок стягуваної суми за кожною вимогою окремо з урахуванням умов договору та вказанням періоду за який нарахована сума заборгованості;

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання договірних зобов'язань;

третю особу - письмове пояснення щодо позовної заяви з наданням необхідних документів в його обгрунтування;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Присяжнюк О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2010 р. Справа № Б-50/35-06

вх. № 3907/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

Куп'янська ОДПІ м. Куп'янськ

до ВАТ АТП - 16367 м. Куп'янськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.06.2007 р. ВАТ АТП - 16367" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія серія АБ № 216886 від 05.04.2005 р.), якого було зобов"язано виконати всі дії по ліквідації банкрута.

Ухвалою суду від 23.06.2008 р. частково задоволено клопотання комітету кредиторів та продовжений строк ліквідаційної процедури на 3 місяця до 18.09.2008р., а також зобов"язано ліквідатора продовжити здійснювати заходи щодо ліквідації банкрута, щомісяця звітувати про хід ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 24.09.2008 р. задоволено клопотання комітету кредиторів та продовжений строк ліквідаційної процедури на 3 місяця до 18.12.2008р.,

Враховуючи необхідність надання ліквідатором всіх документів в підтвердження виконання постанови суду від 18.06.2007 р., розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 01.02.2010 р., враховуючи необхідність надання ліквідатором всіх документів на виконання постанови суду від 18.06.2007 р., суд відклав розгляд звіту ліквідатора на "22" березня 2010 р. о 11:20 год.

До суду через канцелярію надійшла скарга ініціюючого кредитора Куп*янської ОДПІ на дії ліквідатора № 784/10/10-027 від 08.02.2010 р. (вх. № 666 від 11.02.2010 р.), в якій він просить суд зобов*язати ліквідатора ОСОБА_1 в подальшому подавати до податкової інспекції декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості , пов*язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов*язкових платіжів).

Розглянувши надану скаргу, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду на 22.03.2010 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ініціюючого кредитора Куп*янської ОДПІ на "22" березня 2010 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов*язати ліквідатора надати суду письмові пояснення стосовно фактів викладених у скарзі.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та ініціюючому кредитору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" листопада 2010 р. Справа № 58/286-10

вх. № 10108/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О. розглянувши матеріали по позовній заяві Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків

до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного Прапора, м. Харків

про стягнення 40774,61 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "09" грудня 2010 р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 119.

4. Зобов'язати сторони за три дні до початку розгляду справи надати до суду:

позивача - обґрунтований розрахунок стягуваної суми з урахуванням умов договору та вказанням періоду виникнення заборгованості;

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання договірних зобов'язань;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Присяжнюк О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).