ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа № 64/77-10

вх. № 884/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, директор (наказ №3 від 12.03.2001р.);

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок", м. Лозова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Супіна АГРО", с. Перемога, Лозівський район, Харківської області;

про стягнення 64437,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Істок» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна-Агро» заборгованість за договорами в сумі 61879,30грн., 3% річних в розмірі 643,54грн. та індекс інфляції на суму боргу у розмірі 1915,00грн. - всього 64437,84грн. та судові витрати. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не своєчасно та не в повному обсязі розрахувався з позивачем за вартість виконаних робіт, що здійснювались позивачем на підставі договорів, укладених між сторонами, №2/04/09 від 02.04.2009р. та №2/02/09 від 09.09.2009р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 лютого 2010 року було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

01 березня 2010 року відповідач надав до канцелярії господарського суду Харківської області клопотання (вх. №4267 від 01.03.2010р.), в якому просить суд відкласти розгляд справи 64/77-10.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд враховуючи, що дане клопотання не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін, суд його задовольняє.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та його клопотання про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи 64/77-10 відкласти на "16" березня 2010 р. о 11:20

Зобов"язати сторін надати до суду :

позивача - кошторис за договорами підряду; докази здійснення часткових проплат (платіжні доручення, виписки банку, тощо); довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача, станом на момент розгляду справи; обгрунтований розрахунок пені, з зазначенням періодів нарахувань та з посиланням на норми чинного законодавства;

відповідача - виконати вимоги попередньої ухвали суду від 10.02.2010р. в повному обсязі.

СТОРОНАМ :

- провести звірку взаємних розрахунків складений та підписаний двостороній акт надати до суду.

- забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.