ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2010 р. Справа № 63/115-10

вх. № 3013/6-63

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. б/н від 02.01.2010 року

відповідача - ОСОБА_1, дов. № 02-22/03 від 04.01.2010 року

розглянувши справу за позовом Фермерського господарства "Кегичівське", с. Кулиничі

до Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області, с. Прудянка (перший відповідач); Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, смт. Слатино (другий відповідач); Козачо-Лопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, смт. Козача Лопань (третій відповідач); Черкасько-Лозівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, смт. Черкаська Лозова (четвертий відповідач); Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області (п'ятий відповідач); Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області (шостий відповідач); Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області (сьомий відповідач)

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд визнати право власності за позивачем на нежитлові будівлі - торгові павільйони, розміщені за адресами: Харківська область, Дергачівський район, смт. Слатине, Привокзальна площа (біля магазину "Продукти"); Харківська область, Дергачівський район, смт. Прудянка, вул 1-ої П"ятирічки, біля будинку № 1; Харківська область, Дергачівський район, смт. Козача Лопань, вул. Кооперативна; Харківська область, Дергачівський район, сел. Черкаська Лозова, перехрестя вулиць Поштова та Кооперативна; Харківська область, Дергачівський район, смт. Вільшани, вул. Радянська; Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Академічна, біля будинку № 5; Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Леніна, 4.

09.04.2010 року до господарського суду від позивача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду документи.

Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.

09.04.2010 року до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує в повному обсязі. Крім того, просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області та Державну інспекцію з контролю за використанням і охороною земель у Харківській області.

Суд, дослідивши наданий відзив та додані в його обґрунтування документи, долучає його до матеріалів справи та зазначає, що питання про залучення третіх осіб буде вирішено в наступному судовому засіданні.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні 09.04.2010 року представник позивача підтримує позов у повному обсязі.

В судовому засіданні 09.04.2010 року представник сьомого відповідача проти позову заперечує.

Представники першого, другого, третього, четвертого, п'ятого та шостого відповідачів в судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників позивача та сього відповідача, враховуючи неявку в судове засідання представників першого, другого, третього, четвертого, п'ятого та шостого відповідачів та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2010 р. о 11:00

2. Зобов"язати сторони виконати в повному обсязі ухвалу господарського суду від 30.03.2010 року.

3. Суд попереджає сторони про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.