ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2010 р. Справа № 40/161-10

вх. № 5492/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Кучерва М.В., посвідчення № 157 від 09.10.2006 року

позивача - не з*явився

третьої особи - ОСОБА_1, дов. № 13-01-34/5117 від 17.05.2010 року

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Заступника прокурора Фрунзенського району, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області (Харківська облдержземінспекція), м. Харків

до Фізичної особи - підприєця ОСОБА_2, м. Харків

про звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про зобов*язання відповідача - Фізичну особу - підприєця ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку площею 0,0338 га за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська, 171-Б та привести її у придатний для використання стан.

Прокурор у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи на стороні позивача у судовому засіданні та у наданому письмовому поясненні просить замінити третю особу на стороні позивача - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області на Головне управління Держкомзему у Харківській області, посилаючись на те, що постановою Кабінета Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 844 Державному комітету із земельних ресурсів доручено утворити в центральному апараті та в територіальних органах структурні підрозділи на базі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель та її територіальних органів, які ліквідуються, і забезпечити відповідно до законодавства здійснення заходів, пов*язаних з їх ліквідацією. Тобто, на даний час зазначені вище завдання покладені на Управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у Харківській області, яке є структурним підрозділом Головного управління, йому підзвітне і підконтрольне.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор проти клопотання третьої особи на стороні позивача про заміну третьої особи на стороні позивача - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області на Головне управління Держкомзему у Харківській області не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника третьої особи на стороні позивача, суд вважає за необхідне клопотання третьої особи на стороні позивача про заміну третьої особи на стороні позивача - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області на Головне управління Держкомзему у Харківській області задовольнити та замінити третю особу на стороні позивача - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області на Головне управління Держкомзему у Харківській області.

Приймаючи до уваги, що представники позивача та відповідача у судове засідання не з*явилися і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання третьої особи на стороні позивача про заміну третьої особи на стороні позивача - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області на Головне управління Держкомзему у Харківській області задовольнити.

Замінити третю особу на стороні позивача - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області на Головне управління Держкомзему у Харківській області.

2. Розгляд справи відкласти на "15" липня 2010 р. о 11:00

3. Зобов*язати позивача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день подання позову до суду, документальне та правове обгрунтування позовних вимог;

Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку про свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.