ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2010 р. Справа № 37/60-10 (н.р.35/403-08)

вх. № 3019/5-37

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Тихий П.В.

суддя Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - Гелета Г.Л. за довіреністю
позивача - Іванов Б.В., директор
Колков Є.О. за довіреністю № 9 від 01.11.2010 р.
3-х осіб на стороні позивача:
ПАФ "Нива" - не з`явився
ОСОБА_1 - не з`явився
ОСОБА_2 - не з`явився
ОСОБА_3 - не з`явився
ОСОБА_4 - не з`явився
ОСОБА_5 - не з`явився
ОСОБА_6 -

ОСОБА_6 - не з`явився
1-го відповідача - не з`явився
2-го відповідача - не з`явився
3-го відповідача - не з`явився
4-го відповідача - не з`явився
5-го відповідача - ОСОБА_7 за довіреністю № 350/1/17 від 08.01.2010 р.
6-го відповідача - не з`явився
3-х осіб на стороні відповідачів:
ОСОБА_8 - не з`явився
ОСОБА_9 - не з`явився
ОСОБА_10 - не з`явився
ОСОБА_11 - не з`явився
ОСОБА_12 - не з`явився
ОСОБА_13 - не з`явився
ОСОБА_14 - не з`явився
ОСОБА_15 - не з`явився
ОСОБА_16 - не з`явився
ОСОБА_17 - не з`явився
ОСОБА_18 - не з`явився
ОСОБА_13 - не з`явився
ОСОБА_19 - не з`явився
ОСОБА_20 - не з`явився
ОСОБА_15 - не з`явився
ОСОБА_21 - не з`явився
ОСОБА_22 -

ОСОБА_22 - не з`явився
ОСОБА_23 - не з`явився
ОСОБА_24 - не з`явився
ОСОБА_25 - не з`явився
ОСОБА_24 - не з`явився
ОСОБА_26 - ОСОБА_26
ОСОБА_27 - не з`явився
ОСОБА_28 - не з`явився
ОСОБА_29 - не з`явився
ОСОБА_30 - не з`явився
ОСОБА_31 - не з`явився
ОСОБА_32 - ОСОБА_32
представник ОСОБА_32 - ОСОБА_33 за довіреністю № 355 від 21.02.2009р.
ОСОБА_34 - не з`явився
ОСОБА_35 - не з`явився
ОСОБА_36 - не з`явився
ОСОБА_37 - не з`явився
ОСОБА_38 - не з`явився
ОСОБА_39 - не з`явився
ОСОБА_40 - не з`явився
ОСОБА_41 - не з`явився
ОСОБА_42 - не з`явився
ОСОБА_43 - не з`явився
ОСОБА_44 - не з`явився
ОСОБА_45 - не з`явився
ОСОБА_46 - не з`явився
ОСОБА_47 - не з`явився
ОСОБА_48 - не з`явився
ОСОБА_49 - не з`явився
ОСОБА_50 - не з`явився
ОСОБА_51 - не з`явився
ОСОБА_52 - не з`явився
ОСОБА_53 - не з`явився
ОСОБА_54 - не з`явився
ОСОБА_55 - не з`явився
ОСОБА_56 - не з`явився
ОСОБА_57 - не з`явився
ОСОБА_13 - не з`явився
ОСОБА_58 - не з`явився
ОСОБА_59 - не з`явився
ОСОБА_60 - не з`явився
ОСОБА_61 - не з`явився
ОСОБА_62 - не з`явився
ОСОБА_63 - не з`явився
ОСОБА_64 - не з`явився
ОСОБА_65 - не з`явився
ОСОБА_66 - не з`явився
ОСОБА_67 - - не з`явився
ОСОБА_68 - не з`явився
ОСОБА_69 - не з`явився
ОСОБА_70 - не з`явився
ОСОБА_71 - не з`явився
ОСОБА_72 - не з`явився
ОСОБА_73 - не з`явився
ОСОБА_74 - не з`явився
ОСОБА_75 - не з`явився
КП "Харківське міське БТІ" - не з`явився
Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого - Гурак Л.В. за довіреністю № 125-0101-1641 від 25.09.2009 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ВКФ ТОВ "Укрінвестстрой", м. Харків,

3-і особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватна агропромислова фірма "Нива", м. Харків, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_76

до 1. Виконавчого комітету Харківської міської ради, м. Харків
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛБудімпекс", м. Київ
3. Акціонерного комерційного банку "ОЛБанк", м. Київ
4. Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак", м. Київ
5. Військової частини НОМЕР_1 Командування повітряних сил збройних сил України Міністерства оборони України (правонаступник військової частини НОМЕР_2 ), м. Вінниця
6. Приватного підприємства "Енетія", м. Київ
3-і особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_77 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_13 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , КП "Харківське міське БТІ", м. Харків; Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого, м. Харків
за участю військової прокуратури Харківського гарнізону, м. Харків
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання недійсної угоди та акту прийому - передачі

ВСТАНОВИЛА:

Виробничо-комерційна фірма Товариство з обмеженою відповідальністю Укрінвестстрой (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом згідно якого просить суд визнати недійсним Договір купівлі-продажу від 17 серпня 2001 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛБудімпекс" та Акціонерним комерційним банком "ОЛБанк" про продаж квартир за №№ 8-17, 20, 25-36, 42, 46, 50-55, 57, 58, 67, 69, АДРЕСА_1 ; визнати недійсним Договір купівлі-продажу від 12 жовтня 2001 року, укладений між Акціонерним комерційним банком "ОЛБанк" та Українським державним підприємством "Укрхімтрансаміак" щодо 35 квартир № № 8-17, 20, 25-36, 42, 46, 50, 51, 53-55, 57, 58, 67, 69, 70 у будинку АДРЕСА_2 ; визнати недійсною угоду № 178-3и/207 від 12 жовтня 2001 року, укладену між Українським державним підприємством "Укрхімтрансаміак" та Військовою частиною НОМЕР_2 Міністерства оборони України "Про часткове покладення виконання зобов`язань на співінвестора 1 по Договору № 996/160-3/и207 від 19 квітня 2001 року та № 9/1-7-3и/2007 від 07 лютого 1997 року "Про інвестування коштів на будівництво житла військовослужбовців Збройних сил України та членів їх сімей" та Акту прийому - передачі від 18 жовтня 2001 року за цією угодою 35 квартир, загальною площею 3386,3 кв.м, за № 8-17, 20, 25-36, 42, 46, 50, 51, 53-55, 57, 59, 67, 69, 70 у будинку АДРЕСА_2 .

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 01.11.2010 року розгляд справи було призначено на 16.11.2010 р. о 11:00.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду на диск CD-R, серійний номер сісх-05567.

09.08.2010 р. за вх. № 2969 на запит суду надійшов витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо ПАФ "Нива".

Господарський суд, дослідивши вищевказаний витяг, встановив, що стан юридичної особи ПАФ "Нива" припинено.

Присутній у судовому засіданні колишній засновник ПАФ "Нива" ОСОБА_78 пояснив, що стосовно ПАФ "Нива" проведена державна реєстрація припинення юридичної особи та ПАФ "Нива" ліквідована.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини щодо ПАФ "Нива", господарський суд вважав за необхідне виключити ПАФ "Нива" зі складу 3-х осіб по даній справі.

ОСОБА_44 , ОСОБА_40 , ОСОБА_42 , ОСОБА_36 , ОСОБА_13 , ОСОБА_28 , ОСОБА_71 , ОСОБА_66 , ОСОБА_26 , ОСОБА_50 , ОСОБА_22 , ОСОБА_9 , ОСОБА_32 , через канцелярію господарського суду 16.11.2010 р. за вх. № 23383, надали додаткові пояснення та заперечення, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

ОСОБА_79 , через канцелярію господарського суду 15.11.2010 р. за вх. № 23179, надав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки 23.11.2010 р. у ВГСУ буде розглядатися касаційна скарга на постанову ХАГС по справі № 63/191-10, якою було визнано недійсними в повному обсязі рішення загальних зборів учасників ВКФ ТОВ "Укрінвестстрой" від 18.03.2010 р., що оформлені протоколом №3-2010 від 18.03.2010 р. Дана заява господарським судом залучається до матеріалів справи. При цьому у судовому засіданні ОСОБА_79 вказував, що при вирішені справи № 63/191-10 у ВГСУ буде встановлено хто ж насправді є директором ВКФ ТОВ "Укрінвестстрой" - ОСОБА_79 чи ОСОБА_80 .

Представник 3-ї особи на стороні відповідача ОСОБА_32 - ОСОБА_33 , через канцелярію господарського суду 16.11.2010 р. за вх. № 23475, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що директор ОСОБА_80 не отримував ухвали суду по справі від 01.11.2010 р. та він не з`явився у судове засідання. Крім того, ОСОБА_33 вказував про те, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців юридичною адресою ТОВ "Укрінвестстрой" є: 61068, м. Харків, вул. Польова, 67, а не: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 19.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 77 ГПК України господарський суд вважав за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_79 та клопотання ОСОБА_33 про відкладення розгляду справи та розгляд справи відкласти.

Разом з цим господарський суд вважав за необхідне ухвалу суду по справі направити ВКФ ТОВ "Укрінвестстрой" на наступні адреси:

- 61068, м. Харків, вул. Польова, 67;

- 61057, м. Харків, вул. Сумська, 19.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи:

- заяву директора ВКФ ТОВ "Укрінвестстрой" ОСОБА_79 (вх. № 3544/10 від 12.10.2010 р.) в частині визнання недійсними всі заяви та звернення ОСОБА_80 та його представника Мица Ю.В. заявлені по справі;

- клопотання 3-х осіб на стороні відповідачів про припинення провадження у справі вх. № 11682 від 17.06.2010 року;

- заяву 3-х осіб на стороні відповідачів вх. № 11681 від 17.06.2010 року відповідно до якої вони просять витребувати у ПАФ "Нива" оригінал протоколу погодження об`ємів дольової участі від 06.06.2000 року, по якому наполягають на призначенні судової технічної експертизи документу та почеркознавчої експертизи.

- заяву ОСОБА_32 вх. 11680 від 17.06.2010 року про відкладення розгляду справи в зв`язку з витребуванням у ПАФ "Нива" оригіналів документів для огляду в судовому засіданні.

- клопотання представника ОСОБА_32 - Крижановського М.В. вх. № 15600 від 16.07.2010 р. про не допуск до участі у справі громадянина Колкова та про направлення запиту до Головного управління статистики у Дніпропетровській області щодо ПАФ "Нива".

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Виключити ПАФ "Нива" зі складу 3-х осіб по справі № 37/60-10 (н.р.35/403-08).

2. Задовольнити заяву ОСОБА_79 та клопотання ОСОБА_33 про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи відкласти на "07" грудня 2010 р. о 10:00.

4. Ухвалу суду по справі направити ВКФ ТОВ "Укрінвестстрой" на наступні адреси:

- 61068, м. Харків, вул. Польова, 67;

- 61057, м. Харків, вул. Сумська, 19.

5. Зобов`язати сторони, прокурора та 3-х осіб виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

6. Участь представників сторін, прокурора та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Попередити сторони, прокурора та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Доленчук Д.О.
суддя Тихий П.В.
суддя Інте Т.В.