ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" січня 2010 р.Справа № 8/104-2364
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І. М. розглянув матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль Плюс", Столичне шосе, 100, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс", вул. Подільська, 38а, м. Тернопіль

про: cтягнення заборгованості на суму 128 728 грн. 27 коп.

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_1 представника, довіреність № 04/01-10 від 04.01.2010 р.

Відповідача: не прибув.

В судовому засіданні представнику позивача розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вертикаль Плюс" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс" заборгованості на загальну суму 128 728 грн. 27 коп.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 03/01-06 В-Р від 03.01.2006 р., зокрема в частині здійснення оплати за отриманий товар, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 128 728, 27 грн., яку і просить стягнути в судовому порядку.

В підтвердження викладеного додає: договір № 03/01-06 В-Р від 03.01.2006 р., додаток А до договору № 03/01-06 В-Р від 03.01.2006 р., додаткові угоди № 001 від 30.12.2006 р., № 002 від 30.12.2007 р., № 003 від 02.01.2008 р., № 003 від 27.10.2008 р. та № 004 від 30.12.2008 р. до договору № 03/01-06 В-Р від 03.01.2006 р., належним чином засвідчені копії видаткових накладних № НОМЕР_1 від 02.09.2009 р. на суму 54 727, 84 грн., № НОМЕР_2 від 10.09.2009 р. на суму 25 187, 33 грн., № НОМЕР_3 від 10.09.2009 р. на суму 457 034, 69 грн., № НОМЕР_4 від 16.09.2009 р. на суму 34 871, 04 грн., № НОМЕР_5 від 16.09.2009 р. на суму 246 075, 84 грн. та № НОМЕР_6 від 25.09.2009 р. на суму 29 260, 78 грн., належним чином засвідчені копії товарно транспортних накладних на повернення товару № 319149 від 03.10.2009 р. на суму 45 021, 55 грн., № 319150 від 03.10.2009 р. на суму 5 256, 28 грн., № 319108 від 03.10.2009 р. на суму 47 206, 07 грн. та № 318910 від 03.10.2009 р. на суму 620 945, 35 грн., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 23.12.2009 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10:40 год. 25.01.2010 р.

Представник позивача в судове засідання 25.01.2010 р. прибув та в порядку ст. 22 ГПК України, звернувся до суду із письмовою заявою № 11-юр від 22.01.2010 р. про зменшення розміру позовних вимог на суму 40 000 грн., обґрунтовуючи частковою сплатою відповідачем суми заборгованості. В підтвердження викладеного до даної заяви ним долучено належним чином засвідчені копії платіжних доручень № 74384 від 18.12.2009 р. на суму 30 000 грн. та № 56 від 25.12.2009 р. на суму 10 000 грн. Таким чином, просить стягнути з відповідача заборгованість на суму 88 728 грн. 27 коп.

В силу ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

З огляду на наведене, суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, як таку, що подана у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України.

Відтак, предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості на суму 88 728 грн. 27 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) підтримав в повному обсязі та надав суду документи, витребувані ухвалою від 23.12.2009 р.

Представник відповідача в судове засідання 25.01.2010 р. не прибув, витребуваних ухвалою від 23.12.2009 р. документів не представив, проте на адресу суду направив клопотання № 01-016 від 21.01.2010 р. про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши обґрунтування представника позивача, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та його клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 15.02.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. До дати проведення судового засідання повторно зобовязати відповідача надати (надіслати) суду:

1) документально обґрунтований відзив на позов.

3. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила