ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2010 р. Справа № 64/290-10

вх. № 8821/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №7-С від 05.05.10; відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізьке кар'єроуправління", м. Запоріжжя;

до Приватної фірми "Вега", м. Харків;

про стягнення 72104,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Запорізьке кар'єроуправління" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.№05/26-08 від 26.08.10), в якій просить суд стягнути з Приватної фірми "Вега" суму основного боргу в сумі 72104,04грн., а також 721,04грн. державного мита та 236,00грн. витрат на ІТЗ. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач, в порушення умов договору №20 від 06.07.09 укладеного сторонами, не розрахувався з позивачем за отриману продукцію.

Ухвалою суду від 07.10.10 за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

19.10.10р. позивач надав до канцелярії суду заяву про уточнення позовних вимог (вих.№05/433 від 18.10.10), в якій просить суд стягнути з відповідача 69000,04грн., а також 721,04грн. державного мита та 236,00грн. витрат на ІТЗ, у зв"язку із частковою сплатою відповідачем заборгованості у розмірі 3104,00грн. Разом із цим позивач надав докази на підтвердження обставин викладених в уточненях до позовної заяви.

19.10.10р. відповідач надав до канцелярії господарського суду Харківської області клопотання (вих. №7 від 07.10.10), в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з хворобою юриста.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд задовольняє його як таке, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового вругулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд прийняв заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2010 р. о 12:30

Зобов"язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 07.10.10 повністю.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.