ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.10 Справа № 22/166-27/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Михайлишин В. В.

при секретарі Осудар І. Б.

розглянувши матеріали

за позовом ВАТ "ВТБ Банк", бульвар Т.Шевченка / вул. Пушкіна, буд. 8/26, м. Київ, 01004, в особі Івано-Франківської філії вул. Незалежності, 4, м. Івано-Франківськ,76000

до ЗАТ "Агромаш-ІФ" вул. Височана, 18, м. Івано-Франківськ,76018

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ВАТ Птахофабрика Перше травня, вул. Центральна, 2, с. Хутори, Черкаський р-н, Черкаська обл., 19603

про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 70 829 100, 96 грн.

Представники:

Від позивача: представник ОСОБА_1, (паспорт серія - КР №124131 від 11.09.96р., довіреність №502/11.5.2 від 30.07.10р.)

Від відповідача: представник ОСОБА_2, (довіреність № б/н від 03.09.09р. паспорт серія СЕ 052707 від 29.05.2001 р.)

Від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.09.2010р. справу призначено до розгляду на 28.09.10р.

Позивачем, подано заяву Вх. № 7358 від 21.09.10р. про: збільшення позовних вимог, з додатками в якій просить суд прийняти ухвалу про збільшення позовних вимог до розгляду та стягнути з відповідача ЗАТ "Агромаш ІФ" в користь позивача - Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк - 9 587 644,77 долари США ( що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленого НБУ станом на 17.09.10р. ( 1 доллар США становить 7, 9192 грн.) складає 75 926 476, 46 гривень), а також просить суд судові витрати покласти на відповідача. При цьому, до заяви про збільшення позовних вимог додані: описи вкладення до цінного листа об'єкта поштового з'язку - ВПЗ 18 від 21.09.10р., як доказ відправлення копії заяви про збільшення позовних вимог з додатками відповідачу та третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про те, що копії заяви про збільшення позовних вимог з додатками відповідачем не отримані та просив дану заяву залишити без розгляду, оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього кодексу. Водночас, встановлений порядок досудового врегулювання спору позивачем не було дотримано.

Розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог, суд приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення, оскільки під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачавідача вимоги ухвали від 14.09.2010 р. не виконала.

Відповідно до п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

В зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.10.10 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м.Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал №25.)

2.Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА- подати суду:

- відзив на заяву про збільшення позовних вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову та зави;

- копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

ТРЕТЮ ОСОБУ без самостійних вимог на предмет сплору на стороні відповідача- повторно подати суду:

- письмові пояснення з приводу заявленого позову та зави про збільшення позовних вимог;

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час розгляду справи.

Участь в судовому засіданні представників сторін, визначити сторонами на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам подати письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Довести до відома сторін, що згідно із п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 29.09.10