ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2010 р.Справа № 12/975-10

за позовом Прокурора м. Нетішина в інтересах держави та органу державної влади в особі Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об`єднання" м.Нетішин

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин

про 1.стягнення 35746,04 грн., з яких 30880,92 грн. - заборгованості, 4865,12 грн. пені;

2. розірвання договору № 79 від 13.05.2009 року, договору № 74 від 03 листопада 2008 року,

3. виселення із займаного господарського приміщення площею 192 кв.м. в районі

міського пляжу та з нежитлового приміщення у житловому будинку № 17 по вул.Варшавській у м.Нетішині площею 53,1 кв.м. ПП ОСОБА_1, усіх фізичних та юридичних осіб, які їх займають.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - представник за дорученням від 22.06.2010 № 01-09/1123

відповідача: ОСОБА_1 - приватний підприємець.

від прокуратури: ОСОБА_3 -прокурор відділу облпрокуратури.

Суть спору

Прокурор м.Нетішина звернувся до суду із позовом в інтересах держави та органу державної влади в особі Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об`єднання" м.Нетішин до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин про 1.стягнення 35746,04 грн., з яких 30880,92 грн. - заборгованості, 4865,12 грн. пені;

2. розірвання договору № 79 від 13.05.2009 року, договору № 74 від 03 листопада 2008 року, 3. виселення із займаного господарського приміщення площею 192 кв.м. в районі

міського пляжу та з нежитлового приміщення у житловому будинку № 17 по вул.Варшавській у м.Нетішині площею 53,1 кв.м. ПП ОСОБА_1, усіх фізичних та юридичних осіб, які їх займають.

Розгляд справи відкладався через неявку відповідача в судове засідання з викликом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив на його задоволенні, подав письмове заперечення на відзив відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні подано відзив на позов в якому позов не визнає та просить матеріали справи скерувати до правоохоронних органів для проведення досудового слідства.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст.33, 69, 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "11" жовтня 2010 р.

Зобовязати відповідача надати інформацію про результати перевірки за їхніми заявами до правоохоронних органів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак