ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2010 р.Справа № 16/1572-10

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк в особі Хмельницької обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" м. Хмельницький

про - визнання недійсним договору № 880/123-НКЛМ 3 від 11.05.06 р. та додаткових до нього договорів;

- визнання недійсним іпотечного договору від 11.05.06 р. та додаткових до нього договорів;

- зобовязання приватного нотаріуса виключити з Державного реєстру іпотек та єдиного реєстру заборон відчуження записи про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна.

Суддя В. В. Магера

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю № 02-04/528 від 17.11.09 р.;

Суть спору: Позивач в позовній заяві просить суд: визнати недійсним договір № 880/123-НКЛМ 3 від 11.05.06 р. та додаткові до нього договори; визнати недійсним іпотечний договір від 11.05.06 р. та додаткові до нього договори та зобовязати приватного нотаріуса виключити з Державного реєстру іпотек та єдиного реєстру заборон відчуження записи про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна.

Позивач в судове засідання 14.10.10 р. не зявився, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив. Між тим, 13.10.2010 р. позивачем на адресу суду направлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Представник відповідача в судове засідання 14.10.10 р. зявився, проти позову заперечив з підстав викладених у письмовому відзиві на позов від 23.09.2010 р. Щодо клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів, то представник відповідача заперечує, зазначаючи що дане клопотання не підтверджено жодними доказами, що підтверджували б необхідність продовження строку вирішення спору.

При вирішені клопотання позивача щодо продовження строку розгляду спору на 15 днів, судом враховується, що відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Ч.3 ст.69 ГПК України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Враховуючи те, що позивачем не подано доказів необхідності продовження строку розгляду спору в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити. Крім цього судом звертається увага позивача на те, що він, чи його представник втретє не зявляється в судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, судом враховується, що згідно п.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Зважаючи на вищевикладене, приймаючи до уваги неявку у судове засідання позивача, чи його представника, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

В клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів відмовити.

Розгляд справи № 16/1572-10 відкласти на 10 год. 00 хв. „21 жовтня 2010 року.

Зобов'язати позивача - подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінал договору № 880/123-НКЛМ 3 від 11.05.06 р. та додаткові договори до нього; іпотечний договір від 11.05.06 р. та додаткові до нього договори, докази (первинні бухгалтерські документи), що підтверджують отримання коштів за оспорюваними угодами та докази, що підтверджують погашення кредиту.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 329

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.