ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.05.2010 Справа № 14/378-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Білецької Л.М. (доповідача)

суддів: Лисенко О.М., Пруднікова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Вектор-Трейд, и. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.09р. у справі № 14/378-09

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Промцемент, м. Амвросіївка

до товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Вектор-Трейд,

м. Дніпропетровськ

про стягнення 42 405,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2009 року у справі № 14/378-09 (суддя Панна С.П.) позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ТОВ ТК Вектор-Трейд на користь ТОВ Промцемент суму боргу за договором № 22 від 23.03.09р. у розмірі 38 160,29 грн., пеню в сумі 2 914,80 грн., інфляційне збільшення заборгованості в сумі 954,01 грн., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 376,37 грн., всього стягнуто 42 405,47 грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 424,05 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Не погодившись з рішенням господарського суду Дніпропетровської області

товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Вектор-Трейд звернулося з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

В апеляційній скарзі скаржник просить відновити строк на подання вказаної апеляційної скарги, та посилається на те, що лише 09 квітня 2010 року відповідачу стало відомо про наявність рішення та взагалі такої судової справи.

Частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Частина 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами та внесення апеляційного подання прокурором можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. За змістом частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України подання апеляційної скарги (апеляційного подання) після закінчення встановленого нею тримісячного строку унеможливлює перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку, оскільки вказаний строк є присічним і відновленню не підлягає.

Зважаючи на ту обставину, що скаржник подав свою апеляційну скаргу на зазначене рішення лише 19.04.2010року, тобто після закінчення трьохмісячного строку, на протязі якого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачена можливість відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Вектор-Трейд, м. Дніпропетровськ в прийнятті апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу з доданими до неї документами на 08 аркушах повернути скаржнику.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3