overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" грудня 2010 р. Справа № 5/240-08

за заявою:Управління ПФУ в Ленінському районі м. Вінниці (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця)

до:Вінницької обласної організації "Редакція комунального друкованого засобу масової інформації - молодіжної газети "Панорама" (вул. Гоголя, 19, м. Вінниця )

про визнання банкрутом

Суддя Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

24.09.2008 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/240-08 про визнання банкрутом ВОО "Редакція комунального друкованого засобу масової інформації - молодіжної газети "Панорама" , м. Вінниця в порядку ст. 52 Закону.

Постановою суду від 23.10.2008 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру , ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою від 10.08.2010 р. припинено повноваження ліквідатора по справі № 5/240-08 арбітражного керуючого ОСОБА_1В та призначено ліквідатором Вінницької обласної організації "Редакція комунального друкованого засобу масової інформації - молодіжної газети "Панорама" арбітражного керуючого ОСОБА_2

09.12.2010 р. до господарського суду Вінницької області надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Вінницької обласної організації "Редакція комунального друкованого засобу масової інформації - молодіжної газети "Панорама" та клопотання № 257 від 08.12.2010 р. арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 про розгляд та затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Вінницької обласної організації "Редакція комунального друкованого засобу масової інформації - молодіжної газети "Панорама".

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 20.01.11 о 10:00, кімн. № 1102.

Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. 8 прим.:

1 - до справи

2 - Вінницькі теплові мережі - 21100 м. Вінниця вул. 1-го Травня,2

3 - ВВД ФСС від НВ на виробництві та професійних захворювань України у м. ВІнниці - 21036 м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе, 2

4 - Ленінський РЦЗ

5 - Управління ПФУ в Ленінському р-ні м. Вінниці - 21036 м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7

6 - Вінницька обласна організація "Редакція комунального друкованого засобу масової інформації - молодіжної газети "Панорама" - м. Вінниця, вул. Гоголя, 19

7 - Арбітражний керуючий ОСОБА_2 м. Вінниця, вул. Хм. шосе, 23

8 - Сектор з питань банкрутства у Вінницькій області , Хм. шосе, 7, кім. 730, м. Вінниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

25.01.10 Справа№ 24/7

Суддя Хабіб М.І.

Розглянула позовну заяву: Прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго", м.Львів

До відповідача: Львівського науково-дослідного радіотехнічного інституту, м.Львів

Про стягнення 128 543,82грн.

Визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 29, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 09.02.2010р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №512.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

3. Зобов'язати:

Прокурора та позивача -подати оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази, які підтверджують фактичну кількість спожитої відповідачем теплової енергії в січні 2008р -вересні 2009року (покази приладів обліку тощо); тарифи на теплову енергію; докази, які підтверджують розмір плати за приєднане теплове навантаження та підстави нарахування цієї плати; обґрунтований розрахунок втрат від інфляції, в якому вказати за який конкретно період нараховані ці втрати; явка представників.

Відповідача -подати мотивований відзив на позов та докази на його підтвердження; довідку про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців; явка представника.

4. Явку прокурора та представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Згідно із п.5 ст.83 ГПК України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Хабіб М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.10 Справа№ 13/83

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Обєднання співвласників багатоповерхового будинку „Зимна ОСОБА_1, с. Зимна Вода

до відповідача: ТзОВ "Еліт будування, м.Городок

про спонукання до вчинення дій.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник

Від відповідача: незявився

Порушено провадження у справі за позовом Обєднання співвласників багатоповерхового будинку „Зимна ОСОБА_1, с. Зимна Вода до ТзОВ "Еліт будування, м.Городок про спонукання до вчинення дій.

Позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження терміну вирішення спору , яке судом задовільняється.

З метою витребування додаткових доказів по справі для повного і всестороннього розгляду справи, керуючись ст.ст.69,77,86,87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1.Строк вирішення спору продовжити за клопотанням позивача.

2.Розгляд справи відкласти на 10 год.00 хв. 20.07.2010р.

3. Позивачу подати: свідоцтво власників квартир на право власност, рішення про

оформлення права власності власникам квартир, протокол зборів обєднання

співвласників,технічний паспорт на житловий будинок з вбудованими приміщеннями громадського призначення, інші докази повноважень обєднання співвласників на право

предявлення позовів в інтересах власників.

4.Відповідачу подати: обгрунтований відзив на позовну заяву.

5.Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судовому засіданні.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

02.07.10 Справа№ 23/105

Суддя О.Бортник, розглянувши матеріали за позовом Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача : Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, с.Липники

Про стягнення боргу в сумі 35 880,31грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.08.10 р.- 11-20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128- каб. 508

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобовязати:

Позивача подати докази включення позивача та відповідача до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 24.06.10р., оригінали доказів, долучених до позовної заяви, докази того, що станом на 17.08.09р. відповідач допустив прострочення виконання грошового зобовязання, докази на обґрунтування вартості втраченого вантажу, докази передачі вантажу відповідачу для транспортування, явка.

Відповідача - подати довідку про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази, які спростовують позовні вимоги, або свідчать про добровільне погашення боргу, забезпечити обовязкову явку представника в судове засідання.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя О.Бортник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2010 р. Справа № 03/245-03

вх. № 4776/1-03

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Мамалуй О.О.

суддя Яризько В.О.

суддя Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

Представник позивача - не з"явився.;

першого відповідача - ОСОБА_1 - дов.;

Представник другого відповідача - ОСОБА_2 - дов., ОСОБА_3 - дов.

розглянувши матеріали справи за позовом СПДФО ОСОБА_4, м. Харків

до ДПІ у Московському районі м. Харкова

та до Управління державного казначейства України в Харківській області

про виправлення описки в наказі

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, СПДФО ОСОБА_4 звернувся до господарського суду з позовом до ДПІ у Московському районі м. Харкова та до ВДК у Московському районі м. Харкова про стягнення 32000,00 грн.

Позивач в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Перший та другий відповідач в судове засідання з"явилися, ніяких документів не надали.

Розглянувши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату у зв"язку з нез"явленням позивача в судове засідання.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "21" січня 2010 р. о 11:00.

2. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Головуючий суддя Мамалуй О.О.

суддя Яризько В.О.

суддя Тихий П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Наказ
про примусове виконання рішення
01.02.10 4/149-1
На виконання рішення господарського суду № 4/149-38 від 19.01.2010р.
Рішення набрало законної сили 01.02.2010р.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Волиньгаз", (м. Луцьк, вул. Івана Франка, 12, код 03339459) в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий ОСОБА_1 - Кераміка", (Луцький район, с. Зміїнець, вул. Шкільна, 1/5; м. Луцьк, вул. Олеся Гончара, 3, код 32857115) 1639,87грн. основного боргу, 102грн. державного мита та 236,00грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для предявлення до 01.02.2013р.

Суддя Слободян П. Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Наказ
про примусове виконання рішення
04.02.10 4/53-2
На виконання рішення господарського суду № 4/53-92 від 06.10.2009р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.09.2009р.
Рішення набрало законної сили 23.09.2009.

Зобов'язати ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" повернути об'єкт державного майна - частину модуля митного огляду загальною площею 2,0 кв. м., що знаходиться на території міжнародного автомобільного пункту пропуску "Ягодин" за адресою: Волинська область, Любомльський р-н, с. Старовойтово, балансоутримувачу оформивши акт прийому-передачі орендованого майна.

Наказ дійсний для предявлення до 23.09.2012р.

Суддя Слободян П. Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2010 р. Справа № 8/68-Б
Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ
про включення до реєстру кредиторів
по справі № 8/68-Б
за заявою Дочірнього підприємства «Агроцентр Єврохім-Україна», м.Київ
до Спільного українсько російського аграрного товариства з обмеженою відповідальністю «Рожищенський комбікормовий завод», м. Рожище
визнала представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -
Призначити розгляд заяви у попередньому засіданні 31.03.2010 року о 15 год. 00 хв.
Суддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Наказ
про примусове виконання рішення
11.01.10 4/131-1
На виконання рішення господарського суду № 4/131-38 від 22.12.2009р.
Рішення набрало законної сили 11.01.2010р.

Стягнути з ТзОВ "ОСОБА_1 Луцьк" (м. Луцьк, вул. Будівельників, 11/1, код 34524091) на користь закритого акціонерного товариства ДАТАГРУП в особі Волинського регіонального підрозділу ЗАТ ДАТАГРУП - Волинь (м. Луцьк, вул. Карбишева, 2а, код 31720260) 1322,83грн. заборгованості, 74,61грн. пені, 32,30грн. процентів річних та 105,37грн. інфляційних втрат, 102,00грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення господарського процесу.

Наказ дійсний для предявлення до 11.01.2013р.

Суддя Слободян П. Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Наказ
про примусове виконання рішення
04.02.10 4/54-2
На виконання рішення господарського суду № 4/54-92 від 06.10.2009р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.09.2009р.
Рішення набрало законної сили 23.09.2009.

Зобов'язати ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" повернути об'єкт державного майна - частину приміщення адміністративно - виробничого будинку Ягодинської митниці загальною площею 2,0 кв. м., що знаходиться на території міжнародного автомобільного пункту пропуску "Ягодин" за адресою: Волинська область, Любомльський р-н, с. Римачі, станція Ягодин, балансоутримувачу оформивши акт прийому-передачі орендованого майна.

Наказ дійсний для предявлення до 23.09.2012р.

Суддя Слободян П. Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Наказ
про примусове виконання рішення
11.05.10 4/50-1
На виконання рішення господарського суду № 4/50-38 від 27.04.2010р.
Рішення набрало законної сили 11.05.2010р.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вопак - Трейд", (м. Луцьк, ОСОБА_1, 11, код 34745403) в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські ресурси", (м. Львів, вул. Коломийська, 23/11, код 22396116) 476,83грн. пені, 102,00грн. державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для предявлення до 11.05.2013р.

Суддя Слободян П. Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2010 р. Справа № 8/68-Б
За заявою Дочірнього підприємства «Агроцентр Єврохім-Україна», м.Київ
до Спільного українсько російського аграрного товариства з обмеженою відповідальністю «Рожищенський комбікормовий завод», м. Рожище
Суддя: Кравчук А. М.
встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від
22.03.2010 року у справі №8/68-Б прийнято до розгляду заяву ТзОВ «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ про включення до реєстру вимог кредиторів вимоги на загальну суму 1 111 083 грн. 65 коп.
Проте, до заяви ТзОВ «Райффайзен ОСОБА_1» не доданий розрахунок суми вимог кредитора з посиланням на докази, у звязку з чим виникла необхідність його витребування.
Згідно ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Керуючись ст. 38 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Товариству з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» до 30.03.2010 року представити суду розрахунок суми вимог кредитора з посиланням на докази, пояснення щодо нарахування лізингових платежів.
Суддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Наказ
про примусове виконання рішення
12.04.10 4/31-1
На виконання рішення господарського суду № 4/31-93 від 30.03.2010р.
Рішення набрало законної сили 12.04.2010р.

Зобов'язати приватне підприємство "Тор - Тех", (м. Луцьк, вул. Московська, 56, код 31964935) передати товариству з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Спецавтоматика", (м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя -1, дім 15АДРЕСА_1, код 24247395) товар: трактор Xingtar 160D у кількості одна одиниця вартістю 15800,00грн., моторолер XT150T-17 у кількості одна одиниця вартістю 6195,00грн., трактор WEITUO TS12B у кількості одна одиниця вартістю 12900,00грн.

Наказ дійсний для предявлення до 12.04.2013р.

Суддя Слободян П. Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Наказ
про примусове виконання рішення
20.05.10 4/29-3
На виконання рішення господарського суду № 4/29-38 від 09.02.2010р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.2010р.
Рішення набрало законної сили 15.04.2010р.

Стягнути з АТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Волинської обласної дирекції, (м. Луцьк, вул. Виниченка, 26, код 20128765) в дохід Державного бюджету України 720,17грн. державного мита.

Наказ дійсний для предявлення до 15.04.2013р.

Суддя Слободян П. Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Наказ
про примусове виконання рішення
13.07.10 4/59-1
На виконання рішення господарського суду № 4/59-38 від 29.06.2010р.
Рішення набрало законної сили 13.07.2010р.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1, (м. Луцьк, вул. Сагайдачного, 29/118, код НОМЕР_1) на користь приватної фірми Скорпіон - Сервіс (м. Луцьк, вул. Шевченка,35, код 30584471) 19488,70грн. неустойки, 281,40грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236 грн. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 2814,00грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

Наказ дійсний для предявлення до 19.07.2013р.

Суддя Слободян П. Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Наказ
про примусове виконання рішення
02.09.10 7/80-1
На виконання ухвали господарського суду від 02.09.2010р. у справі №7/80-42
Ухвала набрала законної сили 02.09.2010р.

СТЯГНУТИ з субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (04080, м. Київ, вул. Турівська, 4/106, код НОМЕР_1) в дохід державного бюджету України 2000 грн. державного мита та 236 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 0002, одержувач коштів: УДК у м. Луцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, код одержувача: 21741605, МФО 803014, КЕКД 22050003.

Наказ дійсний для предявлення до 02.09.2013р.

Суддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Наказ
про примусове виконання рішення
04.02.10 4/51-2
На виконання рішення господарського суду № 4/51-92 від 26.05.2009р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2009р.
Рішення набрало законної сили 13.10.2009р.

Зобов'язати ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" повернути об'єкт державного майна - частину будинку пасажирського відділу пропуску загальною площею 8,93 кв. м., що знаходиться на території міжнародного автомобільного пункту пропуску "Ягодин" за адресою: Волинська область. Любомльський р-н, с. Старовойтово, балансоутримувачу оформивши акт прийому-передачі орендованого майна.

Наказ дійсний для предявлення до 13.10.2012р.

Суддя Слободян П. Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2010 р. Справа № 8/27-38
Суддя Кравчук А. М., розглянувши скаргу відкритого акціонерного товариства „Луцьке ремонтно-транспортне підприємство, с. Гірка Полонка Луцького району
на дії відділу Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції
по справі № 8/27-38
за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства „Рать, с.Ратнів Луцького району
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Луцьке ремонтно-транспортне підприємство, с. Гірка Полонка Луцького району
про стягнення 40 800 грн. заборгованості

визнала представлені документи достатніми для прийняття скарги до розгляду.
Керуючись ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Призначити розгляд скарги на 17.02.2010 року о 10 год. 30 хв.
2. До 15.02.2010 року подати суду:
2.1. Стягувачу та ВДВС Луцького РУЮ: пояснення по суті скарги.
4. Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.
5. Попередити сторони, що неявка боржника, стягувача чи представника Державної виконавчої служби у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Суддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Наказ
про примусове виконання рішення
30.07.10 4/88-1
На виконання рішення господарського суду № 4/88-38 від 19.07.2010р.
Рішення набрало законної сили 30.07.2010р.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1, (Волинська область, Луцький район, с. Зміїнець, вул. Луцька, 14, код НОМЕР_1) в користь підприємця ОСОБА_2, (м. Луцьк, вул. Конякіна, 7/12, код НОМЕР_2) 303735,45грн. основного боргу, 15141,11грн. пені, 2215,83грн. річних, 3210,92грн. державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для предявлення до 30.07.2013р.

Суддя Слободян П. Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Наказ
про примусове виконання рішення
01.11.10 4/57-1
На виконання рішення господарського суду № 4/57-91 від 19.10.2010р.
Рішення набрало законної сили 01.11.2010р.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" (м. Ковель, вул. Лесі Українки, 12/321, код 34511449) на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" (м. рівне, вул. 16 Липня, 17, код 25894955) 85,0грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для предявлення до 01.11.2013р.

Суддя Слободян П. Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2010 р. Справа № 01-15/237
Суддя Кравчук А.М., розглянувши матеріали
За позовом Підприємця ОСОБА_1, м. Нововолинськ
до Відкритого акціонерного товариства «Оснастка», м. Нововолинськ
про стягнення 44 250 грн. 10 коп.
встановив: відповідно до п. 3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку. Згідно підпункту „а пункту 2 ст. 3 Декрету КМУ „Про державне мито державне мито сплачується у розмірі: „із заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Позивач до позовної заяви додав квитанцію від 26.07.2010 року №46/54 про сплату державного мита в сумі 236 грн. 00 коп., тоді як повинен був сплатити державне мито в сумі 442 грн. 50 коп. (Позивачем помилково сплачено 442 грн.
50 коп. як оплата витрат на ІТЗ судового процесу).
Також в порушення вимог п. 3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку. Згідно постанови Кабінету міністрів України № 825 від 05.08.2009р. розмір оплати складає:
МФО 803014, КЕКД 22050003. Призначення платежу: оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України за позовом до (назва організації відповідача). Рахунок змінено з 21.06.2010 року.
Згідно п. п. 4, 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку, відсутні докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись п. п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву з матеріалами на 35 аркушах повернути позивачу без розгляду, в т. ч. квитанції від 26.07.2010 року №№47/56, 46/54 на сплату держмита та витрат на ІТЗ судового процесу.
2. Розяснити сторонам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13.09.10 4/85-1
На виконання рішення господарського суду № 4/85-38 від 31.08.2010р.
Рішення набрало законної сили 13.09.2010р.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1, (ОСОБА_2, код НОМЕР_1) в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос - Крим", (Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Генерала Васильєва, 44В, код 35942700) 34834,68грн. основного боргу, 348,34грн. державного мита та 236,00грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред'явлення до 13.09.2013р.

Суддя Слободян П. Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Наказ
про примусове виконання рішення
04.10.10 4/101-1
На виконання рішення господарського суду № 4/101-38 від 21.09.2010р.
Рішення набрало законної сили 04.10.2010р.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №36" ЛТД, (м. Луцьк, вул. Львівська, 61, код 20148526) на користь підприємця ОСОБА_1, (м. Луцьк, вул. Щусєва. 4/37, код 279951319) 5859,10грн. основного боргу, 124,30грн. інфляції, 97,28грн. річних, 102,00грн. державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для предявлення до 04.10.2013р.

Суддя Слободян П. Р.