ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2010 р. Справа № 59/97-09

вх. № 3489/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Малахова О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №2 від 14.01.2010р.;

відповідача - не з"явився;

3-ої особи 1 - ОСОБА_2, дов. від 22.12.2009р. №б/н;

3-ої особи 2 - ОСОБА_2 за дов. від 09.02.2009р. б/н;

3-ої особи 3 - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю фірма "ВОСТОК", м. Харків

до Васищівської селищної ради, с. Васищево;

третя особа-1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Агропак-2005", смт Васищево;

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Сталь-Маркет", м. Харків.

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 комітет Васищевської селищної ради, сел. Васищево

про про відміну рішення та спонукання до вчинення певних дій

про відміну рішення та спонукання до вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

05.05.2009р. Позивач ТОВ "Фірма "Восток" звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до Васищевської селищної ради Харківського району Харківської області в якому просить відмінити рішення відповідача від 16.02.2007р. Крім того, позивач просить застосувати заходи забезпечення позову шляхом заборони дій, спрямованих на відчуження, передачу в заставу спірної земельної ділянки. В обгрунтування позовних вимог посилається на ст. 19 Земельного кодексу України, п.10ст.59 Закону України "Про місцеве самоврядування". Стверджує, що спірне рішення було прийняте з перевищенням повноважень селищної ради і тому підлягає відміні.

В судовому засіданні 19.01.2010р. представник позивача підтримує позовні вимоги. Заявив клопотання про відкладення розгляду справи та подовження строків її розгляду за межами, визначеними ст. 69 ГПК України у зв"язку із необхідністю додатковго часу для підготовки витребуваних судом документів.

Відповідач та тртетя особа-3 правом на участь представника у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресами, вказаними у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідних поштових відправлень.

Представник третьої особи-1, ретьої особи-2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечує, клопотання позивача залишає на розсуд суду погоджуючись із подовженням строків розгляду справи в межах одного місяця.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та третьої особи суд прийшов до висновку, про те, що неявка учасників судового процесу в судове засідання, невиконання ними вимог ухвали суду в частні надання витребуваних судом доказів перешкоджає розгляду справи і вирішенню спору у дланому судовому засідання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Згідно ст. 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та подовження строків її розгляду.

2. Подовжити строк розгляду справи за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України до 19.02.2010р.

3. Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2010 р. о 10:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

5. Зобовязати учасників судового процесу звиконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду у даній справі.

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя Бринцев О.В.

/справа №59/97-09/