Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2010 р. Справа № Б-50/11-10

вх. № 676/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Лучнікова В.В.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, ліцензія серії АВ № 499170 від 09.02.2010 р.,

представника ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_2, дов. від 09.12.2009р.,

представника ПуАТ "СЕБ Банк" - не з"явився

представника Харківської філії ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України - ОСОБА_3, директор

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_4, м. Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.02.2010 р. ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду надійшли клопотання ліквідатора (вх. № 12901 від 08.06.2010 р.) та (вх. № 12902 від 08.06.2010р.), в яких вона просить суд зобов*язати банки ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" та ПуАТ "СЕБ Банк" скасувати арешти та інші обмеження щодо розпорядження майном ОСОБА_4.

Крім того вона просить суд зобов*язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 виключити заборону № 175 від 01.02.2008 р. з Єдиного реєстру заборон відчуження об*єктів нерухомого майна та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 виключити заставу рухомого майна рег. № 4903823 від 03.05.2007 р. з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Розглянувши надані суду клопотання, суд призначив їх до розгляду в судовому засіданні 21.07.2010 р.

В судовому засіданні 21.07.2010 р. ліквідатор повідомила суд, що ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" та ПуАТ "СЕБ Банк" не виконуються умов постанови суду від 24.02.2010 р. та не скасовують арешти, накладені на рухоме та нерухоме майно банкрута.

Представник ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" в даному судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання ліквідатора та зазначив, що кредитор має право ініціювати виключення запису з реєстру про обтяження рухомого майна лише у разі виконання зобов"язань по кредиту.

Представник ПуАТ "СЕБ Банк" також заперечував проти задоволення клопотання ліквідатора, проте письмових пояснень не надав.

Присутній в даному судовому засіданні приватний нотаріус ОСОБА_7 пояснила, що накладання заборони на транспортний засіб банкрута нею не вчинявся у зв"язку з тим, що накладання заборони на транспортні засоби як нотаріальна дія почала вчинятися з 01.06.2009 р. згідно закону України "Про внесення змін до Закону України "Про нотаріат" від 01.10.2008 р.

Крім того, нотаріус додала, що на той час відповідно до Інструкції про порядок реєстрації застав рухомого майна в Державному реєстрі застав рухомого майна, що затверджена Наказом Міністерства юстиції України 26.02.99 N13/5 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 26 лютого 1999 р. за N123/3416, проводилася реєстрація застав рухомого майна з внесенням відповідного запису до Державного реєстру застав рухомого майна. Таке внесення проводилося за заявою заставодержателя або заставодавця (не нотаріуса) як правило Харківською філією Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Цією інструкцією передбачене внесення змін до запису та виключення запису про реєстрацію застави рухомого майна в цьому Державному реєстрі. Це можливо здійснити на підставі п. 2.5. цієї інструкції, за яким "Виключення запису про реєстрацію застави рухомого майна в Державному реєстрі виконується у випадках: закінчення терміну п'яти років; надходження заяви заставодержателя про виключення запису з реєстру; рішення суду". Крім того сповістила, що вона за договором з ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України не підключена як реєстратор застав у Державному реєстрі застав рухомого майна, а лише як користувач та не може вносити та вилучати записи про реєстрацію застав рухомого майна та вважає за доцільне виключити запис про реєстрацію застави за реєстр. № 4903823 від 03.05.2007 року за допомогою Харківської філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України , що здійснило його реєстрацію.

Викликаний в судове засідання приватний нотаріус ОСОБА_5 в дане судове засідання не з"явився, письмових пояснень не надав.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані документи, враховуючи необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд відклав розгляд справи на 18.08.2010 р.

В судове засідання 18.08.2010 р. з"явився директор Харківської філії ДП Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, який зазначив, що ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України тільки вносить запис до Державних реєстрів, а не скасовує арешти та обтяження.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно іпотечного договору № 381/08 від 01.02.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5, нежитлові приміщення №№ 9,10,11 літ."А-1" загальною площею 47,2 кв.м., які розташовані за адресою: м.Харків, вул.Обоянська, б.1-А знаходяться в іпотеці у АБ "Факторіал-банк" (ПуАТ "СЕБ Банк" ) в забезпечення виконання зобов"язання за договором кредиту № 381-П-В/01/08 від 01.02.2008 р..

Згідно договору застави № 830/27/14-4/48/7-075 автомобіль НОМЕР_1 знаходиться в заставі у ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" в забезпечення виконання зобов"язання за договором кредиту № 830/27/14-4/12/7-046 від 25.04.2007 р.

Відповідно до ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством та інше.

Згідно ст.29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Відповідно до ст.115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень ", відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження.

Відповідно до п.24 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою кабінету Міністрів України від 5 липня 2004 р. N 830, обтяжувач чи уповноважена ним особа має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і виключення запису з Реєстру чи про продовження строку дії реєстрації не більш як на п'ять років. Після припинення обтяження обтяжувач самостійно, на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п'яти днів зобов'язаний подати реєстратору заяву про припинення обтяження і виключення його з Реєстру.

Враховуючи, що ПуАТ "СЕБ Банк" та ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" є обтяжувачами спірного майна, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання ліквідатора та зобов"язати банки скасувати арешт та обтяження спірного майна банкрута. В іншій частині заявлених в клопотаннях вимог відмовити.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити клопотання ліквідатора (вх. № 12901 від 08.06.2010 р.).

Зобов"язати ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" (код 09351014, м.Харків, вул.Гоголя, 10) зняти приватне обтяження на автомобіль HYUNDAI SANTA FE 2007 р.в. державний номер НОМЕР_2, який належить банкруту - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) (тип обтяження - застава рухомого майна), яке зареєстроване 03.05.2007 року за № 4903823 реєстратором:Харківською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі договору застави № 830/27/14-4/48/7-075 (№ 2317 , 25.04.2007 р. приватний нотаріус ОСОБА_7А.)

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Частково задовольнити клопотання ліквідатора (вх. № 12902 від 08.06.2010р.)

Зобов"язати ПуАТ "СЕБ Банк" (код 14351016, м.Харків, вул.Римарська,32) зняти заборону на нерухоме майно: нежитлові приміщення №№ 9,10,11 літ."А-1" загальною площею 47,2 кв.м., розташовані за адресою: м.Харків, вул.Обоянська, б.1-А, які належать банкруту - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), зареєстровану реєстратором: приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 01.02.2008 р. за № 6513895 на підставі заборони № 175 від 01.02.2008 р.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала набирає чинності "18" серпня 2010 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "19" серпня 2013 р.

Суддя Усатий В.О.