ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2010 р. Справа № 59/22-10

вх. № 368/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Лиховид А.Л.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 4 від 16.02.2010р.;

відповідача - не з"явився;

першої 3-ї особи - не з"явився;

другої 3-ї особи - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Селянського господарства "Родничок", смт. Золочів

до Золочівської районної державної адміністрації, смт. Золочів 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Світличненська сільска рада Золочівського району, с. Світличне, Золочівський район;

2. Золочівська селищна рада Золочівського району, смт. Золочів

про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати за громадянами України - членами селянського господарства право приватної власності на ставки; зобов"язати Золочівську районну державну адміністрацію Харківської області надати згоду на виготовлення проекту землеустрою, земельної частки (паю) загальною площею 24,4300 га, у тому числі ріллі 4,8665 га, пасовища 7,1673 га, ярками 0,4253 га, землі під гідротехнічними спорудами 0,5900 га, болотами 2,5548 га, чагорники 1,7697 га землі під господарськими будівлями і дворами 0,0396 га, господарськими шляхами 0,3521 га, під ставками 6,6647 га, розташованими за межами населених пунктів на території Золочівської селищної та Світличненської сільської радами Золочівського району.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову, але витребуваних судом документів не надав.

Відповідач правом на участь повноважного представника не скористався, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Треті особи також повноважних представників в судове засіданні не направили, але через канцелярію суду надали письмові пояснення (вх.3040, 3041), в яких зазначили, що на вимоги позивача щодо визнання права власності не претендують та просять розглядати справу без участі 3-іх осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки осіб, в чиїх інтресах позивачем подано позов (членів селянського господарства "Роднічок -- ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3І.) щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обовязки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, відшкодування збитків тощо. Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити зазначених вище осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" березня 2010 р. об 11:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- ОСОБА_1 (м. Золочів, вул. Сковороди, 56);

- ОСОБА_2 (м. Золочів, вул. Сковороди, 56);

- ОСОБА_3 (м. Золочів, вул. Сковороди, 36);

4. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 26.01.2010р. в повному обсязі.

Крім того, ПОЗИВАЧА:

- надіслати третій особі копію позовної заяви із додатками, докази відправлення надати суду;

новозалучених ТРЕТІХ ОСІБ:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на березень 2010 року;

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

/Справа № 59/22-10/