ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2010 р. Справа № 63/137-10 (н.р. 38/273-09)

вх. № 4071/6-63 (н.р. 7377/6-38)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Погорелова О.В.

суддя Буракова А.М.

суддя Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Болтенко А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 18.02.2010 р., ОСОБА_2 особисто;

1-го відповідача - ОСОБА_3;

2-го відповідача - не зявився;

розглянувши справу за позовом ФО ОСОБА_2, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Сервіс", с. Шестакове (перший відповідач)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Даника-Плюс", м. Харків (другий відповідач)

про визнання недійсним свідоцтва недійсним та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежилий будинок загальною площею 463,3 м. кв. від 29 серпня 2008 року, видане Виконавчим комітетом Шестаківської сільської ради та скасування державної реєстрації права власності на нежилий будинок загальною площею 463,3 м.кв. від 29 серпня 2008 року, вчиненої Вовчанським бюро технічної інвентаризації 29 серпня 2008 року за реєстровим № 178, стор. 137 у реєстровій книзі № 2.

13 жовтня 2009 року позивач подав заяву про доповнення позову в якій просить анулювати створення ТОВ «Аква-сервіс»та передати нерухоме майно - виробниче приміщення по розливу питної та лікувально-профілактичної води, загальною площею 463,3 м.кв., яке знаходиться за адресою: Харківська обл., Вовчанський р-н, с. Шестакове, вул. Ковалівка, 30-А та належить ТОВ НПЦ «Даника-плюс» його фактичному власнику.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 лютого 2010 року провадження у справі припинено на підставі п.1 ст.80 ГПК України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2010 року вищезазначену ухвалу скасовано, а справу передано на розгляд господарському суду Харківської області.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 20.09.2010 року, у зв'язку з переходом судді Здоровко Л.М. на іншу роботу, для розгляду справи сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Погорелова О.В., суддя Смірнова О.В. та суддя Буракова А.М.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надав пояснення по суті спору.

Представник першого відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує. Надав пояснення по справі, клопотання подане ним до господарського суду 25.08.2010 року про припинення провадження у справі на підставі п. 6 ст. 80 ГПК України відносно першого відповідача та на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України відносно другого відповідача, підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Другий відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, представника першого відповідача, а також враховуючи неявку другого відповідача в судове засідання, та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2010 р. о 12:00.

Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

позивача - рішення про виключення позивача з учасників ТОВ НПЦ «Даника-плюс»; документи про передачу майна зі статутного фонду ТОВ НПЦ «Даника-плюс» до ТОВ "Аква-Сервіс" (оригінали для огляду у судовому засіданні та їх належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження, керівників 2-го відповідача станом на вересень 2010 р.;

відповідачів - відзив на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є; оригінали для огляду у судовому засіданні та їх належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи: рішення про виключення позивача з учасників ТОВ НПЦ «Даника-плюс»; документи про передачу майна зі статутного фонду ТОВ НПЦ «Даника-плюс» до ТОВ "Аква-Сервіс"; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження, керівників 2-го відповідача станом на вересень 2010 р.; довідки про банківські реквізити та юридичну адресу.

Клопотання першого відповідача про припинення провадження у справі буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погорелова О.В.

суддя Буракова А.М.

суддя Смірнова О.В.