ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2010 р. Справа № 64/22-10

вх. № 180/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №36 від 05.11.2009р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дружківський завод металевих виробів", м.Дружківка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнфоПоліПром", м. Харків

про стягнення 18360,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Дружківський завод металевих виробів», звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфополіпром» попередню оплату в сумі 13500,00грн., пені в сумі 4860,00 грн. та судові витрати. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору №9737 від 15.02.2008 року, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання.

Ухвалою суду від 18.01.2010р. було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду .

Позивач 01.02.2010р. надав до канцелярії суду заяву, в якій відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені у сумі 4860,00грн. та просить суд припинити провадження в цій частині. Окрім того, разом з заявою позивач надав документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача попередню оплату в сумі 13500,00 грн., а в частині стягнення пені в сумі 4860,00 грн. просить суд припинити провадження у справі, у зв'язку з відмовою в цій часті від позову.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (№39068), яке відповідач отримав 21.01.2010 року.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи 64/22-10 відкласти на "15" лютого 2010 р. о 12:30

Зобов"язати сторони :

- виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області від 18.01.2010р. в повному обсязі.

Зобовязати учасників судового процесу за забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.