overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2010 р.Справа № 16/1632-10

За позовом Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави та уповноваженого нею органу виконавчої влади - Державної служби автомобільних доріг України в особі Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Городок

про зобов'язання звільнити автопавільйон, який розташований в смузі відведення автомобільної дороги (Ярмолинці-Сатанів)-(Чернелівка-Смотрич) км 19+800 в с. Кузьмин Городоцького району шляхом виселення із займаного приміщення.

Суддя В. В. Магера

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

за участю: ОСОБА_3 ст. помічник транспортного прокурора;

Суть спору: Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду із позовом, згідно якого просить суд зобов'язати відповідача звільнити автопавільйон, який розташований в смузі відведення автомобільної дороги (Ярмолинці-Сатанів)-(Чернелівка-Смотрич) км 19+800 в с. Кузьмин Городоцького району шляхом виселення із займаного приміщення.

Представник позивача в судове засідання зявився, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Прокурор позовні вимоги підтримав.

30.09.10 р. від відповідача по справі на адресу суду надійшло письмове клопотання (факсограма) про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із хворобою.

Згідно ч. 1 п. 1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема - у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання відповідача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч. 1 п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/1632-10 відкласти на 12 год. 20 хв. „13 жовтня 2010 року.

Зобов'язати відповідача - подати суду: письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 329.

Явка повноважних представників сторін та транспортної прокуратури у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 відповідачу, 4 - Хмельницька транспортна прокуратура.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2010 р.Справа № 16/2168-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "І.І.Мономах", м. Хмельницький

до Кооперативного підприємства "Маркет", с. Плужне Ізяславського району

про стягнення 1 371,73 грн. - заборгованості за поставлений товар та 25 035,35 грн. - відсотків за користування чужими грошовими коштами

Суддя В. В. Магера

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 директор ТОВ;

ОСОБА_2 за довіреністю від 27.12.2010 р.;

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 24.12.2010 р.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 1 371,73 грн. - заборгованості за поставлений товар та 25 035,35 грн. - відсотків за користування чужими грошовими коштами

Представники позивача в судове засідання 29.12.10 р. прибули, позовні вимоги підтримали, посилаючись на те, що вони підтверджені належними доказами.

Представник відповідача в судове засідання зявився та подав письмовий відзив на позов, в якому повідомив суду про те, що не погоджується із нарахованою позивачем сумою пені, оскільки, на його думку, остання нарахована із завищеної неіснуючої заборгованості. Між тим, представником відповідача подано належним чином завірені копії платіжних доручень: № 295 від 07.08.08 р. та № 86 від 23.12.10 р., які свідчать про часткове погашення заборгованості перед позивачем в сумі 500,00 грн. та 871,73 грн. відповідно. Тому, представник відповідача просить суд відмовити позивачу в задоволенні заявлених ним вимог.

Заслухавши повноважних представників сторін, судом враховується наступне: згідно ч.1 п.3 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із необхідністю витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування нових доказів по справі, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/2168-10 відкласти на 10 год. 00 хв. „17 січня 2011 року.

Зобов'язати позивача подати суду: детальний, обгрунтований та викладений в хронологічній послідовності розрахунок нарахування 25 035,35 грн., підстави їх стягнення та докази оплати 2 287,55 грн. відповідачем;

Зобов'язати сторони - провести звірку взаємних розрахунків щодо заявлених позивачем до стягнення сум заборгованості, для чого представнику відповідача прибути до позивача, а останньому створити належні умови для проведення звірки. Акт звірки взаєморозрахунків подати суду до дня слухання справи.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 3 прим.:

1 - до матеріалів справи; 2 - позивачу; 3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" жовтня 2010 р.Справа № 16/1758-10

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс", м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Хмельницький

про стягнення 811,89 грн., з яких: 790,24 грн. - основного боргу, 11,06 грн. - інфляційних нарахувань та 10,59 грн. - 3% річних.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 год. "19" жовтня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 329

Зобов'язати відповідача - подати суду: копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи; письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2010 р.Справа № 6/2072-10

за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 1396,79 грн. заборгованості в т.ч., 1267,48 грн. - основний борг, 96,50 грн. - борг внаслідок інфляційних процесів, 32,81 грн. - 3% річних

Суддя Танасюк О. Є.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 449 від 31.03.2010 р.

відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький 1396,79 грн. заборгованості в т.ч., 1267,48 грн. - основний борг, 96,50 грн. - борг внаслідок інфляційних процесів, 32,81 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що 22.11.2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів № 2327, відповідно до якого щомісячно відповідачу виставлялися до оплати рахунки за надані послуги згідно затверджених тарифів.

Вказує, що відповідач здійснює оплату несвоєчасно та не в повному обсязі, чим порушує вимоги чинного законодавства та умови укладеного договору.

Станом на 02.11.2010 р. заборгованість відповідача на надані послуги за період з 01.11.2008 р по 28.02.2009 р. становить 1267,48 грн. Також позивач просить стягнути 96,50 грн. - індексу інфляції та 32,81 грн. - 3% річних.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засіданні не зявився, причини неявки суду не повідомив.

На виконання ухвали суду від 15.11.2010 р. відділом державної реєстрації Хмельницької міської ради надано ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №7703101 станом на 02.12.2010 р, з якого вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець 09.04.1996 р. та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, у звязку з неявкою відповідача в судове засідання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а також враховуючи те, що справи в господарських судах вирішуються на принципах рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 6/2072-10 відкласти на 10 год. 30 хв. „16 грудня 2010 року, який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т. 316 ).

2. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, письмовий відзив на позов та докази, які є у відповідача.

3. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя О.Є. Танасюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" грудня 2010 р.Справа № 16/2224-10

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підпрємця ОСОБА_1, м.Славута

до Приватно-орендного підприємства "Горинь", с. Варварівка Славутського району

про стягнення 9 310,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "12" січня 2011 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 329

Зобов'язати відповідача - подати суду: копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" грудня 2010 р.Справа № 6/2234-10

Суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Інспекції по контролю за благоустроєм та санітарним станом міста м. Хмельницького

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 2220,99 грн. боргу в т.ч. 2015,42 грн. - основний борг, 205,57 грн. -штрафні санкції

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:30 год. "18" січня 2011 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 332.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження відправлення копії позовної заяви та додатків до неї відповідачу.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобовязати державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської ради до 18.01.2011 р. надати інформацію про наявність чи відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ПП Кащука ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) та за якою адресою він зареєстрований.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4 - державному реєстратору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" грудня 2010 р.Справа № 6/2174-10

Суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю промислове підприємство „ЗІП м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства „Хмельницький механічний завод м. Хмельницький

про стягнення 2023,57 грн., з яких: 1225, 24 грн. основна заборгованість за поставлений товар згідно договору поставки № 26/21 від 23.03.2009 р., 156,83 грн. індекс інфляції, 173,21 грн. 10 % річних, 100,72 грн. пеня, 367,57 грн. штраф в розмірі 30% від вартості товару

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "23" грудня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 316.

3. Зобовязати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.

4. Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобовязати державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської ради до 23.12.2010 р. надати інформацію про наявність чи відсутність в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій Відкритого акціонерного товариства „Хмельницький механічний завод (м. Хмельницький, вул. Північна, 2, ) та за якою адресою його зареєстровано.

5. Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобовязати Хмельницьке обласне управління статистики надати суду до 23.12.2010р. довідку про наявність чи відсутність в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України Відкритого акціонерного товариства „Хмельницький механічний завод (м. Хмельницький, вул. Північна, 2, ) та за якою адресою його зареєстровано.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу,

4 - державному реєстратору, 5 - управлінню статистики. Секретар с/з ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2010 р.Справа № 16/2120-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорський шифер, м. Краматорськ Донецької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шепетівка

про стягнення 10 000,00 грн.

Суддя В. В. Магера

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, згідно якого просить суд стягнути з відповідача 10 000,00 грн. заборгованості, що є сумою попередньої оплати за невиконання відповідачем зобовязань по поставці товару згідно рахунку №1 від 06.09.2010р.

Представник позивача в засідання суду 21.12.2010р. не прибув, проте на адресу суду направлено письмове клопотання за вих.№10/877 від 13.12.2010р., згідно якого позивач просить провести розгляд справи за відсутності його повноважного представника.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних документів не подав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/2120-10 відкласти на 10 год. 00 хв. „11 січня 2011 року.

Зобов'язати відповідача - подати суду копію свідоцтва про державну реєстрацію, письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 329.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 примірника

1 - до справи,

2,5 сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2010 р.Справа № 16/2104-10

За позовом Міністерства юстиції України, м.Київ

до Ремонтно-виробничого підприємства "РВП", м. Кам'янець-Подільський

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного казначейства України, м. Київ

про стягнення 32 558,80 грн. збитків, завданих Державному бюджету України

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 1177/10-07 від 30.03.2010 р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

Суть спору: Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 32 558,80 грн. збитків, завданих Державному бюджету України з підстав викладених у позовній заяві.

Повноважний представник позивача у засідання суду 15.12.10 р. зявився, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач та третя особа повноважних представників у судове засідання не направили, витребуваних судом доказів не подали, про поважні причини неявки не повідомили.

Згідно п.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із не явкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідача та третьої особи, необхідність подання сторонами витребуваних судом доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/2104-10 відкласти на 11 год. 30 хв. „22 грудня 2010 року.

Зобов'язати позивача - направити третій особі копії позовних матеріалів, докази направлення подати суду.

Зобов`язати відповідача - подати суду: копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів;

Зобов`язати третю особу - подати суду: копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмове пояснення щодо заявлених позовних вимог із документальним обгрунтуванням своїх доводів та докази, які є у третьої особи.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 329.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" жовтня 2010 р.Справа № 16/1851-10

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до Приватної фірми "Калюс", м. Хмельницький

про стягнення 31 176,71 грн., з яких: 20 000,00 грн. - основного боргу; 9 500,00 грн. - інфляційних нарахувань та 1 676,71 грн. - 3 % річних за неналежне виконання умов договору про надання послуг від 01.09.07 р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:20 год. "01" листопада 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 329

Зобов'язати відповідача - подати суду письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.