ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2010 р. Справа № 59/352-09

вх. № 10516/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Вряшник В.В., за посвідченням № 269 від 17.12.2008р.;

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 08-11/585/2-10 від 23.03.2010р.;

3-я особа - ОСОБА_2, за довіреністю № 23993/10/10-020 від 31.12.2009р.;

відповідача - ОСОБА_3, директор

розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі

позивача: Харківської міської ради, м. Харків;

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна податкова інспекція в Жовтневому районі м. Харкова;

до

відповідача: Приватної фірми "Ільм", м. Харків

про стягнення 70057,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватної фірми "Ільм" на користь Харківської міської ради суму збитків у розмірі 70057,25 грн., що спричинені самовільним використанням земельної ділянки площею 0,0478 га за адресою: м. Харків, вул. Цементна, 8.

Суд встановив, що при виготовленні тексту ухвали про відкладення розгляду справи від 15.03.2010р. було допущено техничну описку, а саме замість Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Харкова (61064, м. Харків, вул. Д. Клапцова, 25), яка була залучена до участі у справі в текстіі ухвали було помилково зазначено про залучення Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова (61166, м. Харків, пр. Леніна, 9). У зв"язку з цим керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну помилку. Визначити залученою по справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну податкову інспекцію в Жовтневому районі м. Харкова.

Прокурор, представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник позивача через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав клопотання (вх. 7933), в якому просив залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача ОСОБА_4 земельних відносин Департаменту містобудування архітектури та земельних відносин Харківської міської ради.

Представник третьої особи в судовому засіданні клопотання позивача щодо залучення ОСОБА_4 земельних відносин Департаменту містобудування архітектури та земельних відносин Харківської міської ради в якості 3-ї особи підтримує.

Відповідач в судовому засіданні проти висунутих позовних вимог заперечує, проти клопотання щодо залучення 3-ї особи заперечує.

Метою діяльності ОСОБА_4 земельних відносин є регулювання земельних відносин для забезпечення прав на землю громадян, юридичних осіб, територіальних громад, тощо, раціонального використання та охорони земель, забезпечення реалізації повноважень міської ради у галузі земельних відносин та реалізації повноважень виконавчих органів ради (ч. 3 п. 3.1. "Положення про управління земельних відносин Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради", затвердженого Рішенням 2 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 31.05.2006р. № 21/06).

У відповідності до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарського суду, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обв'язки щодо однієї з сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити у справі.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 земельних відносин Департаменту містобудування архітектури та земельних відносин Харківської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, суд зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов"язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

За таких підстав, розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткових документів для залучення до матеріалів справи у залученої 3-ї особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, а також необхідність залучення 3-ї особи та витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 15.03.2010р.

Викласти п.2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"2. Залучити Державну податкову інспекцію в Жовтневому районі м. Харкова (61064, м. Харків, вул. Д. Клапцова, 25) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача".

2. Клопотання позивача щодо залучення 3-ї особи задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 земельних відносин Департаменту містобудування архітектури та земельних відносин Харківської міської ради (61003, м. Харків, вул. Квітки Основ"яненко, 7) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2010 р. о 10:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

5. Зобовязати

ПРОКУРОРА

- направити на адресу ДПІ в Жовтневому районі м. Харкова (61064, м. Харків, вул. Д. Клапцова, 25) копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення надати суду;

- направити на адресу ОСОБА_4 земельних відносин Департаменту містобудування архітектури та земельних відносин Харківської міської ради (61003, м. Харків, вул. Квітки Основ"яненко, 7) копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення надати суду;

ПРОКУРОРА, ПОЗИВАЧА надати:

- докази використання земельної ділянки відповідачем (докази ведення будівництва, докази експлуатації збудованих об"єктів тощо);

- докази порушення відповідачем порядку укладення договору оренди;

- докази сплати/несплати відповідачем орендної плати, земельного податку;

- виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

ВІДПОВІДАЧА надати:

- податкові декларації з податку на землю (орендної плати);

- докази нарахування податку на землю (орендної плати);

- докази сплати податку на землю (орендної плати);

ТРЕТЮ ОСОБУ (ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова) надати:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- податкові декларації позивача з податку на землю (орендної плати);

- докази нарахування позивачеві податку на землю (орендної плати);

- докази сплати/несплати позивачем податку на землю (орендної плати);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на квітень 2010 року;

ТРЕТЮ ОСОБУ (ОСОБА_4 земельних відносин) надати:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- усі документи, що стосуються укладання, зміни, розірвання, подовження, поновлення, припинення договору оренди спірної земельної ділянки;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на квітень 2010 року;

7. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя Бринцев О.В.

/Справа № 59/352-09/