ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2010 р. Справа № 07/392-09

вх. № 10510/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 19.11.09 р.;

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 11.01.10 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ НВП "ВІТ", м. Харків

до ТОВ "Велтон.Телеком", м. Харків

про стягнення 424208,66 грн. та за зустрічним позовом про повернення залишку матеріалів та стягнення неустойки за прострочення їх повернення

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача (з врахуванням уточнень позовних вимог від 05.05.10 р.) 407364,82 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 38555,77 грн. пені, 3% річних в сумі 6480,77 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем його зобов'язань з оплати виконаних позивачем робіт за договором № 29/12-07 від 29.12.07 р.

15.01.10 р., через канцелярію суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "Велтон.Телеком" до ТОВ НВП "ВІТ" про повернення залишку матеріалів та стягнення неустойки за прострочення їх повернення. Відповідач просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Віт" повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ» протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту набрання рішенням суду законної сили невикористані за Договором підряду № 29/12-07 від 29.12.2007р. матеріали, а саме; - Бокс комутаційний БК(400*300*100)-1(1,5) у кількості 98 (дев'яносто вісім) штук, -Бокс комутаційний БК-300-300-90-1 у кількості 40 (сорок) штук, - Бокс оптичний 24 (в п.к.) стійковий у кількості 1 (однієї) штуки, - Кабель ОБгПо-16Е5 (4х4)-2,7 у кількості 199 (сто дев'яносто дев'ять) метрів, - Кабель ОБгПо-24Е5 (4х6)-2,7 у кількості 308 (триста вісім) метрів, - Кабель ОБгПо-8Е5 (2х4)-2,7 у кількості 5 800 (п'ять тисяч вісімсот) метрів, - Кабель оптичний 4-х волоконний Еlsacor ОSn-004-8М652В-1кN у кількості 4 356 (чотири тисячі триста п'ятдесят шість) метрів, - Муфту МТОК 96/48 (у повній комплектації, в тому числі: лоток, ТУТ, гільзи, 24 волокна) у кількості 1 (однієї) штуки, на загальну суму матеріалів 90 439,60 (дев'яносто тисяч чотириста тридцять дев'ять грн. 60 коп.) грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Віт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ» штрафну санкцію (неустойку) за прострочення повернення невикористаних матеріалів у розмірі 271318,80 грн. (двісті сімдесят одна тисяча триста вісімнадцять грн. 80 коп.), а також просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Віт" державне мито у розмірі 3 617,58 грн. (три тисячі шістсот сімнадцять грн. 58 коп.) та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).

Враховуючи що відповідачем дотримано всіх вимог ГПК України, що подання зустрічного позову, суд визнав за необхідне, ухвалою від 18.01.10 р., прийняти його для спільного розгляду з первісним позовом.

ТОВ НВП "ВІТ" проти зустрічного позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на зустрічну позовну заяву.

Відповідач проти первісного позову заперечує, з мотивів, викладених у відзиві на позов, надав пояснення по зустрічному позову.

27.05.10 р. ТОВ "Велтон.Телеком" надано відзив на уточнені позовних вимоги, відповідно до якого ТОВ "Велтон.Телеком" проти позову заперечує у повному обсязі.

Представник ТОВ "Велтон.Телеком" у зв'язку з виявленням в ході розгляду справи в документах різних адрес місцезнаходження відповідача, заявила клопотання про витребування у позивача виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 01.06.10 р.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та встановлення вірного місцезнаходження відповідача, суд вважає за необхідне вказане клопотання ТОВ "Велтон.Телеком" задовольнити.

Крім того, представник ТОВ "Велтон.Телеком" заявила клопотання про витребування у ТОВ НВП "ВІТ" належним чином засвідчених копій рахунків - фактур на оплату виконаних робіт за спірними актами, виставлених ТОВ "Велтон.Телеком" відповідно до п. 4.2 спірного договору.

Суд вважає за необхідне в задоволенні вказаного клопотання відмовити у зв'язку з його недоцільністю.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через необхідність витребування додаткових доказів від відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,69,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "Велтон.Телеком" про витребування у ТОВ НВП "ВІТ" доказів на підтвердження державної реєстрації відповідача за первісним позовом, задовольнити.

В задоволенні клопотання ТОВ "Велтон.Телеком" про витребування у ТОВ НВП "ВІТ" належним чином засвідчених копій рахунків - фактур на оплату виконаних робіт за спірними актами, виставлених ТОВ "Велтон.Телеком" відповідно до п. 4.2 спірного договору, відмовити.

Розгляд справи відкласти на "08" червня 2010 р. о 14:30

Зобов'язати ТОВ НВП "ВІТ" надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про державну реєстрацію ТОВ "Велтон.Телеком" станом на 01.06.10 р.;

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя Інте Т.В.