ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2010 р. Справа № 64/70-10

вх. № 828/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 10.08.2009р.; відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 30.03.2010р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Нафтогазтехніка", м. Харків;

до Приватного науково-виробничого підприємства "Електон", м. Харків;

про стягнення 36333,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Нафтогазтехніка» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного науково-виробничого підприємства «Електон» суму попередньої оплати, що становить 36333,99грн. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що на підставі рахунку №07.01.3008 від 30.08.2007р. позивачем було перераховано відповідачу грошові кошти на загальну суму 83437,20грн., а відповідачем було поставлено товару на загальну суму 47103,21грн. з викладеного вбачається , що відповідач не допоставив товар на суму 36333,99грн.

Представники сторін 06 квітня 2010 року надали через канцелярію господарського суду узгоджене клопотання (вх. №7715) про продовження строку вирішення спору за межі передбачені ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

06 квітня 2010 року позивач надав до канцелярії господарського суду Харківської області уточнену позовну заяву (вх. №6679), в якій змінює підстави позову та просить суд стягнути з відповідача 36333,99грн. заборгованості за не отриману продукцію.

Окрім того, позивач 06.04.2010р. надав до канцелярії суду супровідним листом (вх. №6680) документи на виконання вимог ухвал господарського суду по справі 64/70-10.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував.

Розглянувши узгоджене клопотання сторін та, враховуючи те, що, відповідно до ч.4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті, суд задовільнив клопотання сторін про продовження строку вирішення спору.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає уточнену позовну заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Враховуючи викладене, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 22, 33, 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити узгоджене клопотання сторін про продовження строку вирішення спору.

Розгляд справи 64/70-10 відкласти на "20" квітня 2010 р. о 11:00

Зобов"язати відповідача надати до суду - відзив на уточнену позовну заяву, при наявності заперечень - правове та документальне обгрунтування своєї позиції по суті спору.

СТОРОНАМ :

-провести звірку взаємних розрахунків, складений та підписаний двостороній акт надати до суду; забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.