ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2010 р. Справа № 42/251-10

вх. № 6665/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, м. Харків

до ТОВ "Алвест", м. Харків

про стягнення 1258,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Алвест", про стягнення безпідставно отриманих коштів за медичне обладнання, яке звільняється від обкладання ПДВ, у сумі 1258,33 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги, а також вказує на те, що КРУ в Харківській області звернулось з позовом до адміністративного суду з позовом про зобов'язання ХОБСМЕ виконати вимогу № 04-21/9233 від 08.12.2009р., а саме щодо повернення надмірно сплаченого ПДВ, у зв'язку з чим просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору КРУ в Харківській області.

Суд встановив, що 11.09.2007 за договором № 24 ТОВ "Алвест" поставило на адресу позивача термостат ТС-80М2 у кількості 1 шт. по накладній № РН - 00268/2 від 31.10.07 р., на загальну суму 3752,00 грн. з урахуванням ПДВ (ПДВ складає 625,33 грн.), та шафу ШС-80 сушильно-стерелізаційну в кількості 1 шт. по накладній № РН-0000271 від 26.11.07 р. на загальну суму 3799,67 з урахуванням ПДВ (ПДВ складає 633,00 грн.), згідно рахунку-фактури та Специфікації №1.

Згідно акту перевірки Контрольно-ревізійним управлінням № 04-11/96 від 02.12.2009 р. встановлено, що ХОБСМЕ придбало медичне обладнання з сумою податку на додану вартість, тоді як згідно постанови Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2003р № 1949 "Про перелік лікарських засобів та виробів медичного призначення, операції з продажу яких звільняються від обкладення податком на додану вартість" дане обладнання звільняється від обкладення податком на додану вартість.

На виконання акту перевірки Контрольно-ревізійне управління в Харківській області надало Вимогу № 04-21/9233 від 08.12.2009 р. "Про усунення виявлених ревізією КЗОЗ ХОБСМЕ порушень законодавства з фінансових питань", у якій вимагається відшкодувати зайво сплачені бюджетні кошти за обладнання яке звільняється від обкладання ПДВ.

КРУ в Харківській області звернулось з позовом до адміністративного суду з позовом про зобов'язання ХОБСМЕ виконати вимогу № 04-21/9233 від 08.12.2009р., а саме щодо прийняття заходів по поверненню зайво сплачених бюджетних коштів за обладнання, яке звільняється від обкладання ПДВ.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та залучення на підставі ст. 27 ГПК України до участі у справі КРУ в Харківській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлювався ухвалою суду, яка направлялась за адресою, по якій відповідач зареєстрований та яка підтверджується довідкою про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, однак поштове відправлення повернуто поштою з довідкою про те, що за вказаною адресою адресат не значиться.

Представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи те, що строк розгляду справи встановлений ч.1 ст. 69 ГПК України закінчується, а до участі у справі залучено третю особу, яку необхідно повідомити про час та місце розгляду справи, а також те, що по справі необхідно витребувати у позивача додаткові документи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 08.10.2010р., а також відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, ч.3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи до 08 жовтня 2010р.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача, КРУ в Харківській області.

3. Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2010 р. о 14:45

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

5. Зобовязати сторони за два дні до судового засідання надати до суду:

позивача - копії податкових накладних, виданих по придбанню спірного обладнання;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

третю особу - відзив на позов.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

6.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.