overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2010 р. Справа № Б-27/90-10

вх. № 2339/2-27

Суддя Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновській А.С.

за участю:

кредитора - ОСОБА_1 - дов.;

боржника - не з"явився

розглянувши матеріали за заявою : ОСОБА_2 ОДПІ у Харківській області, м. Харків

до ТОВ "Автосільгоспмаш-Холдінг" м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.04.2010 р. ТОВ "Автосільгоспмаш-Холдінг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора - начальника ініціюючого кредитора ОСОБА_2 ОДПІ Харківської області ОСОБА_3, який був зобов*язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Був призначений звіт ліквідатора на 21.10.2010 р. об 11-30 год., оскільки термін ліквідаційної процедури закінчився.

В судовому засіданні представник ліквідатора надав клопотання, в якому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури на два місяці у зв"язку з необхідністю допрацювання матералів справи та отримання відповідей на запити ХОДПІ.

Розглянувши надане ліквідатором клопотання, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури завершується, а ліквідатором виконані не всі дії по ліквідації банкрута, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та відповідно до п. 2 ст. 22 Закону, продовжити строк ліквідаційної процедури на 2 місяця до 07.12.2010 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури на 2 місяця, тобто до 07.12.2010 р.

3. Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 07.04.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Суддя Мамалуй О.О.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2010 р. Справа № Б-27/88-10

вх. № 2388/2-27

Суддя Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновській А.С.

за участю:

кредитора - ОСОБА_1 - дов.;

боржника - не з"явився

розглянувши матеріали справи за завою : УПФУ в Московському Районі, м. Харків

до ТОВ "Сокер-Ліген", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.04.2010 р. ТОВ "Сокер-Ліген" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора - начальника ініціюючого кредитора УПФУ в Московському районі м. Харкова ОСОБА_2, який був зобов*язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Був призначений звіт ліквідатора на 21.10.2010 р. об 10-40 год., оскільки термін ліквідаційної процедури закінчився.

В судове засідання представник ліквідатора не з"явився, але через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців у зв"язку з тим, що не закриті рахунки боржника.

Розглянувши надане ліквідатором клопотання, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури завершується, а ліквідатором виконані не всі дії по ліквідації банкрута, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та відповідно до п. 2 ст. 22 Закону, продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців до 07.04.2011 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 07.04.2011 р.

3. Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 07.04.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2010 р. Справа № Б-27/119-10

вх. № 3566/2-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Київському районі м. Харкова

до ТОВ "Точприлад", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.05.2010 року було визнано банкрутом ТОВ "Точприлад", ліквідатором призначено начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова ОСОБА_1, якого було зобовязано виконати всі дії з ліквідації банкрута та надати до суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

21.10.2010 року до суду звернувся ліквідатор зі звітом, в якому просить суд затвердити ліквідаційний баланс ТОВ "Точприлад".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора про виконану роботу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "04" листопада 2010 р. о 11:10 .

2. Явка ліквідатора ТОВ "Точприлад" в судове засідання обов"язкова.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2010 р. Справа № 37/72-09

вх. № 1803/4-37

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

без участі представників сторін

по справі за позовом ВАТ ВТБ Банк

до 1. ТОВ українсько-російської фірми "Ю. ОСОБА_1." м. Харків

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

3. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

4. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, с. Мурафа

про стягнення 19690706,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 вересня 2010 року провадження у справі № 37/72-09 за позовом ВАТ ВТБ Банк до ТОВ українсько-російської фірми "Ю. ОСОБА_1." та до ФОП ОСОБА_2 та до ФОП ОСОБА_3 та до ФОП ОСОБА_4 про стягнення 19690706,22 грн. було зупинено у звязку з призначенням судово-економічної експертизи.

27.10.2010 р. на адресу господарського суду Харківської області надійшов рахунок № 1789 на оплату витрат, повязаних з проведенням судово-економічної експертизи.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати першого відповідача - ТОВ українсько-російської фірми "Ю. ОСОБА_1.", оплатити проведення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 16.09.2010 року по справі № 37/72-09, для чого направити на адресу першого відповідача рахунок № 1789 на оплату проведення судово-економічної експертизи.

2. Зобовязати першого відповідача - ТОВ українсько-російської фірми "Ю. ОСОБА_1." надати господарському суду Харківської області докази оплати проведення судово-економічної експертизи.

Суддя Мамалуй О.О.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2010 р. Справа № Б-27/85-10

вх. № 2038/2-27

Суддя Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновській А.С.

за участю:

ліквідатора - не з"явився

розглянувши клопотання арбітражного керуючого про продовження терміну ліквідаційної процедури по справі за заявою : Дергачівська МДПІ м. Дергачі 3-я особа

до ТОВ "Вігазоіл", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.04.2010 року було визнано банкрутом ТОВ "Вігазоіл", ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобовязано виконати всі дії з ліквідації банкрута та надати до суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

15.10.2010 року до суду звернувся ліквідатор з заявою, в якій просить суд продовжити термін ліквідаційної процедури у зв"язку з тим, що відсутня довідка з банку про закриття рахунку.

Розглянувши надану ліквідатором заяву, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури завершується, а ліквідатором виконані не всі дії по ліквідації банкрута, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву та відповідно до п. 2 ст. 22 Закону, продовжити строк ліквідаційної процедури на два місяця до 15.12.2010 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 22-32, ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури на два місяця, тобто до 15.12.2010 р.

3. Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 15.04.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2010 р. Справа № 27/182-08

вх. № 8644/4-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

без виклику сторін

розглянувши справу за позовом ПП ОСОБА_1, с. Сахновщина

до Сахновщинська селищна рада Сахновщиньського району Х/о, с. Сахновщина 3-я особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області

3-тя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Сахновщинське мале госпрозрахункове комуцнальне підприємство інвентаризації

3-тя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - СТГО "Південна залізниця"

3-тя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Сахновщинська районна державна адміністрація в Харківській області.

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.03.2009 р. було зупинено провадження по справі № 27/182-08 до розгляду Сахновщинським районним судом Харківської області цивільної справи № 2-69/09 за позовом ОСОБА_2 до Сахновщинської селищної ради Харківської області про визнання незаконним права власності на земельну ділянку.

02.11.2010 р. до суду звернувся позивач з заявою, в якій вказує на те, що цивільна справа № 2-69/09 була передана на розгляд до Кегичівськго районного суду, який ухвалою від 04.03.2010 р. закрив провадження у справі. Апеляційна та касаційні інстанції залишили ухвалу суду без змін.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "17" листопада 2010 р. о 10:00 год.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2010 р. Справа № Б-27/146-10

вх. № 4191/2-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

Розглянувши справу за заявою УПФУ в Зачепілівському районі, смт. Зачепилівка

до ПВКП "Агропромсервіс" смт. Зачепилівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.05.2010 року було визнано банкрутом ПВКП "Агропромсервіс", ліквідатором призначено головного спеціаліста-юрисконсульта УПФУ в Зачепілівському районі ОСОБА_1, якого було зобовязано виконати всі дії з ліквідації банкрута та надати до суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

01.11.2010 року до суду звернувся ліквідатор зі звітом ліквідатора, в якому просить суд затвердити ліквідаційний баланс ПВКП "Агропромсервіс".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора про виконану роботу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "11" листопада 2010 р. о 10:50 .

2.Явка ліквідатора ПВКП "Агропромсервіс" в судове засідання обов"язкова.

Суддя Мамалуй О.О.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2010 р. Справа № Б-27/75-10

вх. № 1750/2-27

Суддя Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновській А.С.

за участю представників сторін:

ліквідатора - ОСОБА_1 - дов., ОСОБА_2 - дов.;

боржника - не з"явився

розглянувши матеріали справи за заявою : ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до ТОВ "Текон-Сістемс", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18.03.2010 р. ТОВ "Текон-Сістемс" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - ініціюючого кредитора - начальника ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ОСОБА_3, якого було зобов"язано відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії, передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи. Строк ліквідаційної процедури був встановлений до 18.09.2010 р. Ніяких документів ліквідатор не надав. Був призначений до розгляду звіт на "04" листопада 2010 р.

Представник ліквідатора в судове засідання з"явився, ніяких документів не надав.

Враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури завершився, а ліквідатором не виконано жодної дії по ліквідації банкрута, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 місяця до 18.12.2010 р.

Також суд зазначає, що ініціюючим кредитором - ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова необгрунтовано пропущений строк ліквідаційної процедури, тому суд вважає за необхідне направити окремі ухвали з цього приводу в ДПА України та ДПА в Харківській області.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 місяця, тобто до 18.12.2010 р.

2. Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 18.03.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

3. Направити окремі ухвали в ДПА України та ДПА в Харківській області.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2010 р. Справа № 27/174-08

вх. № 7928/1-27

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача (скаржника) - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - не з"явився;

ВДВС Московського району - не з"явився

розглянувши скаргу ФОП ОСОБА_2 на дії ВДВС Московського району м. Харкова по справі за позовом ФОП ОСОБА_2, смт. Комсомольське

до СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 198814,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.11.2008 р. по справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про стягнення 198814,24 грн. позовні вимоги були задоволені.

14.10.2010 р. до суду звернувся ФОП ОСОБА_2 зі скаргою на дії ВДВС.

Скаржник в судове засідання з"явився, підтримує скаргу.

Відповідач та ВДВС в судове засідання не з"явились, причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали скарги, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду скарги на іншу дату у зв"язку з нез"явленням відповідача та ВДВС в судове засідання.

Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "22" листопада 2010 р. о 10:30

2. Визнати явку Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в судове засідання обов"язковою.

3. Зобов"язати Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати суду докази своєчасної відправки на адресу ФОП ОСОБА_2 постанови від 10.06.2010 р.; докази того, що станом на 10.06.2010 р. ОСОБА_4 виконав обов"язки начальника Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Суддя Мамалуй О.О.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2010 р. Справа № Б-27/105-10

вх. № 3300/2-27

Суддя Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновській А.С.

за участю:

ліквідатора - не з"явився

розглянувши клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури по справі за заявою : УПФУ в Московському Районі, м. Харків

до ТОВ "Харків-Сервіс-Комплект", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області по справі № Б-27/105-10 за заявою УПФУ в Московському районі м. Харкова було визнано банкрутом ТОВ "Харків-Сервіс-Комплект". Призначено ліквідатором боржника - ініціюючого кредитора - начальника Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова ОСОБА_1 Було зобов"язано ліквідатора в строк до 29.10.2010 р. завершити ліквідаційну процедуру і надати суду звіт про виконану ліквідатором роботу і документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

До суду 28.10.2010 р. звернувся ліквідатор з клопотанням, в якому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури у зв"язку з тим, що установою банку, в яких відкритий рахунок ТОВ "Харків-Сервіс-Комплект", не надано довідки про закриття рахунків банкрута. Також Харківським регіональним центром державного земельного кадастру не повідомлено ліквідатора про власність чи оренду підприємства на земельні ділянки та від Московського ВДВС не надійшла відповідь про наявність виконавчих документів по стягненню заборгованості з боржника.

Представник ліквідатора в судове засідання не з"явився.

Враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури завершився, а ліквідатором виконані не всі дії по ліквідації банкрута, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців до 29.04.2011 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 29.04.2011 р.

2. Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 29.04.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2010 р. Справа № Б-27/148-10

вх. № 4236/2-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Комінтернівському районі м. Харків

до ТОВ "Торгівельна група "Карат 7", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.05.2010 року було визнано банкрутом ТОВ "Торгівельна група "Карат 7", ліквідатором призначено ОСОБА_1, якого було зобовязано виконати всі дії з ліквідації банкрута та надати до суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

09.11.2010 року до суду звернувся ліквідатор зі звітом, в якому просить суд затвердити ліквідаційний баланс ТОВ "Торгівельної групи "Карат 7".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора про виконану роботу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "25" листопада 2010 р. о 10:50 .

2. Явка ліквідатора ТОВ "Торгівельна група "Карат 7" в судове засідання обов"язкова.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2010 р. Справа № Б-27/107-10

вх. № 3370/2-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

Розглянувши справу за заявою Чугуївська об"еднана ДПІ Харківської обл., м. Чугуїв

до ПП "Профіль" м. Чугуїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.04.2010 р. ПП "Профіль" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов"язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "01" грудня 2010 р. о 10:10 .

2. Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 29.04.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

3. Явка ліквідатора у судове засідання обов"язкова.

4. Ухвалу направити ліквідатору та ініціюючому кредитору.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2010 р. Справа № Б-27/102-10

вх. № 3199/2-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

Розглянувши справу за заявою Харківська ОДПІ у Харківській області, м. Харків

до ППФ "ЛЕРА" с. Бабаї

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.04.2010 р. ППФ "ЛЕРА" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника - начальника Харківської ОДПІ Харківської області ОСОБА_1, який був зобов"язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "01" грудня 2010 р. о 10:30 .

2. Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 21.04.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

3. Явка ліквідатора у судове засідання обов"язкова.

4. Ухвалу направити ліквідатору та ініціюючому кредитору.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2010 р. Справа № Б-27/117-10

вх. № 3503/2-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова

до ТОВ ВКТФ "СКІБР", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.05.2010 року було визнано банкрутом ТОВ ВКТФ "СКІБР", ліквідатором призначено начальника ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова ОСОБА_1, якого було зобовязано виконати всі дії з ліквідації банкрута та надати до суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

12.11.2010 року до суду звернувся ліквідатор зі звітом, в якому просить суд затвердити ліквідаційний баланс ТОВ ВКТФ "СКІБР".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора про виконану роботу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "25" листопада 2010 р. о 11:20 .

2. Явка ліквідатора ТОВ ВКТФ "СКІБР" в судове засідання обов"язкова.

Суддя Мамалуй О.О.