ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2010 р. Справа № 40/99-09

вх. № 2910/4-40

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1 (довіреність № юр-33 від 18.01.2008р.);

ОСОБА_2 ( начальник кридитного відділу);

відповідач - не з'явився;

представник третьої особи - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Акціонерного банка "Експрес-Банк", інтереси якого представляє Харківська філія АБ "Експрес-Банк", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП - 166", м.Харків

3-я особа - Дочірнє підприємство "СМП-166", м.Харків,

про стягнення 2177224,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП - 166" 1496204,49 грн. суми кредиту, 200922,49 грн. пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за користування кредитом, згідно пункту 2.6. Кредитного договору за період з 30.07.2008р. по 12.02.2009р.; 150000,00 грн. штрафу у розмірі 10% від суми кредиту за порушення умов пункту 3.6. Кредитного договору, щодо проведення 75 відсотків обігу коштів по всім розрахункам через поточний рахунок, відкритий в Харківській філії АБ "Експрес-Банк"; 24358,75 грн. неустойки у розмірі 3% річних від суми простроченого кредиту; 75000,00 грн. штрафу, згідно пункту 4.1 Договору поруки у розмірі 5% від суми кредиту за порушення п.п. 3.1.2. цього договору, за ненадання інформації по відкритим рахункам в інших установах банків; 230738,59 грн. пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ згідно пункту 4.2. Договору поруки за порушення п.п. 3.1.1 цього договору, а саме невиконання вимоги кредитодавця по поверненню поручителем суми заборгованості в установлений термін за період з 18.08.2008р. по 01.04.2009р.; 21772,24 грн. пені та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

18.01.2010р. до канцелярії від позивача суду надійшла заява про збільшення позовних вимогог, в яких позивач просить стягнути з відповідача:

- суму кредиту - 1496204,49 грн.;

- пеню за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за користування кредитом, згідно пункту 2.6. Кредитного договору за період з 30.07.2008р. по 12.02.2009р. - 246881,14 грн.;

- штраф у розмірі 10% від суми кредиту за порушення умов пункту 3.6. Кредитного договору, щодо проведення 75 відсотків обігу коштів по всім розрахункам через поточний рахунок, відкритий в Харківській філії АБ "Експрес-Банк" - 150000,00 грн.;

- неустойку у розмірі 3% річних від суми простроченого кредиту згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України - 30153,27 грн.;

- штраф, згідно пункту 4.1 Договору поруки, у розмірі 5% від суми кредиту за порушення п.п. 3.1.2. цього договору, за ненадання інформації по відкритим рахункам в інших установах банків - 75000,00 грн.;

- пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, згідно пункту 4.2. Договору поруки за порушення п.п. 3.1.1 цього договору, а саме невиконання вимоги кредитодавця по поверненню поручителем суми заборгованості в установлений термін за період з 18.08.2008р. по 01.04.2009р. - 225894,17 грн.;

- суму судового збору (державне мито) -22241,33 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає уточнення позивача до позовної заяви як такі, що не суперечать інтересам сторін та діючому законодавству.

У судовому засіданні представники позивача підтримують заявлені позовні вимоги з урахуванням уточнень.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились; про причину нез'явлення суд не повідомили. Про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

За таких обставин, враховуючи нез'явлення представників відповідача та третьої особи у судове засідання перешкоджає повному та всебічному зясуванню усіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про збільшення позовних вимогог.

2. Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2010 р. о 15:30

3.Відповідачу надати відзив на заяву про збільшення позовних вимог.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Кухар Н.М.