ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14.12.10 Справа № 21/152/10

Суддя Черкаський В.І.

Заявники:

1.Виконавча дирекція Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (69600, м.Запоріжжя, вул.Сєдова,12)

2/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Токмаку (71701, Запорізька область, м.Токмак, вул.Революційна,55)

3/ Токмацький міськрайонний центр зайнятості (71700, Запорізька область, м.Токмак, вул.Шевченка,7)

4/ Дочірня компанія ОСОБА_1 України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (04116,м.Київ, вул.Шолуденка,1)

5/ Токмацька обєднана державна податкова інспекція Запорізької області (71701, Запорізька область, м.Токмак, вул.Радянська,230)

6/ Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Токмацького району електричних мереж (71706, Запорізька область, м.Токмак, вул.Чкалова, 1-А)

7/ Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035, м.Запоріжжя, вул.Заводська,7)

8/ Обєднана профспілкова організація заводів імені Кірова (71700, Запорізька область, м.Токмак, вул. Леніна, б.1)

9/ Управління Пенсійного фонду України в м.Токмак Запорізької області (71701, Запорізька область, м.Токмак, вул.Революційна,42)

10/ Державний комітет України з державного матеріального резерву (01601,м.Київ, вул.Пушкінська, 28)

Кредитор (заявник 11) Публічне акціонерне товариство Комерційний банкПриватбанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, б.50)

боржник Відкрите акціонерне товариство Південдизельмаш (71700, Запорізька область, м.Токмак, вул. Леніна, б.1; код за )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ЗРУ ЗАТ КБ Приватбанк, м. Запоріжжя;

розпорядник майна - ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від заявників:

6-Краснокутська Д.О., довір. № 195 від 06.08.2010 року;

5-Волошина Т.І., довір. № 8511/10/10-07 від 25.08.2010 року, ОСОБА_3, довір. № 10159/10/10-19 від 15.10.2010 року;

9- ОСОБА_1, дов. 1060/01 від 26.03.2010;

1 ОСОБА_4, дов. від 04.01.2010;

4 ОСОБА_5, дов. від 28.12.2009;

від кредитора ОСОБА_6, дов. від 28.05.2010;

від розпорядника майна ОСОБА_7, дов. б/н від 31.08.2010;

від прокуратури Запорізької області ОСОБА_8, посв. № 84 від 30.04.2010

ВСТАНОВИВ:

20.05.2010 року Публічним акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк подана заява про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Південдизельмаш.

Ухвалою від 20.05.2010 року справа прийнята до провадження, підготовче засідання суду призначено на 16.06.2010 року.

В судове засідання 16.06.2010 року представник боржника не з`явився, сторони не надали витребувані ухвалою суду від 20.05.2010 року документи.

Ухвалою від 16.06.2010 року призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, відкладено підготовче засідання суду по справі № 21/152/10 на 06.07.2010 року.

Ухвалою від 06.07.2010 року визнано вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до боржника у сумі 1067460 грн. 48 коп., зобовязано кредитора в 10-денний строк подати в офіційний друкований орган газету Голос України чи газету Урядовий курєр оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, попереднє засідання суду призначено на 02.09.2010 року, на 11-00.

Відповідне оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковане в газеті "Голос України" № 134 від 22.07.2010 року.

Після публікації до суду звернулись з грошовими вимогами до боржника наступні заявники з наступними заявами:

1/ Виконавча дирекція Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вх. № 4878/09-05 від 04.08.2010);

2/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Токмаку (вх. № 4920/09-05 від 06.08.2010);

3/ Токмацький міськрайонний центр зайнятості (вх. № 4975/09-05 від 09.08.2010);

4/ Дочірня компанія ОСОБА_8 України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (вх. № 5199/09-05 від 16.08.2010);

5/ Токмацька обєднана державна податкова інспекція Запорізької області (вх. № 5201/09-05 від 16.08.2010);

6/ Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Токмацького району електричних мереж (вх. № 5233/09-05 від 18.08.2010);

7/ Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (вх. № 5302/09-05 від 20.08.2010);

8/ Обєднана профспілкова організація заводів імені Кірова (вх. № 5303/09-05 від 20.08.2010);

9/ Управління Пенсійного фонду України в м.Токмак Запорізької області (вх. № 5316/09-05 від 20.08.2010);

10/ Державний комітет України з державного матеріального резерву (вх. № 5353/09-05 від 25.08.2010);

11/ Публічне акціонерне товариство Комерційний банкПриватбанк (вх. № 5401/09-05 від 27.08.2010).

Оскільки зазначені заяви заявників прийшли до суду у відповідності до встановленого законому порядку та строки, ухвалою від 02.09.2010 їх прийнято до розгляду у попередньому засіданні, попереднє засідання відкладене на 01.10.2010.

30.09.2010 до суду надійшов реєстр вимог кредиторів, копії повідомлень про результати конкурсних вимог та докази їх відправлення заявникам.

01.10.2010 до суду надійшла скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Токмак Запорізької області (вх. № 0906/23909 від 01.10.2010) на рішення боржника про невизнання вимог.

01.10.2010 до суду надійшла скарга ВАТЗапоріжжяобленерго в особі Токмацького району електричних мереж (вх. № 0906/23905 від 01.10.2010) на рішення боржника про невизнання вимог.

01.10.2010 до суду надійшла заява ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Токмацького району електричних мереж про відкладення засідання для підготовки заперечень на рішення боржника про невизнання вимог заявника.

Ухвалою від 01.10.2010 року прийнято до розгляду у попередньому засіданні скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Токмак Запорізької області (вх. № 0906/23909 від 01.10.2010) на рішення боржника про невизнання вимог; ВАТЗапоріжжяобленерго в особі Токмацького району електричних мереж (вх. № 0906/23905 від 01.10.2010) на рішення боржника про невизнання вимог; відкладено попереднє засідання суду по справі № 21/152/10 до 18.10.2010 року.

В судове засідання 18.10.2010 року зявилися представники заявника 1, 2, 6, 7, 5, 9, боржник. Від розпорядника майна до суду 18.10.2010 року надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.

18.10.2010 року боржником надані суду заперечення на скаргу кредитора ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Токмацького РЕМ на рішення арбітражного керуючого № Б12-15/95/10 від 15.09.2010 року.

Токмацькою ОДПІ 18.10.2010 року надана суду скарга № 10161/10/10-07 від 15.10.2010 року на рішення боржника та розпорядника майна про невизнання кредиторських вимог податкового органу у сумі 7595304 грн. 61 коп. у справі № 21/152/10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Південдизельмаш. Вказану скаргу суд вважає за необхідне прийняти до розгляду.

18.10.2010 року до господарського суду надійшли пояснення боржника № Б12-15/100/10 від 12.09.2010 року щодо розгляду скарги УПФУ в м.Токмак Запорізької області.

Ухвалою від 18.10.2010 попереднє засідання відкладене на 29.10.2010, суд витребував в учасників провадженні відповідні докази.

Ухвалою від 29.10.2010 попереднє засідання відкладене на 12.11.2010, суд витребував в учасників провадженні відповідні докази.

11.11.2010 до суду надійшло клопотання заявника 2, про проведення засідання без участі представника відділення.

11.11.2010 року до господарського суду надійшли пояснення заявника 5 стосовно структури податкового боргу.

12.11.2010 до суду надійшло повідомлення, підписане заступником прокурора Запорізької області Скиданова О.Д. про вступ прокурора у справу на підставі ст. 29 ГПК України.

12.11.2010 року до господарського суду надійшли клопотання:

- заявника 5 (вх. 0906/26686 від 12.11.2010), в якому він просить усунути ОСОБА_9С, від виконання обовязків керівника боржника; виконання обовязків керівника боржника покласти на розпорядника майна ОСОБА_2 до призначення у встановленому порядку нового керівника боржника;

- заявника 9 (вх. 0906/26677 від 12.11.2010), в якому він просить усунути ОСОБА_9С, від виконання обовязків керівника боржника; виконання обовязків керівника боржника покласти на розпорядника майна ОСОБА_2

В судовому засіданні 12.11.2010 року від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у звязку із поданням до Запорізького окружного адміністративного суду позову боржника до ВДВС Токмацького РУЮ Запорізької області про визнання протиправною та скасування Постанови ВДВС Токмацького РУЮ Запорізької області про відкриття виконавчого провадження від 17.06.2009 за виконавчим листом № 17/366/06-АП від 16.05.2007.

Ухвалою від 15.11.2010 судом прийнято до розгляду у попередньому засіданні клопотання:

- заявника 5 (вх. 0906/26686 від 12.11.2010), в якому він просить усунути ОСОБА_9С, від виконання обовязків керівника боржника; виконання обовязків керівника боржника покласти на розпорядника майна ОСОБА_2 до призначення у встановленому порядку нового керівника боржника;

- заявника 9 (вх. 0906/26677 від 12.11.2010), в якому він просить усунути ОСОБА_9С, від виконання обовязків керівника боржника; виконання обовязків керівника боржника покласти на розпорядника майна ОСОБА_2, попереднє засідання суду по справі № 21/152/10 відкладено до 26.11.2010.

26.11.2010 до суду надійшло клопотання заявника 8, в якому воно просить розглянути справу без його участі.

26.11.2010 до суду надійшли заперечення керівника боржника, підписані ОСОБА_9, на клопотання ДПІ у м. Токмак та УПФ у м. Токмак щодо відсторонення керівника, наступного змісту. Керівник вважає вказані клопотання безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню з наступних причин. В обґрунтування свого клопотання ДШ у м. Токмак наводить доводи що стосуються адміністративних правовідносин ВАТ "Південдизельмаш" та ДПІ у м. Токмак. Такі правовідносини як проведення перевірок, документальних ревізій, виїзних перевірок, отримання документів та інші є за своєю суттю адміністративними. Тобто це є відносини з приводу реалізації владних повноважень Державної податкової інспекції в м. Токмак як органу державної влади та адміністративно підвідомчого суб'єкта - платника податків ВАТ "Південдизельмаш". Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена керівником боржника у встановленому порядку. На застосуванні даної норми наполягають кредитори в своїх клопотаннях, але слід зазначити що обставини, що викладені в скаргах не містять доводів, що свідчили б про порушення керівником боржника прав чи інтересів ДПІ у м. Токмак та УПФ у м. Токмак, як кредиторів ВАТ "Південдизельмаш". Вказані правовідносини здійснюються в рамках Закону України "Про державну податкову службу в Україні" та Закону України "Про систему оподаткування" та не мають ніякого відношення щодо правовідносин в рамках Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зазначає, що до ДПІ в м. Токмак направлявся лист від 17 вересня 2010 року, в якому було надана вмотивована правова позиція щодо відмови в надані документації ВАТ "Південдизельмаш". Враховуючи вищенаведене, просить суд відмовити ДПІ в м. Томак та УПФ в м. Томак в задоволенні клопотань про відсторонення керівника ВАТ "Південдизельмаш" від виконання обов'язків.

У судовому засіданні 26.11.2010 заявник 9 надав суду докази відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 17/366/06-АП від 16.05.2007, виданого господарським судом Запорізької області, стосовно стягнення з боржника на користь заявника 9 7688920.66 грн.

У судовому засіданні 26.11.2010 боржник надав усні пояснення стосовно визнання кредиторських вимог Токмацької ОДПІ Запорізької області.

З метою витребування додаткових доказів в учасників провадження попереднє засідання суду по справі № 21/152/10 ухвалою від 26.11.2010 відкладено на 14.12.2010.

14.12.2010 до суду наданий реєстр вимог кредиторів в новій редакції ( з урахуванням визнання боржником вимог Токкмацької ОДПІ).

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. 03.12.2010 до суду надійшла апеляційна скарга боржника про перегляд ухвали по справі № 21/152/10 від 06.07.2010, винесеної за підсумками підготовчого засідання. Також до суду надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Токмак Запорізької області вих. № 5197/08 від 03.12.2010 про перегляд ухвали по справі № 21/152/10 від 06.07.2010.

За таких обставин, враховуючи оспорювання грошових вимог кредитора та підстав для порушення справи про банкрутство, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 21/152/10 до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційних скарг ВАТ Південдизельмаш, Управління Пенсійного фонду України в м.Токмак Запорізької області про перегляд ухвали по справі № 21/152/10 від 06.07.2010.

Керуючись ст. ст. 5, 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Зупинити провадження по справі № 21/152/10 до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційних скарг ВАТ Південдизельмаш, Управління Пенсійного фонду України в м.Токмак Запорізької області про перегляд ухвали по справі № 21/152/10 від 06.07.2010.

Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, розпоряднику майна, заявникам, прокуратурі Запорізької області.

Суддя В.І. Черкаський