overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2010 р. Справа № 38/337-09

вх. № 9380/5-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.б/н від 20.07.2009 року, відповідача: ОСОБА_2, дор. б/н від 12.01.20101 року.

розглянувши справу за позовом ПФ "Орнатус" м. Харків

до ТОВ "Квадра", м. Харків

про стягнення 460194,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПФ "Орнатус" м. Харків просить суд стягнути з ТОВ "Квадра", м. Харків 263296,00грн боргу, 196898,31грн. штрафніх санкцій та судові витрати.

Представник позивача надав 11.01.2010 року за вх. № 106 до канцелярії суду заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Позовні вимоги підтримує з урахуванням зменьшень.

Представник відповідача надав заперечення до позовних вимог, позовні вимоги визнає частково.

Представники сторін надали 12.01.2010 року до канцелярії суду узгоджене клопотання про продовження строку вирішення спору до 15.02.2010 року, в зв"язку з укладанням мирової угоди.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових документів та те, що спір не може бути розглянутий в цьому судовому засіданні, вважає доцільним задовольнити клопотання сторін про подовження строку розгляду справи, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання сторін про подовження строку розгляду справи.

Подовжити строк розгляду спору до 15.02.2010 року.

Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2010 р. о 10:00

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Б-50/201-09: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство.
Надіслано судом: 26.06.2015. Зареєстровано: 28.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 02.07.2015.
Дата набрання законної сили: 20.01.2010
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2010 р. Справа № Б-50/201-09

вх. № 10075/2-50

Суддя Усатий В.О.

без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : ТОВ "Фірма ІнПро" , м.Харків

до ТОВ "Фірма ІнПро" , м.Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали суду від 23.12.2009 р. по справі Б-50/201-09 допущена описка щодо дати проведення попереднього засідання суду, а саме: зазначено "15 лютого 2010 р.", а треба вказати "22 лютого 2010 р."

Враховуючи, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату розгляду справи "22 лютого 2010 р."

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку та вказати дату проведення попереднього засідання суду - "22 лютого 2010 р."

Ухвалу направити боржнику, Харківському обласному відділу з питань банкрутства, розпоряднику майна, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, реєструючому органу.

Суддя Усатий В.О.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2010 р. Справа № Б-50/190-09

вх. № 9399/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ПП "Сьома Піраміда", м. Харків

до ПП "Сьома Піраміда", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.12.2009 р ПП "Сьома Піраміда" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора голову ліквідаціонної комісії Шмелькова руслана Анатолійовича.

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. 457 від 14.01.2010 р.) , в якому він просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ПП "Сьома Піраміда", як юридичної особи.

Розглянувши надані суду документи, суд вважає за необхідне призначити до розгляду справу.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "01" лютого 2010 р. о 14:40 (Держпром, 8 під., 1 поверх, к. 104) .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 03.12.2009 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" лютого 2010 р. Справа № 15/15-10

вх. № 600/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. розглянувши матеріали по позовній заяві КП теплових мереж Харківського району, м. Харків

до ВАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки

про визнання укладеним договору

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" лютого 2010 р. о 9:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов’язати сторони надати до суду:

позивачу- правове та документальне обгрунтування позвоних вимог, довідка про включення до ЄДРПОУ.

відповідачу- відзив на позов, довідка про включення відповдача до ЄДРПОУ.

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2010 р. Справа № 50/211-09

вх. № 10640/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю представників сторін:

представника позивача - ОСОБА_2,

представника 1-ого відповідача - ОСОБА_1,

представника 2-ого відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Екс-Ойл", м. Харків

до 1) ПП"Шамагро", м. Полтава

2) ТОВ "Ю.ПІ.-Кемікал", м.Харків

про стягнення 57231,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 57231,86 грн. за невиконання 1-ми відповідачем договорів поставки товару № КП-150409/01К від 15.04.2009 р. та № 230209-К від 23.02.2009 р. та 2-м відповідачем договору поруки №1 від 22.04.2009 р.

В судовому засіданні 03.02.2010 р. представник позивача повідомив суд, що заборгованість в сумі 8081,66 грн. у 1-ого відповідача виникла внаслідок невиконання останнім умов договору поставки товару № 230209-К від 23.02.2009 р. та 49150,20 грн. по договору поставки товару № КП-150409/01К від 15.04.2009 р., яку 1-й відповідач на цей час не сплатив.

Представник 1-ого відповідача в даному судовому засіданні не заперечував проти наявності заборгованості.

Крім того, представник позивача зазначив, що між ним та 2-м відповідачем був укладений договір поруки №1, відповідно умов якого 2-1 відповідач зобов"язався відповідати перед позивачем за виконання зобов"язань 1-ого відповідача за договорами поставки товару № 230209-К від 23.02.2009 р. та договору поставки товару № КП-150409/01К від 15.04.2009 р. Враховуючи невиконання 1-м відповідачем своїх зобов"язань за вказаними договорами, позивач направив 2-ому відповідачу вимогу про оплату, проте відповіді не отримав.

Представник 2-ого відповідача в судове засідання не з"явився, витребуваних документів не представив.

Заслухавши представників сторін, враховуючи нез"явлення 2-ого відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2010 р. о 14:20

Зобов"язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2010 р. Справа № 15/90-09

вх. № 2007/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивач- Сузанський І.В. відповідач - ОСОБА_1 треьтя особа- не з*явилась

розглянувши справу за позовом ПФ "Ека", м.Харків

до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків 3-я особа Управління комунального майна та приватизації Харківської області

про стягнення 10 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача збитків в сумі 10000,00 грн., а також віднести на відповідача витрати по оплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Господарський суд Харківської області ухвалою від 27.04.2009 року по справі за № 15/ 90-09 зупиняв провадження зв"язку з призначенням судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи.

25.12.2009 року на адресу суду надійшов висновок судової будівельно-технічної,трасологічної та товарознавчої експертизи.

У відповідності до зазначеного висновку розмір матеріальної шкоди, заподіяної позивачу внаслідок пошкодження майна становить 315000 грн, вартість ремонтно-будівельних робіт приміщення будівлі по вул.Аскольдівській, 9 у м.Харкові складає 15724 грн.

09 лютого 2010 року представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги , надав клопотання про витребування від Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради письмових відомостей про те, хто є балансоутримувачем нежитлової будівля, розташованої за адресою: м.Харків, вул.Аскольдівська,9.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував в повному обсязі.

За таких обставин, суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача , дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ПФ "Ека" щодо надіслання запиту на адресу Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "02" березня 2010 р. о 10:00

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2010 р. Справа № 38/337-09

вх. № 9380/5-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 12.01.2010 року. відповідача: ОСОБА_2, дор. б/н від 12.01.20101 року.

розглянувши справу за позовом ПФ "Орнатус" м. Харків

до ТОВ "Квадра", м. Харків

про стягнення 460194,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПФ "Орнатус" м. Харків просить суд стягнути з ТОВ "Квадра", м. Харків 263296,00грн боргу, 196898,31грн. штрафніх санкцій та судові витрати.

Представник позивача надав 11.01.2010 року за вх. № 106 до канцелярії суду заяву про зменшення розміру позовних вимог.

26.01.2010 року представник позивача надав уточнення до позову стосовно договорору згідно якого у відповідача виникла заборгованість.

Позовні вимоги підтримує з урахуванням зменьшень та уточнень.

Представник відповідача надав заперечення до позовних вимог, позовні вимоги визнає частково.

Представники сторін надали 09.02.2010 року до канцелярії суду узгоджене клопотання про продовження строку вирішення спору за межі двухмісячного строку, в зв"язку з укладанням мирової угоди.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових документів та те, що спір не може бути розглянутий в цьому судовому засіданні, вважає доцільним задовольнити клопотання сторін про подовження строку розгляду справи, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання сторін про подовження строку розгляду справи.

Подовжити строк розгляду спору за межі двухмісячного строку.

Розгляд справи відкласти на "02" березня 2010 р. о 11:00

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"09" лютого 2010 р. Справа № Б-50/207-09

вх. №10259/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 ОДПІ у Харківської області з грошовими вимогами у сумі 2476380,53 грн. до боржника ОСОБА_1 виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства,

у справі за заявою УПФУ в ОСОБА_1 районі, м. Чугуїв до ОСОБА_1 виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 3 від 13.01.2010 р.) надійшла заява ОСОБА_1 ОДПІ у Харківської області (вх.№ 2391 від "09" лютого 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства 2476380,53 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 ОДПІ у Харківської області (вх.№ 2391 від "09" лютого 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 22.02.10 р. о 10-00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" лютого 2010 р. Справа № 38/24-10

вх. № 925/5-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч. розглянувши матеріали по позовній заяві ЗАТ "Пологівський олійноекстракційний завод" м. Пологи

до ТОВ "Автоматика Нафтогаз", м. Харків

про стягнення 68475,17 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "09" березня 2010 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

4. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - оригинали документів доданних до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в підтвердження своєї позиції по суті спору, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств, установ та організацій України.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її копію в матеріали справи.

Суддя Жельне С.Ч.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" лютого 2010 р. Справа № 15/17-10

вх. № 947/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. розглянувши матеріали по позовній заяві ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до Харківська міська рада, м. Харків

про визнання права власності

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" лютого 2010 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивачу- правове та документальне обгрунтування позовних вимог, довідка про включення фізичної особт до єдиного реєстру підприємців.

відповідачу- відзив на позов.

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2010 р. Справа № 15/01-10

вх. № 028/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, дор. № 2-юр від 11.01.2010 року

розглянувши матеріали по справі за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Городок

до ППТФ "Юсі" м. Харків

про стягнення 94785,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ФО-П ОСОБА_2, м. Городок звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача ППТФ "Юсі" м. Харкова суму заборгованості у розмірі 94785,00 грн. за невиконання своїх зобов'язань стосовно оплати за надані послуги позивачем, а саме перевезення вантажу на підтвердження чого позивачем було підписано з відповідачем заявки на перевезення цього вантажу, а відповідач зобов'язувався оплатити дане перевезення. Позивач просить також в позовній заяві суд покласти на відповідача судові витрати.

В судовому засіданні 08.02.2010 року представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 08.02.2010 року просив суд відкласти розгляд справи для надання можливості врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди.

У зв'язку з цим в судовому засіданні 08.02.2010 року була оголошена перерва до 15.02.2010 року.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні просив чуд відкласти розгляд справи для надання можливості узгодження з позивачем графіку погашення заборгованості.

За таких обставин, суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" березня 2010 р. о 10:00

Зобов'язати сторони надати суду узгоджений графік розстрочки погашення боргу.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Лаврова Л.С.