overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Наказ
про примусове виконання рішення
06.04.10 4/30-2
На виконання рішення господарського суду № 4/30-77 від 23.03.2010р.,
Рішення набрало законної сили 06.04.2010р.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (м. Луцьк, вул. Некрасова, 12/5, код НОМЕР_1) 236грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 0002, одержувач коштів: УДК у м. Луцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, код одержувача: 21741605, МФО 803014, КЕКД 22050000.

Наказ дійсний для предявлення до 06.04.2013р.

Суддя Слободян П. Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11.10.10 4/103-1
На виконання рішення господарського суду № 4/103-38 від 28.09.2010р.
Рішення набрало законної сили 11.10.2010р.

Стягнути з приватного підприємства "Жашківщина" (м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 25/8, код 35298420) на користь Державного підприємства "Клеванське лісове господарство" (Рівненська область, смт. Клевань, вул. Лісова, 6, код 00992852) 65038,44грн., 650,38грн. державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для предявлення до 11.10.2013р.

Суддя Слободян П. Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2010 р. Справа № 01-15/105
Суддя Кравчук А.М., розглянувши матеріали
За позовом Комунального підприємства «Нововолинськтеплокомуненерго»,
До Підприємця ОСОБА_1, м. Нововолинськ
Про спонукання до укладення договору
встановив: згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) підприємства, установи, організації, …. мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
З позовної заяви від 31.03.2010 року №146, доданих до неї доказів не вбачається порушення прав чи охоронюваних законом інтересів позивача при укладенні договору від 01.03.2010 року.
Відповідно до п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно п. п. 1, 4 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують вжиття заходів досудового врегулювання господарського спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, з кожним із відповідачів (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - відповідно договір, проект договору, лист, який містить вимогу про укладання, зміну чи розірвання договору, відомості про пропозиції однієї сторони і розгляд їх у встановленому порядку, відповідь другої сторони, якщо її одержано, та інші документи); документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.
Відповідно до п. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Обставини щодо направлення проекту договору від 01.03.2010 року відповідачу, який договір був направлений відповідачу у січні 2010 року, не викладені, докази на їх підтвердження не зазначені і не додані. Доданий до позовної заяви лист відповідача від 08.02.2010 року №5-а не може бути доказом отримання відповідачем проекту договору від 01.03.2010 року.
Відповідно до п. 2 ст. 181 ГК України проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках.
Згідно п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву з матеріалами на 26 аркушах повернути позивачу без розгляду, в т. ч. платіжні доручення №№5, 6 від 16 березня 2010 року на сплату держмита та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
2. Розяснити сторонам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Наказ
про примусове виконання рішення
13.12.10 4/125-1
На виконання рішення господарського суду № 4/125-38 від 30.11.2010р.
Рішення набрало законної сили 13.12.2010р.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1, (м. Рожище, вул. Незалежності, 88, код 61365230) на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Волинської філії ДК "Газ України (м. Луцьк, вул. Ковельська, 1, ) 1481,73грн. основного боргу, 149,75грн. інфляції, 66,81грн. відсотків річних, 102,00грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00грн. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для предявлення до 13.12.2013р.

Суддя Слободяном Петром Романовичем
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Наказ
про примусове виконання рішення
20.05.10 4/29-1
На виконання рішення господарського суду № 4/29-38 від 09.02.2010р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.2010р.
Рішення набрало законної сили 15.04.2010р.

Стягнути сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", (Волинська область, Ковельський район, с. Малий Порськ, код 30846672) в користь АТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Волинської обласної дирекції, (м. Луцьк, вул. Виниченка, 26, код 20128765) 80517,62грн. заборгованості, 805,17грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236,00грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для предявлення до 15.04.2013р.

Суддя Слободян П. Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"22" квітня 2010 р. № 8/28-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 12.04.10 р. у справі № 8/28-38.
Рішення набрало законної сили "22" квітня 2010 р.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1, с. Сошичне Камінь Каширського району, код НОМЕР_1, р/р 2 в КБ «Західінкомбанк», МФО 303484 на користь державного підприємства "Цуманське лісове гоподарство", Ківерцівський район, смт.Цумань,

вул. Жовтнева, 124, код 00991491, р/р 260008936 в ОСОБА_2 Аваль

м. Рівне, МФО 333227,

- 15 570 грн. 04 коп. основного боргу, 3 223 грн. 00 коп. збитків від інфляції, 684 грн. 66 коп. річних, 194 грн. 78 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 19 908 грн. 48 коп. (девятнадцять тисяч девятсот вісім грн. 48 коп.).

.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 22.04.13 р.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Наказ
про примусове виконання рішення
21.06.10 4/65-1
На виконання рішення господарського суду № 4/65-38 від 01.06.2010р.,
Рішення набрало законної сили 14.06.2010р.

Стягнути з Приватного підприємства «Волинянин» (45662, Волинська область, Луцький район, с. Мстишин, вул. Жовтнева, 13, р/р 7 ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 380805, ) на користь Малого приватного підприємства «Таврія» (74200, Херсонська області, смт. Нововоронцовка, вул. Степова, 22-а, р/р 346 в Херсонській філії ВАТ «Кредобанк», МФО 352413, ) 31562,57 грн. основного боргу, 1336,17 грн. інфляційних втрат, 375,44 грн. 3% річних, 370,73 грн. витрат по сплаті держмита та 169,92 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для предявлення до 14.06.2013р.

Суддя Слободян П. Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19.07.10 4/66-1
На виконання рішення господарського суду № 4/66-38 від 06.07.2010р.
Рішення набрало законної сили 19.07.2010р.

Стягнути з виробничо - комерційної фірми у формі ТзОВ "Віта - Авто", (м. Луцьк, вул. Єршова, 2, код 30473709) в користь Фірма "Регата" у формі ТзОВ, (м. Луцьк, вул. Загородня, 4/6, код 20148325) 57893,68грн. основного боргу, 1016,73грн. державного мита та 236,00грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для предявлення до 19.07.2013р.

Суддя Слободян П. Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Наказ
про примусове виконання рішення
02.08.10 4/80-1
На виконання рішення господарського суду № 4/80-38 від 20.07.2010р.
Рішення набрало законної сили 02.08.2010р.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1, (Волинська область, Рожищенський район, с. Топільне, вул. Жовтнева, 68а, код НОМЕР_1) в приватного підприємства "Інтертрейд", (м. Луцьк, вул. Індустріальна, 6, код 32748030) 50000,09грн. основного боргу, 5693,04грн. пені, 3228,03грн. інфляції, 6665,06грн. річних, 655,86грн. державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для предявлення до 02.08.2013р.

Суддя Слободян П. Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Наказ
про примусове виконання рішення
04.02.10 4/55-2
На виконання рішення господарського суду № 4/55-92 від 26.05.2009р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2009р.
Рішення набрало законної сили 13.10.2009р.

Зобов'язати ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" повернути об'єкт державного майна - частину будинку вантажного відділу пропуску загальною площею 9,8 кв. м., що знаходиться на території міжнародного автомобільного пункту пропуску "Ягодин" за адресою: Волинська область, Любомльський р-н, с. Старовойтово, балансоутримувачу оформивши акт прийому-передачі орендованого майна.

Наказ дійсний для предявлення до 13.10.2012р.

Суддя Слободян П. Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Наказ
про примусове виконання рішення
22.02.10 4/29-1
На виконання рішення господарського суду № 4/29-38 від 09.02.2010р.
Рішення набрало законної сили 22.02.2010р.

Стягнути сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", (Волинська область, Ковельський район, с. Малий Порськ, код 30846672) в користь АТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Волинської обласної дирекції, (м. Луцьк, вул. Виниченка, 26, код 20128765) 80517,62грн. заборгованості, 85,00грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236,00грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для предявлення до 22.02.2013р.

Суддя Слободян П. Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2010 р. Справа № 8/52-Б
Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши матеріали
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галпін"
до Сільськогосподарського приватного підприємства "Злата", с. Липини Луцького району
про визнання банкрутом
встановив: ухвалою суду від 20.09.2010 року відведено суддю
ОСОБА_1 від розгляду справи №1/74-Б за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галпін" до сільськогосподарського приватного підприємства "Злата" про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Розпорядженням голови господарського суду Волинської області від 22.09.2010 року розгляд даної справи доручено судді Кравчук А.М.
На підставі викладеного, керуючись ст. 65 ГПК України, ст.ст. 14, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -
1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.10.2010 р.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Луцьк,
3. Копію ухвали надіслати:
- заявнику; - боржнику;
- розпоряднику майна ОСОБА_2;
- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луцьку,
м. Луцьк, вул. Ковельська, 1;
-АТ "Індустріально-експортний банк" від імені якого Філія "Волинська дирекція" АТ "Індустріально-експортний банк", м. Луцьк, пр. Президента Грушевського, 1;
пр-т Гагаріна, 12-а;
- АТ "Український інноваційний банк" від імені якого Луцька філія АТ "Укрінбанк", м. Луцьк, пр. Соборності, 32;
- Волинському обласному сектору з питань банкрутства.
Суддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Наказ
про примусове виконання рішення
06.04.10 4/30-1
На виконання рішення господарського суду № 4/30-77 від 23.03.2010р.,
Рішення набрало законної сили 06.04.2010р.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (м. Луцьк, вул. Некрасова, 12/5, код НОМЕР_1) 85,00грн. державного мита в доход Державного бюджету України.

Наказ дійсний для предявлення до 06.04.2013р.

Суддя Слободян П. Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Наказ
про примусове виконання рішення
12.04.10 4/31-2
На виконання рішення господарського суду № 4/31-93 від 30.03.2010р.
Рішення набрало законної сили 12.04.2010р.

Стягнути з приватного підприємства "Тор - Тех", (м. Луцьк, вул. Московська, 56, код 31964935) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Спецавтоматика", (м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя -1, дім 15АДРЕСА_1, код 24247395) 348,95грн. в повернення витрат по сплаті державного мита і 236,00грн. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для предявлення до 12.04.2013р.

Суддя Слободян П. Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Наказ
про примусове виконання рішення
21.06.10 4/56-1
На виконання рішення господарського суду № 4/56-38 від 01.06.2010р.,
Рішення набрало законної сили 14.06.2010р.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1, (м. Луцьк, вул. Кравчука, 15б/11, код НОМЕР_1) на користь Луцького підприємства електротранспорту (м. Луцьк, вул. Даньшина, 1/52, код ЗКПО 03327931) 17128,26грн. основного боргу, 1573,64грн. інфляції, 388,98грн. річних, 16975,00грн. пені, 360,65грн. витрат, повязаних з оплатою держмита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для предявлення до 14.06.2013р.

Суддя Слободян П. Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2010 р. Справа № 8/38-Б
За заявою Фондової компанії «Сканер» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Луцьк
Суддя Кравчук А.М.
Суть спору: ухвалою суду від 14.04.2010 року порушено провадження у справі
про банкрутство відкритого акціонерного товариства Луцьке автотранспортне
м. Луцьк на строк не більше 12 місяців. Керуючим санацією призначено ОСОБА_1.
05.07.2010 року від кредитора- ПАТ «УкрСиббанк» надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 23.06.2010 року.
Згідно ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
З метою повного, обєктивного, всебічного зясування обставин справи, забезпечення вимог кредиторів, керуючись ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про необхідність зупинення розгляду справи до вирішення апеляційної скарги.
На підставі викладеного, господарський суд, керуючись ч.1 ст.79 ГПК України, -
у х в а л и в :
2. Копію ухвали надіслати:
- ФК Сканер у формі ТзОВ, м. Луцьк, вул. Грушевського, 30,
- АКБ Укрсоцбанкв особі Волинського відділення Львівської обласної філії АКБ Укрсоцбанк, м. Київ, вул. Ковпака, 29,
- УПФ України в м. Луцьку, м. Луцьк, вул. Чехова, 4,
- Луцькому міському центру зайнятості, м. Луцьк, вул. Ярощука, 2,
- ПАТ УкрСиббанк, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 10,
- ВОВ Фонду СС з ТВП, м. Луцьк, Київський м-н, 6,
- Луцькій ОДПІ, м. Луцьк, Київський м-н,4,
- ВАТ Волиньгаз, м. Луцьк, вул. І. Франка, 12
- АТ Індустріально експортний банк в особі філії Львівське регіональне управлінняПАТ Індустріально експортний банк, м. Львів,
- ТзОВ АТП-Центр, м. Луцьк, вул. Рівненська, 48,
- ТзОВ Атланта - сервіс, м. Луцьк, вул. Грушевського, 30,
-ДП Інвестор ПлюсТзОВ Інвестор, м. Луцьк, вул. Лідавська, 8,
- ВАТ Укртелекомв особі Волинської філії, м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28
- розпоряднику майна ОСОБА_1, м. Рівне, 23, а/с 27,
- державному реєстратору виконкому Луцької міської ради.
Суддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Наказ
про примусове виконання рішення
13.09.10 4/86-1
На виконання рішення господарського суду № 4/86-38 від 31.08.2010р.
Рішення набрало законної сили 13.09.2010р.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Логістик", (м. Луцьк, ОСОБА_1, 21-А, код 34745434) в державного підприємства "Ковельське лісове господарство", (м. Ковель, вул. Холмська, 46, код 00991539) 3806,60грн. основного боргу, 175,09грн. інфляції, 56,62грн. річних, 102,00грн. державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для предявлення до 13.09.2013р.

Суддя Слободян П. Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Наказ
про примусове виконання рішення
29.11.10 4/122-1
На виконання рішення господарського суду № 4/122-38 від 09.11.2010р.
Рішення набрало законної сили 22.11.2010р.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1, (м. Луцьк, пр. Відродження, 5/69, код НОМЕР_1) в користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії (м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, код 33501534) 2605,93грн. основної заборгованості, 116,21грн. пені, 43,33грн. процентів річних та 59,81грн. інфляційних втрат, 102,00грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення господарського процесу.

Наказ дійсний для предявлення до 22.11.2013р.

Суддя Слободян П. Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Наказ
про примусове виконання рішення
27.12.10 4/130-1
На виконання рішення господарського суду № 4/130-38 від 14.12.2010р.
Рішення набрало законної сили 27.12.2010р.

Стягнути з фірми "Ramiz Ragimov TEREX", (Hliny 1266/89, 01707, ІСО: 44937636, Povazska Bystrica, Slovakia, Bank TATRA BANKA, a.s IBAN: SK 49) на користь підприємця ОСОБА_1, (м. Луцьк, вул. Галшки Гулевичівни, 14б/1, код НОМЕР_1) 10231,07 євро основного боргу, 321,84 євро пені, 132,25 євро відсотків річних, 106,85 євро в повернення витрат по сплаті державного мита, 22,48 євро за інформаційно - технічне забезпечення.

Наказ дійсний для предявлення до 27.12.2013р.

Суддя Слободяном Петром Романовичем
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення та зупинення провадження у справі

16.03.10 Справа № 22/267д-6/83д/10

Суддя Місюра Л.С.

розглянувши матеріали справи № 22/267д

за позовом Управління у справах приватизації Запорізької міської ради

(69035, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 25)

до Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна торгово виробнича компанія „Ритм

(69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 2)

про розірвання договору купівлі продажу

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 11.10.2004р. суддею Скидановою Ю.О. провадження у справі № 22/267д було зупинено до вирішення справ, що розглядаються іншими судами, щодо особистості Генерального директора АК Ритм, повноваженого виконувати функції виконавчого органу юридичної особи.

Крім того, даною ухвалою було відмовлено в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладання арешту на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: 69057, м. Запоріжжя, вул. Яценко, 1, та заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження цього приміщення.

Розпорядженням в. о. голови господарського суду Запорізької області від 04.03.2010 року за № 158, у звязку із звільненням судді Скиданової Ю.О., матеріали справи № 22/267д були передані на розгляд судді Місюри Л.С.

Суддя вважає надані матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження, та присвоює справі номер № 22/267д-6/83д/10.

Оскільки обставини, які призвели до зупинення провадження у справі № 22/267д-6/83д/10 не усунені, провадження у даній справі поновленню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 22/267д до свого провадження, привласнивши справі № 22/267д-6/83д/10.

Зобовязати сторони своєчасно письмово повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, відповідні докази (копії судових рішень та докази набрання рішенням законної сили тощо) додати до заяви про поновлення провадження у справі.

Суддя

Господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.06.10 Справа № 21/152/10

Суддя Черкаський В.І.

Кредитор Публічне акціонерне товариство Комерційний банкПриватбанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, б.50)

Боржник Відкрите акціонерне товариство Південдизельмаш (71700, Запорізька область, м.Токмак, вул. Леніна, б.1; код за )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ЗРУ ЗАТ КБ Приватбанк, м. Запоріжжя;

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора ОСОБА_1, довіреність № 926-0 від 01.03.2010 року;

від боржника не зявився

ВСТАНОВИВ:

20.05.2010 року Публічним акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк подана заява про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Південдизельмаш.

Ухвалою від 20.05.2010 року справа прийнята до провадження, підготовче засідання суду призначено на 16.06.2010 року.

В заяві про банкрутство кредитор просить суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, який своєю заявою надав згоду на таке призначення.

Згідно із ч.2 ст.13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

За таких обставин, з метою забезпечення майнових прав кредиторів суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 307416 від 18.04.2007 року; АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), кандидатура якого відповідає вимогам ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та який надав заяву про згоду на таке призначення, має для виконання відповідних повноважень необхідний досвід, рівень знань тощо.

В судове засідання 16.06.2010 року представник боржника не з`явився, сторони не надали витребувані ухвалою суду від 20.05.2010 року документи.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою в судове засідання представника боржника та з метою витребування доказів слід відкласти підготовче засідання суду по справі № 21/152/10.

Керуючись ст.ст. 3-1,5,11,13 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 307416 від 18.04.2007 року; АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Відкласти підготовче засідання суду по справі № 21/152/10 на 06.07.2010 року,

10 -30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна,4, к.120.

Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду Запорізької області від 20.05.2010 року у справі № 21/152/10.

Суддя В.І. Черкаський