ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2010 р. Справа № 47/114-10

вх. № 2840/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність №35 від 16.03.10 р.;

відповідача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 05.11.09 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського виробничого підприємства "Картамиш" с. Картамиш

до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" в о. Харківської Обласної Дірекції, м. Харків

про визнання кредитного договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського виробничого підприємства "Картамиш" звернулося до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним кредитного договору №010-2/07-01-0439-08 від 05.06.2008 року, укладений між позивачем та Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_3 Аваль" (правонаступником якого на теперішній час є Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль") в о. Харківської Обласної Дірекції. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Надав у судовому засіданні клопотання про витребування доказів (вх.№10091) в якому просить витребувати у відповідача індівідуальну ліцензію НБУ на надання ТОВ СВП "Картамиш" кредиту в інозумній валюті у розмірі 208 000,00 доларів США на умовах Кредитного договору №010-2/07-01-0439-08 від 05.06.2008 року, у зв"язку з чим відкласти розгляд справи.

Згідно з частиною 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, та інше.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, з підстав викладених ним у відзиві на позов. Окрім того, відповідач надав 26 травня 2010 року документи згідно супровідного листа вх. № 11781, які долучені судом до матеріалів справи.

Представники сторін у судовому засіданні надали сумісне клопотання (вх. №10085), щодо продовження строків розгляду справи за межами двомісячного строку, встановленого ч.1 ст.69 ГПК України, а саме до 29.06.2010 року.

Зазначене клопотання про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч.4 ст.69 ГПК України (за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об"єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та клопотання позивача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 33, 38, 54, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

2. Задовольнити погоджене клопотання сторін про продовження строку вирішення спору до 29.06.10 року.

3. Продовжити строк вирішення спору до 29.06.10 року.

4. Розгляд справи відкласти на "25" червня 2010 р. о 15:00

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

6. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

відповідачу - індівідуальну ліцензію НБУ на надання ТОВ СВП "Картамиш" кредиту в інозумній валюті у розмірі 208 000,00 доларів США на умовах Кредитного договору №010-2/07-01-0439-08 від 05.06.2008 року (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи).

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/114-10