overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.10 Справа № 20/7
за позовом ОСОБА_1 "Електросвіт" вул. Незалежності, 46, м.Івано-Франківськ,76007

до відповідача ОСОБА_1 "Наса" вул.Ленкавського,4а, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення коштів в сумі 3721,01грн.

Cуддя Кобецька С. М.

При секретарі Михалевич А. Д.

Представники: не з"явилися

СУТЬ СПОРУ:заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 3721,01грн..

Представники сторін в судове засідання не з"явились, хоча ухвала суду з відомостями про дату, час та місце розгляду справи направлялась їм рекомендованою кореспонденцією.

У зв"язку з неявкою в судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів, зважаючи на приписи п.п.1,2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за правильне відкласти розгляд справи в судовому засіданні, з метою повного та всебічного з"ясування обставин справи та розгляду спору по суті.

Керуючись п. 1,2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.02.10 о 10:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області

(адреса: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, кімната/зал № 16).

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

Позивача - належні та допустимі докази в обгрунтування позовних вимог,

в оригіналі, належним чином завірену копію доручення на отримання товару.

Відповідачів - відзив на позов і всі документи, що підтверджують

заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу.

Суддя Кобецька С. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.10 Справа № 20/36

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Кобецької С.М.

Розглянувши матеріали справи:

за позовом ЗАТ КБ "Приватбанк" вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ,49094

в особі Івано-Франківської філії ЗАТ КБ "Приватбанк"

вул. С.Стрільців,15, м.Івано-Франківськ, 76000;

вул.Галицька, 22, м.Івано-Франківськ, 76000;

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Атрам" вул.Нижанківського, 17, м.Калуш,

Івано-Франківська бласть, 77300;

про стягнення заборгованості.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення з приватного підприємства "Атрам"

заборгованості в сумі 17570,22 грн. за договором про надання

овердрафтового кредиту № 108ОМ від 01.06.07.

Засідання суду відкладене на 12.05.2010р. не відбулося, у зв"язку з перебуванням судді Кобецької С.М. на лікарняному.

Враховуючи вище викладене, з метою повного та всебічного з"ясування всіх обставин справи та розгляду спору по суті, суд вважає за необхідне, розгляд справи в судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 01.06.10р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області

(адреса: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, кімната/зал № 16).

2. Зобов'язати:

Позивача - надати суду розгорнутий обгрунтований розрахунок суми позовних

вимог, в т.ч. розрахунок нарахованих відсотків ( вказати суму

нарахованих, сплачених та несплачених) та розрахунок пені

(при цьому вказавши момент виникнення права на пеню, початок та

кінець періоду нарахування пені, облікову ставку, встановлену в цей

період).

Відповідача - подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують

заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу.

Одночасно повідомити сторін, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, а саме: за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст.4-5, п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

В разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, господарський суд, враховуючи приписи ст.81 ГПК України, залишить позов без розгляду.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________О.М.Колісник 18.05.10р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.10 Справа № 27/75-20/46

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Кобецької С.М.

При секретарі Колісник О.М.

Розглянувши матеріали справи:

за позовом ОСОБА_1 "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Промліфт"

пр.Героїв Сталінграду,12-Г, офіс 193, м.Київ, 04210;

до відповідача ОСОБА_1 "Соцінвестбуд" вул.Г.Мазепи, 89/51, м.Івано-Франківськ, 76000;

про стягнення заборгованості.

Представники:

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник,(довіреність б/н від 21.12.09р.).

Від позивача: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення з ОСОБА_1 "Соцінвестбуд" основного боргу -

38187,60грн., 1270,07грн.- іфляційних збитків, 429,87грн.-3%річних.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча ухвала суду з відомостями про дату, час та місце розгляду справи направлялась йому рекомендованою кореспонденцією.

У зв"язку з неявкою в судове засідання представника позивача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових доказів, зважаючи на приписи п.п.1,2,3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за правильне відкласти розгляд справи в судовому засіданні, з метою повного та всебічного з"ясування обставин справи та розгляду спору по суті.

Керуючись п.п.1,2,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 25.05.10р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області

(адреса: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, кімната/зал № 16).

2. Зобов'язати надати в судове засідання:

Позивача - обгрунтований розрахунок суми основного боргу з документальним

підтвердженням;

Відповідача - відзив на позов і всі документи, що підтверджують

заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу.

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків, докази чого подати суду.

Обов"язок по проведенні звірки покласти на відповідача.

Явка повноважних представників в судове засідання обов'язкова.

Представникам сторін, з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документи в підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________О.М.Колісник 29.04.10р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.10 Справа № 20/54

Господарський суд Івано - Франківської області у складі:

Судді Кобецької С.М.

При секретарі Колісник О.М.

Розглянувши матеріали справи:

за позовом ЗАТ "Прикарпатспецбуд" вул.Юності, 39, м.Івано-Франківськ, 76010;

до відповідача ОСОБА_1 "Новекс" вул. К.Данила, 16А, м.Івано-Франківськ, 76000;

про стягнення заборгованості.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2-представник, (довіреність б/н від 05.05.10р.);

Від відповідача: не з"явились.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення з ОСОБА_1 "Новекс" 78360,80 грн. -основного

боргу, 3%річних - 822,94 грн., 4068,83 грн. - інфляційних втрат,

6364,95 грн.- пені.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча ухвала суду з відомостями про дату, час та місце розгляду справи направлялась йому рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 22.04.10р. Однак, направив суду клопотання вх№ 3335 від 05.05.10р., про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю прибути в судове засідання повноважного представника.

У зв"язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, зважаючи на приписи п.п.1,2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за правильне відкласти розгляд справи в судовому засіданні, з метою повного та всебічного з"ясування обставин справи та розгляду спору по суті.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 27.05.10р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області

(адреса: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, кімната/зал № 16).

2. Зобов'язати надати в судове засідання:

Позивача - докази перерахування витрат на інформаційно - технічне забезпечення

судового процесу в сумі 236,00грн. до державного бюджету;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та

організацій.

Відповідача - відзив на позов і всі документи, що підтверджують

заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________О.М.Колісник 06.05.10р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.10 Справа № 20/4
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Кобецької С.М.

При секретарі Колісник О.М.

Розглянувши матеріали справи:

за позовом Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Івано-Франківської філії

Акціонерного комерційного банку "Форум",

вул.Незалежності, 34 А, м.Івано-Франківськ, 76000;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пірс";

вул. Матейки, 33/46, м.Івано-Франківськ, 76000;

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 229957,71грн.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2- начальник юридичного відділу, (довіреність №2929 від

11.05.07р.);

Від відповідача: не з"явились.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення з ТзОВ "Пірс" заборгованості за

кредитним договором в сумі 229 957,71грн. та зверення стягнення на

заставне майно за потечним договором.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

У зв"язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових доказів, зважаючи на приписи п.п.1,2,3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за правильне відкласти розгляд справи в судовому засіданні, з метою повного та всебічного з"ясування всіх обставин справи та розгляду спору по суті.

Керуючись п.п.1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 11.02.10р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області

(адреса: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, кімната/зал № 16).

2. Зобов'язати надати в судове засідання:

Позивача - обгрунтований розрахунок пені, при цьому вказавши момент

виникнення права на пеню, період за який нарахована пеня, облікову

ставку, встановлену в цей період, а також, враховуючи вимоги ч.6

ст.232 Господарського кодексу України;

- обгрунтований розрахунок з документальним підтвердженням,

розміру не поверненого кредиту, при цьому вказавши суму і дату

погашення кредиту;

- правові підстави, стосовно об"єднання в позовній заяві вимоги про

стягнення з ТзОВ "Пірс" заборгованості за кредитним договором

№ 07/08/14-К L від 12.02.08р. в сумі 229 957,71грн. та вимоги про

зверення стягнення на заставне майно відповідно до іпотечного

договору від 13.02.08р.

Відповідача - відзив на позов і всі документи, що підтверджують

заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 травня 2010 р. Справа № 20/36

за позовом ЗАТ КБ "Приватбанк" вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ,49094

в особі Івано-Франківської філії ЗАТ КБ "Приватбанк"

вул. С.Стрільців,15, м.Івано-Франківськ, 76000;

вул.Галицька, 22, м.Івано-Франківськ, 76000;

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Атрам" вул.Нижанківського, 17, м.Калуш,

Івано-Франківська бласть, 77300;

про стягнення заборгованості

Голова господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи та подане суддею Кобецькою С.М. клопотання № 79 від 18.05.10. в порядку ст.69 ГПК України, для всебічного, повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю за можливе продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду,

УХВАЛИВ:

продовжити строк вирішення спору по справі № 20/36 до 14.06.10.

Голова господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 18.05.10.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.10 Справа № 20/9
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Кобецької С.М.

При секретарі Колісник О.М.

Розглянувши матеріали справи:

за позовом ЗАТ "Житомирський м'ясокомбінат" вул.Баранова,127, м.Житомир, 10025;

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

АДРЕСА_1, 76018;

про стягнення коштів.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3- представник, (довіреність №б/н від 24.12.09р.);

Від відповідача: не з"явились.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

ОСОБА_4 заборгованості в сумі 22240,55грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча ухвала суду з відомостями про дату, час та місце розгляду справи направлялась йому рекомендованою кореспонденцією.

У зв"язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових доказів, зважаючи на приписи п.п.1,2,3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за правильне відкласти розгляд справи в судовому засіданні, з метою повного та всебічного з"ясування обставин справи та розгляду спору по суті.

Керуючись п.п.1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 16.02.10р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області

(адреса: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, кімната/зал № 16).

2. Зобов'язати надати в судове засідання:

Позивача - обгрунтований розрахунок пені та 3% річних, при цьому вказавши

початок та кінець періоду за який нарахована пеня та 3% річних;

Відповідача - відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти

позову, копю відзиву направити позивачу.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________О.М.Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.10 Справа № 18/40-20/65
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Кобецької С.М.

При секретарі Колісник О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Фонду комунального майна Надвірнянського району, майдан Шевченка, 33,

м. Надвірна, 78400;

до відповідача МПП " Іманд", вул. Дорошенка, 7, м. Надвірна, 78400;

про стягнення заборгованості в сумі 1000550,47грн.

За участю представників:

Від відповідача: ОСОБА_1- засновник МПП "Іманд", (довіреність б/н від 04.01.10р.);

Від позивача: не з"явились.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак, направив суду клопотання вх№ 4265 від 26.05.2010р., в якому просить суд, розглядати спір за межами строку встановленого ст.69 ГПК України та відкласти розгляд справи в судовому засіданні, у зв"язку з неможливістю прибути в судове засідання повноважного представника.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання позивача про розгляд спору у більш тривалий строк ніж встановлено ч.1ст.69 Господарського процесуального кодексу України та відкладення розгляду справи. Одночасно повідомив, що у зв"язку з неприйняттям бюджету на 2010р., відкладається прийняття місцевих бюджетів, що в свою чергу унеможливлює оплату МПП "Іманд"суми заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд вважає за правильне, задовольнити клопотання сторін та зважаючи на приписи ст.ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України, продовжити строк вирішення спору на два місяці та відкласти розгляд справи в судовому засіданні, з метою повного та всебічного з"ясування обставин справи та розгляду спору по суті.

Керуючись ст. ст.69, 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі № 18/40-20/65 на два місяці.

1.Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 29.06.10р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області

(адреса: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, кімната/зал № 16).

Явка повноважних представників в судове засідання обов'язкова.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________О.М.Колісник 02.06.10р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.10 Справа № 20/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Кобецької С.М.

При секретарі Колісник О.М.

Розглянувши матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України,

вул.Бориспільська,9, корпус 90, к.411, м.Київ, 02099,

в особі Західної філії ТОВ "Фінансова компанія "Надія України",

вул. Нижанківського, 5/5, м.Стрий, Львівська область, 82400

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2,

вул. І.Франка, 44, с. Павлівка,Тисменицький район,

Івано-Франківська область, 77421;

про розірвання договорів та стягнення заборгованості.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3- начальник Західної філії ТОВ "Фінансова компанія "Надія

України", (довіреність №2070 від 25.09.09р.);

Від відповідача: не з"явились.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про розірвання договорів кредиту №ДК 90-60 від 13.02.09р.

та №ДК 89-59 від 13.02.09р., стягнення з ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2

ОСОБА_4 заборгованості в сумі 5764,72грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 19.01.10р.

У зв"язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових доказів, зважаючи на приписи п.п.1,2,3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за правильне відкласти розгляд справи в судовому засіданні, з метою повного та всебічного з"ясування обставин справи та розгляду спору по суті.

Керуючись п.п.1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 18.02.10р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області

(адреса: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, кімната/зал № 16).

2. Зобов'язати надати в судове засідання:

Позивача - належні та допустимі докази в обгрунтування позовних вимог,

в оригіналі.

Відповідача - відзив на позов і всі документи, що підтверджують

заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_5