ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2010 р. Справа № 59/46-10

вх. № 1123/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився.

відповідача - ОСОБА_1 за довір. від 15.03.2010 р.; ОСОБА_2 за довір. від 15.03.2010 р.

3 - ої особи - не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Служба безпеки", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Компанія НС Імпорт"

до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Промснаб", м. Харків

про стягнення 14213,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 9610,68 грн., 2773,93 грн. - пені, 383,40 грн- 3% річних та інфляційних втрат у сумі 1445,30 грн що виникла на підставі неналежного виконання відповідачем умов договору № 10 від 25.11.2009р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати: державне мито у розмірі 142,13грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Позивач по справі правом на участь свого повноважного представника в судовому засіданні не скористався, в судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на ухвалі про порушення провадження у справі про направлення її за належною адресою позивача. Однак, надав черз канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з хворобою представника позивача.

Представник відповідача заперечує проти позовних вимог. Через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів по справі.

3-я особа по справі правом на участь свого повноважного представника в судовому засіданні не скористався, в судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на ухвалі про порушення провадження у справі про направлення її за належною адресою позивача. Однак, через канцелярію суду надав пояснення по справі, в якому просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку позивача та клопотання представника відповідача та позивача про відкладення розгляду справи, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача та представника відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2010 р. о10:15 год

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від "15" лютого 2010 року в повному обсязі.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

справа № 59/46-10