ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2010 р. Справа № 40/279-10

вх. № 8955/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача -не з*яввися

третіх осіб - 1. не з*явився, 2. не з*явився, 3. не з*явився, 4. не з*явився, 5. не з*явився, 6. не з*явився, 7. не з*явився

відповідача - ОСОБА_1, дов. від 07.10.2010 року

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерефянська скляна компанія", м. Мерефа 3-я особа 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "СМАРТ СИСТЕМ АМ", м. Харків, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЗАЛЬТ-М", м. Харків, 3. Приватне підприємство "ІНТЕРІНФОРМЦЕНТР", м. Харків, 4. ОСОБА_2, с. Мартове, 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙВАС", м. Харків, 6. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕРСОН", м. Харків, 7. Товариство з обмеженою відповідальінстю "ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШН ХОЛДІНГ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

про визнання права та зобов"язання припинити зловживанням правом

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про зобов*язання Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" припинити на підставі документа під назвою "ВИМОГА щодо визнання терміну виконання зобов*язань таким, що настав, а заборгованості обов*язковою до повернення в порядку розділу 10 договору про надання кредитних послуг від 20 січня 2006 року № 02-06-к/840-2", датованого Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" 24 вересня 2010 року № 33-12/19902/1, вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерефянська скляна компанія": виконання всіх зобов*язань за договором про надання кредитних послуг № 02-06-к/840-2 від 20 січня 2006 року між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мерефянська скляна компанія", погашення заборгованості за договором про надання кредитних послуг № 02-06-к/840-2 від 20 січня 2006 року та всіма індивідуальними угодами між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мерефянська скляна компанія" у сумі 93960906,36 грн. та 25543421,99 євро, в тому числі: основний борг - 63441345,00 грн. та 24284145,47 євро; проценти - 8227596,62 грн. та 1259276,52 євро; комісії - 689449,26 грн., штрафні санкції/пеня - 21602515,48 грн.; визнання права Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерефянська скляна компанія" на повернення в повному обсязі суми використаного ліміту за договором про надання кредитних послуг № 02-06-к/840-2 від 20 січня 2006 року в термін не пізніше 20 січня 2014 року не застосовуючи, при цьому, документа під назвою "ВИМОГА щодо визнання терміну виконання зобов*язань таким, що настав, а заборгованості обов*язковою до повернення в порядку розділу 10 договору про надання кредитних послуг від 20 січня 2006 року № 02-06-к/840-2". датованого Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" 24 вересня 2010 року № 33-12/19902/1 та визнання притиправним, незаконним та недійсним документа під назвою "ВИМОГА щодо визнання терміну виконання зобов*язань таким, що настав, а заборгованості обов*язковою до повернення в порядку розділу 10 договору про надання кредитних послуг від 20 січня 2006 року № 02-06-к/840-2", датований Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" 24 вересня 2010 року № 33-12/19902/1.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Представники третіх осіб на стороні позивача у судове засідання не з*явилися, витребувані ухвалою суду документи не надали.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Приймаючи до уваги, що представники позивача та третіх осіб на стороні позивача у судове засідання не з*явилися і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2010 р. о 12:00

Зобов*язати позивача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день подання позову до суду, документальне та правове обгрунтування позовних вимог.

Зобов*язати третіх осіб на стороні позивача надати суду письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог.

Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.