ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2010 р. Справа № 62/138-10 (н.р. 61/99-09)

вх. № 4958/4-62 (н.р. 4442/4-61)

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

прокурора - Жицький Є.О., посв. №219 від 01.12.09р.,

позивача - ОСОБА_1, дов. від 23.03.10р.

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 15.07.10р.

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, м.Харків

до Споживчого товариства з будівництва та експлуатації колективного льоху "Родничок-96", м. Харків

про звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Споживчого товариства з будівництва та експлуатації колективного льоху "Родничок-96" про зобовязання відповідача звільнити земельну ділянку площею 0,1098 га, розташовану за адресою: м.Харків, вул. Дружби Народів (біля будинку № 214) від розміщення відкритої автостоянки та приведення земельної ділянки до придатного для використання стану. Також прокурор просить покласти на відповідача витрати по веденню справи.

Рішенням господарського суду Харківської області справі №61/99-09 від 10.08.09р., залишеного без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.09р., в задоволення позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.03.10р. рішення господарського суду Харківської області від 10.08.09р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.09р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Прокурор, представники позивача, відповідача та третьої особи звернулись до суду із узгодженим клопотанням про продовження строку розгляду справи в строк більш ніж 2 місяці, у зв"язку із необхідністю надання додаткових документів в обгрунтування своїх правових позицій стосовно позовних вимог, а також із узгодженим клопотанням про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 цієї статті, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи № 62/209-09 за межами встановленого двомісячного строку за згодою сторін.

Приймаючи до уваги задоволення клопотаннь сторін про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду, а також необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №62/138-10.

Клопотання сторін про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "30" серпня 2010 р. о 11:20

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПРОКУРОРА, ПОЗИВАЧА:

- докази наявності факту самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки площею 0,1098 га, розташовану за адресою: м.Харків, вул. Дружби Народів (біля будинку № 214) станом на момент розгляду справи;

- рішення Харківської міської ради №1464 від 10.11.99р.;

- належним чином оформлену план-схему земельної ділянки, яка є невідємною частиною акта перевірки від 04.02.2009 р.; письмові пояснення щодо порядку вимірювання площі земельної ділянки, яку займає відповідач; акт приймання-передачі до договору оренди землі № 2133 від 18.11.1999р.;

письмові пояснення стосовно місцезнаходження спірної земельної ділянки, з урахуванням існуючої земельно-кадастрової інформації, зокрема, даних державного земельного кадастру щодо її місяця розташування, включаючи застосування просторових координат та кадастрових номерів, встановлених в межах кадастрового зонування;

- письмові пояснення стосовно правового режиму спірної земельної ділянки, класифікації, кількосної та якісної характеристики;

- ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані ОСОБА_3, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків

ВІДПОВІДАЧА :

- документи на підтвердження права власності/користування земельною ділянкою площею 0,1098 га, розташовану за адресою: м.Харків, вул. Дружби Народів (біля будинку № 214);

- в разі відсутності згаданих документів, мотивовані письмові пояснення стосовно їх відсутності, а також стосовно того, чи вживались відповідачем заходи щодо оформлення права на земельну ділянку.

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТІЙ ОСОБІ:

- докази наявності факту самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки площею 0,1098 га, розташовану за адресою: м.Харків, вул. Дружби Народів (біля будинку № 214) станом на момент розгляду справи;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.