ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" вересня 2010 р. Справа № 67/99-10

вх. № 8156/6-67

Суддя господарського суду Буракова А.М. розглянувши матеріали по позовній заяві Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"Приват-Плюс", м. Харків

про стягнення 5950,00 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "04" жовтня 2010 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобовязати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи стосовно позивача;

- ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи стосовно відповідача,

- належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи -Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс";

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- докази направлення копії позовної заяви з відповідними додатками на адресу відповідача, вказану у витягу;

- належним чином посвідчену копію рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 01/72-рш від 25.09.2009 р.,

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову (пені) (із зазначенням дат з яких починається нарахування пені, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення);

- довідку про поточні рахунки у фінансових установах банку стосовно відповідача;

- документи, що посвідчують призначення ОСОБА_1 на посаду голови Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

ВІДПОВІДАЧА :

- Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на день розгляду справи,

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

-докази повного або часткового виконання зобов'язань перед позивачем;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку стосовно відповідача;

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати обов"язковою явку представників сторін у судовому засіданні.

Суддя Буракова А.М.

67/99-10

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).