overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2010 р. Справа № 15/534-07

вх. № 13155/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі Шаршакова Н.А.

розглянувши запит Московського відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ про видачу дублікату наказу по справі за позовом Прокурора м. Харкова в особі Харківської міської ради, м. Харків, яку представляє КП "Харківські теплові мережі" до ПП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 11028,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.03.2008 року були задоволені позовні вимоги прокурора та стягнуто з відповідача ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_1 на користь КП "Харківські теплові мережі" - 8021,45 грн. боргу за невиконання договірних зобов'язань, 1826,48 грн. інфляційних втрат, 759,31 грн. пені та 421,71 грн. 3% річних; на користь держбюджету України - держмито в сумі 110,29 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02 червня 2008р. по справі №15/534-07, рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2008р. скасовано та прийнято нове, яким в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 29 вересня 2008р. по справі №15/534-07 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2008р. скасовано, а рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2008р. залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Харківської області по справі №15/534-07 були видані відповідні накази.

12.07.2010р. за вх. №2080/10 до господарського суду Харківської області надійшов запит Московського відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ в якому просить видати дублікат виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 на корсить КП "ХТМ" в розмірі 11028,95 грн. в зв*язку з тим, що виконавче провадження знищено вогнем під час пожежі яка сталася 28.11.2009 року в приміщенні відділу.

Розглянувши матеріали запиту судом встановлено, що відповідно довідки №28875 від 01.07.2010р. Московського відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ виконавчий документ господарського суду Харківської області №15/534 виданий 04.04.2008р. про стягнення боргу з ФОП ОСОБА_1 на користь "ХТМ" в розмірі 11028,95 грн. знищено вогнем під час пожежі яка сталася 28.11.2009 року в приміщенні відділу.

Відповідно ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред*явлення наказу до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити запит Московського відділу ВДВС Харківського МУЮ та видати дублікат наказу.

Керуючись ст. 120 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити запит Московського відділу ВДВС Харківського МУЮ.

Видати дублікат наказу №15/534-07 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "ХТМ" - 8021,45 грн. боргу за невиконання договірних зобов'язань, 1826,48 грн. інфляційних втрат, 759,31 грн. пені та 421,71 грн. 3% річних

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2010 р. Справа № 07/182-10

вх. № 6251/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 41 від 17.03.10 р.;

відповідача - 1. не з'явився; 2. не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Мерефянська скляна компанія", м. Мерефа

до 1. ТОВ "Комб ХХІ", м. Харків;

2. Підприємство "Переяслав-Хмельницький Агрокоопвиробник" Київської регіональний спілки споживчої кооперації, м. Переяслав - Хмельницький, Київська область

про стягнення 130522,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Підприємство "Переяслав-Хмельницький Агрокоопвиробник" Київської регіональний спілки споживчої кооперації 105787,80 грн. заборгованості, 11239,81 грн. пені, 3% річних в сумі 2478,43 грн., 8016,69 грн. інфляційних нарахувань за невиконання умов договору № 14-10/72 від 08.09.09 р., просить стягнути солідарно з відповідачів 3000,00 грн. заборгованості за договором № 14-10/72 від 08.09.09 р. та договором поруки від 09.09.09 р., а також просить судові витрати покласти на відповідачів.

Відповідачі в призначене судове засідання не зявились, вимоги суду не виконали, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надали.

19 та 20 липня 2010 року через канцелярію суду від Підприємства "Переяслав-Хмельницький Агрокоопвиробник" Київської регіональний спілки споживчої кооперації надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення участі представника 2-го відповідача в призначеному судовому засіданні.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноважених представників відповідачів у призначене судове засідання та ненадання ними витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів від позивача, суд вважає за необхідне клопотання 2-го відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2010 р. о 10:00

Зобов'язати позивача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- уточнення позовних вимог.

Зобов'язати відповідачів надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2010 р. Справа № 42/204-10

вх. № 5690/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (особисто)

розглянувши справу за позовом ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова

до ФО П ОСОБА_1, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності ФОП

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Фрунзенському район м. Харкова, звернувся до суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності відповідача, у звязку з тим, що цей субєкт підприємницької діяльності не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності в терміни, встановлені чинним законодавством України.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлювався ухвалою суду.

В позовній заяві позивач просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач проти позову заперечує, вказує, що має намір займатись підприємницької діяльності, а також зазначає, що здала податкові декларації за спірний період.

Враховуючи заперечення відповідача та необхідність витребування документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" серпня 2010 р. о 09:40

2.Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - обґрунтування своєї позиції по справі з врахуванням заперечень відповідача;

відповідача - докази надання звітності в установленому законом порядку; копію паспорту.

3.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2010 р. Справа № 07/167-10

вх. № 5676/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, дов. № 358/7 від 15.10.09 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом Харківського музичного училище ім. Лятошинського, м. Харків

до ПП "Буд-Центр", м. Чугуїв

про стягнення 10688,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача збитки в сумі 10688,41 грн. та судові витрати, мотивуючи свої вимоги неякісним виконанням відповідачем підрядних робіт за договором підряду від 14.08.08 р.

Позивач в призначене судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав. До суду поштовим відділенням повернено копію ухвали господарського суду Харківської області від 24.0.610 р. про порушення провадження у даній справі, яку було направлено на адресу, вказану позивачем у позовній заві, з відміткою "адресата не розшукано".

Відповідач відзив на позов та докази в його обґрунтування не надав.

Відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення розгляду пов'язаної з неї справи № 21/83-10.

Вказане клопотання буде розглянуто в наступному судовому засіданні після надання сторонами витребуваних судом документів.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника позивача у призначене судове засідання та ненадання сторонами витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів від позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" липня 2010 р. о 10:20

Зобов'язати позивача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- уточнення поштової адреси;

- письмові пояснення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

- письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2010 р. Справа № 07/144-10

вх. № 4914/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 27 від 12.10.09 р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ Аудиторська фірма "Арсенал", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 281671,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 238601,88 грн. основного боргу, 26115,47 грн., 12168,70 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 12168,70 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання за договорами поставки № 17ЧП/2007/п від 12.06.07 р., № 09ЧП/2008/п від 08.01.08 р. та № 02ЧП/2009/п від 05.01.09 р., а також за договором відступлення права вимоги від 11.01.10 р.

Позивач вимоги ухвали суду від 21.06.10 р. не виконав, витребувані документи не надав.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав, про причину неявки суд не повідомив.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника відповідача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів від позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" липня 2010 р. о 10:00

Зобов'язати позивача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- належний розрахунок суми боргу;

- уточнення позовних вимог в частині вимог щодо стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних;

- докази на підтвердження державної реєстрації відповідача станом на момент розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- письмовий відзив на позов та докази в його обгрунутування.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2010 р. Справа № 37/75-10

вх. № 3748/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1

3-ї особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова; 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про припинення підприємницької діяльності відповідача у звязку з ненаданням відповідачем до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності в терміни встановлені чинним законодавством України.

Позивач та третя особа про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, витребуваних судом документів не надали про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представників позивача та 3-ї особи, необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 37/75-10 відкласти на "02" серпня 2010 р. о 10:15

2. Зобовязати сторони та 3-ю особу за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову; докази в підтвердження того, що відповідач є саме ФОП; виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧА - докази в підтвердження того, що відповідач є саме ФОП; виконати вимоги попередніх ухвал.

3-Ю ОСОБУ - виконати вимоги попередніх ухвал.

3. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2010 р. Справа № 07/177-10

вх. № 5999/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 101 від 15.07.10 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ ВФ "Дом", м. Калинівка

до ТОВ "Караван будівельний Харків", м. Харків

про стягнення 109700,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 90920,00 грн. основного боргу, 7002,06 грн. пені, 3% річних в сумі 2959,46 грн., 8818,60 грн. інфляційних нарахувань та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань з оплати поставленого позивачем товару за договором № 123/11-08 від 24.11.08 р.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав, про причину неявки суд не повідомив.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника відповідача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів від позивача та продовження строку розгляду даної справи ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області до 01.10.10 р., в порядку ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2010 р. о 10:30

Зобов'язати позивача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- належний розрахунок пені та 3% річних по кожній накладній.

Зобов'язати позивача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2010 р. Справа № 07/162-10

вх. № 5575/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 25.05.10р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ЗАТ "Бізнес - Центр" "Лідер Клас", м. Харків

до ПП "Егіда-Харків", м. Харків

про стягнення 27755,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 8417,00 грн. основного боргу, 417, 17 грн., 3% річних в сум і 105,88 грн., 36,18 грн. пені, суму заборгованості за зберігання в розмір і 18779,50 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань за договором № С-021 від 01.01.09 р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, проте, на адресу суду поштовим відділенням було повернено копію ухвали від 24.10.06 р. у даній справі, яку було направлено на адресу відповідача, з довідкою поштового відділення "організація вибула" .

Копію ухвали суду було надіслано на адресу відповідача - вул. Миру, 66, м. Харків, 61007, у відповідності з даними позивача щодо поштових реквізитів відповідача, вказаними у позовній заяві.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне зобовязати позивача підтвердити належним чином відомості, станом на момент розгляду справи, щодо державної реєстрації та вірної адреси відповідача для повідомлення його про місце і час розгляду справи у встановленому чинним господарським процесуальним законодавством порядку.

Враховуючи, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, через неявку відповідача та відсутність доказів його належного повідомлення про час та місце розгляду справи, а також враховуючи необхідність витребування документів від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" липня 2010 р. о 10:10

Зобов'язати позивача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- уточнений розрахунок суми позовних вимог;

- документи в підтвердження кількості палето - місць.

- докази на підтвердження державної реєстрації відповідача, станом на час розгляду справи.

У випадку визначення в статистичній довідці іншої адреси відповідача ніж та, що вказана у позовній заяві, зобов'язати позивача, надіслати на цю адресу копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, докази чого надати суду.

Зобов'язати відповідача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2010 р. Справа № 07/172-10

вх. № 5875/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1О, дов. від 21.01.10 р.

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 353 від 28.05.10 р.; ОСОБА_3, дов. № 241 від 22.03.10 р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Торговий Дім "Дніпротехтранс" м. Київ

до СТГО "Південна залізниця" м. Харків

про стягнення 305276,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 268281,60 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 36995,24 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем його зобов'язань за договорами № П/Т-072387 НЮ від 11.10.07 р. та № ДЦ-01/10 від 01.10.08 р.

Позивач вимоги суду не виконав, витребувані документи не надав.

Відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позов.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через ненадання позивачем витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також враховуючи продовження строку розгляду даної справи ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області до 29.09.10 р., в порядку ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2010 р. о 09:50

Позивачу у судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Через канцелярію суду, за три дні до призначеного судового засідання, надати:

- докази на підтвердження державної реєстрації позивача та відповідача, станом на момент розгляду справи;

Сторонам:

- провести звірку розрахунків, узгодивши між собою порядок і дату її проведення та двосторонній акт звірки надати суду;

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Інте Т.В.