ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2010 р. Справа № 40/48-10 (н.р. 54/24-09)

вх. № 1099/4-40 (н.р. 653/1-54)

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 115 від 23.03.2009 року

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Ем." в особі Харківської філії Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Ем." у м. Харків, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м. Харків

про стягнення 6988677,34 грн.

та за зустрічній позовній заяві Товаристваз обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м. Харків

до Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Ем." в особі Харківської філії Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Ем." у м. Харків, м. Харків

про стягнення 174184,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Ем." в особі Харківської філії Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Ем." у м. Харків про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" заборгованості за надання телекомунікаційних послуг за період з 01 квітня 2008 року по 31 березня 2009 року у розмірі 10 542 437,05 грн., з яких сума основного боргу складає 9 116 487,15 грн., збитків від інфляції - 804680,53 грн., 3 % річних - 124 253,88 грн., пені - 497 015,50 грн, та зустрічна позовна вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" про стягнення з Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Ем." в особі Харківської філії Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Ем." у м. Харків суми основного боргу з урахуванням пені та 3 % річних в сумі 174 184,51 грн.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги, у наданих уточненнях розміру позовних вимог просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" суму заборгованості з урахуванням штрафних санкцій, інфляції, 3% річних, пені у розмірі 7836804,42 грн. Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає уточнення розміру позовних вимог позивача за первісним позовом як такі, що не суперечать інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник відповідача за первісним позовом у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи у зв*язку з відрядженням представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком".

Приймаючи до уваги, що представник відповідача за первісним позовом у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить відкласти розгляд справи і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду уточнення розміру позовних вимог позивача за первісним позовом.

2. Клопотання відповідача за первісним позовом про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд спарви відкласти на "11" березня 2010 р. о 11:20

3. Зобов*язати відповідача за первісним позовом надати суду письмові пояснення щодо уточнення розміру позовних вимог позивача за первісним позовом.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обгрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.