ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2010 р. Справа № 33/40-09

Вх. номер 895/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№59/10 від 28.12.09р.

відповідача (заявника): ОСОБА_2, дов.№87 від 16.06.10р.

розглянувши заяву Вовчанського підприємства теплових мереж, м.Вовчанськ про розстрочення виконання рішення по справі за позовом: ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до Вовчанське підприємство теплових мереж, м. Вовчанськ

про стягнення 1161457,67 грн.

за заявою Вовчанського підприємства теплових мереж про розстрочення виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.08.09р. позов задоволено. Стягнуто з Вовчанського підприємства теплових мереж на користь Дочірнього підприємства „Газ-Тепло Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України 827449,43 грн. боргу, 42746,04 грн. 3% річних, 291262,20 грн. інфляційних, витрати по сплаті державного мита у сумі 11615,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

28.08.09р. на виконання рішення був виданий наказ.

Вовчанське підприємство теплових мереж звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання рішення, у якому просить реструктуризувати борг в термін 60 місяців, у зв*язку з важким фінансовим станом підприємства.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти надання відповідачу розстрочки виконання рішення суду.

Представник відповідача (заявника) в судовому засіданні підтримує заяву про надання розстрочки виконання рішення, просить її задовольнити посилаючись на важкий фінансовий стан свого підприємства.

Суд, розглянувши подану заяву, вислухавши пояснення представників сторін дійшов висновку, що заява відповідача про розстрочення виконання рішення суду не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Для застосування передбачених цією нормою заходів, суду необхідно встановити чи є у наявності обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі.

Враховуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.351 ЦПК України і ст.121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду. Однак, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що в даному випадку такі обставини у боржника відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що посилання відповідача на важкий фінансовий стан не є винятковою обставиною в розумінні ст.121 ГПК України, за наявності якої можливе надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду. Крім того, слід зазначити, що вказані заявником обставини не підтверджені документально, оскільки жодного документального обгрунтування про реальний стан заборгованості відповідачем не надано. Крім того, відсутність у боржника грошових коштів не може свідчити про неможливість виконання рішення суду з огляду на існування інших, крім звернення стягнення на грошові кошти, передбачених Законом України "Про виконавче провадження" способів виконання рішення суду.

За таких обставин, суд вважає заяву Вовчанського підприємства теплових мереж безпідставною, необгрунтованою і не підлягаючою задоволенню.

Керуючись статтями 86, 121 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Вовчанського підприємства теплових мереж про розстрочення виконання рішення суду по справі № 33/40-09 відмовити.

Суддя Савченко А.А.