overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" лютого 2010 р.Справа № 6/8-26
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 обласної комунальної міжлікарняної аптеки №126 вул. Тролейбусна, 14, м.Тернопіль,46027

до відповідача ОСОБА_1 обласної ради вул. Грушевського, 8, м.Тернопіль, 46000

про визнання недійсним рішення.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2., ОСОБА_3

Відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5

Суть справи:

ОСОБА_1 обласна комунальна міжлікарняна аптека №126 звернулась в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 обласної ради про визнання недійсним рішення сесії ради .

Ухвалою суду від 14 січня 2010 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10 лютого 2010 року.

В розпочатому засіданні представникам сторін розяснено належні їм права і обовязки, передбачені ст. ст. 20,22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідних клопотань аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Від представника ОСОБА_1 обласної комунальної міжлікарняної аптеки №126 в судовому засіданні надійшло клопотання, у якому позивач уточнив позовні вимоги та просив визнати недійсним рішення сесії п'ятого скликання ОСОБА_1 обласної ради №792 від 09.11.2009 року.

Окрім того, під час розгляду справи в суду виникла необхідність у витребуванні додаткових документів та у вчиненні додаткових процесуальних дій

Зокрема, враховуючи характер заявлених вимог, а також з метою повного об`єктивного дослідження всіх обставин справи, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору необхідно залучити - ОСОБА_1 територіальне відділення Антимонопольного комітету України ( вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль).

На підставі статей 4-3, 27, 33, 43, 64, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 територіальне відділення Антимонопольного комітету України, що знаходиться за адресою: вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль.

2. Розгляд справи відкласти до 26 лютого 2010 року на 16 год. 20 хв.

3. Зобовязати учасників судового процесу подати в судове засідання:

Позивача: докази надіслання третій особі копії позовної заяви, за наявності - завірені копії змін до статуту аптеки (та відповідну інформацію державного реєстратора про наявність чи відсутність таких змін), завірену копію, чинного на час прийняття оскаржуваного рішення, колективного договору (галузевої, регіональної угоди).

Відповідача: відзив по суті вимог з врахуванням їх уточнення, завірену копію рішення ради №792 від19.11.2009 року

Третю особу:

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" лютого 2010 р.Справа № 6/3-20
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Обласної комунальної організації "ОСОБА_1 обласна аптека "134" пр. Злуки, 41, м.Тернопіль,46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20а, м.Тернопіль,46021

до відповідача ОСОБА_1 обласної ради вул. Грушевського, 8 м.Тернопіль, 46000

про визнання недійсним рішення сесії п"ятого скликання №792 від 19.11.2009р..

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3М,, ОСОБА_4

Відповідача : ОСОБА_5, ОСОБА_6

Третьої особи: ОСОБА_7Є

Суть справи:

Обласна комунальна організація "ОСОБА_1 обласна аптека "134" звернулась в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 обласної ради про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 обласної ради №792 від 09.11.2009 року.

Ухвалою суду від 10 лютого 2010 року до участі у справі в якості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено ОСОБА_1 територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Згідно з ч.4 ст.16 ГПК України, розгляд справ у спорах, у яких відповідачем є обласні ради належить до виключної підсудності господарського суду міста Києва.

Недотримання місцевими судами цього припису, відповідно до змісту ст.ст.104,111-10 ГПК України є безумовною підставою для скасування прийнятих ними рішень.

Враховуючи субєктний склад сторін у справі, зокрема те, що відповідачем у ній є ОСОБА_1 обласна рада, рішення якої оспорюється, даний спір є непідсудним господарському суду Тернопільської області.

Тому, згідно з ст.17 ГПК України, матеріали справи слід надіслати за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.13,16,17,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №6/3-20 за позовом Обласної комунальної організації "ОСОБА_1 обласна аптека "134" до відповідача ОСОБА_1 обласної ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 територіального відділення Антимонопольного комітету України, надіслати за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" лютого 2010 р. Справа № 6/14-223
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 вул. Маковея, 4/17, м.Чортків,Тернопільська область,48500

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1,48500

про усунення перешкод у користуванні майном

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 27,64,65, Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача - Госпрозрахунковий ринок Чортківського РайСт (вул. Ринок,18, м.Чортків, Тернопільська область).

3. Розгляд справи призначити на "10" березня 2010 р. о 10:20 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

5. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому; письмово зазначити правові підстави зайняття спірного приміщення.

Третю особу: - за наявності, докази розірвання чи продовження дії договору оренди від 30.12.2008р.

Суддя І.П. Шумський

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" лютого 2010 р.Справа № 6/7-25
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Борщівської обласної комунальної центральної районної аптеки №11 вул. Г. Мазепи, 14,м.Борщів,Тернопільська область,48700

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -ОСОБА_1 обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20а, м.Тернопіль,46021

до відповідача ОСОБА_1 обласної ради вул. Грушевського, 8,м.Тернопіль, 46000

про визнання недійсним рішення сесії п"ятого скликання №792 від 19.11.2009р..

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідача : ОСОБА_5, ОСОБА_6

Третьої особи: ОСОБА_7Є

Суть справи:

Борщівська обласна комунальна центральна районна аптека №11 звернулась в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 обласної ради про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 обласної ради №792 від 09.11.2009 року.

Ухвалою суду від 10 лютого 2010 року до участі у справі в якості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено ОСОБА_1 територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Згідно з ч.4 ст.16 ГПК України, розгляд справ у спорах, у яких відповідачем є обласні ради належить до виключної підсудності господарського суду міста Києва.

Недотримання місцевими судами цього припису, відповідно до змісту ст.ст.104,111-10 ГПК України є безумовною підставою для скасування прийнятих ними рішень.

Враховуючи субєктний склад сторін у справі, зокрема те, що відповідачем у ній є ОСОБА_1 обласна рада, рішення якої оспорюється, даний спір є непідсудним господарському суду Тернопільської області.

Тому, згідно з ст.17 ГПК України, матеріали справи слід надіслати за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.13,16,17,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №6/7-25 за позовом Борщівської обласної комунальної центральної районної аптеки №11 до відповідача ОСОБА_1 обласної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 територіального відділення Антимонопольного комітету України, надіслати за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва.

Суддя І.П. Шумський
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
6/21-290: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію.
Надіслано судом: 25.06.2015. Зареєстровано: 26.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2015.
Дата набрання законної сили: 27.02.2010
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 6/21-290
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський завод продтоварів" вул. Велика кільцева, 4. "Ріелті клуб", Мсп 680, Південна Частина Києва, м.Київ,03680

до Приватного підприємства "Продторг - Тернопіль" вул. Поліська, 14, м.Тернопіль,46000

про cтягнення заборгованості (18225.42 грн.)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" березня 2010 р. о 14:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : завірені копії рахунків-фактур №ШЗ-0001080 від 20.11.2009р., ШЗ-0001191 від 15.12.2009р.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому., довідку статуправління про включення до ЄДРПОУ

Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків по стягуваній сумі основного боргу (ініціативу покласти на позивача).

Суддя                                                                       І.П. Шумський

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" лютого 2010 р.Справа № 6/4-21
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Комунального підприємства ОСОБА_1 обласної ради "ОСОБА_1 обласна міжлікарняна аптека №128" вул. Клінічна, 1, м.Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20а, м.Тернопіль,46021

до відповідача ОСОБА_1 обласної ради вул. Грушевського, 8, м.Тернопіль, 46000

про визнання недійсним рішення сесії п"ятого скликання №792 від 19.11.2009р..

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

Відповідача : ОСОБА_4, ОСОБА_5

Третьої особи: ОСОБА_6Є

Суть справи:

Комунальне підприємство ОСОБА_1 обласної ради "ОСОБА_1 обласна міжлікарняна аптека №128" звернулась в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 обласної ради про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 обласної ради №792 від 09.11.2009 року.

Ухвалою суду від 10 лютого 2010 року до участі у справі в якості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено ОСОБА_1 територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Згідно з ч.4 ст.16 ГПК України, розгляд справ у спорах, у яких відповідачем є обласні ради належить до виключної підсудності господарського суду міста Києва.

Недотримання місцевими судами цього припису, відповідно до змісту ст.ст.104,111-10 ГПК України є безумовною підставою для скасування прийнятих ними рішень.

Враховуючи субєктний склад сторін у справі, зокрема те, що відповідачем у ній є ОСОБА_1 обласна рада, рішення якої оспорюється, даний спір є непідсудним господарському суду Тернопільської області.

Тому, згідно з ст.17 ГПК України, матеріали справи слід надіслати за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.13,16,17,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №6/4-21 за позовом Комунального підприємства ОСОБА_1 обласної ради "ОСОБА_1 обласна міжлікарняна аптека №128" до відповідача ОСОБА_1 обласної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 територіального відділення Антимонопольного комітету України, надіслати за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" лютого 2010 р.Справа № 6/8-26
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 обласної комунальної міжлікарняної аптеки №126 вул. Тролейбусна, 14, м.Тернопіль,46027

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -ОСОБА_1 обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20а, м.Тернопіль,46021

до відповідача ОСОБА_1 обласної ради вул. Грушевського, 8, м.Тернопіль, 46000

про визнання недійсним рішення сесії п"ятого скликання №792 від 19.11.2009р..

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідача : ОСОБА_5, ОСОБА_6

Третьої особи: ОСОБА_7Є

Суть справи:

ОСОБА_1 обласна комунальна міжлікарняна аптека №126 звернулась в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 обласної ради про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 обласної ради №792 від 09.11.2009 року.

Ухвалою суду від 10 лютого 2010 року до участі у справі в якості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено ОСОБА_1 територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Згідно з ч.4 ст.16 ГПК України, розгляд справ у спорах, у яких відповідачем є обласні ради належить до виключної підсудності господарського суду міста Києва.

Недотримання місцевими судами цього припису, відповідно до змісту ст.ст.104,111-10 ГПК України є безумовною підставою для скасування прийнятих ними рішень.

Враховуючи субєктний склад сторін у справі, зокрема те, що відповідачем у ній є ОСОБА_1 обласна рада, рішення якої оспорюється, даний спір є непідсудним господарському суду Тернопільської області.

Тому, згідно з ст.17 ГПК України, матеріали справи слід надіслати за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.13,16,17,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №6/8-26 за позовом ОСОБА_1 обласної комунальної міжлікарняної аптеки №126 до відповідача ОСОБА_1 обласної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 територіального відділення Антимонопольного комітету України, надіслати за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" березня 2010 р.Справа № 6/23-294
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фабрика "Веснянка" (вул. Грушевського, 71, с. Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область,47740

до відповідача ОСОБА_1 селищної ради (вул. М. Грушевського, 53, с. Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область,47740)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації (вул. Бродівська, 17, м. Тернопіль)

про визнання права власності та присвоєння номеру.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2

відповідача: не з'явився

третьої особи: не з'явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю фабрика "Веснянка" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 селищної ради про присвоєння господарського номера та визнання права власності на будівлі і споруди, розташовані по вул. Грушевського, 71, в с. Великі Бірки, Тернопільського району, Тернопільської області.

В судове засідання, призначене вперше на 19 березня 2010 року, уповноважені представники відповідача та третьої особи не з'явились, відповідач відзив на позов не подав, хоча про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, в порядку передбаченому ст.ст.64,87 ГПК України, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75, пунктом 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. N 01-8/482 та пунктом 32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009р. №01-08/530.

Враховуючи неявку представників третьої особи та відповідача, неподання останнім витребуваних документів, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 38, 43, 56, п.п.1,2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01 квітня 2010 року на 11 год. 20 хв.

2. Зобовязати учасників процесу подати в судове засідання:

позивача:

відповідача: відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Третю особу:

Явка уповноваженого представника відповідача обовязкова.

Суддя І.П. Шумський

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище. Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-78-20.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" березня 2010 р.Справа № 6/13-217
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Агрохім" вул. Дубенська, 50, м.Кременець,Тернопільська область,47000

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "ПОДОЛЯНКА" вул. Тернопільська, 2, с.Великий Глибочок,Тернопільський район, Тернопільська область,47703

про cтягнення заборгованості.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2

Відповідача: не з'явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд-Агрохім" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "ПОДОЛЯНКА" про стягнення 63050,95 грн. заборгованості .

Ухвалою суду від 12 лютого 2010 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 05 березня 2010 року.

В судове засідання уповноважений представник відповідача не зявився, відзив на позов не подав.

Вказані обставини, згідно з п.п.1,2 ч.1 ст. 77 ГПК України, є підставами для відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-3, 33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26 березня 2010 року на 14:00 год.

2. Зобовязати сторони подати в судове засідання

Позивача:

Відповідача: відзив на позов, докази на підтвердження викладеного в ньому,

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" березня 2010 р. Справа № 6/26-490
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 вул. Коновальця, 10а/4, м.Тернопіль,46000

до Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 вул. Живова, 37/68, м.Тернопіль,46000

про визнання договору оренди дійсним, визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" квітня 2010 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому

Суддя І.П. Шумський

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" квітня 2010 р.Справа № 6/20-289
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Прокурора Бродівського району в інтересах держави вул. Щурата, 8, м.Броди, Бродівський район, Львівська область,80600 в особі Територіальної громади міста Броди Львівської області в особі Комунального підприємства "Бродитеплоенерго" вул. Гончарська, 3 а, м.Броди,Бродівський район, Львівська область,80600

до відповідача ОСОБА_1 відділу м. Тернополя вул. Галицька, 1, м.Тернопіль, 46000

про cтягнення заборгованості.

За участю представників сторін:

Прокурор: Олійник А.Д.

Позивача: ОСОБА_2

Відповідача: не з'явився

Суть справи:

Прокурор Бродівського району в інтересах держави в особі Територіальної громади міста Броди в особі Комунального підприємства "Бродитеплоенерго" звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 відділу м. Тернополя про стягнення 330684,45 грн. заборгованості.

В судове засідання, перенесене на 01.04.2010 року уповноважений представник відповідача не зявився, відзив на позов не подав. Проте від нього надійшло письмове клопотання про перенесення розгляду справи на інший час в зв'язку з відрядженням представника ОСОБА_1 відділу м. Тернополя .

Позивач витребуваних документів не подав.

Вказані обставини, згідно з п.п.1,2 ч.1 ст. 77 ГПК України, є підставами для відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-3, 33, 38, 43, 65, п.п.1,2,3 ч.1 ст. 77, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.04.2010 року на 10:30 год.

2. Зобовязати сторони подати в судове засідання

Позивача: : докази встановлення рахунків на стягувану суму боргу, довідку статуправління про включення відповідача до ЄДРПОУ

Відповідача: відзив на позов, докази на підтвердження викладеного в ньому,

Суддя І.П. Шумський