ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2010 р. Справа № 56/28-10

вх. № 1940/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивач - не з'явився;

відповідач - не з'явився;

представник прокуратури - ОСОБА_1 (посвідчення № 276 від 24.12.2008р.);

розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Золочівського району Харківської області в інтересах держави в особі Державного управління з контролю за використанням та охороною земель, м.Харків

до 1) Приватного підприємця ОСОБА_2, с.Жовтневе Золочівського району;

2) Удянської сільської ради Золочівського району Харківської області, с.Уди Золочівського району

про визнання недійсним договору земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Золочівського району Харківської області звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Державного управління з контролю за використанням та охороною земель (м.Харків) про визнання недійсним Договору оренди землі від 26.12.2009р., укладеного між першим відповідачем - Приватним підприємцем ОСОБА_2 (с.Жовтневе Золочівського району) та другим відповідачем - Удянською сільською радою Золочівського району Харківської області, зареєстрованого у Золочівській селищній раді за № 29. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідачів.

У судовому засіданні представник прокуратури підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представники позивача та першого відповідача у судове засідання не з'явились; витребувані судом документи не надали; про причину нез'явлення суд не повідомили. Про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник другого відповідача у судове засідання не з'явився, але 07.04.2010р. надав через канцелярію суду витребувані судом документи: копію довідки № 68 з ЄДРПОУ щодо другого відповідача та довідку про поточні рахунки другого відповідача. Другий відповідач просить розглядати справу без його участі.

Надані другим відповідачем документи долучено судом до матеріалів справи.

За таких обставин, враховуючи, що незявлення позивача та відповідачів у судове засідання, а також ненадання витребуваних судом документів перешкоджає повному та всебічному зясуванню усіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2010 р. о12:00

2. Прокурору та позивачу надати належним чином засвідчену копію довідки про включення першого відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час судового розгляду справи; довідку про номери поточних рахунків першого відповідача, відкритих в установах банків; копію свідоцтва про державну реєстрацію першого відповідача; відомості про дату та місце народження першого відповідача;

3. Першому відповідачу надати відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час судового розгляду справи; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; копію свідоцтва про державну реєстрацію; ксерокопію паспорту.

4. Другому відповідачу надати відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право в порядку ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Кухар Н.М.