ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа № 65/30-10

вх. № 831/3-65

Суддя господарського суду Харківської області Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представниківсторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 01-62 юр/7385 від 21.09.2009 р.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. № 85/929 від 29.01.2010 р.)

розглянувши клопотання Відкритого акціонерного товариства "Харківський тракторнийзавод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків про вжиття заходів до забезпечення позову

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків

про спонукання до виконання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернувся до господарського суду Харківської області про спонукання Відкритого акціонерноого товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" до виконання умов договору про постачання електричної енергії № 0016 від 01.06.2005 р. щодо зобов'язання з забезпечення безперешкодного доступу, згідно п. 2.2.9. договору та п. 10.2. п.п. 15 правил та покладення на відповідача судові витрати.

02 березня 2010 р. через канцелярію господарського суду Харківської області ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" було надано зустрічну позовну заяву про заборону постачальнику електричної енергії АК "Харківобленерго" здійснювати відключення чи обмеження постачання електричної енергії споживачу - ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе". Також ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" надано клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони постачальнику електричної енергії АК "Харківобленерго" здійснювати відключення чи обмеження постачання електричної енергії споживачу - ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" до вирішення господарського спору по суті.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 березня 2010 року було прийнято зустрічну позовну заяву відповідача - ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" для спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно статті 66 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до роз`яснення Вищого арбітражного суду України від 23 серпня 1994 року № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількостю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відповідача щодо вжиття заходів до забезпечення позову відмовити, оскільки ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" не доведено, що вжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

Суддя Смірнова О.В.