overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" квітня 2010 р. Справа № 15/101-10

вх. № 3929/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. розглянувши матеріали по позовній заяві Заступник прокурора м. Харкова м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 16830,81 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "18" травня 2010 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача правове та нормативне обґрунтування позовних вимог, належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату подачі позовної заяви (свою та відповідачів);

відповідачам відзив на позовну заяву, належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків, установчі документи.

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" травня 2010 р. Справа № 15/112-10

вх. № 4150/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурор Ленінського району м. Харкова в особі Харківська міська рада, м. Харків, КП"Харківські теплові мережі"

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 15103,09 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "25" травня 2010 р. о(об) 9:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

Зобовязати подати до господарського суду:

позивачу- правове та документальне обгрунтування позовних вимог, уточнити порядок наведених розрахунків, чи встановлені приладу обліку у відповідача, рахунки на оплату та докази їх направлення відповідачу, довідка про включення відповідача до єдиного реєстру фізичних осіб-підприємців.

відповідачу- відзив на позов, скласти акт звірки проведених взаєморозрахунків за період з листопада 2009 року по березень 2010 року, акт звіряння надати до матеріалів справи.

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа № 15/103-10

вх. № 4018/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився.

відповідача - ОСОБА_1 дов. б/н від 20.01.2009 року.

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії

до ТОВ "Альтернатива +", м. Харків

про стягнення 1472,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 1078,52 грн., пеню в сумі 54,82 грн., інфляційні в сумі 281,03 грн. та 3% річних в сумі 57,65 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Відповідач 12.05.2009 року через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому вважає позовні вимоги безпідставними та необгрунтованими, а тому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі. Крім того зазначив, що дана справа за територіальною підсудністю не може розглядатись господарським судом Харківської області, в зв*язку зі зміною відповідачем місцезнаходження, як доказ зміни був надан витяг з ЄДРПОУ.

Позивач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача та приймаючи до уваги, що позивач в судове засідання не з*явився, а також те, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" травня 2010 р. о 09:30

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Зобов*язати сторони надати до суду:

позивача - правове та документальне обгрунтування заявлених позовних вимог.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" травня 2010 р. Справа № 50/90-10

вх. № 4366/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О. розглянувши матеріали по позовній заяві СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ фірма "Автоальянс", м. Харків

про розірвання договорів

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "07" червня 2010 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 104.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача:

- оригінали документів в обґрунтування позовної заяви для огляду у судовому засіданні;

- довідку про реєстрацію позивача у Державному реєстрі фізичних осіб України на день розгляду справи,

- паспорт позивача,

відповідача:

відзив на позовну заяву;

- оригінали документів в обґрунтування відзиву на позовну заяву для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи,

-належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на день розгляду справи.

Суддя Усатий В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2010 р. Справа № 15/101-10

вх. № 3929/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

прокурор- Галушка Ю.І. позивач- Счатливая Я.О. відповідач- не з*явився

розглянувши справу за позовом Заступник прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків, КП"Харківьскі теплові мережі"

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 16830,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Харкова ів інтересах Харківської міської ради, КП"Харківські теплові мережі" просять суд стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість за невиконання договірних зобов*язань з листопада 2008 року по грудень 2008 року на та з лютого 2009 року по квітень 2009 року суму 16 830,81 грн.

Прокурор надав в матеріали довідку з ЄДРПОУ станом на 21.04.2010 року що адреса відповідача не змінилася.

В зв*язку з неявкою в судове засідання не з*явився, суд керуючись ст. 77,86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" травня 2010 р. о 9:00

Попередити відповідача, що в разі не з*явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" травня 2010 р. Справа № 15/108-10

вх. № 4147/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. розглянувши матеріали по позовній заяві Заступник прокурора м. Харкова м. Харків в особі Харківська міська рада, м. Харків, КП"Харківські теплові мережі"

до ПП Вапнярчук ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 937,18 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "19" травня 2010 р. о(об) 9:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211 .

Зобовязати подати до господарського суду:

позивачу-правове та документальне обгрунтування позовних вимог, акти звірки відпустки-отримання теплової енергії та розрахунків її використання., довідка про перебування відповідача в єдиному реєстрі підприємців.

відповідачу- відзив на позов.

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2010 р. Справа № 15/108-10

вх. № 4147/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

1-го позивача - не з"явився.

2-го позивача - ОСОБА_1-доручення від 09.01.2008 року №38-46.

відповідача -не з"явився.

Прокурор - Петрова О.І. посв.№78 від 05.05.2010 року

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків та 2) КП "Харківські теплові мережі", м.Харків

до ПП Вапнярчук ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 937,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради м.Харкова та КП"Харківські теплові мережі", м.Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача на користь КП"Харківські теплові мережі", м.Харкова суму боргу у розмірі 937,18 грн. за невиконання в частині своєчасної оплати умов договору № 4818 від 01.12.2004 року укладений між КП"Харківські теплові мережі" та відповідачем щодо постачання теплової енергії. Прокурор також в позовній заяві просить суд покласти на відповідача всі судові витрати.

Представник 1-го позивача в призначене судове засідання не з"явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, докази належного повідомлення відповідача про час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, суд, вислухавши прокурора та представника 2-го позивача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, неявку в судове засідання 1-го позивача та належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" червня 2010 р. о 09:30

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

прокурору, 2-му позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, чіткий розрахунок суми основного боргу з посиланням на кількість відпущеної теплової енергії та тарифи, довідку про перебування відповідача в реєстрі суб"єктів підприємницької діяльності.

відповідачу - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя (підпис) Лаврова Л.С.

згідно з оригіналом

секретар с/з ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа № 15/106-10

вх. № 4062/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов.№54 від 31.12.2009 року;

відповідача - не з*явився.

третя особа - ОСОБА_2 дов.№36/01-3686 від 12.04.2010 року.

розглянувши матеріали справи за позовом Філії Українського державного центру Транспортного сервісу "ЛІСКІ" на Південної Залізниці, м. Харків 3-я особа Харківська митниця, м.Харкв

до ТОВ "Сінтафарм", м. Харків

про стягнення 464592,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 464592,64 грн., а також витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З метою забезпечення позову накласти арешт в межах суми позову на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках та майно відповідача.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та третьої особи та приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з*явився, а також те, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" травня 2010 р. о 10:00

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Зобов*язати сторони надати до суду:

позивача - правове та документальне обгрунтування щодо накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках та майно відповідача;

відповідачу - правове та документальне обгрунтування своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог або докази сплати заборгованості.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" травня 2010 р. Справа № 50/89-10

вх. № 4367/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О. розглянувши матеріали по позовній заяві СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ фірма "Автоальянс", м. Харків

про розірвання договору

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "07" червня 2010 р. о 12:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 104.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача:

- оригінали документів в обґрунтування позовної заяви для огляду у судовому засіданні;

- довідку про реєстрацію позивача у Державному реєстрі фізичних осіб України на день розгляду справи,

- паспорт позивача,

відповідача:

відзив на позовну заяву;

- оригінали документів в обґрунтування відзиву на позовну заяву для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи,

-належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на день розгляду справи.

Суддя Усатий В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2010 р. Справа № 15/101-10

вх. № 3929/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

Представник 1-го позивача-не з*явився

Представник 2-го позивача-Яновська В.С.,дов.№38-1871. від 28.05.2010.р.

Представник відповідача-не з*явився

ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків, КП "Харківські теплові мережі" м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 16830,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради м. Харків, КП "Харківські теплові мережі" м. Харків звернувся до суду з позовом до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків про стягнення 16830,81 грн.

Заяви від представника другого позивача та прокурора про фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписуючих технічних засобів не надійшло.

Представники першого позивача та відповідача в судове засідання не з"явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового розгляду, доказів поважності причин неявки в судове засідання не надали.

В судовому засіданні порокурор позовні вимоги підтримав з урахуванням уточненої позовної заяви наданої до суду 26.05. 2010 року.

Представник другого позивача в судовому засіданні позовні вимоги прокурора підтримав в повному обсязі.

Враховуючи неявку в судове засідання представників першого позивача та відповідача ненадання витребуваних попередньою ухвалою суду документів, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні тому суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" червня 2010 р. о 09:00

В судове засідання надати :

Сторонам - виконати вимоги ухвал суду від28.04.10 р., 18.05.10 р., 26.05.10 р. в повному обсязі, остаточно визначити свою правову позицію щодо подальшого вирішення спору.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя (підпис) Лаврова Л.С.

згідно з оригіналом

секретар с/з ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2010 р. Справа № 15/103-10

вх. № 4018/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивач- не з*явився, відповідач-Зелінський С.А.

розглянувши справу за позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії

до ТОВ "Альтернатива +", м. Харків

про стягнення 1472,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 1078,52 грн., пеню в сумі 54,82 грн., інфляційні в сумі 281,03 грн. та 3% річних в сумі 57,65 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому вважає позовні вимоги безпідставними та необгрунтованими, посилаючись на те, що заборгованість про яку йдеться в позовній заяві, сплачена відповідачем в повному обсязі, а тому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову у повному об*ємі. Крім того зазначив, що дана справа за територіальною підсудністю не може розглядатись господарським судом Харківської області, в зв*язку зі зміною відповідачем місцезнаходження, як доказ зміни був надан витяг з ЄДРПОУ.

Позивач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача та приймаючи до уваги, що позивач в судове засідання не з*явився, а також те, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" червня 2010 р. о 09:30

Позивачу- надати письмові пояснення щодо факту отримання від відповідача грошових коштів за надані телекомунікаційні послуги в квітні 2008 року в сумі 1087,27 грн у відповідності до рахунку за № 09-04636-038313 від 30.04.2008 року та пеню в сумі 10,02 грн по договору № К.U.-4636 про надання послуг бізнес-мережі від 01.10.2007 року,чи вважаються дані грошові кошти погашенням боргу за позовною заявою від 28.04.2010 року. ОСОБА_1 ,терміново повідомити про це суд, оскільки термін розгляду справи 3 місяці вже закінчується.

Відповідачу- надати пояснення щодо рахунку за яким було сплачено 1087,27 грн, чи являється дана сплата доказом погашення боргу за позовною заявою.

Суддя Лаврова Л.С.