ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" червня 2010 р.Справа № 8/31-479
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув матеріали справи

за позовом: Комунального автотранспортного підприємства Тернопільської міської ради, вул. Тролейбусна, 7а, м. Тернопіль (вул. Коперника, 1, м. Тернопіль)

до відповідача: Комунального житлово експлуатаційного підприємства "Залізничник", бульвар Шевченка, 31, м. Тернопіль

про: cтягнення 68 483 грн. 77 коп. заборгованості за надані послуги по збиранню, вивезенню та захороненню твердих побутових відходів

За участю представників сторін від:

Позивача: ОСОБА_1 головного юрисконсульта управління житлово комунального господарства та екології Тернопільської міської ради, довіреність № 2499/07 від 15.09.2009 р.

Відповідача: ОСОБА_2 юрисконсульта, довіреність № 268 від 02.01.2010 р.

В судовому засіданні представникам сторін розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області звернулося з позовом Комунальне автотранспортне підприємство Тернопільської міської ради про стягнення з Комунального житлово експлуатаційного підприємства "Залізничник" 68 483 грн. 77 коп. заборгованості за надані послуги по збиранню, вивезенню та захороненню твердих побутових відходів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договорами № 117 від 01.03.2007 р. та № 27 від 24.11.2005 р. про надання послуг із захоронення твердих побутових відходів, внаслідок чого його заборгованість становить 68 483 грн. 77 коп., яку позивач і просить стягнути з нього в судовому порядку. В підтвердження викладеного додав: договори № 117 від 01.03.2007р. та № 27 від 24.11.2005 р. про надання послуг із захоронення твердих побутових відходів, акт звірки взаємних розрахунків за 2009 р., акти приймання передачі виконаних робіт (послуг), а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 19.05.2010 р. розгляд даної справи в порядку ст. 77 ГПК України відкладався на 11:30 год. 09.06.2010 р.

Представник відповідача в судове засідання 09.06.2010 р. прибув, позовні вимоги заперечив в повному обсязі та просить суд відмовити у їх задоволенні. Стверджує, що акт звірки бухгалтерів є тільки документом, за яким бухгалтерії підприємства звіряють бухгалтерський облік операцій, а наявність чи відсутність будь яких зобовязань сторін підтверджується первинними документами (договором) у звязку з чим акт звірки розрахунків від 14.04.2010 р. не може бути доказом в господарському судочинстві. Окрім того, зазначає, що акти звірки підписали не уповноважені на це особи. Звертає увагу на те, що в порушення умов договору № 117 від 01.03.2007 р. позивачем жодних письмових повідомлень про підвищення суми за послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів на адресу відповідача не надходило. Вважає, що за червень 2009 р. позивач не надавав послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів та акт прийняття передачі виконаних робіт № 05193 не може виконувати функцію доказу, оскільки підписаний ОСОБА_3, який в цей період часу не працював на підприємстві. Наголошує на тому, що усі надані позивачем послуги згідно договорів № 117 від 01.03.2007 р. та № 27 від 24.11.2005 р. відповідачем оплачені згідно платіжних доручень, долучених ним до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання 09.06.2010 р. прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Окрім того, надав письмові пояснення по справі у яких зазначає, що твердження відповідача про те, що акт звірки бухгалтерів є тільки документом, за яким бухгалтерії підприємства звіряють бухгалтерський облік операцій, а наявність чи відсутність будь яких зобовязань сторін підтверджується первинними документами (договором) є необґрунтованим, оскільки незважаючи на те, що акт звірки взаємних розрахунків між контрагентами не є первинним бухгалтерським документом він складений на основі та з вказуванням останніх, що в свою чергу надає йому юридичної сили. Стверджує, що відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні" для забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності підприємства зобовязані проводити інвентаризацію активів і зобовязань, під час якої перевіряються і документально підтверджуються їх наявність, стан і оцінка. Звірка розрахунків між контрагентами є не чим іншим, як їх інвентаризацією. Наголошує на тому, що твердження відповідача про те, що акт звірки підписали особи, які не мають право підписувати документи, що тягнули б настання певних цивільно правових актів, воно жодним чином не обґрунтовано. Зокрема ОСОБА_4 та ОСОБА_5 займають посади головних бухгалтерів та згідно чинного законодавства є посадовими особами. Згідно посадової інструкції головного бухгалтера ОСОБА_5, затвердженої начальником КЖЕП "Залізничник", до обовязків головного бухгалтера належить правильна організація бухгалтерського обліку на основах централізації і суворе дотримання правил ведення бухгалтерського обліку. Звертає увагу суду на те, що додатком 5 до рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 05.05.2008 р. № 803 "Про встановлення та погодження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і на інші житлово-комунальні послуги" встановлено та погоджено тарифи на послуги з вивезення і захоронення твердих побутових відходів. Зокрема, граничний тариф на послуги з вивезення твердих побутових відходів для населення та бюджетних організацій становить 15, 2 грн. за 1 м3. Додатково повідомив, що в актах приймання-передачі виконаних робіт (послуг) вказано, що сторони не мають претензій одна до одної. Щодо витребовуваних судом доказів доведення до відома відповідача (Замовника) про нові величини тарифів (зміну тарифів) на послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів зазначив, що між сторонами у справі в цій частині укладено доповнення до договору. Разом з тим, доказів на підтвердження зазначеного не представив, обґрунтовуючи тим, що останні вилучені органом ДПІ.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та обґрунтування представників сторін, враховуючи неподання усіх витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України (за згодою сторін).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 14.07.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. До дати проведення судового засідання зобовязати сторони надати (надіслати) суду

Позивача:

- доповнення до договору щодо зміни тарифів на послуги з вивезення і захоронення твердих побутових відходів.

Відповідача:

- докази звернення до позивача (Виконавця) з претензією/претензіями щодо складання Актів приймання передачі виконаних робіт (послуг по вивезенню ТПВ) за спірний період із завищеними тарифами;

- письмові пояснення ОСОБА_3 щодо підписання ним 30.06.2009 р. акту №05193 на суму 2 336, 39 грн. та акту № 05192 на суму 3 996, 29 грн.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила