ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.11.10 Справа № 25/147-21/161/06-12/183/08-21/18/09

Суддя Черкаський В.І.

Кредитори:

1.Асоціація фермерських господарств Агро (71170, Запорізька область, Бердянський район, с. Червоне Поле , вул. Горького, 28)

2. ТОВ Гермес плюс, м. Запоріжжя (69000, м. Запоріжжя, б-р. Центральний, 4) - припинено

3. УПФУ в Приморському районі Запорізької області (72100, м. Приморськ, вул. Пролетарська, 119)

4. Державна податкова інспекція у Приморському районі Запорізької області (72100, м. Приморськ, вул. Кірова, 63)

5. ВАТ Державний Ощадбанк України - вимоги, забезпечені заставою

6. ТОВ Агроплюс-Сервіс (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 37-А/2)

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Таврія (72113, Запорізька область, Приморський район, с. Зеленівка , вул. Миру, 35-А; )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Приморське відділення Ощадбанку України № 5360 м. Приморськ

ліквідатор ОСОБА_1

суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від кредитора 3 ОСОБА_2, довір. б/н від 01.11.2010 року;

від кредитора 5 ОСОБА_3, довір. б/н від 14.05.2010 року;

ліквідатор ОСОБА_1, особисто

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.06.2009 справу прийнято до розгляду суддею Черкаським В.І. з присвоєнням справі № 25/147-21/161/06-12/183/08-21/18/09.

Ухвалою від 27.07.2009 судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури призначено на 25.08.2009.

Ухвалою від 25.08.2009 року зупинено провадження у справі № 25/147-21/161/06-12/183/08-21/18/09 про банкрутство ТОВ Таврія до розгляду господарським судом Запорізької області справи № 12/92/09-16/115/09 за позовом ВАТ Державний ощадний банк України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю Таврія про визнання недійсними торгів від 28.07.2008, проведених ліквідатором ТОВ Таврія ОСОБА_1, про визнання недійсним договору купівлі-продажу б/н від 28.07.2008 обладнання ЗАВ-20 та договору купівлі-продажу б/н від 28.07.2008 обладнання ЗАВ-40, які укладені відповідачами, а також про застосування до сторін цих угод наслідків недійсності правочину.

Господарським судом встановлено, що постановою Вищого господарського суду України від 29.03.2010 року змінено частково постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 28.10.2009року та рішення господарського суду Запорізької області від 28.08.2009 року у справі № 12/92/09-16/115/09.

Ухвалою господарського суду Запорізької обасті від 11.05.2010 року суддею Черкаським В.І. поновлено провадження у справі № 25/147-21/161/06-12/183/08-21/18/09, судове засідання по справі для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури призначено на 26.05.2010 року.

Ухвалою від 26.05.2010 на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 10.06.2010.

09.06.2010 до суду наданий звіт ліквідатора у справі.

У судовому засіданні 10.06.2010 року ліквідатор заявив усне клопотання про відкладення засідання з метою надання на затвердження суду мирової угоди у справі.

Ухвалою від 10.06.2010 на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 11.08.2010.

Ухвалою від 11.08.2010 розгляд справи відкладено на 09.09.2010.

У судовому засіданні 09.09.2010 надійшло клопотання ліквідатора, в якому він просить прийняти до розгляду підписану сторонами мирову угоду у справі від 02.08.2010 та затвердити її.

У судовому засіданні 09.09.2010 ліквідатор надав докази припинення юридичної особи - ТОВ Гермес плюс, про що мається відповідний запис в ЄДР.

Ухвалою від 08.09.2010 суд у заяві ліквідатора від 09.09.2010 про затвердження мирової угоди в редакції від 02.08.2010 відмовив, судове засідання у справі № 25/147-21/161/06-12/183/08-21/18/09 відклав на 12.10.2010.

11.10.2010 до суду наданий звіт ліквідатора у справі.

11.10.2010 до суду надійшла заява ліквідатора, в якій він просить затвердити підписану сторонами мирову угоду у справі від 08.10.2010.

Ухвалою від 12.10.2010 суд у заяві ліквідатора (вх. 0906/24505 від 11.10.2010) про затвердження мирової угоди в редакції від 08.10.2010 відмовив, судове засідання у справі № 25/147-21/161/06-12/183/08-21/18/09 відклав на 02.11.2010 року.

02.11.2010 до суду надійшла заява ліквідатора, в якій він просить затвердити підписану сторонами мирову угоду у справі від 21.10.2010.

02.11.2010 до суду надійшли заперечення кредитора 4 на мирову угоду, в яких кредитор вважає, що умова про розстрочення суми податкового боргу на тридцять шість місяців зі сплатою 4533.39 грн. щомісячно, нічим не гарантована, в підтвердження виконання зазначеної умови ліквідатором не надано жодного доказу.

У судовому засіданні 02.11.2010 кредитор 5 усно заперечив стосовно затвердження мирової угоди, вважає, що надана на затвердження угода не містить вказань на джерела погашення кредиторських вимог.

Розглянувши зміст мирової угоди від 21.10.2010, заслухавши представників кредиторів та ліквідатора, суд вважає за необхідне відмовити у її затвердженні, оскільки умови, що в ній викладені, суперечать діючому законодавству.

Згідно з п.п. 2 , 3, 4, ст. 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом - Закон), мирова угода може бути укладена на будь- якій стадії провадження у справі про банкрутство. Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (ліквідатором, керуючим санацією), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її. Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету.

Суд встановив, що рішенням комітету кредиторів від 20.10.2010 (протокол № 17 від 20.10.2010) вирішено укласти мирову угоду у справі. Мирова угода від 21.10.2010 підписана банкрутом в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 та головою комітету кредиторів ТОВ «Таврія», в особі голови комітету кредиторів - ТОВ «Агроплюс-сервіс»(директора товариства ОСОБА_5М.)

Згідно ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий протягом п'яти днів з дня укладення мирової угоди повинен подати до господарського суду заяву про затвердження мирової угоди. До заяви про затвердження мирової угоди додаються: текст мирової угоди; протокол засідання комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення про укладення мирової угоди; список кредиторів із зазначенням поштової адреси, номера (коду), що ідентифікує платника податків, та суми заборгованості; зобов'язання боржника щодо відшкодування усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону, крім вимог кредиторів, забезпечених заставою; письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні про укладення мирової угоди чи проголосували проти укладення мирової угоди, за їх наявності. Про дату розгляду мирової угоди господарський суд повідомляє сторони мирової угоди. Господарський суд зобов'язаний заслухати кожного присутнього на засіданні кредитора, у якого виникли заперечення щодо укладення мирової угоди, навіть якщо на засіданні комітету кредиторів він голосував за укладення мирової угоди. Господарський суд має право відмовити в затвердженні мирової угоди у разі: порушення порядку укладення мирової угоди, встановленого цим Законом; якщо умови мирової угоди суперечать законодавству.

Мирова угода від 21.10.2010 містить положення про часткове прощення боргів перед кредитором 1-ої черги задоволення вимог; обмін боргів перед кредитором 1-ої черги задоволення вимог, забезпечених заставою, на нерухоме майно банкрута; та розстрочку на 36-ть місяців боргів перед кредиторами 2-4 черг включно.

До мирової угоди від 21.10.2010 додані зобовязання боржника щодо відшкодування витрат першої черги у справі без зазначення строків виконання цих зобовязань. До мирової угоди також додана згода заставного кредитора на укладення мирової угоди.

Відповідно до вимог ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом мирова угода має містити положення про: розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника; відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини. Крім цього, мирова угода може містити умови про: виконання зобов'язань боржника третіми особами; обмін вимог кредиторів на активи боржника або його корпоративні права; задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.

Мирова угода від 21.10.2010 містить вказання на джерела погашення кредиторських вимог доходи від здійснення підприємницької діяльності на підставі суборенди земель сільськогосподарського призначення та оренди сільськогосподарської техніки з оборобки угідь.

Пункт 3 мирової угоди від 21.10.2010 передбачає передачу 1/20 мехтоку, який належить ТОВ «Таврія»на підставі свідоцтва на право власності, виданого Зеленівської сільрадою від 02.10.2003. Разом з тим, на підставі інформаційної довідки Приморського «КП БТІ» від 18.05.2010 суд встановив, що банкрутом зареєстрована 1 ціла частина мехтоку, який належить ТОВ «Таврія»на підставі свідоцтва на право власності, виданого Зеленівської сільрадою від 02.10.2003. За поясненням ліквідатора, наданими у засіданні 02.11.2010, суд встановив, що ліквідатор уклав мирову угоду, що передбачає відчуження не всього майна банкрута, а її частині у звязку необхідності передачи частини нерухомого майна банкрута фізичним особам членам колишнього КСП 50 років Жовтня, як пайового майна. Ліквідатор не надав доказів розподілу частини нерухомого майна боржника між банкрутом та іншими особами - членами колишнього КСП 50 років Жовтня відповідного договору чи судового рішення про розподіл майна.

Враховуючи вищезазначені обставини, необхідності закінчення розподілу частини нерухомого майна боржника між банкрутом та іншими особами - членами колишнього КСП 50 років Жовтня, суд дійшов до висновку, що надана на затвердження мирова угода від 21.10.2010, суперечить вимогам чинного законодавства та не може бути затверджена судом.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з необхідністю розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, слід відкласти судове засідання, витребувавши відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 24, 32, 35-38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

У заяві ліквідатора від 02.11.2010 про затвердження мирової угоди в редакції від 21.10.2010 відмовити.

Судове засідання у справі № 25/147-21/161/06-12/183/08-21/18/09 відкласти на 06.12.2010 року, 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, к. 120.

Зобовязати ліквідатора: надати суду звіт, ліквідаційний баланс, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський