ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2010 р. Справа № 47/69-09

вх. № 6537/5-47

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Светлічний Ю.В.

суддя Мамалуй О.О.

суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача (за первісним позовом) - не з"явився;

відповідача (за первісним позовом) - ОСОБА_1 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Мегабуд" м. Харків

до Приватного підприємства "ИГКО", с. Любовка

про стягнення 201495,30 грн.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "ІГКО", с. Любовка

до Закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Мегабуд", м.Харків

про визнання недійсним акту виконаних робіт та стягнення збитків у розмірі 664026,82 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач (Закрите акціонерне товариство "Будівельна компанія "Мегабуд") звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Приватного підприємства "ИГКО" 152659,20 грн. основного боргу, 21372,47 грн. інфляційних втрат, 27463,63 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.11.2009 року була прийнята до розгляду зустрічна позовна заява ПП "ИГКО", с. Любовка до ЗАТ "Будівельна компанія "Мегабуд" про визнання недійсним акту виконаних робіт та стягнення збитків у розмірі 664026,82грн.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 11.11.2009р. було призначено колегіальний розгляд справи у складі колегії суддів: головуючий: суддя Светлічний Ю.В., суддя Мамалуй О.О., суддя Пелипенко Н.М.

Представник позивача (за первісним позовом) у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив.

Представник відповідача (за первісним позовом) у судове засідання надав заяву про зміну до зустрічного позову (вх. №13841) в якій просить визнати недійсними акти прийому - передачі виконаних робіт форми КБ-2 за червень 2008 року на суму 526908,00 грн. та за вересень 2008 рік на суму 279151,20 грн. за договором підряду на виконання робіт №34 від 30.04.2008 року, що був укладений між ЗАТ "БК" Мегабуд" та ПП "ІГКО". Крім того, просить стягнути з відповідача збитки у розмірі 357796 грн. та безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 315 202,80 грн. Також просить судові витрати покласти на ЗАТ "БК" Мегабуд". Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Приймаючи до уваги неявку позивача (за первісним позовом), враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 14 червня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти зміни до зустрічного позову та розгляд справи продовжити з урахуванням цих змін.

2. Розгляд справи відкласти на "25" червня 2010 р. о 12:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивачу (за первісним позовом) - відзив на зустрічну позовну заяву з урахуванням змін від 21 червня 2010 року.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Светлічний Ю.В.

суддя Мамалуй О.О.

суддя Пелипенко Н.М.