ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2010 р. Справа № 47/127-10 (н.р.21/61-09)

вх. № 3359/5-47 (н.р. 1776/5-21)

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В. розглянувши матеріали справи по позовній заяві Відкритого акціонерного товариства "Ольга" м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комінтернівський ВДВС Харківського міського управління юстиції, м. Харків

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 грудня 2008р. по справі №29/566-07 були залишені позовні вимоги без розгляду (суддя Тихий П.В.).

На підставі касаційної скарги ВАТ "Ольга" постановою Вищого господарського суду України від 19 лютого 2009р. касаційну скаргу ВАТ "Ольга" на ухвалу господарського суду Харківської області від 01 грудня 2008р. у справі №29/566-07 задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 01 грудня 2008р. у справі №29/566-07 скасовано, а справу направлено на розгляд до господарського суду Харківської області .

Ухвалою господарського суду від 18 травня 2009 року провадження у справі №21/61-09 припинено (суддя Пелипенко Н.М.).

Відкрите акціонерне товариство "Ольга" (позивач) та фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (відповідач) не погодившись з даною ухвалою звернулися до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2009 року апеляційні скарги позивача та відповідача залишені без задоволення, а ухвала господарського суду Харківської області від 18 травня 2009 року залишена без змін.

Позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2009 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 18 травня 2009 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 14 січня 2010 року касаційну скаргу позивача задоволено частково, постанову Харківського апеляційного суду від 15 вересня 2009 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 18 травня 2009 року у справі №21/61-09 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "12" травня 2010 р. о 14:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

3. Зобовязати сторони надати до суду:

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

Третій особі - письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/127-10

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).