overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2010 р.Справа № 20/5/1242-10

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ і САД", м. Вишгород, Київської області

до приватного підприємства "СЛАВУТА - ПРОСТІР", м. с.Старий Кривин, Славутського району

про стягнення заборгованості у розмірі 16193,22 грн.

Суддя Гладій С.В.

Представники сторін:

позивач не з`явився

відповідач не з`явився

Суть спору:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "ДІМ і САД", м. Вишгород, Київської області звернувся до господарського суду області з позовною заявою до відповідача - приватного підприємства "СЛАВУТА - ПРОСТІР", м. с. Старий Кривин, Славутського району про стягнення заборгованості у розмірі 16193,22 грн.

Ухвалою суду від 13 вересня 2010 р. справу №20/5/1242-10 прийнято до провадження судді Гладія С.В.

22 вересня 2010 р. представники сторін в судове засідання не з`явилися про причини неявки суд не повідомили хоча про судовий розгляд справи повідомленні належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважних представників сторін в засідання суду, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 05 жовтня 2010 р.

Зобовязати позивача надати докази перерахування сплати адвокатських послуг та отримання коштів адвокатом.

Зобов`язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим.

1-до справи, 2- позивачу, 3- відповідачу.

З оригіналом " вірно"

Секретар с/з ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" вересня 2010 р.Справа № 20/1681-10

Суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 смт. Ярмолинці, Хмельницької області

до Ярмолинецької дирекції кіновідеомережі смт. Ярмолинці, Хмельницької області

про визнання недійсними додаткової угоди від 02.03.2009р. до договору найму від 30 квітня 2007 р. та договору оренди (найму) нежитлового приміщення від 26 лютого 2010р.

до третої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ярмолинецької районої ради Хмельницкої області смт. Ярмолинці, Хмельницької області

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 год. "11" жовтня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 323

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали документів, оригінали квитанцій про направлення позовних заяв, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів, письмовий відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Зобов'язати третю особу подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін , третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4 - третій особі

Помічник судді І.М. Вальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2010 р.Справа № 20/1634-10

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-ТРАНССЕРВІС" м. Фастів Київської області

до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 6060,00 грн.

Суддя С.В. Гладій

Представники сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "СВ-ТРАНССЕРВІС" м. Фастів Київської області звернувся до господарського суду області з позовною заявою до відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 6060,00 грн.

Ухвалою суду від 13 вересня 2010 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 20/1634-10.

23 вересня 2010 р. представники сторін в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були повідомленні належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважних представників сторін в засідання суду, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 11 жовтня 2010 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання свідоцтво про державну реестрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

У відповідності до вимог ст.38 ГПК України зобовязати Державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської Ради (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109) - надати інформацію чи перебуває в Єдиному державному реєстрі фізичних осіб - підприємців приватний підприємець ОСОБА_1 м. Хмельницький вул. Щорса, 26.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокуратури області в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 4 прим.

1- позивачу, 2-відповідачу,3- до справи,

4 - держ. реєстратору Хмельницької міської ради(м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2010 р.Справа № 20/1464

Розглянувши заяву Державного виконавця Камянець- Подільського міськрайонного управління юстиції міського відділу державної виконавчої служби м. Камянець-Подільський за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Смотрич Камянець-Подільського району до Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Камянець-Подільський про стягнення 44388,24 грн.

суддя С.В. Гладій

представників:

стягувача: не викликався

боржника: не викликався

Суть спору: Рішенням господарського суду від 01.09.2009р. позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 24957,42 грн. основного боргу, 18389,28 грн. штрафу, 273,72 грн. пені, 436,20 грн. витрат на оплату державного мита та 115,96 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. Видано наказ.

Державний виконавець Камянець- Подільського міськрайонного управління юстиції міського відділу державної виконавчої служби м. Камянець-Подільський звернувся із поданням про розшук приватного підприємця ОСОБА_2 м. Камянець-Подільський.

Враховуючи викладене, розгляд подання слід призначити в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Розгляд подання призначити на 12 год. 30 хв. на „4 жовтня 2010р.

Явка представників сторін та ВДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати сторонам та ВДВС м. Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції.

Суддя С.В. Гладій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2010 р.Справа № 20/17/732

за позовом Приватного підприємства "Оскар-буд" м. Хмельницький

до Хмельницького геріатричного пансіонату для ветеранів війни і праці м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи в розмірі 39240 грн.

Суддя С.В. Гладій

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н та б/д

ОСОБА_2 - директор

відповідача: ОСОБА_3 директор

ОСОБА_4 за довіреністю №517 від 27.09.10р.

ОСОБА_5 за довіреністю №880 від 12.04.10р.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за виконані підрядні роботи в розмірі 39 240 грн., посилаючись на договір підряду №1 від 02.06.05р. та договір виконання капремонту пральні від 20.06.06 р.

30 вересня 2010 р. представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та обґрунтовує тим, що вони підтверджені поданими доказами.

Представник відповідача в судовому засіданні та письмовому відзиві проти позовних вимог заперечує, посилаючись на ту обставину, що позовні вимоги позивача є безпідставними та необґрунтованими, оскільки за проведені підрядні роботи з позивачем проведено розрахунок, що підтверджується актами виконаних робіт та платіжними дорученнями.

Враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, зобовязати позивача подати в судове засідання, акти виконаних робіт відповідно до кожного договору, що б підтверджували виконанні роботи за період 2005 - 2006 р., а відповідача слід зобовязати надати докази, які підтверджують розрахунок з позивачем за виконанні роботи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 20/17/732 відкласти на 10 год. 00 хв. 14 жовтня 2010 року.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання, акти виконаних робіт відповідно до кожного договору, які б підтверджували виконанні роботи за період 2005 - 2006 р. за які склалась дана заборгованість відповідача перед позивачем, а до матеріалів справи належним чином завірені копії.

Зобов`язати відповідача зобовязати надати докази, які підтверджують розрахунок з позивачем за виконанні роботи.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук.3 прим.

1- до справи,2- позивачу, 3- відповідачу

Секретар с/з ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2010 р.Справа № 20/1637-10

за позовом Прокурора Радомишльського району Житомирської області в інтересах держави в особі Державного комітету України по водному господарству м. Київ та його відокремленого підрозділу Радомишльсьського міжрайонного управління водного господарства м. Радомишль Житомирської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 20356,25 грн.

Суддя Гладій С.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від прокуратури: ОСОБА_2 - прокурор Хмельницької області.

Суть спору:

Прокурор Радомишльського району Житомирської області в інтересах держави в особі Державного комітету України по водному господарству м. Київ та його відокремленого підрозділу Радомишльсьського міжрайонного управління водного господарства м. Радомишль Житомирської області звернувся до господарського суду області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення 20356,25 грн.

Ухвалою суду від 13 вересня 2010 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 20/1637-10.

22 вересня 2010 р. представники сторін в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були повідомленні належним чином.

Прокурор в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважних представників сторін в засідання суду, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 05 жовтня 2010 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, детальний розрахунок орендної плати та докази, що підтверджують нарахування орендної плати.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання свідоцтво про державну реестрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокуратури області в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи, 2,3 - позивачу, 4 - відповідачу. 5,6 - прокуратурі

З оригіналом "вірно"

Секретар с/з ОСОБА_3М
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"27" вересня 2010 р.Справа № 3/1689-10

Суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Хмельницький

про стягнення 24490,48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "11" жовтня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 312

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" вересня 2010 р.Справа № 3/1695-10

Суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підриємеця ОСОБА_1, м. Хмельницький.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД", м. Хмельницький.

про стягнення 4479,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "11" жовтня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 312

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2010 р.Справа № 20/1640-10

За позовом прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Хмельницької районної державної адміністрації м. Хмельницький

до агрофірми "Проскурів" с. Розсоша Хмельницького району

про стягнення 146925,0 грн. незаконно отриманих дотацій із державного бюджету

за участю третьої особи на стороні позивача: Головного управління Державного казначейства України в Хмельницькій області м. Хмельницький

Суддя Гладій С.В.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача :ОСОБА_2 за довіреністю від 11.09.10 р.

від прокуратури: ОСОБА_3 - помічник прокурора Хмельн. р-ну

від третьої особи: ОСОБА_4 за довіреністю №14-14/217-6998 від 16.08.10р.

Суть спору:

Прокурор Хмельницького району в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Хмельницької районної державної адміністрації м. Хмельницький звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача - агрофірми "Проскурів" с. Розсоша Хмельницького району про стягнення 146925,0грн. незаконно отриманих дотацій із державного бюджету

Ухвалою суду від 15 вересня 2010 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 20/1640-10.

Представники прокуратури Хмельницького району та позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні.

Представник третьої особи підтримав позицію представників позивача та прокуратури Хмельницького району і в своєму письмовому поясненні, яке надійшло на адресу суду 22.09.10 р. пояснив про те, що кошти, які є предметом спору були перераховані відповідачу.

Представник відповідача в письмовому відзиві та в судовому засіданні проти позову заперечує, посилається на те, що на момент отримання дотацій сума заборгованості перед бюджетом була не узгоджена та на те, що спір не підвідомчий господарським судам в розумінні ст. 12 ГПК України.

Для вирішення спору необхідно зобовязати сторін подати в судове засідання рішення відповідно до якого виділялись дотації АФ "Проскурів" та відповідача подати докази оскарження суми податкової заборгованості.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №20/1640-10 відкласти на 11 год. 30 хв. „07 жовтня 2010 року.

Зобов`язати сторін подати в судове засідання рішення на підставі яких виділялись дотації АФ "Проскурів"

Зобов`язати відповідача подати докази оскарження суми податкової заборгованості.

Визнати явку повноважних представників сторін в, прокуратури та третьої особи судове засідання обов`язковою.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 6 прим.:

1.- до справи, 2- позивачу,

3- відповідачу, 4- третій особі,

5,6-прокуратурі

Секретар с/з ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" жовтня 2010 р.Справа № 3/1730-10

Суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський завод продтоварів", м. Гайсин, Віницької області.

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Пирогівці, Хмельницького району, Хмельницької області.

про стягнення 35828,40 грн.

На адресу суду 01.10.2010р. надійшла з господарського суду Віницької області справа №12/2-10(02-3), яка відповідно до ухвали господарського суду Віницької області від 24.09.2010р. передана для розгляду згідно ч.1, ст.17 ГПК України за підсудністю господарському суду Хмельницької області.

Суддя Вибодовський О.Д. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:40 год. "20" жовтня 2010 р.

3.Справі №12/2-10(02-3) присвоїти №3/1730-10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 312

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.