ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

08.02.10 № 09-07/101

Суддя Місюра Л.С.

Розглянувши позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69118, АДРЕСА_1)

До Приватного підприємства „Максіторгпродукт (72319, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Кірова, 123)

Про стягнення суми 154 833 грн. 33 коп.

Встановив, що позовна заява вих. без зазначення номеру від 29.01.2010 року підлягає поверненню згідно з п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з тим, що у позовній заяві порушено правила поєднання позовних вимог.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 154 833 грн. 33 коп., яка складається з суми основного боргу у розмірі 128 750 грн., витрат від інфляції в сумі 7 596 грн. 25 коп., 3 % річних в сумі 3 248 грн. 73 коп., пені в розмірі 15 238 грн. 35 коп.

Як вказує сам позивач в позовній заяві, сума основного боргу відповідача в сумі 128 750 грн. виникла внаслідок не виконання відповідачем зобовязань з оплати отриманої продукції, при цьому сума 42 500 грн. заборгованість за отриманий відповідачем товар по накладній № 26 від 10.03.2009р., а решта суми 86 250 грн. заборгованість відповідача за отриманий товар по договору поставки від 12.03.2009р.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути обєднано кілька вимог, звязаних між собою підставою виникнення, наприклад одним договором, одним рішенням та ін., або поданими доказами.

В позовній заяві міститься вимога про стягнення з відповідача суми заборгованості, що утворились з сум, які не повязані між собою однією підставою виникнення та не обєднані поданими доказами.

Як слідує з тексту позовної заяви, підставою стягнення з відповідача заборгованості є суми боргу, що утворились по розрахунковій накладній № 26 від 10.03.2009 року, та за договором поставки товару від 12.03.2009 року.

У даному випадку, між позивачем та відповідачем існували два виду правовідносин, перші з яких були узгоджені сторонами та виконувалися в межах договору (договірні правовідносини), другі без конкретного договору (позадоговірні), тобто, на підставі накладних.

Розгляд заявлених позивачем вимог в одному провадженні перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін а також суттєво утруднить вирішення спору, оскільки при розгляді спору про стягнення певної суми суд повинен дослідити та надати оцінку кожному виду правовідносин та порядку їх виконання сторонами.

Повернення позовної заяви на підставі статті 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

У випадку повторного звернення до суду вам необхідно врахувати викладені вище обставини, розєднати позовні вимоги.

Керуючись п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Додаток: позовні матеріали на пятнадцяти аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви вих. б/н від 29.01.2010 року на двох сторінках, фіскального чеку № 1694 від 01.02.2010 року, двох квитанцій № 7332.14.5 та № 7332.14.7 від 01.02.2010 року, опису вкладення у цінний лист на імя відповідача від 01.02.2010 року та акту господарського суду Запорізької області № 712/09-05 від 03.02.2010 року.

Суддя Л.С.Місюра