ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2010 р. Справа № 22/4

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання: Стефанів М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом закритого акціонерного товариства "Укрбудгазресурс", бульвар І.Лепсе, 6, м. Київ, 03680,

до відповідача філії Управління Магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул.Незалежності, 48, м. Івано-Франківськ, 76000,

про визнання недійсними результатів відкритих торгів та зобов'язання завершити процедуру закупівлі,

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1 (довіреність №б/н від 25.12.09р., паспорт серії - МЕ №358463 від 18.03.04р.),

від відповідача: представник ОСОБА_2 (довіреність від 15.01.2010р.), представник ОСОБА_3 (довіреність №б/н від 05.01.10р, паспорт серії - СС №105206 від 20.06.96р.),

в с т а н о в и в:

Закритим акціонерним товариством "Укрбудгазресурс" подано позов до філії управління Магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання недійсними результатів відкритих торгів та зобов'язання завершити процедуру закупівлі.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що ним заявлено позов до юридичної особи Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", що випливає з діяльності філії управління Магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз".

Згідно довідки з ЄДРПОУ №3411 філія управління Магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" не є юридичною особою.

За наведених обставин, на підставі ст.24 ГПК України, враховуючи згоду позивача, суд вважає за доцільне, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну неналежного відповідача - філії управління Магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" належним - Дочірньою компанією "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії управління Магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз".

Згідно п. 7.2. протоколу засідання тендерного комітету і оцінки тендерних (цінових) пропозицій №56-0 від 26.11.2009р. переможцем торгів визнано ТзОВ Укргазтех (03148, м.Київ, вул. В.Верховинця, буд. 10, офіс 430, ). Вирішення даного спору може вплинути на права та обов'язки даної особи, а тому згідно ст. 27 ГПК України її слід залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

При зверненні з позовом ЗАТ "Укрбудгазресурс" заявив клопотання про забезпечення позову (п.6 позовної заяви від 30.12.2009р., і просив заборонити відповідачу укладати та виконувати договір про закупівлю на підставі оскаржуваного рішення. В судовому засіданні представник позивача дане клопотання підтримав.

Представник відповідача щодо задоволення вказаного клопотання заперечив як необгрунтованого, такого, що може призвести до значних негативних наслідків в діяльності відповідача..

Суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Як зазначено в п.1.1. інформаційного листа Вищого господарського суду України Про деякі питання практики забезпечення позову від 12.12.2006 № 01-8/2776, заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову; з цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обовязковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими повязується застосування певного заходу до забезпечення позову. Позивачем не наведені обставини, які свідчать про наявність підстав для забезпечення позову, а також не подано доказів в їх обґрунтування.

Представником позивача подано заяву №б/н від 26.01.2010р. про зміну підстав позову, мотивовану тим, що із змісту листа відповідача №4881/37-04 від 18.12.2009р. та з протоколу засідання тендерного комітету №576-о від 26.11.2009р. він дізнався про те, що товариство не було допущено до оцінки тендерних пропозицій внаслідок невідповідності тендерної пропозиції кваліфікаційним вимогам тендерної документації.

Згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, а тому вказана заява прийнята судом.

В судовому засіданні було розглянуто клопотання позивача про витребування доказів, а саме оригінал протоколу щодо розкриття тендерних (цінових) пропозицій №56-р. від 20.10.2009р. - для огляду в судовому засіданні, а також тендерної документації.

Згідно ст.38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. При цьому за приписами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Сторони можуть порушувати перед господарським судом клопотання про витребування доказів в порядку ст.38 ГПК України.

З метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи суд вважає, що дане клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.77 ГПК України вчинені судом процесуальні дії є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 27, 38, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Замінити неналежного відповідача філію управління Магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" належним - Дочірньою компанією "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії управління Магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" (вул. Незалежності, 48, м. Івано-Франківськ, 76000).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Укргазтех (03148, м. Київ, вул. В.Верховинця, буд. 10, офіс 430, ).

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову.

Згідно ст. 38 ГПК України витребувати у відповідача копії тендерної документації для долучення до матеріалів справи, оригінали протоколу №56-р від 20.10.2009р. та тендерної документації - для огляду в судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти на 09.02.2010р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал № 23).

Зобов'язати:

Позивача надіслати залученій третій особі копію позовної заяви із додатками, докази чого подати суду;

Третю особу - подати суду письмові пояснення з приводу заявленого позову, довідку з ЄДРПОУ;

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як передбачено п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153, копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700грн.

Суддя Малєєва Олена Вікторівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ помічник судді Бандура Володимир Степанович