ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2010 р.Справа № 16/2294

За позовом Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк в особі Хмельницького територіального відділення ПуАТ „СЕБ Банк, м. Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод", м.Хмельницький

про - стягнення 26 176 883,01 грн., з яких 14 128 284,41 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 5 223 194,85 грн. заборгованості по кредиту, 4 625 403,75 грн. пені за несвоєчасно сплачений кредит, 2 200 000,00 грн. штрафу;

- розірвання договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №004-г/00-07 від 23.10.2007р., укладений між ВАТ „Хмельницький цукровий завод та Акціонерним банком „Факторіал

Суддя В. В. Магера

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 211 від 09.06.2009 р.;

від відповідача: не зявився.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 26 176 883,01 грн., з яких: 14 128 284,41 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 5 223 194,85 грн. заборгованості по кредиту, 4 625 403,75 грн. пені за несвоєчасно сплачений кредит, 2 200 000,00 грн. штрафу. Крім того, позивач просить суд розірвати договір про надання невідновлювальної кредитної лінії №004-г/00-07 від 23.10.2007 р.

Представник позивача в судове засідання 21.01.10 р. зявився, позовні вимоги підтримав. Крім того, представником позивача подано письмове обгрунтування позовних вимог щодо розірвання договору кредиту, в якому він повідомив суду наступне: Публічне акціонерне товариство "СЕБ Банк" просить розірвати Договір про надання невідновлювальної кредитної лінії №004-г/00-07 від 23 жовтня 2007 року керуючись ч.2 ст. 651 ЦК України, в якій зазначено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Як вбачається з наданих Публічним акціонерним товариством "СЕБ Банк" доказів до Позовної заяви, ВАТ "Хмельницький цукровий завод" внаслідок непогашений кредиту та відсотків за користування ним, Публічному акціонерному товариству "СЕБ Банк" завдається шкода у вигляді неотримання відповідних платежів на виконання умов кредитного договору.

У зв'язку із вищевикладеним, Публічне акціонерне товариство "СЕБ Банк" просить суд на підставі ч.2 ст. 651 Цивільного Кодексу України розірвати Договір про надання невідновлювальної кредитної лінії №004-г/00-07 від 23 жовтня 2007 року.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних документів не подав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Судом враховується, що згідно п.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/2294 відкласти на 11 год. 20 хв. „02 лютого 2010 року.

Зобов'язати відповідача - подати суду: копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 3 примірники:

1 до матеріалів справи;

2 позивачу;

3 відповідачу.