overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" грудня 2010 р. Справа № 06/156-50

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії :

Головуючої судді Коломис В.В.,

суддів Огородніка К.М.,

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційої скарги відповідача підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Волинської області від 23.11.10 р. у справі №06/156-50

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Ковель Волинської області"

до підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 379 637 грн.11 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" січня 2011 р. об 12:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Судді Огороднік К.М.

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" грудня 2010 р. Справа № 3/145

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

суддів Огороднік К.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської області від 30.11.10 р. у справі № 3/145

за позовом ОСОБА_2

до відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК МЕРЕЖА" відповідача 1 Товаристо з обмеженою відповідальністю фірма "Венера"

до відповідача 2 Товаристо з обмеженою відповідальністю фірма "Венера"

про визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 29 листопада 2007 року та Договору про поділ майна від 24 грудня 2007 року

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" січня 2011 р. об 11 год. 45 хв. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Зобов'язати відповідачів надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу направити позивачу та відповідачам.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Судді Огороднік К.М.

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"27" грудня 2010 р. Справа № 11/18-НМ

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бригинець Л.М. , суддя Демидюк О.О. розглянувши матеріали справи № 11/18-НМ з апеляційною скаргою позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення господарського суду Житомирської області від 09.11.10 р. у справі № 11/18-НМ

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до відповідачів ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма"Каміння Елен"

ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Абсолют-Гарант і КО"

ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Абсолюк-Гарант і Ко"

треті особи без самостійних вимог на предмет спору

Коростенська міська рада; ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ДКТ Буд"; Компанія "D&B Development" Aktiengesellschaft

про визнання недійсним рішення зборів учасників ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма"Каміння Елен" від 06.06.2007р.

ВСТАНОВИЛА:

Указом Президента України "Питання мережі господарських судів України" №811/2010 від 12.08.2010р., ліквідовано Житомирський апеляційний господарський суд та утворено Рівненський апеляційний господарський суд.

Державною судовою адміністрацією України в газеті "Урадовий кур'єр" №229 від 07.12.2010р. повідомлено про початок діяльності Рівненського апеляційного господарського суду.

В зв'язку з даними обставинами, ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду у даній справі від 14.12.2010р., ухвалено передати справу № 11/18-НМ до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого здійснення апеляційного провадження.

22.12.2010р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 11/18-НМ.

Керуючись ст.ст.86, 91, 92, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 11/18-НМ до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги розпочати заново та призначити на "24" січня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін та третіх осіб.

4. Відповідачам та третім особам надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити сторонам по спарві та третім особам.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

31 грудня 2010 року Справа № 18/1385

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.,

суддів Огороднік К.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та надання послуг Житомирської філії ВАТ "Укртелеком" на рішення господарського суду Житомирської області від 25.11.10 р. у справі № 18/1385

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та надання послуг Житомирської філії ВАТ "Укртелеком"

про стягнення 11 014,94 грн.(відповідно до заяви про уточнення позовних вимог № 02102 від 22.02.2010 р.)

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та надання послуг Житомирської філії ВАТ "Укртелеком"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 9 861,73 грн.

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2010 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга № 371/20 від 22.12.2010 р. Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та надання послуг Житомирської філії ВАТ "Укртелеком" на рішення господарського суду Житомирської області від 25.11.2010 р.

Ухвалою головуючої судді від 31.12.2010 р. строк апеляційного оскарження було поновлено.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" січня 2011 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.

3. Позивачу за первісним позовом надати відзиви на апеляційнк скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Судді Огороднік К.М.

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" грудня 2010 р. Справа № 10/137

Рівненський апеляційний господарського суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

суддів Огороднік К.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМА

на рішення господарського суду Рівненської області від 26.10.2010 року

у справі № 10/137

за позовом ТзОВ ПРОМА

до відповідача ОСОБА_2 виробничо-комерційне товариство відкритого типу Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Подана ТзОВ ПРОМА апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

У даному випадку рішення по справі № 10/137 за позовом ТзОВ ПРОМА до відповідача акціонерного виробничо-комерційного товариства відкритого типу Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій прийняте господарським судом Рівненської області 26.10.2010 р., а апеляційна скарга на дане рішення зареєстрована в господарському суді Рівненської області 01.12.2010 р. Отже, апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З огляду на викладене, та керуючись ст.ст. 94, 97 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТзОВ ПРОМА на рішення господарського суду Рівненської області від 26.10.2010 року по справі № 10/137 та додані до неї матеріали повернути скаржнику без розгляду.

2. Справу № 10/137 повернути господарському суду Рівненської області.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Судді Огороднік К.М.

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" грудня 2010 р. Справа № 8/1595-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії :

Головуючої судді Коломис В.В.,

суддів Огородніка К.М.,

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційої скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАБ" на рішення господарського суду Хмельницької області області від 18.11.10 р. у справі № 8/1595-10

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАБ"

до Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Хмельницької філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

про зобов'язання зарахувати в рахунок орендної плати вартість проведеного ремонту у розмірі 54285,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" січня 2011 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

судді Огороднік К.М.

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" грудня 2010 р. Справа № 13/398-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії :

Головуючої судді Коломис В.В.,

суддів Огородніка К.М.,

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційої скарги відповідача 1 первісного позову Товариства з обмеженою вілповідальністю "Виробничо комерційне підприємство "Профілайн" на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.11.10 р. у справі № 13/398-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія"

до Товариства з обмеженою вілповідальністю "Виробничо комерційне підприємство "Профілайн";

Товариства з обмеженою відповідальністю "Профілайн-Поділля"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння

та за зустрічною позовною заявою

Товариства з обмеженою вілповідальністю "Виробничо комерційне підприємство "Профілайн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профілайн-Поділля"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія"

про визнання недійсними, або такими, що не укладені договори купівлі-продажу № 05-110/06-обл. від 29.12.2006 р. та фінансового лізингу № 01-93/06-обл. від 29.12.2006 р.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" січня 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3.Зобов'язати позивача та відповідача 2 за первісним позовом (відповідачів за зустрічним позовом) надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4.Ухвала надсилається рекомендованим листом, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Судді Огороднік К.М.

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29 грудня 2010 року Справа № 14/1718-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Бригинець Л.М. , суддя Демидюк О.О. , розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.11.10 р. у справі № 14/1718-10

за позовом підприємця ОСОБА_1

до комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання"

про визнання недійсним договорів оренди та зобов'язання укласти договори оренди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою від 24.11.2010 р. Житомирський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.11.2010 р. у даній справі.

Указом Президента України "Питання мережі господарських судів України" № 811/2010 від 12.08.2010 р. ліквідовано Житомирський апеляційний господарський суд та створено Рівненський апеляційний господарський суд, до територіальної юрисдикції якого віднесено, зокрема, Хмельницьку область.

Державна судова адміністрація України повідомила про початок діяльності Рівненського апеляційного господарського суду з 07.12.2010 р. (газета "Урядовий кур'єр" № 229 від 07.12.2010 р.). В зв'язку з цим матеріали незакінчених провадженням справ, що розглядались Житомирським апеляційним господарським судом, передані на розгляд Рівненського апеляційного господарського суду.

Провадження за апеляційною скаргою підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.11.2010 р. у даній справі не було завершене і справа передана до Рівненського апеляційного господарського суду згідно з ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 14.12.2010 р.

Керуючись ст.ст.86,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" січня 2010 р. о 16:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 9.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії: довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій станом на даний час; відповідачу до 21.01.2011 р. представити суду обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" грудня 2010 р. Справа № 14/1707-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бригинець Л.М. , суддя Демидюк О.О. , розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.11.10 р. у справі № 14/1707-10

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕСВАЛДА"

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про про стягнення 122 045 грн. 72 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" січня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати надати надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"27" грудня 2010 р. Справа № 22/5/4/5107

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

суддів Огороднік К.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційні скарги Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-запчастини" на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.09.10 р. у справі № 22/5/4/5107

за позовом Колективне підприємство "Завод "Полімер"

до відповідача 1 Спеціалізоване державне підприємство "Укрспец'юст", м. Київ в особі Хмельницької філії

до відповідача 2 Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю " Агро-запчастини"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

- Управління Пенсійного фонду Українив м. Хмельницькому

про визнання торгів з реалізації майна недійсними та відповідного договору про реалізацію арештованого майна на аукціоні

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2010 р. Рівненським апеляційним господарським судом була винесена ухвала про прийняття апеляційних скарг Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-запчастини" на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.09.10 р. у справі № 22/5/4/5107 до провадження.

Рівненським апеляційним господарським судом призначено розгляд скарг на 17 листопада 2010 р. об 15:40 год.

При написанні резолютивної частини ухвали суду по справі №22/5/4/5107 допущено описку в даті призначення справи до слухання, а саме: замість "17 січня 2011 р. о 15:40 год." зазначено "17 листопада 2010 р. о 15:40 год."

Допущена описка підлягає виправленню не зачіпаючи суті ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

В пункті 2 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду №22/5/4/5107 вказати фактичну дату слухання справи: "17 січня 2011 р. о 15:40 год."

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2010 р. Справа № 37/27-10

вх. № 681/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 58/10 від 28.12.2009 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до ТОВ "АВК Будінвест", м. Харків

про стягнення 5007610,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ТОВ "АВК Будінвест" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь 5 007 610,52 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Позивач, через канцелярію господарського суду 11.03.2010 р. за вх. № 5477, надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю надання в судове засідання заяви про заміну позивача по справі на його правонаступника. Дане клопотання господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "19" березня 2010 р. о 12:00

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - заяву про заміну позивача по справі на його правонаступника; оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; довідку про знаходження позивача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; установчі документи; доручення представника; довідку про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; правове обґрунтування щодо зазначення у тексті позовної заяви ст. 67 ГПК України.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах, установчі документи, доручення представника.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.