ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2010 р. Справа № 60/157-10

вх. № 4796/1-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №02-04/668 від 09.12.2009р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 22.12.2009р.

третьої особи - не з`явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", м. Харків

до Споживчого товариства Житлово-будівельний кооператив "Авантаж", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 1671155,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний - комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Споживчого товариства Житлово-будівельний кооператив "Авантаж" заборгованості за кредитом в сумі 1 423 941,79 грн., заборгованості за відсотками в сумі 104 576,21 грн., пені в сумі 5071,28 грн. та штрафу в сумі 137 566,62 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем та третьою особою було укладено 26 грудня 2007 року договір кредиту №839/3/27/38/7-735 та 26 грудня 2007 року було укладено договір поруки №839/4/27/38/7-1025. З 12 вересня 2009 року третя особа припинила виконувати свої обов`язки по договору кредиту, а тому станом на 02 лютого 2010 року строк користування кредитом вважається таким, що сплив, з урахуванням чого позивач просить суд стягнути з відповідача як поручителя вищезазначену суму заборгованості, пеню та штраф.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 червня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 15 червня 2010 року о 10:20 годині та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 15 червня 2010 року строк вирішення спору було продовжено за межами 2-х місячного строку, встановленого ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України до 27 серпня 2010 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 червня 2010 року розгляд справи №60/157-10 відкладено на "02" серпня 2010 р. о 11:40.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні звернулись до суду із заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому вона приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд їх задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві. Надав супровідним листом копію довіреності №02-04/668 від 09.12.2009р., яка судом долучається до матеріалів справи та надав заяву про долучення документів, а саме опис вкладень до цінного листа, копію витягу з протоколу №24 засідання Ради АКБ "Укрсоцбанк" від 20.04.2001р., копію витягу з протоколу №12 засідання Спостережної ради АКБ "Укрсоцбанк" від 20.02.2008р., розрахунок пені по відсоткам по рахунку 0120, 7700, 0119, розрахунок по кредиту, копію повідомлення про невиконання зобов`язань №11.4.2/67-1195 від 18.02.2010р., копію повідомлення про вручення поштового відправлення, копію листа - претензії №16-15/839-736 від 21.09.2009р. та копію листа - повідомлення №16-15/839-1415 від 20.08.2009р.

Суд дану заяву позивача задовольняє та долучає до матеріалів справи надані позивачем документи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує на підставах, викладених у відзиві на позовну заяву, а саме посилається на те, що без попереднього письмового узгодження з відповідачем як з поручителем за договором поруки №839/4/27/38/7-1025 від 26.12.2007р. було збільшено у договорі кредиту №839/3/27/38/7-735 від 26.12.2007р., за належне виконання якого поручився відповідач, відсоткову ставку за користування кредитом, а саме були внесені зміни, які призвели до збільшення забезпеченого порукою зобов`язання третьою особою за договором кредиту, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності відповідача як поручителя за виконання цих зобов`язань за договором поруки, з урахуванням чого, керуючись ст. 559 Цивільного кодексу України відповідач вважає договір поруки припиненим, з урахуванням чого відсутні правові підстави для стягнення з відповідача заборгованості за спірним договором кредиту.

До відзиву відповідачем було додано копію додаткової угоди №1 про внесення змін до договору кредиту №839/3/27/38/7-735 від 26.12.2007р. від 17 жовтня 2008 року та копію довіреності від 22 грудня 2009 року. Дані документи судом долучаються до матеріалів справи.

Крім того представник відповідача надав супровідним листом копію довіреності від 22 грудня 2009 року, яка судом долучається до матеріалів справи.

Третя особа у призначене судове засідання не з`явилась, витребувані судом документи не надала, про причини неявки суд не повідомила.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання третьої особи, необхідність витребування додаткових доказів, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 15 червня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача та відповідача про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу - задовольнити.

2. Заяву позивача про долучення документів - задовольнити.

3. Розгляд справи №60/157-10 відкласти на "18" серпня 2010 р. о 10:40

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - довідку з адресного бюро про місцепроживання 3-ї особи, установчі документи, окремий ретельний розрахунок суми відсотків з вказанням періоду їх нарахування та розміру відсоткової ставки, письмові заперечення на відзив відповідача.

Третій особі - письмові пояснення відносно поданого позову.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам та третій особі направити своїх повноважних представників у судове засідання.

7. Попередити сторони та третю особу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/157-10