ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2010 р. Справа № 56/29-10

вх. № 2501/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1 (довіреність № 1273 від 01.04.2010р.);

відповідач - не з'явився;

представник третьої особи - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Куп'янськ смт.Ківшарівка

до Куп'янської міської ради, м.Куп'янськ

3-я особа - Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м.Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (м.Куп'янськ смт.Ківшарівка) звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання за ним права власності на нежитлову будівлю квасильно-засолочного цеху площею 495,4 кв.м., розташованого за адресою: м.Куп'янськ, вул.Дзержинського, 52-а.

22.04.2010р. відповідач надав через канцелярію суду витребувані судом документи, а саме: копію довідки Управління статистики у Куп'янському районі про знаходження відповідача в ЄДРПОУ; довідку про відсутність розрахункових рахунків в установах банків; копію довіреності на ім'я представника відповідача ОСОБА_3

Надані відповідачем документи долучено судом до матеріалів справи.

23.04.2010р. до канцелярії суду надійшла заява ФОП ОСОБА_4 (м. Куп'янськ) про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі та проти залучення до участі у справі ФОП ОСОБА_4 не заперечує.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача надав письмові пояснення по справі з урахуванням відзиву відповідача та пояснень третьої особи.

Представники відповідача та третьої особи (Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області) у судове засідання не з'явились; про причину нез'явлення суд не повідомили. Про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву ФОП ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що рішення господарського суду з цієї справи може вплинути на права та обов'язки ФОП ОСОБА_4, тому вважає за можливе задовольнити подане клопотання та залучити ФОП ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

- Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 (63707, АДРЕСА_1).

3. Розгляд справи відкласти на "05" травня 2010 р. о 12:15

4. Зобов'язати позивача надіслати третій особі позовну заяву з доданими до неї документами, а також надати письмові обґрунтовані пояснення стосовно звернення з позовом до господарського суду, а не до суду загальної юрисдикції.

5. Третій особі (ФОП ОСОБА_4П.) надати документи, що підтверджують наявність у нього права на визнання за ним права власності на частину спірного будинку.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право в порядку ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Кухар Н.М.