overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2010 р. Справа № 47/272-47/200-10
вх. № 5803/5-47

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

без виклику представників сторін;

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону, м. Вінниця в інтересах держави в особі Мінистерства оборони України м. Київ-168 в особі Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Академічний центр - "Десантник", м. Київ
стягнення 55785,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Вінницького гарнізону звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Мінистерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 з позовною заявою щодо стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Академічний центр - "Десантник" грошових коштів у розмірі 55 785,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26 травня 2010 року справу №47/272 за позовом Військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Мінистерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Академічний центр - "Десантник" про стягнення 55 785,60 грн. направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "17" серпня 2010 р. о (об) 10:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

Зобов`язати подати до господарського суду:

Прокурору та позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - дляогляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

Визнати обов`язковою явку представників сторін у судовому засіданні.

Суддя Светлічний Ю.В.
Справа №47/200-10
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2010 р. Справа № Б-50/177-10

вх. № 8470/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

боржника - ОСОБА_1

арбітражного керуючого - ОСОБА_2,ліц. серія АВ № 470402 від 26.04.2010 р.

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник - ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні неї на тій підставі, що в результаті здійснення ним підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами, яку він не має можливості погасити.

В судовому засіданні 21.10.2010 р. арбітражний керуючий ОСОБА_2 надав заяву на участь у даній справі в якості ліквідатора та сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків він не має. Він не є особою, яка згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

В судове засідання 21.10.2010 р. представник боржника з"явився, проте витребуваних документів не надав.

Крім того, від ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" не надійшло витребуваної інформації.

Таким чином, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.7,11,47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "23" листопада 2010 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати боржника виконати вимоги попередньої ухвали від 27.09.2010 р.

Повторно зобовязати ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" надати суду відомості про майно, що зареєстроване на праві власності за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 адреса: 61018, АДРЕСА_1).

Ухвалу направити боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_2, ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2010 р. Справа № Б-50/159-10

вх. № 7642/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: боржника - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ОСОБА_2 Олександрович, м. Харків

до ОСОБА_2 Олександрович, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник - ФОП ОСОБА_3 звернувся до суду в порядку ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні неї на тій підставі, що в результаті здійснення ним підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами, яку він не має можливості погасити.

В судовому засіданні 22.09.2010 р. представник боржника надав клопотання про відкладання розгляду справи на 2 місяця в порядку ч.2 ст.48 Закону для надання можливості укладання з кредиторами мирової угоди.

Заслухавши представника боржника, враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 48 Закону, за заявою громадянина-підприємця господарський суд може відкласти розгляд справи про банкрутство не більш ніж на два місяці для проведення громадянином-підприємцем розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди, суд задовольнив клопотання боржника та відклав розгляд справи на 21.10.2010 р.

В судове засідання 21.10.2010 р. боржник не з"явився, витребуваних документів не представив, причин неявки не повідомив.

Враховуючи нез"явлення боржника та необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.7,11,47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2010 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати боржника виконати вимоги попередньої ухвали від 27.08.2010 р.

Ухвалу направити боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"26" жовтня 2010 р. Справа № Б-50/193-10

вх. №9390/2-50

Суддя Усатий В.О.

розглянувши заяву ТОВ "ТД "Феникс-Сталь", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом ТОВ "Стройіндустрія", м. Харків, код 14090900

та вивчивши інші матеріали, додані кредитором, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Керуючись ст.ст. 6, 7, п.1 ст. 8, ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "ТД "Феникс-Сталь", м. Дніпропетровськ .

2. Порушити провадження у справі і призначити проведення засідання суду на "23" листопада 2010 р. о 09:40 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області,к. 104.

Зобов"язати сторони надати суду

ініціюючого кредитора:

- довідку ЄДРПОУ кредитора та боржника станом на день розгляду справи, витяг щодо боржника з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) з даними про повне найменування, код та місцезнаходження боржника, наявність чи відсутність його за місцезнаходженням, про статус відомостей про юридичну особу та стан юридичної особи; кандидатуру розпорядника майна,

боржника:

- витяг із державного реєстру про статус відомостей про юридичну особу на момент розгляду справи;

- дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору,

- дані по заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також заборгованості по податкам і зборам,

- дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ,

- Установчий договір і Статут підприємства,

- баланси підприємств за 2008- 2010 р.р., інші дані про фінансовий стан підприємства,

- довідки з установ банку про залишок грошових коштів на розрахунках боржника в установах банку,

- перелік та повний опис заставленого майна.

Зобов"язати ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова надати суду:

- довідку про наявність відкритих ТОВ "Стройіндустрія" (код 14090900, м.Харків, вул.Плеханівська, 4-а) рахунків в установах банків.

З моменту прийняття ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів:

- заборонити стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства

- заборонити нарахування неустойки (штраф, пеня) інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів);

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"05" листопада 2010 р. Справа № Б-50/198-10

вх. №9711/2-50

Суддя Усатий В.О.

розглянувши заяву ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова

про визнання банкрутом АТ "Старкад", м. Харків, код 23319550

Керуючись ст.ст. 7,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова до розгляду.

2. Порушити провадження у справі і призначити проведення засідання суду на "18" листопада 2010 р. о 12:40 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області,к. 104.

Зобовязати надати суду:

кредитора:

- довідку та витяг щодо боржника з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців чинні на день розгляду справи,

- оригінали документів, доданих до заяви - для огляду.

З моменту прийняття ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, що передбачає:

- зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до порушення справи про банкрутство і до введення мораторію;

- припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання грошових зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), в тому числі податкової застави, адміністративного арешту та арешту в процедурі виконавчого провадження, які застосовані до порушення справи про банкрутство.

Під час дії мораторію:

- заборонити стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України;

- заборонити нарахування неустойки (штраф, пеня), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів).

Зобовязати Харківське міське ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" та КП "Харківське міське районне БТІ" надати суду відомості про майно, що зареєстроване на праві власності за Акціонерним товариством "Старкад" (код 23319550, 61002, АДРЕСА_1).

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, КП "Харківське міське районне БТІ", ДВС у Фрунзенському районі м.Харкова, ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах", ВДВС головного управління юстиції в Харківській області.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2010 р. Справа № Б-48/172-10

вх. № 8885/2-48

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

За участю представників сторін:

Кредитора ДПІ у Зміївському районі Харківської обл. ОСОБА_1 (дов.№2788/10/24-038 від 17.09.2010р.);

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Зміївському районі, м. Зміїв

до ПП "Панатенаікос", с. Донець

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.10.2010р. відкладався розгляд справи на 08.11.2010р.; зобовязано сторони виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 11.10.2010р.; зобов'язано державний орган з питань банкрутства протягом семи днів від дати винесення ухвали забезпечити участь у справі ліквідатора з числа його працівників.

В судовому засіданні представник кредитора підтримав заяву про порушення справи про банкрутство, повідомив, що кредитор не надає згоду на участь у справі у якості ліквідатора, звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи для узгодження кандидатури арбітражного керуючого.

Державний орган з питань банкрутства вимоги суду не виконав, пропозицій стосовно кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі не надав.

Враховуючи відсутність згоди ініціюючого кредитора на призначення його ліквідатором, невиконання державним органом з питань банкрутства вимог суду, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 7, 11, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" листопада 2010 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 11.10.2010р.

3. Повторно зобов'язати державний орган з питань банкрутства протягом семи днів від дати винесення ухвали забезпечити участь у справі ліквідатора з числа його працівників.

4.Попередити Державну податкову інспекцію у Зміївському районі Харківської області (відділ погашення прострочених податкових зобовязань) про відповідальність за невиконання вимог суду.

5 Дану ухвалу направити боржнику, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" листопада 2010 р. Справа № 63/299-10

Суддя господарського суду Погорелова О.В. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 9857/6-63 від 09.11.10) Товаристваи з обмеженою відповідальністю "Полімер", м. Ківерці

до СТГО "Південна залізниця", м. Харків

про стягнення 4000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 4000,00 грн.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що їх подано з порушенням п. 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви не додані докази, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як свідчать матеріали позову він підписаний 02 листопада 2010 року директором ТОВ "Полімер" - ОСОБА_1 До позову наданий фіскальний чек № 0242 від 14.10.2010 року, який свідчить про те, що копія позовної заяви на адресу відповідача направлена 14 жовтня 2010 року. Тобто копія позовної заяви була надіслана відповідачеві раніше ніж підписана.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, у господарського суду існують підстави для повернення позовної заяви позивачеві без розгляду.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додатні до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Полімер" без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2010 р. Справа № Б-50/178-10

вх. № 8469/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Белен", м. Харків

до ТОВ "Белен", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.10.2010 р. ТОВ "Белен" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора голову ліквідаціонної комісії ОСОБА_1, який був зобов*язаний відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. 30783 від 02.12.2010 р.) , в якому він просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ТОВ "Белен", як юридичної особи.

Розглянувши надані суду документи, суд вважає за необхідне призначити до розгляду справу.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "23" грудня 2010 р. о 09:20 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Ухвалу направити ліквідатору та кредитору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"10" листопада 2010 р. Справа № Б-50/210-10

вх. №9919/2-50

Суддя Усатий В.О.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1, с. Новопокровка, 8

про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, с. Новопокровка, 8, код НОМЕР_1

та вивчивши інші матеріали, додані заявником, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 7,11,47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1, с. Новопокровка, 8 до розгляду.

2. Порушити провадження у справі і призначити проведення засідання суду на "02" грудня 2010 р. о 09:40 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області,к. 104.

3. Накласти арешт на все майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 63523, Харківська область, Чугуївський район, смт.Новопокровка, вул.Маєвського, б.8), за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернуто стягнення.

4. Зобов"язати заявника надати суду:

- довідку та витяг щодо боржника з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців чинні на день розгляду справи,

- докази неспроможності задоволення вимог кредиторів (довідки з БТІ, ДАІ, Держкомзему, Держтехнагляду, довідки з банків про залишок коштів на поточних рахунках тощо),

- довідки про залишок заборгованості перед банком,

- кандидатуру ліквідатора.

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- заборонити стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

- не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів);

Дія мораторію не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров*ю та життю громадян, авторської винагороди.

Зобовязати Чугуївському БТІ, ДАІ Харківської області та ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" надати суду відомості про майно, що зареєстроване на праві власності за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 63523, Харківська область, Чугуївський район, смт.Новопокровка, вул.Маєвського, б.8)

Дану ухвалу направити: заявнику, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, Чугуївському БТІ, управлінню ДАІ, ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах", ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, Чугуївській ОДПІ.

Присутність боржника (заявника) у засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Усатий В.О.