ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2010 р. Справа № 37/70-10 (н.р. 35/120-09)

вх. № 3565/5-37 (н.р. 3186/5-35)

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Фатєєв А.М., посвідчення № 15 від 15.01.2010 року

позивача - не з"явився

1-го відповідача - не з"явився

2-го відповідача - не з'явився

3-го відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 01-28/714 від 18.05.2010 року

3-ї особи - не з"явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство "Тиком" м. Зміїв

до 1. Задонецької сільської ради, с. Задонецьке

2. Комунального підприємства "Зміївське БТІ", м. Зміїв

3. Зміївська районна державна адміністрація, м. Зміїв

3-я особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків

за участю прокуратури Харківської області

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/70-10 (н.р. 35/120-09) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче товариство "Тиком" (позивач) до 1. Задонецької сільської ради 2. Комунального підприємства "Зміївське БТІ" та 3. Зміївської районної державної адміністрації (відповідачі) про визнання права власності ТОВ науково - виробниче товариство "Тиком" на самочинно збудоване нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Задонецьке, вул. Прибережна, 12, а саме:

- їдальня - нежитлова будівля (літера А), площею 180,6 кв.м.;

- склад - нежитлова будівля (літ. Б-1), площею 25,6 кв.м.;

- адміністративний будинок - нежитлова будівля (літера В-1), площею 71,7 кв.м.;

- літній будинок з навісом (літ. Г-1), площею 10,8 кв.м.;

- літній будинок (літ. Ж-1), площею 13,2 кв.м.;

- літній будинок (літ. 3-1), площею - 13,0 кв.м.;

- літній будинок (літ. Е-1), площею - 16,8 кв.м.;

- літній будинок (літ. Д-1), площею - 13,2 кв.м.;

- літній будинок (літ. Х-1), площею - 29,6 кв.м.;

- літній будинок (літ. Ф-1), площею - 19,5 кв.м.;

- літній будинок (літ. У-1), площею - 19,3 кв.м.;

- літній будинок (літ. Т-1), площею - 18,6 кв.м.;

- літній будинок (літ. С-1), площею - 19,4 кв.м.;

- літній будинок (літ. Р-1), площею - 35,6 кв.м.;

- літній будинок (літ. П-1), площею - 19,5 кв.м.;

- літній будинок (літ. Н-1), площею - 18,9 кв.м.;

- літній будинок (літ. Ц-1), площею - 18,7 кв.м.;

- літній будинок з верандою (літ. И-1), площею - 18,0 кв.м.;

- літній будинок (літ. Ш-1), площею - 19,2 кв.м.;

- літній будинок (літ. Ч-1), площею - 18,3 кв.м.;

- літній будинок (літ. М-1), площею - 18,2 кв.м.;

- літній будинок (літ. Л-1), площею - 18,5 кв.м.;

- літній будинок (літ. К-1), площею - 18,7 кв.м.;

- літній будинок (літ. О-1), площею - 41,9 кв.м.;

та визнання права власності ТОВ науково - виробниче товариство "Тиком" на самочинно збудоване нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Задонецьке, а саме:

- літній будинок (літ. Л-1), площею - 16,2 кв.м.;

- сторожка (літ Р-1), площею 13,8 кв.м.;

- літній будинок (літ. Ф-1), площею - 7,5 кв.м.;

- літній будинок (літ. Ч-1), площею - 7,7 кв.м;

- літній будинок (літ. Ш-1), площею - 7,6 кв.м.;

- літній будинок (літ. Щ-1), площею - 7,8 кв.м.;

- літній будинок (літ. Э-1), площею - 7,7 кв.м.;

- літній будинок (літ. У-1), площею - 7,7 кв.м;

- літній будинок (літ. "W-1), площею - 7,9 кв.м.;

- літній будинок (літ. С-1), площею - 7,6 кв.м.;

- літній будинок (літ. "V-1"), площею - 11,4 кв.м;

- літній будинок (літ. "F-1"), площею - 11,6 кв.м;

- літній будинок (літ. Я-1), площею - 7,7 кв.м.;

- літній будинок (літ. Т-1), площею - 7,5 кв.м.;

- літній будинок (літ. Ю-1), площею - 7,9 кв.м;

- літній будинок (літ. "Y-1"), площею - 7,9 кв.м.;

- літній будинок (літ."G-2"), площею - 92,5 кв.м.;

- літній будинок (літ. И-1), площею - 51,6 кв.м.;

- літній будинок (літ. К-1), площею - 12,4 кв.м.

До початку судового засідання прокурор та третій відповідач звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Позивач, через канцелярію господарського суду 27.09.2010 р. за вх. № 20534 надав клопотання про залучення до матеріалів справи зміненої позовної заяви та доказів її направлення учасникам справи, яке господарським судом задовольняється та надані документи судом залучаються до матеріалів справи.

Питання щодо прийняття зміненої позовної заяви позивача до розгляду господарський суд вважає за необхідне вирішити в процесі розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання можливості прокурору, відповідачам та 3-й особі ознайомитися зі зміненою позовною заявою позивача та надати до суду письмові пояснення з приводу її прийняття до розгляду.

14.10.2010 року та 26.10.2010 року до господарського суду від другого відповідача надійшли листи, в яких він просить суд розглядати справу 08.11.2010 року без участі його представника в судовому засіданні.

Суд, долучає надані листи до матеріалів справи.

08.11.2010 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю участі в судовому засіданні представника в зв'язку з хворобою.

Суд, дослідивши клопотання, долучає його до матеріалів справи та відмовляє в його задоволенні, оскільки до клопотання представником позивача не додано доказів які підтверджують хворобу представника позивача (лікарняний, довідка лікаря тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника позивача, першого та другого відповідачів, третьої особи, суд дійшов висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Клопотання 3-го відповідача про зупинення провадження у справі господарський суд вважає за необхідне вирішити в процесі розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2010 р. о 11:30

Зобов"язати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.