ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2010 р. Справа № 37/114-09

вх. № 3496/4-37

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача -ОСОБА_1 за довіреністю № 1-40/27-11 від 02.01.2009р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" м. Харків

про розірвання договорів

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 69268,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" в якій просить суд розірвати договір № 5/08 укладений 01 квітня 2008 року Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 із Відкритим акціонерним товариством "Турбоатом" з 01 грудня 2008 року без здійснення орендної плати по зазначеному договору з дати розірвання; розірвати договір № 5/8 про компенсацію затрат комунальних послуг орендодавця, наданих орендатору, укладений 01 квітня 2008 року Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 із Відкритим акціонерним товариством Турбоатом з 01 грудня 2008 року без здійснення оплати комунальних послуг по зазначеному договору з дати розірвання.

Відкрите акціонерне товариство "Турбоатом" 04 червня 2009 р. подало зустрічний позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 в якому просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" заборгованість з орендної плати у сумі 42925,27 грн., заборгованість з оплати наданих комунальних послуг у сумі 8131,93 грн. та пеню у сумі 18211,53 грн. за вищевказаними договорами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 червня 2009 року зустрічний позов Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

У судовому засіданні 14 квітня 2010 року оголошувалась прерва до 19 травня 2010 року.

Представник позивача (за первісним позовом) у судове засідання не з"явився. Надав через канцелярію господарського суду 17 травня 2010 р. клопотання (вх. №10644), в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник відповідача (за первісним позовом) у судовому засіданні надав клопотання (вх.№10643) про долучення матеріалів до справи у якості доказів, яке судом задоволено та документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та клопотання позивача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 33, 38, 54, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Клопотання відповідача про долучення матеріалів до справи - задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2010 р. о 10:45

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача за первісним позовом - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду, виконати вимоги попередніх ухвал.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №37/114-09