ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2010 р.Справа № 4/2055

За позовом приватного підприємства „Завод будівельних матеріалів Краса мармуру м.Хмельницький

до відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра , м. Хмельницький

за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1, м. Хмельницький

за участю третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_2

про визнання недійсним договору іпотеки

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Баула Л.П. судді Радченя Д.І., Матущак О.І.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_3 представник Приватного підприємства "Краса Мармуру" за довіреністю від 10.11.2009 року.

Відповідача: ОСОБА_4 представник Відкритого акціонерного товариства комерційний банк" НАДРА" за довіреністю від 31 липня 2009 року.

За участю прокуратури: не з'явився.

За участю третьої особи яка не заявляє сомостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5В за довіреністю від 30.01.2009 року.

За участю третьої особи яка не заявляє сомостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 представник фізичної особи ОСОБА_1, м. Хмельницький

Суть спору: Приватне підприємство „Завод будівельних матеріалів Краса мармуру м. Хмельницький звернулось із позовом до відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра в особі філії ВАТ КБ „Надра Хмельницьке регіональне управління м. Хмельницький про визнання недійсним договору іпотеки.

01.10.2010р. позивач надав на розгляд суду заяву про зміну підстави позовних вимог по справі №4/2055 та просить суд визнати недійсним з моменту укладення договір іпотеки від 16.03.2007р., зареєстрований в реєстрі за №2297, укладений між приватним підприємством „Завод будівельних матеріалів „Краса мармуру та Відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра.

Заява про зміну підстави позовних вимог відповідає вимогам ГПК України та судом приймається.

Повноважний представник позивача в судове засідання зявився, надав на розгляд суду заяву, згідно якої позивач просить суд відкласти розгляд справи №4/2055 на більш тривалий термін .

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність. Щодо продовження строку розгляду справи №4/2055 на 15 днів не заперечує .

Представник третьої особи - приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 у письмових поясненнях зазначає, що нотаріусом було дотримано всі вимоги чинного законодавства і у нотаріуса, на момент посвідчення договору були відсутні підстави для відмови у вчинені такої нотаріальної дії, як посвідчення договору іпотеки. Посилається на те, що Наказ №1-в від 16.03.2007 року на момент посвідчення договору недійсним не було визнано, тому у нотаріуса не було жодних сумнівів у наявності повного обсягу дієздатності та правоздатності позивача, а також наявності відповідних повноважень у виконуючого обов'язки директора ОСОБА_6. Заначає, що Наказ №1-в від 16.03.2007 року, яким ОСОБА_6 було призначено тимчасово виконуючим обов'язки директора ПП „ЗБМ „Краса мармуру з 16.03.2007 року по 20.03.2007 року є підтвердженням його перебування у трудових відносинах із позивачем. Жодним нормативним актом не передбачено право та/або обов'язок на витребування додаткових документів, що підтверджують факт перебування у трудових відносинах (трудова книжка тощо). Посилається на ст. 49 Закону України „Про нотаріат (в редакції чинній на момент укладення спірного договору) згідно якого «Нотаріус чи інша посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляють у вчиненні нотаріальної дії, якщо: вчинення такої дії суперечить законові; дії підлягають вчиненню іншим нотаріусом чи іншою посадовою особою; з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась недієздатна особа або представник, який не має необхідних повноважень; угода, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, вказаним в її статуті чи положенні. Нотаріус чи інша посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що порочать честь і гідність громадян. Просить суд подальший розгляд справи №4/2055 проводити за відсутності представника приватного нотаріуса ОСОБА_2.

Представник третьої особи - ОСОБА_1, м. Хмельницький в судовому засіданні заявлений позов підтримує.

Прокурор в судове засідання не зявився .

Розглянувши подане клопотання про продовження розгляду справи №4/2055 не більш як на 15 днів судом враховується , що згідно ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін та витребування доказів по справі, для забезпечення дотримання принципу рівності та змагальності сторін процесу, суд вважає за можливе клопотання позивача про продовження розгляду справи №4/2055 на 15 днів задовольнити, а розгляд справи відкласти на іншу дату .

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №4/2055-10 відкласти на 12 год. 00 хв. 10 листопада 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. №309.

Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 - надати суду письмову позицію з приводу заявлених позовних вимог.

Зобовязати Прокуратуру м.Хмельницького надати суду письмову позицію з приводу заявлених позовних вимог.

Визнати явку повноважних представників сторін, третіх осіб та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу - ВАТ КБ "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, буд.15), приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, прокуратурі м. Хмельницького, ОСОБА_1 (на адреси: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2).

Головуючий суддя Л.П. Баула

Суддя Д.І. Радченя

Суддя О.І. Матущак

Віддрук. 7 прим.

Суддя Л.П. Баула