ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2010 р. Справа № 55/51-10

вх. № 2090/5-55

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №02-04/659 від 09.12.2009р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональне торгове-виробниче підприємство "Укравтошина" м. Харків;

про стягнення 4511480,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональне торгове-виробниче підприємство "Укравтошина" м. Харків, в якій просить суд: звернути стягнення на предмет іпотеки: нежитлове приміщення 6-го поверху № 22, загальною площею 86,2 кв.м., в нежитловій будівлі літ "А-8", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 13 та належить відповідачу на підставі договору купівлі- продажу нежитлового приміщення від 20.07.07 р.; нежитлове приміщення 6-го поверху № 5, загальною площею 73,0 кв.м., в нежитловій будівлі літ. "А-8", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, будинок 13 та належить відповідачу на підставі договору купівлі- продажу нежитлового приміщення від 20.07.07 р.; визначити у рішенні спосіб реалізації предмета іпотеки за оціночною вартістю шляхом застосування процедури продажу предмету іпотекибудь-якій особі- покупцеві, а також право проведення усіх дій, пов"язаних із збереженням та реалізацією предмета іпотеки; зобов"язати відповідача звільнити займані приміщення, передати позивачу одночасно з актом приймання- передачі нежитлової будівлі, ключі від предмету іпотеки, та податкову накладну; надати позивачу до моменту проодажу предмету іпотеки право на господарське управління предметом іпотеки з правом укладання у якості орендодавця договорів оренди з фізичними та юридичними особами, та направлення отриманих від управління коштів на задоволення своїх вимог за кредитним договором; з метою збереження предмету іпотеки до його реалізації надати позивачу право обладнання предмету іпотеки новими охоронними пристроями, а також укладання на охорону зі спеціалізованими підприємствами; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.07.2010р. розгляд справи було відкладено на 30.08.2010р.

30 серпня 2010 року представник позивача надав до канцелярії суду клопотання (вих.б/н від 30.08.2010р.), в якому вказує, що Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" є правонаступником Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства, при цьому банку належать всі права та обов"язки, все нерухоме та рухоме майно, які належали Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" та просить суд:

1. залучити документи про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування банку;

2. звернути стягнення на предмет іпотеки: нежитлове приміщення 6-го поверху № 22, загальною площею 86,2 кв.м., в нежитловій будівлі літ "А-8", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 13 та належить відповідачу на підставі договору купівлі- продажу нежитлового приміщення від 20.07.07 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2 за реєстровим номером 1805, право власності на які зареєстровано згідно з Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15319373 від 23.07.2007р., виданого Комунальним підприємством "Харківське бюро технічної інвентаризації" та записано в реєстрову книгу №1 за реєстровим номером №7086; нежитлове приміщення 6-го поверху № 5, загальною площею 73,0 кв.м., в нежитловій будівлі літ. "А-8", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, будинок 13 та належить відповідачу на підставі договору купівлі- продажу нежитлового приміщення від 27.07.07 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2 за реєстровим номером 1801, право власності на які зареєстровано згідно з Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15319489 від 23.07.2007р., виданого Комунальним підприємством "Харківське бюро технічної інвентаризації" та записано в реєстрову книгу №1 за реєстровим номером №7086;

3. визначити у рішенні спосіб реалізації предмета іпотеки за оціночною вартістю шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки, встановленої статтею 38 цього Закону, надати позивачу-іпотекодержателю право на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві, а також право проведення усіх дій, пов"язаних із збереженням та реалізацією предмета іпотеки;

4. зобов"язати відповідача звільнити займані приміщення, передати позивачу одночасно з актом приймання-передачі нежитлової будівлі, ключі від предмету іпотеки, та податкову накладну;

5. надати позивачу до моменту продажу предмету іпотеки право на господарське управління предметом іпотеки з правом укладання у якості орендодавця договорів оренди з фізичними та юридичними особами, та направлення отриманих від управління коштів на задоволення своїх вимог за кредитним договором;

6. з метою збереження предмету іпотеки до його реалізації надати позивачу право обладнання предмету іпотеки новими охоронними пристроями, а також укладання на охорону зі спеціалізованими підприємствами;

7. судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача у судове засідання з'явився.

Представник відповідача у судове засідання призначене на 30.08.2010р. не з"явився, документи витребувані судом не надав.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Зважаючи викладене, суд вважає необхідним здійснити заміну сторони її правонаступником: Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк".

Враховуючи те, що, відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог; до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд приймає уточнення подані позивачем, суд приймає клопотання позивача до розгляду.

Враховуючи викладене, неявку представника відповідача у судове засідання, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну сторони її правонаступником: Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк".

Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2010 р. о 12:00

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 12 травня 2010 р. в повному обсязі.

СТОРОНАМ - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.