ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2010 р. Справа № 63/106-09

вх. № 5637/6-63

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 15.04.2010 року

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 10.12.2009 року

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем плюс", с. Високий

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гігант", м. Харків

про стягнення 92006,73 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь вартість неповернутого орендованого майна на загальну суму 92006,73 грн. Позов обґрунтовано статтею 785 ЦК України. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

20.04.2010 року до господарського суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій він просить суд стягнути з відповідача 92006,73 грн. вартості неповернутого майна; 30444,20 грн. збитків по оплаті штрафних санкцій та послуг адвоката; 1225,06 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вислухавши представника позивача, а також враховуючи те, що, відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, приймає надану заяву до провадження та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

20.04.2010 року до господарського суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд витребувати у відповідача оригінал акту приймання-передачі № ТП-0001345 від 23.10.2008 року.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає доцільним задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача зазначений акт.

Сторони у судовому засіданні звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи за межами двохмісячного терміну, встановленого частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання сторін про продовження терміну розгляду справи, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити, як таке, відповідає нормам діючого законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, представника відповідача, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 38, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Узгоджене клопотання сторін про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2010 р. о 12:45

Зобов'язати відповідача надати до господарського суду відзив на уточнену позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти позову, якщо такі є; оригінал акту приймання-передачі № ТП-0001345 від 23.10.2008 року для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Погорелова О.В.