overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2010 р.Справа № 14/18/163-10

За позовом відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Хмельницької дирекції м. Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький

про дострокове повне стягнення 50 458,74 грн., заборгованості за кредитним договором №010/08-11/8549 від 31.05.2006р.

Суддя Гладюк Ю. В.

Представники сторін:

позивач : ОСОБА_3 - за довіреністю від 06.11.2009р.

відповідач : не з'явився

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути достроково з відповідача заборгованість за кредитним договором № 010/08-11/8549 від 31.05.2006р. в розмірі 50458,74 грн., з яких 44 000 грн. - заборгованість за кредитом, 6 458,74 грн. заборгованість по процентах.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідач письмового відзиву не подав, свого представника в судове засідання не направив, натомість надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою (травма ноги), та неможливістю направлення представника. На підтвердження поданого клопотання відповідач надав травмкарту та довідку травмпункту.

Враховуючи неявку представника позивача, документальне підтвердження поданого ним клопотання, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:40 "16" вересня 2010 р.

Відповідачу виконати попередні вимоги суду, в тому числі щодо подання письмового відзиву на позов.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1,

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 3 прим: 1- до справи, 2- позивачу,3- відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2010 р.Справа № 14/2368

За позовом приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький

про зобов'язання звільнити (відновити) заблокований другий вхід до приміщення площею 53,3 кв.м., розташованого по вул. Проскурівській,16, належного на праві власності позивачу.

Суддя Гладюк Ю. В.

Представники сторін:

позивач не з'явився

відповідач не з'явився

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд зобов'язати відповідача звільнити заблокований другий вхід до приміщення площею 53,3 кв.м., розташованого по вул. Проскурівській, 16.

Повідомлені належним чином сторони в судове засідання не з'явились, своїх представників не направили, причин неявки суду не повідомили. Також відповідачем не подано письмового відзиву на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Враховуючи неявку представників сторін, невиконання вимог суду, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 "22" липня 2010 р.

Відповідачу виконати вимоги суду щодо подання письмового відзиву на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 3 прим:

1- до справи

2- позивачу

3- відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2010 р.Справа № 14/1088-10

За позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави та органу державної влади, який уособлює Фонд державного майна України та Міністерство транспорту та зв'язку України в особі відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ

Хмельницька філія ВАТ "Укртелеком" м. Хмельницький в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький, Хмельницька область

про стягнення 1636 грн.

Суддя Гладюк Ю. В.

Представники сторін:

позивач ОСОБА_2 - за довіреністю від 11.08.2008р.

відповідач не з'явився

прокуратури ОСОБА_3 помічник прокурора м. Хмельницького

Суть спору: прокурор в інтересах позивачів просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані телекомунікаційні послуги згідно договору № 1894 від 05.11.2009р., а саме: 1636 грн., з яких: 1 560,85 грн - основна заборгованість, 21,72 грн. - індекс інфляції, 12,10 грн. - 3% річних, та 41,33 грн. - пеня.

Повноважний представник позивача та прокурор в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, наполягали на його задоволенні з викладених у позові підстав.

Повідомляючи відповідача про судовий розгляд справи, на його адресу (вказану у позові) надсилалась ухвала про порушення провадження по справі, проте докази отримання відповідачем вказаної кореспонденції у справі відсутні.

За таких обставин у суду відсутні докази повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду справи, тому розгляд справи необхідно відкласти, зробивши запит реєстратору про реєстраційні данні відповідача.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год "19" липня 2010 р.

Відповідачу виконати попередні вимоги суду.

Державному реєстратору виконкому Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109) надати суду відомості про те чи зареєстрована на даний час ОСОБА_1 м. Хмельницький як приватний підприємець та її реєстраційну адресу.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя Ю.В. Гладюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2010 р.Справа № 14/1388-10

За позовом Управління комунального майна Хмельницької міської ради м. Хмельницький

міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький

до закритого акціонерного товариства "Октант" м. Хмельницький

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення площею 463,7 кв.м. по вул. Камянецькій, 50; виселення з нежитлового приміщення та передачу його балансоутримувачу.

та зустрічним позовом закритого акціонерного товариства "Октант" м. Хмельницький

до Управління комунального майна Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький

про зобовязання відповідачів зарахувати вартість проведеного ЗАТ „Октант капітального ремонту першого поверху нежитлового приміщення в будинку № 50 по вул. Камянецькій у м. Хмельницький у сумі 157828 грн. в рахунок орендної плати.

Суддя Гладюк Ю. В.

Представники сторін за первісним позовом:

позивач 1: ОСОБА_1 - за довіреністю від 11.01.2010р № 18

позивач 2: ОСОБА_2 - за довіреністю від 27.08.2010р. № 1057/В

відповідач : ОСОБА_3 - за довіреністю від 20.07.2010р. № 342

ОСОБА_4 - за довіреністю від 11.02.2010р. № 65

Суть спору: позивачі за первісним позовом просять суд розірвати договір оренди та виселити відповідача з нежитлового приміщення, площею 463,7 кв.м. у м. Хмельницькому по вул. Камянецька, 50 та передати нежитлове приміщення по вул. Камянецька, 50 площею 228,4 кв.м. балансоутримувачу МКП по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності та площею 235,3 кв.м. балансоутримувачу ЖЕК № 1.

ЗАТ „Октант звернулось з зустрічним позовом в якому просить суд зобовязати відповідачів зарахувати вартість проведеного ЗАТ „Октант капітального ремонту першого поверху нежитлового приміщення в будинку № 50 по вул. Камянецькій у м. Хмельницькому у сумі 157828 грн. в рахунок орендної плати.

Ухвалою суду від 2 вересня 2010 року зустрічний позов прийнятий судом для спільного розгляду з первісним.

Враховуючи порушення провадження за зустрічним позовом, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:20 год 21 вересня 2010 року.

Відповідачам за зустрічним позовом подати письмовий відзив на зустрічний позов.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 331

Суддя Ю.В. Гладюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2010 р.Справа № 14/1119-10

За позовом приватного підприємства "Аконіт-ДС" м. Київ

до відкритого акціонерного товариства акціонерна компанія "Адвіс" м. Хмельницький

про стягнення 15 907,42 грн.

Суддя Гладюк Ю. В.

Представники сторін:

позивача : ОСОБА_1 - за дорученням від 20.01.2009р.

відповідача : не з'явився

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 15 907,42 грн. заборгованості за відвантажений товар згідно рахунків, видаткових накладних та довіреностей на отримання товарно - матеріальних цінностей, перелік яких вказаний у позовній заяві.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні з викладених у позові підстав.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, натомість надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з відпусткою представника.

Враховуючи неявку представника відповідача, невиконання ним вимог суду, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд прийшов до висновку про можливість відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год "17" серпня 2010 р.

Відповідачу виконати попередні вимоги суду щодо подання письмового відзиву на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Ю.В. Гладюк

віддрук 3 прим:

1- до справи

2- позивачу

3- відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2010 р.Справа № 14/807-10

За позовом Славутського міжрайонного прокурора, м. Славута в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький та органу державної влади, який уособлює Міністерство палива та енергетики України, м. Київ

до Славутського управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Славута

про стягнення грошей.

Головуючий суддя Гладюк Ю.В.

судді Саврій В.А.

ОСОБА_1

за участю представників сторін:

від позивача 1-го : не зявився

від позивача 2-го : не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 18.05.2010р.

від прокуратури: ОСОБА_3 прокурор відділу облпрокуратури

Суть спору: прокурор в інтересах позивача, згідно уточнених в судовому засіданні 21.07.2010р. позовних вимог просить суд стягнути з відповідача заборгованість згідно договору № 23 від 27 02.2007р. в розмірі 1 157 127,64 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в сасіданні суду 21.07.2010р. ним подано акт звірки розрахунків з погодженою сумою боргу 1 157 127,64 грн. Однак розрахунок боргу у вказаному акті здійснено без дотримання вимог суду щодо врахування проведених платежів та визначеного відповідачем в платіжних дорученнях призначення платежу. В звязку з цим суд зобовязував позивача подати розрахунок з урахуванням вищевказаних положень. Проте вказаних вимог суду позивачем не виконано.

Представник відповідача в судовому засіданні та у поданому 19.05.2010р. письмовому відзиві позов визнає, проте не погоджувався із сумою боргу.

Ухвалою суду від 21.07.2010р. суд зобовязував сторони провести звірку розрахунків з урахуванням проведених платежів та їх призначення. Зазначених вимог суду сторонами не виконано.

Також представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для виконання вимог суду. Представник прокуратури проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Враховуючи неявку представника позивача, невиконання сторонами вимог суду, необхідність уточнення розрахунку позовних вимог, подане клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Розгляд справи відкласти на 9 год. 20 хв. 23 вересня 2010 року.

Сторонам виконати попередні вимоги суду.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2010 р.Справа № 14/1120-10

За позовом приватного підприємця ОСОБА_1 м. Ізяслав

до відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке шляхово-будівельне управління № 56" м. Хмельницький

про стягнення 48081,12 грн.

Суддя Гладюк Ю. В.

Представники сторін:

позивача : ОСОБА_1 - приватний підприємець

відповідача : не з'явився

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги по перевезенню сипучих вантажів згідно договору від 06.03.2008р. № 15/1, а саме: 37 279,47 грн. основного боргу, 4 730,76 грн. пені, 1 299,16 грн. 3% річних, 4 771,73 грн. інфляційних втрат.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні з викладених у позові підстав.

Повідомляючи відповідача про розгляд справи, йому направлялась ухвала про порушення провадження у справі, на вказану у позові адресу. Проте докази отримання відповідачем вказаної кореспонденції у справі відсутні. За таких обставин у суду немає доказів повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду справи, а отже розгляд справи необхідно відкласти, зробивши запит реєстратору про реєстраційні данні відповідача.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:20год 16 серпня 2010 року

Державному реєстратору виконкому Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109) надати суду відомості про реєстрацію ВАТ "Хмельницьке шляхово-будівельне управління № 56" м. Хмельницький та його реєстраційну адресу.

Відповідачу виконати попередні вимоги суду.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 4 прим:

1- до справи

2- позивачу

3- відповідачу

4- держреєтратору
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2010 р.Справа № 14/1148-10

За позовом приватного акціонерного товариства "Альба Україна" м. Бориспіль, Київської області

до приватного підприємства "Ларго" м. Хмельницький

про стягнення 181 119,86 грн.

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 02.07.2010р.

відповідача: не з'явився

з перервою в судовому засіданні

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлені засоби медичного призначення згідно договору від 03.06.2009р.. а саме: 176984,46 грн. - основний борг, 527,90 грн., -3% річних, 3 607,50 грн. - пеня.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої заборгованість відповідача становить 146119,86 грн., з яких: 141984,46 грн. - основна заборгованість, 3 607,50 грн. - пеня, 527,90 грн. - 3% річних. Враховуючи документальне підтвердження часткової сплати боргу подане зменшення позовних вимог судом приймається.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, натомість надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою представника. В судовому засіданні 08.07.2010р. представник відповідача повідомив про часткове погашення боргу.

Представник позивача проти поданого клопотання щодо відкладення розгляду справи не заперечував.

Враховуючи подане клопотання, з метою з'ясування дійсного стану розрахунків між сторонами, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "16" серпня 2010 р.

Сторонам подати суду відомості щодо стану розрахунків на час розгляду справи.

Суддя Ю.В. Гладюк

віддрук 3 прим:

1- до справи

2- позивачу

3- відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2010 р.Справа № 14/18/163-10

За позовом відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Хмельницької дирекції м. Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_3 м. Хмельницький

про дострокове повне стягнення 50 458,74 грн., заборгованості за кредитним договором №010/08-11/8549 від 31.05.2006р.

Суддя Гладюк Ю. В.

Представники сторін:

позивач : ОСОБА_4 - за довіреністю від 06.11.2009р.

відповідач : ОСОБА_2 за довіреністю від 04.11.2009р.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути достроково з відповідача заборгованість за кредитним договором № 010/08-11/8549 від 31.05.2006р. в розмірі 50458,74 грн., з яких 44 000 грн. - заборгованість за кредитом, 6 458,74 грн. заборгованість по процентах.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив про те, що після порушення провадження у справі відповідач здійснив часткове погашення боргу, тому заявлена до стягнення сума не відповідає дійсності. На підтвердження цього представник надав частину доказів здійсненої оплати. В звязку з цим представник відповідача просив суд про відкладення розгляду справи з метою надання часу для проведення звірки розрахунків між сторонами.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Враховуючи заявлене клопотання та необхідність зясування дійсного стану розрахунків між сторонами, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:20 год. 28 вересня 2010 року.

Сторонам провести звірку розрахунків що є предметом спору, для чого відповідачу направити до позивача повноважного та компетентного представника а позивачу створити належні умови для проведення звірки. Суду надати акт звірки.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1,

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 3 прим: 1- до справи, 2- позивачу,3- відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2010 р.Справа № 14/870-10

За позовом приватного підприємця ОСОБА_1 с. Філянівка, Новоушицький район, Хмельницька область

до приватного підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький

про стягнення 91 460,79 грн.

Головуючий суддя Гладюк Ю. В.

судді Грамчук І.В.

ОСОБА_3

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_4 - за довіреністю від 09.03.2010р.

відповідача: ОСОБА_5 за довіреністю від 06.07.2010р.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 79 258 грн., як безпідставно набутих, а також 6 766,24 грн. процентів за неправомірне користування чужими коштами, 4 446,37 грн. нарахувань інфляції та 990,18 грн. 3% річних.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні в повному обсязі, з визначених у позові підстав.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, його представник в судовому засіданні позов не визнав вважає що відповідач отримав кошти при фактичній реалізації умов договору купівлі-продажу. Також представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою подання додаткових доказів.

Враховуючи невиконання відповідачем вимог суду щодо подання письмового відзиву на позов, а також заявлене клопотання, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:20год. 21 липня 2010 р.

Відповідачу виконати попередні вимоги суду.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_6 ОСОБА_3 ОСОБА_7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2010 р.Справа № 14/5/1094-10

За позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шепетівської міської Ради

Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Шепетівка

до відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі структурного підрозділу Шепетівського району електричних мереж, м. Шепетівка

про визнання недійсним правочину.

Головуючий суддя Гладюк Ю.В.

Суддя Шпак В.О.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

позивача 1-го : ОСОБА_1 за довіреністю від 13.09.2010р.

позивача 2-го: ОСОБА_2 за довіреністю від 21.01.2010р.

відповідача : не зявився

прокуратури: не зявився

Суть спору: прокурор в інтересах позивачів просить суд визнати недійсним договір про постачання електроенергії № 35 від 15.04.2009р.. укладеного між ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" в особі структурного підрозділу Шепетівського району електричних мереж, м. Шепетівка та Шепетівським комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства м. Шепетівка в частині обмеження або припинення постачання електроенергії Шепетівському КПВКГ через несплату відповідних платежів, та виключити з договору підпункт 3.1.2. пункту 3.1. та підпункт 6.1.3. пункту 6.1.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, будь-яких клопотань щодо розгляду справи за відсутності його представника суду не надіслав.

Враховуючи те, що судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в :

Розгляд справи відкласти на 11:30год 13 жовтня 2010 року.

Сторонам виконати попередні вимоги суду.

Суддя Ю.В. Гладюк

Суддя В.О. Шпак

Суддя В.А. Саврій

Віддрук 6 прим: до справи, 2,3 позивачам, 4 відповідачу, 5,6 прокуратурі області та міжрайонній