ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2010 р. Справа № 53/176-10

вх. № 6017/1-53

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 ;

1 відповідача - не з"явився;

2 відповідача - не з"явився;

3 відповідача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 09.07.10 р.;

4 відповідача - не з"явився;

5 відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні машини", м. Харків;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Інвест", м. Харків;

3) Фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків;

4) Фізичної особи ОСОБА_4, м. Харків;

5) Фізичної особи ОСОБА_5, м. Харків

про переведення прав та обовязків.

ВСТАНОВИВ:

02.07.2010 року до господарського суду Харківської області надійшла позовна заява фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні машини", м. Харків; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Інвест", м. Харків; 3) Фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків; 4) Фізичної особи ОСОБА_4, м. Харків; 5) Фізичної особи ОСОБА_5, м. Харків про переведення прав та обовязків.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник 1 відповідача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час був повідомлений належним чином, але відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Представник 2 відповідача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час був повідомлений належним чином, але відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Присутній представник 3го Відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, але відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Представник 4 відповідача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час був повідомлений належним чином, але відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Представник 5 відповідача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Приймаючи до уваги неявку першого, другого, четвертого та п"ятого відповідачів, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 15 вересня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 33, 38, 54, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" жовтня 2010 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачам відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №53/176-10