overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про видачу виконавчого документа

"07" грудня 2010 р. Справа № 27/312-10

вх. № 10592/5-27

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали заяви про видачу виконавчого документа (вх. 10592/5-27 від "03" грудня 2010 р.) ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

видачу виконавчого документа

ВСТАНОВИВ:

03.12.2010 р. до суду надійшла заява ФОП ОСОБА_3 про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства" по третейській справі № 1/41-10.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про третейські суди", компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

За таких обставин, суд визнав заяву такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Також, суд вважає занеобхідне витребування від постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства" третейську справу № 1/41-10.

Керуючись ст. 2, ч. 1 та ч. 2 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", ч. 1 та ч. 2 ст. 56 Закону України "Про третейські суди ст. ст. 1, 12, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "14" грудня 2010 р. о 10:50.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 110.

3. Зобов"язати постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства" надати до господарського суду Харківської області матеріали третейської справи № 1/41-10, для огляду в судовому засіданні.

4. Направити копію цієї ухвали на адресу постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства".

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2010 р. Справа № Б-27/259-10

вх. № 8932/2-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Ленінському районі м. Харкова

до ТОВ фірма "АЛЕКС-ЛТД", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 21.10.2010 р. за заявою ДПІ у Ленінському районі м. Харкова було визнано банкрутом ТОВ фірма "АЛЕКС-ЛТД". Було призначено ліквідатором боржника ДПІ у Ленінському районі м. Харкова.

09.12.2010 р. до суду звернулась ДПІ у Ленінському районі м. Харкова з клопотанням, в якому просить суд призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Отже, клопотання має бути призначене до розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання на "23" грудня 2010 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 110 .

Явка ДПІ у Ленінському районі м. Харкова в судове засідання обов"язкова.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2010 р. Справа № Б-48/63-10

вх. № 4411/2-48

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

без участі представників сторін

розглянувши за позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "Стім-Прауд", смт.Пісочин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.05.2010 р. визнано ТОВ "Стім-Прауд", смт.Пісочин банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

02.07.2010 р. Харківською обєднаною державною податковою Інспекцією подано апеляційну скаргу на постанову господарського суду Харківської області від 31.05.2010 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.09.2010 р. апеляційну скаргу Харківської обєднаної державної податкової Інспекцієї залишено без задоволення, а постанову господарського суду Харківської області від 31.05.2010 р. залишено без змін.

29.09.2010 р. Харківською обєднаною державною податковою Інспекцією подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.09.2010 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2010 р. касаційну скаргу Харківської обєднаної державної податкової Інспекцієї задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.09.2010 р. та постанову господарського суду Харківської області від 31.05.2010 р. скасовано та справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд вважає за необіхдне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86 ГПК України, ст.ст.7, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на "23" грудня 2010 р. о 11:40

Зобов"язати державного реєстратора надати суду копію реєстраційної справи.

Зобов"язати ініціюючого кредитора надати суду витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 17.05.2010 р. документи з урахуванням вказівок Вищого господарського суду України, зазначених в його постанові від 16.11.2010 р., а також кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатора боржника.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС у Харківському районі.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2010 р. Справа № Б-27/13-10

вх. № 677/2-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

Розглянувши справу за заявою СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.03.2010 року було визнано банкрутом СПДФО ОСОБА_1, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого було зобовязано виконати всі дії з ліквідації банкрута та надати до суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

06.12.2010 року до суду звернувся ліквідатор з клопотанням, в якому просить суд затвердити ліквідаційний баланс СПДФО ОСОБА_1. Також надав звіт ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора про виконану роботу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "19" січня 2011 р. о 11:40 .

2. Явка ліквідатора СПДФО ОСОБА_1 в судове засідання обов"язкова.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" грудня 2010 р. Справа № 27/317-10

Суддя господарського суду Мамалуй О.О. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 10700/5-27 від 07.12.10) ТОВ "НК Полюс", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Агрокорн", м. Харків

та до ТОВ "Агрофірма "Пісчанська", с. Пісчанка Харківської області

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позовні матеріали подані з порушеннями, передбаченим пунктом 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

До позовної заяви, підписану представником позивача ОСОБА_1 надано копію довіреності від 02.08.2010 р., а не оригінал. Відповідно до ст. 28 ГПК України, представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Надана до матеріалів справи довіреність не є належним доказом на повноваження представника підписувати позовну заяву.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду на 27 аркушах, в т.ч. квитанцію № 31 від 02.12.2010 р. про сплату державного мита в розмірі 85,00 грн.

Суддя Мамалуй О.О.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2010 р. Справа № 27/174-08

вх. № 7928/1-27

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача (скаржника) - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - не з"явився;

ВДВС Московського району - не з"явився

розглянувши скаргу ФОП ОСОБА_2 на дії ВДВС Московського району м. Харкова по справі за позовом ФОП ОСОБА_2, смт. Комсомольське

до СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 198814,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.11.2008 р. по справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про стягнення 198814,24 грн. позовні вимоги були задоволені.

14.10.2010 р. до суду звернувся ФОП ОСОБА_2 зі скаргою на дії ВДВС.

Скаржник в судове засідання з"явився, надав заяву, в якій просить суд витребувати оригінал книги вихідної кореспонденції Московського ВДВС ХМУЮ.

Відповідач в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

ВДВС в судове засідання не з"явився, ніяких документів не надав.

Розглянувши матеріали скарги, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду скарги на іншу дату у зв"язку з нез"явленням відповідача в судове засідання та витребуванням у ВДВС оригіналу журналу вихідної кореспонденції Московського ВДВС ХМУЮ.

Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "14" грудня 2010 р. о 11:20

2. Зобов"язати ВДВС Московського району м. Харкова надати суду для ознайомлення оригінал журналу вихідної кореспонденції Московського ВДВС ХМУЮ.

3. Явка представників сторін та Московського ВДВС ХМУЮ в судове засідання обов"язкова.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2010 р. Справа № 27/320-10 (н.р. 45/26-09)

вх. № 10775/5-27 (н.р. 996/5-45)

Суддя господарського суду Мамалуй О.О. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ підприємство з іноземними інвестиціями "ІКР Баболна Україна", смт. Кіровське

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про визнання недійсним договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.04.2010 р.по справі № 45/26-09 за позовом ТОВ підприємство з іноземними інвестиціями "ІКР Баболна Україна" до СПДФО ОСОБА_1 позовні вимоги були задоволені. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.08.2010 р. рішення залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2010 р. рішення господарського суду Харківської області від 23.04.2010 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.08.2010 р. скасовано в частині приведення сторін в первісний стан та справу в цій частині позовних вимог передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "12" січня 2011 р. о 10:45.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 110.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

відповідачу - відзив на позовну засідання.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Мамалуй О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2010 р. Справа № 27/138-08

вх. № 6634/1-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю:

позивача (заявника) - не з"явився;

відповідача - не з"явився

розглянувши заяву ТОВ "Гермес+" про виправлення помилки в наказі по справі за позовом ТОВ "Гермес +", м. Х-в

до ФОП Авраменко С,М., м. Куп'янськ

про стягнення 56694,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.10.2008 р. по справі № 27/198-08 за позовом ТОВ "Гермес +" до ФОП Авраменко С,М. позовні вимоги були задоволені частково та стягнути з відповідача на користь позивача 54697,49 грн. На виконання рішення 07.11.2008 р. був виданий відповідний наказ.

29.11.2010 р. до суду звернувся позивач з заявою, в якій просить суд виправити помилку, допущену при оформленні наказу, а саме: вказати вірний код ЄДРПОУ стягувача - 31940233 та місцезнаходження ТОВ "Гермес +" - 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120Ж.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши надану заяву, суд вважає її обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Гермес +" - задовольнити.

2. Внести зміни в рішення господарського суду Харківської області від 22.10.2008 р. та наказ господарського суду Харківської області від 07.11.2008 р., вказавши вірний код стягувача (ТОВ "Гермес +") - 31940233 та нову адресу: 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120Ж.

3. Видати наказ з урахуванням внесених виправлень після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2010 р. Справа № 27/174-08

вх. № 7928/1-27

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача (скаржника) - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - не з"явився;

ВДВС Московського район - не з"явився

розглянувши скаргу ФОП ОСОБА_2 на дії ВДВС Московського району м. Харкова по справі за позовом ФОП ОСОБА_2, смт. Комсомольське

до СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 198814,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.11.2008 р. по справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про стягнення 198814,24 грн. позовні вимоги були задоволені.

14.10.2010 р. до суду звернувся ФОП ОСОБА_2 зі скаргою на дії ВДВС.

Скаржник в судове засідання з"явився та пояснив, що ним досліджувався безпосередньо журнал вихідної кореспонденції Московського ВДВС ХМУЮ за місцезнаходженням державної виконавчої служби Московського району м. Харкова. При дослідженні журналу в нього виникли сумніви щодо невідповідності даних книги фактичним обставинам.

Відповідач в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

ВДВС в судове засідання не з"явився, ніяких документів не надав.

Враховуючи те, що календарний 2010 р. закінчується 31.12.2010 р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на 12.01.2011 р. Книга за 2010 рік 12.01.2011 р. вже не буде безпосередньо постійно використовуватися і ніщо не завадить її надати для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "12" січня 2011 р. о 11:30

2. Зобов"язати ВДВС Московського району м. Харкова надати суду для ознайомлення оригінал журналу вихідної кореспонденції Московського ВДВС ХМУЮ за 2010 рік.

3. Явка представників сторін та Московського ВДВС ХМУЮ в судове засідання обов"язкова.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2010 р. Справа № Б-27/189-10

вх. № 5678/2-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю:

арбітражного керуючого - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ОСОБА_3 Петрівна, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.09.2010 року було визнано банкрутом ОСОБА_3 Петрівну, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобовязано виконати всі дії з ліквідації банкрута та надати до суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

Був призначений до розгляду звіт ліквідатора на "16" грудня 2010 р. В судове засідання ліквідатор з"явився, але повний звіт про виконану роботу не надав.

Таким чином, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіт ліквідатора на іншу дату та зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 02.09.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "23" грудня 2010 р. о(об) 09:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 110.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 02.09.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов"язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та ініціюючому кредитору.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2010 р. Справа № 48/78-10 (н.р. 24/75-09)

вх. № 4818/2-48 (н.р. 4054/2-24)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Мамалуй О.О.

суддя Шатерніков М.І.

суддя Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 - дов.;

відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_3 - дов.;

ВДВС - не з"явився;

прокурора - не з"явився

розглянувши скаргу СТГО „Південна Залізниця на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 по справі за позовом ПП "Яхтінг", с. Комунар

до СТГО "Південна залізниця" м. Харків

про стягнення 6002641,34 грн.

та за зустрічним позовом Статутного територіально-галузевого обєднання „Південна Залізниця, код 25866226

до Приватного підприємства Яхтінг, код 33010754

про стягнення 816168,25 грн

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.06.2010 р. по справі № 48/78-10 за позовом СТГО „Південна Залізниця до Приватного підприємства Яхтінг про стягнення 816168,25 грн. позовні вимоги були задоволені.

До суду звернулось СТГО „Південна Залізниця зі скаргою на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4

В судове засідання представник ВДВС та прокурори не з"явились, причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Позивач та відповідач в судове засідання з"явились, ніяких документів не надали.

Розглянувши матеріали, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на іншу дату у зв"язку з нез"явленням ВДВС та прокурора в судове засідання.

Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2010 р. о 11:40.

2. Явка представників сторін та ВДВС в судове засідання обов"язкова.

Головуючий суддя Мамалуй О.О.

суддя Шатерніков М.І.

суддя Погорелова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2010 р. Справа № Б-19/42-08

вх. № 1946/2-19

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

Розглянувши справу за заявою

Вовчанська МДПІ Харківської обл., м. Вовчанськ

до КСП агрофірма "Степ", м. Вовчанськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.06.2007 р. було визнано КСП агрофірму "Степ" банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, зобовязавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду 26.02.2010 року надійшла заява від ліквідатора ОСОБА_1 про затверження мирової угоди.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.03.2010 р. було затверджено надану суду мирову угоду від 24.02.2010 р., припинено дію мораторію, введеного судом ухвалою суду про порушення справи про банкрутство від 21.03.2008 р. та припинено провадження у справі № Б-19/42-08. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2010 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 12.03.2010 р. залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2010 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2010 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 12.03.2010 р. скасовано, а справу № Б-19/42-08 передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити заяву ліквідатора ОСОБА_1 від 26.02.2010 р. про затвердження мирової угоди до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ліквідатора ОСОБА_1 від 26.02.2010 р. про затвердження мирової угоди до розгляду на "13" січня 2011 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 110 .

2. Явку ліквідатора та членів комітету кредиторів в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору та комітету кредиторів.

Суддя Мамалуй О.О.