overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" грудня 2010 р. Справа № 3/17/242-Б

Суддя Бригинець Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу вх. №25/48/10 фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від "25" листопада 2010 р. у справі № 3/17/242-Б

за заявою Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції

до СВК "МИР"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 25.11.2010р. відмовлено в задоволенні заяви фізичної особи ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування ухвали Господарського суду в межах справи про банкрутство від 07.04.2009р., а вказану ухвалу залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвали Господарського суду Хмельницької області від 07.04.2009р. та 25.11.2010р.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого ст. 93 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Зазначена в скарзі причина пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, а саме факт отримання скаржником ухвали Господарського суду Хмельницької області від 25.10.2010р. лише 08.12.2010р., є недоведеним (до скарги не долучено поштовий конверт з відміткою відділення зв"язку або інші докази вручення) .

Відповідно до чинного законодавства поважними причинами визнаються лише ті, які є об"єктивно непереборними та пов"язані з дійсними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Підстав визнати причину пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та відновити його згідно ст. 53 ГПК України, суд не вбачає.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити скаржнику - фізичній особі ОСОБА_1 у відновленні строку на подання апеляційної скарги

2. Апеляційну скаргу (і додані до неї документи) повернути без розгляду фізичній особі ОСОБА_1 с. Андрійківці Хмельницької області.

3. Справу № 3/17/242 (2 том) повернути до Господарського суду Хмельницької області.

Додаток: заявнику матеріали апеляційної скарги на 3 арк.

Суддя Бригінець Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
Ухвала

про порушення провадження у справі

від 04.06.2010р. № 04/100-42

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т. розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької обласної спілки споживчих товариств

до Підприємця ОСОБА_1

Редакції українських видань журналу "Українець"

про стягнення 7 356,37 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.06.10р. на 16:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а, зал судових засідань №208).

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 20.06.2010р.:

4.1. Відповідачу 1: свідоцтво суб'єкта підприємницької діяльності, відзив (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

4.2. Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, відзив (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Філатова С. Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
Ухвала

про порушення провадження у справі

від 21.06.2010р. № 04/107-38

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дар" в особі структурного підрозділу "Агро-Дар" в м.Луцьку

до Підприємця ОСОБА_1

про стягнення 5 759,93 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.08.10р. на 12:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а, зал судових засідань №208).

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 25.07.2010р.:

4.1. Відповідачу: свідоцтво суб'єкта підприємницької діяльності, відзив (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

5. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Філатова С. Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
Ухвала

про порушення провадження у справі

від 08.06.2010р. № 04/102-38

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т. розглянувши матеріали

за позовом Шепетівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі державного підприємства Замкова виправна колонія № 58 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Електросервіс"

про стягнення 12 400,00 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.07.10р. на 09:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а, зал судових засідань №208).

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую подати до господарського суду:

4.1. Позивачу: обгрунтований розрахунок суми боргу з зазначенням періоду виникнення боргу, розпорядчих та платіжних документів; надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду .

4.2. Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, відзив (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

5. Клопотання про забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно та розрахунковий рахунок відхилити, як необгрунтоване та таке, що суперечить ст. ст. 66, 67 ГПК України

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Філатова С. Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
14.06.10 04/76-1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду
по справі №04/76-38.1 від 01.06.2010р.
Рішення набрало законної сили 14.06.2010р.
Стягнути з Підприємця ОСОБА_1, м.Нововолинськ, вул.Галана, 3/920, код НОМЕР_1
3 816,48грн. боргу, 52,38грн. пені, 301,64грн. інфляційних втрат, 75,02грн. 3% річних.
Наказ дійсний для предявлення до 13.06.2013р.
Суддя Філатова С. Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
29.03.10 04/44-2
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду
по справі №04/44-77 від 04.03.2010р.
Рішення набрало законної сили 26.03.2010р.
Підприємцю ОСОБА_1 (смт.Локачі, вул.Зелена, 15, код НОМЕР_1 )
самовільно зайняту земельну ділянку площею 73кв.м. та привести її у придатний для використання стан.
Наказ дійсний для предявлення до 25.03.2013р.
Суддя С.Т.Філатова
Суддя Філатова С. Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
Ухвала

про порушення провадження у справі

від 05.07.2010р. № 04/118-38

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т. розглянувши матеріали

за позовом Волинського природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Луцької міської ради від імені Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства "Луцькспецкомунтранс"

до Підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1 285,57 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.08.10р. на 15:20год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а, зал судових засідань №208).

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 20.07.2010р.:

4.1. Відповідачу: свідоцтво суб'єкта підприємницької діяльності, відзив (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Філатова С. Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
05.07.10 04/102-1
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду
по справі №04/102-38 від 05.07.2010р.
Ухвала набрала законної сили 05.07.2010р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Електросервіс", м.Луцьк, вул.Єршова, 11а,

в дохід Державного бюджету України

102грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для предявлення до 04.07.2013р.

Суддя Філатова С. Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
Ухвала

про порушення провадження у справі

від 31.03.2010р. № 04/55-38

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т. розглянувши матеріали

за позовом Підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №36 ЛТД"

про стягнення 8 412,71 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.04.10р. на 11:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а, зал судових засідань №208).

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 26.04.2010р.:

4.1. Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, відзив (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Філатова С. Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
Ухвала

про порушення провадження у справі

від 01.06.2010р. № 04/95-40

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т. розглянувши матеріали

за позовом Підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." ЛТД

Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

про стягнення 38 946грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.07.10р. на 12:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а, зал судових засідань №208).

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 15.06.2010р.:

4.1. Відповідачу 1: довідку про включення до ЄДРПОУ, відзив (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

4.2. Відповідачу 2: довідку про включення до ЄДРПОУ, відзив (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

5. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Філатова С. Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
30.08.10 04/118-1
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду
по справі №04/118-38 від 30.08.2010р.
Ухвала набрала законної сили 30.08.2010р.

Стягнути з Підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк, пр.Молоді, 11/116, код НОМЕР_1

в дохід Державного бюджету України

102грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для предявлення до 29.08.2013р.

Суддя Філатова С. Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
24.09.10 04/127-1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду
по справі №04/127-38 від 09.09.2010р.
Рішення набрало законної сили 24.09.2010р.
38 136,75грн. боргу, 10 767,69грн. пені, 5 045,43грн. інфляційних втрат, 1 570,41грн. 3% річних, 555,20грн. витрат по сплаті державного мита, 236грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для предявлення до 23.09.2013р.
Суддя Філатова С. Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
14.06.10 04/76-2
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду
по справі №04/76-38.1 від 01.06.2010р.
Рішення набрало законної сили 14.06.2010р.
Стягнути з Підприємця ОСОБА_1, м.Нововолинськ, вул.Галана, 3/920, код НОМЕР_1
в дохід Державного бюджету України
130,45грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для предявлення до 13.06.2013р.
Суддя Філатова С. Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
21.09.10 04/122-1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду
по справі №04/122-50 від 06.09.2010р.
Рішення набрало законної сили 21.09.2010р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільна Україна-Агро", Волинська обл., Іваничівський р-н, смт. Іваничі, вул. Колгоспна, 24,

на користь Аграрного фонду, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1,

54 508,97 грн. відсотків за користування бюджетною позикою, 4324,19грн. річних.

Наказ дійсний для предявлення до 20.09.2013р.

Суддя Філатова С. Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"06" вересня 2010 р. Справа № 04/83-40
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі
до Підприємця ОСОБА_1
про стягнення 19 542, 39 грн.
Суддя: Філатова С.Т.
від позивача: ОСОБА_2, дов. від 21.06.2010р.
від відповідача: н/в.

СУТЬ СПОРУ:

Розгляд спору відкладався у звязку з неявкою відповідача та неподачею відзиву на позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, звернувся до суду з клопотанням від 03.09.2010р., яким позовні вимоги заперечує, мотивуючи порушенням позивачем законодавства про працю та про оплату праці. Вказує, що докази по запереченню знаходяться в прокуратурі м. Нововолинська в матеріалах перевірки за його зверненням.
В судовому засідання 06.09.2010р. позивач звертається до суду з клопотанням про зменшення розміру позовних вимог у звязку із виключенням з переліку документів, які підтверджують заборгованість відповідача, дорожніх листів, на яких відсутні підписи та які мають виправлення та просить стягнути з відповідача 9 807,70грн., в т.ч. договірної заборгованості за планом виторгу 3 828,39грн., 511 грн. інфляційні втрати за період з 06.11.2008р. по 12.04.2010р., 5 468,31грн. позадоговірної заборгованості за планом виторгу.
Зважаючи на те, що зміна розміру позовних вимог та підстави позову здійснені в судовому засіданні за відсутності відповідача, господарський суд, керуючись ст.77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.
Господарський суд відповідно до ст. 77 ГПК України відкладає розгляд спору у разі неподання витребуваних судом доказів та необхідності витребування додаткових доказів по справі.
Господарський суд, керуючись п.2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -
1. Розгляд справи відкласти на 21.09.2010року на 14:10 год.
2 Представити суду:
2.1. Позивачу: надіслати відповідачу уточнений розрахунок позовних вимог від 06.09.2010р. Докази надіслання надати суду. Надати суду докази виконання п. 2.4. договору, ознайомлення відповідача з планом виторгу, правове обґрунтування заборгованості в сумі 5 468,31 грн.
2.2. Відповідачу: провести звірку взаємних розрахунків з позивачем по виконанню плану виторгу, надати докази в підтвердження заперечень.
3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.
Суд попереджає сторони, що в силу ст.4-5 ГПК України невиконання вимог ухвали суду тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання відповідачем витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя Філатова С. Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
Ухвала

про порушення провадження у справі

від 01.07.2010р. № 04/26-75

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т. розглянувши матеріали

за позовом Підприємця ОСОБА_1

до Луцької міської ради

про визнання права власності

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.08.10р. на 17:40год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а, зал судових засідань №208).

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 20.07.2010р.:

4.1. Позивачу: правове обгрунтування розміру держмита.

4.2. Відповідачу: відзив (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

5. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Філатова С. Т.