ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2010 р. Справа № 37/236-09

вх. № 6670/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

ТОВ "Снейк" - ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 10.02.2010 р.,

ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 01.09.2009 р.

ЗАТ "Витязь" - ОСОБА_3 за довіреністю № 25/08/2009/01/2 від 25.08.2009 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ТОВ "Снейк", м. Харків

до ЗАТ "Витязь", м. Харків

про стягнення 1420159,81 грн.

та зустрічним позовом ЗАТ "Витязь", м. Харків

до ТОВ "Снейк", м. Харків

про стягнення 46275,00 грн. та зобов'язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/236-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Снейк" до Закритого акціонерного товариства "Витязь" про стягнення 1420159,81 грн. та зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "Витязь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снейк" про стягнення 46275,00 грн. та зобов'язання виконати умови договору.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду, серійний номер сіс х-06527.

Представник ТОВ "Снейк", через канцелярію господарського суду 21.05.2010 р. за вх. № 11466, надав довіреність, яка залучається до матеріалів справи.

ТОВ "Снейк", через канцелярію господарського суду 21.05.2010 р. за вх. № 11457, надало заяву про збільшення розміру позовних вимог за первісним позовом, яка господарським судом залучається до матеріалів справи.

Згідно заяви про збільшення розміру первісних позовних вимог ТОВ "Снейк" просить суд стягнути з відповідача на свою користь по договору оренди опалубки № 13-1/05-08 від 13.05.2008 р. заборгованість в розмірі 1754666,67 грн., з яких: борг за користування майном в розмірі 1754666,67 грн.; індекс інфляції за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в розмірі 195300,00 грн.; штраф за зміну місцезнаходження майна без письмового погодження з орендодавцем в розмірі 361759,81 грн.; штраф за прострочку виконання зобов'язання по поверненню орендованого майна в розмірі 8400,00 грн.; штраф за прострочку виконання зобов'язання по сплаті орендної плати за користування майном в розмірі 350933,30 грн.; 3% річних за увесь час прострочення грошових зобов'язань в розмірі 50195,46 грн. та витребувати у відповідача із незаконного володіння майно, яке належить позивачу на праві приватної власності, а саме комплект опалубки фірми "MEVA", виробництво Германії в комплектації відповідно до Акту приймання-передачі до договору оренди майна № 13-1/05-08 від 13.05.2008 р. та передати її позивачу на будівельному майданчику за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, 163-167.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, господарський суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог за первісним позовом та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

В судовому засіданні представником ЗАТ "Витязь" від представника ТОВ "Снейк" були отримані копії документів доданих до заяви ТОВ "Снейк" про збільшення розміру первісних позовних вимог від 21.05.2010 р. вх. № 11457, які були відсутні у ЗАТ "Витязь".

Сторони, через канцелярію господарського суду 21.05.2010 р. за вх. № 11463, надали узгоджене клопотання про продовження строку вирішення спору поза межами 2-х місячного терміну вирішення спорів встановленого ст. 69 ГПК України, яке задовольняється судом та строк вирішення спору господарським судом продовжується поза межами 2-х місячного терміну вирішення спорів встановленого ст. 69 ГПК України.

Представник ЗАТ "Витязь", через канцелярію господарського суду 21.05.2010 р. за вх. № 11459, надав заяву, яка господарським судом залучається до матеріалів справи.

Згідно вказаної заяви представник ЗАТ "Витязь" просив суд:

1) відкласти розгляд справи для ознайомлення з матеріалами справи;

2) зобов'язати ТОВ "Снейк" не порушувати права ЗАТ "Витязь" та зобов'язати ТОВ "Снейк" направити на адресу ЗАТ "Витязь" документи додані ним до заяви про збільшення розміру первісних позовних вимог.

3) зобов'язати ТОВ "Снейк" надати витребувані докази вказані в заяві.

Дана заява представника ЗАТ "Витязь" господарським судом була розглянута та задоволена в частині відкладення розгляду справи, решту заяву господарський суд не розглядав, оскільки від пунктів 2 і 3 заяви представник ЗАТ "Витязь" у судовому засіданні відмовився.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ "Снейк" про збільшення розміру позовних вимог за первісним позовом та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

2. Задовольнити узгоджене клопотання сторін про продовження строку вирішення спору.

3. Продовжити строк вирішення спору.

4. Задовольнити заяву представника ЗАТ "Витязь" від 21.05.2010 р. вх. № 11459 в частині відкладення розгляду справи.

5. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2010 р. о 11:30

6. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ТОВ "Снейк":

- оригінали документів в обґрунтування первісного позову з урахуванням заяви про збільшення розміру первісних позовних вимог для огляду;

- відзив на зустрічний позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову;

- виконати вимоги попередніх ухвал.

ЗАТ "Витязь":

- оригінали документів в обґрунтування зустрічного позову для огляду у судовому засіданні;

- сплатити державне мито за подання зустрічного позову до господарського суду у повному обсязі та у встановленому порядку, оскільки ставка державного мита із заяв, що подаються до господарських судів, майнового характеру повинна бути сплачена у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а не майнового характеру у розмірі 5-і неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та докази сплати надати до суду;

- докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за зустрічним позовом у розмірі 236,00 грн. на рахунок 0002 Управління Державного Казначейства у м. Харкові;

- відзив на заяву ТОВ "Снейк" про збільшення розміру первісних позовних вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти первісного позову;

- виконати вимоги попередніх ухвал.

7. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.