ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2010 р. Справа № 58/326-09

вх. № 8983/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н. від 01.09.2009 року

Представник відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 100 від 14.09.2009 року

розглянувши справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "НТЦ "Енергетичні технології"

до Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство" м. Харків

про стягнення 14475,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням змін, прийнятих судом до розгляду, просить суд визнати виконаним Товариством з обмеженою відповідальністю "НТЦ "Енергетичні технології" зобов'язання перед Відкритим акціонерним товариством "Харківське автотранспортне підприємство" по договору купівлі-продажу електроенергії № 40-ЕЕ-07 від 31.10.2007 року з додатковими угодами щодо поставки електроенергії в жовтні, листопаді та грудні 2008 року в повному обсязі. Також, позивач просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство" суму основного боргу у розмірі 7072,38 грн., пеню у сумі 999,83 грн., штраф у сумі 353,62 грн., суму 3% річних в розмірі 219,15 грн., суму штрафу за відмову підписати акти 2597,40 грн., суму витрат на юридичну допомогу 4980,00 грн., витрати по сплаті держаного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

22.01.2010 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник відповідача зазначає, що Ухвалою господарського суду від 08.04.2009 року по справі № Б-39/80-09 було порушено справу про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, тому відповідач вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЦ "Енергетичні технології" в частині стягнення штрафних санкцій не підлягають задоволенню, оскільки сума штрафних санкцій була нарахована під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, що суперечить статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Крім того, відповідач вважає неправомірним одночасне нарахування позивачем двох видів санкцій, а саме штрафу за порушення термінів оплати, встановлених у Додатковій угоді до Договору купівлі - продажу електроенергії № 40 - ЭЭ-07 від 31.10.2007 року у розмірі 383,62 грн., а також пені за теж саме порушення у розмірі 999,83 грн., оскільки відповідно до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Також відповідач вважає, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЦ "Енергетичні технології" в частині стягнення штрафу за відмову відповідача підписати Акт прийому - передання електроенергії та Акт звіряння взаємних розрахунків за період жовтень-грудень 2009 року не підлягає задоволенню, оскільки дія договору була припинена 01.01.2009 року. Також, у відзиві на позовну заяву відповідач просить суд судові витрати покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує уточнені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову з мотивів, викладених у відзиві на позов та просить суд відмовити у його задоволенні.

В судовому засіданні сторони звернулися до суду із заявою про продовження строку розгляду справи поза межами строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін продовжити строк розгляду справи на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та відкласти її розгляд.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору за межами строків, визначених ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Розгляд справи відкласти на "06" лютого 2010 р. о 10:30

Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.