overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"01" листопада 2010 р.Справа № 3/1897-10

Суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Люкс" м. Красилів

до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьмин" с. Кузьмин Красилівського району

2. Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" м. Київ

про визнання недійсним договору поруки від 15.10.2007 р. укладеного між СТОВ "Кузьмин" та ЗАТ "Єврофінанс"

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 13.09.2010 р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Люкс" м. Красилів до відповідачів 1 - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьмин" с.Кузьмин Красилівського району та відповідача 2 - закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" м. Київ про визнання договору поруки укладеного між відповідачами від 15.10.2007р. недійсними повернуто без розгляду.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 12.10.2010 р. апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.09.2010 р. скасовано. Справу передано на розгляд господарського суду Хмельницької області.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:40 год. "15" листопада 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 312.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні (у тому числі договори фінансового лізингу на які є посилання у позовній заяві), належним чином завірені копії у справу.

Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 (чотири) прим. :

1 - до справи, 2 - позивачу, 3, 4 - відповідачу. Секретар с/з ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2010 р.Справа № 20/1681-10

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 смт. Ярмолинці, Хмельницької області

до Ярмолинецької дирекції кіновідеомережі смт. Ярмолинці, Хмельницької області

про визнання недійсними додаткової угоди від 02.03.2009р. до договору найму від 30 квітня 2007 р. та договору оренди (найму) нежитлового приміщення від 26 лютого 2010р.

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ярмолинецької районної ради Хмельницької області смт. Ярмолинці, Хмельницької області

Суддя Гладій С.В.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_2 за довіреністю №249053 від 11.10.2010 р.

ОСОБА_1 - фізична особа - підприємець

від відповідача : ОСОБА_3 за довіреністю № 58 від 08.10.2010 р.

від третьої особи : ОСОБА_4 за довіреністю №344 від 07.10.2010 р.

Суть спору:

Позивач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 смт. Ярмолинці, Хмельницької області звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до відповідача - до Ярмолинецької дирекції кіновідеомережі смт. Ярмолинці, Хмельницької області про визнання недійсними додаткової угоди від 02.03.2009р. до договору найму від 30 квітня 2007 р. та договору оренди (найму) нежитлового приміщення від 26 лютого 2010р.

Ухвалою суду від 23 вересня 2010 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі 20/1681-10.

28 жовтня 2010 р. представниками сторін в судовому засіданні заявлено спільне клопотання, згідно якого просять суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з можливістю врегулювання спору в добровільному порядку.

Клопотання сторін судом розглянуте є таким, що не суперечать чинному законодавству, а тому судом приймається.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 20/1669-10 відкласти на 10 год. 00 хв.22 листопада 2010 року.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 4 прим.

1- до справи, 2 позивачу,

3- відповідачу, 4- третій особі.

Секретар с/з ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2010 р.Справа № 3/1836-10

За позовом: Прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі Хмельницького обласного відділення Дитячого фонду України м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 42451,30 грн.

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

позивач не з`явився

відповідач не з`явився

за участю прокурора відділу прокуратури області - ОСОБА_2

Суть спору: прокурор м. Кам'янець-Подільського звернувся до суду в інтересах держави в особі Хмельницького обласного відділення Дитячого фонду України з позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 42451,30 грн.

Позивач на адресу суду надіслав клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку із хворобою представника.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог суду, викладених в ухвалі від 18.10.2010 р. не виконав, про наявність поважних причин незявлення в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "16" листопада 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 312.

Повторно позивачу подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Повторно відповідачу подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокуратури області в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу,

4,5 - прокуратурі області та району.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"29" жовтня 2010 р.Справа № 20/1903-10

Суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк"ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "ВНК" м.Хмельницький

про звернення стягнення на заставлене майно на суму 335 136,00 грн..

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на год. 11 год. 30 хв.

15 листопада 2010 р.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 323

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали установчих документів, а також направити третій особі копію позовної заяви з додатками до неї, докази направлення надати суду.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтванням своїх доводів та докази які є у відповідача.

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. :

1 до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4 - представнику позивача ( м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 30)

5- третій особі ( АДРЕСА_1. )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"29" жовтня 2010 р.Справа № 20/1902-10

Суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів Хмельницької області

до Філії "Старокостянтинівський райавтодор" ДП"Хмельницький облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України" м. Старокостянтинів Хмельницької області

про стягнення 13236,55 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 год. "16" листопада 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 323

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали документів.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"29" жовтня 2010 р.Справа № 20/1901-10

Суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали

За позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Дім" м. Хмельницький

до публічного акціонерного товариства" Фірма Хмельницькбуд" м. Хмельницький

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 9 "Юлія"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про визнання недійсним акту передачі житлового комплексу від 26.03.2008 р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11 год. 30 хв. "16" листопада 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 323

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінал акту передачі житлового комплексу від 26.03.2008р. для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію до матеріалів справи.

Зобов'язати відповідача1 подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача1.

Зобов'язати відповідача2 подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача2.

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5прим. :

1- до справи, 2- позивачу,

3,4 -відповідачам, 5третій особі.

Секретар с/з ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2010 р.Справа № 20/1826-10

За позовом приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" с. Попівці Волочиського району Хмельницької області

до управління агропромислового розвитку Чемеровецької районної державної адміністрації смт. Чемерівці Хмельницької області

про визнання недійсним договору №13 надання та використаннякоштів резервного фонду державного бюджету від 26.12.2008р.

Суддя Гладій С.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 14.10.2010 р.

від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Позивач - приватне підприємство "Аграрна компанія 2004" с. Попівці Волочиського району Хмельницької області звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до відповідача - управління агропромислового розвитку Чемеровецької районної державної адміністрації смт. Чемерівці Хмельницької області про визнання недійсним договору №13 надання та використання коштів резервного фонду державного бюджету від 26.12.2008р.

Ухвалою господарського суду від 18 жовтня 2010 року прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі № 20/1826-10.

01 листопада 2010 р. представник позивача в судове засідання з`явився позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволені.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів суду не надав. Однак на адресу суду надійшла телеграма, згідно якої відповідач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з хворобою представника.

Клопотання судом розглянуте є обґрунтоване та приймається.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 15 листопада 2010 р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання оригінали установчих документів, відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,2 - позивачу, 3 - відповідачу.

ОСОБА_2 Муляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2010 р.Справа № 20/1835-10

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Новоград-Волинський

до відкритого акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м.Полонне, Хмельницької області

про стягнення 44577,42 грн.

Суддя С.В. Гладій

Представники сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

Суть спору:

Позивач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 м. Новоград-Волинський звернувся до господарського суду області з позовною заявою до відповідача - відкритого акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м. Полонне, Хмельницької області про стягнення 44577,42 грн.

Ухвалою суду від 21 вересня 2010 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 20/1835-10.

Однак на адресу суду надійшли клопотання, згідно яких позивач просить суд в разі його неявки розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, а відповідач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Клопотання судом розглянуті є такими, що не суперечать чинному законодавству, а тому судом приймаються.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 20/1835-10 відкласти на 11 год. 00 хв. 22 листопада 2010 р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим.

1- позивачу,

2- відповідачу,

3- до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2010 р.Справа № 20/1675-10

За позовом прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі Чемеровецької районної державної адміністрації, смт. Чемерівці

до приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" м. Волочиськ

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

Суддя С.В. Гладій

Представники сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю 01.10.2010 р.

від прокуратури: ОСОБА_2 - прокурор Хмельницької облпрокуратури

Суть спору:

Прокурор Чемеровецького району в інтересах держави в особі Чемеровецької районної державної адміністрації, смт. Чемерівці звернувся до господарського суду області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" м. Волочиськ про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвалою суду від 22 вересня 2010 р. прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі №20/1675-10

02 листопада 2010 р. представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні та в письмовому відзиві на позов проти позову заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні посилаючись на те, що угоди є не вчиненими так як вони не зареєстровані встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника позивача в засідання суду, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 45 хв. 18 листопада 2010 р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук 5 прим.

1- до справи,2- позивачу,

3- відповідачу,4,5- прокуратурі.

Секретар с/з ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2010 р.Справа № 20/1825-10

За позовом державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" м. Київ

до відкритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр" с. Красносілка Старокостянтинівського району

про стягнення 91559,76 грн.

Суддя Гладій С.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №3029 від 27.10.10 р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №1 від 07.01.10 р.

Суть спору:

Позивач - державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-західна залізниця" м. Київ звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до відповідача - відкритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр" с.Красносілка Старокостянтинівського району про стягнення 91559,76 грн.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2010 р. прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі №20/1825-10.

01 листопада 2010 р. представник позивача в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні та в своєму відзиві проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Крім цього відповідачем в судовому засіданні заявлено клопотання, згідно якого просить суд відкласти розгляд на іншу дату, у зв`язку з поданням додаткових доказів.

Клопотання судом розглянуте є таким, що не суперечать чинному законодавству, а тому судом приймається.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 20/1825-10 відкласти на 10 год. 40 хв. 22 листопада 2010 року.

Зобов`язати відповідача подати в судове засідання оригінали платіжних доручень та належним чином завіренні копії до матеріалів справи.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим.

1- до справи,

2- позивачу, 3- відповідачу.

Секретар с/з ОСОБА_3