ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2010 р. Справа № 40/232-10

вх. № 7752/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_1, дов. № 1 від 11.01.2010 року

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Харківського національного медичного університету, м. Харків

про стягнення 185977,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 185977,48 грн., до яких належать витрати по здійсненню невід*ємних поліпшень орендованого приміщення за договором оренди № 36 від 31 грудня 2003 року.

Представник позивача у судовому засіданні 14 вересня 2010 року надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 185977,48 грн., до яких належать витрати по здійсненню капітального ремонту орендованого приміщення за договором оренди № 36 від 31 грудня 2003 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 14 вересня 2010 року надав суду відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 14 вересня 2010 року було оголошено перерву до 17 вересня 2010 року до 11 годин 40 хвилин.

17 вересня 2010 року судове засідання було поновлено та продовжено.

Представник позивача у судовому засіданні 17 вересня 2010 року наполягає на задоволенні позовних вимог, просить по справі огололосити перерву для ознайомлення з наданими відповідачем документами.

Представник відповідача у судовому засіданні 17 вересня 2010 року та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує.

У судовому засіданні 17 вересня 2010 року було задоволено клопотання позивача про оголошення по справі перерви та було оголошено перерву до 23 вересня 2010 року до 11 годин. 40 хвилин.

23 вересня 2010 року судове засідання було поновлено та продовжено.

Представник позивача у судовому засіданні 23 вересня 2010 року наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні 23 вересня 2010 року та у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує.

У судовому засіданні 23 вересня 2010 року було оголошено перерву до 07 жовтня 2010 року до 10 годин 40 хвилин.

07 жовтня 2010 року судове засідання було поновлено та продовжено.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання позивача про відкладення розгляду справи залишає на розсуд суду.

Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд приймає заяву позивача про уточнення позовних вимог як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Приймаючи до уваги, що представник позивача у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить відкласти розгляд справи і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог.

2. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "14" жовтня 2010 р. о 12:40

3. Зобов*язати позивача надати суду письмові пояснення щодо відзиву відповідача на позовну заяву.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.