ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2010 р.Справа № 4/1925-10

за позовом прокурора Віньковецького району в інтересах держави в особі Віньковецької райдержадміністрації смт.Віньківці

до приватного підприємства "Торговий дім "АРСАН" м.Хмельницький

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Баула Л.П.

Представники сторін:

позивача: не з'явився.

відповідача: не з'явився.

за участю прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_1

Суть спору: прокурор Віньковецького району в інтересах держави в особі Віньковецької райдержадміністрації смт.Віньківці звернувся з позовом до приватного підприємства "Торговий дім "АРСАН" м.Хмельницький про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Повноважний представник позивача в судове засідання не з`явився, не подав в судове засідання оригінали доказів, що підтверджують позовні вимоги для огляду.

Прокурор в судове засідання з'явився, подав в судове засідання оригінали доказів, ксерокопії яких надано до позову.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів для огляду в судовому засіданні, а також відзив на позов, докази, що підтверджують право зайняття земельної ділянки ( при наявності) на розгляд суду не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, поважні причини неявки повноважного представника відповідача в судове засідання суду не повідомив.

Таким чином, враховуючи неявку повноважних представників позивача та відповідача в судове засідання, невиконання позивачем та відповідачем вимог суду, з метою додаткового дослідження матеріалів справи, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін, розгляд справи слід відкласти на іншу дату, прокурора та позивача слід зобов'язати подати в судове засідання докази чи значиться в ЄДРПОУ відповідач як юридична особа, докази чи займає відповідач спірну земельну ділянку на час розгляду справи, письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо повноважень позивача з приводу вимоги звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, викопіровку земельної ділянки , яка зайнята відповідачем, письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо категорії земель та землі, яка зайнята відповідачем, а відповідача слід зобовязати подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів для огляду в судовому засіданні, а також відзив на позов, докази, що підтверджують право зайняття земельної ділянки ( при наявності).

Керуючись ст.ст.77,86 Господарсько-процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №4/1925-10 відкласти на 11 год. 40 хв "16" грудня 2010 р.

Зобов'язати прокурора та позивача подати в судове засідання докази чи значиться в ЄДРПОУ відповідач як юридична особа, докази чи займає відповідач спірну земельну ділянку на час розгляду справи, письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо повноважень позивача з приводу вимоги звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, викопіровку земельної ділянки , яка зайнята відповідачем, письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо категорії земель та землі, яка зайнята відповідачем.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів для огляду в судовому засіданні, а також відзив на позов, докази, що підтверджують право зайняття земельної ділянки ( при наявності).

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.П. Баула

Віддрук. 5 прим. :

1- до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4-5 прокуратурі