ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2010 р.Справа № 16/99-10

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дунаївці

до Дунаєвецької міської ради, м. Дунаївці

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Дунаєвецького районного споживчого товариства, м. Дунаївці

- Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дунаївці

про зобовязання Дунаєвецької міську раду усунути перешкоди у здійсненні права розпорядження майном, а саме будівлею магазину промислових товарів з офісними приміщеннями, забезпечивши проїзд до будівлі шириною не менше 3,5 м шляхом:

- демонтажу торгівельної палатки, яка розміщена в зоні проїзду, а термін дозволу на її розміщення закінчився;

- ненадання та непродовження дозволу на розміщення торгівельної палатки біля будинку, що знаходиться за адресою: м. Дунаївці, вул. Шевченка, 56 в межах проїзду;

- надання ФОП ОСОБА_1 дозволу на благоустрій вказаної території;

- встановлення шлагбауму для недопущення паркування стороннього транспорту.

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 13.03.2010 р.;

від відповідача: ОСОБА_4 за доруч. від 01.02.2010 р. №31

від третіх осіб: 1. ОСОБА_5 - за довіреністю № 12 від 09.02.10 р.;

ОСОБА_6 голова РайСТ;

2. ОСОБА_2 - фізична особа-підприємець

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, з урахуванням заяви від 15.03.2010 р. про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд зобовязати Дунаєвецьку міську раду усунути перешкоди у здійсненні права розпорядження майном, а саме будівлею магазину промислових товарів з офісними приміщеннями, забезпечивши проїзд до будівлі шириною не менше 3,5 м шляхом: - демонтажу торгівельної палатки, яка розміщена в зоні проїзду, а термін дозволу на її розміщення закінчився; - ненадання та непродовження дозволу на розміщення торгівельної палатки біля будинку, що знаходиться за адресою: м. Дунаївці, вул. Шевченка, 56 в межах проїзду; - надання ФОП ОСОБА_1 дозволу на благоустрій вказаної території; - встановлення шлагбауму для недопущення паркування стороннього транспорту.

Представник позивача в судове засідання зявився, на задоволенні позовних вимог наполягав. Надав суду копії рішень міської ради про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою та зміни цільового призначення земельної ділянки позивача. При цьому представник позивача зазначив, що 3-я особа-1 користується земельною ділянкою по вул. Шевченка,54 у м. Дунаївці без відповідних на то документів, оскільки акт на право постійного користування серія І-ХМ №002751 виданий Дунаєвецькій райспоживспілці, Дунаєвецьке РайСТ державний акт не переоформило. Тому на думку представника позивача земельна ділянка по вул. Шевченка,54 у м. Дунаївці належить міській раді.

Представник відповідача в судове засідання зявився, письмового відзиву на позов не подав.

Представники третьої особи-1 та третьої особи-2 в судове засідання прибули, проти задоволення позовних вимог заперечили, оскільки вважають їх безпідставними.

При цьому представники 3-ї особи-1 зазначили, що користуються земельною ділянкою по вул. Шевченка,54 у м. Дунаївці відповідно до державного акту на право постійного користування серія І-ХМ №002751. Зміна назви підприємства не позбавляє 3-ю особу права користування зазначеною земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 14.04.2010 р. в порядку ст.38 ГПК України зобовязано Головне управління Держкомзему у Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1) надати суду - відомості щодо належності земельних ділянок за адресами: м. Дунаївці, вул. Шевченка 54 та вул. Шевченка, 56. Відповіді на ухвалу суду не отримано.

Натомість, ДП „Центр ДЗК (Хмельницька регіональна філія) на вимогу суду направлено пояснення від 14.04.2010р. за вих.№1032, згідно якого зазначено, що витребувані судом відомості та документи надати не має можливості, оскільки вони відсутні. При цьому, ДП „Центр ДЗК (Хмельницька регіональна філія) повідомив, що копії державних актів знаходяться в територіальних органах Держкомзему.

Згідно п.3 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема в звязку з витребуванням нових доказів у справі. Суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази та документи на підтвердження меж земельних ділянок за адресами: м. Дунаївці, вул. Шевченка 54 та вул. Шевченка, 56 у Головного управління Держкомзему у Хмельницькій області.

За таких обставин, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне, з метою повного та всебічного розгляду матеріалів справи, необхідністю витребування нових доказів, відкласти розгляд справи у відповідності із нормами ст. 77 ГПК України на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/99-10 відкласти на 10 год. 30 хв. „27 травня 2010 року.

Зобовязати відповідача подати письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів.

В порядку ст.38 ГПК України повторно зобовязати Головне управління Держкомзему у Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1) надати суду ситуативний план із зазначенням меж земельних ділянок, розміщених за адресами: м. Дунаївці, вул. Шевченка 54 та вул. Шевченка, 56.

Явка повноважних представників сторін та третіх осіб у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 6 прим.:

1-до матеріалів справи

2-позивачу;

3- відповідачу,

4,5 - третім особам;

6 Головне управління Держкомзему у Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1).