overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2010 р. Справа № 21/98
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Чверенчук Р.Р.

За участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон", вул. Короля Данила, 20, м. Івано-Франківськ, ін. код. 13662671.

про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон" - 82 603, 11 грн. (несплаченої частини попереднього внеску (20%) на користь виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на соціально - економічний розвиток міста.

встановив, що Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради подав суду позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон" - 82 603, 11 грн. (несплаченої частини попереднього внеску (20%) на користь виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на соціально - економічний розвиток міста.

07.10.2010 року судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.10.2010р.

21.10.2010року представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

При цьому суд врахував наступне.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Керуючись ст.ст. 36, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09.11. 2010 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка 16, кімната/зал № 2).

Позивачу - надати суду документи, які підтвердять сплату державного мита у встановленому Законом розмірі.

Відповідачу - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій.

Явка сторін в судове засідання - обов'язкова.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Скапровська І. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.10 Справа № 19/92
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання: Поліводі С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Софіт-люкс" вул. Сім"ї Хохлових, 8 А офіс № 311, м. Київ 94, 04119

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Коло ЛТД" вул. Сабата,4/3, м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості на суму 4 761 грн. 40 коп.

за участі представників:

від позивача: ОСОБА_2 - представник , (довіреність №13 від 31.12.09.)

від відповідача: не з"явилися,

встановив:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Софіт-люкс" звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Коло ЛТД" про стягнення заборгованості на суму 4 761,40 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтвердив в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не подав, причин нез"явлення суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 22.09.10., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 16600943, яке вручено відповідачу 24.09.10.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є нез"явлення в судове засідання представника відповідача та витребування додаткових доказів судом.

За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації відповідачем процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.11.10 о 10:20 год.

2.Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду належним чином засвідчені докази часткової сплати заборгованості.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій станом на час звернення до суду.

Рекомендувати сторонам направити в судове засідання повноважних представників.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 12.10.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.10 Справа № 3/109

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Фрич М. М.

при секретарі Клебан Ю. О.

розглянувши матеріали

за позовом ТзОВ "Олафсон" вул. Виговського, 2/1,Івано-Франківськ,76000

до відповідача ПП "Ясени ліс" вул.Миколайчука,14/35,Івано-Франківськ,76000

про визнання недійсним правочину

За участі представників

Від позивача: не з"явився,

Від відповідача: ОСОБА_1 - директор, Довідка з ЄДРПОУ №801

ВСТАНОВИВ

Товариством з обмеженою відповідальністю "Олафсон" (код ЄДРПО 13657960) заявлено позов до приватного підприємства "Ясени ліс" (код ЄДРПО 34084565) про визнання недійсним правочину.

У зв"язку з неприбуттям в судове засідання належно повідомленого про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 04.10.10р. з повідомленням про вручення поштового відправлення представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Таким чиниом, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Таким чином, керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання справи на 09.11.10 о 10:40 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 18.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання,

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін зявитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 29.10.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.10 Справа № 3/69

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

При секретарі судового засідання: Ковалюк С.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ПП "Неллі" вул.Новозаводська, 16/2, м.Миколаїв, 54028

до відповідача: ВАТ "Агрохім" вул. Рильського, 26, смт.Рожнятів, Івано-Франківська область, 77600

про спонукання ВАТ "Агрохім" до укладення з приватним підприємством "Неллі" договору купівлі-продажу пилорами та автозаправочної станції, а також надання розподільчого листа на відчуження власної території згідно плану викопіровки, а також матеріали зустрічного позову ВАТ "Агрохім" смт.Рожнятів до ПП "Неллі" м.Миколаїв про визнання недійсним попереднього договору б/н від 05.02.08 року.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з"явилися.

Від відповідача: не з"явилися.

встановив:

ПП "Неллі" заявило позов до ВАТ "Агрохім" про спонукання ВАТ "Агрохім" до укладення з приватним підприємством "Неллі" договору купівлі-продажу пилорами та автозаправочної станції, а також надання розподільчого листа на відчуження власної території згідно плану викопіровки.

ВАТ "Агрохім" заявило зустрічний позов до ПП "Неллі" про визнання недійсним попереднього договору б/н від 05.02.08 року.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.10.10 року розгляд справи відкладено, оскільки сторони виявили намір завершити спір укладенням мирової угоди.

В дане судове засідання представники сторін не з"явилися, причину неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

З огляду на ці обставини та з урахуванням особливостей розгляду спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти в межах строку передбаченого ст. 69 ГПК України.

Таким чином, керуючись п. 3 ст. 69; п. 1, 2 ч. 1 ст. 77; ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 16.11.10 о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 18.

4. Зобов"язати представників сторін зявитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дану ухвалу направити сторонам (представнику позивача - АДРЕСА_1, 82400) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1 04.11.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2010 р. Справа № 3/30-20/91

Суддя Фрич Марія Миколаївна розглянувши заяву про видачу дублікату наказу по справі

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", Бульвар Шевченка, 18, м. Київ в особі його відокремленого безбалансового підрозділу - Центру телекомунікаційних послуг Івано-Франківської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Академіка Сахарова, 32, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Івано-Франківського технікуму статистики, вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ

про стягнення основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних.

До господарського суду Івано-Франківської області звернувся позивач ВАТ "Укртелеком" в особі його відокремленого безбалансового підрозділу - Центру телекомунікаційних послуг Івано-Франківської філії ВАТ "Укртелеком" із заявою про видачу дублікату наказу, виданого на виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.04.10 року по даній справі, у зв"язку з його втратою.

Розглянувши подану заяву, дослідивши подані суду докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 11-1 Закону України "Про виконавче провадження " стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа.

Судом встановлено, що наказ господарського суду Івано-Франківської області № 737 від 27.04.10 року, виданий на виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.04.10 року по справі № 3/30, дійсний для пред"явлення до виконання до 27.04.13 року, тобто позивач правомірно звернувся до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Факт того, що наказ втрачено та не пред"явлено до виконання підтверджується довідкою № 06-12/05 від 15.10.10 року, підписаною керівником підприємства, головним бухгалтером та скріплена печаткою.

З огляду на те, що підставою для видачі дублікату наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу, а також звернення стягувача до суду в межах строку, встановленого для пред"явлення наказу до виконання, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дублікату наказу позивачу.

Керуючись ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Видати позивачу дублікат наказу господарського суду Івано-Франківської області № 737 від 27.04.10 року, виданого на виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.04.10 року по справі № 3/30.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду" ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2010 р. Справа № 19/93

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання: Липко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 вул. Б.Хмельницького, 48/65, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_3 пр. Незалежності, 8/78, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область,77500

про стягнення заборгованості на суму 18000 грн. 00 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача : представник ОСОБА_4, (довіреність № б/н від 09.09.10. ),

від відповідача: представник не з"явився,

встановив:

ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на суму 18000 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні висунуті позовні вимоги підтвердив повному обсязі, подав додаткові докази по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 05.10.10., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 1666416 від 05.10.10, яке вручено відповідачу 07.10.10.

За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації відповідачем процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.11.10 об 11:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 19.

3. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій станом на час звернення до суду.

Рекомендувати сторонам направити в судове засідання повноважних представників.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_5 05.11.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.10 Справа № 3/110

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Фрич М. М.

при секретарі Клебан Ю. О.

розглянувши матеріали

за позовом Підприємець Баволяк Іван Іванович вул.Сковороди,30,Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

до відповідача ОСОБА_1 міська рада вул. Франка, 1,Калуш,77300

про визнання недійсним п. 5 та п. 9 додатку № 3 до договору оренди землі № 74 від 03 жовтня 2006 року

За участю представників сторін:

Від позивача: не з"явилися,

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність № 589/2-23/24 від 20.12.09р.)

ВСТАНОВИВ

Підприємцем ОСОБА_3 (код ЄДРПО НОМЕР_1) заявлено позов до ОСОБА_1 міської ради (код ЄДРПО 04054300) про визнання недійсним п.5 та п.9 додатку №3 до договору оренди землі №74 від 03 жовтня 2006 року.

У зв"язку з неприбуттям в судове засідання належно повідомленого про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 05.10.10р. з повідомленням про вручення поштового відправлення представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Таким чиниом, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.11.10 о 10:30 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 18.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання,

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін зявитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4 28.10.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.10 Справа № 3/108

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

При секретарі судового засідання: Ковалюк С.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Західрембудпостач", смт. Лисець, вул. Весняна, 21 Тисменицького району, м.Івано-Франківської області, 77455

до відповідача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, 76018

про переважне право на продовження договору оренди та зарахування вартості ремонту в рахунок орендної плати.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з"явилися.

Від відповідача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № 1299/01-17/076 від 13.07.2010р.

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Західрембудпостач" заявило вимогу до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про переважне право на продовження договору оренди та зарахування вартості ремонту в рахунок орендної плати.

У зв"язку з неприбуттям в судове засідання належно повідомленого про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 04.10.10р. з повідомленням про вручення поштового відправлення представника позивача та враховуючи клопотання позивача (вх. № 8028 від 18.10.10р.) про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю направити в судове засідання уповноважного представника, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Таким чином, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти слухання справи на 09.11.10р. о 10:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 18.

3. Зобов'язати відповідача представити суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази надсилання копії відзиву позивачу;

Представникам сторін зявитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 19.10.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2010 р. Справа № 19/89

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання: Гринюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства фірми"Спіка" вул.Національної гвардії,14, м. Івано-Франківськ,76014

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк, вул. Ковпака, 29 м. Київ, 03150 в особі Івано-Франківського відділення ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк" вул. Незалежності, 44, м. Івано-Франківськ,76018

про визнання недійсним п. 6.2 ст. 6 кредитного договору.

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з"явився,

від відповідача: представник ОСОБА_2, (довіреність № 02-04/687 від 10.12.09. ),

встановив:

Приватне підприємство фірма "Спіка" звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк в особі Івано-Франківського відділення ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсним п. 6.2 ст. 6 кредитного договору.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав клопотання вх. № 8458 від 03.11.10. про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти висунутих позовних вимог заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Суд вважає, що дане клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації позивачем процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.11.10 об 11:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 19.

Рекомендувати сторонам направити в судове засідання повноважних представників.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 05.11.10