ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2010 р. Справа № 53/06-10

вх. № 3218/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

3-ї особи - ОСОБА_2 дов. від 30.12.2009 року

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - ОСОБА_3 дов. від 29.03.2010 року

1-ї 3-ї особи - ОСОБА_1 дов. від 05.05.2010 року

2-ї 3-ї особи - ОСОБА_4

3-ї особи - не з'явився

Прокурор - Пилипенко О.Г., посв.№ 237 від 16.12.09 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків 3-я особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків

до 1. Комінтернівський ВДВС Харківського міського управління юстиції, м. Харків

2. КВЖРЕП Комінтернівського району м. Харкова Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, м. Харків

1-ї 3-ї особи яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Комунальне підприємство "Комплекс з вивозу побутових відходів", м. Харків

2-ї 3-ї особи яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Комунальне ремонтно-будівельне підприємство Комінтернівського району м. Харкова Департаменту житлового господарства Харківської міської ради

3-ї 3-ї особи яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ФОП ОСОБА_5, м. Харків

про визнання права на майно і звільнення його з-під арешту.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога прокурора про визнання за позивачем права власності на транспортні засоби та звільнення їх з під арешту накладеного 1-м відповідачем.

Представники сторін та прокурор в судовому засіданні надали до суду узгоджене клопотання про продовження розгляду справи за межами двохмісячного строку для надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Прокурор в судовому засіданні просить суд відкласти слухання справи для уточнення позовних вимог задовольнити, підтримує заяву про продовження строку розгляду справи.

Представник позивача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представник 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує, підтримує заяву про продовження строку.

Представник 1-го відповідача в призначене судове засідання не зявився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представник 2-го відповідача в судовому засіданні підтримує заяву про продовження строку.

Представник 1-ї 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судовому засіданні підтримує заяву про продовження строку.

Представник 2-ї 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судовому засіданні підтримує заяву про продовження строку.

Представник 3-ї 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що клопотання прокурора про відкладення розгляду справи та узгоджене клопотання представників сторін про продовження терміну розгляду справи не суперечить діючому законодавству, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Узгоджене клопотання сторін про продовження розгляду справи за межами двохмісячного строку задовольнити.

Продовжити розгляд справи №53/06-10 за межами двохмісячного строку.

Клопотання прокурора про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "23" червня 2010 р. о 14:45

Прокурору та позивачам надати до суду уточнені позовні вимоги, докази їх направлення на адресу відповідачів та 3-х осіб надати суду.

ФОП ОСОБА_5 - надати до суду письмові пояснення з наданням відповідних документів в їх обґрунтування.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.