overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2010 р. Справа № 19/51

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів:

Позивача: ЛМКП "Львівтеплоенерго", м. Львів;

По Відповідача: ЖБК №227, м. Львів;

Про: стягнння 55285,46грн.

Представники:

Прокурор: не з'явився;

Позивача: не з'явився;

Відповідача: ОСОБА_1;

Позовні вимоги заявлено Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів: Позивача: ЛМКП

"Львівтеплоенерго", м.Львів до Відповідача: ЖБК №227, м.Львів про стягнення

55285,4 6грн.

Прокурор в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання..

Представник Позивача в судове засідання не з явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Представник Відповідача в судове засідання зявився, позовні вимоги заперечив, подав Клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з хворобою бухгалтера, що унеможливлює підписання Акту звірки'розрахунків.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним продовжити розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України,

суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 13.05.2010р. о 16.30 год

Зобов язати:

Прокурора:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 22.03.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання

Позивача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 22.03.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання

Відповідача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 22.03.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2010 р. Справа № 19/42

Суддею Левицькою Н.Г.

Розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: ТзОВ "Електростандарт-прибор-Україна", м.Київ;

До відповідача: ВАТ "Нафтопереробний комплекс "Галичина", м. Дрогобич, Львівської про стягнення 7 78 41, 55 грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2;

Відповідача: не з'явився;

Позовні вимоги заявлено ТзОВ "Електростандарт-прибор-Україна", м.Київ до відповідача: ВАТ "Нафтопереробний комплекс "Галичина", м. Дрогобич, Львівської обл. стягнення 77841,55грн.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, подав оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Роглянувши, в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 14.04.2010р. о 14:15год.

Зобовязати

Позивача:

1. ОСОБА_3 звірки розрахунків.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання,

Відповідача:

1.Виконати вимоги ухвали суду від 18.01.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2010 р. Справа № 9/98 (2010)

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,

при секретарі Козак І.Б.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД МАТ Україна», м. Львів,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХПАНЕЛЬ», с. Ясниська,

Яворівського району, Львівської області,

Про: стягнення заборгованості 1 752376,30 грн., покладення судових витрат на відповідача.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 -п/к,

Від відповідача: ОСОБА_2 - п/к,

Представникам роз»яснено права і обов»язки передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть спору: розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД МАТ

Україна», м. Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХПАНЕЛЬ», с. Ясниська,

Яворівського району, Львівської області, про стягнення заборгованості 1 752376,30 грн., покладення

судових витрат на відповідача.

Представник просить розгляд справи відкласти та залучити до участі у справі третю особу, яка

не заявляє самостійних вимог на предмет спору гр. ОСОБА_3, проживає: місто Львів,

вулиця Лютнева, 33, особняк, з тих підстав, що рішенням у справі можуть бути порушені права та

обов»язки зазначеної особи через наявність переуступки цій особі боргу.

Представник відповідача просить розгляд справи відкласти та залучити до участі у справі третю

особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору гр. ОСОБА_3, яка проживає:

місто Львів, вулиця Лютнева, 33, особняк, з метою повного, всебічного дослідження обставин

справи, так як рішенням у справі можуть бути порушені права та обов»язки зазначеної особи.

Керуючись статтями 22, 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.08.2010р. на 12 год. ЗО хв.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору гр.

ОСОБА_3, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, особняк.

3. Зобов»язати:

Позивача: надліслати третій особі копію позовної заяви, докази надати в суд, виконати в повному

обсязі вимоги попередньої ухвали. Участь повноважного представника та подання документів -

обов»язкове.

Відповідача: виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду. Участь повноважного

представника та подання документів обовязкове.

Третя особа: забезпечити участь повноважного представника

Суддя Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2010 р. Справа № 19/41

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: ДТГО "Львівська залізниця", м.Львів;

До Відповідача: ТзОВ "ВП "Укрзахідавтоспецмаш", м.Дубляни, Львівської обл.;

Про: спонукання до виконання договірних зобов'язань та сплати штрафних санкцій.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1;

Відповідача: не з'явився;

Позовні вимоги заявлено ДТГО "Львівська залізниця", м.Львів до Відповідача: ТзОВ "ВП "Укрзахідавтоспецмаш", м.Дубляни, Львівської обл. про спонукання до виконання договірних зобов'язань та сплати штрафних санкцій.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, подав Клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № канц. 6563 від 01.04.2010р.).

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, подав Клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № канц. 6539 від 01.04.2010р.).

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 05.05.2010р. о 11.45год.

Зобов язати:

Позивача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 10.03.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання. Відповідача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 10.03.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2010 р. Справа № 19/40

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: СПД-ФО ОСОБА_1, м.Львів;

До Відповідача: Рудківське споживче товариство, м. Рудки, Самбірський р-н, Львівської обл,;

Про: стягнення 8809,34грн

Представники:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: не з'явився;

Позовні вимоги заявлено СПД-ФО ОСОБА_1, м. Львів до Відповідача: Рудківське споживче товариство, м. Рудки, Самбірський р-н, Львівської обл. про стягнення 8809,34грн.

Представник Позивача в судове засідання не з1явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і' місце проведення судового засідання.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 05.05.2010р. о 12.00 год.

Зобовязати:

Позивача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 09.03.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання Відповідача:

1 Виконати вимоги ухвали суду від 09.03.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 507.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2010 р. Справа № 22/76

за позовом Публічного акціонерною товариства ..Кредо банк", м.Львів в особі

Першої Львівської філії ВАТ ..Кредобанк". м.Львів

до відповідача-1 Приватного підприємства „Львіввікнопласт плюс". м.Львів

до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю ..Будівельна корпорація „Львіввікнопласт, м.Львів

про стягнення 767674,47 гри.

Суддя М.Желік

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 12.01.10 р.)

від відповідача: не з'явився

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства „Кредобанк". м.Львів в особі Першої Львівської філії ВАТ «Кредобанк», м.Львів до Приватного підприємства «Львіввікнопласт плюс». м.Львів та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна корпорація «Львіввікнопласт», м.Львів про стягнення 767674.47 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачі - 1, 2 в судове засідання явку повноважних представників не забезпечили.

З метою повного та всестороннього розгляду справи за участю представників усіх сорін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. сг. 77. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.05.2010р. о 10 год. 20 хв.

2. Зобов'язати позивача надати в судове засідання довідку управління статистики про реєстрацію відповідачів 1, 2.

3. Забезпечити явку повноважних представників.

Суддя Желік М.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2010 р. Справа № 19/41

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: ДТГО "Львівська залізниця", м.Львів;

До Відповідача: ТзОВ "ВП "Укрзахідавтоспецмаш", м.Дубляни, Львівської обл.;

Про: спонукання до виконання договірних зобов'язань та сплати штрафних санкцій.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1;

Відповідача: не з'явився;

Позовні вимоги заявлено ДТГО "Львівська залізниця", м.Львів до Відповідача: ТзОВ "ВП "Укрзахідавтоспецмаш", м.Дубляни, Львівської обл. про спонукання до виконання договірних зобов'язань та сплати штрафних санкцій.

Представник Позивача в судове засідання з'явився позовні вимоги підтримав.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 25.05.2010р. о 15.30год.

Зобовязати:

Позивача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 10.03.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання. Відповідача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 10.03.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2010 р. Справа № 22/40

за позовом Львівської міської ради. м.Львів

до відповідача ВАТ ..Львівська макаронна фабрика, м.Львів

за участю третьої особи Державної податкової інспекції у Залізничному районі

м.Львова. м.Львів

про стягнення 58173,32 орендної плати

Суддя М.Желік

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №1.7 вих.-б від 06.01.10р.)

від відповідача: не з'явився

Розглядається справа за позовом Львівської міської ради. м.Львів до ВАТ

«Львівська макаронна фабрика». м.Львів про стягнення 58173,32 орендної плати за

участю третьої особи Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова,

м.Львів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав

викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду надіслав

клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити

явку повноважного представника.

Враховуючи клопотання відповідача, з метою повного та всестороннього

розгляду справи за участю представників обох сторін суд вважає за необхідне розгляд

справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 05.2010 р. о 10 год. 40 хв.

2. Забезпечити явку повноважних представників.

Суддя Желік М.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2010 р. Справа № 9/125(2010)

Господарський суд у складі судді Данко Л.С., при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії

«Нафтогаз України», м. Київ,

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

«Львівгаз», м. Львів,

Про: стягнення заборгованості за поставлений природній газ в сумі 18918752,67 грн. в т.

ч.: 15945062,33 грн. - основний борг, 1093257,25 грн. - пеня, 1323440,17 грн. - інфляційні

витрати, 556992,92 грн. - 3 % річних та стягнення 25500,00 грн. - державного мита та

236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 - головний юрисконсульт ЛФ ДК «Газ України»,

представник за довіреністю № 57/10 від 28.12.2009р.,

Від відповідача: не прибув.

Представнику розяснено права та обовязки сторін відповідно до ст. 22 ГПК України,

зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про

відвід судді - не заявлено та не подано. Представник не наполягає на фіксації судового

процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Дочірньої компанії «Газ України»

Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, до відповідача:

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»,

м. Львів, про: стягнення заборгованості за поставлений природній газ в сумі 18918752,67

грн. в т. ч.: 15945062,33 грн. - основний борг, 1093257,25 грн. - пеня, 1323440,17 грн. -

інфляційні витрати, 556992,92 грн. - 3 % річних та стягнення 25500,00 грн. - державного

мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, подав в

судовому засідання для огляду оригінали документів витребуваних ухвалою суду.

Представник відповідача не прибув, про причини не прибуття в судове засідання

суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду

справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 4984686

отримане 01.09.2010р., вимог ухвали суду не виконав.

На підставі вищенаведеного, заслухавши думку позивача та керуючись ст.ст. 69,

77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.09.2010р. на 12 год. ЗО хв.

2. Зобовязати:

Позивача:

Участь повноважного представника - обовязкова.

Відповідача: ОБОВЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду від 25.08.2010р.

Участь повноважного представника - обовязкова.

Попередити відповідача, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали суду,

справа буде розглядатися в порядку ст. 75 ГПК України, попередити відповідача, що

не зявлення його представника в судове засідання не буде підставою для

відкладення справи, а до винної сторони будуть застосовані вимоги п. 5 ст. 83 ГПК

України.

Суддя Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2010 р. Справа № 9/99 (2010)

Господарський суд у складі судді Данко Л.С., при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Жидачів,

До відповідача: Колективно виробничого підприємства «Енергомонтаж», м.Львів,

Про стягнення 2 057,70грн. та судові витрати.

Від позивача: не прибув.

Від відповідача: не прибув.

Суть спору: розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

м.Жидачів, до Колективно виробничого підприємства «Енергомонтаж», м.Львів. про

стягнення 2 057,70грн. та судові витрати.

Сторони не прибули, вимог ухвали суду не виконали.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського

процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.08.2010р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Позивача: ОБОВЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду 08.07.2010р.

Участь повноважного представника - обовязкова.

Відповідача: ОБОВЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду 08.07.2010р.

Участь повноважного представника - обовязкова.

Попередити сторони, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали суду, справ,

буде розглядатися в порядку ст. 75 ГПК України, попередити сторони, шо н

зявлення його представника в судове засідання не буде підставою для відкладена

справи, а до винної сторони застосовані вимоги п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2010 р. Справа№ 9/53

Господарський суд Львівської області в складі судді Данко Л.С.

При секретарі Козак І.Б.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком, м. Київ, бульвар

ОСОБА_1, 18, , в особі Львівської філії ВАТ Укртелеком,

м. Львів, вул. Дорошенка,43, .

До відповідача: Спільне українсько-польське підприємство Едбуд-Львів у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Львів,

Про виправлення описки в рішенні від 06.05.2010р. по справі № 9/53.

Позивач: не викликався.

Відповідач : не викликався.

Суть спору: викладена в рішенні від 06.05.2010р. по справі.

Суд за власною ініціативою в порядку ст. 89 ГПК України виправив описку в рішенні від 06.05.2010 р., а саме у вступній та резолютивній частині рішення та по тексту рішення, замінити слова: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18, , в особі Філії Дирекція первинної мережі ВАТ Укртелеком, м. Київ, вул. Соломянська, 3, слід читати, як: „ Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18, , в особі Львівської філії ВАТ Укртелеком, м. Львів, вул. Дорошенка,43, , та у даті видання рішення по справі виправити рік: 2009р.замінити на 2010р., не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 89 ГПК України: суд ,-

У Х В А Л И В:

1. В порядку ст. 89 ГПК України виправити описку в рішенні від 06.05.2010 р., а саме у вступній та резолютивній частині рішення та по тексту рішення, замінити слова: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18, , в особі Філії Дирекція первинної мережі ВАТ Укртелеком, м. Київ, вул. Соломянська, 3, слід читати, як: „ Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18, , в особі Львівської філії ВАТ Укртелеком, м. Львів, вул. Дорошенка,43, , та у даті видання рішення по справі виправити рік: 2009р.замінити на 2010р., не зачіпаючи суті рішення.

Суддя Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2010 р. Справа № 22/54

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській

області, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, с.Судова Вишня

Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача - Відокремленого підрозділу „Львівська дирекція залізничних перевезень ДТГО

„Львівська залізниця , м.Львів

про виселення із займаного приміщення та стягнення 810,05 гри. неустойки

Суддя М.Желік

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність №18-11-00006 від 11.01.10р.)

від відповідача: ОСОБА_2

від 3-ої особи: не зявився

Розглядається справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, с.Судова Вишня Львівської області про виселення із займаного приміщення та стягнення 810,05 грн. неустойки за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відокремленого підрозділу „Львівська дирекція залізничних перевезень ДТГО „Львівська залізниця , м.Львів.

Представники сторін в судовому засіданні подали узгоджене клопотання про

відкладення розгляду справи та просять продовжити розгляд справи поза межами строку,

встановленого ст.69 ГПК України.

Третя особа в судове засідання явку повноважного представника не забезпечила.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд

справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти на 25.05.2010 р. о 10 год. ЗО хв.

3. Забезпечити явку повноважних представників.

Суддя Желік М.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2010 р. Справа № 27/49

Суддя Судова-Хомюк Н.М. розглянула справу

за позовом: ОСОБА_1, м. Львів - Винники

до відповідача: ТзОВ „Загороддя, м. Львів - Винники

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ „Загороддя, які відбулися 16.04.2007 р.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - представник

Суть спору: розглядається позовна заява за позовом ОСОБА_1, м. Львів - Винники до ТзОВ „Загороддя, м. Львів - Винники про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ „Загороддя, які відбулися 16.04.2007 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених в позовній заяві.

Представник відповідача надав пояснення по предмету спору.

З метою повного та всебічного розгляду спору, суд задоволив клопотання відповідача та відклав розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.09.2010 року на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, каб. № 515

Сторонам: представити докази мирного врегулювання спору, обов'язково забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суд доводить до відома сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, згідно п.5 ст.83 ПІК України.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.