overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2010 р. Справа № 50/55-10

вх. № 2982/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 10.03.2010 р.,

1-ого відповідача - не з"явився

2-ого відповідача - ОСОБА_2, дов. від 07.04.2010 р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "ПФК Промсталь", м. Харків

до 1) ТОВ "Сабос-Стіл", м. Київ

2) ТОВ "Український промисловий ресурс", м.Харків

про стягнення 54580,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з 1-ого відповідача заборгованість в розмірі 54580,54 грн., яка виникла внаслідок невиконання ним умов договору № 05-2 від 07.02.2008 р.

В дане судове засідання представник 1-ого відповідача не з"явився, проте витребуваних документів не надав.

Представник 2-ого відповідача в дане судове засідання не з"явився, витребуваних документів не представив , причин неявки не повідомив.

Враховуючи нез"явлення 1-ого відповідача та необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" травня 2010 р. о 12:10

Зобовязати сторони надати до суду:

позивача:

- оригінали документів в обґрунтування позовної заяви для огляду у судовому засіданні;

- належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на день розгляду справи,

відповідачів:

відзив на позовну заяву;

- оригінали документів в обґрунтування відзиву на позовну заяву для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи,

- належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на день розгляду справи.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" квітня 2010 р. Справа № 50/79-10

вх. № 3778/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "АСС-Харківпласт", м. Харків

до ВАТ КБ "Південкомбанк"

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "02" червня 2010 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 104.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (03131, м.Київ, вул.Передова, 21).

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача:

- оригінали документів в обґрунтування позовної заяви для огляду у судовому засіданні;

- належним чином засвідчену копію довідки статистики про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на день розгляду справи,

відповідача:

відзив на позовну заяву;

- оригінали документів в обґрунтування відзиву на позовну заяву для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи,

-належним чином засвідчену копію довідки статистики про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на день розгляду справи.

третю особу:

- письмові пояснення по суті позовних вимог.

Суддя Усатий В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2010 р. Справа № 08/58-10

вх. № 3003/3-08

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №27/29/801 від 04.01.2010р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом КП ВТП "Вода", м. Харків

до Харківська гімназія № 55 ХМР ХО, м.Харків

про стягнення 17339,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 17339,05 грн. в т.ч. сума заборгованості за водоспоживанняя - 16864,44 грн., 347,78 грн. пені, 75,94 грн. інфляційних, 50,89 грн. 3% річних, 173,39 грн. витрат по сплаті держмита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.04.2010р. позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог в якій просить в зв*язку з частковою оплатою відповідачем основного боргу в сумі 9542грн. КП ВТП "Вода" просить припинити в цій частині провадження по справі та стягнути з відповідача 7797,05 грн. в т.ч. 7322,44 грн. основного боргу, 75,94 грн. інфляційних, 347,78 грн. пені, 50,89 грн. 3% річних.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Відповідач в судове засідання не з*явився, але 20.04.2010р. надав до канцелярії суду заяву в якій просить в зв*язку з тим, що Харківською гімназією №55 16.04.10р. було отримано фінансування на оплату послуг водопостачання та головний бухгалтер гімназії здійснила зхаходи щодо погашення заборгованості відкласти розгляд справи для уточнення наявності заборгованості.

За таких обставин, суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, а також неявку в призначене судове засідання представника відповідача в судове засідання, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" травня 2010 р. о 10:00

Позивачу - документальне та правове обгрунтування позовних вимог, обгрунтований розрахунок стягуваної суми;

Відповідачу - докази оплати заборгованості або документальне і нормативне обгрунтування своїх заперечень проти позову.

Сторонам (позивачу та відповідачу) - звірити свої взаєморозрахунки по договору, для чого відповідачу направити свого повноважного і компетентного представника з довіреністю до позивача, акт звірки представити в судове засідання.

Суддя (підпис) Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2010 р. Справа № 15/07-10

вх. № 397/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

прокурор- Путненко Н.В. позивач- Вінницький М.В. відповідач- Крячко О.В.

розглянувши справу Прокурор Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків, КП"Харківські теплові мережі"

до ОСОБА_1 фонд "Прометей", м. Харків

про стягнення 1568,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради м.Харкова та КП"Харківські теплові мережі", м.Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 фонд "Прометей", м. Харкова на користь КП"Харківські теплові мережі", м.Харкова суму боргу у сумі 1568,76грн. за невиконання в частині своєчасної оплати умов договору № 13275 від 01.04.2007 року укладений між КП"Харківські теплові мережі" та ОСОБА_1 фонд "Прометей" щодо постачання теплової енергії. Прокурор також в позовній заяві просить суд покласти на відповідача всі судові витрати.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 15.03.2010 року по 29.03.2010 року до 9 години.

29 березня 2010 року прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник 1-го позивача в призначене судове засідання не з"явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги надавши доповнення до пояснення по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, надав додаткові пояснення та вважає, що позовні вимоги не доведені числовими данними, які містять розрахунок без посилання на використанні середні температури повітря за відповідні місяці,час подання тепла в приміщення, при розрахунку використане не фактичне навантаження, а максимальне та інше.

За таких обставин, суд, вислухавши прокурора , представника 2-го позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, а також неявку в судове засідання представника 1-го позивача , вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" квітня 2010 р. о 09:30

Позивачу надати обгрунтований розрахунок суми основновного боргу з наданням письмових пояснень до заперечень відповідача..

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2010 р. Справа № 38/21-10

вх. № 483/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 12.01.2010 року, відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Фарватер Інвест", м.Київ

до ТОВ "Пріоритет-інтер",м.Київ

про усунення перешкод

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ТОВ "Фарватер Інвест", м.Київ полягають у зобов'язанні відповідача ТОВ "Пріоритет-інтер", м.Київ усунути перешкоди у користуванні нежитловими приміщеннями 1-го, 2-го, 3-го, 4-го, 5-го, 6-го, 7-го поверхів в літ А-6-8, загальною площею 1309,6 кв.м., що знаходяться за адресою: місто Харків, майдан Конституції, будинок № 1 шляхом їх звільнення від відповідача та його майна, а також надання безперешкодного доступу до них позивачу.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача не з*явився у судове засідання.

З огляду на відсутність представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" травня 2010 р. о 11:30

Позивачу - оригинали документів доданних до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в підтвердження своєї позиції по суті спору.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2010 р. Справа № 08/18-10

вх. № 1072/3-08

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивач- Кусайко О.О. 1-й відповідач- Луньова Т.В.,ОСОБА_1 другий відповідач- не з*явився.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Маркет-Транс", м. Київ

до ТОВ" Інтратехнобуд",м.Харків, ТОВ"Мегаполіс проект" м.Київ.

про стягнення 298207,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ" Маркет-Транс" (позивач) звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з ТОВ"Інтратехнобуд" (1-го) та ТОВ"Мегаполіс проект" ( 2-го відповідачів) заборгованість в сумі 298207,07 грн., 2982,07 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник 1-го відповідача надав до матеріалів справи постанову господарсьокго суду Харківської області по справі за № Б-19/165-09 про визнання боржника банкрутом ТОВ"Інтратехнобуд".

Представник 2-го відповідача в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Враховуючи, що відносно першого відповідача порушена справа про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТРАТЕХНОБУД", зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради, свідоцтво про державну реєстрацію серіїА01 №421815 від 10.04.2002 року, номер запису про державну реєстрацію №0001820 від 14.09.2009 року, код 33561237, за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд.50 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Позивачу уточнити позовні вимоги з урахуванням ст. 54 п.4 ГПК України та надати розрахунок суми позовних вимог.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд спрви відкласти на "20" квітня 2010 р. о 10:00

Позивачу надати уточнення позовних вимог та чіткий розрахунок суми основного боргу.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2010 р. Справа № 50/46-10

вх. № 2324/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю представників сторін:

представника позивача - ОСОБА_1, дов. від 06.04.2009 р.,

представника відповідача - не з"явився,

представника третьої особи - ОСОБА_2, дов. № 08-11/587/2-10 від 23.03.2010 р.

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_3, с. Козіївка

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків 3-я особа Харківська міська рада, м.Харків

про визнання дійсним договору та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 14.05.2009 р., укладений між позивачем та відповідачем, а також визнати за позивачем право власності на нежитлові приміщення 2-ого поверху №№ 41-53, 58, ІІ, ІІІ загальною площею 127,7 кв.м. в квартирному багатоповерховому житловому будинку під літ."А-5", які розташовані за адресою: м.Харків, вул.Харківських дивізій № 9.

В судове засідання 07.04.2010 р. відповідач не з"явився, витребуваних документів не надав, проте через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 7879 від 07.04.2010 р.), в якому позов визнає в повному обсязі та просить суд у зв"язку з неможливістю прибуття свого належного представника в судове засідання розглядати спір без його участі.

В дане судове засідання представник позивача з"явився, проте витребуваних документів також не надав.

Представник третьої особи в даному судовому засіданні зазначив, що копію позовної заяви Харківською міською радою не отримано, тому письмові пояснення по суті спору він не може надати.

Враховуючи нез"явлення відповідача, а також необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2010 р. о 16:20

Зобовязати сторони надати суду:

позивача:

- довідку про реєстрацію позивача у Державному реєстрі фізичних осіб України на день розгляду справи,

- докази сплати держмита у встановленому законом розмірі.

відповідача:

- довідку про реєстрацію відповідача у Державному реєстрі фізичних осіб України на день розгляду справи,

третю особу:

- письмові пояснення по суті спору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2010 р. Справа № 08/28-10

вх. № 1739/3-08

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №01-62юр/7982 від 09.10.09р.

відповідача - ОСОБА_2 дов. №4126 від 24.12.2009р.

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ВАТ "Укртелеком" в о. ХФ ВАТ "Укртелеком" м. Харків

про спонукання до укладання додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить зобов*язати відповідача підписати додаткову угоду по договору №98/42 на компенсацію додаткових витрат, пов*язаних з наявністю на лініях електропередачі проводів проводового мовлення, на умовах, запропонованих АК "Харківобленерго". Покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог та просить суд відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні сторони звернулись з клопотанням про продовження строку вирішення спору за межами, встановленими ч.1 ст.69 ГПК України.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін, продовжити строк вирішення спору за межами, встановленими ч.1 ст.69 ГПК України та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69,77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання сторін.

Подовжити термін розгляду справи за межами 2-х місячного терміну.

Розгляд справи відкласти на "12" травня 2010 р. о 09:30

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Позивачу - надати належним чином засвідчену копію додаткової №1 (оригінал для огляду), чіткий розрахунок компенсаційних витрат.

Відповідачу - документальне і нормативне обгрунтування своїх заперечень проти позову.

Забезпечити в судове засідання явку представників сторін.

Суддя Лаврова Л.С.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа № Б-50/66-10

вх. № 3558/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

боржник - не з"явився.

розглянувши справу за заявою : ОСОБА_1 Євгенівна, м. Харків

до ОСОБА_1 Євгенівна, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник - ФОП ОСОБА_2 звернулася до суду в порядку ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні неї на тій підставі, що в результаті здійснення нею підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами, яку вона не має можливості погасити.

В судове засідання 12.05.2010 р. боржник не з"явилася, витребуваних попередньою ухвалою суду від 16.04.2010 р. документів не представила та про причини неявки не повідомила.

Враховуючи нез"явлення боржника та ненадання нею витребуваних попередньою ухвалою суду від 16.04.2010 р. документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14 червня 2010 р. о 10:20 год.

2. Зобов"язати боржника виконати вимоги ухвали суду від 16.04.2010 р. та надати суду всі документи в підтвердження її виконання.

3. Ухвалу направити боржнику.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"13" травня 2010 р. Справа № Б-50/44-10

вх. №2326/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 загальнообов*язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості з грошовими вимогами у сумі 1506,48 грн. до боржника ТОВ Будівельна фірма "Скала", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ Будівельна фірма "Скала", м. Харків до ТОВ Будівельна фірма "Скала", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 77-78 від 28.04.2010 р.) надійшла заява Харківського міського центру зайнятості (вх.№ 10090 від "11" травня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ Будівельна фірма "Скала", м. Харків у сумі 1506,48 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Харківського міського центру зайнятості (вх.№ 10090 від "11" травня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 02.06.2010р. о 11:00год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.