ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2010 р. Справа № 64/27-10 вх. № 225/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 02.02.2010р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства Науково-телекомунікаційний Центр "Українська академічна і дослідницька мережа" ОСОБА_2, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Комунікацій", м. Харків

про стягнення 12048,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Науково-телекомунікаційний Центр "Українська академічна і дослідницька мережа" ОСОБА_2 звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Комунікацій" заборгованість в сумі 12048,00 грн. та відшкодувати витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідачем не погашено заборгованість, що виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов"язань по оплаті послуг наданих позивачем за угодою №114440 від 10.04.2009р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.02.2010р. року розгляд справи був відкладений на 16 лютого 2010 року.

09 лютого 2010 року позивач надав до канцелярії господарського суду письмові пояснення (вих. №23 від 01.02.2010р.), яких підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Разом з поясненнями позивач надав документи для долучення до матеріалів справи.

15 лютого 2010 року відповідач надав до канцелярії суду клопотання (вих. №14-Ю/10 від 12.02.2010р.), в якому просить суд надіслати копію ухвали господарського суду Харківської області по справі 64/27-10 від 20.01.2010р., посилаючись на те, що відповідачем не було отримано попередньої ухвали суду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання відповідача, в якому він просить суд надіслати копію ухвали господарського суду Харківської області по справі 64/27-10 від 20.01.2010р. відповідачеві, суд відмовляє у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до п. 3.5.1. Інструкції з діловодства в господарських судах (Затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (із змінами і доповненнями, внесеними наказами Вищого господарського суду України від 17.11.2003 № 57, від 25.10.2004 № 64), ухвала про порушення провадження у справі і призначення її до розгляду надсилається службою діловодства в день її прийняття всім учасникам процесу з повідомленням про вручення.

Приймаючи до уваги те, що ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за адресою вказаній у позовній заяві позивачем (докази належної відправки містяться в матеріалах справи) : 61068, м. Харків, вул. Кузнечна, 13; та в порядку встановленому відповідною Інструкцією для надсилання ухвал про порушення провадження у справі, підстави для надсилання відповідної ухвали відповідачеві вдруге відсутні.

Окрім того, суд звертає увагу відповідача, на те, що розгляд справи 64/27-10 відкладено та те, що, відповідно до ч.1 ст. 22 ГПК України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи 64/27-10 відкласти на "09" березня 2010 р. о 14:30

Зобов"язати сторони надати до суду:

ПОЗИВАЧУ :

- надати до суду довідку з обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру відповідача, станом на момент розгляду справи, податкові накладні; рахунки; акти виконаних робіт за договором №114440 від 10.04.2009 року.

ВІДПОВІДАЧУ:

- надати до суду відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування (оригінали, яких надати для огляду у судовому засіданні ); завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру відповідача, станом на момент розгляду справи; уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу товариства.

СТОРОНАМ :

- забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

- провести звірку взаємних розрахунків складений та підписаний двостороній акт надати до суду.

Зобов'язати сторони забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.