ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2010 р. Справа № 37/148-10

вх. № 6812/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 23.07.2010 р.

відповідача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства фірма "Укрбудресурси", м. Київ

до АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків;

3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Київ

про визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство фірма "Укрбудресурси" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (відповідач) згідно якого просить суд:

- визнати недійсним з моменту укладення Договір іпотеки № 9055 від 11.04.2007 року, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» в особі начальника відділення № 828, філії Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» «Київське регіональне управління» та Відкритим акціонерним товариством фірмою «Укрбудресурси», та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстраційним номером 581з.

- зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек записи про іпотеку, заборону відчуження та обтяження нерухомого майна, яке було передано у іпотеку за Договором іпотеки укладеними між Позивачем та Відповідачем 11 квітня 2007 року, а саме нежилого приміщення загальною площею 428,1 кв.м. на 2-му поверсі адміністративного будинку літери А-4, Донецька область, м. Донецьк, вулиця Артема, будинок 45, яке належить Відкритому акціонерному товариству фірмі «Укрбудресурси».

Позивач до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 06.08.2010 р. за вх. № Д780, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Позивач, через канцелярію господарського суду 06.08.2010 р. за вх. № 15409, надав клопотання про витребування доказів, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Згідно клопотання позивач просить суд витребувати від відповідача:

- довіреність на начальника відділення № 828 АКІБ «УкрСиббанк» ОСОБА_3, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 03 квітня 2007 року за реєстровим № 446;

- довіреність на начальника відділення № 904 АКІБ «УкрСиббанк» ОСОБА_5, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 22 лютого 2007 року за реєстровим № 896,

оскільки від імені відповідача спірний Договір іпотеки № 9055 від 11.04.2007 року та договір про зміни до нього від 13.07.2007 року були підписані представниками відповідача на підставі довіреностей, та для того, щоб з'ясувати, чи відповідав наданий представникам обсяг повноважень вчинюваним ними діям.

Приймаючи до уваги вищевикладене господарський суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, керуючись ст. 38 ГПК України, вважав за необхідне його задовольнити та витребувати від відповідача вказані оригінали довіреностей для огляду.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представників відповідача та 3-ї особи, необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

2. Розгляд справи № 37/148-10 відкласти на "20" серпня 2010 р. о 11:00

3. Зобовязати сторони та 3-ю особу за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; довідку про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи; виконати вимоги попередньої ухвали.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; свідоцтво про державну реєстрацію; установчі документи; довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах; довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи; доручення представника; надати для огляду у судовому засіданні оригінал довіреності на начальника відділення № 828 АКІБ «УкрСиббанк» ОСОБА_3, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 03 квітня 2007 року за реєстровим № 446, та оригінал довіреності на начальника відділення № 904 АКІБ «УкрСиббанк» ОСОБА_5, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 22 лютого 2007 року за реєстровим № 896.

3-Ю ОСОБУ письмові пояснення щодо позову, свідоцтво про державну реєстрацію, доручення представника.

4. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.