ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2010 р. Справа № 07/141-02

вх. № 14473/3-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВДВС - ОСОБА_1

розглянувши заяву Київського ВДВС Харківського МУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні

по справі за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ДП "Енергокомплекс" м. Харків

про стягнення 3338431,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.11.02 р. у справі № 07/141-02 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з ДП "Енергокомплекс" на користь АК "Харківобленерго" 3153105,18 грн. основного боргу, 25913,99 грн. пені, 1700 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. В стягненні 18195,00 грн. боргу по КРЕ та 141217,64 грн. пені відмовлено. Виконання рішення розстрочено до 01.07.05 р. Стягнення присуджено проводити щомісячно в сумі 113536,40 грн.

Ухвалою від 15.06.04 р. заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду № 07/141-02 від 12.11.2002р. задоволено. Присуджено розстрочити стягнення присудженої суми 1220442,02 грн. заборгованості та стягнення проводити з 20.06.2004р. по 20.12.2007р. у відповідності з укладеним і узгодженим 21.05.2004р. між сторонами по справі двостороннім графіком погашення заборгованості.

Ухвалою від 08.06.05 р. у справі № 07/17-05 (н.в.о. 07/141-02) вищевказане рішення залишене без змін.

До суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні звернувся старший державний виконавець Київського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_1

Відповідно до ч.5 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Заявником надано суду довіку № АА № 126117 з ЄДРПОУ, якою підтверджується реорганізація Державного підприємства "Енергокомплекс" () у Комунальне підприємство "Енргокомплекс" ()

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву Київського ВДВС Харківського МУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Керуючись ч.5 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 25, 38, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Київського ВДВС Харківського МУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Харківської області від 22.11.02 р. у справі № 07/141-02 - Державне підприємство "Енергокомплекс" його правонаступником - Комунальним підприємством "Енергокоплекс."

Суддя Інте Т.В.