ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2010 р. Справа № 37/22-09

вх. № 620/4-37

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Погорелова О.В.

суддя Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - Марченко М.Ю. за посвідченням №в124 від 25.02.2008 р.

позивача - не з'явився

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

1-ї 3-ї особи - ОСОБА_1 за довіреністю № 607 від 20.01.2010 р.

2-ї 3-ї особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Комунарської сільської ради Харківського району Харківської області, с. Комунар

до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

3-і особи на стороні відповідачів, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1. Харківська регіональна філія ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", м. Харків, 2. ОСОБА_4, м. Харків

про визнання договору оренди недійсним та скасування запису

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/22-09 за позовом Харківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Комунарської сільської ради Харківського району Харківської області (позивач) до 1. ФОП ОСОБА_5 та 2. ФОП ОСОБА_3 (відповідачі), про визнання договору оренди земельної ділянки від 07.06.2006 р., укладеного між Комунарською сільською радою Харківського району Харківської області та відповідачами, зареєстрований у Харківському районному відділі ХРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" недійсним; Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" скасувати зареєстрований у Харківському районному відділі ХРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України", з Державного реєстру земель запис від 21.06.2006 р. № 02.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду на диск CD-R, серійний номер сіс х 06453.

Сторони та 2-а 3-я особа про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися.

Представник 2-го відповідача, через канцелярію господарського суду 28.04.2010 р. за вх. № 139, надав клопотання про призначення колегіального розгляду справи. Ухвалою Заступника голови господарського суду Харківської області від 29.04.2010 р. було задоволено клопотання представника 2-го відповідача про призначення колегіального розгляду справи та для розгляду справи № 37/22-09 була призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., суддя Погорелова О.В. та суддя Інте Т.В.

Представник 2-го відповідача, через канцелярію господарського суду 28.04.2010 р. за вх. № 9580, надав письмові пояснення, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Також, представник 2-го відповідача, через канцелярію господарського суду 28.04.2010 р. за вх. № 9579, надав доповнення до відзиву з доданими до нього копіями документів, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Представник 2-го відповідача у зазначеному доповненні до відзиву виклав клопотання про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ВАТ "Харківське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2002". Дане клопотання господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Крім того, представник 2-го відповідача, через канцелярію господарського суду 30.04.2010 р. за вх. № 9684, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника 2-го відповідача, яке господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представників сторін та 2-ї 3-ї особи, необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника 2-го відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2010 р. о 16:30.

3. Зобовязати сторони, прокурора та 3-х осіб за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПРОКУРОРА, ПОЗИВАЧА, 1-ГО ВІДПОВІДАЧА ТА 3-Х ОСІБ - надати до суду письмове пояснення стосовно клопотання представника 2-го відповідача про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ВАТ "Харківське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2002"; виконати вимоги попередніх ухвал.

2-ГО ВІДПОВІДАЧА - всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; виконати вимоги попередніх ухвал.

4. Явку представників сторін, прокурора та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони, прокурора та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Погорелова О.В.

суддя Інте Т.В.