ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2010 р. Справа № 67/42-10

вх. № 7321/6-67

Суддя господарського суду Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Калашнікова В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 3 від 19.01.2010 р.,

відповідача - не з"явився.

розглянувши відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ОСОБА_2 Інтернешнл" м. Харків

про стягнення 14234,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Інтернешнл" про стягнення в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 14234,84 грн., а також усі судові витрати покласти на відповідача. В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що між ним та відповідачем були укладені договора ГПО № 1757/07-49 від 11.04.2007 р., ГПО № 2178/07-49 від 27.11.2007 р., ГПО № 2610/08-49 від 13.06.2008 р. відповідно до яких позивач здійснював страхування цивільно-правової відповідальності водіїв, що керували забезпеченими транспортними засобами відповідача. Так, за участю водіїв, що керували транспортними засобами відповідача трапилися дорожньо-транспортні пригоди, в результаті яких, водії відповідача визнані винними в скоєнні адміністративних правопорушень, що підтверджується відповідними постановами районних судів м. Харкова, автомобілі з якими зіткнулися водії відповідача отримали значні механічні ушкодження, у зв"язку з чим позивачем були виплачені страхові відшкодування, з урахуванням чого він просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 14234,84 грн., яка до цього часу відповідачем не сплачена.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 серпня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 13.09.2010 р. о 10:00 годині.

09.09.2010 р. через канцелярію господарського суду Харківської області представник відповідача надав відзив на позов з додатками (вх. № 17591), в якому просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, 09.09.2010 р. через канцелярію господарського суду Харківської області представник відповідача надав заяву (вх. № 17593), в якій просив суд відкласти судове засідання у справі № 67/42-10, у зв"язку з неможливістю явки представника відповідача в призначене судове засідання.

Суд прийняв дані документи та долучив їх до матеріалів справи.

10.09.2010 р. через канцелярію господарського суду Харківської області представник позивача надав витребувані документи (вх. № 18963), а саме: довідку з ЄДРПОУ станом на 06.09.2010 р. щодо позивача; витяг з ЄДРПОУ станом на 06.09.2010 р. щодо відповідача; повідомлення про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; розрахунок ціни позову; довідка про банківські рахунки позивача; належним чином посвідчена копія свідоцтва про державну реєстрацію позивача; належним чином посвідчена копія статуту позивача; належним чином посвідчена копія довіреності.

Суд прийняв дані документи та долучив їх до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 13.09.2010 р. наполягає на заявлених позовних вимогах та просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні 13.09.2010 р. залишає питання про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання 13.09.2010 р. не з"явився, витребуваних попередньою ухвалою суду від 13.08.2010 р. документів не надав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 750.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, необхідність виконання сторонами попередньої ухвали суду від 13.08.2010 р., враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним задовольнити заяву представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2010 р. о 15:30

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 13 серпня 2010 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

67/42-10