ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2010 р. Справа № 62/308-10

вх. №

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Гончар О.Ю.

Представник позивача - ОСОБА_1М - дов № 01-75/7275 від 20.10.10 р.

Представник відповідача - не з"явився

Прокурор - не з"явився.

Представник 3-ї особа не з"явився

розглянувши справу за позовом Прокурор Дергачівського району Харківської області м. Дергачі в особі Харківської обласної державної адміністрації м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Держана екологічна інспекція у Харківській області

до СПД ФО Чекунов ОСОБА_2, смт. Слатине

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дергачівського району Харківської області м. Дергачі в особі Харківської обласної державної адміністрації м. Харків звернувся до суду про зобов"язання відповідача - СПД ФО Чекунов ОСОБА_2, смт. Слатине звільнити та привести у придптний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,1235 га ( у розмірі, що перевищує розмір земельної ділянки придбаної за договором купівлі-продажу) за адресою вул. Кільцевий шлях-5 с. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, та повернути зазначену земельну ділянку за належністю Харківській обласний державній адміністрації та заборонити СПД ФО Чекунову ОСОБА_2 використання земельної ділянки площею 0,1800 га (придбаної за договором купівлі-продажу) за адресою вул. Кільцевий шлях-5 с. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області до одержання державного акту про право власності на земельну ділянку та його державної реєстрації.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 листопада 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 20 грудня 2010 року о 10:30 годині та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державну екологічну інспекцію у Харківській області.

Заяви від учасників процесу про фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписуючих технічних засобів не надійшло.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, але через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі, обгрунтовуючи його тим, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.10 р. порушено провадження у справі № 2а-15524/10/2007 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання незаконними дії суб"єкта владних повноважень - Державної екологічної інспекції у Харківській області щодо складання акту № 196/07-48 01,04-06 жовтня 2010 р., скасування акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства № 196/07-48 від 01,04-06 жовтня 2010 р.

Позивач не заперечує проти задоволення судом клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов"язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З огляду на наведене, враховуючи порушення 08.12.10 р. Харківським окружним адміністративним судом справи за № 2а-15524/10/2007 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання незаконними дії суб"єкта владних повноважень - Державної екологічної інспекції у Харківській області щодо складання акту № 196/07-48 01,04-06 жовтня 2010 р., скасування акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства № 196/07-48 від 01,04-06 жовтня 2010 р. суд вважає за неможливе розгляд господарської справи № 62/308-10 до вирішення справи Харківським окружним адміністративним судом справи за № 2а-15524/10/2007 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання незаконними дії суб"єкта владних повноважень - Державної екологічної інспекції у Харківській області щодо складання акту № 196/07-48 01,04-06 жовтня 2010 р., скасування акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства № 196/07-48 від 01,04-06 жовтня 2010 р., клопотання відповідача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а провадження у господарській справі № 62/308-10 зупиненим.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі № 62/308-10 задовольнити.

Провадження у справі 62/308-10 зупинити до розгляду окружним адміністративним судом справи № 2а-15524/10/2007 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання незаконними дії суб"єкта владних повноважень - Державної екологічної інспекції у Харківській області щодо складання акту № 196/07-48 01,04-06 жовтня 2010 р., скасування акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства № 196/07-48 від 01,04-06 жовтня 2010 р.

Зобов"язати учасників судового процесу повідомити господарський суд про результати розгляду окружним адміністративним судом справу № 2а-15524/10/2007 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання незаконними дії суб"єкта владних повноважень - Державної екологічної інспекції у Харківській області щодо складання акту № 196/07-48 01,04-06 жовтня 2010 р., скасування акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства № 196/07-48 від 01,04-06 жовтня 2010 р.

Суддя Суярко Т.Д.