ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2010 р.Справа № 2/538-10

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест м.Хмельницький

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 м.Хмельницький

до ОСОБА_2 банку соціального розвитку „Укрсоцбанк м.Київ

про визнання недійсним договору поруки №880/160-ПЮО 9 від 20.03.2007р.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : не зявився

від відповідача : ОСОБА_3 представник по довіреності №02-04/617 від 04.10.2010р.

Суть спору : позивачем заявлено вимоги про визнання недійсним договору поруки №880/160-ПЮО 9 від 20.03.2007р., з посиланням на неукладення кредитного договору №07/49-609-2 від 20.03.2007р.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2010р. порушено провадження у справі №2/538-10 і справу призначено до розгляду на 20.04.2010р., залучено до участі у справі на стороні позивача третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 м.Хмельницький.

ТОВ „Хмельницькбудінвест подано апеляційну скаргу на ухвалу від 22.03.2010р., у прийнятті якої Житомирським апеляційним господарським судом відмовлено ухвалою від 13.04.2010р.

26.04.2010р. ТОВ „Хмельницькбудінвест подано касаційну скаргу. Постановою Вищого господарського суду України від 28.07.2010р. касаційну скаргу ТОВ „Хмельницькбудінвест залишено без задоволення, а ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 13.04.2010р. без змін.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 11.10.2010р. також відмовлено ТОВ „Хмельницькбудінвест в прийнятті касаційних скарг на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.07.2010р., від 28.07.2010р. та на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 29.07.2010р. у справі №2/538-10, оскільки зазначені процесуальні документи відсутні.

Після неодноразового апеляційного та касаційного оскарження позивачем ухвал суду, матеріали справи повернено до господарського суду Хмельницької області для подальшого розгляду.

Під час перебування матеріалів справи №2/538-10 в касаційній інстанції 19.08.2010р. до господарського суду надійшло клопотання ТОВ „Актив м.Москва Російської Федерації про залучення його до участі у справі третьою особою на стороні відповідача ОСОБА_2 банку соціального розвитку „Укрсоцбанк, без самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, до господарського суду області надійшов зустрічний позов закритого акціонерного товариства „Сінай м.Хмельницький вих.№550-10/юв від 06.10.2010р. про визнання договору поруки №880/160-ПЮО 9 від 20.03.2007р. дійсним.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

В ст.21 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторонами в судовому процесі є позивачі та відповідачі. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким предявлено позовну вимогу.

Закрите акціонерне товариство „Сінай м.Хмельницький не є стороною (відповідачем) у справі №2/538-10 і, відповідно, не має права подавати зустрічний позов. Зустрічний позов закритого акціонерного товариства „Сінай (вих.№550-10/юв від 06.10.2010р.) поданий без дотримання вимог ст.60 Господарського процесуального кодексу України, а також без доказів на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказів сплати державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, без доказів надсилання його копії сторонам, і підлягає поверненню.

До суду також надійшло клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, фізичної особи ОСОБА_1 м.Хмельницький про призначення у справі №2/538-10 перекладача з української мови на польську мову.

Клопотання не обґрунтовано відповідними доказами, а з наявних в матеріалів справи вбачається, що фізична особа ОСОБА_1 є громадянином України (НОМЕР_1, виданий Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області 17.10.1996р.) прописаний і проживає на території України. В звязку з цим, в клопотанні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, про призначення перекладача з української мови на польську мову необхідно відмовити.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, неподання витребуваних доказів, норми ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.43, ст.60, п.3,4,6,10 ст.63, п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №2/538-10 відкласти в судовому засіданні на 10год.30хв. 22 грудня 2010 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1 (к.337).

Явку в судове засідання повноважних представників сторін і третьої особи визнати обовязковою.

Зобовязати позивача : надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відмовити у задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - фізичної особи ОСОБА_1 м.Хмельницький про призначення у справі №2/826-10 перекладача з української мови на польську мову.

Повернути закритому акціонерному товариству „Сінай м.Хмельницький зустрічний позов вих.№550-10/юв від 11.10.2010р. з додатком копії договору поруки №10-00001 від 01.07.2010р., всього на 3 аркушах.

Суддя Т.В. Дячук

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 позивачу;

3 відповідачу;

4 третій особі ОСОБА_1;

5 ЗАТ „Сінай „ (м.Хмельницький, вул.Вінницьке шосе, 6).