ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2010 р.Справа № 4/1490-10

За позовом Прокурора Полонського району в інтересах держави в особі Полонського підприємства теплових мереж, м.Полонне Хмельницької області

до відповідача ОСОБА_1 обласної фірми Фармація, м.Хмельницький

про стягнення 11915,66 грн. пені та 892,12 грн. штрафу

Суддя Баула Л.П.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2М представник Полонського підприємства теплових мереж за довіреністю від 06.09.2010 року.

ОСОБА_3В керівник Полонського підприємства теплових мереж.

відповідача: не з'явився.

від покуратури: не з'явився.

Суть спору: Ухвалою господарського суду від 13 серпня 2010 року порушено провадження у справі №4/1490.

Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 11915,66 грн. та штраф в сумі 892,12 грн., в звязку з невиконанням відповідачем умов договору про надання послуг з централізованого опалення від 01.08.2009 року .

Повноважні представники позивача в судове засідання зявилися, наполягають на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився , відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень на розгляд суду не надав , позовні вимоги по суті не оспорив, поважні причини неявки повноважного представника відповідача в судове засідання суду не повідомив .

Таким чином , враховуючи неявку повноважного представника відповідача в судове засідання, з метою додаткового дослідження матеріалів справи, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін , розгляд справи слід відкласти на іншу дату, позивача слід зобовязати надати в судове засідання оригінали доказів, що підтверджують позовні вимоги для огляду в судовому засіданні, позивача слід зобовязати надати в судове засідання належний розрахунок пені з огляду на вимоги Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань , згідно ст.3 якого розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. а відповідача слід зобовязати подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень .

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №4/1490-10 відкласти на 12 годин 00 хвилин 22 вересня 2010 року.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання належний розрахунок пені з огляду на вимоги Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань від 22.11.1996 року за №543/96-ВР.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень; копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу .

Суддя Л.П. Баула