overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 квітня 2010 р. Справа № 21/33
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Чверенчук Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: ВАТ "Агромаш", вул. Височана, 18, м. Івано-Франківськ, 76000, код 13644584 до відповідача: Івано - Франківського обласного бюро технічної інвентаризації, вул. Дністровська, 49, м.Івано - Франківськ,76019

про визнання права власності за ВАТ "Агромаш" на об"єкти нерухомого майна: акумуляторну та відкритий склад МОП, що знаходиться за адресою вул. Височана,18 в м. Івано-Франківську та зобов"язання Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації зареєструвати за ВАТ "Агромаш" об"єкти нерухомого майна: акумуляторну та відкритий склад МОП, що знаходиться за адресою вул. Височана,18 в м. Івано-Франківську.

встановив, що ВАТ "Агромаш" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Івано - Франківського обласного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності за ВАТ "Агромаш" на об"єкти нерухомого майна: акумуляторну та відкритий склад МОП, що знаходиться за адресою вул. Височана,18 в м. Івано-Франківську та зобов"язання Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації зареєструвати за ВАТ "Агромаш" об"єкти нерухомого майна: акумуляторну та відкритий склад МОП, що знаходиться за адресою вул. Височана,18 в м. Івано-Франківську.

07.04.2010р. судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.04.2010р.

21.04.2010р. представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на заяву не надіслав, причин неявки суду не повідомив.

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши арбітражного керуючого, вважає за доцільне відкласти розгляд справи та витребувати у Івано-Франківського БТІ -документи на підставі, яких було прийнято рішення про відмову в реєстрації від 26.03.2010р.

При цьому суд врахував наступне.

Статтею 77 ГПК України, встановлено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Керуючись с. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.05.2010р. на 11:15 год.

ВІДПОВІДАЧУ - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, надати документи на підставі, яких було прийнято рішення від 26.03.2010 р. про відмову в реєстрації.

Сторонам - з"явитися в судове засідання, яке відбудеться 06.05.2010р. у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16,поверх 2, кімната/зал № 15).

Ухвалу направити позивачу, відповідачу.

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 травня 2010 р. Справа № 19/54

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання: Гринюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ, провулок Шевченка,12 в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Івано-Франківськ" вул. Дністровська, 32, м. Івано-Франківськ,76015

до відповідача ПП фірми "Доліакт" вул. Воїнів- Інтернаціоналістів, 12, м.Івано-Франківськ,76019

поштові реквізити: вул. Бельведерська, 27а, м.Івано-Франківськ, 76000

про звернення стягнення на заставлене майно в сумі 73 698 грн. 30 коп.

за участю представників сторін:

від позивача:представник ОСОБА_1, (довіреність № 4316 від 26.11.09.) ,

від відповідача представники не з'явилися,

встановив:

ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Івано-Франківськ" звернулося до суду із позовом до ПП фірми "Доліакт" про звернення стягнення на заставлене майно в сумі 73 698 грн. 30 коп.

Представник позивача в судовому засіданні висунуті позовні вимоги підтвердив в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, подав клопотання вх. № 4028 від 18.05.10. про витребування у позивача додаткових доказів по справі, а саме виписку з позичкових рахунків відповідача, відкритих у філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Івано-Франківськ".

Суд вважає, що дане клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1, 2 ч.1 ст. 77 ГПК України нез"явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

В зв"язку з тим, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.06.10 о 10:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА- подати суду в наступне судове засідання належним чином завірену виписку з позичкових рахунків відповідача, відкритих у філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Івано-Франківськ".

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення до суду.

Рекомендувати сторонам направити в судове засідання повноважних представників.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 18.05.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 квітня 2010 р. Справа № 19/19

за позовом ТзОВ "Торговий Дім "Мегатрейд" вул. Г.Мазепи, 175Б, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача ПП ОСОБА_1 вул. Семеренко, 5, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості в сумі 15371,28 грн. згідно договору поставки від 20.12.06. №73

Cуддя Максимів Т. В.

Без участі сторін.

встановив:

02.03.10. господарським судом Івано-Франківської області винесено рішення по справі 19/19 за позовом ТзОВ "Торговий Дім "Мегатрейд" до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 15371,28 грн. згідно договору поставки від 20.12.06. №73.

19.04.10. до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява вх. № 1689 від приватного підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення від 02.03.10.

За таких обставин, суд вважає за доцільне призначити заяву про відстрочку виконання рішення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, ст. 121, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити заяву про відстрочку виконання рішення до розгляду на 27.04.10 о 10:20 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА (ЗАЯВНИКА) - подати суду обгрунтуване пояснення стосовно заявленої вимоги відстрочки чи розстрочки виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.10., забезпечити обов'язкову присутність повноважного представника в судове засідання.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 20.04.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2010 р. Справа № 21/19
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М. ,

при секретарі Чверенчук Р.Р.

За участю:

Представник позивача - ОСОБА_1

Представник відповідача - ОСОБА_2І, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ФГ "Нива" Калуське шосе, 2, с.Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77423 і.к. 20541324

до відповідача: Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області вул.Польова, 1, с. Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77423 і.к. 04356426.

про визнання неправомірним та скасування рішення сесії Угринівської сільської ради від 22.02.05р. "Про відміну рішення", рішення від 26.05.2005р. "Про виділення земельних ділянок" та рішення від 20.07.07р. "Про розгляд протесту прокурора № 651 від 12.06.07 року на рішення сесії Угринівської сільської ради Тисменицького району "Про виділення земельних ділянок від 26.05.2005 року"

встановив, що фермерське господарство "Нива" подало суду позовну заяву про визнання неправомірним та скасування рішення сесії Угринівської сільської ради від 22.02.05р. "Про відміну рішення", рішення від 26.05.2005р. "Про виділення земельних ділянок" та рішення від 20.07.07р. "Про розгляд протесту прокурора № 651 від 12.06.07 року на рішення сесії Угринівської сільської ради Тисменицького району "Про виділення земельних ділянок від 26.05.2005 року".

24.02.2010р. судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.03.2010р.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався.

22.04.2010 року. посадові особи Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель та посадовим особам головного управління земельних ресурсів у Івано-Франківській області - не з"явилися причин неявки суду не повідомили.

Представник позивача подав суду додаткові письмові пояснення.

Представник відповідача витребуваних документів ухвалою суду від 31.03.2010 року не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, витребувати необхідні докази.

При цьому суд врахував наступне.

Статтею 77 ГПК України, встановлено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляду справи відкласти на 11.05.2010р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, поверх 2, кімната/зал № 15).

ВІДПОВІДАЧУ - подати суду документи встановлення межі адміністративно-територіального утворення та докази, що Угринівська сільська рада зверталасьз поданням до відповідної ради про встановлення меж населеного пункту .

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Ухвалу направити позивачу, відповідачу.

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 травня 2010 р. Справа № 19/50
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання: Гринюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" вул.Артема,60, м.Київ, в особі філії "Прикарпатське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" вул. Галицька, 85, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю"Прикарпатхімгарант", вул.Будівелників,12/38, м.Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 3914149,48 грн. за кредитним договором №10-01-08 від 08.02.08.

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_2, (довіреність № 0764/08 від 16.03.10.),

від відповідача: юрист Ломей І.І., (довіреність № 6 від 11.04.10. ),

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Прикарпатське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю"Прикарпатхімгарант" про стягнення заборгованості в сумі 3914149,48 грн. за кредитним договором №10-01-08 від 08.02.08.

Представник позивача в судовому засіданні висунуті позовні вимоги підтвердив в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання вх. № 4125 від 20.05.10. про відкладення розгляду справи та клопотання вх. № 4126 від 20.05.10. про продовження строку розгляду спору до 15.07.10. для можливості врегулювати спір мирним шляхом .

Представник позивача проти заявлених клопотань не заперечує.

Суд вважає, що дані клопотання є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, а за згодою сторін поза межами встановленими ст.69 ГПК України, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання сторонами обгрунтованого розрахунку ціни позову.

З метою повного, всебічного та об"єктивного вирішення спору, клопотання сторін слід задоволити, відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду спору до 15.07.10.

Керуючись ст. 69, ст. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 15.07.10. за згодою сторін.

2. Відкласти розгляд справи на 08.07.10 о 10:00 год.

3. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 19.

4. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду докази надання кредиту відповідачу, обгрунтований розрахунок пені відповідно до ст. 232 ГК України.

Рекомендувати сторонам направити в судове засідання повноважних представників.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 21.05.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 квітня 2010 р. Справа № 21/24
Господарський суд у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Чверенчук Р.Р.

За участю:

Представник позивача - ОСОБА_1

Директора ДП "Кутського лісового господарства" - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області вул.Сахарова, 23 а, м.Івано-Франківськ,76000 .

до відповідача: Державного підприємства "Кутське лісове господарство" вул. С.Стрільців,1, смт. Яблунів, Косівський район, Івано-Франківська область,78621, реєстраційне свідоцтво 20562608

про зобов"язання відповідача відшкодувати заподіяні державі збитки в розмірі 41876,56 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

встановив, що Державна екологічна інспекції в Івано-Франківській області звернулась до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства "Кутське лісове господарство" про зобов"язання відповідача відшкодувати заподіяні державі збитки в розмірі 41876,56 грн.

01.03.10р. судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.03.10р.

24.03.10р. судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 20.04.2010р.

20.04.2010р. представник позивача витребуваних документів не подав. Директор ДП "Кутського лісового господарство" повідомив суд, що порушено кримінальну справу.

В судовому засідані відповідач подав суду клопотання розглядати справу № 21/24 у більш тривалий строк ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України. Позивач, щодо поданого клопотання не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, вищевказане клопотання суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти, витребувати документи необхідні для розгляду справи, продовжити строк вирішення спору .

При цьому суд врахував наступне.

Статтею 69 ГПК України встановлено право суду вирішувати спір у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті, за клопотанням однієї сторони погодженої з іншою.

Клопотання однієї сторони погодженої з іншою подано в судовому засіданні 20.04.2010р.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено право господарського суду відкласти розгляд справи в разі коли спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору.

Розгляд справи відкласти на 06.05.10р. на 10:00 год.

Позивачу -подати суду документи, які підтвердять, що саме Державне підприємство "Кутське лісове господарство" винне у незаконному вирубуванню дерев.

Відповідачу -подати суду документи, які підтвердять факт порушення кримінальної справи.

Позивачу та відповідачу - з"явитися в судове засідання, яке відбудеться 06.05.2010р. о 10: 00 год. в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка 16, поверх 2, кімната/зал № 15).

Суддя Скапровська І. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2010 р. Справа № 19/14

за позовом : Комунального підприємства "Теплосервіс", вул.Каракая,25, м.Калуш, а/с 1600,77301

до відповідача: Комунального закладу "Калуська центральна районна лікарня" вул.Медична, 6, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300,

про стягнення заборгованості в сумі 801302,45 грн. згідно договору на відпуск теплової енергії.

Без участі сторін.

встановив:

11.03.10. господарським судом Івано-Франківської області винесено рішення по справі 19/19 за позовом Комунального підприємства "Теплосервіс" до Комунального закладу "Калуська центральна районна лікарня" про стягнення заборгованості в сумі 801302,45 грн. згідно договору на відпуск теплової енергії.

21.04.10. до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява вх. № 1743 від комунального закладу "Калуська центральна районна лікарня" про відстрочку виконання рішення від 11.03.10.

За таких обставин, суд вважає за доцільне призначити заяву про відстрочку виконання рішення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, ст. 121, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити заяву про відстрочку виконання рішення до розгляду на 28.04.10 об 11:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА (ЗАЯВНИКА) - забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1 22.04.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 травня 2010 р. Справа № 19/58
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання: Гринюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтрансбуд" вул.Горбачевського,11, м.Івано-Франківськ,76018

представник позивача: ОСОБА_1, вул.Чорновола,23, м.Івано-Франківськ, 76018

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства"Державний ощадний банк України", вул.Госпітальна,12, м.Київ, 01023 в особі філії Івано-Франківського обласного управління Державного ощадного банку України вул. Мазепи, 14, м.Івано-Франківськ,76000

про визнання недійсним кредитного договору №08/24 від 29.09.08.

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з"явився,

від відповідача: представник ОСОБА_3, (довіреність № б/н від 29.04.10.)

учасник судового засідання: помічник прокурора Федишин Х.М., (посвідчення № 98 від 17.05.07.),

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галтрансбуд" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства"Державний ощадний банк України" про визнання недійсним кредитного договору №08/24 від 29.09.08.

21.05.10.прокуратура м. Івано-Франківська подала заяву вх. № 4152 про вступ у справу № 19/58 прокурора.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав клопотання вх. № 4169 від 25.05.10. про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача та помічник прокурора в судовому засіданні проти висунутих вимог заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву вх. № 4168 від 21.05.10.

Представник відповідача проти заявленого клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Суд вважає, що дане клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Помічник прокурора в судовому засіданні проти заявленого позову заперечує.

З метою повного, всебічного та об"єктивного вирішення спору, клопотання позивача слід задоволити та відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.06.10 о 10:10 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача, прокурора. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати належним чином засвідчену копію кредитного договору №08/24 від 29.09.08. та оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду в наступне судове засідання копію статуту, докази надання відповідачеві кредиту.

ПРОКУРОРУ- подати письмове пояснення по суті спору.

Рекомендувати сторонам направити в судове засідання повноважних представників.

Дану ухвалу направити сторонам та прокуратурі м.Івано-Франківська (вул. Гаркуші,9, м.івано-франківськ, 76000.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4 26.05.10