ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2010 р. Справа № 27/246-10

вх. № 8367/2-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

без виклику сторін

розглянувши заяву позивача - ФОП ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по справі за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просила суд визнати за нею право власності на прибудову одноповерхову літ. Д-1 площею 3,5 кв.м. до фасаду житлового будинку № 18 по вул. Данилевського м. Харкова.

Розглянувши матеріали справи, суд 20.10.2010 року ухвалив судове рішення, яким позов ФОП ОСОБА_1 задовольнив, зазначивши в резолютивній частині рішення:

«Позовні вимоги задовольнити. Визнати за ФОП ОСОБА_1 право власності на прибудову одноповерхову літ. Д-1 площею 3,5 кв.м. до фасаду житлового будинку № 18 по вул. Данилевського м. Харкова».

Зазначене рішення не було оскаржене в апеляційному або касаційному порядку і набрало законної сили.

13.12.2010 року ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення судового рішення по справі №27/246-10 від 20.10.2010р. В своїй заяві ОСОБА_1 просить суд розяснити статус приміщення літ. Д-1, про яке йдеться в резолютивній частині рішення, а саме - жиле воно, чи нежиле.

Розглянувши вказану заяву, суд констатує, що відповідно до положень статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в

рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала

Предметом спору по справі №27/246-10 було нежитлова прибудова площею 3,5 кв.м. до житлового будинку по вул. Данилевського, 18 у м. Харкові, яку у 1998 р. ОСОБА_1 побудувала за власні кошти без належного дозволу. Дана прибудова знаходиться на фасаді житлового будинку № 18 по вул. Данилевського поруч з входом в підвальне приміщення ТОВ "Естетика ЛТД", яким керує гр. ОСОБА_2 Дане приміщення Харківської міської ради (45 сесія 5 скликання) від 23.06.2010 р. № 169/10 внесено до обєктів нежитлових приміщень, які підлягають приватизації.

Всі ці обставини знайшли своє відображення в описовій частині судового рішення по справі № 27/246-10.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розяснити за заявою позивача резолютивну частину судового рішення від 20 жовтня 2010 року по справі №27/246-10, зазначаючи, що прибудова одноповерхова літ. Д-1 площею 3,5 кв.м. до житлового будинку № 18 по вул. Данилевського м. Харкова, є саме нежитловою будівлею.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86 та 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ФОП ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по справі №27/246-10 від 20.10.2010р. стосовно статусу приміщення задовольнити.

Розяснити, що прибудова одноповерхова літ. Д-1 площею 3,5 кв.м. до житлового будинку № 18 по вул. Данилевського м. Харкова (право власності на яку визнано за позивачем - ФОП ОСОБА_1 в резолютивній частині рішення від 20.10.2010 р. по справі №27/246-10) є саме нежитловою будівлею.

Суддя Мамалуй О.О.