overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2010 р.Справа № 16/2-10

За позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Староостропільської сільської ради, с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району

до Приватного підприємства "Оцінка Плюс", м. Старокостянтинів

про стягнення 6 110 грн.

Колегія у складі: головуючого судді Магери В. В.

суддів: Саврія В.А., Заверухи С.В.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за дорученням від 26.08.2010р. №132

від відповідача не з`явився

від прокуратури не приймав участі

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 6 110,00 грн. заборгованості за неналежне виконання договорів № 23 та №24 від 05.03.07 р. на проведення нормативної грошової оцінки земельних ділянок.

06.07.2010 р. за розпорядженням голови господарського суду області ОСОБА_2 №125 у звязку із складністю справи та враховуючи заяву судді Магери В.В., призначено розгляд справи №16/2-10 у колегіальному складі: - ОСОБА_3 головуючий; - ОСОБА_4 суддя; - ОСОБА_5 суддя.

В звязку із вищевикладеним, ухвалою від 06.07.2010р. колегія суддів справу №16/2-10 прийняла до свого провадження, поновивши провадження, та призначила засідання із викликом представників сторін.

Представник позивача в засідання суду 26.08.2010р. прибув, подав письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав та просить суд розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Представник відповідача та прокурор в засідання суду не прибули.

Згідно п.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача та прокурора, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного та всебічного розгляду матеріалів справи відкласти розгляд справи у відповідності із нормами ст.77 ГПК України на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/2-10 відкласти на 16 год. 00 хв. „06 вересня 2010 року.

Зобовязати позивача та прокурора надати суду письмові пояснення щодо предмету позову із врахуванням висновків, викладених у матеріалах перевірки Старокостянтинівського міжрайонного прокурора Хмельницької області за вих.№49-1276вих.-10 від 02.07.2010р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 329.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури у судове засідання обовязковою.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_5

Віддрук. 4 прим.:1-до справи; 2,3-сторонам; 4- в прокуратуру області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2010 р.Справа № 16/1632-10

За позовом Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави та уповноваженого нею органу виконавчої влади - Державної служби автомобільних доріг України в особі Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Городок

про зобов'язання звільнити автопавільйон, який розташований в смузі відведення автомобільної дороги (Ярмолинці-Сатанів)-(Чернелівка-Смотрич) км 19+800 в с. Кузьмин Городоцького району шляхом виселення із займаного приміщення.

Суддя В. В. Магера

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

за участю: ОСОБА_2 ст. помічник транспортного прокурора;

Суть спору: Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду із позовом, згідно якого просить суд зобов'язати відповідача звільнити автопавільйон, який розташований в смузі відведення автомобільної дороги (Ярмолинці-Сатанів)-(Чернелівка-Смотрич) км 19+800 в с. Кузьмин Городоцького району шляхом виселення із займаного приміщення.

Сторони повноважних представників в судове засідання 22.09.10 р. не направили.

При цьому, 21.09.10 р. від відповідача по справі на адресу суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із хворобою.

Разом із тим, 22.09.10 р. від позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із неможливістю його представника приймати участь в даному судовому засіданні.

Згідно ч. 1 п. 1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема - у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, а також враховуючи письмові клопотання сторін про відкладення розгляду справи, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч. 1 п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/1632-10 відкласти на 12 год. 00 хв. „30 вересня 2010 року.

Зобов'язати відповідача - подати суду: письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача.

Явка повноважних представників сторін та транспортної прокуратури у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 відповідачу, 4 - Хмельницька транспортна прокуратура.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2010 р.Справа № 16/30-Н

За позовом Відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства „Деражнянського підприємства по племінній справі в тваринництві, м. Деражня

до Деражнянської міської ради, м. Деражня

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області

про 1. визнання недійсним та скасування рішення №3 від 22 листопада 2007 року сімнадцятої сесії п'ятого скликання Деражнянської міської ради;

2. зобов`язання оформити право користування земельною ділянкою площею 14,823 га

Суддя В. В. Магера

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 12 від 18.01.10 р.;

Від третьої особи: ОСОБА_2- за довіреністю №1719 від 20.10.2008 р.

За участю ОСОБА_3 прокурор відділу прокуратури області;

Суть спору: Позивач в позовній заяві просить суд визнати недійсним та скасувати рішення №3 від 22.11.2007 р. сімнадцятої сесії п'ятого скликання Деражнянської міської ради та зобов`язати оформити право користування земельною ділянкою площею 14,823 га.

Позивач повноважного представника в судове засідання 15.07.10 р. не направив, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання 15.07.10 р. прибув, проти позовних вимог заперечив.

Представник третьої особи в засідання суду прибув, проти позову заперечив.

Розглянувши матеріали справи, судом враховується, що згідно п.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Зважаючи на вищевикладене, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/30-Н відкласти на 10 год. 00 хв. „16 серпня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 329

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2010 р.Справа № 16/1743-10

За позовом Управління комунального майна Хмельницької міської Ради, м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про - стягнення 14343,12 грн. неустойки від вартості об'єкту приватизації з урахуванням податку на додану вартість;

- розірвання договору купівлі-продажу від 18.06.10 р. нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 48/1.

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №18 від 11.01.2010р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 14 343,12 грн. неустойки від вартості об'єкту приватизації з урахуванням податку на додану вартість, а також розірвати договір купівлі-продажу від 18.06.2010 р. нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 48/1, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві.

Повноважний представник позивача у засідання суду зявився, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив, витребуваного судом письмового відзиву на позов не подав, про причини неявки не повідомив.

Згідно п.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із не явкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, необхідність подання сторонами витребуваних судом доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/1743-10 відкласти на 10 год. 30 хв. „01 листопада 2010 року.

Зобов'язати відповідача подати суду копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 329.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 3 примірники:

1 до матеріалів справи;

2 позивачу;

3 відповідачу;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" жовтня 2010 р.Справа № 16/1759-10

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс", м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 1 050,02 грн., з яких: 1 013,60 грн. - основного боргу, 25, 75 грн. - інфляційних нарахувань та 10,67 грн. - 3% річних.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:50 год. "19" жовтня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 329

Зобов'язати відповідача - подати суду: копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи; письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" жовтня 2010 р.Справа № 6/1776-10

Суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноНіІКОЛЬ-Центр" м. Київ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 69959,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "21" жовтня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 316.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, докази зарахування державного мита до державного бюджету.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, письмовий відзив на позов з документально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобовязати державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської ради до 21.10.2010 р. надати інформацію про наявність чи відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ПП Стецького ОСОБА_2 (м. Хмельницький, вул. Кошарського, 20, код НОМЕР_1) та за якою адресою він зареєстрований.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4 - державному реєстратору виконавчого комітету Хмельницької міської ради
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"13" вересня 2010 р.Справа № 16/1638-10

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Старокостянтинів

до 1. Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Старокостянтинів

3. ОСОБА_3, м. Старокостянтинів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, що розташована аза адресою: м. Старокостянтинів, вул. Грушевського, 2/2 в частині площі земельної ділянки 0,0125 га.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 год. "22" вересня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 329

Зобов'язати 1-го відповідача - подати суду: копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідачів.

Зобов'язати 2-го відповідача - подати суду: копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи; письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідачів.

Зобов'язати 3-го відповідача - подати суду: письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3-5 - відповідачам.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2010 р.Справа № 16/1851-10

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до Приватної фірми „Калюс, м. Хмельницький

про стягнення 31 176,71 грн., з яких 20 000,00 грн. основного боргу, 9 500,00 грн. інфляційних нарахувань та 1 676,71 грн. 3% річних

Суддя В. В. Магера

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Позивач звернувся із позовом, згідно якого просить суд стягнути з відповідача 31 176,71 грн., з яких 20 000,00 грн. основного боргу, 9 500,00 грн. інфляційних нарахувань та 1 676,71 грн. 3% річних за неналежне виконання умов договору про надання послуг від 01.09.2007р.

Представники позивача та відповідача в засідання суду 01.11.2010р. не прибули, про причини неявки не повідомили.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників позивача та відповідача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/1851-10 відкласти на 11 год. 30 хв. „09 листопада 2010 року.

Зобов'язати відповідача - подати суду копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ, письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 329.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 примірники:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" жовтня 2010 р.Справа № 16/1812-10

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Старокостянтинів

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Старокостянтинів

про стягнення 19 703,84 грн., 13 464,47 грн. - основного боргу, 1 177,76 грн. - 3% річних та 5 061,61 грн. - інфляційних нарахувань.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "25" жовтня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 329

Зобов'язати відповідача - подати суду: копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи; письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2010 р.Справа № 16/1054-10

За позовом Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Турівської сільської ради, с. Турівка Теофіпольського району.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Турівка", с. Турівка Теофіпольського району

про стягнення 309 272,27 грн. шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу

Суддя В. В. Магера

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 01.02.10 р.;

від третьої особи не з`явився.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, згідно якого, із врахуванням збільшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача 309 272,27 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, оскільки відповідач здійснював спеціальне водокористування за відсутності відповідного дозволу.

Позивач та третя особа повноважних представників в судове засідання 23.09.10 р. не направили. При цьому, 20.09.10 р. від відповідача на адресу суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із перебуванням у відпустці повноважного представника.

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти відкладення розгляду справи на іншу дату не заперечував.

Згідно ч. 1 п. 1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема - у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, а також враховуючи письмове клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч. 1 п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Письмове клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату задовольнити.

Розгляд справи № 16/1054-10 відкласти на 10 год. 30 хв. „30 вересня 2010 року.

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо того, чи видавались відповідачу дозволи на спеціальне водокористування, докази використання обємів води ТОВ „Турівка.

Зобов'язати третю особу - подати суду докази наявності (відсутності) дозволів на спеціальне водокористування, які видавались Турівській сільській раді.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 329.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4- третій особі (Турівській сільській раді, с. Турівка Теофіпольського району).