ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2010 р. Справа № 59/51-10 (н.р. 40/59-09)

вх. № 1242/4-59 (н.р. 1532/4-40)

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився.

відповідача - ОСОБА_1 за довір №08-11/2922/2-09 від 30.12.2009 р.

Прокурор - Супрун О.М. за посвідченням 241 від 16.12.2009 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Гаражного кооператива "Зірочка", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд визнати за Гаражним кооперативом "Зірочка" право власності на нежитлову будівлю літ. "А-2", що складається з гаражних боксів №1-12, №29-42, загальною площею 1464,1 кв.м., нежитлову будівлю літ. "Б-2", що складається з гаражних боксів №13-28, загальною площею 543,8 кв.м., та нежитлову будівлю літ. "В-1", що складається з гаражних боксів №43-65, загальною площею 555,6 кв.м., які розташовано за адресою: м. Харків, Дзержинський р-н., вул. Котельниківська,25.

Позивач по справі правом на участь свого повноважного представника в судовому засіданні не скористався, в судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача заперечує проти позовних вимог. Надав клопотання про відкладення справи у зв"язку із необхідністю додаткового часу для підготовки документів витребуваних ухвалою суду.

Прокурор підтримує позовні вимоги. Проти клопотання представника про відкладення розгляду справи не заперечує.

17.03.2010 р. До канцелярії суду від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області надійшла заява про вступ у справу в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Дану заяву Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю обгрунтовує тим що репзультат розгляду даної справи може вплинути на права та обов"язки інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, на яку згідно діючого законодавства покладені функції щодо прийняття об"єктів до експлуатації та тим самим надання права на їх експлуатацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку позивача та клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Прийняти до розгляду заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про вступ у справу в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3. Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2010 р. об 11:00 год

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати прокурора та сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від "19" лютого 2010 р. в повному обсязі;

- надати письмові пояснення (з документами в обгрунтування своєї позиції) щодо заяви Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про вступ у справу в якості 3-ї особи;

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

/справа №59/51-10/