ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2010 р.Справа № 16/12/6/5506

За позовом Закритого акціонерного товариства „Волочиськ Метиз, м. Волочиськ

до Колективного підприємства Волочиський завод „Метеор, м. Волочиськ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу від 20.05.05р. в частині оформленій додатковою угодою від 18.10.05р.

та зустрічним позовом Колективного підприємства Волочиський завод „Метеор, м. Волочиськ

до Закритого акціонерного товариства „Волочиськ Метиз, м. Волочиськ

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом - Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу від 20.05.05р., укладеного між КП Волочиський завод „Метеор, м. Волочиськ та ЗАТ „Волочиськ-Метиз з моменту його укладення.

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

Від первісного позивача: не викликався;

Від первісного відповідача: не викликався;

Від третьої особи за зустрічним позовом: не викликався.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу комплексу від 20.05.05р., в частині оформленій додатковою угодою від 18.10.05р. до даного договору.

У зустрічному позові, відповідач за первісним позовом просить визнати недійсним договір купівлі-продажу комплексу від 20.05.05 р., укладений між колективним підприємством „Волочиський завод „Метеор та ЗАТ „Волочиськ Метиз посвідчений приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу ОСОБА_1, мотивуючи тим, що вказаний договір укладений з порушенням вимог діючого законодавства.

Ухвалою господарського суду області від 27.04.2010 р. провадження у справі № 16/12/6/5506 зупинено до вирішення повязаної із нею справи № 12/6/5506.

17.05.10 р. від позивача за первісним позовом на адресу суду надійшло письмове клопотання, в якому останній повідомив суду наступне: 15.03.10 р. подано скаргу КП „Волочиський завод „Метеор до Вищого господарського суду України. За вимогами ч.4 ст. 111-16 Вищий господарський суд України надсилає касаційну скаргу зі справою до Верховного суду України у десятиденний строк з дня надходження скарги. Рішенням Конституційного суду України від 11.03.10 р. № 8-рп/2010 визначено, що конституційний статус Верховного суду України не передбачає наділення його повноваженнями касаційної інстанції щодо рішень вищих спеціалізованих судів.

Позивачем за первісним позовом повідомляється, що станом на 17.05.10 р. справа № 16/12/6/5506 не витребувана з господарського суду Хмельницької області і не знаходиться на розгляді іншого суду.

Посилаючись на доводи, викладені у письмовому клопотанні від 17.05.10 р. позивач за первісним позовом просить суд поновити провадження у справі № 16/12/6/5506 та призначити її до розгляду.

У відповідності із нормами ст.79 ГПК України, суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі № 16/12/6/5506 поновити.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 16/12/6/5506 поновити.

Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. „31 травня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 329.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4 третій особі.