ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2010 р. Справа № 64/132-10

вх. № 2917/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1 за дов. б/н від 15.04.2010р.;

3-ої особи - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства "ПАП - Сервіс", м. Харків; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Харків;

до Приватної фірми "Замір", м. Харків;

про повернення попередньої оплати у розмірі 7722,00 грн. та зустрічну позовну заяву Приватної фірми "Замір", м. Харків до Приватного підприємства "ПАП - Сервіс", м. Харків про стягнення 22634,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ПАП - Сервіс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.б/н від 26.03.2010р.), в якій просить суд стягнути з Приватної фірми "Замір" суму заборгованості в розмірі 7722,00грн.; судові витрати пов"язані зі сплатою державного мита у розмірі 102,00грн. та витратами на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00грн. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що позивачем, на виконання умов договору №115/05/08 від 21.05.2008р., було сплачено відповідачу грошові кошти в якості попередньої оплати у розмірі 7722,00грн., проте відповідачем роботи виконані не були.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.07.2010р. було залучено ТОВ "Таміра" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, розгляд справи було відкладено на 06 вересня 2010 року.

06 вересня 2010 року третя особа надала до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи (вих.№СК-10/27-100 від 03.09.2010р.), з метою ознайомлення з матеріалами справи.

06 вересня 2010 року відповідач надав до канцелярії суду клопотання про витребування доказів у справі, в якому просить суд витребувати у ПП "ПАП-Сервіс" ліцензію на проведення будівельних робіт з додатком до неї (переліком видів робіт); штатний розклад з вказанням посад робітників на час виконання робіт за договором підряду №115/05/08 від 21.05.2008 року.

06 вересня 2010 року позивач надав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з відрядженням уповноваженого представника позивача.

Представник позивача за первісним позовом у судове засідання не з"явився.

Представник 3- ої особи у судове засідання не з"явився.

Представник відповідача за первісним позовом у судове засідання з'явився проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Розглянувши клопотання позивача та третьої особи про відкладення розгляду справи, суд задовольняє його як таке, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін.

Враховуючи те, що, відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів, суд задовольняє клопотання відповідача як таке, що не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін.

Розглянувши клопотання сторін про відкладення розгляду справи, суд задовольняє його як таке, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання позивача, необхідність витребування додаткових документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Задовольнити клопотання позивача та третьої особи про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2010 р. о 10:10

Зобов"язати сторін та третю особу виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 06.07.2010 року в повному обсязі.

Зобов"язати ПП "ПАП-Сервіс" надати до суду ліцензію на проведення будівельних робіт з додатком до неї (переліком видів робіт); штатний розклад з вказанням посад робітників на час виконання робіт за договором підряду №115/05/08 від 21.05.2008 року.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Добреля Н.С.