ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" травня 2010 р.Справа № 8/28-450
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув матеріали справи

за позовом: Прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради від імені якої діє Департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради, вул. Коперника, 1, м. Тернопіль

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, вул. Родини Барвінських, 12/2, м. Тернопіль

про: cтягнення заборгованості по орендній платі в сумі 1 185 грн. 70 коп. та плати за фактичне використання приміщення в сумі 4 892 грн. 59 коп.

За участю представників сторін від:

Прокурора: Ковальчук О. Р. помічника прокурора міста Тернополя, посвідчення № 36

Позивача: ОСОБА_2 головного спеціаліста юрисконсульта, довіреність № 35 від 01.12.2008 р.

Відповідача: не прибув.

В судовому засіданні 14.04.2010р. представникам сторін та прокурора розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 29, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області звернувся з позовом Прокурор м. Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради від імені якої діє Департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості по орендній платі в сумі 1 185 грн. 70 коп. та плати за фактичне використання приміщення в сумі 4 892 грн. 59 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договором оренди нежитлових приміщень (будівель) комунальної власності № 11012 від 31.03.2006 р., внаслідок чого його заборгованість перед позивачем становить 1 185, 70 грн., та фактично користувався приміщенням комунальної власності після закінчення дії даного договору, внаслідок чого заборгував позивачу 4 892, 59 грн. плати за фактичне використання вищезазначеного приміщення. Таким чином, просив стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в сумі 1 185 грн. 70 коп. та плати за фактичне використання приміщення в сумі 4 892 грн. 59 коп.

В підтвердження викладеного додав: договір оренди нежитлових приміщень (будівель) комунальної власності № 11012 від 31.03.2006 р. та додатки до нього, акт передавання нежитлових приміщень в оренду від 01.04.2006 р., розрахунки заборгованості, претензію № 1482-у від 30.11.2007 р., лист № 130-у від 28.01.2008 р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 28.04.2010 р. розгляд даної справи, в порядку ст. 77 ГПК України, відкладався на 12:30 год. 12.05.2010 р.

Представники прокурора та позивача в судове засідання 12.05.2010 р. прибули, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Окрім того, останнім на вимогу ухвали суду від 28.04.2010 р. надано письмові пояснення, у яких він стверджує, що акт передавання нежитлових приміщень орендодавцю від 04.01.2008 р., долучений відповідачем до матеріалів справи, не є належним чином оформлений та не є доказом передачі приміщення орендодавцю, оскільки не був підписаний начальником відділу оренди управління комунальної власності ОСОБА_3 і, відповідно не був завірений начальником управління ОСОБА_4 Зазначає, що у відповідності до п. 5.14 договору оренди передача приміщення і ключів від нього оформляються актом прийняття - передачі. Наголошує на тому, що ключі від приміщення по проспекту Злуки, 31 площею 15, 9 м2 до цього часу не передані орендодавцю та СПД ОСОБА_1 фактично продовжує користуватись приміщенням комунальної власності без правових підстав. Вважає, що акт передачі був складений з ініціативи відповідача з метою ухилення від плати за користування майном комунальної власності міста.

Відповідач в судове засідання 12.05.2010 р. не прибув, проте на адресу суду направив письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із неможливістю забезпечити явку в дане судове засідання свого повноважного представника.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та обґрунтування представника позивача та думку представника прокурора, враховуючи неподання представником позивача усіх витребуваних доказів, неявку в судове засідання відповідача та його клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:40 год. 26.05.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. До дати проведення судового засідання зобовязати сторони надати (надіслати)

Позивача:

- обґрунтований розрахунок суми боргу, із врахуванням нарахованої пені;

- повноваження осіб, які підписали Акт передавання нежитлових приміщень орендодавцю від 04.01.2008р. (посадові інструкції, витяги з трудових книжок тощо);

- належним чином затверджений документ, яким встановлюється порядок передавання майна комунальної власності (нежитлових приміщень) орендодавцю/орендодавцем, чинний на 04.01.2008р.;

- письмові пояснення начальника відділу оренди ОСОБА_3Є щодо передачі СПД ОСОБА_1 приміщення по проспекту Злуки, 31 у м. Тернополі згідно акту передавання нежитлових приміщень від 04.01.2008 р. по договору оренди № 11012 від 31.03.2006р.

Відповідача:

- письмові пояснення щодо сплати на рахунок позивача орендної плати в сумі 928,34 грн. (в т.ч. пеня) згідно платіжного доручення від 13.05.2008р.;

- оригінали платіжного доручення від 13.05.2008р. (для огляду в судовому засіданні).

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання 26.05.2010 р. визнати обовязковою.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі та прокурору м. Тернополя рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила