ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2010 р.Справа № 6/825-10

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр" с. Красносілка Старокостянтинівського району Хмельницької області

про стягнення 86262,54 грн.

Головуючий суддя Танасюк О.Є.

судді Матущак О.І.

ОСОБА_1

Представники сторін:

позивача: не зявився

відповідача: - не зявився

Ухвала виноситься 01.07.2010 р., оскільки в судових засіданнях 01.06.2010 р. та 16.06.2010 р. оголошувалися перерви.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 86262,54 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що дана заборгованість відповідача утворилася у звязку з невиконанням ним договору від 01.06.2007 р. № 338 про подачу та збирання вагонів при станції Старокостянтинів-2, а також підписаної сторонами додаткової угоди, яка діє 3 01.09.2009 р. щодо зміни розміру збору за утримання ділянки землі у смузі відведення залізниці, зайнятої спорудами відповідача.

У письмових запереченнях від 16.06.2010 р. зазначає, що оформлені для стягнення збору накопичувальні картки за період з вересня по листопад 2009 р. відповідач оплатив повністю, за грудень 2009 р. оплатив частково, а з січня 2010 р. по квітень 2010 р. збір не оплачений у повному розмірі, що підтверджується переліками ЄТехПД та не заперечується відповідачем.

Вказує, що підстави для нарахування та стягнення збору визначаються:

- ч. 4 ст. 9 Закону України „Про залізничний транспорт;

- постановою КМУ від 16.02.1998 р. № 173, якою визначені роботи (послуги), що виконуються (надаються) підрозділами основної діяльності залізниць (утримання смуги відведення);

- НР 9 таблиці 5 пункту 32 розділу ІІ Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та повязані з ними послуги Тарифне керівництво № 1 , затверджений наказом МТЗУ від 26.03.2009 р. № 317;

- телеграфним розпорядженням Укрзалізниці від 29.04.2009 р. № 000333/ЦМ, якою зобовязано всі залізниці України внести в діючі договори про експлуатацію залізничних підїзних колій та про подачу та збирання витрт на утримання смуги відведення вагонів доповнення щодо відшкодування витрат на утримання смуги відведення за ставками, визначеними калькуляціями залізниці відповідно до витрат;

- калькуляцією витрат залізниці на утримання 1 м. кв. смуги вдведення за 1 місяць та розрахунок витрат до калькуляції;

- телеграмою Укрзалізниці від 30.04.2009 р. № ЦЗМ-14/703, якою оголошений перелік видів перевезень, робіт, послуг, які виконуються залізничним транспортом за вільними тарифами та визначені як складові договірного тарифу Нр 9;

- розпорядженням Укрзалізниці про введення в дію Переліку кодів плати, зборів, штрафів та інших надходжень від 24.04.2009 р. № ЦЗМ-12/1049.

Представник відповідача відповіді на позовну заяву за вих. № 294 від 31.05.2010 р. зазначає, що плата за утримання ділянок землі у смузі відведення залізниці, яка розраховується за ставками визначеними калькуляціями за формулою: (П+К)* S є мінливою і при укладенні додаткової угоди до договору жодній зі сторін не був відомий точний розмір плати, тому вказує, що сторони не дійшли згоди щодо ціни, що є істотною умовою договору.

Представник відповідача зазначає, що витрати залізниці значно завищенні, нічим не підтвердженні і не відповідають дійсності. Вважає, що позивач скористався монопольним становищем та підняв плату в декілька разів, що суперечить законодавству України про захист економічної конкуренції.

На підставі викладеного, представник відповідача просить відмовити в задоволенні позову та зобовязати позивача здійснити перерахунок оплати за утримання ділянок землі у смузі відведення залізниці, з врахуванням фактичних витрат залізниці за утримання 1 м. кв. землі в межах смуги відведення залізниці.

В судове засідання 01.07.2010 року представник позивача не зявився, проте на розгляд суду 23.06.2010 р. надійшла заява, в якому просить в судовому засіданні 01.07.2010 р. оголосити рішення у відсутності представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте на розгляд суду надійшло клопотання за підписом голови правління ОСОБА_2 про перенесення розгляду справи у звязку з відрядженням представника ВАТ „Старокостянтинівський спеціалізований карєр до м. Київ.

За таких обставин, враховуючи клопотання відповідача про перенесення розгляду справи, у звязку з тим, що справи в господарських судах вирішуються на принципах рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 6/825-10 відкласти на 10 год. 30 хв. 09 липня 2010 року, що відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т. 316 ).

2. Зобовязати відповідача подати суду докази поважності неявки в судове засідання.

3. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_1