overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" травня 2010 р.Справа № 18/27-471
УХВАЛА

Голова господарського суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Охотницької Н.В у справі

за позовом Прокурора Заліщицького району в інтересах держави в особі Аграрного фонду м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1

до відповідача ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" смт. Товсте, вул. Наливайка, 33, Заліщицький район, Тернопільська область

про cтягнення авансового платежу в розмірі 1 251 430 грн. та штрафу в розмірі 500 572 грн.

Суть справи: Прокурор Заліщицького району в інтересах держави в особі Аграрного фонду звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" про cтягнення авансового платежу в розмірі 1 251 430 грн. та штрафу в розмірі 500 572 грн.

У звязку із закінченням, передбаченого частиною першою статті 69 Господарського процесуального кодексу України, строку вирішення спору 24.05.2010 р. у даній справі, суддя Охотницька Н.В. звернулася із заявою про продовження цього строку у звязку із необхідністю витребування доказів, зясування всіх обставин справи для обєктивного розгляду спору по суті.

Розглянувши заяву судді Охотницької Н.В, голова господарського суду Тернопільської області визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору по даній справі, у відповідності до вимог частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, до 24.06.2010 р.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, ч. 3 ст. 69, 86, Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 18/27-471 до 24.06.2010 р.

Голова господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" грудня 2010 р.Справа № 8/67-1455
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "22" листопада 2010 р., яке набрало законної сили "07" грудня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" грудня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" грудня 2010 р.Справа № 8/67-1455
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "22" листопада 2010 р., яке набрало законної сили "07" грудня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" грудня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" січня 2010 р.Справа № 18/117-2196
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом ОСОБА_1, вул. Протасевича, 4/225, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття" вул. Медова, 10, м. Тернопіль

про визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ "Ремвзуття" в частині виключення учасника ОСОБА_1 з числа учасників товариства і визначення за товариством частки в статутному капіталі в розмірі 28,486 %.

Суть справи: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття" про визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ "Ремвзуття", оформлених протоколом № 7 від 28.11.2008 р., в частині виключення позивача з числа учасників товариства та в частині придбання товариством часток виключених учасників і визначення за товариством частки в статутному капіталі в розмірі 28,486%.

Строк розгляду даної справи, передбачений частиною 1 статті 69 ГПК України закінчується 26.01.2010 р.

21.01.2010 р. сторони звернулись до суду із заявою (знаходиться в матеріалах справи) про продовження строку вирішення спору у більш тривалий строк.

У відповідності до частини 4 статті 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотання однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.

Розглянувши заяву сторін, враховуючи необхідність відкладення розгляду справи для витребування додаткових доказів, а також те, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити її та відповідно продовжити строк вирішення спору до 28.02.2010 р.

На підставі наведеного та керуючись ст. 43, п.4 ст.69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 18/117-2196 до 28.02.2010 р.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" лютого 2010 р.Справа № 18/130-2327
УХВАЛА

Голова господарського суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Охотницької Н.В у справі

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Голден Телеком" м. Київ, вул. Хрещатик, 19-А (поштова адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Симоненка, 1)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "СтарСофт" м. Тернопіль, вул. Шашкевича, 3/71, а/с 533

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 628 984,12 грн.

Суть справи: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Голден Телеком" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СтарСофт" про стягнення заборгованості у розмірі 628 984,12 грн., з яких: 483 176,98 грн. основний борг, 8 521,3 грн. пеня, 115 815,44 грн. інфляційні нарахування, 21 470,4 грн. 3 % річних.

У звязку із закінченням, передбаченого частиною першою статті 69 Господарського процесуального кодексу України, строку вирішення спору у даній справі, суддя Охотницька Н.В. звернулася із заявою про продовження цього строку у звязку із необхідністю зясування всіх обставин справи для обєктивного розгляду спору по суті.

Розглянувши заяву судді Охотницької Н.В, голова господарського суду Тернопільської області визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору по даній справі, у відповідності до вимог частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, до 16.03.2010 р.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, ч. 3 ст. 69, 86, Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 18/130-2327 до 16.03.2010 р.

Голова господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" листопада 2010 р.Справа № 8/73-1490
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "01" листопада 2010 р., яке набрало законної сили "15" листопада 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" листопада 2013 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" листопада 2010 р.Справа № 8/73-1490
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "01" листопада 2010 р., яке набрало законної сили "15" листопада 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" листопада 2013 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2010 р.Справа № 18/23-3168

Голова господарського суду Тернопільської області ОСОБА_1

Розглянув справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" вул. Артема, 15,Київ 53, в особі Тернопільського регіонального управління ВАТ КБ "Надра" вул. Замкова,6,Тернопіль.

до відповідача: Приватного підприємства "ТДТ Автопром" вул. Поліська,14,Тернопіль.

Суть справи: В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №18/23-3168 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надрам. Київ, вул. Артема,15 в особі Тернопільського регіонального управління відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надрам. Тернопіль, вул. Замкова, 6 до Приватного підприємства ТДТ Автопромм. Тернопіль, вул. Поліська, 14 про стягнення заборгованості у сумі 255 944,52 грн.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 11.12.2008 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра, м. Київ задоволено. На виконання даного рішення 26.12.2008 року видано наказ.

06 грудня 2010 року до господарського суду Тернопільської області надійшла заява №19/34785-14 від 30.11.2010 року Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції м. Тернопіль про видачу дублікату втраченого оригіналу наказу господарського суду Тернопільської області від 26.12.208 року про стягнення боргу з ПП "ТДТ-Автопром" на користь ВАТ КБ "Надра" в розмірі 258 621,52 грн. по справі № 18/23-3168.

Розпорядженням Голови господарського суду Тернопільської області від 08 грудня 2010 року у відповідності до ст.24 Закону України „Про судоустрій України, справу №18/23-3168 для розгляду заяви №19/34785-14 від 30.11.2010 року Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції м. Тернопіль про видачу дублікату втраченого оригіналу наказу господарського суду Тернопільської області від 26.12.208 року про стягнення боргу з ПП "ТДТ-Автопром"" на користь ВАТ КБ "Надра" в розмірі 258 621,52 грн. передано судді Сидорук А.М. у звязку з тим, що суддя Охотницька Наталя Володимирівна, яка розглядала справу №18/23-3168 в даний час знаходиться у відпустці.

Ухвалою від 10 грудня 2010 року прийнято справу №18/23-3168 до провадження та призначено судове засідання на 21 грудня 2010 року о 11 год. 20 хв.

У звязку з перебуванням судді Сидорук А.М. на лікарняному, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків передбачених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 січня 2011 року на 11 год. 40 хв.

2. Зобов'язати Перший відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції подати до дня розгляду справи документальні докази витребувані ухвалою господарського суду від 10.12.2010 року.

3. Ухвалу направити сторонам по справі та Першому відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, м. Тернопіль вул. Лисенка,1.

Голова господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" лютого 2010 р.Справа № 18/32-553
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріматко ВестТовариства з обмеженою відповідальністю "»с. Великі Гаї, вул. Підлісна, 27, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_1 агропромислового підприємства «Фортуна»с. Свидова Чортківський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в сумі 543 365,73 грн., з яких: 369 466 грн. борг, 35 208,69 грн. пеня, 15 365,73 грн. 3% річних, 123 023,21 грн. інфляційні нарахування.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агріматко ВестТовариства з обмеженою відповідальністю "»звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до приватного агропромислового підприємства «Фортуна»про стягнення заборгованості в сумі 543 365,73 грн., з яких: 369 466 грн. борг, 35 208,69 грн. пеня, 15 365,73 грн. 3% річних, 123 023,21 грн. інфляційні нарахування.

18.01.2010 р. голова господарського суду Тернопільської області продовжив строк вирішення спору по даній справі, у відповідності до вимог частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, до 25.02.2010 р.

11.02.2010 р. сторони звернулись до суду із заявою (знаходиться в матеріалах справи) про продовження строку вирішення спору у більш тривалий строк.

У відповідності до частини 4 статті 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотання однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.

Розглянувши заяву сторін, враховуючи необхідність відкладення розгляду справи для витребування додаткових доказів, а також те, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити її та відповідно продовжити строк вирішення спору до 31.03.2010 р.

На підставі наведеного та керуючись ст. 43, п.4 ст.69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 18/32-553 до 31.03.2010 р.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" березня 2010 р. Справа № 8/19-352
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Торговий дім "Новік", вул. Лозовецька, 13, м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Тернопіль", вул. Промислова, 1, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області

про: cтягнення заборгованості на загальну суму 13 641 грн. 54 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64, 65, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" березня 2010 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

Позивача:

1) довідки статуправління про включення позивача та відповідача до ЄДР України, станом на час розгляду справи в суді;

2) докази сплати державного мита у встановленому законодавством порядку та розмірі;

3) правове обґрунтування підстав нарахування заявленої до стягнення суми пені, з врахуванням вимог ст. 232 ГК України;

4) докази наділення ОСОБА_1 правом підпису позовної заяви від імені ПП "Торговий дім "Новік".

Відповідача:

1) документально обґрунтований відзив на позов;

2) довідку статуправління про включення до ЄДР України, станом на час розгляду справи в суді.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" вересня 2010 р. Справа № 8/68-1456
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 6 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", майдан ОСОБА_1, 10, м. Збараж Тернопільської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Група підприємств ВВП "Збаразький механічний завод", вул. Грушевського, 95, м. Збараж Тернопільської області

про cтягнення заборгованості на загальну суму 1 546 грн. 59 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64, 65, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" вересня 2010 р. о 15:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

Позивача:

1) довідки про включення позивача та відповідача до державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на день розгляду справи в суді.

Відповідача:

1) документально обгрунтований відзив на позов;

2) довідку про включення до державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на день розгляду справи в суді.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" серпня 2010 р.Справа № 18/75-1572
УХВАЛА

Голова господарського суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Охотницької Н.В у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів", вул. Грушевського, 90, м. Збараж, Тернопільська область

до відповідача Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів", вул. Білецька, 2, м. Чортків, Тернопільська область

про стягнення 164 652, 42грн., в тому числі: 130 033,34 грн. упущеної вигоди, 20 973,12 грн. збитків, 3 645,96 грн. матеріальної шкоди, 10 000 грн. моральної шкоди.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів" про стягнення 164 652, 42 грн., в тому числі: 130 033,34 грн. упущеної вигоди, 20 973,12 грн. збитків, 3 645,96 грн. матеріальної шкоди, 10 000 грн. моральної шкоди.

У звязку із закінченням, передбаченого частиною першою статті 69 Господарського процесуального кодексу України, строку вирішення спору у даній справі, суддя Охотницька Н.В. звернулася із заявою про продовження цього строку у звязку із необхідністю витребування доказів, зясування всіх обставин справи для обєктивного розгляду спору по суті.

Розглянувши заяву судді Охотницької Н.В, голова господарського суду Тернопільської області визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору по даній справі, у відповідності до вимог частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, на один місяць.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, ч. 3 ст. 69, 86, Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 18/75-1572 на один місяць.

Голова господарського суду Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" вересня 2010 р. Справа № 8/73-1490
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Підволочиського району, вул. Зелена,1, смт. Підволочиськ, Тернопільська область в інтересах держави, в особі Підволочиської селищної ради, вул. А. Шептицького, 4, смт. Підволочиськ, Тернопільська область,47800

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, вул. Українська, 8, смт. Підволочиськ, Тернопільська область,47800

про про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан, шляхом знесення самовільно зведеної будівлі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" жовтня 2010 р. о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

Позивача:

Відповідача:

1) документально обґрунтований відзив на позов;

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та прокурору рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"02" березня 2010 р.Справа № 8/82-1906
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" грудня 2009 р., яке набрало законної сили "02" березня 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "02" березня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Живова, 15А, м. Тернопіль (ідентифікаційний код № 30047671) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 МОРЕПРОДУКТІВ", вул. Кловський узвіз, 11, м. Київ (вул. Богатирська, 1-Д, м. Київ), ідентифікаційний код № 32248136), 196 861 (сто дев`яносто шість тисяч вісімсот шістдесят одну) грн. 27 коп. заборгованості та 2 204 (дві тисячі двісті чотири) грн. 61 коп. в повернення сплачених позивачем судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" березня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Гирила

КОПІЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"02" березня 2010 р.Справа № 8/82-1906
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" грудня 2009 р., яке набрало законної сили "02" березня 2010 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "02" березня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Живова, 15А, м. Тернопіль (ідентифікаційний код № 30047671) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 МОРЕПРОДУКТІВ", вул. Кловський узвіз, 11, м. Київ (вул. Богатирська, 1-Д, м. Київ), ідентифікаційний код № 32248136), 196 861 (сто дев`яносто шість тисяч вісімсот шістдесят одну) грн. 27 коп. заборгованості та 2 204 (дві тисячі двісті чотири) грн. 61 коп. в повернення сплачених позивачем судових витрат.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" березня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Гирила