ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2010 р. Справа № 60/111-10

вх. № 3171/1-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №48/1-2-5211/Шв від 09.12.2009р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №4126 від 24.12.2009р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків

про визнання укладеним договору

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" про визнання укладеним договору оренди нерухомого майна товариства від 01.03.2010 №15-14/148 між позивачем та відповідачем в редакції Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (з протоколом розбіжностей від 15.03.2010 р.).

Разом з позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про забезпечення позову, відповідно до якого позивач просить суд одночасно з порушенням справи вжити заходів для забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь - які дії по перешкоджанню роботи апаратури СТС позивача у будівлі АТС по вул. Салтівське шосе, 2 у м. Харкові, чи вжити інших заходів для забезпечення позову, які будуть визнані господарським судом необхідними та достатніми.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 квітня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 18 травня 2010 року о 11:00 годин, задоволено клопотання позивача про зобов`язання відповідача подати до господарського суду та на адресу позивача письмові заперечення на позов та копію Положення про порядок передачі в оренду майна відповідача, зобов`язано відповідача надіслати на адресу позивача письмові заперечення на позов та копію Положення про порядок передачі в оренду майна відповідача та відхилено клопотання позивача про забезпечення позову.

Позивач у судовому засіданні підтримує позовні вимоги, надав супровідним листом копію довіреності №48/1-2-5211/Шв від 09.12.2009р. та копію зведеного розрахунку експлуатаційних витрат та комунальних платежів для приміщення, що орендується, за адресою: м. Харків, Нетіченська набережна,8.

Суд дані документи приймає та долучає до матеріалів справи.

Крім того 11 травня 2010 року позивач надав додаткові пояснення (вх. №9957) з додатками, а саме копією розрахунку, копією договору №15-14/119 суборенди нерухомого майна від 01.03.2010р., копію акту приймання - передачі нежитлового приміщення від 01.03.2010р., копію листа №15-07/52 від 24.03.2010р., копію договору №15-14/110/226 суборенди нерухомого майна від 01.07.2009р., копію розрахунку плати за базовий місяць суборенди нежитлового приміщення, копію акту приймання - передачі нежитлового приміщення від 01.07.2009р., копію договору №2637/10/10-136 від 16.02.2006р., копію додаткової угоди №1, №2, №3 та №4 до договору оренди приміщення №2637 від 16.02.2006р., копію висновку про вартість майна, копію наказу №466о/с від 23.08.2006р. та копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на позивача.

Суд вищенаведені додаткові пояснення з додатками долучає до матеріалів справи.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечує, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог на підставах, викладених у наданих суду письмових запереченнях на позовну заяву, а саме посилається на те, що умови, викладені у протоколі розбіжностей к спірному договору суттєво порушують права та законні інтереси відповідача. Надав супровідним листом копію довіреності №4126 від 24.12.2009р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Крім того 05 травня 2010 року через канцелярію господарського суду Харківської області відповідачем було надано супровідним листом (вх. №9768) документи, а саме копію наказу №406 від 23.10.2009р., копію положення про порядок передачі в оренду майна ВАТ "Укртелеком", копію договору №Н1-92 купівлі - продажу нерухомості від 18.12.1997р., копію рішення Господарського суду Харківської області від 08 грудня 2008 року по справі №52/179-08, копію довіреності №1520 від 14.07.2008р., копію статуту відповідача, копію положення про Харківську філію ВАТ "Укртелеком", копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи відповідача, копію довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на відповідача, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на відповідача, копія довідки про розрахункові рахунки, копію наказу №55к від 23.12.2000р., копію поштового чеку, копію реєстру та копію довіреності №2117 від 22.12.2009р.

Суд долучає надані відповідачем документи до матеріалів справи.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 18 травня 2010 року позивач подав клопотання про продовження строку вирішення спору поза межами 2 - х місячного строку на один місяць, у зв'язку з можливістю врегулювання спору у позасудовому порядку, на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України. Крім того просить суд відкласти розгляд справи на строк близько 20 днів.

Відповідач не заперечує проти клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на один місяць та відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання позивача, яке погоджене з відповідачем та приймаючи вищевикладені обставини, вважає за доцільне задовольнити його, продовжити строк вирішення спору на один місяць - до 02 липня 2010 року та відкласти розгляд справи на строк близько 20 днів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що позивачем не було виконано всі вимоги ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача, погоджене з відповідачем про продовження строку вирішення спору на один місяць та відкладення розгляду справи близько 20 днів.

2. Продовжити строк вирішення спору на один місяць - до 02.07.2010 року.

3. Розгляд справи №60/111-10 відкласти на "07" червня 2010 р. о 11:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, установчі документи (положення), свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію відповідача станом на момент розгляду справи (травень 2010 р.), докази про призначення директора ОСОБА_3 на посаду.

Попередити учасників судового процесу:

письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності); представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/111-10