overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2010 р.Справа № 2/1452-10

За позовом відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія

„Хмельницькобленерго в особі Хмельницького міського району електромереж

м.Хмельницький

до Державного навчального закладу „Хмельницький центр професійно-технічної освіти, торгівлі та харчових технологій м.Хмельницький

про стягнення 24957грн.96коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : ОСОБА_1 - представник по довіреності №114 від 12.01.2010р.

від відповідача : ОСОБА_2 представник за дорученням №36 від 17.08.2010р.

Суть спору : позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 24957грн.96коп. основного боргу за використану електричну енергію, за період листопад, грудень 2009 року, січень-квітень 2010 року.

Ухвалою господарського суду від 06.08.2010р. порушено провадження у справі. Копії ухвали надіслані на адреси сторін рекомендованими поштовими відправленнями і отримані ними,що підтверджено повідомленнями про вручення.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав. Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що державним навчальним закладом „Хмельницький центр професійно-технічної освіти, торгівлі та харчових технологій проведено часткову оплату, а повна сплата боргу за спожиту електроенергію можлива на протязі серпня-вересня 2010 року. Докази на підтвердження часткової оплати боргу позивачем не надані.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи зазначене, для повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в межах строку встановленого для її розгляду.

Керуючись п.п.2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №2/1452-10 відкласти в судовому засіданні на 10год.00хв. 04 жовтня 2010 року.

Зобовязати відповідача : надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів (платіжні доручення на сплату боргу); копію довідки органу статистики про включення Державного навчального закладу „Хмельницький центр професійно-технічної освіти, торгівлі та харчових технологій до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

Явку у судове засідання повноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.В. Дячук

Віддруковано 3 примірники :

1- до справи;

2- позивачу;

3- відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2010 р.Справа № 2/1413-10

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Жовтневе

Камянець-Подільського району Хмельницької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Камянець-Подільський

Хмельницької області

про стягнення 30300грн.00коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : ОСОБА_3 представник по довіреності від 15.11.2007р.

від відповідача : не зявився

Суть спору : позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 30300грн.00коп. на відшкодування збитків, заподіяних внаслідок неповернення частини майна за договором суборенди №15/4 від 15.04.2009р.

Ухвалою господарського суду від 27.07.2010р. порушено провадження у справі №2/1413-10 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні. Копії ухвали від 27.07.2010р. надіслані на адреси сторін рекомендованими поштовими відправленнями. Згідно повідомлення №05575316 позивачем отримано поштове відправлення з ухвалою суду 30.07.2010р. Докази отримання відповідачем ухвали суду відсутні.

Повноважений представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і наполягає на їх задоволенні.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Для повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, в межах строку встановленого для її розгляду, а також витребувати інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо місцезнаходження відповідача.

Керуючись ст.38, п.1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №2/1413-10 відкласти на 12год.30хв. 20 серпня 2010 року.

Зобовязати державного реєстратора виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради :

надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо місцезнаходження (місця проживання) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

На отримання витягу з ЄДР уповноважити представника позивача.

Зобовязати відповідача : надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів; копію свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності .

Явку у судове засідання повноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.В. Дячук

Віддруковано 4 примірники :

1- до справи;

2- позивачу;

3- відповідачу;

4- державному реєстратору виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради

(32300, м.Камянець-Подільський, майдан Відродження, 1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2010 р.Справа № 2/1425-10

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Укргазбанк

м.Київ

до приватного підприємства „Художньо-виробничі майстерні ім.В.Гагенмейстера

м.Камянець-Подільський

про стягнення заборгованості за кредитним договором 9227,53дол.США та 3069грн.21коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : ОСОБА_1- представник по довіреності №321 від 31.05.2010р.

від відповідача : не зявився

Суть спору : позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованість по кредитному договору №932007 від 15.03.2007р., (в т.ч.: 5263,29доларів США заборгованість по кредиту строкова; 3068,40 доларів США - заборгованість по кредиту прострочена; 895,84 доларів США заборгованість по процентах), а також 2981грн.88коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 78грн.33коп. пені за несвоєчасну сплату процентів.

Ухвалою господарського суду від 30.07.2010р. порушено провадження у справі. Копії ухвали надіслано на адреси сторін рекомендованими поштовими відправленнями та отримані ними,що підтверджено поштовими повідомленнями про вручення.

Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Повноважений представник відповідача в судове засідання не зявився і про причини його неявки суд не повідомлено.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.43, п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №2/1425-10 відкласти в судовому засіданні на 11год.15хв. 26 серпня 2010 року.

Зобовязати позивача : надати розрахунок позовних вимог, з зазначенням періодів виникнення заборгованості та періодів нарахування пені; довідку управління державного казначейства про зарахування коштів у сумі 236грн.00коп. на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідний рахунок.

Зобовязати відповідача : надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів; належним чином засвідчені копії довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтва про державну реєстрацію.

Явку в судове засідання повноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.В. Дячук

Віддруковано 3 примірники:

1 до справи;

2 позивачу;

3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2010 р.Справа № 2/1357-10

За позовом Акціонерного банку „Експрес-Банк в особі Жмеринської філії АБ „Експрес-Банк м.Жмеринка Вінницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю „Матадор с.Колибаївка Камянець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 116071грн.14коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : ОСОБА_1 - представник по довіреності №юр-505 від 12.07.2010р.

від відповідача : не зявився

Суть спору : позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 116071грн.14коп. заборгованості по договору кредитної лінії №6/к від 19.06.2007р.

Ухвалою господарського суду від 20.07.2010р. порушено провадження у справі. Ухвалою від 05.08.2010р., з врахуванням клопотання відповідача, розгляд справи було відкладено. Копії ухвал надіслано на адреси сторін рекомендованими поштовими відправленнями та отримано ними, що підтверджено повідомленнями про вручення.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзив на позов не надав, а повторно направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Просить надати йому можливість зібрати і надати в наступному судовому засіданні додаткові докази.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи зазначене, для повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в межах строку, встановленого для її розгляду.

Керуючись ст.43, п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №2/1357-10 відкласти на 12год.30хв. 30 серпня 2010 року.

Зобовязати позивача : надати розрахунок позовних вимог, з зазначенням періоду нарахування та з врахуванням рішення господарського суду від 18.01.2010р. у справі №15/1860.

Зобовязати відповідача : надати письмовий відзив на позов, копію свідоцтва про державну реєстрацію та копію довідки органу статистики.

Явку у судове засідання повноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.В. Дячук

Віддруковано 3 примірники :

1- до справи;

2- позивачу;

3- відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2010 р.Справа № 2/1443-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства Подільська телефонна компанія „Мітел

м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Юманк м.Хмельницький

про стягнення 1060грн.11коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : ОСОБА_1- представник по довіреності №02-22/132 від 20.01.2010р.

від відповідача : не зявився

Суть спору : позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 1060грн.11коп., в т.ч. :

1037грн.60коп. заборгованості по оплаті послуг за січень-квітень 2010 року по договору №208 від 30.10.2008р. про надання телекомунікаційних послуг юридичним особам, 22грн.51коп. пені.

Ухвалою господарського суду від 05.08.2010р. порушено провадження у справі. Копії ухвали надіслано на адреси сторін рекомендованими поштовими відправленнями. Позивачем отримано ухвалу суду 09.08.2010р, що підтверджено повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Рекомендоване поштове відправлення, що надсилалось відповідачу ТОВ „Юманк (на адресу АДРЕСА_1) повернено відділенням „Укрпошта з довідкою про відсутність адресата за зазначеною адресою.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи зазначене, розгляд справи необхідно відкласти в межах строку встановленого для її розгляду, а також витребувати інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо місцезнаходження відповідача.

Керуючись ст.38, п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 2/1443-10 відкласти на 10год.00хв. 28 вересня 2010 року.

Зобовязати державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської ради : надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю „Юманк, ідентифікаційний код 35305150.

Зобовязати відповідача : надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Явку в судове засідання повноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.В. Дячук

Віддруковано 4 примірники:

1 до справи;

2 позивачу;

3 відповідачу;

4 державному реєстратору виконавчого комітету Хмельницької міської ради.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2010 р.Справа № 2/1425-10

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Укргазбанк

м.Київ

до приватного підприємства „Художньо-виробничі майстерні ім.В.Гагенмейстера

м.Камянець-Подільський

про стягнення заборгованості за кредитним договором 9227,53дол.США та 3069грн.21коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : ОСОБА_1- представник по довіреності №321 від 31.05.2010р.

від відповідача : ОСОБА_2 представник за дорученням від 26.08.2010р.

Суть спору : позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованість по кредитному договору №932007 від 15.03.2007р., (в т.ч.: 5263,29доларів США заборгованість по кредиту строкова; 3068,40 доларів США - заборгованість по кредиту прострочена; 895,84 доларів США заборгованість по процентах), а також 2981грн.88коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 78грн.33коп. пені за несвоєчасну сплату процентів.

Ухвалою господарського суду від 30.07.2010р. порушено провадження у справі. Ухвалою від 12.08.2010р. розгляд справи було відкладено. Копії ухвали надіслано на адреси сторін рекомендованими поштовими відправленнями та отримано ними .

Відповідач відзиву на позов не надав. Представником відповідача подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для ознайомлення з матеріалами справи. Крім того, в судовому засіданні усно підтримано клопотання та зазначено про можливість врегулювання спору.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим відкласти розгляд справи, в межах строку встановленого для її розгляду.

Керуючись ст.ст.43, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №2/1425-10 відкласти в судовому засіданні на 11год. 15хв. 29 вересня

2010 року.

Зобовязати позивача : надати розрахунок позовних вимог, з зазначенням періодів виникнення заборгованості та періодів нарахування пені; довідку управління державного казначейства про зарахування коштів у сумі 236грн.00коп. на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідний рахунок.

Зобовязати відповідача : надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, а разі сплати боргу надати відповідні докази .

Явку в судове засідання повноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.В. Дячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2010 р.Справа № 2/1444-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства Подільська телефонна компанія „Мітел

м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит м.Хмельницький

про стягнення 158грн.03коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : ОСОБА_1- представник по довіреності №02-22/132 від 20.01.2010р.

від відповідача : не зявився

Суть спору : позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 158грн.03коп., в т.ч. :

155грн.21коп. заборгованості по оплаті послуг за грудень 2009 року, січень-квітень 2010 року по договору №95 від 01.04.2005р. про надання телекомунікаційних послуг юридичним особам, 2грн.82коп. пені.

Ухвалою господарського суду від 05.08.2010р. порушено провадження у справі. Копії ухвали надіслано на адреси сторін рекомендованими поштовими відправленнями. Позивачем отримано ухвалу суду 09.08.2010р, що підтверджено повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Докази вручення рекомендованого поштового відправлення, що надсилалось відповідачу ТОВ „Колорит відсутні.

Відповідач відзиву на позов не надав, представника в судове засідання не направив.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи зазначене, розгляд справи необхідно відкласти в межах строку встановленого для її розгляду, а також витребувати інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо місцезнаходження відповідача.

Керуючись ст.38, п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 2/1444-10 відкласти на 10год.15хв. 28 вересня 2010 року.

Зобовязати державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської ради : надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит, ідентифікаційний код 32739251.

Зобовязати відповідача : надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Явку в судове засідання повноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.В. Дячук

Віддруковано 4 примірники:

1 до справи;

2 позивачу;

3 відповідачу;

4 державному реєстратору виконавчого комітету Хмельницької міської ради.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2010 р.Справа № 2/1465-10

За позовом Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори

м.Старокостянтинів

до закритого акціонерного товариства „Базис м.Старокостянтинів

про зобовязання усунути, шляхом реконструкції до початку опалювального сезону 2010 року, недоліки виявлені у димових та вентиляційних каналах (коминах) по вул.Ессенській, 15 та вул.Кобєєва, 95; стягнення 4260грн.00коп. витрат на проведення проектного рішення

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : ОСОБА_1 представник за дорученням від 20.08.2010р.

від відповідача : не зявився

Суть спору : позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання відповідача усунути, шляхом реконструкції до початку опалювального сезону 2010 року, недоліки виявлені у димових та вентиляційних каналах (коминах) в будинках по вул.Ессенській, 15 та вул.Кобєєва, 95 і стягнення 4260грн.00коп. витрат на проведення проектного рішення.

Ухвалою господарського суду від 09.08.2010р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання.

Вимоги суду, викладені в ухвалі від 09.08.2010р., сторонами не виконані. На дату судового засідання відповідач за вих.№50 від 19.08.2010р. повідомив суд про неможливість явки в судове засідання представника ЗАТ „Базис і просить відкласти розгляд справи.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи зазначене, розгляд справи необхідно відкласти в межах строку встановленого для її розгляду.

Керуючись ст.43, п.п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №2/ 1465-10 відкласти в судовому в засіданні на 10год. 30хв.

28 вересня 2010 року.

(Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 337).

Зобовязати позивача : надати належне обґрунтування заявлених позовних вимог, з зазначенням яке право позивача порушено відповідачем.

Зобовязати відповідача: надати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів; копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Т.В. Дячук