ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2010 р. Справа № 64/187-10

вх. № 4986/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов. №7/16 від 11.01.2009р.; відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства "Завод ім.В.О. ОСОБА_2", м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосфера", м. Мерефа;

про стягнення 1408,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Завод імені ОСОБА_2" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих. №451/16 від 02.06.2010р.), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосфера" суму заборгованості 295,12грн., пеню 727,76грн., індекс інфляції 38,01грн., 3% річних 9,63грн., 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не своєчасно та не в повному обсязі розрахувався з позивачем за товар, що був поставлений відповідачу на виконання умов договору №655 від 30.06.2006р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 червня 2010 року було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві, що співпадає з адресою вказаній у довідці ЄДРПОУ, проте 11 червня 2010 року вказане відправлення повернулось до канцелярії суду з поштовою відміткою про те, що вказаний адресат не існує.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" липня 2010 р. о 11:20

Зобов"язати сторін виконати вимоги попередньої ухвали суду від 07.06.2010р. в повному обсязі.

Зобов"язати позивача утчонити позовні вимоги в частині нарахованої до стягнення суми пені, інфляційних та 3% річних.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.