ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2010 р.Справа № 2/1465-10

За позовом Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори

м.Старокостянтинів

до закритого акціонерного товариства „Базис м.Старокостянтинів

про зобовязання усунути, шляхом реконструкції до початку опалювального сезону 2010 року, недоліки виявлені у димових та вентиляційних каналах (коминах) по вул.Ессенській, 15 та вул.Кобєєва, 95; стягнення 4260грн.00коп. витрат на проведення проектного рішення

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : ОСОБА_1 представник за дорученням від 20.08.2010р.

від відповідача : ОСОБА_2 директор

Суть спору : позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання відповідача усунути, шляхом реконструкції до початку опалювального сезону 2010 року, недоліки виявлені у димових та вентиляційних каналах (коминах) в будинках по вул.Ессенській, 15 та вул.Кобєєва, 95 і стягнення 4260грн.00коп. витрат на проведення проектного рішення.

Ухвалою господарського суду від 09.08.2010р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання, а ухвалою від 20.08.2010р. розгляд справи було відкладено.

Позивачем подано заяву від 27.09.2010р. №724 про зменшення позовних вимог, зазначивши, що недоліки по вул.Кобєєва, 95 усунені, а тому позивач просить зобовязати відповідача усунути недоліки виявлені у димових та вентиляційних каналах (коминах) шляхом реконструкції до початку опалювального сезону 2010 року по вул.Ессенській, 15, а саме : розібрати існуючі цегляні кладки коминів; виконати кладки нових коминів, утеплити стіни вентиляційних каналів по фасаду; стягнути витрати на проведення проектного рішення у сумі 4260грн.00коп.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, а в судовому засіданні проти позову заперечує з посиланням на те, що згідно висновку ДП „Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій та листа ВАТ „Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України від 04.08.2010р. №1-255, руйнування димових каналів житлових будинків м.Старокостянтинів можливе із-за недоліків в проектній документації. Також пояснив, що ЗАТ „Базис частково проведено відповідні відновлювальні роботи димових каналів, а в частині стягнення 4260грн. 00коп. витрат на проведення проектного рішення вважає вимоги позивача безпідставними.

Представник позивача просить відкласти розгляд справи та подав до суду заяву про продовження строку вирішення спору до 22.10.2010р., відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене, норми ст.43, ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, для повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, вважає можливим продовжити строк розгляду спору, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.43, ч.3 ст.69, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду спору у справі №2/1465-10 до 22 жовтня 2010 року.

Розгляд справи №2/1465-10 відкласти на 11год.00хв. 21 жовтня 2010 року.

(Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 337).

Зобовязати позивача : надати належне обґрунтування заявлених позовних вимог, з зазначенням яке право позивача порушено відповідачем.

Зобовязати відповідача: надати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів; копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Т.В. Дячук

Віддруковано 3 примірники:

1- до справи;

2- позивачу;

3- відповідачу.