ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2010 р. Справа № 27/221-10 (н.р. 57/139-09)

вх. № 7466/2-27 (н.р. 4767/4-57)

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

Представник позивача - не з"явився

Представник відповідачів 1, 2, 3, 4 - не з"явились

відповідача 5 - не з"явився;

відповідача 6 - ОСОБА_1 - дов.

розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до 1. ФО Карякін ОСОБА_3, м.Харків

2. ОСОБА_4, м Харків

3. ОСОБА_5, м. Харків

4. ОСОБА_6, м. Харків

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіб- Інвест", м. Харків

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс Олексіївський", м. Харків;

7. Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради.

3-я особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІН", м. Харків

2) Виконавчий комітет Харківської міської ради, м. Харків

про визнання недійсним рішення зборів, звернення стягнення, визнання недійсним договрів, свідоцтва на право власності, витребування майна, визнання права власності, зобов'язання вчинити певні дії

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс Олексіївський"

до ОСОБА_2, м. Харків

та до ОСОБА_7, м.Харків

та до ОСОБА_4, м Харків

про визнання некчемним договору застави корпоративних прав № 1 від 01.12.2005 р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 та договору застави корпоративних прав № 2 від 01.12.2005 р., укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ФО Карякін ОСОБА_3 та до ОСОБА_4 та до ОСОБА_5 та до ОСОБА_6 та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіб - Інвест" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс Олексіївський" про визнання недійсним рішення зборів, звернення стягнення, визнання недійсним договрів, свідоцтва на право власності, витребування майна, визнання права власності, зобов'язання вчинити певні дії.

1, 2, 3, 4, 5 відповідачі та треті особи в призначене судове засідання не з"явились, причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач в судове засідання не з"явився, але 05.10.2010 р. через канцелярію суду надав заяву про збільшення позовних вимог, яку задоволено судом та долучено до матеріалів справи.

6 відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом, ТОВ "Автосервіс Олексіївський" в судове засідання з"явився, надав обгрунтування позовних вимог за зустрічним позовом, яке долучено до матеріалів справи.

Від ТОВ "СІБ-Інвест" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату у зв"язку з нез"явленням позивача, 1, 2, 3, 4, 5 відповідачів та третіх осіб в судове засідання.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" жовтня 2010 р. о 09:30

2. Прийняти заяву про збільшення позовних вимог ФОП ОСОБА_2

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя Мамалуй О.О.