ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2010 р. Справа № 59/20-08

вх. № 4166/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Руденко М.М.

Представник позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом Прокурора Красноградського району Харківської області м. Красноград в особі Красноградської районної ради, м. Красноград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь" с. Піщанка

про зобов"язання відновити пошкоджене майно

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Красноградського району Харківської області, м. Красноград в інтересах держави в особі Красноградської районної ради, м. Красноград (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь", с. Піщанка про зобовязання відновити пошкоджене майно - тверде покриття території орендованого паливного складу, що знаходиться по вул. Українська, 19 в м. Краснограді, і є комунальною власністю Красноградського району.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 серпня 2010 року відкладено розгляд справи на 17 серпня 2010 року об 11:40 год.

У призначеному судовому засіданні 17 серпня 2010 року прокурор підтримав подану позивачем уточнену позовну заяву (вх. № 16052 від 16.06.2009 р.) в якій позивач, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 131250,00 грн. матеріальних збитків.

Враховуючи вищевикладене, суд на підставі приписів ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України приймає зазначену заяву про уточнення до позовної заяви, як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, проте, через канцелярію суду надав заяву (вх. № 3056), в якій просить розглядати дану справу без участі свого представника, у звязку з підготовкою сесії районної ради, яка відбудеться 19.08.2010 року; щодо проведення судової будівельно-технічної експертизи питань до судового експерту не має.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає, що істотне значення для даного спору мають питання встановлення обставин щодо пошкодження майна - тверде покриття території орендованого паливного складу, що знаходиться по вул. Українська, 19 в м. Красноград.

Згідно ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до ч.2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Згідно до ч.3 ст.41 ГПК України проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Згідно п.п. 17.8 Наказу Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 „Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз визначення технічного стану будівель , споруд , інженерного обладнання (відсоток зношення, придатність до експлуатації , необхідність ремонту, наявність дефектів, причини, які їх викликали, та ін.) є основним завданням будівельно-технічної експертизи.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

У відповідності до ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи призначення по справі будівельно-технічної експертизи, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України провадження по справі слід зупинити до вирішення експертом визначених питань.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Закону України „Про судову експертизу, ст. 22, 40, 41 п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу та доручити її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1 (61177, м. Харків, вул. Золочевська, буд. 8-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

2. На вирішення будівельно-технічної експертизи поставити питання:

1) В якому технічному стані знаходиться тверде покриття території орендованого паливного складу, що знаходиться по вул. Українська, 19 в м. Красноград Харківської області?

2) Який відсоток зношення твердого покриття території орендованого паливного складу, що знаходиться по вул. Українська, 19 в м. Красноград з дати прийняття вказаного обєкту в оренду - 03 квітня 2000 року станом на теперішній час?

3) Чи придатне тверде покриття території орендованого паливного складу, що знаходиться по вул. Українська, 19 в м. Красно град до подальшої експлуатації?

4) Чи є пошкодженим тверде покриття території орендованого паливного складу, що знаходиться по вул. Українська, 19 в м. Красноград?

5) Якщо тверде покриття території орендованого паливного складу, що знаходиться по вул. Українська, 19 в м. Красноград є пошкодженим:

а) які причини викликали його пошкодження?

б) за чиєї вини сталося це пошкодження?

в) яка вартість будівельних робіт, необхідних для відновлення твердого покриття території орендованого паливного складу, що знаходиться по вул. Українська, 19 в м. Красноград?

3. Обовязок по оплаті витрат на проведення експертизи покласти на позивача та відповідача пропорційно в рівних частках.

4. Матеріали справи № 59/20-08 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_1 для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

5. Провадження по справі зупинити до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 59/20-08