ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "13" квітня 2010 р. по справі № 4/44-38

за позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Ковельмолоко"

про стягнення 933,29 грн.

Суддя Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - довіреність у справі

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Ковельмолоко", в якій просить стягнути 933,29грн. в т.ч. 895,11грн. основного боргу, 33,12грн. інфляції, 5,06грн. відсотків річних.

Відповідач в судове засідання не зявився, обґрунтованих пояснень по суті позовних вимог суду не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового розгляду за його адресою, що підтверджується повідомленням № 2906864.

Враховуючи те, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, письмові докази міг відправити поштою і вправі був забезпечити явку представника на власний розсуд, поважності причин неявки не навів, господарський суд, визнав зібрані матеріали достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Згідно видаткової накладної № 00000172 від 29.12.2006р., № 00000029 від 31.01.2007р., № 00000049 від 28.02.2007р., № 000000155 від 14.05.2007р. позивач - підприємець ОСОБА_1 поставив відповідачу - ВАТ "Ковельмолоко" товар на загальну суму 3895,12грн.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідач - ВАТ "Ковельмолоко" оплату здійснив частково на суму 3000,00грн., внаслідок чого в останнього виникла заборгованість станом на момент звернення з позовом в сумі 895,11грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.07.2009р.

Відповідач, претензію позивача № 162 від 24.12.2009р. залишив без відповіді та без задоволення, у встановленому порядку суму позову не оспорив, доказів в обґрунтування своїх заперечень не представив.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів, що згідно розрахунку становить 5,06грн. - річних та 33,12грн. - сума нарахована в звязку з інфляцією.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Ковельмолоко", (м. Ковель, вул. Ватутіна, 114, код 00444636) в користь підприємця ОСОБА_1, (м. Ковель, вул. Садова, 14/27, код НОМЕР_1) 895,11грн. основного боргу, 33,12грн. інфляції, 5,06грн. відсотків річних, 102,00грн. державного мита та 236,00грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Слободян П. Р.