ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2010 р. Справа № 40/314-10

вх. № 10182/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 26 від 19.10.2010 року, ОСОБА_2, дов. № 19 від 25.06.2010 року

третіх осіб - 1. не з*явився, 2. не з*явився

відповідача - не з*явився

третьої особи - не з*явився

розглянувши справу за позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків 3-я особа 1. Андріївська сільська рада Балаклійського району Харківської області, с. Андріївка, 2. Комунальне підприємство "Балаклійське бюро технічної інвентаризації", м. Балаклея

до Відкритого акціонерного товариства "Андріївський хлібзавод", с . Андріївка 3-я особа ОСОБА_3,с. Андріївка

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про знесення будівлі ангару літ. "Л-1" та нежитлової будівлі млина літ. "П-1", що розташовані за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. Андріївка, вул. Фрунзе, 125 та надання позивачу - Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області права знести об*єкти містобудування: будівлі ангару літ. "Л-1" та нежитлової будівлі млина літ. "П-1", що розташовані за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. Андріївка, вул. Фрунзе, 125 через 15 днів з дня набрання рішенням чинності з відшкодуванням з відповідача необхідних витрат.

Представники позивача у судовому засіданні підтримують заявлені позовні вимоги і просять їх задовольнити у повному обсязі.

Представники третіх осіб на стороні позивача у судове засідання не з*явилися, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, у наданому письмовому поясненні повідомляє, що на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 11 жовтня 2010 року Відкрите акціонерне товариство "Андріївський хлібзавод" було ліквідовано і тому провадження по справі підлягає припиненню.

Представник третьої особи на стороні відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Приймаючи до уваги, що представники третіх осіб на стороні позивача, відповідача та третьої особи на стороні відповідача у судове засідання не з*явилися і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" січня 2011 р. о 10:40

Зобов*язати позивача надіслати третій особі на стороні відповідача копію позовної заяви і додані до неї документи, докази направлення надати до суду.

Зобов*язати треті особи на стороні позивача надати суду уточнені довідки за підписами керівників та головних бухгалтерів про свої банківські реквізити та юридичні адреси, завірені копії довідок з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтовані пояснення на позовну заяву;

Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

Зобов*язати третю особу на стороні відповідача надати суду письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.