ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа № 43/27-09 (н.р. 21/12-08)

вх. № 8216/3-43 (н.р. 318/5-21)

Суддя господарського суду Харківської області Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 25.02.2010 р.)

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Чугуївський молочний завод", с. Михайлівка, Чугуївський район, Харківська область

про стягнення 31 998,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Чугуївський молочний завод» 31 998, 70 грн. та судові витрати, посилаючись на укладення між сторонами договору купівлі-продажу № 2а від 02.01.2007 р., виконання сторонами зобовязань по договору до липня 2007 р. З липня 2007 р. по листопад 2007 р. позивач здійснив оплату в сумі 31 998,70 грн., що підтверджується квитанціями до прибутково-касових ордерів, а відповідач обовязки по передачі товару не здійснив.

Представник позивача у судове засідання не зявився у наданому доповненні до позовної заяви просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу № 2а від 02.01.2007 р., стягнути з ВАТ «Чугуївський молочний завод» суму безпідставно отриманих коштів у розмірі 31 998,70 грн. та судові витрати. У наданій заяві просить суд перенести розгляд справи на інший день у звязку з находженням його представника у Московському районному суді м. Харкова.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні. У наданій заяві просить суд надати можливість ознайомитись з матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що представник позивача у судове засідання не з'явився, враховуючи надане доповнення до позовної заяви, заяву про перенесення розгляду справи і необхідність витребування у сторін документів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти доповнення позивача до позовної заяви до розгляду.

2. Заяву позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "23" березня 2010 р. о 11:00

4. Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до судового засідання надати суду:

позивачу - докази надіслання відповідачу доповнення до позовної заяви; відомості про особу, яка підписала прейскурант вільно-відпускних цін на молочну продукцію від 01.01.2007 р., виробляєму ВАТ "Чугуївського молочного заводу"; докази того, що прейскуранти вільно-відпускних цін на молочну продукцію від 01.01.2007 р. та від 01.02.2007 р. не являються невід'ємною частиною підписаного сторонами договору.

відповідачу - письмові пояснення щодо доповнення до позовної заяви; докази погодження позивачем прейскуранта вільно-відпускних цін на молочну продукцію з 01.01.2007 р. та докази запропонування позивачу внести до договору у зв'язку з цим змін;

- докази того, що акт звірки від 01.02.2008 р. стосується саме договору № 2а від 02.01.2007 р.

- докази того, що прейскурант вільно-відпускних цін на молочну продукцію від 01.01.2007 р. та від 01.02.2008 р., виробляєму ВАТ "Чугуївського молочного заводу" є невід'ємною частиною підписаного сторонами договору № 2а від 02.01.2007 р, що вони узгоджені з позивачем;

позивачу та відповідачу - оригінал договору № 2а від 02.01.2007 р. (для огляду в судовому засіданні).

Всі письмові докази, що подаються сторонами до суду в копіях, повинні бути засвідчені належним чином, а у судове засідання надані оригінали документів для їх огляду.

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Смірнова О.В.