ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2010 р. Справа № 50/88-04 (н.р.

вх. № 7623/3-50 (н.р. 5525/3-18)

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Лучнікова В.В.

За участю:

представника скаржника (позивача) - ОСОБА_1, дов. від 04.01.2010 р.

представника боржника (відповідача) - не з"явився

представника Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ - ОСОБА_2,дов. від 11.01.2010 р.

розглянувши скаргу торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірми "Харків-Москва" про визнання незаконними дії державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ при виконанні наказу суду від 21.03.2005 р. по справу за позовом за позовом ТОВ госпорозрахункова фірма "КАМАЗ - Транс - Сервіс" м. Рівне

до Торгівельно-комерційне ТОВ з іноземними інвенстиціями фірма "ХАРКІВ-МОСКВА" с. Шарівка

стягнення 20434,00 грн.

та по зустрічному позову Торгівельно-комерційне ТОВ з іноземними інвенстиціями фірма "ХАРКІВ-МОСКВА" с. Шарівка

до ТОВ госпорозрахункова фірма "КАМАЗ - Транс - Сервіс" м. Рівне

про визнання угоди недійсною та стягнення збиткі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 05.11.2004 р. відмовлено в задоволенні первісногопозову частково, стягнуто з Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірми "Харків-Москва" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункової фірми "Камаз-Транс-Сервіс" 13300грн. 00 коп. основного боргу, 5932 грн. 00 коп. за простій автомобільного засобу, 831грн. 25 коп. пені, 429 грн. 78 коп. держмита та 115 грн. 88 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті первісного позову відмовлено. В зустрічному позові відмовлено повністю та стягнуто з Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірми "Харків-Москва", м.Харків, пров.Ботанічний,4 (р/р42 в АКБ "УБТС" м.Харків, МФО 351878, код 14344275) на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр" м.Київ, вул. Липська, 18/5 (р/р 0001 у ВАТ "Банк Універсальний" м.Львів, МФО 325707, ) -118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.02.2010 р. Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірми "Харків-Москва" подало скаргу (вх. № 29 від 22.02.2010 р.), в якій просить суд визнати незаконними дії державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ та скасувати постанову від 01.02.2010 р. за № 17082421 "Про відкриття виконавчого провадження".

Відповідно до ст.121-2 ГК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Розглянувши надану скаргу, суд визнав її такою, що підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні на 15.03.2010 р.

В судовому засіданні представник відповідача зазначила, що виконавчою службою на її думку порушено строк для прийняття виконавчого документу по цій справі до виконавчого провадження, у зв"язку з чим просить суд визнати дії державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ та скасувати постанову від 01.02.2010 р. за № 17082421 "Про відкриття виконавчого провадження".

В даному судовому засіданні представник Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ зазначив, що скарги на його дії від скаржника не отримував, тому надав усні пояснення та зазначив, що у 2009 році винесено постанову про повернення позивачу виконавчого документи з підстав відсутності майна, на яке можна звернути стягнення, проте до виконавчої служби надійшла заява стягувача про відкриття виконавчого провадження, у зв"язку з чим з урахуванням вимог ст..22 Закону України "Про виконавче провадження" ним знов відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного наказу по цій справі.

Крім того, представник виконавчої служби надав виконавче провадження по цій справі.

Представник стягувача повідомив, що копію скарги було направлено на адресу виконавчої служби, докази чого маються в матеріалах справи.

В дане судове засідання представник боржника не з"явився, однак через канцелярію суду надав відзив на скаргу, в якій заперечує проти наведених в ній обгрунтувань та просить суд відмовити в її задоволенні.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані документи, враховуючи необхідність надання представником виконавчої служби документів всього виконавчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст.121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірми "Харків-Москва" на дії державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ на 07 квітня 2010 р. о 10:40.

Зобов"язати Дзержинський ВДВС Харківського МУЮ надати суду письмові пояснення по суті скарги та виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Харківського суду від 21.03.2005 р. по справі № 50/88-04, за результатами якого виконавчий докумет був повернутий стягувачу, для огляду суду та копії всіх документів по виконавчому провадженню до матеріалів справи.

Явка представника Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ в судове засідання обов"язкова.

Ухвалу направити боржнику, стягувачу, Дзержинському ВДВС Харківського МУЮ.

Суддя Усатий В.О.