overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"12" листопада 2010 р. Справа № 01-15/330
про повернення позовної заяви без розгляду
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, Житомирська обл., м.Бердичів
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агро-Р», м.Луцьк
про стягнення 4829,27грн.
Встановив: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 4621,11 заборгованості за поставлений товар та 208,16 пені.
Позовна заява не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).
Відповідно до ч.1 ст.54 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК) позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Позовна заява не підписана позивачем, також позивачем не надано доказів того, що ОСОБА_3 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, що є підставою для повернення позовної заяви згідно п.1 ст.63 ГПК України.
Позивачем не зазначено та не надано документів, якими передбачені строки виконання зобовязання, не зазначено підстав нарахування та стягнення пені, не надано розгорнутого розрахунку заборгованості.
Згідно п.3 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Крім того, відповідно до частини 2 статті 36 ГПК України письмові докази в суд подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, з написом «копія вірна», засвідченим підписом відповідальної особи та розшифровкою підпису із зазначенням посади.
Тому позивачу необхідно звернути увагу на якість оформлення позовних матеріалів, оскільки ксерокопії доданих до позовної заяви документів належним чином не завірені. Такі копії не мають силу доказів і не можуть бути предметом дослідження в суді.
Допущені порушення є підставою для повернення позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після їх усунення.
Враховуючи зазначене та керуючись п.1, п.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Позовну заяву з матеріалами на 37 аркушах (в т.ч. платіжні доручення № 125 від 21.10.2010р. про сплату держаного мита та № 126 від 21.10.2010р. про оплату витрат на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи) повернути без розгляду позивачу
Суддя Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
"10" листопада 2010 р. №07/20-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 23.12.2009р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.08.2010р. у справі №07/20-71
Рішення набрало законної сили 11.08.2010р.

Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, індетифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Приватної фірми Скорпіон-Сервіс(м. Луцьк, вул. Шевченка, 35, ) 203грн. судових витрат по справі (з них, 85грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Наказ дійсний для предявлення до 11.08.2013 року

Суддя О.Г.Суряк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"19" листопада 2010 р. Справа № 01-15/339
про повернення позовної заяви без розгляду
Суддя Суряк О.Г., розглянувши матеріали
за позовом Камінь-Каширської міської ради, м. Камінь-Каширський
до відповідачів: 1) ФОП ОСОБА_1, м. Камінь-Каширський
2) ФОП ОСОБА_2, Камінь-Каширський район, с.Раків-Ліс
3) ФОП ОСОБА_3, м. Камінь-Каширський
4) ФОП ОСОБА_4, м. Камінь-Каширський
5) ФОП ОСОБА_5, м. Камінь-Каширський
6) ФОП ОСОБА_6, м. Камінь-Каширський
7) ФОП ОСОБА_7, м. Камінь-Каширський
8) ФОП ОСОБА_8, м. Камінь-Каширський
9) ФОП ОСОБА_9, м. Камінь-Каширський
10) ФОП ОСОБА_10, м. Камінь-Каширський
11) ФОП ОСОБА_11, м. Камінь-Каширський
12) ФОП ОСОБА_12, Камінь-Каширський район, с.Раків-Ліс
13) ФОП ОСОБА_13, м. Камінь-Каширський
про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок та знесення самочинно збудованих торгових кіосків
Встановив: Позивач Камінь-Каширська міська рада звернувся до суду з позовом до відповідачів ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_9, ФОП ОСОБА_10, ФОП ОСОБА_11, ФОП ОСОБА_12, ФОП ОСОБА_13, в якому просить зобовязати фізичних осіб підприємців провести демонтаж самочинно збудованих малих архітектурних форм по вул.Шевченка в м. Камінь-Каширський з лівого боку центрального входу в ринок міського споживчого товариства та повернути Камінь-Каширській міській раді самовільно зайняті земельні ділянки.
В позовній заяві обєднано кілька вимог до різних відповідачів.
Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути обєднано кілька вимог, звязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Водночас, суддя встановивши, що в одній позовній заяві обєднано кілька вимог до кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, повертає позовну заяву відповідно до п.5 ст.53 ГПК України.
Крім цього, всупереч вимог п.3 ст.57 ГПК України позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів відповідно до п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 «Про державне мито» (із змінами і доповненнями).
До позовної заяви додано платіжне доручення №517 від 09.11.2010р. про сплату державного мита лише в розмірі 102грн., в той час, як позивач звернувся з вимогами до 13 відповідачів.
Допущені порушення є підставою для повернення позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після їх усунення.
Враховуючи зазначене та керуючись п.4, п.5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Повернути без розгляду позовну заяву з матеріалами на 14 аркушах (в т.ч. платіжні доручення №517 від 09.11.2010р. про сплату держаного мита та №516 від 09.11.2010р. про оплату витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу) позивачу.
Суддя Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"10" листопада 2010 р. Справа № 07/146-42
за позовом Підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк
до Підприємця ОСОБА_2, м.Луцьк
Суддя Суряк О.Г.
від позивача : ОСОБА_3, довіреність від 05.11.2010р.
від відповідача : н/з

Представник позивача надав суду докази направлення заяви про збільшення позовних вимог відповідачу та квитанцію про сплату державного мита.
Відповідач в судове засідання не зявився.
Ухвала суду про порушення провадження від 15.10.2010р., що направлялася відповідачу за адресою зазначеною, позивачем в позовній заяві та в витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (м. Луцьк, вул. Конякіна, 9/80), повернулася на адресу суду з відміткою пошти: «За закінченням терміну зберігання».

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи в суді, обєктивного та правильного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти та направити ухвалу суду відповідачу повторно.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 01.12.2010р. на 10.00 год.

2. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення).

Копію ухвали направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення

Суддя Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"12" листопада 2010 р. Справа № 01-15/331
про повернення позовної заяви без розгляду
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, Житомирська обл., м.Бердичів
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агро-Р», м.Луцьк
про стягнення 4829,27грн.
Встановив: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 4621,11 заборгованості за поставлений товар та 208,16 пені.
Позовна заява не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).
Відповідно до ч.1 ст.54 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК) позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Позовна заява не підписана позивачем, також позивачем не надано доказів того, що ОСОБА_1 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, що є підставою для повернення позовної заяви згідно п.1 ст.63 ГПК України.
Позивачем не зазначено та не надано документів, якими передбачені строки виконання зобовязання, не зазначено підстав нарахування та стягнення пені, не надано розгорнутого розрахунку заборгованості.
Згідно п.3 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Крім того, відповідно до частини 2 статті 36 ГПК України письмові докази в суд подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, з написом «копія вірна», засвідченим підписом відповідальної особи та розшифровкою підпису із зазначенням посади.
Тому позивачу необхідно звернути увагу на якість оформлення позовних матеріалів, оскільки ксерокопії доданих до позовної заяви документів належним чином не завірені. Такі копії не мають силу доказів і не можуть бути предметом дослідження в суді.
Допущені порушення є підставою для повернення позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після їх усунення.
Враховуючи зазначене та керуючись п.1, п.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Позовну заяву з матеріалами на 8 аркушах (в т.ч. платіжні доручення № 144 від 21.10.2010р. про сплату держаного мита та № 145 від 21.10.2010р. про оплату витрат на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи) повернути без розгляду позивачу
Суддя Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
"15" листопада 2010 р. №07/151-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 03.11.2010р. у справі №07/151-48
Рішення набрало законної сили 15.11.2010р.

Стягнути з Управління освіти Луцької міської ради (м.Луцьк, вул. Шевченка, 1, код ЄДРПОУ 2141673, р.р. 5003 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014) на користь Підприємця ОСОБА_1 (м. Луцьк, вул. Кравчука, 19б/60, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р.6001 в Луцькому відділенні Волинського ГРУ «ПриватБанк», МФО 303440) 4042грн.80коп., а також 102грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для предявлення до 03.11.2013 року

Суддя О.Г.Суряк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
"15" листопада 2010 р. №07/152-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 03.11.2010р. у справі №07/152-48
Рішення набрало законної сили 15.11.2010р.

Стягнути з Управління освіти Луцької міської ради (м.Луцьк, вул. Шевченка, 1, код ЄДРПОУ 2141673, р.р. 5003 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014) на користь Підприємця ОСОБА_1 (м. Луцьк, вул. Кравчука, 19б/60, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р.6001 в Луцькому відділенні Волинського ГРУ «ПриватБанк», МФО 303440) 58654грн.80коп., а також 586грн.55коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для предявлення до 03.11.2013 року

Суддя О.Г.Суряк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2010 р. Справа № 07/159-38
про порушення провадження у справі

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали

за позовом Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області в особі Підприємства Самбірської виправної колонії Львівської області, Львівська область, м.Самбір

до Державного підприємства «Волиньвугілля» в особі ВСП шахта №9 «Нововолинська», м.Нововолинськ

про стягнення 137181грн. 48коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.12.2010р. на 12год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Луцьк, пр. Волі, 54 А

3. Позивачу: надати суду належно завірену копію акту звірки взаємних розрахунків від 31.05.2010р.

4.Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку з ЄДРПОУ.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом із повідомленням про вручення

Суддя Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"19" листопада 2010 р. Справа № 07/31-76
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1, м.Луцьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фея», м.Луцьк
про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства
Встановив: Ухвалою суду від 11.08.2010р. порушено провадження у справі №5/32-76.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 21.09.2010р. позов залишено без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст. 81 ГПК України.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.10.2010р. скасовано ухвалу про залишення позову без розгляду, а справу передано на розгляд господарського суду Волинської області.
Відповідно до ч.7 ст.106 ГПК України, у випадках скасування апеляційною інстанцією ухвали про залишення позову без розгляду справа передається на розгляд місцевого господарського суду.
Керуючись ст.ст. 65, 106 Господарського процесуального кодексу України,
1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.12.2010р. на 14год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Луцьк, пр. Волі, 54 А
2.Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку з ЄДРПОУ; оригінали: статуту, установчого договору, протоколу зборів від 21.04.2010р., документу про дарування частки в статутному фонді ОСОБА_2, докази про повідомлення ОСОБА_1 про проведення зборів.
3. Визнати явку ОСОБА_1 та керівника ТзОВ «Фея» обовязковою.
Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом із повідомленням про вручення
Суддя Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"22" листопада 2010 р. Справа № 07/160-45
про порушення провадження у справі
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали
до Підприємця ОСОБА_1, м.Камінь-Каширський
про стягнення 1501грн. 17коп.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.12.2010р. на 12год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Луцьк, пр. Волі, 54 А
3. Позивачу надати суду довідку з ЄДРПОУ.
4.Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення).
Копію ухвали направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення
Суддя Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
"15" листопада 2010 р. №07/150-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 03.11.2010р. у справі №07/150-48
Рішення набрало законної сили 15.11.2010р.

Стягнути з Управління освіти Луцької міської ради (м.Луцьк, вул. Шевченка, 1, код ЄДРПОУ 2141673, р.р. 5003 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014) на користь Підприємця ОСОБА_1 (м. Луцьк, вул. Кравчука, 19б/60, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р.6001 в Луцькому відділенні Волинського ГРУ «ПриватБанк», МФО 303440) 49194грн., а також 491грн.94коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для предявлення до 03.11.2013 року

Суддя О.Г.Суряк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"02" грудня 2010 р. Справа № 07/166-38
про порушення провадження у справі
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства «Інтертрейд», м.Луцьк
до Підприємця ОСОБА_1, Рожищенський район, с.Топільне
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.12.2010р. на 11год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Луцьк, пр. Волі, 54 А
3.Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), свідоцтво про реєстрацію субєкта підприємницької діяльності.
Копію ухвали направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення
Суддя Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"07" грудня 2010 р. Справа № 07/171-46.1
про порушення провадження у справі
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства «ЮВП-транс», м.Луцьк
до Підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк
третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Волинь холдинг», смт. Торчин
про стягнення 5677грн. 16коп.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.01.2011р. на 12год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Луцьк, пр. Волі, 54 А
4.Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), свідоцтво про реєстрацію субєкта підприємницької діяльності
Копію ухвали направити сторонам та третій особі рекомендованим листом із повідомленням про вручення
Суддя Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"08" грудня 2010 р. Справа № 07/160-45
до Підприємця ОСОБА_1, м.Камінь-Каширський
про стягнення 1501грн. 17коп.
Суддя Суряк О.Г.
від позивача : н/з
від відповідача : н/з
Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи у суді, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень 25.11.2010р. та 29.11.2010р.
Позивач на адресу суду надіслав клопотання від 02.12.2010р. №30 про відкладення розгляду справи в звязку з хворобою представника позивача.
З метою повідомлення сторін про розгляд справи в суді, обєктивного та правильного вирішення спору, витребування додаткових доказів по справі та враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 22.12.2010р. на 12.год.30 хв.
2. Позивачу надати суду належним чином завірені копії шляхових листів, відомостей, плану виторгу в підтвердження заборгованості згідно поданого позивачем розрахунку, довідку з ЄДРПОУ.
3. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення).
Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням
Суддя Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"13" грудня 2010 р. Справа № 07/172-38
про порушення провадження у справі
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Боардвей», м.Львів
до Підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.01.2011р. на 12год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Луцьк, пр. Волі, 54 А
3.Позивачу надати суду належним чином завірені копії накладних на повернення товару, банківські виписки стосовно часткових проплат, довідку з ЄДРПОУ.
4.Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), свідоцтво про реєстрацію субєкта підприємницької діяльності
5. Сторонам провести звірку взаємних розрахунків. Акт звірки представити в судове засідання.
Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом із повідомленням про вручення
Суддя Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"13" грудня 2010 р. Справа № 07/175-38
про порушення провадження у справі
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали
за позовом Підприємця ОСОБА_1, Житомирська область, м.Бердичів
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Р», м.Луцьк
про стягнення 4621грн. 11коп.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.01.2011р. на 14год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Луцьк, пр. Волі, 54 А
3.Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку з ЄДРПОУ.
Копію ухвали направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення
Суддя Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"13" грудня 2010 р. Справа № 07/174-38
про порушення провадження у справі
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали
за позовом Підприємця ОСОБА_1, Житомирська область, м.Бердичів
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Р», м.Луцьк
про стягнення 1045грн.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.01.2011р. на 14год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Луцьк, пр. Волі, 54 А
3.Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку з ЄДРПОУ.
Копію ухвали направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення
Суддя Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.01.10 № 11/47/10

суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали

За позовом: Приватного підприємства Віза (АДРЕСА_1, 69104)

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 71100)

про видачу наказу на рішення постійно діючого третейського суду

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 16.02.2010 р. о/об 11-15 год.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 117.

3. Витребувати у постійно діючого третейського суду при Товарній біржі Південноукраїнська торгова біржа справу № 0015/09 за позовом приватного підприємства Віза до Фізичної соби підприємця ОСОБА_1 про стягнення 693 647 (шістсот девяносто три тисячі шістсот сорок сім) гривень 14 копійок.

Справа має бути направлена до господарського суду Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання вимоги.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати (письмово) нормативні та документальні підтвердження своїх вимог та заперечень; провести звіряння взаємних розрахунків (за ініціативою позивача) на час розгляду справи (докладний двохсторонній акт звіряння надати в судове засідання); довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

5. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

6. Примірник даної ухвали направити сторонам та Постійно діючому третейському суду при Товарній біржі Південноукраїнська торгова біржа (вул. Свободи, буд. 50, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100).

Суддя З ОСОБА_2

Дата слухання 16.02.10 час слухання 11:15