ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" серпня 2010 р.Справа № 18/67-1359
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Львівський друкар" вул. Чмоли, 2, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." вул. Текстильна, 30-а, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості в розмірі 20 597,75 грн., з яких: 17 261,63 грн. основного боргу, 410,03 грн. 3% річних, 1 171,45 грн. інфляційних нарахувань, 1 754,64 грн. пені та судові витрати в розмірі 3 441,98 грн., з яких: 3 000 грн. - оплата послуг адвоката, 205,98 грн. - державне мито та 236 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За участю представників сторін:

Позивача: не зявився.

Відповідача: не зявився.

Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Львівський друкар"звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." про cтягнення заборгованості в розмірі 20 597,75 грн., з яких: 17 261,63 грн. основного боргу, 410,03 грн. 3% річних, 1 171,45 грн. інфляційних нарахувань, 1 754,64 грн. пені та судові витрати в розмірі 3 441,98 грн., з яких: 3 000 грн. - оплата послуг адвоката, 205,98 грн. - державне мито та 236 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач взяті на себе визначені умовами договору № 230/09 від 13.04.2009 р. зобовязання виконав не належним чином, зокрема припинив розрахунки за поставлений товар, внаслідок чого виникла заборгованість в заявленій до стягнення сумі. В підтвердження викладеного додає вищезазначений договір, розрахунок боргу, специфікації, накладні, інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Ухвалою суду від 18.08.2010 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 30.08.2010 р.

Представник позивача у судове засідання 30.08.2010 р. не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребувані докази не подав, хоча про час і місце слухання позивач був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання 30.08.2010 р. не прибув, проте від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника юрисконсульта ОСОБА_2 При цьому, підтверджуючих доказів та тих, які були витребувані ухвалою суду від 18.08.2010 р. подано не було.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:50 год. 09.09.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобовязати позивача подати: докази часткової сплати заборгованості відповідачем, рахунки продаж, зазначені у видаткових накладних, долучених до позовної заяви; оригінал договору №230/09 від 13.04.2009 р., специфікацій до нього; оригінали видаткових накладних та довіреностей, долучених до позовної заяви.

3. Зобовязати відповідача подати: обґрунтований відзив на позов; докази часткової сплати заборгованості.

4. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, неподання відзиву на позов, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька