ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2010 р. Справа № 65/12-10

вх. № 685/5-65

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 1-10 від 14.10.2009 р.)

відповідача- Пересади Н.І. (дов. № б/н від 15.01.2010 р.)

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельвіль", м. Київ

до Приватної фірми "Кібела", м. Мерефа, Харківський район, Харківська область

про стягнення 9 037,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бельвіль" звернувсядо господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Приватної фірми "Кібела" за договором поставки № 244/02/08 від 06.02.2008 р. суму заборгованості 9 037,83 грн., а також покласти на відповідача судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами по справі було укладено договір про поставку.

Згідно п.1.1. договору позивач зобов'язався в порядку і строки встановлені договором, передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених договором.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідачем, в порушення умов укладеного договору, було сплачено частково за поставлений товар, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданому додатковому поясненні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі. Також у наданому клопотанні просить суду витребувати у відповідача: - оригінал та належним чином засвідчену копію реєстрів отриманих да виданих податкових накладних за період січень 2008 р. - грудень 2008 р.; - оригінали та належним чином засвідчені копії податкових декларацій з податку на додану вартість з додатком № 5 до них за період січень 2008 р. - грудень 2008 р.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримує надане клопотання про витребування у позивача належні докази на підтвердження існування господарського зобов'язання у Приватної фірми "Кібела" по сплаті грошової заборгованості згідно договору поставки № 244/02/08 від 06.02.2008 р., а саме: - замовлення, відповідно до якого була була здійснена поставка товару; товарно-транспортні накладні на поставку товару. - Документи, що підтверджують якість товару; - докази того, що товаросупроводжуючи документи були надані "покупцю"; - докази поставки товару по видатковим накладним № 30-1-11 від 12.05.2008 р., № 30-1-12 від 16.10.2008 р., № 30-2-1 від 27.10.2008 р. здійснювалася саме на виконання договору поставки № 244/02/08 від 06.02.2008 р. Проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні.

Приймаючи до уваги необхідність витребування у сторін документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти на інший день.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та відповідача про витребування додаткових доказів задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2010 р. о 11:00

Сторонам не меньш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивачу - розрахунок позовних вимог щодо стягнення заборгованості із зазначенням суми та кількості поставленого та повернутого товару, суми часткової сплати, дати сплати; розрахунок штрафних санкцій із зазначенням періоду заборгованості, строків сплати товару, суми боргу за кожною поставкою окремо; акти прийому повернутого товару; обгрунтоване письмове пояснення щодо відзиву на позовну заяву відповідача; належні докази на підтвердження існування господарського зобов'язання у Приватної фірми "Кібела" по сплаті грошової заборгованості згідно договору поставки № 244/02/08 від 06.02.2008 р., а саме: замовлення, відповідно до якого була була здійснена поставка товару; товарно-транспортні накладні на поставку товару; документи, що підтверджують якість товару; докази того, що товаросупроводжуючи документи були надані "покупцю"; докази поставки товару по видатковим накладним № 30-1-11 від 12.05.2008 р., № 30-1-12 від 16.10.2008 р., № 30-2-1 від 27.10.2008 р. здійснювалася саме на виконання договору поставки № 244/02/08 від 06.02.2008 р.

відповідачу - акти повернутого товару оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи); оригінал та належним чином засвідчену копію реєстрів отриманих да виданих податкових накладних за період січень 2008 р. - грудень 2008 р.; оригінали та належним чином засвідчені копії податкових декларацій з податку на додану вартість з додатком № 5 до них за період січень 2008 р. - грудень 2008 р.

сторонам - звірити свої взаєморозрахунки по договору, для чого відповідачу направити свого повноважного і компетентного представника з довіреністю до позивача, в обумовлений час і акт звірки представити в судове засідання, забезпечити явку представників у судове засідання; оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду; докази поставки конкретної партії товару, яка у відповідності з п. 2.1. по договору поставки № 244/02/08 від 06.02.2008 р. здійснювалися на підставі замовлень (заказа) покупця.

У разі неявки представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Смірнова О.В.