ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2010 р. Справа № 33/65-06

вх. № 2129/3-33

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали по справі за позовом ТОВ "Кадет" смт. Львів

до ТОВ "Південавтотранс", м. Харків

про стягнення 6475,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2006 року позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 6745,00 боргу за розрахунком вартості автопослуг за договором перевезення № 13/05, укладеним між сторонами 13.05.2005 року. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2008 року провадження у справі 33/65-06 зупинити до вирішення господарським судом Львівської області справи № 4/2431-22/400 по суті в частині позовних вимог про стягнення збитків та набрання рішенням законної чинності. Зобов'язано сторони надати суду відомості про стан розгляду справи № 4/2431-22/400 господарським судом Львівської області.

07.05.2010 року від ТОВ "Кадет" до канцелярії суду надійшли супроводжувальним листом копія ухвали Львівського апеляційного господарського суду по справі № 19/284 від 16.12.2009 року про припинення провадження по справі по перегляду рішення господарського суду Львівської області від 31.03.2009 року у справі № 19/284 за апеляційною скаргою ТОВ "Кадет" та копія постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2009 року по справі № 19/284. Відповідно до вказаної постанови апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮЖАВТОТРАНС" залишено без задоволення, рішення господарського суду Львівської області від 31.03.2009 року у справі № 19/284 змінити в його резолютивній частині, а саме: в пункті 2 резолютивної частини зазначити замість стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮЖАВТОТРАНС" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега - Автопоставка" 4,87 грн. державного мита та 2,36 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу : стягнути 237,31 грн. державного мита та 115, 64 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; додатково зазначити в резолютивній частині про відмову в позові ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Кадет" про стягнення 23731,05 грн. збитків. В решті рішення суду першої інстанції, а саме: про задоволення позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгово - промислова компанія "Омега - Автопоставка" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮЖАВТОТРАНС" про стягнення 23731,05 грн. збитків - залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2010 року провадження по справі було поновлено, розгляд справи призначений на 21.05.2010 року на 09:20 годину.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, 19.05.2010 року до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд розглядати справу без участі представника ТОВ "Кадет".

Представник відповідача в призначене судове засідання також не з'явився, про час ті місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що предметом спору по цій справі є стягнення заборгованості за надані послуги з перевезення в тому числі й згідно заявки Юж-0001340, вантажоотримувачем за якою є ТОВ ТПК "Омега -Автопоставка". За таких обставин суд дійшов висновку, що рішення з цієї справи може вплинути на її права або обов'язки, тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ТПК "Омега - Автопоставка" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі та залучення до участі у справі 3-ї особи, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ТПК "Омега - Автопоставка" (62495, смт. Васищеве, вул. Промислова, 1.

Розгляд справи відкласти на "16" червня 2010 р. о 10:00

Зобов'язати позивача направити залученій 3-й особі ТОВ „ТПК "Омега - Автопоставка" копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення надати суду.

Зобов'язати позивача надати суду вирок Чугуївського районного суду Полтавської області від 17.05.2007 р. щодо скоєного працівником ТОВ "Кадет" ДТП, внаслідок якого сталося пошкодження вантажу; рішення господарського суду Львівської області від 31.03.2009 року по справі № 19/284.

Зобов'язати відповідача надати суду вирок Чугуївського районного суду Полтавської області від 17.05.2007 р. щодо скоєного працівником ТОВ "Кадет" ДТП, внаслідок якого сталося пошкодження вантажу; рішення господарського суду Львівської області від 31.03.2009 року по справі № 19/284; договір № 13-Н від 03.01.2005 року на транспортно - експедиційне обслуговування та організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом на території України, укладений між ТОВ "Южавтотранс" та ТОВ "ТПК "Омега - Автопоставка".

Зобов'язати ТОВ "ТПК "Омега - Автопоставка" надати суду письмові пояснення щодо своєї правової позиції по суті заявлених позовних вимог, договір № 13-Н від 03.01.2005 року на транспортно - експедиійне обслуговування та організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом на території України, укладений між ТОВ "Южавтотранс" та ТОВ "ТПК "Омега - Автопоставка"; рішення господарського суду Львівської області від 31.03.2009 року по справі № 19/284 .

У разі неявки представників сторін в призначене судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Кононова О.В.