УХВАЛА

Справа № 34/63 03.02.10

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Кредобанк"

до 1 Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма"Україна"

2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергокомплект"

про стягнення 30 223 568,79 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники :

від Позивача - не з'явився,,

від Відповідача 1 - ОСОБА_1,

від відповідача 2 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Відкрите акціонерне товариство "Кредобанк" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Україна" (далі - Відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплект" (далі - Відповідач 2) 30 223 568,79 грн. заборгованості за Кредитним договором № №186-06 від 22.09.2006.

Ухвалою суду від 21.12.2009 було порушено провадження у справі № 34/63, розгляд справи було призначено на 03.02.2010.

У судове засідання 03.02.2010 Позивач та Відповідач 1 не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 21.12.2009 не виконали.

Крім того, представник відповідача 2 звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просив суд зупинити провадження у справі №34/63 до вирішення Господарським судом АР Крим пов'язаної з нею справи №2-27/715-2010 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплект" до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Україна" та Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" про визнання поруки за договором поруки від 22.09.2006 № 186/06/5 припиненою.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача 2 надав суду копію ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим про порушення провадження у справі № 2-27/715-2010 від 22.01.2010 та копію позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплект" до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Україна" та Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" про визнання поруки за договором поруки від 22.09.2006 № 186/06/5 недійсною.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З копії позовної заяви, яка надана відповідачем 1 для долучення до матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду справи № 2-27/715-2010 є визнання поруки за договором поруки від 22.09.2006 № 186/06/5 припиненою, а з матеріалів даної справи вбачається, що предметом у справі № 34/63 є у тому числі, і стягнення коштів на підставі вищезазначеного договору.

Отже позовні вимоги у даній справі та у справі № 2-27/715-2010 ґрунтуються в тому числі, і на договорі поруки від 22.09.2006 № 186/06/5, а отже розгляд даної справи не можливий до розгляду Господарським судом Автономної Республіки Крим справи 2-27/715-2010.

За таких обставин суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає зупиненню до вирішення справи № 2-27/715-2010 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплект" до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Україна" та Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" про визнання поруки за договором поруки від 22.09.2006 № 186/06/5 припиненою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження зупинити провадження у справі №34/63 до вирішення Господарським судом Автономної Республіки Крим пов'язаної з нею справи №2-27/715-2010 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплект" до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Україна" та Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" про визнання поруки за договором поруки від 22.09.2006 № 186/06/5 припиненою.

Зобов'язати представників сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення у справі 34/63.

Суддя Р.Б. Сташків.