ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2010 р. Справа № 60/157-10

вх. № 4796/1-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

За участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №02-04/668 від 09.12.2009р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 22.12.2009р.

третьої особи - не з`явилась

розглянувши справу за позовом Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", м. Харків

до Споживчого товариства Житлово-будівельний кооператив "Авантаж", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 1671155,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний - комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Споживчого товариства Житлово-будівельний кооператив "Авантаж" заборгованості за кредитом в сумі 1 423 941,79 грн., заборгованості за відсотками в сумі 104 576,21 грн., пені в сумі 5071,28 грн. та штрафу в сумі 137 566,62 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем та третьою особою було укладено 26 грудня 2007 року договір кредиту №839/3/27/38/7-735 та 26 грудня 2007 року було укладено договір поруки №839/4/27/38/7-1025. З 12 вересня 2009 року третя особа припинила виконувати свої обов`язки по договору кредиту, а тому станом на 02 лютого 2010 року строк користування кредитом вважається таким, що сплив, з урахуванням чого позивач просить суд стягнути з відповідача як поручителя вищезазначену суму заборгованості, пеню та штраф.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 червня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 15 червня 2010 року о 10:20 годині та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 15 червня 2010 року строк вирішення спору було продовжено за межами 2-х місячного строку, встановленого ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України до 27 серпня 2010 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 червня 2010 року розгляд справи №60/157-10 відкладено на "02" серпня 2010 р. о 11:40.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 серпня 2010 року розгляд справи було відкладено на 18 серпня 2010 року о 10:40.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд їх задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві, надав заперечення на відзив, відповідно до яких зазначає про те, що поручитель при ознайомленні з умовами договору кредиту заперечень щодо умов договору не надавав, крім того позивач вказує про те, що заборгованість на час розгляду справи не погашена.

Крім того представник позивача у зазначених запереченнях на відзив збільшив розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1 744 948,80 грн., яка складається з заборгованості по кредитом в сумі 1 404 645,69 грн., заборгованості за відсотками в сумі 178 989,21 грн., штрафу в сумі 142 527,17 грн. та пені в сумі 18 786,73 грн.

Однак враховуючи те, що позивачем не було сплачено державне мито за збільшені позовні вимоги, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для прийняття збільшень розміру позовних вимог до розгляду, тому відмовляє в їх прийнятті.

Суд також зазначає, що відмова в прийнятті до розгляду збільшень розміру позовних вимог не перешкоджає позивачу звернутися з відповідною заявою згідно ст. 22 ГПК України до прийняття рішення по справі, сплативши державне мито на збільшену суму позову.

Представник відповідача 18 серпня 2010 року надав супровідним листом копію довіреності від 22 грудня 2009 року, яка судом долучається до матеріалів справи та надав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом Харківської області пов`язаної з нею справи №47/230-10 за позовом СТ "ЖБК "Авантаж" до АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі ХОФ АКБ СР "Укрсоцбанк" про визнання недійсним договору №1 від 24.07.2009р. про внесення змін до договору поруки №839/4/27/38/7-1025 від 26.12.2007р., укладеного між АКБ СР "Укрсоцбанк", ОСОБА_3 та СТ "ЖБК "Авантаж".

Третя особа у призначене судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, витребувані попередньою ухвалою суду документи не представила.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, встановив наступне.

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 47/230-10 за позовом Споживчого товариства Житлово-будівельний кооператив "Авантаж", м. Харків до АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ СР "Укрсоцбанк" м. Харків про визнання недійсним договору №1 від 24.07.2009р. про внесення змін до договору поруки №839/4/27/38/7-1025 від 26.12.2007р., укладеного між АКБ СР "Укрсоцбанк", ОСОБА_3 та СТ "ЖБК "Авантаж".

Відповідно до умов договору №1 від 24.07.2009р. про внесення змін до договору поруки №839/4/27/38/7-1025 від 26.12.2007р. сторони цього договору внесли зміни до договору поруки, згідно із яким сторонами був змінений обсяг забезпеченого порукою основного зобов`язання та відповідач зобов`язався солідарно відповідати перед позивачем за виконання 3-ю особою зобов`язань за договором кредиту щодо повернення кредиту у сумі 178 766,03 доларів США з кінцевим терміном погашення основної заборгованості до 10.12.2037 року, сплати процентів за користування кредитом у розмірі 13% річних, сплати комісії та сплати можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі, в строки та в порядку, що визначені договором кредиту №839/3/27/38/7-735 від 26 грудня 2007 року.

За умовами договору поруки №839/4/27/38/7-1025 від 26.12.2007р. змістом забезпеченного порукою зобов`язання є повернення кредиту в сумі 169 020,00 доларів США з умовами сплати процентів за користування кредитом у розмірі 12,25 процентів річних та комісій, у розмірі, в строки та в порядку, що визначені договором кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до розрахунку суми позову, позивач нараховує відповідачу з 24.07.2009 року проценти за користування кредитом у розмірі 13% річних на суму 178008,30 грн., також розраховує заборгованість за кредитом на збільшену суму наданого 3-й особі кредиту, посилаючись зокрема на договор №1 від 24.07.2009р. про внесення змін до договору поруки №839/4/27/38/7-1025 від 26.12.2007р.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що вирішення спору по справі № 47/230-10 та факти, встановленні судом у даній справі, можуть мати значення для правильного вирішення спору по справі № 60/157-10.

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що справу № 60/157-10 неможливо розглянути до вирішення пов'язаної з нею справи № 47/230-10, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню, а клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню.

За таких обставин, та, керуючись статтями 22, 33, 38, ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті збільшених позовних вимог до розгляду.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі 60/157-10 зупинити до вирішення господарським судом Харківської області пов`язаної з нею справи №47/230-10.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/157-10