ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2010 р. Справа № 38/89-10

Вх. номер 2581/5-38

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

та за участю представників сторін:

стягувача ОСОБА_1 (довіреність №28 від 09.02.10 р.),

боржника директора ОСОБА_2 (протокол зборів засновників ТОВ "Техресурс - Плюс" від 31.07.04 р.),

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техресурс-Плюс" (м. Харків) про відстрочку платежу по справі №38/89-10

за позовом: Державного підприємства "Острозьке лісове господарство" (Рівненська обл., м. Острог)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техресурс-Плюс" (м. Харків)

про стягнення 29995,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Боржник просить суд надати відстрочку на шість місяців для виплати заборгованості на користь Державного підприємства "Острозьке лісове господарство" (стягувача) 29995,65 грн. боргу, 5762,95 грн. втрат від інфляції, 1734,05 грн. процентів річних, витрати по сплаті державного мита в сумі 374,93 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Свою заяву боржник обґрунтовує тим, що заявлені позовні вимоги він визнає, однак в звязку зі складним матеріальним станом на підприємстві, не має можливості одноразово погасити суму боргу. До заяви боржник надав довідку Двадцять третього міського відділення ХОД ПАТ „ОСОБА_3 Аваль №2052/10 від 14.10.10 р. (виписку банку по рахунку підприємства).

Стягувач не надав відзив на заяву боржника.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.06.10 р. по справі №38/89-10 стягнуто з боржника на користь стягувача 29995,65 грн. боргу, 5762,95 грн. втрат від інфляції, 1734,05 грн. процентів річних, 374,93 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вказане рішення господарського суду Харківської області від 17.06.10 р. залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.10 р.

На виконання рішення господарським судом 20.09.10 р. виданий наказ.

Боржник, до заяви про відстрочку платежу, надав довідку Двадцять третього міського відділення Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль №2052/10 від 14.10.10 р., в якій зазначені обороти по рахунку боржника за період з 05.05.10 р. по 13.10.10 р. і становлять: дебетові - 25,50, кредитові - 55,00.

Відповідно до розяснень президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 р. № 02-5/333 під відстрочкою розуміється відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний термін звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.06.10 р. по справі №38/89-10 не встановлювався певний термін його виконання.

Відсутність грошових коштів на поточному рахунку не є підставою для надання відстрочки виконання рішення суду.

Згідно ст. 121 ГПК України суд при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Боржник не довів винятковість його випадку.

Крім того, ухвалою господарського суду Харківської області від 18.10.10 р. у боржника були витребувані докази наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим та обґрунтування цих обставин, а також копія постанови ВДВС про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду від 20.09.10 р. по справі №38/89-10 і довідка ВДВС про стан виконання наказу господарського суду від 20.09.10 р. по справі №38/89-10 (скільки стягнуто коштів).

Боржник без поважних причин витребувані документи суду не надав і не надав доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим та обґрунтування цих обставин.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи те, що строк розгляду заяви про надання відстрочки виконання рішення статтею 121 ГПК України обмежений десятиденним строком, суд вважає за необхідне відмовити боржнику в задоволенні заяви.

За таких обставин суд не убачає підстав для надання відстрочки виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Техресурс-Плюс" у задоволенні заяви про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Харківської області від 17.06.2010 р. по справі №38/89-10.

Суддя Ольшанченко В.І.