ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2010 р. Справа № 35/50-08

вх. № 1206

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

боржника - ОСОБА_1 за дов.

ВДВС - ОСОБА_2 за дов.

розглянувши матеріали скарги Виконкому Ізюмської міської Ради м. Ізюм на неправомірні дії Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області у справі за позовом Виконком Ізюмської міської Ради м. Ізюм

до Фермерське господарство "Кегичівське", с. Кулиничі

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.09.2009 року позовні вимоги задоволено та зобов'язано Фермерське господарство „Кегичівське" повернути самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,002 га , розташовану за адресою: Харківська область, м. Ізюм, перехрестя вул. Кравцова та вул. Паромна, привівши її у стан, придатний для використання, звільнивши від будівель, споруд шляхом їх знесення та вивезення та стягнуто з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

15.01.2010 року та 12.03.2010 року на виконання рішення суду було видано відповідні накази.

25.08.2010 року позивач звернувся зі скаргою на неправомірні дії Відділу виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області в частині оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження № 18234315 від 30.07.2010 року.

Представник скаржника в призначене судове засідання не зявився, про час та місце слухання скарги був повідомлений, але через канцелярію суду надав заяву, в якій вимоги викладені у скарзі підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути скаргу без участі свого представника.

Представник боржника в судовому засіданні проти скарги заперечував, пояснив, що торгівельний павільйон, розташований на земельній ділянці загальною площею 0,002 га за адресою: Харківська область, м. Ізюм, перехрестя вул. Кравцова та вул. Паромна, переданий в оренду ТОВ "Хлібокомбінат "Кулиничівський".

Представник ВДВС подав письмові заперечення щодо скарги, у яких пояснив, що державним виконавцем вчинено усіх необхідних дій для виконання рішення суду, але боржник свідомо відмовляється від виконання рішення суду, внаслідок чого ВДВС до суду було направлено клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності боржника за невиконання рішення суду.

Заслухавши пояснення представників боржника та ВДВС, дослідивши подані сторонами до матеріалів справи документи, суд дійшов висновку про наступне:

Згідно ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно ст.5 Закону України державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Як встановлено судом під час розгляду скарги боржником рішення суду у справі №35/50-08 не виконано - земельну ділянку загальною площею 0,002 га , розташовану за адресою: Харківська область, м. Ізюм, перехрестя вул. Кравцова та вул. Паромна, шляхом приведення її у стан, придатний для використання, звільнивши від будівель, споруд шляхом їх знесення та вивезення - не звільнено.

За невиконання рішення суду на боржника неодноразово накладалися штрафи в порядку ст.ст.76,87 Закону України "Про виконавче провадження".

Крім того, 13.05.2010 року на адресу голови ФГ „Кегичівське" було направлено попередження про відповідальність за невиконання рішення суду.

Станом на 12.10.2010 року рішення суду у справі №35/50-08 боржником не виконано.

Вказані дії боржника свідчать про свідоме ухилення від невиконання рішення суду та підпадають під диспозицію ст.382 Кримінального кодексу України, а саме: умисне невиконання службовою особою рішення суду, що набрало законної сили.

Згідно ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

Вищевказані факти невиконання рішення суду потребують перевірки, оскільки в діях посадових осіб Фермерського господарства „Кегичівське" вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст.382 КК України, тому суд вважає за потрібне направити матеріали справи до Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області для проведення прокурорської перевірки в порядку ст.97 КПК України, до отримання результатів якої провадження по скарзі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.79.86,121-2 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Копії матеріалів справи № 35/50-08 направити до Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області для проведення прокурорської перевірки з прийняттям відповідного процесуального рішення в порядку ст.97 КПК України.

Копію ухвали направити Ізюмському міжрайонному прокурору (64300, Харківська обл., м. Ізюм, вул. Кравцова,4) для виконання, сторонам, ВДВС та до прокуратури Харківської області (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького,4) для відома.

Про результати прокурорської перевірки повідомити господарський суд з наданням відповідного процесуального документу, прийнятого в порядку ст.97 КПК України.

Провадження по скарзі зупинити до отримання результатів прокурорської перевірки.

Головуючий суддя Прохоров С.А.

ухвалу підписано судом 15.10.2010 року