overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2010 р.Справа № 3/2017-10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" м.Славута,Хмельницька область,Славутський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надзбруччя" с. Пукляки Чемеровецького району

про стягнення 18720,29 грн. з яких: 16493,40 грн. основного боргу, 1733,45 грн. інфляційних збитків, 493,44 грн. - 3% річних

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

позивач ОСОБА_2 за довіреністю від 01.10.10р.

відповідач не з`явився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду області з позовом про стягнення з відповідача 18720,29 грн. з яких: 16493,40 грн. основного боргу, 1733,45 грн. інфляційних збитків, 493,44 грн. - 3% річних. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на нвиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки насіння соняшника №37/с від 24.04.2009 р., укладеного між сторонами, щодо оплати за отриманий товар.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 19.11.2010р. в судове засідання не зявився, про наявність поважних причин незявлення в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 17.11.2010 р. не виконав.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:20 год. "22" грудня 2010 р.

Відповідачеві подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи, 2 - позивачу, 3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2010 р.Справа № 3/2048-10

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 2540,89 грн. в т. ч.: 2192,23 грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання, 88,59 грн. - нарахування за встановленим індексом інфляції, 37,01 грн. - 3% річних, 223,06 грн. - пеня

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_2 - довіреність №15/09 від 11.01.2010р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2540,89 грн. в т. ч.: 2192,23 грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання, 88,59 грн. - нарахування за встановленим індексом інфляції, 37,01 грн. - 3% річних, 223,06 грн. - пені. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №2257/1113 на постачання теплової енергії від 01.02.2010 р., укладеного між сторонами, щодо оплати за спожиту теплову енергію.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 25.11.2010 р.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, розгляд справи слід відкласти, а у сторін витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "21" грудня 2010 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази надіслання відповідачу рахунків №1113 від 22.02.2010 р., від 04.03.2010 р., від 15.04.2010 р., від 12.10.2010р. та детальний розрахунок суми позовних вимог.

Зобов'язати повторно відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 4 (чотири) прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3,4 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна і резолютивна частина)

"07" грудня 2010 р.Справа № 20/1826-10

За позовом приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" с. Попівці Волочиського району Хмельницької області

до управління агропромислового розвитку Чемеровецької районної державної адміністрації смт. Чемерівці Хмельницької області

За участю прокуратури Хмельницької області м. Хмельницький

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління державного казначейства у Чемеровецькому районі Головного управління державного казначейства України у Хмельницькій області

про визнання недійсним договору №13 надання та використаннякоштів резервного фонду державного бюджету від 26.12.2008р.

Суддя Гладій С.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 14.10.2010 р.

від відповідача: не зявився

за участю прокуратури: ОСОБА_2 - прокурор облпрокуратури

третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 за довіреністю №14-14/217-6998 від 16.08.2010р.

Керуючись ст.ст. 1, 45, 47, 12, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" с. Попівці Волочиського району Хмельницької області до управління агропромислового розвитку Чемеровецької районної державної адміністрації смт. Чемерівці Хмельницької області за участю прокуратури Хмельницької області м. Хмельницький та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління державного казначейства у Чемеровецькому районі Головного управління державного казначейства України у Хмельницькій області про визнання недійсним договору №13 надання та використаннякоштів резервного фонду державного бюджету від 26.12.2008р. відмовити.

Суддя С.В. Гладій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2010 р.Справа № 20/2013-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна м. Київ

до Приватного підприємства „Нікотраст м. Славута

про стягнення 9258,81 грн., з яких 7613,06 грн. орендної плати, 197,33 грн. 3% річних, 672,50 грн. нарахувань інфляції, 775,92 грн. пені.

суддя С.В. Гладій

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №222 від 27.08.2010р.

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до відповідача про стягнення 9258,81 грн. заборгованості, з яких 7613,06 грн. орендної плати відповідно до договору оренди №195-09/10-09 від 09.10.2009р., 775,92 грн. пені, 672,50 грн. нарахувань інфляції, 197,33 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 17 листопада 2010 року прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі № 20/2013-10.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи №20/2013-10 відкласти на 10 год. 40 хв. 16 грудня 2010р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.323.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя С.В. Гладій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" грудня 2010 р.Справа № 20/2135-10

Суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Борщів Тернопільської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Євротрансбуд" с. Думанів Кам'янець-Подільського району

про стягнення 36520,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:40 год. "22" грудня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 323

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали документів, свідоцтво про державну реестрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи надати суду докази направлення відповідачеві копії позовної заяви і додані до неї документи (оригінал квитанції).

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2010 р.Справа № 3/2009-10

За позовом: Приватного малого підприємства "Принцип" м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Гурманпродукт" м. Хмельницький

про стягнення 704682 грн

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 05.11.2010р.

відповідача: не з`явився

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 704682 грн. заборгованості. В одгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №10.10/07 від 10.10.2007 р., укладеного між сторонами, щодо передачі товару.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив про частковий розрахунок відповідачем, однак доказів не подав.

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням від 18.11.2010 р., в судове засідання не з'явився, про наявність поважних причин незявлення в судове засідання не повідомив, вимог суду, викладених в ухвалі від 16.11.10р. не виконав.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:50 год. "21" грудня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 312.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів по справі для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 3 (три) прим. :

1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2010 р.Справа № 3/2046-10

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до Закритого акціонерн ого товариства "Агромаш" м. Хмельницький

про стягнення 5785,13 грн. в т. ч.: 5002,84 грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання, 247,48 грн. - нарахування за встановленим індексом інфляції, 86,50 грн.-3% річних, 448,31 грн. - пеня

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - довіреність №15/09 від 11.01.2010р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 5785,13 грн. в т. ч.: 5002,84 грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання, 247,48 грн. - нарахування за встановленим індексом інфляції, 86,50 грн.-3% річних, 448,31 грн. - пені. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №1965/269 на постачання теплової енергії від 17.06.2008 р., укладеного між сторонами, щодо оплати за спожиту теплову енергію.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог суду, викладених в ухвалі від 23.11.10 року не виконав, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із неможливістю прибуття в засідання суду.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задоволити, розгляд справи відкласти, а у сторін витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:20 год. "21" грудня 2010 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази надіслання відповідачу рахунків №269 від 17.02.2010 р., від 17.03.2010 р., від 15.04.2010 р., від 27.10.2010р. та детальний розрахунок суми позовних вимог.

Зобов'язати повторно відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 3 (три) прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2010 р.Справа № 3/1990-10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Агро-Дарина" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технології" с. Олешин Хмельницького району

про стягнення 315364,06 грн., у т.ч.: 241680 грн. основного боргу, 60420 грн. штрафу, 6255,34 грн. пені, 7008,72 грн. інфляційних нарахувань.

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №477 від 03.12.2010р.

від відповідача: не з`явився

Суть спору: Позивач у позові просить стягнути з відповідача 241680, 00 грн. заборгованості, 7008,72 грн. інфляційних нарахувань, 60420,00 грн штрафу, 6255,34 грн. пені згідно договору підряду №74/10 від 11.06.2010 року.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні повідомив, що відповідач розрахувався з основним боргом та подав заяву про уточнення позовних вимог. Просить суд стягнути з відповідача 7008,72 грн. інфляційних нарахувань, 60420,00 грн штрафу, 6255,34 грн. пені.

Заява позивача про уточнення позовних вимог приймається господарським судом, так як подана відповідно до ст. 22 ГПК України, не суперечить законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідач в судове засідання не зявився, про наявність поважних причин незявлення в судове засідання не повідомив, вимог суду не виконав.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Розгляд справи №3/1990 -10 відкласти на 11 год. 20 хв. "22" грудня 2010 року.

Позивачу подати в судове засідання уточнений розрахунок позовних вимог.

Відповідачу подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддруковано 3 примірника

1.В справу. 2.Позивачу - м. Харків, Московський проспект 250-В, к. 196

3.Відповідачу - с. Олешин, Хмельницького району, Хмельницької області.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2010 р.Справа № 3/1899-10

За позовом: Прокурора Теофіпольського району в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради смт. Теофіполь, Хмельницької області.

до Приватного підприємства "Теофіпольський молокопереробний завод" м.Крисилів, Хмельницької області.

про визнання договору оренди земельної ділянки від 19.05.2008 року недійсним.

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю №16/11-10 від 16.11.2010р.

ОСОБА_2 - директор підприємства.

За участю прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3

Суть спору:

Прокурор Теофіпольського району в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради смт. Теофіполь звернувся з позовом до суду в якому просить суд визнати договір оренди земельної ділянки, укладений між Теофіпольською селищною радою та приватним підприємством Теофіпольський молокопереробний завод від 19.05.2008 року недійсним у частині строку дії договору (п.8) у зв'язку з недодержанням в момент вчинення вказаного правочину вимог ч.З ст.203 ЦК України.

Прокурор в судовому засіданні повідомив що, прокурором району 23.11.2010 р. на підставі ст. 21 Закону України "Про прокуратуру" внесено протест на рішення сесії Теофіпольської селищної ради №231 від 07.05.2008 р. з вимогою скасувати вказане рішення у частині визначення строку дії договору оренди землі укладено між даною селищною радою та ПП "Теофіпольський молокопереробний завод". 25.11.2010 р. Теофіпольською селищною радою протест задоволений.

Позивач представника в судове засідання не направив, однак на адресу суду надіслав клопотання в якому позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити без присутності представника.

Уповноважений представник відповідача та директор підприємства в судовому засіданні у своїх усних поясненнях та у доданому до матеріалів справи письмовому відзиві проти позову заперечували та просили суд у позові відмовити.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/1899-10 відкласти на 09:30год. "20" грудня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 312.

Зобов`язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов з врахуванням наданих додаткових доказів в підтвердження позовних вимог.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокурора прокуратури області в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

Помічник судді Стельмах Д.В.

Віддрук 5 примірників:

1-до справи, 2-позивачу,

3-відповідачу (м. Красилів, вул. Грушевського, 142),

4,5-прокуратурі області та району.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2010 р.Справа № 3/2095-10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована будівельно-транспортна компанія" м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса №1971 вчинений приватним нотаріусом ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно таким, що непідлягає виконанню

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

позивач ОСОБА_2 за довіреністю від 10.11.2009р.

відповідач не з`явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса №1971 вчинений приватним нотаріусом ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно таким, що непідлягає виконанню.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю з`явитися в судове засідання.

Крім того, відповідач надіслав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи №5/1777-10 за позовом ТОВ "Спеціалізована будівельно-транспортна компанія" м. Хмельницький до ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсним договору №880/21-РК4 від 30.01.2008р.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, суд вважає за необхідне клопотання представника відповіда задоволити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "23" грудня 2010 р.

Позивачу подати в судове засідання письмову позицію щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідачу подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим: 1- до справи; 2 - позивачу; 3 - відповідачу.