ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2010 р. Справа № 55/81-09

вх. №

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

позивача- Іващенка Д.С.

відповідача- не з"явився

розглянувши справу за позовом Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

до Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 7359,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суб"єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків, 6720,00 грн. основного боргу, 639,20 грн. пені та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 88 від 05.06.08 р. не виконав свої зобов"язання щодо здійснення ремонтно- будівельних робіт.

21 травня 2009 р. позивач надав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що згідно договору № 88 від 05.06.08 р. позивачем була сплачена грошова сума, про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру № 73 від 09.06.08 р., проте відповідач не виконав ремонтно- будівельні роботи у встановлені вказаним договором строки.

25 травня 2009 р. відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає, оскільки договір та квитанцію до прибуткового касового ордеру не підписував, та просив суд призначити по справі експертизу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.05.09 р. у справі № 55/81-09 призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М. С. Бокаріуса. Провадження у справі № 55/81-09 було зупинено.

На адресу суду від ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_3 надійшло повідомлення про неможливість надання висновку, у зв"язку з невиконанням клопотання експерта про надання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 та не сплачено рахунок вартості робіт по проведенню експертизи.

15 жовтня 2009 р. позивач надав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що не здійснив оплату вартості робіт по проведенню судової почеркознавчої експертизи, у зв"язку з відсутністю грошових коштів, та вважає заперечення відповідача проти позовних вимог необгрунтованими, оскільки позивач не повинен відповідати за порушення відповідачем норм передбачених інструкцією щодо законності використання та зберігання печатки підприємця, у зв"язку з чим просить суд задовольнити позовні вимоги позивача та розірвати договір № 88 від 05.06.08 р..

Крім того, відповідач у судовому засіданні 05.10.09 р. проти позову заперечував, вказуючи на те, що договір №88 від 05.06.2008 р. не підписував, на квітанції прибуткового касового ордеру також значиться підпис невідомої особи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 січня 2010 р. було відкладено розгляд справи на 08 лютого 2010 р.

08 лютого 2010 р.позивач звернувся до суду з уточненням до позовної заяви, в якому просив суд розірвати договір № 88 від 05.06.08 р. та задовольнити позовні вимоги.

Питання про прийняття уточнень до позовних вимог буде вирішено після доплати позивачем державного мита .

Представник позивача у судовому засіданні підтримував позовні вимоги.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши суперечливі доводи позивача та відповідача стосовно того, ким було підписано договір № 88 від 05.06.2008 року та отримано кошти за квитанцією до прибуткового касового ордеру № 73 від 09.06.08 р., дійшов висновку повідомити Прокуратуру Дергачівського району про обставини даної справи з метою проведення прокуратурою відповідної перевірки.

Відповідно до п.2 ч.2 статті 79 ГПК України, суд зупиняє провадження по справі на час проведення перевірки.

На підставі викладеного та керуючись ст. п.2 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 55/81-09 зупинити на час проведення перевірки.

Суддя Гребенюк Н.В.

Повний текст ухвали підписаний 12 січня 2010 р.