ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2010 р. Справа № 07/402-09

вх. № 10824/5-07

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача (скаржника) - ОСОБА_1, дов . № 01 від 08.02.10 р.;

ВДВС - не з'явився;

розглянувши матеріали скарги ТОВ "Даліла" на дії державного виконавця у справі за позовом ТОВ "Мерідіан Плюс /Україна/", м. Вишгород

до ТОВ "Даліла", м. Харків

про стягнення 149669,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.03.10 р. у справі № 07/402-09 первісний позов задоволено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Даліла" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерідіан Плюс /Україна/" 106836,46 грн. основного боргу, 2810,57 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 896,48 грн., 6125,98 грн. пені, 1166, 69 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В зустрічному позові відмовлено.

Видано наказ після набрання рішенням законної сили.

До суду зі скаргою на дії державного виконавця з виконання вказаного наказу звернулось ТОВ "Даліла".

16.09.10 р. від відповідача надійшла уточнена скарга на дії Ленінського ВДВС Харківського МУЮ, відповідно до якої скаржник просить скасувати постанову Ленінського ВДВС Харківського МУЮ ВП№ 20907117 від 27.08.10 р. про стягнення з боржника виконавчого збору та скасувати постанову Ленінського ВДВС Харківського МУЮ ВП№ 2-1081/10 про арешт коштів боржника.

Суд приймає вказані уточнення, як такі, що заявлені відповідно до ст. 22 ГПК України та продовжує розгляд скарги з їх врахуванням.

Відповідно до ч.1 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Представники позивача та Ленінського ВДВС Харківського МУЮ в призначене судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання даної справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні та звертає увагу заявника на необхідність уточнення скарги з огляду на те, що у господарський судах України розглядаються скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби, а не окремих державних виконавців.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "04" жовтня 2010 року на 10:20.

Зобов"язати скаржника надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- докази направлення уточненої скарги на адресу позивача та Ленінського ВДВС Харківського МУЮ.

Зобов'язати Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- письмові заперечення на скаргу (за їх наявності).

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін та Ленінського ВДВС Харківського МУЮ, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя Інте Т.В.