ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" квітня 2010 р.Справа № 02-9/14-3
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув заяву Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Козацький Гай", АДРЕСА_1, 46000

до Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль, 46000

про вжиття запобіжних заходів у формі витребування в оригіналі письмових доказів по земельній ділянці за адресою м. Тернопіль, вул. Юності.

За участю представників сторін:

заявника: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 20.06.97 р. ,

ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3, довіреність.

Суть справи:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Козацький Гай", м. Тернопіль звернулось в господарський суд Тернопільської області із заявою до Тернопільської міської ради, м. Тернопіль про вжиття запобіжних заходів шляхом витребування в оригіналі письмових доказів.

В судовому засіданні заявником подано клопотання про залишення заяви про вжиття запобіжних заходів без розгляду.

Представник заінтересованої особи зазначив, що запобіжні заходи можуть бути вжиті виключно з підстав передбачених процесуальним законодавством України стосовно доказів. які стосуються безпосередньо предмету спору.

Учасникам судового засідання належні їм права та обов'язки, передбачені ст.20,22,81-1 ГПК України, роз'яснено.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи суд прийшов до висновку, що провадження у справі по розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів слід припинити з огляду наступне.

Як слідує із доводів заявника викладених у заяві про вжиття запобіжних заходів, предметом майбутньої позовної заяви являється скасування рішення Тернопільської міської ради від 02.10.2008р. №5/21/77 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,25 га під будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими стоянками для автомобілів за адресою вул. Юності приватному підприємству "Тернопільська фірма "Будівельник".

В силу приписів статей 2, 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 Господарського процесуального кодексу України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Рішенням Конституційного Суду від 01.04.2010, № 10-рп/2010 "У справі за конституційним поданням Вищого адміністративного суду України щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 143 Конституції України, пунктів "а", "б", "в", "г" статті 12 Земельного кодексу України, пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України" визначено: положення пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України стосовно поширення компетенції адміністративних судів на "спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності" слід розуміти так, що до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб'єктом владних повноважень, пов'язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.

Враховуючи викладене, спір об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Козацький Гай" до Тернопільської міської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування від 02.10.2008р. №5/21/77 до компетенції господарських судів України не належить, зважаючи на що, у суду відсутні правові підстави для вжиття запобіжних заходів до подання позову, який господарським судам не підвідомчий.

Відповідно до п.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Згідно із ст.47 ГПК України ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" сплачені судові витрати підлягають поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.80, 86, 43-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі по розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів припинити.

2. Повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Козацький Гай" (вул. Винниченка,11/73, м. Тернопіль) з державного бюджету сплачене згідно квитанції №103 від 23.03.2010 року державне мито в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

3. Повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Козацький Гай" (вул. Винниченка,11/73, м. Тернопіль) з державного бюджету сплачені згідно квитанції №105 від 23.03.2010 року витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Суддя О.В. Руденко