ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.11.10 Справа № 21/150/10

Суддя Черкаський В.І.

Заявники:

1.Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (Запорізьке обласне відділення) Виконавча дирекція (69600, м.Запоріжжя, вул.Сєдова,12)

2/ Бердянський міський центр зайнятості (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Комунарів, 14/2)

3/ Закрите акціонерне товариство Бердянське підприємство теплових мереж (71112, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97)

4/ ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Р.Люксембург, 57)

5/ Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 14)

6/ Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів,14)

7/ Товариство з обмеженою відповідальністю Променергоресурс (юридична адреса-01001, м.Київ, вул.М.Заньковецької,3/1; фактична адреса-01601, м.Київ, вул.Мечникова,2, поверх 16)

8/ Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул.Запорізька,15)

9/ Запорізький обласний центр з гідрометеорології Державної гідрометеорологічної служби Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (69063, м.Запоріжжя, вул.Свердлова,10)

10/ Первинна профспілкова організація Товариства з обмеженою відповідальністю Чиста вода-Бердянськ профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення України (71112, Запорізька область, м.Бердянськ, пр.Пролетарський, 97)

11/ Товариство з обмеженою відповідальністю Холдинг Чиста Вода (04209, м.Київ, вул.Героїв Дніпра,7)

кредитор Комунальне підприємство Облводоканал Запорізької обласної ради (69035, м.Запоріжжя, пр.Леніна, б.180-А)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Чиста вода-Бердянськ (71112, Запорізька область, м.Бердянськ, пр.Пролетарський, б.97, код за )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ЗРУ ПАТ КБ Приватбанк, м.Запоріжжя

розпорядник майна ОСОБА_2 (69035,м.Запоріжжя,вул.Сталеварів,б.19, к.133)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора- Скворцова О.О., довір. № 01/1420 від 29.12.2009 року;

від заявника 2- ОСОБА_3, довір. від 02.11.2010 року;

від заявника 4-Соболь С.С., довір. № 15 від 12.01.2010 року;

від заявника 5-Крючек К.В., дов. від 18.11.2010;

від заявника 6-Краснокутська Д.О., довір. № 195від 06.08.2010 року; ОСОБА_4,довір. № 246 від 13.10.2010 року;

від заявника 8- ОСОБА_5, дов. від 16.08.2010 року;

від заявника 9-Гриценко О.В., довір. № 1206 від 21.06.2010 року;

від заявника 10- ОСОБА_6, довір. № 09 від 10.11.2010 року;

від заявника 11- ОСОБА_7, довір. № б/н від 28.04.2010 року;

від прокуратури-Хорунжий С.М., посвідчення № 261 від 08.08.2006 року;

від боржника ОСОБА_8, довір. № 281 від 21.04.2009 року;

розпорядник майна-Дмитренко Н.І., особисто

ВСТАНОВИВ:

17.05.2010 року Комунальним підприємством Облводоканал Запорізької обласної ради подана заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Чиста вода-Бердянськ .

Ухвалою від 17.05.2010 року справа прийнята до провадження, підготовче засідання суду призначено на 09.06.2010 року, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою від 17.06.2010 року судом визнано вимоги Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Чиста вода-Бердянськ у сумі 1677247 грн. 44 коп., кредитора зобовязано в 10-денний строк подати в офіційний друкований орган газету Голос України чи газету Урядовий курєр оголошення про порушення справи про банкрутство боржника; примірник оголошення зобовязано надати суду у строк до 30.06.2010 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, попереднє засідання суду призначено на 05.08.2010 року.

Відповідне оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковане в газеті "Голос України" № 116 від 25.06.2010 року.

Справу № 21/150/10 07.07.2010 року спрямовано до Запорізького апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Чиста Вода-Бердянськ" про перегляд ухвали по справі № 21/150/10 від 17.06.2010 року.

Після публікації до суду звернулись з грошовими вимогами до боржника наступні заявники з наступними заявами:

1/ Комунальне підприємство Облводоканал Запорізької обласної ради (вх. 4121/09-05 від 30.06.2010 року);

2/ Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (Запорізьке обласне відділення) Виконавча дирекція (вх. № 4264/09-05 від 08.07.2010);

3/ Бердянський міський центр зайнятості (вх. 4316/09-05 від 12.07.2010);

4/ Закрите акціонерне товариство Бердянське підприємство теплових мереж (вх. 4344/09-05 від 13.07.2010);

5/ ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області (вх.4448/09-05 від 19.07.2010);

6/ Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (вх. 4480/09-05 від 20.07.2010);

7/ Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (вх.4548/09-05 від 22.07.2010);

8/ Товариство з обмеженою відповідальністю Променергоресурс (вх. 4556/09-05 від 22.07.2010);

9/ Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Запорізькій області (вх. 4584/09-05 від 23.07.2010);

10/ Запорізький обласний центр з гідрометеорології Державної гідрометеорологічної служби Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (вх. 4568/09-05 від 23.07.2010);

11/ Первинна профспілкова організація Товариства з обмеженою відповідальністю Чиста вода-Бердянськ профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення України (вх. 4587/09-05 від 26.07.2010);

12/ Товариство з обмеженою відповідальністю Холдинг Чиста Вода (вх. 4628/09-05 від 27.07.2010).

Призначене на 05.08.2010 року попереднє засідання суду не відбулося у звязку із перебуванням справи № 21/150/10 в Запорізькому апеляційному господарському суді.

07.09.2010 року справу № 21/150/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Чиста вода-Бердянськ повернуто до господарського суду Запорізької області з апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 07.10.2010 року прийнято до розгляду заяви Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (Запорізьке обласне відділення) Виконавча дирекція, Бердянського міського центру зайнятості, Закритого акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж,ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області,Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, ВАТ Запоріжжяобленерго, ТОВ Променергоресурс, Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Запорізькій області, Запорізького обласного центру з гідрометеорології Державної гідрометеорологічної служби Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, Первинної профспілкової організації Товариства з обмеженою відповідальністю Чиста вода-Бердянськ профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення України, Товариства з обмеженою відповідальністю Холдинг Чиста Вода про визнання кредиторських вимог до боржника, призначено попереднє засідання суду по справі № 21/150/10 на 19.10.2010 року.

ВАТ Запоріжжяобленерго 19.10.2010 року надало суду скаргу № 945юр від 19.10.2010 року (вх.№ 0906/24807 від 19.10.2010 року) на бездіяльність розпорядника майна, в якій товариство, зокрема, просить суд зобовязати розпорядника майна разом з боржником розглянути його заяву про визнання конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 8293767 грн.78 коп. та повідомити кредитора про розгляд заявлених вимог,відповідно до законодавства. Суд вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до розгляду.

Від заявника 2 до господарського суду надійшли заяви про уточнення заявлених кредиторських вимог у справі № 21/150/10 № 3257/17-41 від 06.10.2010 року (вх. № 0906/24502 від 11.10.2010 року) та № 3340/17-41 від 18.10.2010 року (вх.№ 0906/24806 від 19.10.2010 року), вказані заяви слід прийняти до розгляду у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Чиста вода-Бердянськ.

Заявником 9 19.10.2010 року надані суду заява про зменшення вимог № 1804 від 01.10.2010 року (вх. № 0906/23890 від 01.10.2010 року) та заява про уточнення вимог № 1943 від 19.10.2010 року (вх.№ 0906/24775 від 19.10.2010 року), вказані заяви підлягають прийняттю до розгляду у справі № 21/150/10.

19.10.2010 року до суду наданий реєстр вимог кредиторів по справі № 21/150/10 складений розпорядником майна.

В судове засідання 19.10.2010 року зявилися представники кредитора, заявника 4, 2, 1, 5, 6, 11, 7, 9, прокуратури, боржника, розпорядник майна.

Ухвалою від 19.10.2010 суд прийняв до розгляду у попередньому засіданні скаргу ВАТ Запоріжжяобленерго № 945юр від 19.10.2010 року (вх.№ 0906/24807 від 19.10.2010 року); заяви Бердянського міського центру зайнятості № 3257/17-41 від 06.10.2010 року (вх. № 0906/24502 від 11.10.2010 року) та № 3340/17-41 від 18.10.2010 року (вх.№ 0906/24806 від 19.10.2010 року); заяву Запорізького обласного центру з гідрометеорології Державної гідрометеорологічної служби Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи № 1804 від 01.10.2010 року (вх. № 0906/23890 від 01.10.2010 року) та заяву вказаного обласного центру про уточнення вимог № 1943 від 19.10.2010 року (вх.№ 0906/24775 від 19.10.2010 року) у справі № 21/150/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Чиста вода-Бердянськ, відклав попереднє засідання суду по справі № 21/150/10 до 04.11.2010.

01.11.2010 року до суду наданий реєстр вимог кредиторів по справі № 21/150/10 складений розпорядником майна в новій редакції.

03.11.2010 від боржника надійшов відзив на конкурсні вимоги.

03.11.2010 від заявника 4 надійшла заява про визнання вимог (вх.0906/26104 від 03.11.2010) по суті - скарга на рішення боржника про часткове визнання вимог Фонду.

03.11.2010 від кредитора надійшла - скарга на рішення боржника про часткове визнання вимог (вх.0906/26077 від 03.11.2010).

04.11.2010 до суду надійшла заява заявника 9 (вх.0906/26165 від 04.11.2010), в якій він просить стягнути з боржника судові витрати, понесені у звязку з поданням заяви з кредиторськими вимогами.

04.11.2010 до суду надійшло клопотання боржника про зупинення провадження у справі наступного змісту. В процесі розгляду цієї справи ряд осіб заявили кредиторські вимоги, а саме:

- КП «Облводоканал»ЗОР заявив вимоги на суму 10 536 589, 87 грн., в тому числі і заборгова ність за послуги з водопостачання за вересень та жовтень 2009 р. в сумі 2 821 953, 52 грн.; - ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя заявила вимоги на суму 2 821 953, 52 грн.. Право вимоги вказаної суми боргу перейшло до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріж жя на підставі договору про переведення (уступку) права на отримання суми заборгованості ін ших осіб перед платниками податків від 24 листопада 2009 р., укладений між КП «Облводока нал»ЗОР та ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя. Цим договором на ДПІ переведе не право вимагати від ТОВ «Чиста вода - Бердянськ»боргу за послуги з водопостачання за ве ресень та жовтень 2009 р. в сумі 2 821 953, 52 грн.;

- ТОВ «Променергоресурс»заявив вимоги на суму 14 258 305, 29 грн. Право вимоги з ТОВ «Чи ста вода - Бердянськ»вказаної суми боргу виникло у ТОВ «Променергоресурс»на підставі до говору про відступлення права вимоги № 1105/10 від 11 травня 2010 р., укладеного між ТОВ «Променергоресурс»та ТОВ «Чиста вода- Бердянськ».

На сьогоднішній день в провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 4/47д/10 за позовом ТОВ «Чиста вода - Бердянськ»до КП «Облводоканал»ЗОР та ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання недійсним договору про переве дення (уступку) права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платниками податків від 24 листопада 2009 р. укладеного між КП «Облводоканал»ЗОР та ДПІ у Орджонікідзевсько му районі м. Запоріжжя. Розгляд цієї справи має значення для розгляду справи про банкрутство ТОВ «Чиста вода - Бердянськ», оскільки рішення по справі може вплинути на склад осіб, які будуть приймати участь у справі про банкрутств, а саме в разі визнання недійсним договору у справі про банкрутство не буде приймати участь ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 21/295/10 за позовом КП «Облводоканал»ЗОР до ТОВ «Променергоресурс»та ТОВ «Чиста вода - Бердянськ»про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 1105/10 від 11 тра вня 2010 р., укладеного між ТОВ «Променергоресурс»та ТОВ «Чиста вода- Бердянськ». Розгляд цієї справи також має значення для-розгляду справи про банкрутство ТОВ «Чис та вода - Бердянськ», оскільки рішення по справі може вплинути на склад осіб, які будуть приймати участь у справі про банкрутство, а саме в разі визнання не дійсним договору у справі про банкрутство не буде приймати участь ТОВ «Променергоресурс». Згідно зі ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі не можливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядаєть ся іншим судом. На підставі викладеного просить суд: зупинити провадження у справ № 21/150/10 про банкрутство ТОВ «Чиста вода - Бер дянськ»до розгляду господарським судом Запорізької області: справи № 4/47д/10 за позовом ТОВ «Чиста вода - Бердянськ»до КП «Облводоканал»ЗОР та ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання недійсним догово ру про переведення (уступку) права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платниками податків від 24 листопада 2009 р. укладеного між КП «Облводоканал»ЗОР та ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя; справи № 21/295/10 за позовом КП «Облводоканал»ЗОР до ТОВ «Променергоресурс»та ТОВ «Чиста вода - Бердянськ» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 1105/10 від 11 травня 2010 р., укладеного між ТОВ «Променергоресурс»та ТОВ «Чиста вода - Бердянськ».

04.11.2010 до суду надійшло клопотання кредитора про зупинення провадження у справі наступного змісту. Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє прова дження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншою справи, що розглядається іншим судом. Частина 2 статті 4-1 ГПК Украї ни визначає, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встанов лених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнан ня його банкрутом". Ухвалою господарського суду Запорізької області (суддя Черкаський В.І.) порушена справа № 21/295/10 за позовом КП «Облводоканал»до ТОВ «Чиста Во да-Бердянськ»(боржник) та ТОВ «Променергоресурс»(кредитор) про визнання не дійсним договору про відступлення права вимоги № 1105/10 від 11.05.2010р.. на підставі цього правочину грунтується вимога кредитора ТОВ «Променергоресурс»про включення його вимог до реєстру кредиторів. Ця справа є пов"язаною із справою про банкрутство. Враховуючи вищевикладене, просить суд зупинити провадження по справі № 21/150/10 про банкрутство ТОВ «Чиста Вода-Бердянськ»до моменту розгляду судом справи № 21/295/10.

У судовому засіданні 04.11.2010 задоволено клопотання розпорядника майна у боржника витребувано фінансова та статистична звітність за останні три роки: форма N 1, форма N 2, форма N 1 ПВ, форма N 5, форма N11-ОЗ, форма N 1-інвестиції, форма N 4.

Ухвалою від 04.11.2010 на підставі ст. 77 ГПК України у попередньому засіданні суду по справі № 21/150/10 оголошено перерву до 18.11.2010 року, суд прийняв до розгляду у попередньому засіданні заяву заявника 4 про визнання вимог (вх.0906/26104 від 03.11.2010), скаргу кредитора на рішення боржника про часткове визнання вимог (вх.0906/26077 від 03.11.2010), заяву заявника 9 (вх.0906/26165 від 04.11.2010), в якій він просить стягнути з боржника судові витрати, понесені у звязку з поданням заяви з кредиторськими вимогами, клопотання боржника та кредитора від 04.11.2010 про зупинення провадження у справі.

11.11.2010 від заявника 2 надійшла заява про визнання вимог (вх.09-06/26628 від 11.11.2010) по суті - скарга на рішення боржника про часткове визнання вимог центру.

11.11.2010 від заявника 8 надійшло клопотання (вх.0906/26708 від 11.11.2010) зобовязати боржника провести залік взаємної заборгованості у сумі 3269.47 грн. та заперечення на рішення боржника щодо часткового задоволення кредиторских вимог.

18.11.2010 від заявника 2 надійшла заява про уточнення заявлених кредиторских вимог (вх.09-06/26707 від 18.11.2010), в якому заявник 2 просить визнати його кредитором у сумі 115272.31 грн.

18.11.2010 до суду надійшов фінансовий аналіз боржника , підготовлений розпорядником майна боржника.

18.11.2010 від заявника 5 надійшла скарга на рішення розпорядника майна (по суті боржника) про відмову у визнанні вимог (вх.0906/26722 від 18.11.2010).

18.11.2010 від заявника 6 надійшла скарга на рішення боржника про часткову відмову у визнанні вимог (вх.0906/26714 від 18.11.2010).

Зазначені заяви та клопотання прийняті судом до розгляду у попередньому засіданні.

Заслухавши у попередньому засіданні суду розпорядника майна, представників кредитора, заявників, боржника розглянувши матеріали скарги ВАТ Запоріжжяобленерго (вх.0906/26714 від 18.11.2010), скарги (заяви) заявника ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області про визнання вимог (вх.0906/26104 від 03.11.2010), суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Згідно ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Скарга ВАТ Запоріжжяобленерго обгрунтовується наступним. Заявник звернувся до боржника із заявою (вх.4548/09-05 від 22.07.2010) з вимогами у розмірі 8293767.78 грн. 3 листопада 2010 року ВАТ «Запоріжжяобленерго»отримало повідомлення боржника про невизнання кредиторських вимог ВАТ «Запоріжжяобленерго»частково, у сумі 1 800 784,76 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи

зрозрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Вимоги стягнуті з боржника за рішеннями господарського суду є безспірними, а саме:

Заборгованість у сумі 169 720,74 грн. стягнута рішенням Господарського суду Запорізької області № 17/303/09 від 25.12.2009 року про стягнення з боржника:

- 18 068,11 грн- 3% річних;

- 126 920,76 грн.-пені;

- 24 505,87 грн.-державного мита;- 226,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, всього 169720,74 грн.

Заборгованість у сумі 149 572,56 грн., стягнута з боржника відповідно до рішення Господарського суду Запорізької області № 24/167/10 від.20.04.10 р та складається з:

- 42 031,94 грн втрат від інфляції;

- 21 698,39 грн. 3 % річних;

- 60 106,23 грн. пені;

- 25 500,00 грн.-державного мита; 236,00 грн.витрат на ІТЗ судового процесу, всього 149572,56 грн.

Заборгованість у сумі 180 311,22 грн. стягнута з боржника рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.06.2010 року по справі № 21/118/10, з яких:

- 82 837,73 грн.- втрат від інфляції;

- 8 026,82 грн. .3 % річних;

- 65 087,03грн.- пені;

- 24005,64грн.-державного мита, 354,00 грн.- витрат на ІТЗ судового процесу, всього 180311,22 грн.

Доводи боржника щодо невизнання вимог кредитора за рішеннями суду, які не

відносяться до основного боргу є необґрунтованими, оскільки інфляційні втрати та річні не є штрафними санкціями та входять до складу грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Таким чином, суми заборгованості боржника по сплаті втрат від інфляції, 3% річних, судових витрат входять до складу грошового зобов'язаня і повинні вноситися до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги задоволення, а сума пені - окремо до шостої черги задоволення.

Вимоги по сплаті боржником сум боргу, за поставлену електроенергію у сумі 1301179,45 грн. відповідно до договору № 403 від 01.04.2009 року про постачання електричної енергії за період травень 2010-червень 2010року, та складаються з:

- 1 260 550,22 грн.- за спожиту активну електроенергію;

- 40 629,23 грн.- за перетоки реактивної електроенергії, виникли після порушення провадження у справі про банкрутство є поточними та не підлягають розгляду у попередньому засіданні. Вказана сума визначена на підставі з даних рапорту про споживання активної електроенергії і розрахунку про об'єми перетікання реактивної електроенергії, складеними представниками боржника, а також виставлених кредитором рахунків. Згідно з додатком № 4 до договору № 403 від 01.04.2009р, боржник зобов'язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення, здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляються йому кредитором. Дата оплати рахунка (здійснення розрахунку) визначається датою, на яку були зараховані кошти на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом. ВАТ «Запоріжжяобленерго»виставило рахунок за спожиту електричну енергію у травні 2010 р. № 403 від 01.06.2010 року у сумі 604449,68 грн. та рахунок за послуги з компенсації реактивної електроенергії №403 від 01.06.2010р. на суму 17249,99 грн. Зазначені рахунки вручено представнику Боржника 01 червня 2010 року, про що свідчить підпис про отримання рахунку . Відповідно до умов договору на підставі рапорту про спожиту електроенергію за червень 2010 р . та розрахунку за перетоки реактивної електроенергії за червень 2010р. ВАТ «Запоріжжяобленерго»виставило до сплати рахунок за спожиту електричну енергію у червні 2010р. № 403 від 01.07.2010 року у сумі 656100,54 грн. та рахунок за послуги з компенсації реактивної електроенергії №403 від 01.07.2010р. на суму 23379,24 грн. Зазначені рахунки вручено представнику Боржника 01 липня 2010 року, про що свідчить підпис про отримання рахунку .

За таких обставин, скаргу ВАТ Запоріжжяобленерго на рішення боржника про часткову відмову у визнанні вимог (вх.0906/26714 від 18.11.2010) слід задовольнити частково, слід зобовязати розпорядника майна включити заявлені вимоги у розмірі 6740474 грн. 31 коп. до 4-тої черги задоволення вимог та у розмірі 252114 грн. 02 коп. пені до 6-тої черги задоволення вимог.

Скарга (заява) ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області (вх.0906/26104 від 03.11.2010) обгрунтовується наступним.

Заявник звернувся до боржника із заявою (вх.4448/09-05 від 19.07.2010) з вимогами у розмірі 64066 грн. 42 коп. Заявником отримано рішення товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста вода - Бердянськ»(надалі - боржник) про часткове визнання вимог відділення Фонду у розмірі 42198.71 грн. Вимоги Фонду підтверджуються наступним. Розрахунковою відомістю про нарахування та перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за перше півріччя 2010 рік, яка подана боржником, встановлено, що сума несплачених внесків ТОВ «Чиста вода - Бердянськ»становить 64066.42 грн. (в тому числі: недоїмка зі сплати страхових внесків - 45571 грн. 52 коп.; пеня - 1000 грн..30 коп.; сума страхових внесків, строк сплати яких не настав 17494 грн. 60 коп.)

Порядок та строки здійснення страхових внесків визначено Інструкцією про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, яка затверджена Постановою правління Фонду від 12.07.2007 року № 36 та зареєстрована в Міністерстві юстиції 01.08.2007 року за № 867/14134 (надалі - Інструкція).

Згідно з п. 5.1 Інструкції не внесені страхувальниками у встановлений строк страхові внески до Фонду вважаються недоїмкою і стягуються у порядку, передбаченому законодавством, з нарахуванням пені.

Актом перевірки правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачення коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 14.05.2010 року № 91 у зв'язку з виявленням порушення сплати страхових внесків нарахована пеня у сумі 1000 грн. 30 коп.. Пеня нарахована за період з 29.04.2009 року по 04.02.2010 року ( додаток 2 до акту перевірки від 14.05.2010 № 91). У відповідності до ч. 3 п. 8.5.Інструкції за наявності заперечень чи зауважень щодо змісту акта перевірки з боку страхувальника його керівник або головний бухгалтер підписує акт із зауваженнями в письмовій формі, що подається для розгляду в установленому порядку органу, який проводив перевірку.

Зазначений акт підписаний керівником та головним бухгалтером боржника, з боку боржника до відділення Фонду не надходило ніяких зауважень для розгляду. За таких обставин, скаргу (заяву) заявника ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області про визнання вимог (вх.0906/26104 від 03.11.2010) слід задовольнити та зобовязати розпорядника майна включити заявлені вимоги у розмірі 62066 грн.12 коп. страхових внесків до 2-ої черги задоволення вимог та 1000.30 грн. пені до 6-тої черги задоволення вимог.

У судовому засіданні 18.11.2010 залишено без задоволення клопотання кредитора стосовно направлення судом повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України, оскільки кредитор не надав доказів нецільового використання грошових коштів боржником.

У судовому засіданні 18.11.2010 залишено без задоволення клопотання заявника 8 (вх.0906/26708 від 11.11.2010), оскільки питання спонукання проведення заліку взаємної заборгованості між сторонами не вирішуються судом у справах про банкрутство, а може бути предметом розгляду у позовному провадженні.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд має право відкласти засідання.

З метою витребування додаткових доказів у учасників провадження попереднє засідання суду по справі № 21/150/10 слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 5, 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Скаргу ВАТ Запоріжжяобленерго на рішення боржника про часткову відмову у визнанні вимог (вх.0906/26714 від 18.11.2010) задовольнити частково. Зобовязати розпорядника майна включити заявлені вимоги у розмірі 6740474 грн. 31 коп. до 4-тої черги задоволення вимог та у розмірі 252114 грн. 02 коп. пені до 6-тої черги задоволення вимог.

Скаргу (заяву) заявника ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області про визнання вимог (вх.0906/26104 від 03.11.2010) задовольнити. Зобовязати розпорядника майна включити заявлені вимоги у розмірі 62066 грн.12 коп. страхових внесків до 2-ої черги задоволення вимог та 1000.30 грн. пені до 6-тої черги задоволення вимог.

Прийняти до розгляду у попередньому засіданні заяву заявника 2 про визнання вимог (вх.09-06/26628 від 11.11.2010) по суті - скаргу на рішення боржника про часткове визнання вимог центру, заяву заявника 2 про уточнення заявлених кредиторских вимог (вх.09-06/26707 від 18.11.2010), скаргу заявника 5 на рішення розпорядника майна (по суті боржника) про відмову у визнанні вимог (вх.0906/26722 від 18.11.2010).

Відкласти попереднє засідання суду по справі № 21/150/10 до 01.12.2010 року, 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4. к.120.

Зобовязати:

Заявників надати суду нормативне та документальне обгрунтування заяви з конкурсними вимогами;

Боржника надати суду довідку про розмір фонду оплаці праці, сформаний на підприємстві за 2009- 2010 р.р помісячно; звіти з праці 1-ПВ (квартальна) за 2009-2010 р.р., заперечення на заявлені скарги учасників провадження;

Учасників провадження виконати вимоги ухвали суду від 19.10.2010 № 21/150/10.

Копію ухвали надіслати заявникам, кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Черкаський В.І.