ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2010 р. Справа № 67/34-10

вх. № 7277/6-67

Суддя господарського суду Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Калашнікова В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, керівник , наказ № 1 від 01.11.2007 р.,

відповідача - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об"єднання "Композиційні матеріали", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксідант", м. Харків

про стягнення 188101,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об"єднання "Композиційні матеріали" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксідант" про стягнення суми основного боргу в розмірі 171955,35 грн. за договором поставки № 01-П від 02.07.2007 р., 3% річних від прострочених сум заборгованості за користування чужими грошовими коштами у період прострочення виконання грошового зобов"язання в розмірі 8962,05 грн., неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобов"язання в розмірі 7184,28 грн., а також витрат по оплаті державного мита в розмірі 1881,02 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що свої зобов"язання за вказаним договором поставки № 01-П від 02.07.2007 р. він виконав у повному обсязі, проте відповідач в порушення умов вказаного договору свої зобов"язання виконав частково, у зв"язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 171955,35 грн. - суми основного боргу, 3% річних від прострочених сум заборгованості за користування чужими грошовими коштами у період прострочення виконання грошового зобов"язання в розмірі 8962,05 грн. та неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобов"язання в розмірі 7184,28 грн., яка до цього часу відповідачем не погашена.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 серпня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 08.09.2010 р. о 10:00 годині.

09.09.2010 р. через канцелярію господарського суду Харківської області представник позивача надав витребувані документи, а саме: копію Довідки з ЕДРПОУ на позивача, ОСОБА_1 з ЄДР на відповідача, копію статуту позивача, копію Свідоцтва ЄДР, довідку про поточні рахунки в установах банку на позивача.

Суд дані документи прийняв та долучив до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 08.09.2010 р. наполягав на заявлених позовних вимогах у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 08.09.2010 р. не з`явився, витребуваних попередньою ухвалою суду від 13 серпня 2010 року. документів не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання відповідача, необхідність виконання сторонами попередньої ухвали суду від 13.08.2010 р., враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2010 р. о 10:00

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 13 серпня 2010 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

67/34-10