ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" вересня 2010 р. Справа № 6/2-10/02-3-62/

Суддя господарського суду Суярко Т.Д. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 8157/4-62 від 14.09.10) Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Липовець

до Акціонерного товариства комерційний іноваційний банк "УкрСиббанк", м. Харків

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Вінніцької області із позовною заявою про визнання недійсними кредитного договору №0 від 26.06.07р. та договору поруки №123853 від 26.06.07р.

Ухвалою господарського суду Вінницької області №6/2-10/02-3 від 01.09.10р. позовну заяву ФОП ОСОБА_1 передано за підсудністю до господарського суду Харківської області, у зв"язку із знаходженням відповідача у м. Харкові.

Суд, розглянувши позовну заяву ФОП ОСОБА_1 та додані до неї документи, встановив, що їх подану з порушенням вимог п.2,4 ст.57 ГПК України.

Відповідно до ст.56 ГПК України, позивач прокурор або його заступник зобов"язані при подачі позову направити сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо такі документи у сторін відсутні.

Позивачем не надано доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки наданий позивачем опис поштового вкладення свідчить про направлення копії позовної заяви на адресу: 21050, м.Вінниця, вул.Чорновола,29, тоді як адресою за якою зареєстровано відповідача - АКІБ "УкрСибБанк" є: 61050, м.Харків, пр-т.Московський, 60.

З огляду на наведене, наданий позивачем опис поштового вкладення не може вважатись належним доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви.

Надана позивачем копія поштового чеку також не може вважатись налженим доказом направлення копії позовної заяви відповідачеві, оскільки вона не засвідчена належним чином.

Крім того, позивачем не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Так, письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском

печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Позивачем надано копії документів, які не завірені належним чином, а саме не містять помітки про відповідність цих копії оригіналам та не засвідчені підписом уповноваженої особи, що надає суду підстави для повернення позовної заяви та доданих до неї документів згідно п.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3, 6 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а також не надано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про повернення позову без розгляду.

Керуючись п.3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 19 арк., в тому числі оригінали квитанцій №3734933 та №3734959 від 23.07.10р., поштовий конверт ухвала та супровідний лист господарського суду Вінніцької області.

Суддя Суярко Т.Д.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).