overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" серпня 2010 р. Справа № 37/168-10

вх. № 6938/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О. розглянувши матеріали по позовній заяві ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "09" вересня 2010 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; довідку про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи, доручення представника.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи, довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах, доручення представника.

Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" серпня 2010 р. Справа № 37/172-10

вх. № 6943/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О. розглянувши матеріали по позовній заяві ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "09" вересня 2010 р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; довідку про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи, доручення представника.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи, довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах, доручення представника.

Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2010 р. Справа № Б-19/168-10

вх. № 6480/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

За участю представників сторін:

голови ліквідаційної комісії - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою: Голови ліквідаційної комісії ТОВ "Усмішка" м. Харків

до: ТОВ "Усмішка" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.07.2010 року було порушено провадження у справі №Б-19/168-10 про визнання ТОВ "Усмішка" м.Харків банкрутом, засідання суду було призначено на 03.08.2010 року.

Присутній у судовому засіданні голова ліквідаційної комісії надав суду пояснення у відношенні заяви про порушення справи про банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення голови ліквідаційної комісії, суд встановив, що головою ліквідаційної комісії до заяви про порушення провадження не надано докази надіслання всім кредиторам ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Усмішка" м. Харків, перед якими відповідно до даних бухгалтерського обліку підприємства рахується заборгованість, персональних повідомлень про припинення товариства, претензій кредиторів з вимогами до боржника, заяву голови ліквідаційної комісії про участь у справі в якості ліквідатора із зазначенням ідентифікаційного коду та адреси проживання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" серпня 2010 р. о(об) 12:30год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати голову ліквідаційної комісії надати суду докази надіслання всім кредиторам ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Усмішка" м. Харків, перед якими відповідно до даних бухгалтерського обліку підприємства рахується заборгованість, персональних повідомлень про припинення товариства, претензій кредиторів з вимогами до боржника, заяву голови ліквідаційної комісії про участь у справі в якості ліквідатора із зазначенням ідентифікаційного коду та адреси проживання.

3. Явку голови ліквідаційної комісії у судове засідання визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити голові ліквідаційної комісії.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2010 р. Справа № 37/134-10

вх. № 6501/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 10/06/09 від 07.06.2010 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько - польське підприємство "Полінет", м. Червоноград

до ТОВ "Теркурій-Схід", м. Харків

про стягнення 9103,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю спільне українсько - польське підприємство "Полінет" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркурій-Схід" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь суму основної заборгованості у розмірі 8048,96 грн. та суму пені у розмірі 1055,00 грн. за договором купівлі-продажу № 07/08/1 від 07.08.2009 р.

Позивач до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 17.08.2010 р. за вх. № Д855, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Позивач, через канцелярію господарського суду 12.08.2010 р. за вх. № 2688/10, надав копії документів згідно супровідного листа, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 37/134-10 відкласти на "07" вересня 2010 р. о 15:20

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; виконати вимоги попередньої ухвали.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; свідоцтво про державну реєстрацію; установчі документи; довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах; доручення представника.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2010 р. Справа № 37/135-10

вх. № 6532/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 01.12.2009 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Іноземного підприємства "Калісто", м. Харків

до ТОВ "ВК Маркет", м. Харків

про стягнення 4371,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Іноземне підприємство "Калісто" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Маркет" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь суми заборгованості у розмірі 4371,42 грн. з них: 3277,36 грн. - сума основного боргу; індекс інфляції - 553,88 грн., 3% річних - 151,39 грн., пеня - 388,79 грн., на підставі угоди про відступлення права вимоги № 17/06/10 від 14.06.2010 р. та договору поставки № 714 від 09.12.2005 р.

Позивач до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 17.08.2010 р. за вх. № Д891, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Позивач, через канцелярію господарського суду 17.08.2010 р. за вх. № 16085, надав документи згідно супровідного листа, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 37/135-10 відкласти на "07" вересня 2010 р. о 15:40

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; виконати вимоги попередньої ухвали у повному обсязі.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; свідоцтво про державну реєстрацію; установчі документи; довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах; доручення представника.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2010 р. Справа № 7з-10

вх. № 7з-10

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши заяву про вжиття запобіжних заходів відповідно до статті 43-3 Господарського процесуального кодексу України Селянського (фермерського) господарства "Юлія" с.Райгородка

особа щодо якої необхідно вжити запобіжні заходи - Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське виробниче підприємство "Картамиш" с.Картамиш Первомайський район, Харківська область.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.09.2010 р. задоволено заяву селянського (фермерського) господарству «Юлія» про вжиття запобіжних засобів, вжиті запобіжні заходи шляхом накладання арешту на: - трактор МТЗ-82.1, колісний, 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, заводський номер 002212, свідоцтво про державну реєстрацію серія № НОМЕР_3 від 12.05.2004 року; - трактор МТЗ-82.1.26, колісний, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, номер двигуна НОМЕР_5, заводський номер 008388, свідоцтво про державну реєстрацію серія АБ № 441432 від 21.12.2007 року, які належать селянському (фермерському) господарству «Юлія» та перебувають на території товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського виробничого підприємства «Картамиш», код в за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Картамиш.

Відповідно до ч.3 ст. 43-3 ГПК України, заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом п'яти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 43-9 ГПК України, запобіжні заходи припиняються у раз неподання заявником відповідної позовної заяви у строк, встановлений частиною третьою статті 43-3 цього Кодексу

Враховуючи, що селянське (фермерське) господарство «Юлія» не подало позовної заяву у встановлений законом строк, суд вважає за необхідне припинити запобіжні заходи, вжиті ухвалою суду від 18.09.2010 р.

Керуючись статтями 43-1, 43-3, 43-4 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Припинити запобіжні заходи, вжиті ухвалою суду від 18.09.2010 р.

Ухвалу направити селянському (фермерському) господарству "Юлія", товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарському виробничому підприємству "Картамиш".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2010 р. Справа № 37/142-10

вх. № 6663/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ФОП Фам Тхі Хионг, м. Харків

до ФОП Нгуєн Тхі ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 175680,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Фам Тхі Хионг (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Нгуєн Тхі ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь боргу у розмірі 175680,00 грн. у зв'язку з не виконанням відповідачем умов договору поставки від 20.10.2009 р. в частині повної оплати вартості товару за договором.

Сторони про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 17.08.2010 р. за вх. № 16146, надав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, яке господарським судом залучається до матеріалів. В задоволення даного клопотання господарський суд вважав за необхідне відмовити, оскільки явка позивача у судове засіданні судом була визнана обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представників сторін, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

2. Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2010 р. о 12:40

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; копію паспорту та ідентифікаційного коду; довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи; довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах; довідку про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи; докази направлення копій документів доданих до позовної заяви відповідачу.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; копію паспорту та ідентифікаційного коду; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах; довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи; доручення представника.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"26" серпня 2010 р. Справа № Б-19/191-09

вх. № 10141/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

за участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, ліцензія серії АБ № 271696 від 16.02.06 року

По справі за заявою УПФУ в Зачепілівському районі, смт. Зачепилівка

до ВОА ТОВ "Україна" с. Чернещина

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.12.09 року було визнано боржника ВОА ТОВ "Україна" банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія серії АБ № 271696 від 16.02.06 року, зобовязавши його в строк до 22.06.2010 року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 29.07.2010 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 26.08.2010 року.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор надав суду загальний звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута ВОА ТОВ "Україна" (вх.№ 17461 від 26.08.2010 року), у якому зазначив про здійснені ним заходи по ліквідації банкрута. Ліквідатор пояснив суду, що ліквідаційна процедура по банкруту не завершена, у зв"язку з чим надав письмове клопотання з проханням продовжити строк ліквідаційної процедури строком на шість місяців для здійснення всіх необхідних заходів щодо ліквідації банкрута ( вх.№ 17460 від 26.08.2010 року).

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора, враховуючи, що строк на виконання ліквідаційної процедури закінчився, суд вважає за необхідне продовжити строк на виконання ліквідаційної процедури до 01.02.2011 року з метою закінчення ліквідаційної процедури у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури по ВОА ТОВ "Україна" до "01" лютого 2011 р.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури у повному обсязі.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"12" серпня 2010 р. Справа № Б-19/179-09

вх. № 9199/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1 дов. №6856/9/24-020 від 16.07.2010 року

По справі за заявою : ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до : ТОВ "Скеля-2005" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.08.2010 року розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу було призначено до слухання на 12.08.2010 року.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор надав суду звіт про виконану роботу та повідомив суду, що ліквідаційна процедура ще не закінчена у зв`язку з тим, що до цього часу не отримано відповідей на запити з Харківського регіонального центру земельного кадастру та ВДВС у Дзержинському районі та надав письмове клопотання вх.№16896 від 12.08.2010 року про продовження строку на виконання ліквідаційної процедури у звязку з необхідністю завершити ліквідаційну процедуру у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, надане ліквідатором письмове клопотання ліквідатора про продовження строку на виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне задовольнити письмове клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури до 01.11.2010 року.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк виконання ліквідаційної процедури до "01" листопада 2010 р.

2. Зобовязати ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 18.11.2009 року в повному обсязі та по закінченню ліквідаційної процедури представити суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації боржника та ліквідаційний баланс.

3. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.