ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2010 р. Справа № 15/426-07

вх. № 10355/3-15

Суддя господарського суду: Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання: Шаршакова Н.А.

позивач-Деркач Н.В. відповідач- не з*явився, представник Жовтневого ОСОБА_1 розглянувши скаргу на бездіяльність ВДВС за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків СПДФО ОСОБА_2 про стягнення 2 858,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 листопада 2007 року позовні вимоги були задоволені, стягнуто з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 на користь АК «Харківобленерго»суму боргу 2723,36 грн., що складається з (тарифна складова 2269,47 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 453,89 грн.) та 172,87 грн. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії; 77,69 грн. пені, 14,40 грн. 3% річних, 43,46 грн. інфляційних витрат, держмита 102 грн. та судові витрати 118 грн.

27 листопада 2007 року рішення набрало законної чинності та на його виконання був виданий відповідний наказ, який був напрвлений для пред'явлення до виконання до АК "Харківобленерго".

11 березня 2010 року АК "Харківобленерго" звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ щодо виконання рішення господарського суду Харківської області по справі №15/426-07 в який просить суд визнати незаконною бездіяльність Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ з примусового виконання рішення господарського суду Харківської області по справі №15/426-07 та зобов'язати Жовтневий відділ ДВС Харківського МУЮ здійснити усі, передбачені Законом України "Про виконавче провадження" заходи з примусового виконання вказаного рішення суду.

Свої вимоги стягувач обгрунтовує тим, що наказ по справі № 15/426-07 двічі подавався для примусового виконання до Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ , а саме: 17.12.2007 року (заява від 14.12.2007 року №26Е-03/62юр-27376) та 01.04.2009року (заява від 30.03.2009 року №26Е-03/62 юр-4872) проте до наступного часу зазначений наказ виконаний не був.

Представник стягувача в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

Представник боржника в судове засідання не з"явився, докази належного повідомлення відповідача про час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Представник ВДВС в судовому засіданні проти скарги заперечує та надав заперечення проти скраги АК"Харківобленерго".

В судовому засіданні оголошена перерва з 25.05.2010 року до 07.06.2010 року до 10 години для підготовки повного тексту ухвали.

Розглянуши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, представника Жовневого ВДВС Харківського МУЮ судом встановлено наступне, що відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня,коли дія мала бути вчинена.

Таким чином, у порядку господарського судочинства дії чи бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені лише стягувачем, боржником або прокурором і тільки при виконанні рішень у господарських справах.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як, зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, та накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду, Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України та Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України; ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах у випадках, передбачених законом.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

Строк пред'явлення наказу господарського суду до виконання, на час звернення заявника до ВДВС, відповідно до приписів ст. 21 вказаного Закону, становив три місяці.

Стягувач, боржник або прокурор мають право оскаржити дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів тільки до господарського суду, який розглянув відповідну справу по першій інстанції (ст. 121-2 ГПК . Враховуючи, що примусове виконання судових рішень, постановлених господарськими судами, згідно зі ст. 4 Закону України "Про державну виконавчу службу" та ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження" здійснюють державні виконавці, скарги на дії чи бездіяльність останніх розглядаються господарськими судами за правилами ст. 121-2 ГПК. Оскільки ст. 11-1 Закону України "Про виконавче провадження" інші учасники цього провадження також наділені правом оскарження дій (бездіяльності) державного виконавця щодо примусового виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів, їхні скарги відповідно до ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають розгляду начальником відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або відповідним господарським судом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується наступне що стягувач повторно подав до Жовневого ВДВС Харківського МУЮ заяву від 30.03.2009 року № 26Е-03/62юр-4872 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду по спарві за № 15/426-07 до якої був додатний оригінал наказу господарського суду Харківської області по зазначеній справі.

Згідно зі статтею 14 Цивільного процесуального кодексу України та статтею 115 Господарського процесуального кодексу України , рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими для всіх органів, підприємств, установ, організацій, службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

У відповідності до Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби п. 1.1. Державна виконавча служба входить до системи органів Міністерства юстиції України і здійснює виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) відповідно до законів України. Згідно з п.3.9. Державний виконавець, після одержання виконавчого провадження, у встановлений Законом України "Про виконавче провадження" строк приймає рішення щодо відкриття виконавчого провадження чи відмови у його відкритті.

В своїх запереченнях представник ЖовневогоВДВС Харківського МУЮ надав пояснення щодо того факту що постанова про відкриття виконавчого проадження була винесена в строк але доказів не надав.

Згідно з Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби документи, відсилаються через діловода органу ДВС. Для обліку таких документів ведеться журнал реєстрації вихідної кореспонденції . Якщо кореспонденція передається іншим установам, організаціям через розсильного, то вона записується в розносну книгу для місцевої кореспонденції й здається за призначенням під розписку в цій книзі

У відповідності до стаття 25. "Строки здійснення виконавчого провадження" Державний виконавець здійснює виконавчі дії по виконанню рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку, а саме:Державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а по виконанню рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строки здійснення виконавчого провадження не поширюються на час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження та на період реалізації арештованого майна боржника.

В даному випадку розшук майна боржника почався лише 01.03.2010 року тобто фактично через рік після отримання оригіналу наказу господарського суду Харківської області про що свідчить постанова про рошук майна боржника ( а.с.120).

Але, беручи до уваги заперечення Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ що ні грошових коштів ні майна на яке можливо звернути стягнення у боржника не має на день розгляду скарги АК"Харківобленерго", скарга підлягає частковому задоволенню, в частині незаконної бездіяльності відділу Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ по примусовому виконанню рішення суду по справі за № 15/426-07.

На підставі викладеного та керуючись ст.86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Скагу АК"Харківобленерго" на дії Жовневого ВДВС Харківського МУЮ задовільнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ з примусового виконання рішення господарського суду Харківської області по справі №15/426-07

В частині скарги щодо зобов'язання Жовтневого відділ ДВС Харківського МУЮ щодо здійснення усіх, передбачені Законом України "Про виконавче провадження" заходи з примусового виконання вказаного рішення суду- відмовити.

Суддя Лаврова Л.С.

ухвала підписана 07.06.2010 року.