ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"10" листопада 2010 р. Справа № 1/113-38
Суддя господарського суду Волинської області Гончар М.М., розглянувши
заяву Приватного підприємства "СПІРІТ-РВ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг"
про затвердження мирової угоди
у справі № 1/113-38
за позовом Приватного підприємства "СПІРІТ-РВ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг"
про стягнення 263 212,86 грн.
від ПП "СПІРІТ-РВ": ОСОБА_1, довір. №1 від 01.03.2010 року
від ТзОВ "Пакко Холдинг": ОСОБА_2, довір. від 01.06.2010 року
Встановив: приватне підприємство "СПІРІТ-РВ" та товариство з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" в заяві від 20.10.2010 року просять суд затвердити мирову угоду від 20.10.2010 року, укладену між ними.
Матеріалами справи встановлено:
Рішенням господарського суду Волинської області від 06.10.2010 року у справі № 1/113-38 постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг", м. Луцьк, вул. Клима Савура, 21а, (р/р3994 в ВОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 303019) на користь Приватного підприємства "СПІРІТ-РВ", м. Рівне, вул. Київська, 98, код 36290658 (р/р260003922 в АТ "ЕРСТЕ Банк" м. Київ, МФО 380009) 251512 грн. 36 коп. заборгованості за поставлений товар, 10 031 грн. 95 коп. пені, 1668 грн. 55 коп. - 3% річних, 2632 грн. 13 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В процесі виконання рішення господарського суду Волинської області № 1/113-38 від 06.10.2010 року сторони уклали мирову угоду від 20.10.2010 року про наступне:

ПОЗИВАЧ: ПП "СПІРІТ-РВ", в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ВІДПОВІДАЧ: ТОВ "ПАККО Холдинг", в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

сторони по справі уклали мирову угоду про розстрочку виконання Рішення Господарського суду Волинської області від 06.10.2010 року по справі № 1/113-38, (надалі Рішення) згідно з умовами якої:

1.Сума заборгованості Відповідача в розмірі 263212,86 грн., зазначеної в Рішенні, 2632,13 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. в повернення витрат на ІТЗ судового процесу розстрочується до 31.01.2011 року.

2.Відповідач сплачує суму боргу у такий спосіб:

- 29 жовтня 2010р. - 65803,20 коп. + 2868,13 грн. в повернення судових витрат;

- 30листопада 2010р.- 65803,20 коп.;

- 30 грудня 2010р. - 65803,20 коп.;

- 31 січня 2011р. - 65803,20 коп.

3.При порушенні термінів сплати боргу, зазначених в даній мировій угоді, сума заборгованості, яка не сплачена на момент виникнення прострочення сплати коштів Відповідачем в зазначені терміни, стягується в повному обсязі згідно ЗУ "Про виконавче провадження", про що просимо суд зазначити в Ухвалі про затвердження мирової угоди.

4.Мирова угода передається на затвердження Господарського суду Волинської області в порядку п.4 ст.121 ГПК України.

5.Після виконання цієї мирової угоди Позивач не матиме майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_5.

6.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7.Дану угоду складено в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу. Один примірник передається в Господарський суду Волинської області, інші зберігаються у сторін.

Розглянувши мирову угоду сторін, укладену в процесі виконання рішення господарського суду Волинської області № 1/113-38 від 06.10.2010 року, суд прийшов до висновку, що дана угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, а стаття 121 Господарського процесуального кодексу України надає право сторонам укладати мирову угоду в процесі виконання судового рішення і затверджувати її судом.

Керуючись статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Затвердити мирову угоду від 20.10.2010 року, укладену між Приватним підприємством "СПІРІТ-РВ", м. Рівне, вул. Київська, 98, код 36290658 (р/р260003922 в АТ "ЕРСТЕ Банк" м. Київ, МФО 380009) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг", ", м. Луцьк, вул. Клима Савура, 21а, (р/р3994 в ВОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 303019) про наступне:

ПОЗИВАЧ: ПП "СПІРІТ-РВ", в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ВІДПОВІДАЧ: ТОВ "ПАККО Холдинг", в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

сторони по справі уклали мирову угоду про розстрочку виконання Рішення Господарського суду Волинської області від 06.10.2010 року по справі № 1/113-38, (надалі Рішення) згідно з умовами якої:

1.Сума заборгованості Відповідача в розмірі 263212,86 грн., зазначеної в Рішенні, 2632,13 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. в повернення витрат на ІТЗ судового процесу розстрочується до 31.01.2011 року.

2.Відповідач сплачує суму боргу у такий спосіб:

- 29 жовтня 2010р. - 65803,20 коп. + 2868,13 грн. в повернення судових витрат;

- 30листопада 2010р.- 65803,20 коп.;

- 30 грудня 2010р. - 65803,20 коп.;

- 31 січня 2011р. - 65803,20 коп.

3.При порушенні термінів сплати боргу, зазначених в даній мировій угоді, сума заборгованості, яка не сплачена на момент виникнення прострочення сплати коштів Відповідачем в зазначені терміни, стягується в повному обсязі згідно ЗУ "Про виконавче провадження", про що просимо суд зазначити в Ухвалі про затвердження мирової угоди.

4.Мирова угода передається на затвердження Господарського суду Волинської області в порядку п.4 ст.121 ГПК України.

5.Після виконання цієї мирової угоди Позивач не матиме майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_5.

6.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7.Дану угоду складено в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу. Один примірник передається в Господарський суду Волинської області, інші зберігаються у сторін.

3.Ухвала набирає законної сили 10.11.2010р. та дійсна для предявлення до виконання до 10.11.2013р.

Суддя М.М.Гончар