ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2010 р. Справа № 37/296-09

вх. № 9257/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, ліквідатор

1-а 3-я особа - не з'явився

2-а 3-я особа - ОСОБА_2 за довіреністю № 454 від 07.04.2009 р.

3-я 3-я особа - ОСОБА_3 за довіреністю № 4094/9/10-08 від 31.12.2009 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_4, м. Мерефа

до Державного сільськогосподарського підприємства "Оберіг", м. Харків;

3-і особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1. Універсальна біржа "Україна", м. Харків; 2. Комунальне підприємство "Харківське районне бюро технічної інвентаризації", м. Харків; 3. Харківська об'єднана Державна податкова інспекція, м. Харків

про зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного сільськогосподарського підприємства "Оберіг" (відповідач) в якій просить суд зобов'язати відповідача в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1 укласти з ОСОБА_4 договір купівлі-продажу нежитлової будівлі (трансформаторна з обладнанням), літ. А-2, загальною площею 44,4 кв.м., 1978 р.п., яка розташована по вул. Бджілостанція, 32-к в м. Мерефа, Харківського району, Харківської області.

Позивач та 1-а 3-я особа про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися.

2-а 3-я особа, через канцелярію господарського суду 21.01.2010 р. за вх. № 1065, надала заяву про залучення до матеріалів справи копії довіреності на представника, яка господарським судом задовольняється та надана копія довіреності залучається до матеріалів справи.

3-я 3-я особа, через канцелярію господарського суду 21.01.2010 р. за вх. № 1065, надала письмові пояснення, які господарським судом залучаються до матеріалів справи. В наданих поясненнях 3-я 3-я особа вказувала, що провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представників позивача та 1-ї 3-ї особи, необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 37/296-09 відкласти на "11" лютого 2010 р. о 12:30

2. Зобовязати сторони та 3-х осіб за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; письмові заперечення щодо письмових пояснень 3-ї 3-ї особи; виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧА - всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, виконати вимоги попередніх ухвал.

3-Х ОСІБ виконати вимоги попередніх ухвал.

3.. Явку представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.