ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2010 р. Справа № 6/4003-А

за позовом Державної податкової інспекції у Ярмолинецькому районі, смт. Ярмолинці

до Приватного підприємства "Подільський торговий дім", смт. Ярмолинці

про звернення стягнення на активи в сумі 29429,00 грн.

Суддя Танасюк О.Є.

секретар судового засідання Рогожа С.М.

Представники сторін: не викликалися

Суть спору: Позивач звернувся з адміністративним позовом до суду, в якому просить звернути стягнення податкової заборгованості в сумі 29429 грн. на активи, мотивуючи тим, що станом на 06.06.2007р. у відповідача рахується податковий борг в сумі 29429 грн по податку на додану вартість згідно податкової декларації з ПДВ за податковий період січень 2007р. Відповідачу було виставлено та вручено першу та другу податкові вимоги (№ 1/64 від 05.03.2007р. та № 2/101 від 11.04.2007р.), винесено рішення № 5 начальником ДПІ у Ярмолинецькому районі про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів. Однак податковий борг залишився не погашеним.

Відповідач письмових заперечень до суду не надав, однак представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував повністю, мотивуючи тим, що підставою для стягнення суми податкового боргу в розмірі 29429 грн. є податкові вимоги № 1/64 від 05.03.2007р. та № 2/101 від 11.04.2007р. з якими він не погоджується.

Відповідачем на розгляд суду було подано клопотання від 24.07.2007 р., в якому просив зупинити провадження у даній справі до вирішення повязаної із нею справи № 16/507-НА за позовом Приватного підприємства Подільський торговий дім смт. Ярмолинці до Державної податкової інспекції у Ярмолинецькому районі про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення рішення № /0 від 30.03.2007р. та податкових вимог № 1/64 від 05.03.2007р. , № 2/101 від 11.04.2007р.

Враховуючи, що підставою для стягнення суми податкового боргу в розмірі 29429 грн. є податкові вимоги № 1/64 від 05.03.2007р. та № 2/101 від 11.04.2007р., які оспорюються відповідачем у адміністративній справі № 16/507-НА, ухвалою господарського суду від 24.07.2007р. провадження у справі № 6/4003-А було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 16/507-НА.

Ухвалою господарського суду від 21.08.2007р. на підставі розпорядження голови господарського суду області ОСОБА_1 від 21.08.07 № 110 справі № 16/507-НА присвоєно № 9/16/507-НА.

Постановою господарського суду Хмельницької області від 08.04.2008 р. по справі № 9/16/507-НА позов Приватного підприємства "Подільський Торговий дім" смт. Ярмолинці до Державної податкової інспекції у Ярмолинецькому районі смт. Ярмолинці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень №/0 та № /0 від 30.03.2007 р. та податкових вимог № 1/64 від 05.03.2007 р., № 2/101 від 11.04.2007 р. задоволено частково.

Визнано протиправними і скасувано повністю податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ярмолинецькому районі смт. Ярмолинці № /0 від 30.03.07, яким визначено податкове зобовязання Приватному підприємству "Подільський Торговий дім" смт. Ярмолинці по штрафних санкціях по ПДВ в сумі 15972 грн. та визнано протиправним і скасувано частково податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Ярмолинецькому районі смт. Ярмолинці № /0 від 30.03.2007 р., яким визначено податкове зобовязання Приватному підприємству "Подільський Торговий дім" смт. Ярмолинці по штрафних санкціях по податку на прибуток в сумі 2955,80 грн. В решті позову відмовлено.

Постанова господарського суду від 08.04.2008 р. була оскаржена позивачем та відповідачем до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2009 р. апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Ярмолинецькому районі Хмельницької області та приватного підприємства „Подільський Торговий дім залишено без задоволення, а постанову господарського суду Хмельницької області від 08.04.2008 р. у справі № 9/16/507-НА без змін.

22.12.2009 р. на розгляд суду надійшла заява позивача за № 2757 про поновлення провадження у справі № 6/4003-А у звязку із набрання законної сили судовим рішенням по справі № 9/16/507-НА.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу Адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі № 6/4003-А поновити та призначити судовий розгляд справи.

Керуючись п. п. 6 та 7 Розділу VII „ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ, ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 6/4003-А.

2. Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 28 січня 2010 року.

3. Зобовзати відповідача подати на розгляд суду письмові заперечення по справі, з документально-правовим обгрунтуванням.

Явку представників позивача та відповідача в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя О.Є. Танасюк