ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2010 р.Справа № 6/69-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ Стіомі-Холдінг м. Київ

до ОСОБА_1 державної адміністрації в особі начальника управління агропромислового розвитку Сквер С.М. м. Дунаївці

до Газети ОСОБА_1 районної ради "ОСОБА_1 Вісник" м. Дунаївці

про зобов'язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення солідарно моральної шкоди в сумі 10 000,00 грн.

Суддя О.Є. Танасюк

Представники сторін:

Позивача : ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 20.01.2009 р.

Відповідача 1: ОСОБА_3 - представник за довіреністю № 9 від 27.01.2010 р.

Відповідача 2: ОСОБА_4 - керівник згідно Довідки є ЄДРПОУ № 111070 від 20.10.2008 р.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до відповідачів про спростування недостовірної інформації, яка була опублікована 26.11.2009р. в газеті ОСОБА_1 районної ради „ ОСОБА_1 вісник № 93-94 (10376 377) було опубліковано статтею „ Ще збираємо ... „ за підписом начальника управління АПР ОСОБА_1 районної державної адміністрації ОСОБА_5 Просить суд врахувати, що опублікування в даній статті про конкретне твердження невиконання плану посівів ганьбить ділову репутацію ТОВ „ СТІОМІ Холдінг.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання ( вих. 46 від 28.01.2010р.) в порядку ст. 24 ГПК України, в якому він просить здійснити суд заміну первісних відповідачів - ОСОБА_1 державну адміністрацію в особі начальника управління агропромислового розвитку ОСОБА_5 м. Дунаївці та Газету ОСОБА_1 районної ради "ОСОБА_1 Вісник" м. Дунаївці на належних відповідачів - Управління агропромислового розвитку ОСОБА_1 державної адміністрації м. Дунаївці та Комунальне підприємство ОСОБА_1 районної ради "Редакція газети "ОСОБА_1 вісник" м. Дунаївці.

Відповідно до статті 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

З огляду на зазначене, за клопотанням позивача судом здійснюється заміна первісних відповідачів на належних відповідачів - Управління агропромислового розвитку ОСОБА_1 державної адміністрації м. Дунаївці та Комунальне підприємство ОСОБА_1 районної ради "Редакція газети "ОСОБА_1 вісник" м. Дунаївці.

Представником Управління агропромислового розвитку ОСОБА_1 державної адміністрації подано письмове пояснення по справі від 28.01.2010 р.

Представником Комунального підприємства ОСОБА_1 районної ради "Редакція газети "ОСОБА_1 вісник" подано заперечення на позов. за № 4 від 26.01.2010 р.

За таких обставин, враховуючи заміну неналежних відповідачів на належних, необхідність подання витребуваних судом доказів, а також у звязку із тим, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 24, п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського Процесуального Кодексу України, СУД-

УХВАЛИВ :

1. Здійснити заміну первісних відповідачів ОСОБА_1 державну адміністрацію в особі начальника управління агропромислового розвитку ОСОБА_5 м. Дунаївці та Газету ОСОБА_1 районної ради "ОСОБА_1 Вісник" м. Дунаївці на належних відповідачів - Управління агропромислового розвитку ОСОБА_1 державної адміністрації м. Дунаївці та Комунальне підприємство ОСОБА_1 районної ради "Редакція газети "ОСОБА_1 вісник" м. Дунаївці.

2. Розгляд справи № 6/69 10 відкласти на 10 год. 00 хв. 18 лютого 2010р.

3. Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру.

4. Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним своїх доводів.

5. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя О.Є. Танасюк