ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2010 р. Справа № 63/164-09

вх. № 7575/6-63

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 20.05.2009 року

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "ТНП", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", м. Мерефа

про стягнення 19028,31 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 19028,31 грн. заборгованості, що виникла внаслідок не виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по договору поставки № 22-08/Х, укладеного між сторонами 11.02.2008 року. Позов обґрунтовано статтями 16, 625 ЦК України та 193, 218 ГК України. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

08.02.2010 року до господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення розгляду справи при його повному фіксуванні технічними засобами.

Суд, дослідивши надане клопотання задовольняє його та долучає до матеріалів справи.

08.02.2010 року до господарського суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій він просить суд прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду разом з первісною та розірвати договір поставки № 22-08/х від 11.02.2008 року, укладений між сторонами.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, суд визнав їх такими, які відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 21, 45, 54-57, 60 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 60 ГПК України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

За таких обставин, а також враховуючи те, що зустрічний позов взаємно повязаний з первісним позовом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття зустрічного позову до розгляду разом з первісним позовом.

08.02.2010 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки на цей час сторонами у справі обговорюються умови щодо укладання мирової угоди.

Представник позивача проти задоволення клопотання та відкладення розгляду справи не заперечує.

Суд, вислухавши представників сторін, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про фіксування судового процесу технічними засобами - задовольнити.

Прийняти зустрічний позов до розгляду.

Зобов"язати позивача по первісному позову надати до суду відзив на зустрічну позовну заяву.

Зобов"язати позивача за зустрічним позовом надати до суду докази оплати державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу.

Клопотання відповідача по первісному позову про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2010 р. о 11:30

Суддя Погорелова О.В.