У Х В А Л А

Справа № 11/2 26.02.10

За позовомСвалявської міської ради Закарпатської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд К-1"
прозобов'язання вчинити дії

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаОСОБА_1 представник
від відповідачаОСОБА_2 представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Свалявської міської ради Закарпатської області про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд К-1" вчинити дії щодо укладення з позивачем договору оренди земельної ділянки загальною площею 318 042 кв.м по вул. Я Мудрого, 38 в м. Свалява, із розміром орендної плати 695 271,6 грн. на рік.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2010 відкладено розгляд справи на 22.02.2010.

Судове засідання, призначене на 22.02.2010, не відбулось та розгляд справи було перенесено на 26.02.2010.

Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що надана позивачем нормативна грошова оцінка земельної ділянки, на підставі якої розрахована майбутня орендна плата, визначена невірно.

В судовому засіданні 26.02.2010 представник відповідача подав клопотання про призначення у справі № 11/2 судової експертизи з визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Позивач проти клопотання відповідача не заперечує.

У судовому засіданні 26.02.2010 представники сторін погодили питання щодо проведення експертизи судовим експертом Всеукраїнської громадської організації "Українське товариство оцінювачів" ОСОБА_3. Копія свідоцтва Міністерства юстиції України №468 про присвоєння даній особі кваліфікації судового експерта з правом проведення оцінки земельних ділянок наявна в матеріалах справи.

Згідно зі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

У відповідності до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення судом судової експертизи.

Оскільки для вирішення спору по справі № 11/2 необхідні спеціальні знання щодо визначення розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки, клопотання сторін про призначення у справі експертизи підлягає задоволенню. Провадження у справі підлягає зупиненню до одержання результатів експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі № 11/2 судову оціночну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Всеукраїнської громадської організації "Українське товариство оцінювачів" ОСОБА_3 (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, офіс 120-121).

2. На вирішення експертизи поставити таке питання:

- Яким є розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 318 042 кв.м по вул. Я Мудрого, 38 в м. Свалява Закарпатської області?

3. Відповідно до ст. 4 Закону України Про судову експертизу попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Ухвалу та матеріали справи № 11/2 надіслати Всеукраїнській громадській організації "Українське товариство оцінювачів".

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фонд К-1".

6. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фонд К-1" здійснити попередню оплату експертизи, відповідно до виставленого експертною установою рахунку, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи.

7. Зобовязати сторін на вимогу експерта надати всі необхідні для проведення експертизи документи.

8. Зобовязати експерта після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі.

9. Провадження у справі № 11/2 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

10. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.М. Смирнова