Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2010 р. Справа № Б-27/30-10

вх. № 1024/2-27

Суддя Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновській А.С.

за участю представників:

заявника (УПФУ в Московському районі м. Харкова) - ОСОБА_2 - дов.;

боржника - не з"явився;

скаржника - не з"явився;

арбітражного керуючого - не з"явився

розглянувши скаргу ТОВ "ФК Факторінг" на неправомірні дії ліквідатора по справі за заявою : УПФУ в Московському Районі, м. Харків

до ПП "Компанія Ладья", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.02.2010 р. ПП "Компанія Ладья" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду надійшла скарга ТОВ "ФК Факторінг", згідно якої він просить суд зобов"язати ліквідатора ОСОБА_1 внести вимоги ТОВ "ФК Факторінг" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 120, офіс 17, , р/р 7301 в банку "Фінанси та Кредит", МФО 300131) щодо оплати державного мита в сумі 85,00 грн., щодо оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 40,00 грн., а всього на загальну суму 125,00 грн. до реєстру вимог кредиторів ПП "Компанія Ладья" (61038, м. Харків, вул. Ів. Камишева, 6, , р/р 0980 у філії Слобожанське РУ ВАТ "Банку "Фінанси та Кредит", МФО 350697) для задоволення їх у першу чергу.

Представник УПФУ в Московському районі м. Харкова в судове засідання з"явився, ніяких документів не надав.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи у зв"язку зі службовим відрядженням, яке долучено до матеріалів справи.

Скаржник та боржник в судове засідання не з"явилися, причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши скаргу на бездіяльність ліквідатора, суд встановив, що 12.08.2010 р. ТОВ "ФК Факторінг" направило до господарського суду Харківської області та ліквідатору ОСОБА_1 заяву з вимогами до боржника на загальну суму 1419471,51 грн., в т.ч. 1419346,51 грн. основного боргу, 85,00 грн. державного мита та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 40,00 грн.

31.08.2010 кредитор отримав повідомлення ліквідатора про розгляд вимог кредитора № 26/08-01 від 26.08.2010 р., в якому ліквідатор ОСОБА_1 заявив, що вимоги кредитора визнані частково, в сумі основного боргу, що становить 1419346,51 грн. Вимоги в сумі 125,00 грн., які складаються з 85,00 грн. державного мита та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 40,00 грн. ліквідатором були відхилені з посиланням на ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 5 ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , кредитори можуть направити ліквідатору заяву з вимогами до банкрута. Порядок звернення з заявою до суду ст. 52 не врегульований.

Але ст. 14 Закону покладає обов"язок на кредиторів подати до суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, які їх підтверджують за вимогами, які виникли до дня їх порушення провадження у справі про банкрутство протягом тридцять календарних днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно з п.п. "б" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.03.1993 р., № 7-93 "Про державне мито", із заяв кредиторів про порушення справ про банкрутство, а також із заяв кредиторів, які звертаються з майновими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство сплачується державне мито в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 47-1 ГПК України та наказу Міністерства економіки України № 77 від 11.04.2010 р., кредитори, що звертаються з грошовими вимогами до боржника, в межах місячного строку після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство, якщо вони не звільнені від сплати державного мита, сплачують витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 40,00 грн.

Отже, відхилення ліквідатором вимог на суму 125,00 грн. суперечить вимогам п.п. "г" п. 1 ч. 1 ст. 31 "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", в якому зазначено, що вимоги, пов"язані з провадженням у справі про банкрутство в суді, повинні задовольнятися в першу чергу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним задовольнити скаргу ТОВ "ФК Факторінг".

Керуючись ст. ст. 14, ч. 4 25, ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ТОВ "ФК Факторінг" на неправомірні дії ліквідатора - задовольнити.

2. Зобов"язати ліквідатора ОСОБА_1 внести вимоги ТОВ "ФК Факторінг" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 120, офіс 17, , р/р 7301 в банку "Фінанси та Кредит", МФО 300131) щодо оплати державного мита в сумі 85,00 грн., щодо оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 40,00 грн., а всього на загальну суму 125,00 грн. до реєстру вимог кредиторів ПП "Компанія Ладья" (61038, м. Харків, вул. Ів. Камишева, 6, , р/р 0980 у філії Слобожанське РУ ВАТ "Банку "Фінанси та Кредит", МФО 350697) для задоволення їх у першу чергу.

Суддя Мамалуй О.О.