ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2010 р. Справа № 59/183-10

вх. № 5112/4-59

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

3 - ої особи - не з"явився;

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Обласного комунального підприємства "ОСОБА_1 державний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка", м. Харків; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 обласна рада, м. Харкі

до Приватної фірми "Ексклюзів-Сінтез", м. Харків

про стягнення 33227,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою до суду в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі 26509,02 грн., за комунальні послуги 4939,79 грн., компенсацію з уплати податку за землю 1419,47 грн., пеню в сумі 359,06 грн., всього 33227,33 грн.,що виникла на підставі неналежного виконання відповідачем умов договору оренди комунального майна № 27Н від 04.09.07р. Також витрати по оплаті держмита в сумі 332,27 грн. та оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн. покласти на відповідача.

В судове засідання, призначене 26.07.2010р. позивач, відповідач та третя особа своїх повноважних представників не направили, витребуваних судом документів не надали.

Позивач та третя особа були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином про що свідчить відмітка про направлення ухвали про відкладення розгляду справи від 07.07.2010р. за їх адресами та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Ухвала від 07.07.2010р., направлена на адресу відповідача, повернулась на адресу суду з відміткою пошти «вибув».

Від позивача по справі в порядку ст. 22 ГПК України надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх.16121), в якій позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача суму заборгованості по орендній платі в розмірі 49031,93 грн., відшкодування витрат надання комунальних послуг - 7710,37 грн.; компенсації по сплаті земельного податку в сумі 6565,44 грн., пені - 2052,85 грн., а всього - 65360,60 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 653,61 грн., витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

У відповідності до положень ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає заяву позивача про уточнення позовних вимог до розгляду судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку представників сторін та третьої особи та ненадання сторонами витребуваних судом документів, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про уточнення позовних вимог до розгляду суудом.

2. Розгляд справи відкласти на "01" вересня 2010 р. об 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати сторони, 3-ю особу виконати вимоги ухвали суду від "10" червня 2010 року в повному обсязі.

5. Зобов"язати позивача надати суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на серпень 2010 року.

6. Зобов"язати ВІДПОВІДАЧА надати через канцелярію суду за три дні до судового засідання:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відповідача станом на серпень 2010 року.

- відзив на позовну заяву, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 59/183-10