ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2010 р. Справа № 2797/3-17

вх. № 2797/3

Суддя господарського суду: Савченко А.А.

при секретарі судового засідання: Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

стягувача (скаржника): ОСОБА_1, посв.№1952/09 від 09.12.09р.

боржника: не зявився.

Прокурор: Коса Л.М., посв.№58 від 30.03.10р.

Представник ВДВС: не зявився.

розглянувши скаргу АК "Харківобленерго" на бездіяльність Московського ВДВС Харківського МУЮ по примусовому виконанню рішення господарського суду по справі

за позовом Прокурора м. Харкова в інт. держави в особі Мин.палива та енергетики України в особі АК "Харківобленерго", м.Х-в

до ТОВ "Галалит", м.Харків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.04.2002р. по справі № 2797/3-17 позовні вимоги було задоволено, присуджено до стягнення з ТОВ "Галалит" м.Харків на користь АК "Харківобленерго" 382,42грн. за позадоговірне використання е/е, 803,60грн. за спожиту е/е, та 107,36грн. пені. Після набрання рішенням законної сили видано відповідний наказ.

30.06.2010р. АК "Харківобленерго" звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність Московського ВДВС Харківського МУЮ по примусовому виконанню рішення господарського суду по справі № 2797/3-17, у якій просить визнати незаконною бездіяльність Московського ВДВС, та зобов'язання провести усі передбачені законодавством виконавчі дії заради своєчасного, повного та неупередженого виконання рішення суду.

В судовому засіданні прокурор та представник стягувача (заявника) підтримують заявлену скаргу в повному обсязі.

Представник ВДВС та боржника в призначене судове засідання не з'явились, вимог попередньої ухвали суду не виконали, поважності причин неявки в судове засідання не повідомили,витребуваних документів не надали.

Відповідно ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, вислухавши пояснення представників стягувача та прокурора, дослідивши матеріали скарги в їх сукупності, встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.04.2002р. по справі № 2797/3-17 позовні вимоги було задоволено, стягнуто з ТОВ "Галалит" м. Харків на користь АК "Харківобленерго" 382,42грн. за позадоговірне використання е/е, 803,60грн. за спожиту е/е, та 107,36грн. пені. Після набрання рішенням законної сили видано відповідний наказ.

Наказ було подано стягувачем для примусового виконання до ВДВС Московського районного управління юстиції м.Харкова.

10.06.2002р. ВДВС Московського районного управління юстиції м.Харкова було відкрите виконавче провадження за № 734/12 по виконанню вищевказаного наказу суду, про що винесено відповідну постанову.

У звязку з проведеною реорганізацією згідно наказу Міністерства юстиції України № 1482/к від 19.08.2005р. ВДВС Московського районного управління управління юстиції м. Харкова було ліквідовано.

На підставі вищевказаного наказу та низки наказів Департаменту державної виконавчої служби, Харківського обласного управління юстиції та Державної виконавчої служби функціональні обовязки щодо примусового виконання рішень суду та незакінчених виконавчих проваджень відділу були визнані обовязком, новоутворених відділів, тому числі і новоутвореного Московського відділу ДВС Харківського МУЮ,який є її правонаступником.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16 листопада 2006 р. N 1622 „Про ліквідацію Департаменту державної виконавчої служби (яка набрала чинності одночасно із Законом України № 521-V від 22.12.2006р. „Про внесення змін до законів України "Про Державну виконавчу службу" та "Про виконавче провадження" ліквідовано Департамент Державної виконавчої служби, що діяв у складі Міністерства юстиції, як урядовий орган та встановлено, що Міністерство юстиції є правонаступником Департаменту Державної виконавчої служби.

Внаслідок проведеної реорганізації, на підставі вищевказаних наказів та інших нормативних актів, які регулюють питання реорганізації, функціональні обов*язки щодо примусового виконання рішень суду та незакінчених виконавчих проваджень відділу ДВС Московського РУЮ м.Харкова були визнані обов*язком Державної виконавчої служби у Московському районі м.Харкова, а потім і Московського відділу ДВС Харківського МУЮ. За таких обставин після неодноразових змін в структурі виконавчої служби, за новоутвореною службою залишаються ті ж функціональні обов*язки по виконанню судових рішень, які знаходились або знаходяться на виконанні. знаходились або знаходяться на виконанні.

У відповідності до ст.25 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець зобовязаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Але за наявними у матеріалах справи доказами, виконавче провадження з виконання наказу № 12815/3-17 до цього часу не закінчене у встановленому Законом „Про виконавче провадження порядку.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що позивач неодноразово, а саме 29.09.2003 року, 20.11.2003 року, 26.02.2004 року, звертався до Відділу з запитами про надання інформації щодо стану примусового виконання рішення суду. 04.03.2004 року Московський ВДВС Харківського МУЮ надав відповідь, в якій зазначив, що по наказу від 17.04.2002 року по справі № 2797/3-17 винесено постанову про відкриття провадження по справі, копії постанов направлено сторонам, 15.10.2003 року державним виконавцем накладено арешт на грошові кошти боржника та направлені запити про надання інформації про наявність майна у боржника та інших розрахункових рахунків, винесені постанови про розшук майна боржника та зупинення виконавчого провадження.

За змістом листа Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції № 34654 від 03.08.2010р., направленого на адресу стягувача, згідно відмітки у книзі обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю за 2005р., виконавче провадження було переведено до 2006р. Вищевказане виконавче провадження було завершене у 2006р. та до 2007р. не переводилося, матеріали виконавчого провадження не збереглися. Але будь-яких доказів щодо належного та своєчасного виконання наказу суду, його повернення у встановленому законом порядку, закінчення виконавчого провадження, надсилання на адресу стягувача відповідних процесуальних документів з вищевказаних підстав, державною виконавчою службою до суду не подано.

Рішення господарського суду Харківської області до цього часу є невиконаним.

За таких обставин суд вважає, що при здійсненні виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду від 17.04.2002р. № 2797/3-17 відділом державної виконавчої служби порушені строки здійснення виконавчого провадження, встановлені ст.25 Закону України „Про виконавче провадження та невиконання в повному обсязі усіх дій, встановлених Законом „Про виконавче провадження, з чого вбачається бездіяльність, допущена при виконанні рішення господарського суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити скаргу позивача, визнати незаконною бездіяльність Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції по примусовому виконанню рішення суду.

За таких обставин та керуючись ст.ст.1, 12, 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу АК "Харківобленерго" на бездіяльність Московського відділу ДВС Харківського МУЮ щодо виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 2797/3-17.

Визнати незаконною бездіяльність Московського відділу ДВС Харківського МУЮ по примусовому виконанню рішення господарського суду Харківської області по справі № 2797/3-17 про стягнення з ТОВ «Галалит» на користь АК «Харківобленерго» коштів в сумі 1293,38 грн..

Зобов'язати Московський відділ ДВС Харківського МУЮ здійснити усі, передбачені законодавством виконавчі заходи з примусового виконання рішення господарського суду Харківської області від 17.04.2002 року по справі № 2797/3-17.

Суддя Савченко А.А.

Повну ухвалу складено 12.08.2010 року.