ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
РІШЕННЯ

від "07" грудня 2010 р. по справі № 04/154-38

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"

до підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4 820,75 грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №0550/10 від 10.08.2010р.

від відповідача: н/в

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено його процесуальні права та обовязки.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" звернулося з позовом до Підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4 820,75грн., в т.ч. 3 617,07грн. заборгованості за надані послуги стільникового радіотелефонного звязку згідно договорів про надання послуг стільникового радіотелефонного звязку №1492963 від 14.01.2004р., №1492993 від 14.01.2004р., №2791269 від 10.04.2006р., №3091752 від 03.10.2006р. та 1 203,68грн. договірної санкції згідно п.1.3 додаткових угод до договорів №1492963 від 14.01.2004р., №1492993 від 14.01.2004р., №2791269 від 10.04.2006р., №3091752 від 03.10.2006р.

Відповідач в судове засідання не зявився, обгрунтовані пояснення по суті позовних вимог суду не надав, хоча належним чином був повідомлений.

Враховуючи те, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №149 від 05.11.2010р., №130 від 05.11.2010р., був повідомлений ухвалою суду від 02.11.2010р., що у разі неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами, письмові докази міг відправити поштою і вправі був забезпечити явку представника на власний розсуд, господарський суд, заслухавши пояснення представника позивача, визнавши зібрані докази достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний звязок" (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "МТС Україна", що стверджується витягом зі Статуту Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", затвердженого загальними зборами акціонерів протокол №17 від 09.04.2010р., зареєстрованого 26.04.2010р. під №3002699) і підприємцем ОСОБА_1 були укладені договори про надання послуг стільникового радіотелефонного звязку №1492963 від 14.01.2004р., №1492993 від 14.01.2004р., №2791269 від 10.04.2006р., №3091752 від 03.10.2006р., згідно з якими позивач зобовязувався надавати послуги стільникового радіотелефонного звязку, а відповідач оплачувати надані послуги.

Відповідачу був наданий особовий рахунок 1.10858943, на підставі якого мали здійснюватись розрахунки за надані послуги мобільного зв'язку за наявними у абонента номерами телефону (НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4).

Позивач згідно договорів про надання послуг стільникового радіотелефонного звязку №1492963 від 14.01.2004р., №1492993 від 14.01.2004р., №2791269 від 10.04.2006р., №3091752 від 03.10.2006р. надав відповідачу послуги стільникового радіотелефонного звязку у період з 08.01.2004р. по 01.04.2010р., що стверджується звітом про баланс особового рахунка абонента.

Крім того, між сторонами були укладені додаткові угоди до договорів від 10.01.2004р., №4152070 від 05.12.2008р., №4203400 від 13.01.2009р., №2530603 від 05.04.2006р., №3527232 від 08.11.2007р., №4203390 від 13.01.2009р. щодо відповідальності за невиконання зобовязань по договорам.

Відповідно до п.3.3 договорів, при наявності авансу, рахунки повинні бути сплачені в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому випадку до моменту фактичного використання авансу.

Відповідач по закінченні строку платежу в порушення умов договору своє грошове зобов'язання не виконав і оплатив частково вартість наданих йому послуг стільникового радіотелефонного зв'язку.

Відповідно до п.5.2. договору № 3999083 від 18.12.2007р., дія договору припиняється, якщо абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках, передбачених Правилами користування мережами мобільного звязку UMC.

23.01.2010р. позивач відповідно до п.5.2. договорів, надіслав відповідачу письмове повідомлення про припинення дії договорів №D 1/10858943/01 від 17.01.2010р.

23.02.2010р. дію договорів про надання послуг стільникового радіотелефонного звязку №1492963 від 14.01.2004р., №1492993 від 14.01.2004р., №2791269 від 10.04.2006р., №3091752 від 03.10.2006р. та додаткових угод до них було припинено за ініціативою позивача у звязку з заборгованостю за послуги звязку.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст.901 ЦК України).

В силу ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Заборгованість за надані послуги стільникового радіотелефонного звязку на день розгляду спору становить 3 617,07грн., стверджується договорами про надання послуг стільникового радіотелефонного звязку №1492963 від 14.01.2004р., №1492993 від 14.01.2004р., №2791269 від 10.04.2006р., №3091752 від 03.10.2006р. та додатковими угодами від 10.01.2004р., №4152070 від 05.12.2008р., №4203400 від 13.01.2009р., №2530603 від 05.04.2006р., №3527232 від 08.11.2007р., №4203390 від 13.01.2009р., звітом про баланс особового рахунка абонента за період з 08.01.2004р. по 12.08.2010р., не оспорена відповідачем і підлягає до стягнення з Підприємця ОСОБА_1 згідно ст.901 ЦК України, ст.193 ГК України.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1 203,68грн. договірної санкції.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Сторони у п. 1.3 додаткових угод погодили договірну санкцію за дострокове припинення договору у звязку з несплатою абонентом наданих йому послуг звязку в розмірі 1,92грн./3,57грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії угоди, починаючи з дня припинення дії.

Нарахована позивачем згідно розрахунку (а.с. 10) договірна санкція в сумі 1 203,68грн. сумарно по договорам за 562 дні до закінчення терміну дії додаткових угод з врахуванням періоду тимчасового обмеження надання послуг є договірним зобовязанням відповідача, підставна та підлягає до стягнення згідно ст.546 ЦК України, ст.193 ГК України, п.1.3 додаткових угод до договорів про надання послуг стільникового радіотелефонного звязку №1492963 від 14.01.2004р., №1492993 від 14.01.2004р., №2791269 від 10.04.2006р., №3091752 від 03.10.2006р.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236грн. слід віднести на нього згідно зі ст. 49 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.526, 546, 901 ЦК України, ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк, вул.Гулака-Артемовського, 3/105, код НОМЕР_5

на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", м. Київ, вул.Лейпцизька, 15,

3 617,07грн. заборгованості, 1 203,68грн. договірної санкції, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Філатова С. Т.