overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" серпня 2010 р. Справа № 1/4-1324
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Чопко Ю.О. розглянувши матеріали

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, вул. Родини Барвінських, 12/2, м. Тернопіль, 46000

до Приватного підприємства "Затишок-3", вул. Є. Коновальця, 6, м. Тернопіль, 46020

про cтягнення заборгованості в сумі 9251 грн. 26 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" серпня 2010 р. о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5-й поверх.

4. Визнати явку позивача в судове засідання обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача подати до суду:

- докази сплати державного мита в повному обсязі (102 гривні);

- належний доказ сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача та відповідача у ньому станом на день з'явлення позову.

6. Відмовити позивачу в проханні про забезпечення позову через відсутність в позовній заяві будь-якого обґрунтування необхідності вжиття цих заходів.

Суддя Ю.О. Чопко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-78-20.

Додатково звертаємо увагу позивача на те, що з 21.06.2010р. оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснюється на рахунок №0002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, , одержувач Державний бюджет м. Тернопіль, код 22050003.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" грудня 2010 р. Справа № 1/48-1946УХВАЛА
про порушення провадження по справі
Суддя Чопко Ю.О. розглянувши матеріали

про визнання частково недійсним рішення адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.09.2010р. №57 у справі №439-УД.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "29" грудня 2010 р. о 14:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3,
4. Зобов'язати позивача подати в засідання: належні докази сплати державного мита у встановленому порядку.
5. Відзив (за наявності у відповідача заперечень проти позову) та витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.
Суддя Ю.О. Чопко
Згідно ст. 59 ГПК України, відповідач має право після одержання ухвали про порушення справи надіслати: господарському суду - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву.
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" серпня 2010 р.Справа № 1/4-1324 УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопко Ю.О.
при секретарі Дем"яновій І.І.
Розглянув матеріали справи
За позовом Суб"єкта підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Р. Барвінських, 12/2, м.Тернопіль.
до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Затишок-3", вул. Є. Коновальця, 6, м.Тернопіль.
про cтягнення заборгованості в сумі 9251 грн. 26 коп..
За участю представників сторін:
позивача: Суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 - свідоцтво про державну реєстрацію №778144 від 30.07.2004р.
відповідача: не з"явився.
Суть справи:
Суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_3 м. Тернопіль, вул. родини Барвінських 12, квартира 2 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з відповідача приватного підприємства "Затишок-3", м. Тернопіль, вул. Коновальця 6 - 9251 грн. 26 коп. заборгованості.
Ухвалою господарського суду від 12.08.2010 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 20.08.2010 р. на 16 год. 00 хв.
Позивач в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, витребувані судом матеріали не подав.
Відповідач участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Відомостей про одержання відповідачем повідомлення про дату, час та місце розгляду справи в суду немає.
Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення слухання справи на 27 серпня 2010 року. Водночас, зобов"язався надати суду достовірні докази повідомлення відповідача про нові дату і час слухання справи.
Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та неподання позивачем витребуваних доказів, приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України в межах строку передбаченого частиною 1 ст. 69 ГПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,
1. Розгляд справи відкласти на 27 серпня 2010 р. на 16 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 поверх).
2. Зобов'язати позивача, на додаток до доказів, витребуваних ухвалою суду від 12 серпня 2010р., подати до суду достовірні докази повідомлення відповідача про нові дату і час слухання справи.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" грудня 2010 р.Справа № 1/44-1910 УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О.
Розглянув матеріали справи
За участю представників сторін:
Позивача: не з'явився.
Відповідача: не з'явився.
Суть справи:
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06 грудня 2010р. порушено провадження у даній справі, та призначено її розгляд на 22 грудня 2010 року на 14 год. 30хв.
Розглянувши клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог, враховуючи, що таке подане позивачем відповідно до вимог ст.22 ГПК України до прийняття рішення у справі, прав та інтересів інших учасників судового процесу не порушує, а тому приймається судом і спір вирішується відповідно до збільшених позовних вимог.
Господарський суд, враховуючи зазначене клопотання позивача про збільшення позовних вимог, неявку в судове засідання представника відповідача, з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд розгляд справи №1/44-1910, згідно ст. 77 ГПК України, відкладає на 12 січня 2011р. на 16:30 год.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи №1/44-1910 відкласти на 12 січня 2011р. на 16год. 30хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 поверх).
2. Повторно надати можливість відповідачу подати суду до дня слухання справи - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву з урахуванням збільшення позовних вимог.
3. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" вересня 2010 р.Справа № 1/9-1405 УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопко Ю.О.
Розглянув матеріали справи
За позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м. Тернопіль.
до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, с. Лозова Тернопільського району.
про cтягнення збитків в сумі 2264 грн. 70 коп.
За участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_2, головний спеціаліст юрисконсульт юридичного сектору Державної екологічної інспекції у Тернопільській області
відповідача: не з"явився.
Суть справи:
Державна екологічна інспекція звернулася з позовом про стягнення збитків, заподіяних державі в результаті засмічення земельних ресурсів.
Ухвалою господарського суду від 27.08.2010 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 10.08.2010 р. на 15 год. 15 хв.
Відповідач участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи "у зв"язку з необхідністю участі представника ОСОБА_1 сільської ради в судовому засіданні по іншій справі в цей же час".
Позивач у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, однак, жодних нормативно-правових обґрунтувань своїм запереченням не надав.
За таких обставин суд вважає за доцільне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України в межах строку передбаченого частиною 1 ст. 69 ГПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,
Розгляд справи відкласти на 22 вересня 2010 р. на 16 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 поверх).
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" вересня 2010 р. Справа № 1/15-1513УХВАЛА
про порушення провадження по справі
Суддя Чопко Ю.О. розглянувши матеріали
за позовом Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго", вул. Київська, 3а, м. Тернопіль.

про стягнення 7274 грн. 55 коп. заборгованості за неналежне виконання умов договору.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "01" жовтня 2010 р. о 15:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3,
4. Зобов"язати позивача надати суду витяги (довідки) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) про знаходження позивача та відповідача у ньому станом на день заявлення позову до суду.
5. Участь повноважного представника позивача в судовому засіданні обов"язкова.
Суддя Ю.О. Чопко
Згідно ст. 59 ГПК України, відповідач має право після одержання ухвали про порушення справи надіслати: господарському суду - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу а також прокурору, який бере участь в судовому процесі, - копію відзиву.
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" жовтня 2010 р.Справа № 1/17-1554 УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопко Ю.О.
Розглянув матеріали справи

про cтягнення заборгованості в сумі 34712248 грн. 03 коп.
За участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_2, начальника юридичного відділу
відповідача: не з"явився
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України, розяснено.
Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", в особі Тернопільської філії ПАТ "ВТБ Банк", звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Термет" заборгованості в сумі 34712248грн. 03коп. по кредитному договору №17.69-08/КЛ.
Відповідач відзиву на позов суду не надав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.
Ухвала про порушення провадження у справі від 28.09.2010р. направлена судом відповідачу 28.09.2010р. за адресою згідно позовної заяви №523/1400-04-2 від 10.09.2010р. Повідомлення про вручення поштового відправлення повернене відправнику (господарському суду) відділом поштового звязку з довідкою, в якій вказано: Причина досилання: МСП, за місцем обслуговування.

Суд констатує, що неповідомлення відповідача про дату і час судового засідання сталося з вини пошти.

Господарський суд враховуючи, що вирішення спору за відсутності належних доказів повідомлення відповідача про місце і час проведення судового засідання суперечить вимогам ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, відкладає розгляд справи з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам передбаченого рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів та у відповідності до ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №1/17-1554 на 22 жовтня 2010р. на 14год. 30хв.

2. Встановити термін для реалізації відповідачем свого права на подання письмового відзиву на позовну заяву до 21 жовтня 2010р.

Суддя Ю.О. Чопко

Відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" жовтня 2010 р.Справа № 1/17-1554 УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопко Ю.О.
Розглянув матеріали справи
про cтягнення заборгованості в сумі 34712248 грн. 03 коп.
За участю представників сторін:
позивача: начальник юридичного відділу ОСОБА_3, довіреність № 880/11.5.2 від 20.09.10 р.
відповідача: не з"явився.
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України, розяснено.
Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", в особі Тернопільської філії ПАТ "ВТБ Банк", звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Термет" заборгованості в сумі 34712248грн. 03коп. по кредитному договору №17.69-08/КЛ.
Відповідач в судове засідання не з"явився, письмового відзиву на позов, згідно ухвали про відкладення розгляду справи від 08.10.2010р., суду не надав, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином у відповідності до ст.ст.64, 87 ГПК України.
Представник позивача проти клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Термет" про перенесення розгляду справи не заперечив.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи вищезазначене клопотання відповідача, а також беручи до уваги неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає розгляд справи, згідно ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України, на 29 жовтня 2010р. на 14:30 год.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи №1/17-1554 відкласти на 29 жовтня 2010 р. на 14 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 поверх).
2. Суд повторно звертає увагу відповідача на те, що відзив (за наявності у відповідача заперечень проти позову) та підтверджуючі документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" серпня 2010 р. Справа № 1/2-1322
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Чопко Ю.О. розглянувши матеріали

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, вул. Родини Барвінських, 12/2, м. Тернопіль, 46000.

до Приватного підприємства "Затишний двір", вул. Коновальця, 6, м.Тернопіль, 46000.

про cтягнення заборгованості в сумі 4116 грн. 50 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" серпня 2010 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5-й поверх.

4. Визнати явку позивача в судове засідання обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача подати до суду:

- докази сплати державного мита в повному обсязі (102 гривні);

- належний доказ сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача та відповідача у ньому станом на день заявлення позову.

6. Відмовити позивачу в проханні про забезпечення позову через відсутність в позовній заяві будь-якого обґрунтування необхідності вжиття цих заходів.

Суддя Ю.О. Чопко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-78-20.

Додатково звертаємо увагу позивача на те, що з 21.06.2010р. оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснюється на рахунок № 0002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, , одержувач Державний бюджет м. Тернопіль, код 22050003.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" серпня 2010 р.Справа № 1/2-1322 УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопко Ю.О.
при секретарі Дем"яновій І.І.
Розглянув матеріали справи
За позовом Суб"єкта підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Р. Барвінських, 12/2, м.Тернопіль.
до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Затишний двір", вул. Коновальця, 6, м.Тернопіль.
про cтягнення заборгованості в сумі 4116 грн. 50 коп..
За участю представників сторін:
позивача: Суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 - свідоцтво про державну реєстрацію №778144 від 30.07.2004р.
відповідача: не з"явився.
Суть справи:
Суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_3 м. Тернопіль, вул. родини Барвінських 12, квартира 2 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з відповідача приватного підприємства "Затишний двір", м.Тернопіль, вул. Коновальця 6 - 4116 грн. 50 коп. заборгованості.
Ухвалою господарського суду від 12.08.2010 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 20.08.2010 р. на 15 год. 00 хв.
Позивач в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, витребувані судом матеріали не подав.
Відповідач участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Відомостей про одержання відповідачем повідомлення про дату, час та місце розгляду справи в суду немає.
Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення слухання справи на 27 серпня 2010 року. Водночас, зобов"язався надати суду достовірні докази повідомлення відповідача про нові дату і час слухання справи.
Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та неподання позивачем витребуваних доказів, приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України в межах строку передбаченого частиною 1 ст. 69 ГПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,
1. Розгляд справи відкласти на 27 серпня 2010 р. на 15 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 поверх).
2. Зобов'язати позивача, на додаток до доказів, витребуваних ухвалою суду від 12 серпня 2010р., подати до суду достовірні докази повідомлення відповідача про нові дату і час слухання справи.
Суддя Ю.О. Чопко
"26" листопада 2010 р.Справа № 1/17-1554
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопко Ю.О.
при секретарі Засядько А.Є.
Розглянув заяву публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ, в особі Тернопільської філії ПАТ "ВТБ Банк"
про прийняття додаткового рішення з приводу повернення державного мита з бюджету.
Представник від заявника: ОСОБА_1, головний експерт сектору контролю кредитних ризиків Тернопільської філії ПАТ "ВТБ Банк".
Суть справи
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 10 листопада 2010р. (далі Рішення) задоволено позов публічного акціонерного банку "ВТБ Банк" (далі Заявник) до товариства з обмеженою відповідальністю "Термет". Стягнено з Заявника в доход державного бюджету 3 233 доларів США мита у зв"язку зі зміною предмету позову, яка полягала в тому, що позивач спочатку просив стягнути суму заборгованості в гривні, а згодом в доларах США.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Заявника, суд задовольняє прохання про повернення державного мита з бюджету виходячи з такого:
Позовна заява була оплачена державним митом у максимальному встановленому законодавством розмірі - 25 500 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №1 від 09 вересня 2010р. і довідкою за №83 від 30 вересня 2010р., виданою управлінням Державного казначейства у м.Тернополі
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 47 і 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Після набрання рішенням законної сили видати довідку.
Суддя Ю.О. Чопко