ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2010 р. Справа № 25/213-59/180-09

вх. № 5693/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

1-го відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю № 38 від 04.01.2009р.;

2-го відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Рекламна агенція "Атолл", м. Київ

до відповідача-1: Акціонерного комерційного іноваційного банку "УкрСиббанк", м. Київ; відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Артемівськ

про стягнення збитків та відшкодування безпідставно набутих коштів у сумі57301,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з АКІБ "УкрСиббанк" та СПД ФО ОСОБА_2 на користь позивача 57301,50 грн. на підставі договору банківського рахунку № 1373551 від 12.07.2007р. в результаті незаконного переказу грошових коштів з рахунку позивача.

В судове засідання, призначене на 15.03.2010р., позивач свого повноважного представника не направив, але через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав заяву про уточнення позовних вимог (вх.1022), в якому просив прийняти відмову від позовних вимог щодо стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 57301,50 грн. з СПД ФО ОСОБА_2 та просив стягнути зазначені кошти та судові витрати з АКІБ "УкрСиббанк". Крім того, від позивача надійшло клопотання (вх.1107), в якому він просив розглянути справу без участі його повноважного представника за наявними в ній матеріалами.

У відповідності до положень ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає заяву позивача про уточнення позовних вимог до розгляду судом.

Представник 1-го відповідача в судовому засіданні заперечував проти вимог заявленого позову, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з необхідністю надання для долучення до матеріалів справи доказів перевірки ЕЦП Банком клієнта під час здійснення операцій на електроному та/або паперовому носіях (вх.1107).

Другий відповідач в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, клопотання 1-го відповідача про відкладення розгляду справи, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання 1-го відповідача щодо відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Прийняти до розгляду судом заяву позивача про уточнення позовних вимог.

3. Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2010 р. о 10:15

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

5. Зобов"язати 1-го відповідача надати суду докази перевірки ЕЦП Банком клієнта під час здійснення операцій на електроному та/або паперовому носіях.

6. Зобов"язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

7. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 25/213-59/180-09