ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2010 р. Справа № 67/54-10

вх. № 7348/6-67

Суддя господарського суду Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Калашнікова В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 24-10 від 30.04.2010 р.,

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 01.09.10 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" в особі філії ДП "Укрдержбудекспертиза" у Харківській області, м. Харків

до Іноземного підприємства "Юридична фірма "Аріадна", м. Харків

про стягнення 136315,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Спеціалізована експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" в особі філії ДП "Укрдержбудекспертиза" у Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Іноземного підприємства "Юридична фірма "Аріадна" про стягнення грошових коштів у сумі 136315,00 грн., які були зайво сплачені відповідачу у відповідності до договору про надання послуг з підбору персоналу № 233/08/08 від 26.08.2008 р. та витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 серпня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 15 вересня 2010 року о 10:30 годині.

08.09.2010 р. через канцелярію господарського суду Харківської області представник відповідача надав відзив на позовну заяву з додатками (вх. № 18785), в якому зазначив, що з боку відповідача всі умови договору про надання послуг з підбору персоналу № 233/08/08 від 26.08.2008 р. були виконані належним чином, у зв"язку з чим вважає позовні вимоги позивача безпідставними, необгрунтованими та з цих підстав просить суд відмовити позивача у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Суд прийняв дані документи та долучив їх до матеріалів справи.

15.09.2010 р. через канцелярію господарського суду Харківської області представник відповідача надав додаткове обгрунтування відзиву з додатками (вх. № 19372), в якому зазначив, що безпідставність вимог позивача підтверджується також висновком судової економічної експертизи, проведеної експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_3 № 831 від 24.02.2010 р.

Суд прийняв дані документи та долучив їх до матеріалів справи.

15.09.2010 р. через канцелярію господарського суду Харківської області представник позивача надав заяву (вх. № 19373), в якій просив суд залучити до участі у справі у якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог Контрольно-ревізійне управління в Харківській області, оскільки позовні вимоги базуються на підставі висновків, викладених в акті ревізії фінансово-господарської діяльності філії ДП "Укрдержбудекспертиза" у Харківській області № 06-12/62 від 22.06.2009 р., зроблених контролерами-ревізорами Контрольно-ревізійного управління у Харківській області, які володіють спеціальними знаннями в галузі фінансового контролю та бухгалтерського обліку.

Суд прийняв дані документи та долучив їх до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 15.09.2010 р. наполягає на заявлених позовних вимогах та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Крім того, представник позивача у судовому засіданні 15.09.2010 р. просив суд задовольнити надану ним заяву про залучення до участі у справі у якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог Контрольно-ревізійне управління в Харківській області.

Представник відповідача у судовому засіданні 15.09.2010 р. заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві та додатковому обгрунтуванні відзиву, а також заперечує проти задоволення заяви представника позивача.

Розглянувши заяву представника позивача про залучення до участі у справі у якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог Контрольно-ревізійне управління в Харківській області, враховуючи, що вона необгрунтована, суд вважає за доцільне відмовити в її задоволенні.

Приймаючи до уваги необхідність виконання сторонами попередньої ухвали суду від 13.08.2010 р., враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику позивача в задоволенні заяви про залучення до участі у справі у якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог Контрольно-ревізійне управління в Харківській області.

2. Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2010 р. о 15:15

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 13 серпня 2010 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

67/54-10