ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2010 р. Справа № 63/136-10 (н.р. 40/16-10)

вх. № 4069/6-63 (н.р. 632/4-40)

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1, дов. № 467/11.5.2 від 19.09.2009 року

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство "СВ", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Харківської філії ВАТ ВТБ Банк, м. Харків

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір № 169-Ю/2 від 07 квітня 2008 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство "СВ" та Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк. Позов обґрунтований статтями 203, 215, 236 ЦК України. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

До початку судового засідання представник відповідача звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

07.06.2010 року до господарського суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку із зайнятістю представника позивача в іншому судовому процесі.

Суд, дослідивши надане клопотання та додані в його обґрунтування документи, долучає його до матеріалів справи.

В судовому засіданні 08.06.2010 року представник відповідача проти задоволення позову заперечує в повному обсязі.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, а також враховуючи неявку позивача в судове засідання, та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" червня 2010 р. о 10:30

2. Зобовязати позивача за три дні до початку судового засідання надати до суду довідку про банківські реквізити та юридичну адресу позивача; належним чином засвідчену копію довідки з про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ станом на день подання позову до суду; письмове нормативно-правове обґрунтування позовних вимог; листування, повязане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору.

Суддя Погорелова О.В.