ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2010 р. Справа № 63/53-10 (н.р. 37/17-09)

вх. № 965/6-63 (н.р. 519/4-37)

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - не з"явився

третьої особи - ОСОБА_1, довіреність № 13 від 30.12.2009 року

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Харківської міської ради (відповідач) про визнання права власності на нежитлову будівлю літ "А-1", загальною площею 84,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Командарма Корка, 1.

18.02.2010 року до господарського суду від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області надійшла заява про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

За таких обставин, суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, ваажає за необхідне заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області задовольнити.

З урахуванням того, що представник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області присутній в судовому засіданні, судове засідання продовжено.

До початку судового засідання позивач та представник 3-ї особи звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні позивач підтримує позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, представника третьої особи, а також враховуючи неявку відповідача в судове засідання, та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21-А, корпус 1).

3. Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2010 р. о 12:30

4. Зобов"язати третю особу надати до господарського суду письмові пояснення щодо суті заявленого позову.

5. Зобов"язати відповідача надати до господарського суду відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обгрунтуванням заперечень проти позову, якщо такі є.

Суддя Погорелова О.В.