overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.10 Справа № 2/3

за позовом ТзОВ "Торговий Дім Левада" юридична адреса: вул. 1 Травня, 3, м.Іллічівськ, 68000

поштова адреса: вул. Середня, 36, м.Одеса, 65091

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця Шаранського Дмитра Вікторовича вул. Бельведерська, б. 58, кв.29, м.Івано-Франківськ, 76000

Cуддя Круглова О. М.

При секретарі Григорійчук Я. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність № від 01.01.10р. )

Від відповідача: не з"явилися.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 10312,86 грн. заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, витребуваних документів не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме ухвалою від 10.03.10р.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез"явленя в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

З метою повторного виклику відповідповідача в судове засідання та витребування доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.1 п.п.1,2 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.04.10 о 12:30 год.

2.Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 6.

3. Зобов'язати:

Сторони виконати вимоги ухвали суду від 18.0210.

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду доказ про сплату забогованості в сумі 7991,52 грн. визначеної актом звірки від травня 2009р.

Попередити відповідача, що в разі невиконання вимог суду щодо явки до суду та представлення витребуваних документів, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи, відповідно до ст.75 ГПК України з застосуванням до нього штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України .

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 29.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.10 Справа № 2/34

за позовом ПМП "Оріон" с.Пробійнівка, Верховинський район, Івано-Франківська область, 78736

до відповідача ОСОБА_1 "Компанія Газ-Ойл Карпати" вул. Бориславська, 29, м.Івано-Франківськ, 76010

Cуддя Круглова О. М.

При секретарі Григорійчук Я. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - керівник, Наказ №01 від 16.06.1997р.

2. ОСОБА_3 - адвокат, доручення №18/2 від 24.03.2010р.

Від відповідача не з"явилися.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 399552,76 грн. заборгованості.

Представники позивача позов підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, витребуваних документів не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, а саме ухвалою про порушення провадження у справі від 09.03.2010р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

З метою повторгого виклику відповідача в судове засідання та витребування доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.1 п.п.1,2 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.04.10 о 11:00 год.

2.Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 6.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду документи оригінали документів, долучених до позвоної заяви для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду документи, витребувані ухвалою суду від 09.03.10 та подати суду доказ сплати заборгованості підтвердженого актом звірки.

Попередити відповідача, що в разі невиконання вимог суду щодо явки до суду та представлення витребуваних документів, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи, відповідно до ст.75 ГПК України з застосуванням до нього штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України .

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4 25.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.10 Справа № 2/39
за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Альрамі" вул. Промислова, 29Г м.Івано-Франківськ, 76000

юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Тролейбусна, буд.1., кв.1.

до відповідача ОСОБА_1 "Мізунь" вул.Ровенька, 1, с. Новий Мізунь, Долинський район, Івано-Франківська область, 77543

Cуддя Круглова О. М.

При секретарі Григорійчук Я. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - директор, Наказ № 29 від 02.07.2008р.

Від позивача не з"явилися.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 7000,00 грн. заборгованості.

Позивач позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, витребуваних документів не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату,час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, а саме ухвалою про порушення провадження у справі від 16.03.10р., що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про ручення.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

З метою повторного виклику представника відповідача в судове засідання та витребування доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.1 п.п.1,2 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.04.10 о 10:45 год.

2.Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 6.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, відповідно до п.12 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.05 №1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" подати суду доказ про перерахування до державного бюджету витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (на платіжному дорученні має бути відмітка банку з підписами 2-х відповідальних осіб, завірених круглою печаткою банку про перерахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в дохід Держбюджету) або довідку з ВДК про зарахування до бюджету витрат на нформаційно-технічне забезпечення судового процесу по платіжному доручені №623 від 22.02.2010р.

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду довідку про включення до ЄДРПОУ, документально обгрунтований письмовий відзив на позов, доказ сплати заявленої суми боргованості.

Попередити відповідача, що в разі невиконання вимог суду щодо явки до суду та представлення витребуваних документів, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 01.04.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.03.10 Справа № 2/47

Cуддя Круглова О. М. розглянувши матеріали

за позовом СП ТзОВ "Ройал ЛТД" вул.Під Голоском,4, м.Львів, 79020

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 вул.Ковальська,11-А, м.Івано-Франківськ,.76018

Встановив:

позивачем подано позов про стягнення з відповідача 105990 грн. заборгованості та заяву про забезпечення позову відповідно до вимог ст.ст.66,67 ГПК України шляхом накладення арешту на майно відповідача,а саме на нежитлові приміщення №9, №10, №11, що знаходяться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, буд 145 а.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, при цьому підстав для задоволення заяви про забезпечення позову суд не вбачає, оскільки позивачем в порушення вимог ст.33 ГПК України не подано обгрунтування та документального підтвердження припущення, що невжиття заходів про забезпечення позову суттєво утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.04.10 о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 6).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду суду, подати суду відомості з реєструючого органу про місцезнаходження позивача, як юридичної особи та відповідача як фізичної особи- підприємця на день розгляду спору.

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду свідоцтвопро державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, документально обгрунтований письмовий відзив на позов, доказ сплати заявленої суми боргованості.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 29.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.10 Справа № 2/26
за позовом ТзОВ "Укіо банк лізинг" вул.Кудрявська, 5, м.Київ , 04053

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Брочківська,3, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77500

Cуддя Круглова О. М.

При секретарі Григорійчук Я. В.

Представники:

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність №532 від 10.03.2010р. )

Від позивача не з"явилися.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 4346,48 грн. заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, витребуваних документів не подав, однак направив суду факсограму (клопотання) за Вх.№ 86 від 30.03.10р., в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв"язку із неможливістю явки повноважного представника в судове засідання та продовжити строк розгляду справи до 20.04.2010р.

Представник відповідача подав суду клопотання за Вх.№ 2452 від 30.03.10р., в якому просить суд відкласти розгляд справи для представлення доказів в заперечення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, а за згодою сторін поза межами встановленими ст.69 ГПК України, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

З метою повного, всебічного та об"єктивного вирішення спору, повторного виклику позивача в судове засідання та витребування доказів, клопотання сторін судом задоволено, в зв"язку з чим розгляд справи слід відкласти в межах строку, продовженого за згодою сторін.

Керуючись ст.69, ч.1 п.1,2 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 20.04.10р.

2. Відкласти розгляд справи на 15.04.10 о 14:20 год.

3.Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 6.

4. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду документи, витребувані ухвалою суду від 11.03.10.

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду документи, витребувані ухвалою суду від 11.03.10.

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4 30.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.10 Справа № 2/40
за позовом ТзОВ Торговий дім "Система" вул. Панаса Мирного, 16/13(літера А) , м.Київ,01011

поштова адреса: м.Київ, вул. М.Криваноса, 2

до відповідача ОСОБА_1 підприємства ВАТ "Івано-Франківський м"ясокомбінат" "Івано-Франківські ковбаси" вул. Симона Петлюри, 10, м.Івано-Франківськ, 76000

Cуддя Круглова О. М.

При секретарі Григорійчук Я. В.

Представники сторін не з"явилися

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 164700,27 грн. заборгованості.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися, витребуваних документів не подали, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, а саме ухвалою про порушення провадження у справі від 16.03.10р., що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення.

Представник позивача направив суду клопотання за Вх. № 2131 від 22.03.10р., в якому просить суд відкласти рогляд справи в зв"яку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

Представник відповідача направив суду клопотання за Вх. № 2549 від 31.03.10р., в якому просить суд відкласти рогляд справи в зв"яку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи необхідність участі обох сторін в засіданні та витребування доказів, клопотання сторін слід задоволити, для чого розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.1 п.п.1,2 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.04.10 о 10:30 год.

2.Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 6.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду документи, витребувані ухвалою суду від 16.03.10.

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду документи, витребувані ухвалою суду від 16.03.10.

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 01.04.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.10 Справа № 2/32

за позовом ВАТ "Прикарпаттяобленерго" м. Івано-Франківськ, вул. Індустріальна, 34 в особі філії Івано-Франківського РЕМ вул. Максимовича, 7, м.Івано-Франківськ, 76006

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Коврижних" АДРЕСА_1 , 76000

Cуддя Круглова О. М.

При секретарі Григорійчук Я. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2- юрист, (довіреність №117 від 15.02.2010р. )

Від відповідача не з"явилися.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 4590,42 грн. заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, ухвала від 18.03.2010р., повернута відділенням поштового зв"язку з відміткою, що адресат за вказаною адресою не знаходиться.

Позивач позов підтримав, подав суду довідку №181315 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якої місцезнаходженням приватного підприємства "Коврижних" є АДРЕСА_1 та подав суду доказ направлення позовної заяви відповідачу по вказаній адресі.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів

З метою повторного виклику відповідача в судове засідання та витребування доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.1 п.п.1,2 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.04.10 о 12:30 год.

2.Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 6.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в суді, відповідно до п.12 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.05 №1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" подати суду доказ про перерахування до державного бюджету витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу або довідку з ВДК про зарахування до бюджету витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по платіжному дорученні №65 від 22.02.10р.

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду довідку про включення до ЄДРПОУ, документально обгрунтований письмовий відзив на позов, доказ сплати заявленої суми боргу.

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 01.04.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.10 Справа № 2/20

за позовом ТзОВ "Гурман Плюс" вул. Гетьма Мазепи, 175, м.Івано-Франківськ, 76026

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Федьковича, 7/57, м.Івано-Франківськ, 76018

фактична адреса: м.Івано-Франківськ, вул.Січових Стрільців, 10/1

Cуддя Круглова О. М.

При секретарі Григорійчук Я. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність №б/н від 20.01.2010р. )

Від відповідача не з"явилися.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 200000 грн. боргу, 3482,19 грн. пені, 62000 грн. штрафу.

18.03.10р. судом оголошено перерву до 30.03.10р. до 14:30.

Представник позивача позов підтримав частково в частині стягнення 200000 грн. боргу та 3482,19 грн. пені.

Відповідач в засідання суду не з"явився, направив суду клопотання за Вх.№ 2492 від 30.03.2010р., в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв"язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

З метою повторного виклику відповідача та витребування доказів, що необхідно для всебічного, повного та об"єктивного вирішення спору, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.1 п.п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.04.10 о 11:00 год.

2.Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 6.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в суді .

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду документально обгрунтований письмовий відзив на позов та доказ сплати заборгованості.

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4 30.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 квітня 2010 р. Справа № 2/24

Голова господарського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши заяву приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж" вх. № 1573 від 12.04.10 про відвід судді Круглової О.М. від розгляду справи № 2/24

за позовом ОСОБА_2 підприємства "Будводпроект" вул.О.Олеся, 25В/30, м.Львів, 79017

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Галнафтогазмонтаж" вул.Короля Данила,16Б/10, м.Івано-Франківськ, 76008; 76000 м. Івано-Франківськ, вул. Паркова, 18А/24

про стягнення 222609,21 заборгованості.

встановив

12.04.10 відповідачем подано заяву вх. № 1573 про відвід судді Круглової О.М. від розгляду справи № 2/24 за позовом приватного підприємства "Будводпроект" до відповідача приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж" про стягнення 222609,21 заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує на неформальну розмову судді Круглової О.М. з позивачем щодо розгляду справи, порушення суддею засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, надання в судовому засіданні переваги позивачу перед відповідачем, особисте негативне ставлення судді до відповідача. Вказані обставини, на думку заявника, викликають сумнів у неупередженості та обєктивності судді Круглової О.М. при розгляді даної справи.

Право подавати заяву про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об"єктивності та неупередженості розгляду справи.

Відповідно до ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Вищевказані обставини можуть бути як суб"єктивного характеру і стосуватися особистих зв"язків судді з особами, які беруть участь у справі або його особистої поведінки щодо розгляду справи, так і об"єктивного характеру і стосуватися процесуального статусу судді у справі, яка розглядалася раніше. Такі підстави повинні бути обґрунтовані особою, яка ініціює питання про відвід.

Разом з тим, заявником не наведено доказів на підтвердження упередженості та необєктивності судді Круглової О.М.

Наведені заявником в заяві твердження щодо упередженості та необєктивності судді Круглової О.М. носять голослівний характер, не підтверджені належними доказами і не можуть бути підставами для відводу судді в розумінні ст. 20 ГПК України.

Керуючись ст. 24 Закону України Про судоустрій України, ст.ст. 20, 86 ГПК України, голова господарського суду,

ухвалив

в задоволенні заяви приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж" вх. № 1573 від 12.04.10 про відвід судді Круглової О.М. від розгляду справи № 2/24 відмовити.

Голова господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Виготовлено в АС Діловодство суду

_____________Кучер Н.М 13.04.10