ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2010 р.Справа № 8/30-472

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства "Спеціалізована пересувна механізована колона-1" відкритого акціонерного товариства "Тернопільагроспецмонтаж", вул. Текстильна, 34, м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільська спеціалізована пересувна механізована колона № 1", вул. Текстильна, 34, м. Тернопіль

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство "Тернопільагроспецмонтаж", проспект Чорновола, буд. 63, Шевченківський район, м. Львів, Львівська область

про: повернення орендованого майна

За участю представників сторін від:

Позивача: ОСОБА_1 представника, довіреність, б/н, від 11.01.2010 р.

Відповідача: ОСОБА_2 представника, довіреність №08062010/01 від 08.06.2010 р.

Третьої особи: ОСОБА_1 представника, довіреність, б/н, від 05.07.2010 року.

В судовому засіданні представникам сторін та третьої особи розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22,27, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За клопотанням відповідача, в порядку ч. 7 ст. 81-1 ГПК України, починаючи з 28.04.2010 р., здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу програмно апаратного комплексу "Діловодство суду". Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 9РА608292420В14.

Суть справи:

Дочірнє підприємство «Спеціалізована пересувна механічна колона-1»Відкритого акціонерного товариства «Тернопільагроспецмонтаж», м. Тернопіль, надалі позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільська спеціалізована пересувна механізована колона №1», м. Тернопіль, надалі відповідач, про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільська спеціалізована пересувна механізована колона № 1" протягом трьох днів після набранням рішенням суду законної сили повернути Дочірньому підприємству "Спеціалізована пересувна механізована колона-1" відкритого акціонерного товариства "Тернопільагроспецмонтаж" за адресою: місто Тернопіль, вулиця Текстильна, 34 згідно актів прийому-передачі наступне майно:

- автомобіль марки УАЗ 23303, 1990 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТТ 83, реєстраційний № НОМЕР_1);

- автомобіль марки ГАЗ 53, 1987 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТИ531200Н1140, реєстраційний № НОМЕР_2);

- компресор СО-2024 1550 Вт;

- зварювальний апарат (комі текс) № 970;

- ручний зварювальний апарат Po/SP4 1200 W;

- тефлонова зварка PoLi/S Рі/А 1500 W;

- зварювальний апарат (комі текс) № 496;

- ручний зварювальний комплект PoLi/S Р4А 850 W;

- нагрівальний елемент Polis Р4А Ф315 2300 Вт;

- комп'ютер Intel Celeron 2.6/512M/80G/video/CD-RW/DVD/lan/FDD/ATX;

- монітор TFT Samsung 710 NASKS/, (з врахуванням уточнення позовних вимог від 07.06.2010р.)

В підтвердження викладеного надано: договір найму (оренди) транспортного засобу №02-08-ТЗ від 01.04.2008 року, Договір найму (оренди) транспортного засобу №03-08-ТЗ від 01.04.2008 року, Договір найму (оренди) транспортного засобу №03-08-ТЗ від 01.04.2008 року, Договір оренди обладнання №02-08О від 01.04.2008 року, Акти прийому-передачі від 01.04.2008 року ( в кількості 4 шт.), претензію від 03.04.2009 року, лист від 22.04.2009 року, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 05.07.2010р., в порядку ст. 27 ГПК України, до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Відкрите акціонерне товариство "Тернопільсагроспецмолнтаж", у звязку із чим, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено до 12:00 год. 21.07.2010р.

16.07.2010 року на виконання вимог ухвали суду від 05.07.2010 року представник відповідача надав суду письмові пояснення №15/07/10 від 15.07.2010р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх№14703(н)), згідно яких повідомив, що відповідач і надалі не має доступу до приміщень, розташованих за адресою вул. Текстильна, 34 м. Тернопіль, які перебувають під охороною відділу ДСО при УМВС України в Тернопільській області, виставленою позивачем, в яких, на думку відповідача, може знаходитись документація, яка витребовувалась у ТзОВ "Тернопільська спеціалізована пересувна механізована колона" ухвалою суду від 05.07.2010 р. Відтак, враховуючи, що позивач в доступі на територію не обмежений, вважає, що технічну документацію на орендоване майно за доцільне витребувати у останнього. Разом з тим, підтримав заявлене ним раніше клопотання щодо застосування по даній справі ст. 79 ГПК України. Окрім того, надав суду лист Тернопільського міськрайонного суду від 14.07.2010 року №У-90, з якого вбачається, що в провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють в інтересах ТОВ "ТСПМК №1" на постанову помічника прокурора м. Тернополя ОСОБА_5 від 29.04.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно службових осіб Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області за фактом відмови працівникам ТзОВ "Тернопільська спеціалізована пересувна механізована колона №1" в пропуску на територію ДП СПМК-1 ВАТ "Тасма" по вул. Текстильній, 34 в м. Тернополі, за ознаками ст. ст. 364,365 КК України. Черговий розгляд скарги відбудеться 27.07.2010 року о 16:30 год.

20.07.2010 року на адресу суду від третьої особи - ВАТ "Тернопільагроспецмонтаж" надійшли письмові пояснення від 09.07.2010р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх. №14874(н)), згідно яких остання підтвердила, що дійсно, 16 березня 2010 р. було видано наказ № 2 «Про проведення інвентаризації на Дочірньому підприємстві «СПМК-1»ВАТ «Тернопільагроспецмонтаж». Інвентаризація проводилась в офісних, виробничих та складських приміщеннях на базі ДП «СПМК-1»по вул. Текстильній, 34. Зазначає, що частина приміщень бази простоює, оскільки не використовується в господарській діяльності і не здана в оренду, хоч і знаходиться в хорошому технічному стані. Тому назріла необхідність провести інвентаризацію основних засобів і ТМЦ, які рахуються на балансі ДП «СПМК-1», і частково вивезти їх з приміщень бази по вул. Текстильній. 34 на виробничу базу ВАТ «Тернопільагроспецмонтаж»(вул. Гріга, 3). Стверджує, що інвентаризація проводилась 18-19 березня 2010 р. і її результати викладені у акті від 19 березня 2010 р. з додатками 1 і 2 (наказ про проведення інвентаризації, акт про її результати з додатками до акту знаходяться в матеріалах справи). Зокрема, проведеною інвентаризацією було встановлено, що майно, яке було передане в оренду ТзОВ «ТСПМК-1»і є предметом позову в даній справі, на базі відсутнє. Разом з тим, наголошує, що ТзОВ «ТСПМК-1»не мало права зберігати орендоване майно в виробничих та складських приміщеннях ДП «СПМК-1», оскільки ці приміщення відповідачу в оренду не передавались.

В судове засідання 21.07.2010 р. повноважний представник позивача прибув, позовні вимоги, з врахуванням уточнення від 07.06.2010 року, підтримав в повному обсязі. На виконання вимог ухвали суду від 05.07.2010року надав: докази надіслання (надання) третій особі копії позовної заяви та долучених до неї документів та витяг з ЄДРПОУ №20-09/1366 - на підтвердження повноважень ОСОБА_6, як голови правління ВАТ "Тернопільагроспецмонтаж".

Представник відповідача в судове засіданні 21.07.2010р. прибув, вимоги позивача не визнає, вважає їх безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають, а також, підтримав заявлене раніше відповідачем клопотання про зупинення провадження у даній справі та направленні її матеріалів до правоохоронних органів. Окрім того, стверджує, що підпис ОСОБА_7- начальника ДП "СПМК-1" ВАТ "Тернопільагроспецмонтаж", який проставлений на довіреності від 06.07.2010 року, а також на довіреності від 11.01.2010 року, долученої представником позивача до матеріалів справи в судовому засіданні 21.07.2010 року, яка видана на ім'я ОСОБА_1 на право представлення інтересів ДП "Спеціалізована пересувна механізована колона-1" ВАТ "Тернольагроспецмонтаж" в усіх державних установах, колективних, громадських, приватних установах, судах, з усіх питань повязаних з захистом прав та охоронюваних законом інтересів підприємства, не належить останньому. Вважає, за доцільне в процесі розгляду матеріалів даної справи правоохоронними органами поставити, зокрема, і питання про справжність підпису ОСОБА_7 на вищезазначених документах.

Представник третьої особи в судове засідання 21.07.2010 року прибув, вимоги позивача вважає правомірними, з підстав викладених у наданих суду поясненнях.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та обґрунтування представників сторін, третьої особи, суд на даному етапі провадження у справі клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та направлення її матеріалів до правоохоронних органів відхиляє та вважає за доцільне, з метою винесення обєктивного рішення по даному спору, викликати в судове засіданні п. Манька Тараса Орестовича - начальника ДП "СПМК-1" ВАТ "Тернопільагроспецмонтаж" та заслухати пояснення останнього по суті позовних вимог та по факту підписання/ не підписання довіреностей від 06.07.2009 року та від 11.01.2010 року, виданих на ім'я ОСОБА_1 на право представлення інтересів ДП "Спеціалізована пересувна механізована колона-1" ВАТ "Тернольагроспецмонтаж".

Враховуючи вищенаведене, заслухавши доводи, заперечення та обґрунтування представників сторін та третьої особи, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів, враховуючи необхідність виклику в судове засідання керівника позивача, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України (за згодою сторін).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22,27, 33, 34, 38, 43, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:15 год. 29.07.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. До дати проведення судового засідання зобовязати сторони надати (надіслати) суду:

Позивача:

1) докази на підтвердження повноважень ОСОБА_6, як голови правління ВАТ "Тернопільагроспецмонтаж" (наказ на призначення);

2) технічні паспорти та інша документація, яка була передана відповідачу при укладенні договорів оренди, разом із орендованим майном;

3) письмові пояснення ОСОБА_7 - начальника ДП "СПМК-1" ВАТ "Тернопільагроспецмонтаж" по суті позовних вимог та по факту підписання/ не підписання довіреностей від 06.07.2009 року та від 11.01.2010 року, виданих на ім'я ОСОБА_1 на право представлення інтересів ДП "Спеціалізована пересувна механізована колона-1" ВАТ "Тернольагроспецмонтаж";

4) книгу обліку довіреностей за період з 06.07.2009р. по 11.01.2010р. (оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчений витяг для долучення до матеріалів справи).

Відповідача:

1) результат розгляду скарги Тернопільським міськрайонним судом щодо оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.04.2010 р.

3. Явку начальника ДП "СПМК-1" ВАТ "Тернопільагроспецмонтаж" ОСОБА_7 в судове засідання 29.07.2010 року визнати обовязковою.

4. Явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання 29.07.2010 р. визнати обовязковою.

5. ОСОБА_6 ухвали направити сторонам у справі та третій особі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила