overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" січня 2010 р.Справа № 18/114-2193
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом ОСОБА_1 вул. Чалдаєва, 15/12, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття" вул. Медова, 10, м. Тернопіль

про визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ "Ремвзуття" в частині виключення учасника ОСОБА_1 з числа учасників товариства і визначення за товариством частки в статутному капіталі в розмірі 28,486 %.

Суть справи: ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття" про визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ "Ремвзуття", оформлених протоколом № 7 від 28.11.2008 р., в частині виключення позивача з числа учасників товариства та в частині придбання товариством часток виключених учасників і визначення за товариством частки в статутному капіталі в розмірі 28,486%.

Строк розгляду даної справи, передбачений частиною 1 статті 69 ГПК України закінчується 26.01.2010 р.

21.01.2010 р. сторони звернулись до суду із заявою (знаходиться в матеріалах справи) про продовження строку вирішення спору у більш тривалий строк.

У відповідності до частини 4 статті 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотання однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.

Розглянувши заяву сторін, враховуючи необхідність відкладення розгляду справи для витребування додаткових доказів, а також те, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити її та відповідно продовжити строк вирішення спору на три місяці.

На підставі наведеного та керуючись ст. 43, п.4 ст.69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 18/114-2193 на три місяці.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" жовтня 2010 р. Справа № 8/79-1616
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул. І. Франка,16, м. Тернопіль, 46000

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, б-р. ОСОБА_2, 22/41, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення 10 047 грн. 22 коп. заборгованості та 8 750 грн. 02 коп. пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" жовтня 2010 р. о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

Позивача:

1) докази включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на день звернення до суду;

2) письмове обґрунтування підстав нарахування пені в сумі 5 133,25 грн. та в сумі 3616,77грн., за період з 01.03.2010р.-31.08.2010р., з посиланням на норми чинного законодавства, умови договору, тощо;

3) докази надання відповідачу послуг з постачання теплової енергії за період з 01.10.2009 року по 30.04.2010р., згідно договору №891, на загальну суму 5 842 грн. 54 коп., та за період з 01.12.2009 року по 30.04.2010 року, згідно договору №1585, на суму 4 204,68 грн.;

Відповідача:

1) документально обґрунтований відзив на позов;

2) докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді;

5. Зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків та надати суду Акт звірки, підписаний повноважними представниками сторін, ініціативу покласти на позивача.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"04" жовтня 2010 р.Справа № 8/7-78
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "15" березня 2010 р., яке набрало законної сили "15" липня 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15 липня 2010 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, вул. Замкова, 2/24, м. Бережани Тернопільської області (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України:
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" липня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"04" жовтня 2010 р.Справа № 8/7-78
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "15" березня 2010 р., яке набрало законної сили "15" липня 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15 липня 2010 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, вул. Замкова, 2/24, м. Бережани Тернопільської області (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України:
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" липня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" лютого 2010 р.Справа № 18/2-13
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор Україна" м. Тернопіль, вул. Бродівська, 44.

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Тернопіль, вул. Степова, буд. 1.

про стягнення заборгованості в розмірі 27 190 грн. боргу, розірвання договору оренди торгового місця № 29А від 29.07.2009 р. та зобов'язання відповідача звільнити торгове місце № 29А в торговому комплексі "Тернопіль", що по майдану Перемоги, 4 у м. Тернополі.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскор Україна" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 27 190 грн. боргу, розірвання договору оренди торгового місця № 29А від 29.07.2009 р. та зобов'язання відповідача звільнити торгове місце № 29А в торговому комплексі "Тернопіль", що по майдану Перемоги, 4 у м. Тернополі.

Строк розгляду даної справи, передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України закінчується 12.03.2010 р.

25.02.2010 р. сторони звернулись до суду із клопотанням (знаходиться в матеріалах справи) про продовження строку вирішення спору у більш тривалий строк.

У відповідності до ч. 4 ст. 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотання однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.

Розглянувши заяву сторін, враховуючи необхідність відкладення розгляду справи для витребування додаткових доказів, а також те, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити її та відповідно продовжити строк вирішення спору до 20.04.2010 р.

На підставі наведеного та керуючись ст. 43, ч. 4 ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 18/2-13 до 20.04.2010 р.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" червня 2010 р.Справа № 18/140-2421
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" вул. Степана Бандери, 38, м. Тернопіль

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1, вул. С.Бандери, 60/1, м. Чортків, Тернопільська область

- ОСОБА_2, вул. С.Бандери, 60/1, м. Чортків, Тернопільська область

- ОСОБА_3, вул. С.Бандери, 60/1, м. Чортків, Тернопільська область

про визнання за товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" права власності на будівлю гуртожитку за адресою: вул. С.Бандери, 60/1, м. Чортків, Тернопільська область.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" звернулося до господарського суду з позовом до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області про визнання за товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" права власності на будівлю гуртожитку за адресою: вул. С.Бандери, 60/1, м. Чортків, Тернопільська область. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Строк розгляду даної справи, передбачений частиною 1 статті 69 ГПК України, був продовжений головою суду Тернопільської області до 09.07.2010 р.

Разом з тим, 03.06.2010 р. сторони звернулись до суду із заявою (знаходяться в матеріалах справи) про продовження строку вирішення спору у більш тривалий строк.

У відповідності до частини 4 статті 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотання однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.

Розглянувши заяву сторін, враховуючи необхідність відкладення розгляду справи для витребування додаткових доказів, залучення до участі у справі третіх осіб, виготовлення судовими експертами письмового висновку на поставлені сторонами запитання, що буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити її та відповідно продовжити строк вирішення спору до 30.09.2010 р.

На підставі наведеного та керуючись ст. 43, п.4 ст.69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 18/140-2421 до 30.09.2010 р.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" травня 2010 р.Справа № 8/20-353
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "19" квітня 2010 р., яке набрало законної сили "06" травня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Центр", майдан ОСОБА_1, 14, м. Збараж Тернопільської області (ідентифікаційний код № 36016324) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський лікеро-горілчаний Торговий дім", вул. Кордуби, 2а, м. Львів (ідентифікаційний код № 30822837):
- 27 546 (двадцять сім тисяч п`ятсот сорок шість) грн. 60 коп. основного боргу;
- 495 (чотириста дев`яносто п`ять) грн. 83 коп. інфляційних втрат;
- 81 (вісімдесят одну) грн. 50 коп. 3% річних;
- 556 (п`ятсот п`ятдесят шість) грн. 95 коп. пені;
- 286 (двісті вісімдесят шість) грн. в повернення сплаченого позивачем державного мита;
- 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "06" травня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" травня 2010 р.Справа № 8/20-353
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "19" квітня 2010 р., яке набрало законної сили "06" травня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Центр", майдан ОСОБА_1, 14, м. Збараж Тернопільської області (ідентифікаційний код № 36016324) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський лікеро-горілчаний Торговий дім", вул. Кордуби, 2а, м. Львів (ідентифікаційний код № 30822837):
- 27 546 (двадцять сім тисяч п`ятсот сорок шість) грн. 60 коп. основного боргу;
- 495 (чотириста дев`яносто п`ять) грн. 83 коп. інфляційних втрат;
- 81 (вісімдесят одну) грн. 50 коп. 3% річних;
- 556 (п`ятсот п`ятдесят шість) грн. 95 коп. пені;
- 286 (двісті вісімдесят шість) грн. в повернення сплаченого позивачем державного мита;
- 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "06" травня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"26" квітня 2010 р.Справа № 8/91-2063
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "26" квітня 2010 р., яка набрала законної сили "26" квітня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІМПАП", м. Київ, Дніпровський район, пр.-т ОСОБА_1, 15 (ідентифікаційний код № 33934738) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрінт - Захід", вул. Карпенка, 4а/4, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 31830752):
- 274 (двісті сімдесят чотири) грн. 54 коп. в відшкодування витрат по сплаті держмита за розгляд апеляційної скарги.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" квітня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"26" квітня 2010 р.Справа № 8/91-2063
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "26" квітня 2010 р., яка набрала законної сили "26" квітня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІМПАП", м. Київ, Дніпровський район, пр.-т ОСОБА_1, 15 (ідентифікаційний код № 33934738) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрінт - Захід", вул. Карпенка, 4а/4, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 31830752):
- 274 (двісті сімдесят чотири) грн. 54 коп. в відшкодування витрат по сплаті держмита за розгляд апеляційної скарги.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" квітня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2010 р.Справа № 8/84-1779
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Шухевича, 2/4, м. Чортків, Тернопільська область,48505

до відповідача ОСОБА_2 госпрозрахункового ринку ОСОБА_2 районного споживчого товариства, вул. Ринок, 18, м. Чортків, Тернопільська область,48500

третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, вул. Маковея,4/17, м. Чортків Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, АДРЕСА_1

про cтягнення 18 585грн. 46 коп. за проведений капітальний ремонт та реконструкцію в орендованих приміщеннях

Суть справи:

В проваджені господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 8/84-1779 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чортків Тернопільської області, до ОСОБА_2 госпрозрахункового ринку ОСОБА_2 районного споживчого товариства, м. Чортків Тернопільської області, про стягнення 1 124 грн. 53 коп. за проведений капітальний ремонт та реконструкцію в орендованих приміщеннях. Третьою особою визначено Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, м. Чортків Тернопільської області.

Ухвалою суду від 24.11.2010 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_4, АДРЕСА_1 та, відповідно, розгляд даної справи відкладено до 10:30 год. 22.12.2010 року.

Однак, у звязку із хворобою судді Гирили І. М. та, відповідно, неможливістю розгляду даної справи в засіданні 22.12.2010 р., слухання справи відбудеться о 09:15 год. 04.01.2011 р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Перенести розгляд справи на 09:15 год. 04 січня 2011 р. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Сторонам та третім особам до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду документи які витребовував суд в ухвалі від 24.11.2010 року.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі та третім особам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Голова Господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" березня 2010 р.Справа № 18/8-107
УХВАЛА

Голова господарського суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Охотницької Н.В у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аско" с. Васильківці Гусятинський район Тернопільська область

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" вул. Незалежності, 68А, с. Васильківці Гусятинський район Тернопільська область

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" вул. Собінова, 1, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 304-К від 03.03.2008 р., укладений між ТОВ "Агросфера" та СФ НВГ "Мрія"; визнання недійсним договору поруки № 304-ПОР від 03.03.2008 р., укладений між ТОВ "Торговий дім "Аско", СФ НВГ "Мрія" та ТОВ "Агросфера".

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аско" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 304-К від 03.03.2008 р., укладений між ТОВ "Агросфера" та СФ НВГ "Мрія"; визнання недійсним договору поруки № 304-ПОР від 03.03.2008 р., укладений між ТОВ "Торговий дім "Аско", СФ НВГ "Мрія" та ТОВ "Агросфера".

У звязку із закінченням, передбаченого частиною першою статті 69 Господарського процесуального кодексу України, строку вирішення спору у даній справі, суддя Охотницька Н.В. звернулася із заявою про продовження цього строку у звязку із необхідність витребування доказів та вчинення необхідних дій, які повинні передувати призначенні у справі судової експертизи.

Розглянувши заяву судді Охотницької Н.В, голова господарського суду Тернопільської області визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору по даній справі, у відповідності до вимог частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, до 27.04.2010 р.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, ч. 3 ст. 69, 86, Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 18/8-107 до 27.04.2010 р.

Голова господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" липня 2010 р. Справа № 8/54-1104
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ОДРІ", вул. Промислова, 33, м. Одеса, Одеська область, 65000 (поштова адреса: вул Чорноморського козацтва,117, а, м. Одеса) до Відкритого акціонерного товариства "Сервіс Тернопілля", вул. Енергетична Бічна, 5а, м. Тернопіль, 46010

про cтягнення майнової шкоди в сумі 6 920грн. 34 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" липня 2010 р. о 11:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

Позивача:

1) докази включення сторін до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді;

2) письмовий обґрунтований розрахунок суми позову;

3) оригінал та належним чином засвідчену копію ОСОБА_1 про пожежу, який долучено до позовної заяви, із чітко відбитим текстом;

4) належні докази на підтвердження розміру завданої відповідачем майнової шкоди;

5) докази перебування гр. ОСОБА_1 у трудових відносинах із ВАТ "Сервіс Тернопілля";

6) належним чином засвідчену копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Відповідача:

1) документально - обґрунтований відзив на позов;

2) докази включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді;

3) відомості про те, чи перебуває/ перебував гр. ОСОБА_1 у трудових відносинах з ВАТ "Сервіс Тернопілля", із долученням підтверджуючих документів;

4) відомості про наявність/відсутність порушення кримінальної справи по факту пожежі 10.02.2010р. в приміщенні, яке розташоване за адресою: вул. Енергетична бічна 5-а, м. Тернопіль, із долученням підтверджуючих документів.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.