overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2010 р. Справа № 47/188-09

вх. № 10736/5-47

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Баутехнік Східна Україна", м. Харків

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс", м. Харків

3-я особа , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Приватна фірма "Кібела"

стягнення 76157,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Баутехнік Східна Україна" (позивач) звернулось з позовною заявою щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс" суми боргу розмірі 76157,16 грн., які виникли на підставі договору про проведення боргу № 693/07/09 від 11.6.2009 р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати у вигляді сплаченого державного мита у розмірі 761,57грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

02 квітня 2010 року Приватною фірмою "Кібела" подано позовну заяву (вх.№7590) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, в якій просить: зобов"язати ТОВ "Баутехнік Східна Україна" прийняти нереалізований товар.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 квітня 2010 року прийнято позовну заяву Приватної фірми "Кібела" - третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та розгляд справи продовжено з її урахуванням.

23 квітня 2010 року до господарського суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Венттехсервіс» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Баутехнік Східна Україна» та Приватної фірми «Кібела» про визнання недійсним договору про переведення боргу №693/07/09 від 11.06.2009р. та стягнення судових витрат.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаним з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд, розглянувши поданий ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вентехсурвіс" зустрічний позов та додані до нього матеріали, приймає його до розгляду спільно з первісним позовом, оскільки вважає, що він пов'язаний з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 60, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вентехсервіс" для спільного розгляду з первісним позовом.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/188-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" березня 2010 р. Справа № 50/31-10

вх. № 1537/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О. розглянувши матеріали по позовній заяві ФО Товстоган ОСОБА_1, с. Борова

до ЗАТ "Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських препаратів "Біолік" , м. Харків

про визнання недійсним рішення

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "10" березня 2010 р. о 15:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 104.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача:

- оригінали документів в обґрунтування позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

відзив на позовну заяву;

- оригінали документів в обґрунтування відзиву на позовну заяву для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи,

-належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на день розгляду справи.

Суддя Усатий В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"11" травня 2010 р. Справа № Б-50/24-10

вх. №1420/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ФОП ОСОБА_1 з грошовими вимогами у сумі 54658,00 грн. до боржника ТОВ "МД Рітейл", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Металургійний центр", м. Київ до ТОВ "МД Рітейл", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 80-81 від 30.04.2010 р.) надійшла заява ФОП ОСОБА_1 (вх.№ 1912 від "05" травня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "МД Рітейл", м. Харків у сумі 54658,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1 (вх.№ 1912 від "05" травня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 07.06.2010 р. о 10-00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство. Докази оплати державного мита та інформаційно-техничного забезпечення судового процесу.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"14" травня 2010 р. Справа № Б-50/24-10

вх. №1420/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ТОВ "Нова компанія-2006" з грошовими вимогами у сумі 130805,50 грн. до боржника -ТОВ "МД Рітейл", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Металургійний центр", м. Київ до ТОВ "МД Рітейл", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 80-81 від 30.04.2010 р.) надійшла заява ТОВ "Нова компанія-2006" (вх.№ 2055 від "13" травня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "МД Рітейл", м. Харків у сумі 130805,50 грн..

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Нова компанія-2006" (вх.№ 2055 від "13" травня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 07.06.2010 р. о 10-00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2010 р. Справа № 40/341-09

вх. № 10737/4-40

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Червоний Донець

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Червоний Донець

відповідача-2: Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області, смт. Червоний Донець

про розподіл нежитлової будівлі та земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області із позовом про про поділення нежитлової будівлі літ. "А-1" загальною площею 250,4 кв.м., та земельну ділянку, площею 0,15 га, що знаходяться по вул. Ленінського Комсомолу, 38 в м. Червоний Донець, Балаклійського району, Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.02.2010р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

13.05.2010р. справу повернуто з ХНДІСЕ імені засл. проф. ОСОБА_3 до господарського суду Харківської області із повідомленням про неможливість дати висновок експерта.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі у відповідності до ст. 79 ГПК України провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі і призначити її до розгляду у судовому засіданні на "07" червня 2010 р. о 11:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3.Зобовязати учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду у даній справі, крім того, надати правове та документальне обгрунтування своїх позовних вимог та заперечень з урахуванням висновку про неможливість проведення експертизи.

Суддя Бринцев О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"18" травня 2010 р. Справа № Б-50/24-10

вх. №1420/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ФОП ОСОБА_1 з грошовими вимогами у сумі 89581,00 грн до боржника ТОВ "МД Рітейл", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Металургійний центр", м. Київ до ТОВ "МД Рітейл", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 80-81 від 30.04.2010 р.) надійшла заява ФОП ОСОБА_1 (вх.№ 10540 від "14" травня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "МД Рітейл", м. Харків у сумі 89581,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1 (вх.№ 10540 від "14" травня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 07.06.10 р. о 10-00 год. (Держпром, 8-під, кімн. ).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство. Докази оплати державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в установленому законом порядку.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"18" травня 2010 р. Справа № Б-50/24-10

вх. №1420/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ТОВ "Харківський м*ясокомбінат" з грошовими вимогами у сумі 2871,71 грн. до боржника -ТОВ "МД Рітейл", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Металургійний центр", м. Київ до ТОВ "МД Рітейл", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 80-81 від 30.04.2010 р.) надійшла заява ТОВ "Харківський м*ясокомбінат" (вх.№ 10731 від "14" травня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "МД Рітейл", м. Харків у сумі 2867,71 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Харківський м*ясокомбінат" (вх.№ 10731 від "14" травня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 07.06.2010р. о 10-00год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство. Докази оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в установленому законом порядку.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2010 р. Справа № 25/213-59/180-0

вх. № 5693/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

розглянувши справу за позовом П

Приватного підприємства "Рекламна агенція "Атолл", м. Київ

до відповідача-1: Акціонерного комерційного іноваційного банку "УкрСиббанк", м. Київ; відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Артемівськ

про стягнення збитків та відшкодування безпідставно набутих коштів у сумі 57301,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з АКІБ "УкрСиббанк" та СПД ФО ОСОБА_1 на користь позивача 57301,50 грн. на підставі договору банківського рахунку № 1373551 від 12.07.2007р. в результаті незаконного переказу грошових коштів з рахунку позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.07.2009р. у справі призначено судову експертизу комп'ютерної техніки і програмних продуктів, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

20.01.2010р. справу повернуто з ХНДІСЕ імені засл. проф. ОСОБА_2 до господарського суду Харківської області із повідомленням про неможливість дати висновок експерта.

У відповідності до ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі і призначити її до розгляду у судовому засіданні на "08" лютого 2010 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3.Зобовязати учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду у даній справі. Крім того надати:

- правове та документальне обґрунтування позовних вимог та заперечень з урахуванням повідомлення ХНДІСЕ про неможливість проведення експертизи;

5. Зобовязати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя Бринцев О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2010 р. Справа № Б-50/27-10

вх. № 1525/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника боржника - ОСОБА_1, дов. від 24.03.2010 р.

Розглянувши справу за заявою

АТ "Спецбудмеханізація" м. Харків

до АТ "Спецбудмеханізація" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник АТ "Спецбудмеханізація", м. Харків звернувся до суду з заявою про визнання його банкрутом в порядку п. 5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв"язку з тим, що він не має можливості у повному обсязі виконати грошові зобов"язання перед кредиторами та у разі задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

В судовому засіданні 24.03.2010 р. представник боржника надав заяву (вх. № 6219), в якій просив суд відкласти розгляд справи, оскільки бухгалтерія АТ "Спецбудмеханізація" не встигла підготувати для суду остаточні дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами, у зв"язку з завантаженістю та проведенням планової перевірки спеціалізованою державною податковою інспекцією.

Заслухавши представника боржника та розглянувши надану ним заяву про відкладення розгляду справи, враховуючи необхідність надання витребуваних ухвалою суду від 27.02.2010 р. документів, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника боржника про відкладення розгляду справи.

Відкласти розгляд справи на "07" квітня 2010 р. о(об) 15:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов"язати боржника виконати вимоги ухвали суду від 27.02.2010 р. та надати суду відповідні документи.

Дану ухвалу направити боржнику.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"21" травня 2010 р. Справа № Б-50/24-10

вх. №1420/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ТОВ "Евроднепр" з грошовими вимогами у сумі 81236,56 грн. до боржника -ТОВ "МД Рітейл", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Металургійний центр", м. Київ до ТОВ "МД Рітейл", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 80-81 від 30.04.2010 р.) надійшла заява ТОВ "Евроднепр" (вх.№ 2216 від "21" травня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "МД Рітейл", м. Харків у сумі 81236,56 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Евроднепр" (вх.№ 2216 від "21" травня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 07.06.2010 р. о 10-00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"21" травня 2010 р. Справа № Б-50/24-10

вх. №1420/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ТОВ "Антекс" з грошовими вимогами у сумі 24318,31 грн. до боржника -ТОВ "МД Рітейл", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Металургійний центр", м. Київ до ТОВ "МД Рітейл", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 80-81 від 30.04.2010 р.) надійшла заява ТОВ "Антекс" (вх.№ 11468 від "21" травня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "МД Рітейл", м. Харків у сумі 24318,31 грн..

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Антекс" (вх.№ 11468 від "21" травня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 07.06.2010 р. о 10-00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"21" травня 2010 р. Справа № Б-50/24-10

вх. №1420/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 підприємство "Молторг" з грошовими вимогами у сумі 5993229,41 грн. до боржника ТОВ "МД Рітейл", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Металургійний центр", м. Київ до ТОВ "МД Рітейл", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 80-81 від 30.04.2010 р.) надійшла заява ДП "Молторг" (вх.№ 9825 від "21" травня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "МД Рітейл", м. Харків у сумі 5993229,41.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ДП "Молторг" (вх.№ 9825 від "21" травня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 07.06.2010 р. о 10-00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.