overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.02.10 Справа № 25/75.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Прокурор Святошинського району м. Києва

в інтересах держави в особіМіністерство транспорту та зв"язку України; Державного комітету України по телебаченню і радіомовленню; Державного підприємства «Центр технічної експлуатації і управління радіорелейних ліній, радіозвязку та телебачення»

до Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення ,

про про стягнення 5065185,50 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 505185,50 грн. за Договором №28/05 від 16.11.2005р.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 30.03.10 о 16:30 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №5.

4. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

5. Зобовязати відповідача надати до суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, контррозрахунок суми, заявленої до стягнення, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, належним чином завірені копії установчих документів.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

справа № 25/17 23.02.10

За позовом Миколаївський регіональний офіс Приватного акціонерного товариства "ПЗУ Україна"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Нестле Україна"

про про стягнення 94 739,47 грн.

Суддя Морозов С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №020 від 11.12.2009р.)

від відповідача: не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача відшкодування в порядку регресу в сумі 94739,47 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду не виконав.

Відповідно до положень частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25.03.2010 о 10:40.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44, зал судових засідань №6.

3. Зобовязати відповідачів надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Зобовязати позивача надати докази того, що автомобіль НОМЕР_1, на час скоєння ДТП, знаходився у власності відповідача та докази того, що винна особа ОСОБА_2 є працівником відповідача.

Суддя С.М. Морозов
У Х В А Л А

Справа № 23/17 05.10.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Графітек"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсум"

про стягнення 18 155, 92 грн.

Суддя: Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (Дов.)

Від відповідача не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2009р. по справі № 23/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Графітек" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсум" про стягнення 18155, 92 грн. задоволено повністю.

04.03.2009р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2009р. по справі № 23/17 видано відповідний наказ.

21.09.2010р. Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Графітек" звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про виправлення помилки в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.02.2009р. та в наказі Господарського суду міста Києва від 04.03.2009р. по справі № 23/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2010 р. призначено розгляд заяви про виправлення помилки по справі № 23/17 на 05.10.2010р., про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Суд, розглянувши вищевказану заяву, встановив, що в резолютивній частині рішення та в наказі Господарського суду міста Києва по справі № 23/17 допущено описку: невірно вказано ідентифікаційний код відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсум".

Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

В ч. 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що неявка у судове засідання стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за доцільне виправити описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.02.2009р. та в наказі Господарського суду міста Києва від 04.03.2009р. по справі № 23/17.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.02.2009р. та в наказі Господарського суду міста Києва від 04.03.2009р. по справі № 23/17, вказавши ідентифікаційний код відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсум" - 33443331.

2. Ухвала є невідємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2009р. та наказу Господарського суду міста Києва від 04.03.2009р. по справі № 23/17.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.

Суддя Гулевець О.В.
У Х В А Л А

справа № 25/20 23.02.10

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Інвестиції. Технології. Організація"

до Публічне акціонерне товариство "Родовід банк"

про про розірвання договору та стягнення 5 423 410,91 грн.

Суддя Морозов С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (директор)

від відповідача: не зявились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору доручення №К-4 від 29.05.2001р. та стягнення з відповідача заборгованості за цим договором в сумі 5423410,91 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявились, вимог ухвали суду не виконав.

Відповідно до положень частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25.03.2010 о 12:00.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44, зал судових засідань №6.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 18.01.2010р.

4. Зобовязати позивача надати докази настання строку виконання зобовязання.

У випадку неможливості зявитися в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Суддя С.М. Морозов
У Х В А Л А

справа № 25/381 13.10.10

За позовом Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Сбербанку Росії"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "КурдонеР"

про про стягнення боргу 11 034 217,71 дол США

Суддя Морозов С.М.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.10.2010 о 12:00.

Суддя
У Х В А Л А

справа № 25/11 23.02.10

За позовом Фізична особа підприємець ОСОБА_1

до Відкрите акціонерне товариство "Морський транспортний банк"

про про визнання недійсним договору

Суддя Морозов С.М.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.03.2010 о 15:45.

Суддя
У Х В А Л А

справа № 25/42509.11.10

За позовом Акціонерний банк "Банк регіонального розвитку"

до Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"

про про стягнення 13 247,94 дол США

Суддя Морозов С.М.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.11.2010 о 15:05.

Суддя
У Х В А Л А

справа № 25/7 23.02.10

За позовом Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"

до Відкрите акціонерне товариство "Український ОСОБА_1"

про про визнання недійсним попереднього договору

Суддя Морозов С.М.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25.03.2010 о 17:00.

Суддя
У Х В А Л А

Справа № 25/355-57/34 30.12.10

За позовом Приватного підприємства "Ява"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Тонаго"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Східдонторг"

про встановлення нікчемності договору відступлення права вимоги.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін: не викликались

Від позивача

Від відповідача-1

Від відповідача-2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Приватне підприємство "Ява" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про встановлення нікчемності Договору відступлення права вимоги № б/н від 22.10.2009р., укладеного між Відповідачем-1 - Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Тонаго" та Відповідачем-2 - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Східдонторг".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2010р. провадження у справі № 25/355 припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2010р. у справі № 25/355 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ява" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2010р. у справі № 25/355 скасовано, а справу № 25/355 передано до Господарського суду міста Києва для розгляду.

Згідно з резолюцією Заступника Господарського суду міста Києва ОСОБА_1 від 27.12.2010р. справу № 25/355 про встановлення нікчемності договору відступлення права вимоги № б/н від 22.10.2009р. передано для розгляду судді Гулевець О.В.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу № 25/355 до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 25/355 до свого провадження.

2. Присвоїти справі № 25/355-57/34.

3. Призначити розгляд справи № 25/355-57/34 на 04.02.11 о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19.

4. Зобов'язати позивача надати суду довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідачів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідачів надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство України.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Гулевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.03.10 Справа № 25/94.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Закрите акціонерне товариство "Велта"

до Відкрите акціонерне товариство Банк "БІГ Енергія" ,

про про стягнення 150 000,00 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Договором банківського вкладу № Д-ЮР043 від 16.10.2006р. в сумі 150000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01.04.10 о 16:00 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №6.

4. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

5. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.03.10 Справа № 25/85.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Відкрите акціонерне товариство "Страхова компанія "ЕйЕмДжи Груп"

до Відкрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" ,

про про стягнення 3 646,88 грн визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3646,88 грн. в порядку регресу.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01.04.10 о 12:15 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №6.

4. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, належним чином завірену заяву страхувальника на виплату страхового відшкодування, належним чином завірений повний текст Договору №1401901/71/015/08 від 07.05.2008р., докази на підтвердження відправлення (отримання) відповідачу вимоги про виплату страхового відшкодування.

5. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, контррозрахунок суми, заявленої до стягнення, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, належним чином завірені копії установчих документів.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

справа № 25/34 02.03.10

За позовом Волочиська районна профспілкова організація працівників агропромислового комплексу

до Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"

про стягнення 19133,36 грн.

Суддя Морозов С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 02.02.2010р.)

від відповідача: не зявились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 19133,36 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду не виконав, проте надіслав клопотання про відкладення слухання справи, яке мотивоване неможливістю представника бути присутнім в судовому засіданні.

Судом було відхилено подане клопотання, оскільки відповідачем у справі є підприємство, а не окремий представник, в ГПК України передбачена участь через представника, що надає можливість направити в судове засідання іншу уповноважену особу. Крім того, позивачем не було надано суду жодних доказів на підтвердження обставин, викладених в клопотанні.

Відповідно до положень частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.03.2010 о 15:10.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44, зал судових засідань №5.

3. Зобовязати позивача надати довідку про знаходження відповідача в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, обґрунтування позовних вимог, платіжні доручення, договір банківського рахунку.

4. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень.

У випадку неможливості зявитися в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Суддя С.М. Морозов
У Х В А Л А

справа № 25/33 02.03.10

За позовом Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Добробут та Захист"

до Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення 20 125,84грн.

Суддя Морозов С.М.

Представники: ОСОБА_1 (довіреність №25/02 від 25.02.2010р.)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №16/4839 від 14.12.2009р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за Договором №05/ОП/03/2008 від 01.03.2008р. в сумі 20125,84 грн., з яких: основний борг 13685,18 грн., пеня 4803,50 грн., 3% річних 394,81 грн., індекс інфляції 1242,35 грн.

В ході розгляду спору сторонами погоджено питання про продовження строків вирішення спору, про що подано відповідну заяву.

Судом задоволено клопотання сторін, оскільки така можливість передбачена ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.03.2010 о 14:40.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44, зал судових засідань №5.

3. Зобовязати відповідача надати витяг з журналу вхідної кореспонденції про те, що від позивача не надходили документи про страховий випадок

4. Зобовязати позивача надати докази направлення повідомлення про страховий випадок та пакету документів відповідачу.

5. Продовжити строк вирішення спору на більш тривалий термін, ніж передбачений частиною першою ст. 69 ГПК України.

Суддя С.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.03.10 Справа № 25/100.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

до Дочірнє підприємство "Рекламне агенство "Золушка" Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лтд" ,

про про стягнення заборгованості за кредитним договором № 248/КВ-07 від 30.07.2007 визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за Кредитним договором №248/КВ-07 від 30.07.2007р. в сумі 582682,45 грн.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 08.04.10 о 12:00 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №6.

4. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження власного статусу юридичної особи та статусу юридичної особи відповідача довідки про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

5. Зобовязати відповідача надати до суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, контррозрахунок суми заявленої до стягнення довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, належним чином завірені копії установчих документів.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_2