ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2010 р. Справа № 07/314-09

вх. № 8258/5-07

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Светлічний Ю.В.

суддя Мамалуй О.О.

суддя Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

1-го відповідача - не з"явився,

2-го відповідача - не з"явився

розглянувши скаргу на бездіяльність органів державної викуонавчої служби по справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Витязь", м. Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Снейк", м. Харків;

2) Споживчого кооперативу "Перспектива", м. Харків;

про стягнення 2152146,96 грн

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області (судді: Інте Т.В. головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2В.) від 02.02.2010р., залишеним без змін 14.04.2010р. постановою Харківського апеляційного господарського суду (судді: Лаказіна В.В. головуючий, ОСОБА_3, ОСОБА_4А.) позов задоволено частково, присуджено до стягнення з ТОВ Снейк на користь ЗАТ "Витязь" 1 787 917,81 грн. основного боргу, 145 954,74 грн. інфляційних нарахувань, 185 409,89 грн. пені та судові витрати. В решті позову до ТОВ Снейк, та в частині вимог до Споживчого кооперативу "Перспектива" відмовлено.

11 травня 2010 року до господарського суду Харківської області звернувся стягувач із скаргою на бездіяльність державної державної виконавчої служби в якій просить визнати дії та бездіяльність керівника Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського обласного управління юстиції та державного виконавця Шарапа Е.О. такими, що порушують права стягувача та своєчасне отримання інформації при проведенні виконавчих дій.

Постановою Вищого господарського суду України від 14 червня 2010 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Снейк" залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2010р. та рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2010р. у справі №07/314-09 без змін.

Представник заявника у призначене судове засідання 15 вересня 2010 року не з"явився, про причини нез"явлення суд не повідомив, документів витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області не надав.

Представник боржника у судове засідання не з"явився, про причини нез"явлення суд не повідомив, документів витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області не надав.

Представник ВДВС у судове засідання не з"явився, але надав через канцелярію господарського суду Харківської області 15 вересня 2010 року клопотання (вх.№18022) в якому просить суд перенести розгляд скарги, у зв"язку з ненадходженням до ВДВС копії скарги ЗАТ "Витязь" та неможливістю складення відзиву на позов.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Враховуючи вищевикладене, клопотання ВДВС, неявку представника боржника та заявника, необхідністю витребування додаткових документів, скарга не може бути вирішена у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ВДВС про відкладення розгляду скарги - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2010 р. о 12:15.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

Зобов"язати сторони надати суду:

Стягувачу - нормативне та документальне обгрунтування поданої скарги .

Боржнику - письмові пояснення щодо поданої скарги .

ДВС - відзив на скаргу, його нормативне та документальне обгрунтування.

Головуючий суддя Светлічний Ю.В.

суддя Мамалуй О.О.

суддя Жельне С.Ч.