ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2010 р. Справа № 49/128-10 (н.р. 40/274-09)

вх. № 5359/3-49 (н.р. 8089/4-40)

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дор. № 03/07-14 від 03.07.2010 року

відповідача - ОСОБА_2, дор. № 08-11/594/2-10 від 23.03.2010 року

розглянувши матеріали по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАЦІЯ", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2009 року ТОВ "АКАЦІЯ" звернулось до господарського суду з позовною заявою про визнання права власності на: нежитлову будівлю у літ. "А-1" по вул. Соціалістичній, 68-А у м. Харкові загальна площа нежитлових приміщень підвалу №№ 1, 1а, 2, 2а, 3 - 6, 8, 8а, 8б, 11, 12, 13, 13а, 14 -19, 21, 23, 23а, 24, 26 - 29; першого поверху №№ 1 - 3, 5, 6, 15, 17, 19 - 21, 23, 24, 27, 27а, 28, 31,32 якої складає - 1378, 7 кв. м, де основна площа - 774, 2 кв. м, допоміжна -604, 5 кв. м.; нежитлову будівлю у літ. "Б-1" по вул. Соціалістичній, 68-А у м. Харкові загальна площа нежитлових приміщень першого поверху №№ 1, 2, 1а, 1б, 3, 5, 7, 9 - 24 якої складає - 308, 1 кв. м, де основна площа - 197, 5 кв. м, допоміжна - 110, 6 кв. м. за Товариством з обмеженою відповідальністю "АКАЦІЯ".

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.10.2009 року позовні вимоги були задоволені, визнано право власності за позивачем на вказані об'єкти.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2010 року скасовано рішення господарського суду Харківської області від 14.10.2009 року по справі № 40/274-09, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечував.

В судовому засіданні сторони звернулися до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору за межами термінів, встановлених ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області.

За таких обставин, суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю залучення до участі у справі 3-ї особи, вважає доцільним задовольнити клопотання сторін про продовження строку вирішення спору та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 38, 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання сторін про продовження строку вирішення спору.

Продовжити строк вирішення спору за межі двох місяців.

Залучити до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21-А).

Розгляд справи відкласти на "07" вересня 2010 р. о 12:00

Зобов'язати позивача надати суду докази в підтвердження права власності або іншого речового права на забудовану земельну ділянку; проектну та дозвільну документацію на проведення реконструкції спірної нежитлової будівлі, акт введення спірного приміщення в експлуатацію; письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права; письмові пояснення, щодо наявності порушення прав або охоронюваних законом інтересів позивача з боку відповідача.

Зобов'язати позивача направити залучені 3-ій особі копію позовної заяви. Докази направлення надати суду.

Зобов'язати Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області надати суду письмові пояснення щодо своєї правової позиції по суті заявлених позовних вимог.

У разі неявки представників сторін в призначене судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Кононова О.В.