УХВАЛА

№ 33/48 16.03.10
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву акціонерної енергопостачальної компанії Київенерго в особі Структурного відокремленого підрозділу Енергозбут Київенерго про виправлення описки в наказі Господарського суду м. Києва від 14.03.2008 року у справі

за позовом акціонерної енергопостачальної компанії Київенерго в особі Структурного відокремленого підрозділу Енергозбут Київенерго

до відкритого акціонерного товариства Київська поліграфічна фабрика Зоря

про стягнення 16 207,24 грн.

Представник сторін:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю №Д07/2009/07/10-В від 10.07.09;

від відповідача не з'явився.

встановив :

Акціонерна енергопостачальна компанія Київенерго в особі Структурного підрозділу Енергозбут Київенерго звернулася до Господарського суду м. Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства Київська поліграфічна фабрика Зоря про стягнення заборгованості в сумі 16 207,24 грн. за договором № 8383107 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.09.2001 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2008 року по справі № 33/48 припинено провадження у справі в частині основної суми заборгованості, в іншій частині позов задоволено повністю.

14.03.2008 року на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 03.03.2008 року видано наказ про примусове виконання рішення.

19.01.2010 року до загального відділу Господарського суду м. Києва надійшла заява про виправлення описки, допущеної в наказі Господарського суду м. Києва від 14.03.2008 року у справі №33/48 від 10.04.2009 року. Оскільки, при оформленні наказу було допущено помилку в загальній сумі боргу, які підлягає стягненню з відповідача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2010 року розгляд заяви акціонерної енергопостачальної компанії Київенерго в особі Структурного відокремленого підрозділу Енергозбут Київенерго про виправлення описки в наказі Господарського суду м. Києва від 14.03.2008 року призначено на 16.03.2010 року.

У судовому засіданні 16.03.2010 року представник позивача подав доповнення до заяви про виправлення описки, в якій зазначив, що в мотивувальній частині рішення зазначено, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача в розмірі 36,34 грн., а в резолютивній частині рішення зазначено 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Оскільки в наказі Господарського суду м. Києва № 33/48 від 14.03.2008 року невірно вказано розмір стягнення з відповідача витрат на інформайно-технічне забезпечення, а саме вказано: "Стягнути ... 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу" замість: "Стягнути ... 36 (тридцять шість) грн. 34 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу", тому заява акціонерної енергопостачальної компанії Київенерго в особі Структурного відокремленого підрозділу Енергозбут Київенерго про виправлення описки в наказі Господарського суду м. Києва від 14.03.2008 року підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в наказі про примусове виконання рішення від 14.03.2008 року у справі № 33/48.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву акціонерної енергопостачальної компанії Київенерго в особі Структурного відокремленого підрозділу Енергозбут Київенерго про виправлення описки в наказі Господарського суду м. Києва від 14.03.2008 року у справі №33/48.

2.Виправити описку в наказі Господарського суду м. Києва від 14.03.2008 року у справі № 33/48.

3.Замість: "Стягнути ... 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу" вказати: "Стягнути ... 36 (тридцять шість) грн. 34 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

4. Наказ Господарського суду м. Києва про примусове виконання від 14.03.2008 року у справі № 33/48 визнати таким, що втратив чинність.

5. Видати новий наказ.

Суддя С.М. Мудрий