ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2010 р. Справа № 47/62-10 (н.р. 37/268-08)

вх. № 1053/5-47 (н.р. 9402/4-37)

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - голова правління;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Карбункул", м. Харків

до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків

про звільнення приміщення

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Карбункул" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (відповідач) в якій просить суд примусити відповідача звільнити незаконно зайняте приміщення на першому поверху будинку за місцезнаходженням Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Карбункул".

Рішенням Господарського суду Харківської області (суддя Доленчук Д.О.) від 07.04.2009 року по справі № 37/268-08 у задоволенні позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Карбункул" відмовлено повністю.

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Карбункул" (позивач) звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2009 року апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Карбункул" залишено без задоволення.

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Карбункул" (позивач) звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 01 грудня 2009 року касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Карбункул" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.09 р. та рішення Господарського суду Харківської області від 07.04.2009 року у справі № 37/268-08 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 лютого 2010 року розгляд справи призначено на 15 березня 2010 року о 11-15 годині.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Надав через канцелярію господарського суду пояснення по справі (вх.№4497), які долучені судом до матеріалів справи. Окрім того, позивач надав 15 березня 2010 року документи згідно супровідного листа вх. № 5716, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час був повідомлений належним чином, але відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

У відповідності до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарського суду, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обв'язки щодо однієї з сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи суду.

З матеріалів справи, вбачається що даний спір стосується прав та обов"язків Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, оскільки при розгляді даної справи необхідно визначити правовий стан житлового комплексу, розташованого за адресою: 61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, буд.8/10, корп. "З".

На підставі викладеного, суд за власною ініціативою залучає до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 12 лютого 2010 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 27, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Ухвалу направити за адресою:

61009, м. Харків, майдан Конституції,16.

2. Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2010 р. о 11:45

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

договори передачі майна в господарське відання №741 від 29.12.1995 року з комунальним виробничим житловим ремонтно - експлуатаційним підприємством Ленінського району м. Харкова, договір передачі майна в господарське відання №1278 від 07.09.2006 року з КП "Жилкомсервіс", які стосуються спірного приміщення, яке знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, буд.8/10, корп. "З".

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/62-10