ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2010 р. Справа № 47/56-10

вх. № 640/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність №23/02/09 від 23.02.09 р.;

1 відповідача - ОСОБА_2 довіреність №15-15/152-8281 від 30.12.09 р.;

2 відповідача - ОСОБА_2 довіреність №18-22/51-270 від 12.01.10 р.;

3 відповідача - ОСОБА_3 довіреність №11-9014/09 від 14.12.09 р.;

третьої особи - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудсистема", м. Харків

до - ОСОБА_4 Управління Державного казначейства України в Харківській області, м. Харків;

- Державного казначейства України, м.Київ;

- Державної судової адміністрації України, м.Київ;

3-я особа на боці 1-го відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківський апеляційний господарський суд, м.Харків

про стягнення 1375810,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технобудсистема" (позивач) звернулося з позовною заявою щодо стягнення з відповідачів ОСОБА_4 Управління Державного казначейства України в Харківській області (1 відповідач), Державного казначейства України (2 відповідач), Державної судової адміністрації України (3 відповідач) основної заборгованості у розмірі 977110,00 грн., інфляційних витрат у розмірі120184,53 грн., 3% річних у розмірі 32284,62 грн., пені у розмірі 177834,02 грн. та штрафу у розмірі 68397,70 грн. Крім того, позивач просить покласти на відповідачів судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 13758,11 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Надав клопотання (вх.№2858), в якій він просить залучити Харківський апеляційний господарський суд до участі у справі у якості відповідача.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами -можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до ст.24 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи вищенаведене, оскільки предметом позову по даній справі є стягнення заборгованісті, яка виникла за договором підряду №1/05-08 від 27.05.2008р., який був укладений позивачем з однієї сторони та Харківським апеляційним господарським судом з другої сторони, суд задовольняє клопотання позивача та залучає Харківський апеляційний господарський суд у якості четвертого відповідача.

Присутній представник першого відповідача проти позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудсистема" заперечує, з підстав викладених ним у відзиві на позовну заяву (вх. №2855), який долучений судом до матеріалів справи.

Присутній представник другого відповідача проти позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудсистема" заперечує, про що надав відзив на позовну заяву (вх. №99), який долучений судом до матеріалів справи.

Присутній представник третього відповідача проти позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудсистема" заперечує,з підстав викладених ним у відзиві на позовну заяву (вх. №2856), який долучений судом до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги необхідність виведення з кола третіх осіб Харківського апеляційного господарського суду, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 01 лютого 2010 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 21, 22, 24, 33, 38, 54, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення Харківського апеляційного господарського суду у якості відповідача - задовольнити.

2. Вилучити Харківський апеляційний господарський суд з кола третіх осіб.

3. Залучити Харківський апеляційний господарський суд у якості четвертого відповідача.

3. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2010 р. о 09:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідачів у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

4 відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень іх правове та документальне обгрунтування.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.