ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовче засідання

"20" вересня 2010 р. Справа № Б-50/40-10

вх. № 2003/2-50

Суддя Господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Лучнікова В.В.

За участю представника боржника - не з"явився

розпорядника майна - не з"явився

Розглянувши справу за заявою ВАТ "Харківспецбуд", м. Харків

до ВАТ "Харківспецбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник - ВАТ "Харківспецбуд" звернувся до суду з заявою про визнання його банкрутом в порядку п. 5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв"язку з тим, що він не має можливості у повному обсязі виконати грошові зобов"язання перед кредиторами та у разі задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

В судове засідання 07.04.2010 р. представник боржника не з"явився, витребуваних документів не представив, у зв"язку з чим розгляд справи було відкладено на 21.04.2010 р.

В судове засідання 21.04.2010 р. представник боржника не з"явився, витребуваних документів не представив та про причини неявки не повідомив.

Враховуючи нез"явлення представника боржника в судове засідання та ненадання ним витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 26.05.2010 р.

В судове засідання 26.05.2010 р. представник боржника не з"явився, витребуваних документів не надав.

Присутній в даному судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_1 надав суду згоду про призначення його розпорядником майна боржника, сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків він не має. Він не є особою, яка згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна, у порядку встановленому цим Законом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши арбітражного керуючого, враховуючи досвід роботи в якості арбітражного керуючого, суд відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону запровадив процедуру розпорядження майном боржника та призначив арбітражного керуючого ОСОБА_1 розпорядником майна ВАТ "Харківспецбуд".

Крім того, розглянувши матеріали справи, суд на підставі п.7 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для визначення фінансового становища боржника призначив фінансову експертизу ВАТ "Харківспецбуд" проведення якої доручив управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Враховуючи вищенаведене, суд відклав розгляд справи на 19.07.2010 р.

В судове засідання 19.07.2010 р. від управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства результатів фінансової експертизи не надійшло.

Розпорядник майна в дане судове не з"явився.

Представник боржника в дане судове засідання не з"явився, витребуваних документів не представив.

Враховуючи нез"явлення розпорядника майна та представника боржника, а також ненадання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 25.08.2010 р..

В судове засідання 25.08.2010 р. від управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства результатів фінансової експертизи так і не надійшло.

Розпорядник майна в судове засідання 25.08.2010р. не з"явився.

Представник боржника також не з"явився в дане судове засідання та витребуваних документів не представив.

Враховуючи нез"явлення розпорядника майна та представника боржника, а також необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 20.09.2010 р. та попередив учасників процесу, що відповідно до ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

В судове засідання 20.09.2010 р. розпорядник майна не з"явився, проте через канцелярію суду надав заяву по колегіальний розгляд справи у зв"язку з його складністю, в задоволенні якої судом відмовлено, про що винесено мотивовану ухвалу.

20.09.2010 р. від управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства надійшов лист (вх. № 1970), в якому повідомлено, що фінансова експертиза з метою визначення фінансового стану ВАТ "Харківспецбуд" управлінням не проведена, оскільки боржником не надано жодного документа або пояснення щодо неможливості надання необхідних документів.

Розглянувши в даному судовому засіданні заяву боржника та додані до неї матеріали, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію та статуту боржника, довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та ЄДРПОУ Відкрите акціонерне товариство "Харківспецбуд" зареєстровано як юридична особа 07.03.1996 р. (номер державної реєстрації 3001519 виконкомом Харківської міської ради, місцезнаходження: м.Харків, вул.Студентська, б.5/2А).

Як свідчать матеріали справи, сума вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями у розмірі, який не оспорюється ВАТ "Харківспецбуд" становить 15738720,33 грн. та 3705114,91 доларів США та складається з наступного.

Боржник має заборгованість перед Харківською філією ТОВ "Укрпромбанк" за Кредитним договором № 6КЛВ-07 на відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 20.04.2007 р. в сумі 14222164,76 грн. та 3705114,91 доларів США.

Крім того, боржник має заборгованість перед кредиторами ТОВ "Промтехніка-Плюс" в сумі 1129778,80 грн., БМУ-2 ДП ВАТ ХСС" в сумі 1480,15 грн., АТ "Спецбудмеханизація" в сумі 1560,00 грн., СУМР ДП ВАТ "ХСС" в сумі 5157,01 грн., СУФ-2 ДП ВАТ "ХСС" в сумі 22549,95 грн., УМР ДП ВАТ "ХСС" в сумі 2400,16 грн., Форма ЧМП в сумі 7000,00 грн. та ТОВ "Харківспецбуд-1", перед бюджетом з податків в сумі 43312,21 грн., перед фондами соціального страхування в сумі 3065,76 грн., а також заборгованість перед працівниками з виплати заробітної плати в сумі 14757,03 грн.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними є, зокрема, вимоги кредиторів, визнані боржником.

Згідно п. 4.6. Рекомендації президії Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 04.06.2004 року №04-5/1193 - справа про банкрутство порушується господарським судом за заявою боржника за наявності хоча б однієї з підстав, передбачених частиною п'ятою статті 7 Закону. Ініціювання боржником порушення справи про банкрутство свідчить про відсутність між боржником та його кредиторами спору про наявність і неоплатність (реальну чи потенційну) боргу, оскільки сам боржник визнає ці обставини.

Як свідчать матеріали справи, боржник має активи, які забезпечені заставою, а саме: нежитлові приміщення корпусу 1 літ.А-2 (оціночна вартість 2298800,00 грн.), корпус 2 літ.Б-2 (оціночна вартість 1760000,00 грн.), будівля заправочної станції літ.В-1 (оціночна вартість 12500,00 грн.), які знаходяться за адресою: м.Харків, пер.Зерновий, 10, які знаходяться в заставі у Харківської філії ТОВ "Укрпромбанк" згідно іпотечного договору № 6/Zклвіп-07-3 від 20.04.2007 р. в забезпечення виконання ТОВ "Агроімпорт" кредитного договору № 6/КЛВ-07 від 20.07.2007 р.

Крім того, боржник має майно, яке не забезпечене заставою на загальну суму 289300,00 грн., дебіторську заборгованість в сумі 397127,19 грн., а також грошові кошти на рахунках боржника в сумі 194,92 грн.

Таким чином, як встановлено судом, частина активів боржника знаходиться під обтяженням, та на них не може бути звернуто стягнення, тому вони не можуть бути використані для погашення будь-якої заборгованості, крім тієї, яку вони забезпечують, зокрема, для погашення заборгованості, що виникла у звязку з підприємницькою діяльністю боржника.

На підставі викладеного, судом встановлено, що загальна сума безспірних, вимог кредиторів до боржника складає 15738720,33 грн. та 3705114,91 доларів США та перевищує суму в триста мінімальних розмірів заробітних плат, а вартість його активів 4775922,11 грн.

Представлений суду план санації боржника передбачає укладання мирової угоди між кредиторами та боржником про реструктуризацію заборгованості, отримання короткотермінового фінансового кредиту або позики.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон), безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ч.5 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", боржник зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин: задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами; при ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

Таким чином, суд вважає, що боржник відповідає законодавчому визначенню юридичної особи, яка неспроможна виконати свої грошові зобов"язання перед кредитором, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати не інакше, як через застосування відповідних судових процедур банкрутства до боржника.

Оцінивши представлені докази, суд, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб які можуть взяти участь у санації боржника, зобов"язує боржника подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ "Харківспецбуд".

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. п.5 ст.7, ст.ст.11,13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобовязати ВАТ "Харківспецбуд" в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті Голос України або Урядовий Курєр оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ "Харківспецбуд" (код із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, дати порушення справи про банкрутство, відомостей про розпорядника майна.

Докази надання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації.

Розпоряднику майна разом з керівником боржника розглянути в місячний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів і не пізніше ніж на пятий день після витікання строку для подачі вимог кредиторів, надати складений і підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів. Остаточна дата подання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів до господарського суду - до 27.11.2010 р.

Зобовязати керівника боржника разом з розпорядником майна боржника здійснити інвентаризацію всіх активів боржника, копії актів інвентаризації надати суду.

Попереднє засідання господарського суду призначити на 07.12.2010 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Харківської обл. к.104

Розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про час і місце проведення попереднього засідання суду, докази направлення повідомлення надати суду.

Розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про проведення зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше 17.12.2010 р.

Дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, чи припинено провадження у справі про банкрутство, буде визначена в попередньому засіданні.

Ухвалу направити боржнику, управлінню з питань банкрутства Державного департаменту з питань банкрутства, розпоряднику майна, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області.

Суддя Усатий В.О.