overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2010 р. Справа № 42/142-10

вх. № 4420/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов.)

розглянувши справу за позовом ТОВ фірма "Діоніс", м. Харків

до ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_2" в особі Харківської обласної дирекції, м. Харків

про розірвання договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ фірма "Діоніс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_2" в особі Харківської обласної дирекції, про розірвання договору іпотеки № 07-01-17/1-08 від 22.02.2008р.

В судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов.

Судом встановлено, що відповідно до спірного договору, а саме п.1.1 цей договір забезпечує вимоги іпотекодержателя (ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_2"), що виникають з умов Генеральної кредитної угоди № 07-01-17 від 19.02.2008р., боржником за яким виступає громадянин ОСОБА_4. Отже за спірним договором іпотеки іпотекою забезпечується виконання грошових зобов'язань ОСОБА_4 перед позивачем за кредитним договором, а за таких обставин рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки фізичної особи ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4.

За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

2. Розгляд справи відкласти на "06" липня 2010 р. о 09:30

3.Зобов"язати позивача направити копію позовної заяви на адресу третьої особи, докази надати суду.

Зобов'язати третю особу надати відзив на позовну заяву.

4.Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя Яризько В.О.
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
_________________________________________________________________________
о возбуждении производства по делу
17.05.2010 Дело № 64/174-10
вх. № 4484/5-64
Судья хозяйственного суда Добреля Н.С. рассмотрев материалы по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Хартол", г.Харьков;
к Обществу с ограниченной ответственностью "Євро центр-Імпекс", г. Белгород
о взыскании 1156610,00 руб. РФ
исковое заявление подано в соответствии с Соглашением "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности". В связи с чем, поскольку подано дополнительное соглашение №2 к контракту №7 от 15.04.2010г. Сторон про передачу споров на рассмотрение Хозяйственного суда Харьквской области.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, спор должен быть решен в срок не более 2-х месяцев с дня поступления искового заявления.
Согласно с ч. 1 ст. 4 ХПК Украины хозяйственный суд рассматривает хозяйственные споры руководствуясь Конституцией Украины, Законом Украины "Про господарські суди", другими законодательными актами Украины, межнародными договорами, согласие на обязательность которых дана ОСОБА_1 Украины, а согласно ч. 3 этой же статьи, если в межнародных договорах Украины, согласие на обязательность которых дана ОСОБА_1 Украины, установлены другие правила, чем те, что установлены законодательством Украины, то применяются правила межнародного договора.
Таким образом, суд считает необходимым установить граничный срок рассмотрения дела согласно с Конвенцией "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів в цивільних та комерційних справах" від 15.11.1965г., а именно установить срок рассмотрения дела до 17.11.2010 г., что составляет шесть месяцев с дати поступления исковых материалов в хозяйственный суд Харьковской области.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58, 124 Хозяйственного процессуального Кодекса Украины, признал исковые материалы достаточными для принятия искового заявления к рассмотрению,
1.Принять исковое заявление к рассмотрению.
2.Возбудить производство по делу и назначить его к рассмотрению в судебном заседании на 14.06.2010 в 11:00.
4. Обязать за 3 дня до судебного заседания представить в хозяйственный суд:
Истцу - доказательства, подтверждающие изложенные в исковом заявлении обстоятельства (оригиналы документов представить для осмотра в судебное заседание), справку из регистрирующего органа о регистрации предприятия ответчика по состоянию на май 2010 г.
Ответчику - отзыв на иск, его документальное и нормативное обоснование, доказательства о назначении руководителя на занимаемую должность, устав, свидетельство о государственной регистрации, уточнить справкой за подписью руководителя и главного бухгалтера свои финансовые реквизиты и юридический адрес, свой экземпляр оригинала контракта.
Сторонам - обеспечить явку своих полномочных представителей в назначенное судебное заседание.
Предупредить стороны, что в случае их неявки дело будет рассмотрено без их участия по наявным в них материалам, в соответствии со ст. 75 Хозяйственного процесуального кодекса Украины.
Судья Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2010 р. Справа № 07/106-10

вх. № 4011/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 26.04.10 р.

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 1-юр від 11.01.10 р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Віннер Форд Харків", м. Харків

до ППТФ "Юсі", м. Харків

про стягнення 23559,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 23559,98 грн. заборгованості та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати виконаних позивачем робіт за договором від 16.11.05 р.

Відповідач відзив на позов не надав, заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання витребуваних судом документів.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через ненадання відповідачем відзиву на позов, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів від позивача, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "01" червня 2010 р. о 10:10

Зобов'язати позивача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- акт виконаних робіт за договором від 16.11.05 р.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2010 р. Справа № 53/103-10

вх. № 4551/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не зявився

відповідача - не зявився

розглянувши матеріали справи за позовом ДПІПКБ "Львівдіпрокомунбуд", м.Львів

до Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків

про стягнення 164177,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за виконані проектні роботи по обєкту "Розробка проектно-кошторисної документації на будівництво розворотної гілки трамвая від майдану ОСОБА_1. Банний-майдан Рибний до вул. Університецької" в сумі 164177,04 грн.

Представник позивача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, але надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому процесі.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, але надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому процесі.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що клопотання позивача та відповідача не суперечать діючому законодавству, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "10" серпня 2010 р. о 12:00

Сторонам належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" травня 2010 р. Справа № 42/142-10

вх. № 4420/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ фірма "Діоніс", м. Харків

до ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції, м. Харків

про розірвання договору іпотеки

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" червня 2010 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - оригінал довіреності на представника; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог;

відповідача - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням; довідку про включення до ЄДР на теперішній час (на юридичну особу та філію); письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо повноважень осіб, які підписали спірний договір.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2010 р. Справа № 53/112-10

вх. № 4718/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Пері Україна", м. Київ

до ТОВ "Будмонтажукраїна", м. Харків

про стягнення 315226,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору оперативної оренди обладнання № 2074 від 22.05.2008 року в сумі 315226,32 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" серпня 2010 р. о 10:15

Позивачу - надати до суду докази направлення відповідачу актів виконаних робіт.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа № 07/108-10

вх. № 4087/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. ВМТ № 037645 від 11.05.10 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ПП "Аквамарин", м. Харків

про стягнення 44060,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 43031,76 грн. основного боргу, 897,23 грн. штрафних санкцій, 3% річних в сумі 131,43 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № ДП-043 від 01.01.09 р.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі представника відповідача в призначеному судовому засіданні.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника відповідача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2010 р. о 10:40

Зобов'язати відповідача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2010 р. Справа № 07/108-10

вх. № 4087/5-07

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ПП "Аквамарин", м. Харків

стягнення 44060,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 22.06.10 р. у справі № 07/108-10 було оголошено про відкладення розгляду справи № 07/108-10 на 05.07.10 р. на 11:20, що підтверджується відповідним протоколом судового засідання від 22.06.10 р. у даній справі.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вказаної ухвали в її резолютивній частині було допущено помилку та помилково вказано про те, що розгляд даної справи відкладено на 06.07.10 р. на 10:30.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушень прав та законних інтересів сторін, суд вважає за необхідне за власною ініціативою, не змінюючи суті ухвали господарського суду Харківської області від 22.06.10 р. у справі № 07/108-10, внести виправлення до її резолютивної частини, вказавши про те, що розгляд справи № 07/108-10 відкладено на 05.07.10 р. на 11:20.

Керуючись ст. 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 22.06.10 р. у справі № 07/108-10, виклавши її в такій редакції:

"Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Заяву сторін про продовження строку розгляду даної справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 07/108-10 за межі двомісячного строку розгляду.

Розгляд справи відкласти на "05" липня 2010 р. об 11:20

Зобов'язати позивача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- належний розрахунок пені та річних.

Зобов'язати відповідача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України)."

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа № 07/112-10

вх. № 4156/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. ВМТ № 714460 від 19.05.10 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ТОВ "Збутова мережа п'ятий елемент", м. Харків

про стягнення 19966,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 18076,07 грн. основного боргу, 924,00 грн. пені, 135,00 грн. процентів річних, 831,90 грн. інфляційних нарахувань та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № 15/05-08 від 15.05.08 р.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника відповідача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів від позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" червня 2010 р. об 11:40

Зобов'язати позивача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- належний розрахунок суми позову.

Зобов'язати відповідача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2010 р. Справа № 07/115-10

вх. № 4301/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1В, дов. № 23 від 26.05.10 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ДП "Поліграфспектр", м. Київ

до ПАТ "ВП "Твін-Друк", м. Харків

про стягнення 141712,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 117224,56 грн. основного боргу, 11009,95 грн. пені, 3 % річних в сумі 2231,80 грн., 1126,37 грн. інфляційних нарахувань та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № ДП-07/109 від 01.08.07 р.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника відповідача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів від позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" липня 2010 р. о 09:50

Зобов'язати сторони належним чином та у повному обсязі виконати всі вимоги попередніх ухвал господарського суду Харківської області у справі № 07/115-10.

Зобов"язати позивача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- належний розрахунок пені.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Інте Т.В.