ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 червня 2010 р. Справа № 22/173

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: Тисменицької районної державної адміністрації, вул. Галицька, 32, м.Тисмениця, 77400,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, вул.Польова, 6 с.Загвіздя, Тисменицький район, Івано-Франківська, область, 77450,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичні особи:

1. ОСОБА_3 (АДРЕСА_1);

2. ОСОБА_4 (вул. Ціолковського, 24, м. Івано-Франківськ);

3. ОСОБА_5 (вул. Пасічна, 17, м. Івано-Франківськ);

4. ОСОБА_6 (АДРЕСА_2).

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган самоорганізації населення "Квартальний комітет приватного сектора мікрорайону Пасічна" (вул.Горбачевського, 33, м. Івано-Франківськ, 76018),

про визнання нечинним розпорядження Тисменицької районної державної адміністрації №679 від 21.09.2009р.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явились,

від відповідача: не з"явились,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: від ОСОБА_2,- не з'явився

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -ОСОБА_3. - не з'явився

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4,- не з'явився

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 - не з'явилась,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 - з'явився

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - орган самоорганізації населення "Квартальний комітет приватного сектору мікрорайону Пасічна": представник ОСОБА_7,

Управління Держкомзему в Тисменицькому районі: представник ОСОБА_8, (довіреність №07-07-21/0158 від 11.02.10р., посвідчення №6 від 16.09.09р.). представник ОСОБА_9, (довіреність №07-07-21/0157 від 11.02.10р., паспорт серія - СЕ №251187 від 05.12.03р.) -не з'явилися

Землевпорядник сільської ради села Загвіздя: ОСОБА_10, (паспорт серія - СС №551429 від 11.05.98р.) не з'явився

в с т а н о в и в:

Івано-Франківською міською радою подано позов до Тисменицької районної державної адміністрації про визнання нечинним розпорядження Тисменицької районної державної адміністрації №679 від 21.09.2009р.

В судове засідання 09.06.2010р. представники від позивача та відповідача не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи ухвалою від 26.06.2010р. за вих. №10378-385.

Представник позивача надіслала суду клопотання вх №4657 від 09.06.2010р. про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю явки в судове засідання уповноважених на участь у справі представників, оскільки вони перебувають у щорічних основних відпустках.

Представник відповідача надіслав суду клопотання вх №4648 від 09.06.2010р. про відкладення розгляду справи в зв'язку з можливістю мирного врегулювання спору, посилаючись на те, що 10.06.2010р. буде проведена нарада в голови адміністрації з даних питань.

З метою дотримання процесуальних прав сторін суд вважає, що вказані клопотання про відкладення розгляду справи слід задоволити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

В зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 24.06.2010р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, корпус №2 в актовому залі.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як передбачено п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, ОСОБА_10 міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153, копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя Малєєва Олена Вікторівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ помічник судді Бандура Володимир Степанович

09.06.2010р.