overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.10 Справа№ 9/66

Господарський суд у складі судді Данко Л.С., при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Дочірнього підприємства «Конріл», м. Київ,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт - Львів»,

м. Стрий,

Про стягнення 17 355грн. 80коп. та судові витрати.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №06/10/1 від 01.04.2010р.

Від відповідача: не прибув.

Представнику розяснено права та обовязки сторін відповідно до стаття 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не заявлено та не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами, про що подав письмове клопотання.

Суть спору: розглядається справа за позовом Дочірнього підприємства «Конріл», м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт - Львів»,

м. Стрий, про стягнення 17 355грн. 80коп. та судові витрати.

Представник позивача прибув, подав в судовому засіданні документи оригінали для огляду, копії для приєднання до матеріалів справи, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача не прибув, вимог ухвали суду не виконав.

На підставі вищенаведеного, заслухавши думку представника позивача та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.07.2010р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Позивача: витяг від Державного реєстратора про місцезнаходження (юридичну адресу) відповідача. Участь повноважного представника обовязкова.

Відповідача: ОБОВЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду 20.04.2010р.

Участь повноважного представника обовязкова.

Попередити сторони, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали суду, справа буде розглядатися в порядку ст. 75 ГПК України, попередити сторони, що не зявлення його представника в судове засідання не буде підставою для відкладення справи, а до винної сторони застосовані вимоги п. 5 ст. 83 ГПК України.

Розгляд справи відкладено на : 01.07.10 о 10:00

Суддя Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.10 Справа№ 9/50

Господарський суд у складі судді Данко Л.С., при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Публічне акціонерне товариство «Фірма Нафтогазбуд», м. Львів,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельпласт +», м. Городок,

Про стягнення 46 495 грн. 20 коп. та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №15/28 від 18.01.2010р.

Від відповідача: не прибув.

Представнику розяснено права та обовязки сторін відповідно до стаття 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не заявлено та не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами, про що подав письмове клопотання.

Суть спору: розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Фірма Нафтогазбуд», м. Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельпласт +»,

м. Городок, про стягнення 46 495 грн. 20 коп.

Представник позивача прибув, подав заяву про збільшення позовних вимог, докази надсилання відповідачу копії заяви, докази доплати держмита. Просить стягнути основний борг 46495 грн. 20 коп.; 3% річних 4180 грн. 75 коп.; інфляційні - 29 756 грн. 93коп. та судові витрати.

Представник відповідача не прибув, про причини не прибуття в судове засідання суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений 12.04.2010р. про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 4601515, вимог ухвали суду не виконав.

На підставі вищенаведеного, заслухавши думку представника позивача та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.04.2010р. на 9 год. 30 хв.

2. Зобовязати:

Позивача: акт звірки підписаний двома сторонами - представити в суд.

Участь повноважного представника обовязкова.

Відповідача: ОБОВЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду 01.04.2010р.

Участь повноважного представника обовязкова.

Попередити сторони, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали суду, справа буде розглядатися в порядку ст. 75 ГПК України, попередити сторони, що не зявлення його представника в судове засідання не буде підставою для відкладення справи, а до винної сторони застосовані вимоги п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.10 Справа№ 9/63

Господарський суд у складі судді Данко Л.С., при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: ВАТ ВТКФ «Ласощі», м. Івано-Франківськ,

До відповідача: ТОВ «Крупс -Україна», м. Львів,

Про стягнення 120 355,24 грн. та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2 від 04 серпня 2009р. № 01/326.

Від відповідача: не прибув.

Представнику розяснено права та обовязки сторін відповідно до стаття 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не заявлено та не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами, про що подав письмове клопотання.

Суть спору: розглядається справа за позовом ВАТ ВТКФ «Ласощі», м. Івано-Франківськ, до ТОВ «Крупс -Україна», м. Львів про стягнення 120 355,24 грн. та стягнення судових витрат.

Представник позивача прибув, подав в судовому засіданні документи оригінали для огляду, копії для приєднання до матеріалів справи, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача не прибув, про причини не прибуття в судове засідання суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений 24.04.2010р. про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення

№ 4643447, вимог ухвали суду не виконав.

На підставі вищенаведеного, заслухавши думку представника позивача та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.05.2010р. на 10 год. 20 хв.

2. Зобовязати:

Позивача: Участь повноважного представника обовязкова.

Відповідача: ОБОВЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду 16.04.2010р.

Участь повноважного представника обовязкова.

Попередити сторони, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали суду, справа буде розглядатися в порядку ст. 75 ГПК України, попередити сторони, що не зявлення його представника в судове засідання не буде підставою для відкладення справи, а до винної сторони застосовані вимоги п. 5 ст. 83 ГПК України.

Розгляд справи відкладено на : 14.05.10 о 10:20

Суддя Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.10 Справа№ 9/61

Господарський суд у складі судді Данко Л.С., при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю АРКАДА-Х, м. Львів,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Інформаційні ділові системи та сервіс, ОСОБА_1: 79035, м. Львів, вул. Дністерська, 25, Юридична адреса: 79070, АДРЕСА_1,

Про: стягнення 3077,27 грн. основного боргу та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: директор ОСОБА_2, паспорт серії КА № 159830 виданий Залізничним РВУМВСУ від 23.04.96р.

Від відповідача: не прибув.

Представнику розяснено права та обовязки сторін відповідно до стаття 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не заявлено та не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами, про що подав письмове клопотання.

Суть спору: розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АРКАДА-Х, м. Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Інформаційні ділові системи та сервіс, ОСОБА_1: 79035, м. Львів, вул. Дністерська, 25, про стягнення 3077,27 грн. основного боргу та стягнення судових витрат.

Представник позивача прибув, подав в судовому засіданні документи оригінали для огляду, копії для приєднання до матеріалів справи, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача не прибув, про причини не прибуття в судове засідання суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений 23.04.2010р. про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №4642297, вимог ухвали суду не виконав.

На підставі вищенаведеного, заслухавши думку представника позивача та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.05.2010р. на 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Позивача: Участь повноважного представника обовязкова.

Відповідача: ОБОВЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду 15.04.2010р.

Участь повноважного представника обовязкова.

Попередити сторони, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали суду, справа буде розглядатися в порядку ст. 75 ГПК України, попередити сторони, що не зявлення його представника в судове засідання не буде підставою для відкладення справи, а до винної сторони застосовані вимоги п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.10 Справа№ 9/52

Господарський суд у складі судді Данко Л.С., при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕП», м. Луцьк,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Холдинг-Львів»,

м. Львів,

Про стягнення 152 743 грн. 50 коп. та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 02.03.2009р.

Від відповідача: не прибув.

Представнику розяснено права та обовязки сторін відповідно до стаття 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не заявлено та не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами, про що подав письмове клопотання.

Суть спору: викладена в ухвалі від 20.04.2010р. по справі.

Представник позивача прибув, подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та уточнив представник позивача фактичну адресу відповідача: 79019, м. Львів, вул. Гайдамацька, 11, к. 2, позовні вимоги по справі підтримує.

Представник відповідача не прибув, вимог ухвали суду не виконав.

На підставі вищенаведеного, заслухавши думку представника позивача та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.05.2010р. на 12 год. 30 хв.

2. Зобовязати:

Позивача: Участь повноважного представника обовязкова.

Відповідача: ОБОВЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду 01.04.2010р.

Участь повноважного представника обовязкова.

Попередити сторони, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали суду, справа буде розглядатися в порядку ст. 75 ГПК України, попередити сторони, що не зявлення його представника в судове засідання не буде підставою для відкладення справи, а до винної сторони застосовані вимоги п. 5 ст. 83 ГПК України.

Розгляд справи відкладено на : 14.05.10 о 12:30

Суддя Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.10 Справа№ 19/51

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів:

Позивача: ЛМКП Львівтеплоенерго, м.Львів;

До Відповідача: ЖБК №227, м.Львів;

Про: стягнення 55285,46грн.

Представники:

Прокурор: Брухаль Л.Б.;

Позивача: ОСОБА_1;

Відповідача: ОСОБА_2;

Позовні вимоги заявлено Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів: Позивача: ЛМКП Львівтеплоенерго, м.Львів до Відповідача: ЖБК №227, м.Львів про стягнення 55285,46грн.

Прокурор в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

Представник Відповідача в судове засідання з'явився, позовні вимоги заперечив.

Крім того, прокурором, представниками позивача та відповідача в судовому засіданні заявлено Клопотання про продовження терміну розгляду справи, керуючись вимогами ч.4 ст.69 ГПК України.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним продовжити термін розгляду справи та розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України,

суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити термін розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 26.05.2010р. о 14:30год.

Зобов'язати:

Прокурора:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 22.03.2010р.

2. ОСОБА_3 звірки розрахунків.

3. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання

Позивача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 22.03.2010р.

2. ОСОБА_3 звірки розрахунків.

3. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання

Відповідача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 22.03.2010р.

2. ОСОБА_3 звірки розрахунків.

3. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.10 Справа№ 9/89

Господарський суд у складі судді Данко Л.С., при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області,

До відповідача: Селянське господарство «Сидор», с. Смереків,

Про стягнення 607грн.78коп.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №47/10-0 від 11.08.09 р.

Від відповідача: не прибув.

Представнику розяснено права та обовязки сторін відповідно до стаття 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не заявлено та не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами, про що подав письмове клопотання.

Суть спору: розглядається справа за позовом Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області, до Селянське господарство «Сидор»,

с. Смереків, про стягнення 607грн.78коп.

Представник позивача прибув, подав в судовому засіданні документи оригінали для огляду, копії для приєднання до матеріалів справи, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача не прибув, про причини не прибуття в судове засідання суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений 26.06.2010р. про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №4813938, вимог ухвали суду не виконав.

На підставі вищенаведеного, заслухавши думку представника позивача та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.07.2010р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Позивача: Участь повноважного представника обовязкова.

Відповідача: ОБОВЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду 22.06.2010р.

Участь повноважного представника обовязкова.

Попередити сторони, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали суду, справа буде розглядатися в порядку ст. 75 ГПК України, попередити сторони, що не зявлення його представника в судове засідання не буде підставою для відкладення справи, а до винної сторони застосовані вимоги п. 5 ст. 83 ГПК України.

Розгляд справи відкладено на : 22.07.10 о 10:00

Суддя Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.10 Справа№ 9/68

Господарський суд у складі судді Данко Л.С., при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі

КП «Дрогобичводоканал», м. Дрогобич,

До відповідача: ВАТ «Дрогобицький машинобудівний завод», м.Дрогобич,

Про стягнення 5 074грн. 03коп.

Прокурор: не прибув.

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1026 від 07.06.2010 р.

Від відповідача: не прибув.

Суть спору: викладена в ухвалі від 11.05.2010 р. по справі.

Прокурор не прибув.

Позивач прибув, позовні вимоги підтримав.

Відповідач не прибув, вимог ухвал суду не виконав.

Прокурором помилково подано до позовної заяви договір та довідку взаєморозрахунків КП «Туристичний комплекс «Дрогобич», що не має відношення до даної справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.07.2010р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Прокурора: матеріали перевірки по справі - представити в суд.

Представити довідку взаєморозрахунків між КП «Дрогобичводоканал»та ВАТ «Дрогобицький машинобудівний завод»за спірний період.

Участь повноважного представника обовязкова.

Позивача: Представити довідку взаєморозрахунків між КП «Дрогобичводоканал»та ВАТ «Дрогобицький машинобудівний завод»за спірний період.

Участь повноважного представника обовязкова.

Відповідача: довідку про включення до ЄДРПОУ, копія свідоцтва про державну реєстрацію, витяг від Державного реєстратора, письмовий, мотивований, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву, докази погашення боргу, звірити з позивачем суму боргу, оформити актом звірки, підписати двома сторонами та засвідчити печатками, один примірник акту подати в суд, вжити з позивачем заходів до врегулювання даного спору у добровільному порядку, подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України.

Участь повноважного представника обовязкова.

Розгляд справи відкладено на : 15.07.10 о 10:00

Суддя Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.10 Справа№ 9/106(2010)

Господарський суд у складі судді Данко Л.С., при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма АРТЕКС, м.Одеса,

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів,

Про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 20.07.2010 р.

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 17.03.2010 р.

Представнику розяснено права та обовязки сторін відповідно до стаття 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не заявлено та не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами, про що подав письмове клопотання.

Суть спору: розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма АРТЕКС, м.Одеса, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів, про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав та стягнення судових витрат.

Представник позивача прибув, подав клопотання за вх. № 14150 від 27.07.10р., просить розгляд справи відкласти з підстав зазначених у клопотанні.

Представник відповідача прибув, просить витребувати у позивача документи, а саме: щоб позивач письмово зазначив дати реалізації меблевих тканин взірця «Лувр»у

м. Тернополі та докази на підтвердження цього.

На підставі вищенаведеного, заслухавши думку сторін та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.08.2010р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Позивача: письмово зазначити дати реалізації меблевих тканин взірця «Лувр»у

м. Тернополі та докази на підтвердження цього.

ОБОВЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду 09.07.2010р.

Участь повноважного представника обовязкова.

Відповідача: ОБОВЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду 09.07.2010р.

Участь повноважного представника обовязкова.

Попередити сторони, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали суду, справа буде розглядатися в порядку ст. 75 ГПК України, попередити сторони, що не зявлення його представника в судове засідання не буде підставою для відкладення справи, а до винної сторони застосовані вимоги п. 5 ст. 83 ГПК України.

Розгляд справи відкладено на : 26.08.10 о 11:00

Суддя Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.10 Справа№ 9/91

Господарський суд у складі судді Данко Л.С., при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажресурс», м. Львів,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП «Гранула», м. Львів,

Про стягнення 193 499грн.60коп. та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність у справі,

Від відповідача: не прибув.

Представнику розяснено права та обовязки сторін відповідно до стаття 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не заявлено та не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами, про що подав письмове клопотання.

Суть спору: розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажресурс», м. Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП «Гранула», м. Львів, про стягнення 193 499грн.60коп. та стягнення судових витрат.

Представник позивача прибув, подав в судовому засіданні документи оригінали для огляду, копії для приєднання до матеріалів справи, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача не прибув, про причини не прибуття в судове засідання суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений 29.06.2010р. про час та місце розгляду справи, вимог ухвали суду не виконав.

На підставі вищенаведеного, заслухавши думку представника позивача та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.07.2010р. на 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати:

Позивача: ОБОВЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду 23.06.2010р.

Участь повноважного представника обовязкова.

Відповідача: ОБОВЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду 23.06.2010р.

Участь повноважного представника обовязкова.

Попередити сторони, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали суду, справа буде розглядатися в порядку ст. 75 ГПК України, попередити сторони, що не зявлення його представника в судове засідання не буде підставою для відкладення справи, а до винної сторони застосовані вимоги п. 5 ст. 83 ГПК України.

Розгляд справи відкладено на : 20.07.10 о 10:30

Суддя Данко Л.С.