ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2010 р.Справа № 12/8/2016

Розглянувши справу за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області м. Хмельницький

до Українсько-югославського спільного підприємства „Зінмар м. Хмельницький

про стягнення 68668грн. 03коп.

Суддя В.О. Шпак

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 28.12.2009р.;

відповідача: не з'явився

за участю від прокуратури: прокурор відділу ОСОБА_2

Суть спору:

Заступник прокурора м. Хмельницького звернувся з позовом в інтересах держави в особі регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області м. Хмельницький до Українсько-югославського спільного підприємства „Зінмар м. Хмельницький про стягнення 68668грн. 03коп. заборгованості.

В обгрунтування вимог посилається на не виконання відповідачем зобовязань за договором про фінансово-кредитну підтримку №24/06 від 01.08.2006р.

Відповідач позовні вимоги не визнав. У відзиві на позов зазначив, що відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію та свого Статуту, Регіональний фонд підтримки підприємництва по Хмельницькій області (надалі Фонд) є юридичною особою - некомерційною установою, а саме організацією, створеною і зареєстрованою у встановленому законом порядку, яка в повному обсязі наділена цивільною правоздатністю і дієздатністю, тобто такою, що може бути позивачем та відповідачем у суді і представництва своїх інтересів з боку інших державних органів не потребує. Крім цього, відповідно до пункту 6.2 Статуту, джерелами Фонду з яких формується його майно, крім коштів відповідних бюджетів, є внески його учасників, доходи від власної діяльності, добровільні внески та пожертвування юридичних та фізичних осіб, доходи від депозитних вкладів і цінних паперів, надходження від підприємств і організацій, благодійні внески та пожертвування, тощо. Таким чином, переважна більшість цих коштів не є державними.

За цих умов, наявність порушень або їх загрози економічним інтересам держави, що потребує представництва її інтересів прокуратурою, не вбачається.

12 травня 2010 року між Регіональним фондом підтримки підприємництва по Хмельницькій області та ТОВ „Зінмар був укладений додаток № 5 до Договору про фінансово-кредитну підтримку № 24/06 від 01 серпня 2006 року, що є предметом позову, згідно з яким сторони домовились про умови та порядок погашення існуючої заборгованості, відмову від нарахування пені і штрафних санкцій та розстрочку виконання зобов'язання протягом 9-ти місяців з моменту підписання угоди.

Крім того, представник повідомив, що відповідач провів реорганізацію змінив організаційно правову форму.

Представник прокуратури подав клопотання про витребування у відповідача для огляду оригінал додатку №5 від 12 травня 2010року.

Враховуючи неможливість вирішення спору та необхідність витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "6" вересня 2010 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання уточнення позовних вимог з врахуванням відзиву відповідача та наданого ним додатку №5 від 12 травня 2010року до договору про фінансово-кредитну підтримку №24/06 від 01.08.2006року.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання для огляду оригінал додатку №5 від 12 травня 2010року до договору про фінансово-кредитну підтримку №24/06 від 01.08.2006року, докази реорганізації відповідача витяг з Статуту.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 3 примірника: 1 - позивачу; 2 - відповідачу; 3 - до справи. 4,5 - прокуратурі