ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2010 р.Справа № 12/448-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „Старкол, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 128/63

до Відкритого акціонерного товариства „Управління будівництва Хмельницької АЕС, м. Нетішин, вул. Ринкова, 5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ „Карпатнафтохім (77306, Івано-Франківська обл., місто Калуш, вулиця Промислова, будинок 4 в Івано-Франківська області).

про стягнення боргу в розмірі 226915,90 грн.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача: не зявився

Відповідача: не зявився.

Ухвала виноситься 08.06.2010року, оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору:

Представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обємі. В обґрунтування своїх вимог посилається на неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 субпідряду № 34-ДВ/08-сп на виконання загально-будівельних робіт при будівництві „Установки мембранного електролізу потужністю 200 тисяч тонн в рік соди каустичної на ТОВ „Карпатнафтохім в м.Калуш Івано-Франківської області від 12 травня 2008 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством „Управління будівництва Хмельницької АЕС м.Нетішин, (Генпідрядник) та товариством з обмеженою відповідальністю Фірма „Старкол (Субпідрядник), відповідно до якого ним виконано загально-будівельні роботи на об'єкті „Корпус 729. Реконструкція теплового пункту при будівництві „Установки мембранного електролізу потужністю 200 тонн в рік соди каустичної на ТОВ „Карпатнафтохім в м.Калуш Івано-Франківської області.

Зазначає, що відповідно п.14 цього договору субпідряду розрахунки між генпідрядником та субпідрядником за виконані роботи здійснюються на підставі підписаних генпідрядником актів виконаних робіт (ф. № КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (ф. № КБ-3).

За такими актами виконаних робіт та довідками про їх вартість, що додаються до матеріалів справи:

1) за жовтень 2008 року, виконання робіт на 119091,60 грн., недоплата становить 20913,78 грн., 2) за листопад 2008 року не виплачено 4069,56 грн.,

3) за грудень 2008 року, - не виплачено 1514,40 грн., 4) за січень 2009 року -не виплачено 67161,60 грн., 5) за лютий 2009р. - не виплачено 52430,40 грн.,

6) за травень 2009р.не виплачено 20397,60 грн., всього: на суму 203113,38 грн.

За двостороннім актом звірки взаємних розрахунків від 02 червня 2009 року сальдо на користь позивача складає 201926,80 грн.

Крім того, просить суд стягнути з відповідача пені 22615,80 грн., та 2373,30 грн. - 3% відсотки річних

Відповідач позовні вимоги не визнав. У відзиві на позов зазначив, що відповідно до положень договору строк здійснення оплати у нього не виник. Зокрема, згідно пунктів 14.11. і 14.12. ОСОБА_1 Генпідрядник резервує 5% коштів від загальної договірної ціни субпідрядних робіт (без вартості матеріалів поставки Генпідрядника) до здачі Об'єкта по акту робочої комісії. Остаточний розрахунок здійснюється з Субпідрядником, протягом 20 днів після підписання акту здачі Обєкту робочій комісії. Згідно Розрахунку сума 5% резервних коштів від вартості виконаних позивачем по ОСОБА_1 підрядних робіт становить 28716,36 грн.

ОСОБА_2 робочої комісії не підписаний, а Замовник не оплатив Генпідряднику резервні 5% коштів від договірної ціни виконаних робіт, то строк оплати за виконані роботи 5% резервних коштів в сумі 28716,36 грн. - не наступив. Термін оплати резервних коштів по ОСОБА_1 субпідряду № 34-ДВ/08-сп від 12.05.2008р. не наступив ще й тому, що Замовник (ТОВ "Карпатнафтохім") у відповідності до п.п.14.19. і 14.20. ОСОБА_1 генпідряду № 14-415/07 від 25.05.2007р. також недоплачував Генпідряднику (ВАТ „УБ ХАЕС) 5% резервних коштів від вартості виконаних підрядних робіт.1.3. Згідно Розрахунку відповідачем за виконані позивачем по ОСОБА_1 підрядні роботи за травень, червень, липень і серпень 2008 року - проведено в повному обсязі (не враховуючи суми 5% резервних коштів, строк оплати яких не наступив), оскільки сума боргу за місяць становить менше суми 5% резервних коштів.

Крім того, пунктом 14.2. ОСОБА_1 субпідряду № 34-ДВ/08-сп від 12.05.2008р. встановлено, що оплату виконаних Субпідрядником робіт проводить Генпідрядник грошовими коштами не пізніше 5 днів після перерахування Генпідряднику коштів від Замовника. У випадку, якщо Замовником перерахована не вся сума оплати виконаних робіт згідно довідки ф. № КБ-3, то Генпідрядник перераховує кошти за виконані Субпідрядником роботи пропорційно перерахованій Замовником сумі від загального виконання робіт всіма субпідрядниками на об'єктах Замовника.

Просить в позові відмовити.

В судовому засіданні представник позивача повідомив, що за його даними Замовник (ТОВ „Карпатнафтохім) по договору генпідряду № 14-415/07 від 25.05.2007р. провів розрахунок за виконані Субпідрядником загально-будівельні роботи на об'єкті „Корпус 729. Реконструкція теплового пункту при будівництві „Установки мембранного електролізу потужністю 200 тонн в рік соди каустичної на ТОВ „Карпатнафтохім в м.Калуш Івано-Франківської області.

Представник відповідач заперечив проти вказаного твердження.

Ухвалою господарського суду від 22.04.2010р. було зобовязано третю особу (ТОВ „Карпатнафтохім) подати в судове засідання письмові пояснення по справі, а також надати інформацію про те чи в повному обємі проведено розрахунок з Генпідрядником по договору генпідряду № 14-415/07 від 25.05.2007р. ВАТ „Управління будівництва Хмельницької АЕС за виконані Субпідрядником загально-будівельні роботи на об'єкті „Корпус 729. Реконструкція теплового пункту при будівництві „Установки мембранного електролізу потужністю 200 тонн в рік соди каустичної на ТОВ „Карпатнафтохім в м.Калуш Івано-Франківської області.

Третьою особою вимоги ухвали суду не виконано. На адресу суду надійшла заява ТОВ „Карпатнафтохім про розяснення ухвали господарського суду від 06.04.2010р. У своїй заяві зазначив, що загальне виконання Генпідрядником будівельно-монтажних робіт по договору генпідряду №14-415/07 від 25.05.2007р. становить 153 723 835,31 грн., з них станом на 16.04.2010р. Замовником виконано зобов'язань по оплаті на загальну суму 149 909 691,15 грн., залишок заборгованості в сумі 3 814 144,16 грн. - в межах 5% резерву від договірної ціни генпідрядних робіт, по яким строк оплати ще не настав, оскільки об'єкт будівницт ва в цілому ще не прийнятий по акту робочої комісії.

В той же час, наявні у Замовника документи, щодо виконання Генпідрядником зобов'язань по дого вору генпідряду №14-415/07 від 25.05.2007р. свідчать, що загально-будівельні роботи на об'єкті „Корпус 729 Реконструкція теплового пункту при будівництві Установки виконано на загальну суму 583 100,40 грн., про що свідчать акти виконаних робіт форми КБ-2в за період з травня 2008 року по березень 2009 року №539/08 пх, №685/08 пх, №808/08 пх, №925/08 пх, №926/08 пх, №1359/08 пх, №1362/08 пх, №1364/08 пх, №1368/08 пх, №1558/08 пх, №1737/08 пх, №52/09 ДХ, №108/09 ДХ. Проте, вони не містять відомостей, які стосуються вико нання Субпідрядником його зобов'язань перед Генпідрядником, в тому числі з приводу належного фінансу вання Генпідрядником Субпідрядника.

З метою додаткового дослідження доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату .

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16 год. 00 хв. 07.07.2010р.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 4 примірника:

1 позивачу,

2 відповідачу,

3- т.о.

3 до матеріалів справи.