overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2010 р. Справа № 19/93 (3/228)

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

за позовом : ВАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий завод", м.Жидачів, Львівської обл.;

до відповідача: Жидачівська міська рада, м.Жидачів, Львівська область;

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Жидачівський районний відділ земельних ресурсів у м.Жидачів, Львівської обл.;

Третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ДП "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в особі Львівської регіональної філії Державного підприємства " Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", м.Львів;

Про: незнання недійсним договору.

Представники:

Позивача: не з»явився;

Відповідача: ОСОБА_1;

Третьої особи-1:не з»явився;

Третьої особи-2: не з»явився.

Позовні вимоги заявлено ВАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий завод", м.Жидачів, Львівської обл. до відповідача: Жидачівська міська рада, м.Жидачів, Львівської обл. Третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Жидачівський районний відділ земельних ресурсів у м.Жидачів, Львівської за Третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні задача: ДП "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України дальних ресурсах" в особі Львівської регіональної філії Державного підприємства з Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних зах", м.Львів про визнання недійсним договору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, позовні вимоги підтримав, подав клопотання про відкладення розгляду справи ( вх..№ канц. 18359 від 28.09.2010 р.).

Представник відповідача в судове засідання зявився, позовні вимоги заперечив.

Представники третьої особи-1,2 в судове засідання не зявились, причин неявки не повідомили, хоча були повідомлені належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 05.10.2010р. о 12.20год.

Зобовязати:

Позивача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 25.05.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідача, третю особу- 1,2:

1.Виконати вимоги ухвали суду від 25.05.2010р.

2.Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від ввезення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2010 р. Справа № 19/90

Суддею Левицькою Н . Г .

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: Прокурора Перемишлянського району Львівської областів інтересах держави, в особі Позивача: Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України";

До Відповідача-1: ДТГО "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Локомотивне вело "Львів", м. Львів;

Відповідача-2: ВАТ "Львівгаз", м.Львів;

Про: стягнення 2799,60грн.

Представники:

Прокурор: не з'явився;

Позивача: ОСОБА_1;

Відповідача-1: ОСОБА_2, ОСОБА_3 ;

Відповідача-2: не з'явився;

Позовні вимоги заявлено Прокурора Перемишлянського району Львівської області в ітересах держави, в особі: Позивача: Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" до відповідача: ДТГО "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу 'Локомотивне депо "Львів", м.Львів та до відповідача-2 ВАТ "Львівгаз", м.Львів про стягнення 2799,60грн.

Прокурор в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був усвідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, подали Відзив (вх. № канц.5185 від 08.07.2010р.), в якому позовні вимоги повністю заперечив, з додатками, які підтверджують правову позицію відповідача-1.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України,суд-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 15.07.2010р. о 15.30год.

Зобовязати:

Прокурора:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 06.05.2010р. та від 29.06.2010р.

2. Представити документально обґрунтовану правову позицію по суті спору.

3. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання

Позивача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 06.05.2010р. та від 29.06.2010р.

2. Явку компетентного представника в судове засідання визначити на власний розсуд

Відповідачів-1,2:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 06.05.2010р. та від 29.06.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2010 р. Справа № 19/7

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: ТзОВ Українська лісова промислова заготівельна компанія, м. Жидачів, Львівської обл.;

До Відповідача: ТзОВ Львівпромліс, м.Жидачів;

Про: стягнення 619168,62грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2;

Відповідача:ОСОБА_3;

Позовні вимоги заявлено Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку Мальви, м. Жовква, Львівської обл. до Відповідача-1: КП Жовкватеплоенерго, м. Жовква, Львівської обл., до Відповідача-2: ВАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів за участю Третьої особи: Жовківська міська рада, м. Жовква, Львівської обл. про визнання права та спонукання до вчинення дій.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, подав заяву про підтвердження позову (за вх..№ канц. 6098 від 25.03.2010 р.), також подав клопотання про долучення до матеріалів документів витребуваних ухвалою суду.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, позовні вимоги заперечив, подав пояснення до відзиву (вх..№ канц.. 6072 від 25.03.2010 р.).

Крім того, представниками Позивача та Відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження терміну розгляду справи, керуючись вимогами ч.4 ст. 69 ГПК України.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити термін розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 14.04.2010р. о 11.30год

Зобов'язати:

Позивача:

1. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання

Відповідача:

1. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2010 р. Справа № 19/89

Cуддею Левицькою Н. Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

за позовом: Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави- міністерства оборони України в особі:

позивача: ДП ''Львівське будівельно-монтажне управління", м. Львів;

до Відповідача: ЗАТ "Галичина",м.Радехів, Львівської обл.;

про стягнення 87177,73грн.

Представники:

Прокурор: Майорчак В.М.;

позивача: ОСОБА_1;

Відповідача: не з'явився;

Позовні вимоги заявлено Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави- Міністерства оборони України в особі Позивача: ДП. 'Львівське будівельно-монтажне управління", м.Львів до відповідача:ЗАТ "Галичина",м.Радехів, Львівської обл. про стягнення 87177,73грн.

Прокурор в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, подав на вимогу ухвали суду від 01.О6.2010р. витребовувані документи.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, подав відзив (вх. № канц. 13016 від 08.07.2010р.).

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.07.2010р. о 14.30год

Зобов язати:

Позивача:

1. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідача:

2. Виконати вимоги ухвали суду від 01.Об.2010р.

3. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2010 р. Справа № 19/83

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: ВАТ "Кредобанк", м.Львів;

До Відповідача: ОСОБА_1, м.Київ

про: спонукання до виконання обов'язку

Представники:

Позивача: ОСОБА_2;

Відповідача: не з'явився;

Позовні вимоги заявлено ВАТ "Кредобанк", м.Львів до відповідача: ОСОБА_1

Г.Є., м.Київ про спонукання до виконання обов'язку.

Представник Позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю.

Крім того, представник позивача подав Клопотання про заміну назви позивача, а саме: з "Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" на належну "Публічне

акціонерне товариство "Кредобанк".

В якості підстав для заміни позивачем додано до Клопотання наступні документи:

- копія свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ "Кредобанк" від 29.12.2009р.

- копія довідки обласного управління статистики від 30.12.2009р.

- копія довіреності №3537 від 21.02.2010р.

Враховуючи викладене, суд визнав Клопотання позивача підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Також представник позивача в судовому засіданні заявив Клопотання про продовження терміну розгляду справи, керуючись вимогами ч.4 ст.69 ГПК України.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також з причин неявки у судове засідання та для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним продовжити термін розгляду справи та розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст.ст. 69, 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 15.Об.2010р. о 16.30год.

3. Замінити назву назви позивача, а саме: з "Відкритого акціонерного

товариства "Кредобанк" на належну "Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", (79026, м.Львів, вул.Сахарова, 78, ідентиф.код 09807862).

Зобовязати:

Позивача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 15.04.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 15.04.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.10 Справа№ 19/7

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: ТзОВ Українська лісова промислова заготівельна компанія, м. Жидачів, Львівської обл.;

До Відповідача: ТзОВ Львівпромліс, м.Жидачів;

Про: стягнення 619168,62грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2;

Відповідача: ОСОБА_3;

Позовні вимоги заявлено Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку Мальви, м. Жовква, Львівської обл. до Відповідача-1: КП Жовкватеплоенерго, м. Жовква, Львівської обл., до Відповідача-2: ВАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів за участю Третьої особи: Жовківська міська рада, м. Жовква, Львівської обл. про визнання права та спонукання до вчинення дій.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, позовні вимоги заперечив.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27.05.2010р. о 14.20год

Зобов'язати:

Позивача:

1. Представити обґрунтування правової позиції відносно п.3.3. Договору №8/05п/л від 27.12.2004р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання

Відповідача:

1. Представити обґрунтування правової позиції відносно п.3.3. Договору №8/05п/л від 27.12.2004р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2010 р. Справа № 19/83

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: ПАТ "Кредобанк", м.Львів;

До Відповідача: ОСОБА_1, м.Київ

про: спонукання до виконання обов'язку

Представники:

Позивача: ОСОБА_2;

Відповідача: не з'явився;

Позовні вимоги заявлено ПАТ "Кредобанк", м.Львів до відповідача: ОСОБА_1

Г.Є., м.Київ про спонукання до виконання обов'язку.

Представник Позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю, подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх..№ канц. 14338 від 28.07.2010р.)

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча був, належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також з причин неявки у судове засідання та для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним продовжити термін розгляду справи та розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.08.2010р. о 12:30 год.

Зобовязати:

Позивача:

1. Представити наручно копії ухвали суду від 30.06.2010 р. та від 14.07.2010 р. на адресу ТзОВ « Спеціаліст-Цінні Папери».

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 15.04.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.10 Справа№ 19/89

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави- Міністерства оборони України в особі:

Позивача: ДП Львівське будівельно-монтажне управління, м.Львів;

До Відповідача: ЗАТ Галичина,м.Радехів, Львівської обл.;

Про: стягнення 87177,73грн.

Представники:

Прокурор: Майорчак В.М.;

Позивача: ОСОБА_1;

Відповідача: ОСОБА_2;

Позовні вимоги заявлено Військовою прокуратурою Львівського гарнізону в інтересах держави- Міністерства оборони України в особі Позивача: ДП Львівське будівельно-монтажне управління, м.Львів до відповідача: ЗАТ Галичина,м.Радехів, Львівської обл. про стягнення 87177,73грн.

Прокурор в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, подав Відзив на зустрічну позовну заяву (вх. № канц. 14325 від 28.07.2010р.).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав Зустрічну позовну заяву №4336 від 14.07.2010р., про тлумачення умови Договору №3 від 01.03.2006р. на відповідальне зберігання за правилами тлумачення змісту правочину та визнати Договір №3 від 01.03.2006р. на відповідальне зберігання удаваним правочином, а саме: таким, що був вчинений сторонами для приховання іншого правочину-договору оренди, який вони насправді не вчинили.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст.77,86 ГПК України,

суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти Зустрічну позовну заяву №4336 від 14.07.2010р.

2. Розгляд справи відкласти на 17.08.2010р. о 16.00год

Зобов'язати:

Прокурора:

1. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Позивача (відповідача за зустрічним позовом):

1. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідача (позивача за зустрічним позовом):

1. Виконати вимоги ухвали суду від 01.06.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2010 р. Справа № 19/31

Головуючим суддею Левицькою Н.Г.

суддею Мазовітою А.Б.

суддею Цікало А.І.

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: ТзОВ "Метрополь", м. Львів;

до Відповідача-1: Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського лазького управління юстиції, м.Львів;

до Відповідача-2: ЗАТ "Банк Петрокомерц-Україна", м. Київ;

про: визнання зобов'язання таким, що виконане в повному обсязі

представники:

Позивача: не з'явився;

Відповідача-1: не з'явився;

Відповідача-2: не з'явився;

Позовні вимоги заявлено ТзОВ "Метрополь", м.Львів до Відповідача-1: Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління петиції, м.Львів та до Відповідача-2: ЗАТ "Банк Петрокомерц-Україна", м.Київ про визнання зобов'язання таким, що виконане в повному обсязі.

Представник Позивача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Представник Відповідача-1 в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Представник Відповідача-2 в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення судового розгляду справи (вх..№ канц.. 11518 від 16.06.2010 р.)

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним продовжити термін розгляду справи та розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 30.06.2010р. о 14:30год

Зобов'язати:

Позивача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 22.02.2010р.

2. Подати письмове документально обґрунтоване пояснення щодо порушення відповідачем-2 та відповідачем-2 прав та охороню вальних інтересів позивача.

3. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідача-1:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 22.02.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідача-2:

1.Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя Левицька Н.Г.

Суддя

ОСОБА_1

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2010 р. Справа № 19/76

Суддею Левицькою Н.Г.

Розглянуо матеріали позовної заяви:

За позовом: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів;

До Відповідача: ТзОВ Вітаконс, м.Львів;

Третя особа: КП Львівської обласної ради Нерухомість та майно, м.Львів

Про: стягнення 134985,65грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1;

Відповідача: не зявився;

Третьої особи: не зявився.

Позовні вимоги заявлено Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів до Відповідача: ТзОВ Вітаконс, м.Львів про розірвання договору оренди, виселення із займаних приміщень та стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 134985,65грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти,

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.06.2010р. о 16:00 год.

Зобовязати:

Позивача:

1. виконати вимоги ухвали суду від 19.04.2010р.

2. забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідача:

1. виконати вимоги ухвали суду від 19.04.2010р.

2. забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Третю особу:

1. виконати вимоги ухвали суду від 19.04.2010р.

2. забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону

Суддя Левицька Н.Г.