ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2010 р. Справа № 07/24-10 (н.р. 21/149-08)

вх. № 1102/5-07 (н.р. 5621/5-21)

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, директор;

відповідача - не з'явився;

третіх осіб - не з'явились;

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Енергія ХХІІ", м. Київ 3-я особа 1. ЗАТ "Диканський завод продтоварів "Промінь", с.м.т Диканька, Полтавська область; 3-я особа - 2. ФОП ОСОБА_1, м. Київ

до ТОВ фірма "Крісс", м. Харків

про стягнення 430637,65 грн. та за зустрічним позовом про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.03.09 р. у справі № 21/149-08 в задоволенні первісних позовних вимог відмовлено. В задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.09 р. рішення господарського суду Харківської області від 11 березня 2009 р. у справі № 21/149-08 залишено без змін, а апеляційну скаргу позивача за первісним позовом залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду від 24.11.09 р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Енергія ХХІІ задоволено. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13 липня 2009 року у справі № 21/149-08 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.02.10 р. було порушено провадження у справі № 07/24-10 (н.р. 21/149-08) та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.03.10 р.

Представники сторін та третіх осіб в призначене судове засідання не з'явились про причину неявки суд не повідомили.

Через канцелярію суду від ТОВ "Енергія ХХІІ" надійшли пояснення щодо позовних вимог, відповідно до яких позивач просить стягнути з ТОВ фірма "Крісс" 243003,00 грн. основного боргу, 47938,47 грн. пені, 169724,00 грн. якими відповідач володіє без будь - якої правової підстави, зобов'язати ТОВ фірма "Крісс" розробити, виготовити та передати по акту ТОВ "Енергія ХХІІ" проектну документацію на ангар металевий тентований збірно - розбірний за договором № 5 від 18.06.07 р., а також просить покласти на ТОВ фірма "Крісс" судові витрати по справі.

Суд, ухвалою від 01.03.10 р., визнав вказані пояснення уточненнями позовних вимог, заявленими, відповідно до ст. 22 ГПК України, прийняв їх та продовжив розгляд справи з їх врахуванням.

Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, через неможливість забезпечення участі представника відповідача в призначеному судовому засіданні.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку відповідача та ненадання сторонами витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2010 р. об 11:00

ТОВ "Енергія ХХІІ" у судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Через канцелярію суду, за три дні до призначеного судового засідання, надати:

- докази на підтвердження державної реєстрації позивача та відповідача, станом на момент розгляду справи;

ТОВ фірма "Крісс" за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на уточнений позов і докази в його обґрунтування.

СТОРОНАМ:

- провести звірку розрахунків, узгодивши між собою порядок і дату її проведення та двосторонній акт звірки надати суду;

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

ТРЕТІМ ОСОБАМ:

- письмові пояснення щодо позовних вимог.

Участь в судовому засіданні представників сторін та третіх осіб, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони та треті особи про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Інте Т.В.