ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2010 р. Справа № 64/11-10

вх. № 111/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, директор (повноваження на підставі Наказу №5К від 28.02.07р.,паспорт сер. ММ №111623 від 18.01. 99р.);

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Ангеліна +", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Аптека - 95", м. Харків

про стягнення 678,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ангеліна +" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Аптека - 95" основного боргу у розмірі 486,55грн., пеню у розмірі 192,32грн., 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 2500,00 грн. витрат на послуги адвоката. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не виконав умови укладеного між сторонами договору №31 від 06.10.2005р., а саме не здійснив оплату отриманого товару в повному обсязі.

Відповідач 11 лютого 2010р. надав до канцелярії суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає що для задоволення позовних вимог не має правових підстав та просить суд відкласти розгляд справи; зобов"язати позивача направити представника на адресу відповідача для складення акту звірки взаємних розрахунків на поточну дату з урахуванням змін, що проведені в 2009 році; зобов"язати позивача надіслати копії вказаних у додатку до позовної заяви документів; зобов"язати позивача надати докази повноважень ОСОБА_1 на підписання позовної заяви та доданих до неї документів; зобов"язати позивача надати докази участі у справі та розрахунок витрат на послуги адвоката.

Позивач 15 лютого 2010 року надав до канцелярії суду супровідним листом документи для долучення до матеріалів справи.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача щодо відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів по справі, суд відмовляє у його задоволенні, як у необгрунтованому та заявленому безпідставно, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 38 ГПК України, сторона, прокурор, які порушують клопотання перед господарським судом про витребування доказів, повинні докладно зазначити: який доказ вимагається, підстави, з яких вони вважають, що ці докази має підприємство чи організація, і обставини, які можуть підтвердити ці докази.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та його клопотання про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Окрім того, суд звертає увагу відповідача, що розгляд справи 64/11-10 було відкладено ухвалою суду від 01.02.2010р., й те, що, відповідно до ч.1 ст. 22 ГПК України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовільнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи 64/11-10 відкласти на "01" березня 2010 р. о 09:40

Зобов"язати сторін надати до суду :

позивачу - надіслати відповідачеві копії документів доданих до позовної заяви, що не вказані в опису вкладення доданому до матеріалів позову; докази надсилання надати до суду;

відповідачу - виконати вимоги попередньої ухвали суду від 14.01.2010р. в повному обсязі, правове та документальне обгрунтування своїх заперечень.

СТОРОНАМ :

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Позивачу направити свого повноважного представника до Відповідача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Звернути увагу сторін, що встановлений ч.1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору по справі 64/11-10 закінчується 12 березня 2010 року.

Суддя Добреля Н.С.