overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2010 р. Справа № 43/200-10 (н.р. 08/60-10)

вх. № 8243/3-43 (н.р. 3080/3-08)

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

прокурора - Галушко Ю.І. - посвідчення №145 від 21.08.2009 року

першого позивача - не з'явився

другого позивача - ОСОБА_1 - довіреність № 38-1867 від 28.05.2010 року

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши справу за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ДКП "Харківський завод електроапаратури" м. Харків

про стягнення 14586,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор з урахуванням уточнених позовних вимог від 11 травня 2010 року просить суд стягнути з ДКП "Харківський завод електроапаратури" (відповідач) на користь КП "Харківські теплові мережі" за період з грудня 2006 року по квітень 2007 року, листопад 2007 року, січень 2008 року та з жовтня 2009 року по лютий 2010 року, за неналежене виконання договірних зобов"язань 49796,63 гривень заборгованості.

В призначеному судовому засіданні 19 жовтня 2010 року прокурор заявив усне клопотання, про відкладення розгляду справи для проведення взаємозвірки розрахунків між позивачем та відповідачем.

Представник першого позивача в призначене судове засідання 19 жовтня 2010 року не з'явився, витребуваних документів до суду не надав, про причини нез'явлення суд не повідомив.

В призначеному судовому засіданні 19 жовтня 2010 року представник другого позивача підтримав клопотання прокурора про відкладення розгляду справи для здійснення взаєморозрахунків з відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні 19 жовтня 2010 року не заперечував проти клопотання прокурора про відкладення розгляду справи щодо проведення з позивачем звірки взаєморозрахунків.

Враховуючи, клопотання прокурора, а також те, що сторони не досягли згоди щодо правомірності позовних вимог та заперечень, для з'ясування всіх обставин справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2010 р. о 11:30

3. Зобов'язати прокурора, позивачів та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17 вересня 2010 року в повному обсязі.

Сторонам необхідно забезпечити явку своїх повноважних представників в судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2010 р. Справа № 43/249-10

вх. № 8715/3-43

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

прокурора - Голушка Ю.І. посвідчення № 147, від 21.08.09 року

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - ОСОБА_1 - довіреність №950 від 19.03.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", м. Харків

до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" м. Харків

про стягнення 75954,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступника прокурора м. Харкова звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" заборгованості у розмірі 75954,32 гривень.

В призначеному 18 жовтня 2010 року судовому засіданні прокурор наполягав на позовних вимогах з підстав зазначених в позовній заяві та просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Перший позивач в призначене 11 жовтня 2010 року судове засідання не з'явився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав, відомості щодо повідомлення про час та місце розгляду справи в матеріалах справи не містяться.

В призначеному 11 жовтня 2010 року судовому засіданні другий позивач наполягав на позовних вимогах та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 11 жовтня 2010 року не з'явився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою суду, яка була направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві.

Враховуючи, що представник першого позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2010 р. о 12:30

2. Зобов'язати прокурора, позивачів та відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 04 жовтня 2010 року у повному обсязі.

Обов'язково сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2010 р. Справа № 43/250-10

вх. № 8720/3-43

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - довіреність № 950 від 19.03.2010 року

відповідача - ОСОБА_2В - довіреність № 38/1866 від 28.05.2010

розглянувши справу за позовом Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" м.Харків

до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

про стягнення 707453,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - КП КГ " Харківкомуночиствод", м Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства каналізаційного господарства"Харківські теплові мережі" (відповідач по справі) 707453,19 гривень заборгованості.

18 жовтня 2010 року позивач через канцелярію господарського суду подав заяву (вх.№ 23487) про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 686819,43 гривень. Оскільки відповідно до частини пятої статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач по справі має право до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог та такі дії позивача не суперечать законодавству, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

В призначеному 18 жовтня 2010 році судовому засіданні представник позивача підтримав поданий позов з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог та просив суд позов задовольнити.

В призначеному судовому засіданні 18 жовтня 2010 року відповідач повідомив про часткову сплату боргу за послуги водовідведення в розмірі 686219,09 гривень та 600,34 гривень пені.

Враховуючи те, що сторони не досягли згоди щодо правомірності позовних вимог та заперечень, для з"ясування всіх обставин справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог

2. Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2010 р. о 12:40

3. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 04 жовтня 2010 року у повному обсязі

4. Сторонам остаточно визначити свою правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Обов'язково сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2010 р. Справа № 43/230-10

вх. № 8504/3-43

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився

позивача - ОСОБА_1, доручення № б/н від 07.10.10 року

відповідача - ОСОБА_2 доручення № 261189 від 14.10.10 року

розглянувши справу за позовом Ізюмського міжрайонного прокурора м. Ізюм в інтересах держави в особі Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, м. Ізюм

до СПДФО ОСОБА_3, м. Ізюм

про стягнення 12320,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ізюмський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі" з позовною заявою про стягнення з СПДФО ОСОБА_3, заборгованості у розмірі 12320,16 гривень.

Прокурор в призначене 21 жовтня 2010 року судове засідання не з'явився, проте через канцелярію господарського суду 20 жовтня 2010 року факсом надіслав заяву за вх.№491, в якій просив закрити провадження по справі, у зв'язку, із укладенням між сторонами мирової угоди.

В призначеному 21 жовтня 2010 року судовому засіданні позивач зазначив про можливе врегулювання спору з відповідачем.

В призначеному 21 жовтня 2010 року судовому засіданні відповідач заборгованість перед Ізюмським комунальним підприємством теплових мереж визнає в повному обсязі.

У зв"язку з тим, що справа не може бути вирішена належним чином в данному судовому засіданні без з"ясування всіх фактичних обставин спору суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2010 р. о 10:30

2. Сторонам обов'язково забезпечити явку своїх повноважних представників в судове засідання

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2010 р. Справа № 43/257-10

вх. № 8992/3-43

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

прокурора - не з"явився

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - ОСОБА_1, довіреність № 38-3746/388 від 05.10.10 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада та КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ПТ "Карножицька і Компанія", м. Харків

про стягнення 3737,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступника прокурора м. Харкова звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі", з позовною заявою про стягнення з ПТ "Карножицька і Компанія" заборгованості у розмірі 3737,89 гривень.

В призначене 25 жовтня 2010 року судове засідання прокурор не з"явився, документів витребуваних судом не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини не з"явлення суд не повідомив.

Перший позивач в призначене 25 жовтня 2010 року судове засідання не з'явився, витребуваних документів до суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини не з"явлення суд не повідомив.

В призначеному 25 жовтня 2010 року судовому засіданні представник другого позивача наполягав на позовних вимогах та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 25 жовтня 2010 року не з'явився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини не з"явлення суд не повідомив.

Враховуючи, що прокурор, представник першого позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2010 р. о 11:25

2. Зобов'язати прокурора, позивачів та відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 12 жовтня 2010 року у повному обсязі.

Обов'язково сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2010 р. Справа № 43/44-09
вх. № 8591/3-43

Суддя Сальнікова Г.І.
без виклику сторін

розглянувши матеріали справи за позовом: ВАТ "Укртелеком" в особі РЦТЕТТМ № 1 філії "Дирекція первинної мережіВАТ "Укртелеком", м. Харків
до ВЧ № А 1451 МОУ, м. Харків

про стягнення 25407,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.11.09 р. Господарським судом Харківської області було винесено рішення по справі № 43/44-09 за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі РЦТЕТТМ № 1 філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком", м. Харків до Військової Частини НОМЕР_1 м. Харків про стягнення 25407,70 грн.

Позивач по справі звернувся до господарського суду з заявою про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду та просить видати наказ.

У відповідності зі ст. 89 ГПК України, суд за заявою сторони виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ВАТ "Укртелеком" в особі РЦТЕТТМ № 1 філії"Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком", м. Харків про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду.

Розгляд заяви призначити на 22 березня 2010 р. об 11:00 год.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2010 р. Справа № 43/239-10

вх. № 8579/3-43

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

прокурора - Сластін Ю.О. - посвідчення № 140 від 25.07.2007

першого позивача - не з'явився

другого позивача - ОСОБА_1 довіреність № 38/1866 від 28.05.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада та КП "Харківські теплові мережі"

до ОСББ "БТБ-1", м. Харків

про стягнення 32727,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району м. Харкова звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі" з позовною заявою про стягнення з Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "БТБ-1" заборгованість у розмірі 32727,83 гривень.

В призначеному 21 жовтня 2010 року судовому засіданні прокурор наполягав на позовних вимогах з підстав, зазначених в позовній заяві та просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Перший позивач в призначене 21 жовтня 2010 року судове засідання не з'явився, витребуваних документів до суду не надав про причини нез"явлення суд не повідомив.

В призначеному 21 жовтня 2010 року судовому засіданні другий позивач наполягав на позовних вимогах та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 21 жовтня 2010 року не з'явився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою суду, яка була направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві.

Враховуючи, що відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підставу своїх вимог та заперечень суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2010 р. о 11:00

2. Зобов"язати прокурора, позивачів та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 30.09.2010 року у повному обсязі.

Сторонам обов"язково забезпечити явку своїх повноважних представників в судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2010 р. Справа № 43/224-10

вх. № 8462/3-43

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 688 від 01.10 2009 року

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 27/29/801 від 04.01.10 року

розглянувши справу за позовом ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків

до КП ВТП "Вода", м. Харків

про стягнення 2706314,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" м. Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою до КП ВТП "Вода" (відповідач по справі), про стягнення 2706314,31 гривень.

21 жовтня 2010 року позивач через канцелярію господарського суду подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 2 817028,74 гривень. Оскільки відповідно до частини пятої статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач по справі має право до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог та такі дії позивача не суперечать законодавству, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

В призначеному 21 жовтня 2010 році судовому засіданні представник позивача підтримав поданий позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог та просив суд позов задовольнити.

Через канцелярію господарського суду 21 жовтня 2010 році відповідача надав відзив на позовну заяву (вх.№23923) в якому зазначив, що порушення умов договору сталося у зв"язку із скрутним фінансовим становищем підприємства відповідача, крім того просив суд зменшити суму пені на 80%, наданий відповідачем відзив долучений судом до матеріалів справи.

В призначеному 21 жовтня 2010 році судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання уточнень щодо залишевшейся суми заборгованості. Позивач проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Враховуючи клопотання відповідача, а також в те, що сторони не досягли згоди щодо правомірності позовних вимог та заперечень, для з"ясування всіх обставин справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про збільшення позовних вимог до рогляду.

2. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи відкласти на "09" листопада 2010 р. о 11:00

4. Сторонам надати докази часткової сплати боргу.

Сторонам обов"язково забезпечити явку своїх повноважних представників в судове засідання

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2010 р. Справа № 43/234-10

вх. № 8583/3-43

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

прокурора - Гавриленко О.В. посвідчення №173 від 28.08.2007 року

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - ОСОБА_1 - довіреність №38-1867 від 28.05.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Південний державний ПК та НД інститут авіаційної промисловості, м. Харків

про стягнення 3109,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступника прокурора м. Харкова звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі", з позовною заявою про стягнення з Південний державний ПК та НД інститут авіаційної промисловості заборгованості у розмірі 3109,78 гривень.

В призначеному 25 жовтня 2010 року судовому засіданні прокурор наполягав на позовних вимогах та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Перший позивач в призначене 25 жовтня 2010 року судове засідання не з'явився, витребуваних документів до суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини не з"явлення суд не повідомив.

В призначеному 25 жовтня 2010 року судовому засіданні представник другого позивача підтримав позовні вимоги Заступника прокурора м. Харкова та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 25 жовтня 2010 року не з'явився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою суду яка направлялась на адресу відповідача зазначену в позовній заяві.

Враховуючи те, що справа не може бути вирішена належним чином в данному судовому засіданні без з"ясування всіх фактичних обставин спору суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2010 р. о 11:40

Зобов'язати прокурора, позивачів та відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 30 вересня 2010 року у повному обсязі.

Обов'язково сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.