ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2010 р. Справа № 40/185-10

вх. № 5980/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 20.11.2009 року

відповідачів - 1. не з*явився 2. ОСОБА_2, дов. від 28.05.2010 року

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Куп"янськ-Вузловий

до 1. Куп*янської дирекції залізничних перевезень, с. Куп*янськ-Вузловий, 2. Статутного територіально - галузевого об"єднання "Південна залізниця", м. Харків

про усунення перешкод та стягнення 71777,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про зобов*язання Куп*янську дирекцію залізничних перевезень вжити заходів щодо усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою позивача, шляхом знесення металевої огорожі; встановлення земельного сервітуту на право проїзду по земельній ділянці, яка належить Куп*янській дирекції залізничних перевезень на праві користування та про стягнення з відповідачів в солідарному порядку майнової шкоди у розмірі 71777,86 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник першого відповідача у судове засідання не з*явився, у наданій заяві вказує, що відповідно до Положення про Куп*янську дирекцію залізничних перевезень, довідки облстатуправління про включення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб Куп*янська дирекціїя залізничних перевезень не є юридичною особою.

Представник другого відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує, у наданому клопотанні просить суд припинити провадження у справі в частині позовних вимог стосовно встановлення земельного сервітуту.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та другого відповідача, суд вказує, що клопотання другого відповідача про припинення провадження у справі в частині позовних вимог стосовно встановлення земельного сервітуту буде розглянуто при винесенні по справі кінцевого процесуального документа.

Приймаючи до уваги, що представник першого відповідача у судове засідання не з*явився і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання другого відповідача про припинення провадження у справі в частині позовних вимог стосовно встановлення земельного сервітуту розглянути при винесенні по справі кінцевого процесуального документа.

2. Розгляд справи відкласти на "12" серпня 2010 р. о 12:40

3. Зобов*язати позивача надати суду письмові пояснення щодо заяви першого відповідача про те, що Куп*янська дирекціїя залізничних перевезень не є юридичною особою та клопотання другого відповідача про припинення провадження у справі в частині позовних вимог стосовно встановлення земельного сервітуту.

Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду у повному обсязі та надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.