ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2010 р. Справа № 63/64-10 (н.р. 16/18-09)

вх. № 1188/6-63 (н.р. 547/6-16)

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

першого відповідача - не з"явився

другого відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 17-6949 від 29.12.2009 року

розглянувши справу за позовом СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків (перший відповідач) та Державного підприємства "Харківський метрополітен", м. Харків (другий відповідач)

про усунення перешкод та заборону вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить: усунути перешкоди у здійсненні права користування орендованим майном згідно договорів №№ 766-Н, 767-Н від 26.05.2004 року; відновити постачання електроенергії та забезпечити належне надання комунальних послуг згідно договорів № 1096-09/ВРП/16798 та № 1097-09/ВРП/16898 від 16.09.2008 року; зобов'язати відповідачів у повному обсязі виконувати умови Договорів №№ 766-Н, 767-Н від 26.05.2004 року, додаткових угод № 3 від 16.09.2008 року та договорів № 1096-09/ВРП/16798 та № 1097-09/ВРП/16898 від 16.09.2008 року, додаткових угод № 1 від 16.09.2008 року; заборонити відповідачам вчиняти дії щодо реконструкції обєктів оренди та проведення інших робіт, які передбачають звільнення орендарем нерухомого майна. Позов обґрунтований тим, що в порушення умов договорів №№ 766-Н, 767-Н від 26.05.2004 року другим відповідачем запропоновано звільнити обєкти оренди для проведення їх реконструкції, що приведе до припинення діяльності позивача та фактично припиняє дію договорів оренди. Також позивач зазначає, що в порушення договорів №№ 766-Н, 767-Н від 26.05.2004 року балансоутримувач безпідставно взяв на себе повноваження щодо проведення реконструкції орендованого майна, та в порушення договорів про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 1097-09/ВРП/16898 та № 1096-09/ВРП/16798 від 16.09.2008 року припинив електропостачання орендованих кіосків. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

20.07.2010 року до господарського суду від другого відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи подання Харківського міжрайонного транспортного прокурора від 07.05.2010 року про усунення порушень закону України "Про пожежну безпеку".

Суд, дослідивши наданий документ, долучає його до матеріалів справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2010 р. о 12:15

Зобов"язати сторони виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал господарського суду.

Суддя Погорелова О.В.