overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

27.01.2010Справа № 52/508
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Квартет»ЛТД про стягнення 163 124,00 грн., за участю представників позивача ОСОБА_1, довіреність № 21 від 01.10.2009 року, відповідача ОСОБА_2, довіреність № 60 від 27.01.2010 року, ОСОБА_3, довіреність № 4 від 05.01.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2009 року позивач звернувся до суду з указаним позовом.

В судовому засіданні 27.01.2010 року представник відповідача надав клопотання про зупинення розгляду справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва № 8/586 від 04.03.2009 року адміністративну справу № 8/586 передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва

Предметом зазначеної справи № 8/586 є визнання нечинними розпоряджень Київської міської державної адміністрації від 27.11.2008 р. № 1661, № 1662, № 1663, 25.12.2008 р. № 1780, № 1780/1, від 30.12.2008 р. № 1792, від 16.01.2009 р. №33.

Статтею 7 Закону України від 24.06.2004 р. № 1875 Про житлово-комунальні послуги визначено повноваження органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг, в тому числі віднесено до їх повноваження встановлення цін (тарифів) на житлово-комунальні послуги відповідно до закону, а в статті 31 передбачено порядок формування цін, тарифів на житлово-комунальні послуги.

Таким чином, судом встановлено, що справа № 8/586 про визнання нечинними розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), якими встановлені тарифи, і на підставі яких визначається вартість наданих послуг розглядається в Шевченківському районному суді м. Києва.

За таких обставин, враховуючи те, що справа № 52/508 та справа № 8/586 є повязаними і розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи № 8/586, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 52/508 на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 52/508 до вирішення іншої повязаної з нею справи № 8/586.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.

Суддя С.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2010 р. Справа № 19/38

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: ПП "УкрЗахідпостач", м. Львів;

До Відповідача: ВАТ "Дрогобицький машинобудівний завод", м. Дрогобич, Львівської обл.;

Про: стягнення 1358,06грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1;

Відповідача: ОСОБА_2;

Позовні вимоги заявлено ПП "УкрЗахідпостач", м.Львів до Відповідача: ВАТ

"Дрогобицький машинобудівний завод", м.Дрогобич, Львівської обл. про стягнення 1358,06грн.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, подав Клопотання про доручення до матеріалів справи наступні документів, а саме:

- таблиця поставок та розрахунків;

- копія виписки від державного реєстратора;

Представник Відповідача в судове засідання зявився, подав Відзив на позовну заяву (вх. № канц. 6068 від 29.03.2010р.).

Крім того, представниками позивача та відповідача заявлено Клопотання про продовження терміну розгляду справи, керуючись вимогами ч.4 ст.69 ГПК

України.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити термін розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 19.05.2010р. о 14.20год.

Зобовязати:

Позивача:

1. Провести звірку розрахунків, скласти акт звірки розрахунків, який

подати в судове засідання.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідача:

1. Провести звірку розрахунків, скласти акт звірки розрахунків, який

подати в судове засідання.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд,

приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2010 р. Справа № 19/38

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: ПП "УкрЗахідпостач", м.Львів;

До Відповідача: ВАТ "Дрогобицький машинобудівний завод'' Львівської обл.;

Про: стягнення 1358,06грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1;

Відповідача: не з'явився;

Позовні вимоги заявлено ПП "УкрЗахідпостач", м.Львів до Відповідача: ВАТ

"Дрогобицький машинобудівний завод", м. Дрогобич, Львівської обл. про стягнення 1358,06грн.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, подав Уточнення вимог (вх. № канц. 6526 від 31.03.2010р.).

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, подав Клопотання відкладення судового засідання (вх. № канц. 6067 від 29.03.2010р.),також подав Відзив на позовну заяву (вх. № канц. 6068 від 29.03.2010р.).

Суд враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись 7 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти Уточнення позовних вимог (вх. № канц. 6526 від .2010р.).

2. Розгляд справи відкласти на 14.04.2010р. о 12.55 год.

Зобовязати:

Позивача:

1.Виконати вимоги ухвали суду від 09.03.2010р.

2.Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання,

Відповідача:

1Виконати вимоги ухвали суду від 09.03.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, виймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2010 р. Справа № 19/17

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств "Авіокон проект", м. Львів;

До Відповідача: ЗАТ "Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд", м. Львів;

Про: стягнення 244406,85грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1;

Відповідача: ОСОБА_2;

Позовні вимоги заявлено Міжрегіональною науково-виробничою асоціацією підприємств "Авіокон проект", м.Львів до Відповідача: ЗАТ "Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд", м.Львів про стягнення 244406,85грн.

Представник Позивача в судове засідання з!явився, позовні вимоги підтримав, подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх..№ канц 6840 від 08.04.2010р.).

Представник Відповідача в судове засідання зявився, з поданим Клопотанням Позивача погодився.

Крім того, представниками Позивача та Відповідача в судовому засіданні заявлено Клопотання про продовження терміну розгляду справи, керуючись вимогами ч.4 ст.69 ГПК України.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити термін розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 06.05.2010р. о 14.50год

Зобов'язати:

Позивача:

1. Явку компетентного представника в судове засідання визнати

обов'язковою.

Відповідачів:

1. Явку компетентного представника в судове засідання визнати

обов'язковою.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2010 р. Справа № 19/16

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: ТзОВ "Біла Фортеця", м. Львів;

До Відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів;

про: зобов'язання вчинити дії

Представники:

Позивача: ОСОБА_1;

Відповідача: не з'явився;

Позовні вимоги заявлено ТзОВ "Біла Фортеця", м. Львів до Відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів про зобов'язання вчинити дії.

Представник Позивача в судове засідання з1 явився, позовні вимоги підтримав, подав документи витребовувані ухвалою суду від 21.02.2010р.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, подав Клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № канц. 12.03.2010р.).

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись zt.11 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.03.2010р. о 12.00год.

Зобов1язати:

Позивача:

1. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання. Відповідача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 21.02.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на ,сторону.

Письмові докази, які подаються до суду, оформляти відповідно до вимог ст.36 ГПК України.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2010 р. Справа № 19/15

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі:у

Позивача: Самбірської КЕЧ р-ну, м. Самбір, Львівської обл.;

До Відповідача: Самбірська міська рада, м. Самбір, Львівської обл.;

Про: визнання права власності на будівлю площею 2949кв.м

Представники:

Прокурор: Яговдік С.М.

Позивача: ОСОБА_1;

Відповідача: не зявився ;

Позовні вимоги заявлено Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону інтересах держави в особі: Позивача: Самбірської КЕЧ р-ну, м.Самбір, Львівської обл. до Відповідача: Самбірська міська рада, м.Самбір, Львівської обл. про визнання права власності на будівлю площею 2949кв.м.

Прокурор в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

Представник Позивача в судове засідання зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи ( вх.№ канц. 4601 від 09.03.2010 р.).

Представник Відповідача в судове засідання не зявився,причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст.77 ГПК

України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.03.2010р. о 11.30год.

Зобов язати:

Прокурора :

1. Виконати вимоги ухвали суду від 11.02.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Позивача:

1.Виконати вимоги ухвали суду від 11.02.2010р.

2.Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання. Відповідача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 11.02.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Письмові докази, які подаються до суду, оформляти відповідно до вимог ст.36 ГПК України.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2010 р. Справа № 19/39

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: СПД-ФО ОСОБА_1, м. Львів;

До Відповідача: Синьківське споживче товариство, м.Радехів, Львівської обл.;

Про: стягнення 29119,92грн.

Представники:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: не з'явився;

Позовні вимоги заявлено СПД-ФО ОСОБА_1, м. Львів до Відповідача: Синьківське споживче товариство, м.Радехів, Львівської обл. про стягнення 29119,92грн.

Представник Позивача в судове засідання не з1явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 05.05.2010р. о 12.15 год.

Зобов " язати:

Позивача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 09.03.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання

Відповідача:

3. Виконати вимоги ухвали суду від 09.03.2010р.

4 . Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2010 р. Справа № 19/38

Суддею Левицькою Н.Г. 4

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: ПП "УкрЗахідпостач", м.Львів;

До Відповідача: ВАТ "Дрогобицький машинобудівний завод'' Львівської обл.;

Про: стягнення 1358,06грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1;

Відповідача: не з'явився;

Позовні вимоги заявлено ПП "УкрЗахідпостач", м.Львів до Відповідача: ВАТ

"Дрогобицький машинобудівний завод", м. Дрогобич, Львівської обл. про стягнення 1358,06грн.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, подав Клопотання про доручення документів до матеріалів справи (вх. № канц. 7324 від 14.04.2010р.).

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому Засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 05.05.2010р. о 16.45год

«

Зобов'язати:

Позивача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 09.03.2010р.

2. Представити письмові пояснення на заперечення, які викладені у Відзиві

Відповідача.

3. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 09.03.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.83 ГПК України,- Господарський суд,

приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2010 р. Справа № 19/17

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств "Авіокон проект", м. Львів;

До Відповідача: ЗАТ "Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд", м. Львів;

Про: стягнення 244406,85грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1;

Відповідача: ОСОБА_2;

Позовні вимоги заявлено Міжрегіональною науково-виробничою асоціацією підприємств "Авіокон проект", м.Львів до Відповідача: ЗАТ

"Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд", м.Львів про стягнення 244406,85грн.

Представник Позивача в судове засідання з!явився, позовні вимоги підтримав, подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх..№ канц 6840 від 08.04.2010р.).

Представник Відповідача в судове засідання зявився, з поданим Клопотанням Позивача погодився.

Крім того, представниками Позивача та Відповідача в судовому засіданні заявлено Клопотання про продовження терміну розгляду справи, керуючись вимогами ч.4 ст.69 ГПК України.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити термін розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 25.05.2010р. о 11.40год

Зобов'язати: Позивача:
1.Явку компетентного обов'язковою.представника всудовезасіданнявизнати
Відповідачів:
1.Явку компетентного обов'язковою.представника всудовезасіданнявизнати

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2010 р. Справа № 19/17

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств '"Авіокон проект", м. Львів;

До Відповідача: ЗАТ "Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд", м. Львів;

Про: стягнення 244406,85грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1;

Відповідача: ОСОБА_2 ;

Позовні вимоги заявлено Міжрегіональною науково-виробничою асоціацією підприємств "Авіокон проект", м.Львів до Відповідача: ЗАТ

"Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд", м.Львів про стягнення 244406,85грн.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник Відповідача в судове засідання з1явився, з поданим Клопотанням Позивача погодився.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 08.04.2010р. о ОСОБА_3

Зобов'язати:

Позивача:

1. Представити докази мирного врегулювання спору.

2. Явку компетентного представника в судове засідання визнати

обов'язковою.

Відповідачів:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 18.02.2010р.

2. Явку компетентного представника в судове засідання визнати

обов'язковою.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2010 р. Справа № 19/33

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: Державного підприємства матеріально технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", м.Київ;

До Відповідача: ДТГО "Львівська залізниця", м. Львів;

Про: стягнення 19084,45грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1;

Відповідача: ОСОБА_2;

Позовні вимоги заявлено Державного підприємства матеріально технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", м.Київ до Відповідача: ДТГО "Львівська залізниця", м.Львів про стягнення 19084,45грн.

Представник Позивача в судове засідання з1явився, позовні вимоги підтримав.

Представник Відповідача в судове засідання з'явився, позовні вимоги заперечив, подав Відзив на позовну заяву (вх. № канц. 6646 від Об.04.2010р.).

Крім того, представниками Позивача та Відповідача в судовому засіданні заявлено Клопотання про продовження терміну розгляду справи, керуючись вимогами ч.4 ст.69 ГПК України.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним продовжити термін розгляду справи та розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст.ст. 69, 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на Об.05.2010р. о 12.30год

Зобов Тязати:

Позивача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 02.03.2010р.

2. Представити докази оплати товару Позивачем.

3. Представити податкові накладні за накл. № 50857181, №50736120.

4. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання. Відповідача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 02.03.2010р.

2. Акт прийому товару за інструкцією №П-6 від 15.Об.1965р. та всі

документи, визначені цією Інструкцією.

3. Представити документи, які підтверджують нестачу.

4 . Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд,

приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2010 р. Справа № 19/37

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: ПП "УкрЗахідпостач", м.Львів;

До Відповідача: ВАТ "Автомат", м.Жовква, Львівської обл.;

Про: стягнення 13836,49грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 ;

Відповідача: не з'явився;

Позовні вимоги заявлено ПП "УкрЗахідпостач", м. Львів до Відповідача: ВАТ "Автомат", м.Жовква, Львівської обл. про стягнення 13836,49грн.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, подав Уточнення позовних вимог (вх. № канц. 6528 від 31.03.2010р.).

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти Уточнення позовних вимог (вх. № канц. 6528 від 31.03.2010р.).

2. Розгляд справи відкласти на 14.04.2010р. о 12.50год

.

Зобов1язати:

Позивача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 09.03.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання. Відповідача:

3. Виконати вимоги ухвали суду від 09.03.2010р.

4. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2010 р. Справа № 19/71

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

за позовом: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради,

до відпозідача: ТзОВ "Клуб професійного футболу "Карпата", м. Львів;

про: стягнення 128244,32,65грн.

представники:

Позивача: ОСОБА_1 ;

Відповідача: не з'явився;

Позовні вимоги заявлено Управління майном спільної власності Львівської : статної ради, м. Львів до відповідача: ТзОВ "Клуб професійного футболу «Карпата", м. Львів про 128244,32, 65 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись гт. 77 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.О6.2010р. о 15.45год.

Зобов1язати:

Позивача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 19.04.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 19.04.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Левицька Н.Г.