ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.10 Справа№ 9/149(10) (10/163)

Господарський суд у складі судді Данко Л.С., при секретарі Козак І.Б.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: 1. ОСОБА_1, м. Львів,

2. ОСОБА_2, м. Львів,

3. ОСОБА_3, м. Львів,

До відповідача: ТзОВ «Підприємці Торпедо», м. Львів

Треті особи: 1. ОСОБА_4, м. Львів,

2. ОСОБА_5, м. Львів,

Про: визнання недійсними рішень зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємці Торпедо»від 10.06.2009р.

За участю представників:

Від позивача 1: - не прибув,

Від позивача 2: - не прибув,

Від позивача 3: ОСОБА_6, адвокат,

Від відповідача: ОСОБА_7 п/к, директор ТзОВ ОСОБА_8- паспорт КА № 794969 виданий Залізничним РВУМВСУ від 16.04.98 р.

Третя особа 1: ОСОБА_4,

Третя особа 2: ОСОБА_9, довіреність у справі,

Представникам розяснено права та обовязки сторін відповідно до статті 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не заявлено та не подано. Представники не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами, про що подали письмове клопотання.

Суть спору: викладена в ухвалі від 07.10.2010 р. по справі.

Позивач-1 повноважного представника не направив, особистої участі у судовому засіданні не забезпечив.

Позивач-2 повноважного представника не направив, особистої участі у судовому засіданні не забезпечив.

Представник позивача-3 позовні вимоги підтримав, проти клопотання відповідача про витребування з Львівської філії «Експресбанк»карточок із взірцями підписів посадових осіб та платіжних доручень з 01.01.09р. по 01.01.2010р. заперечив, так як воно подано у порушення статті 38 ГПК України.

Представник відповідача подав письмове пояснення по справі, копію Протоколу засідання ОСОБА_10 від 02.03.09р. та клопотання про витребування з Львівської філії «Експресбанк»карточок із взірцями підписів посадових осіб та платіжних доручень з 01.01.09р. по 01.01.2010р., просить у задоволенні позову відмовити повністю.

Третя особа-1 підтримав клопотання відповідача про витребування доказів.

Третя особа-2 клопотання про витребування доказів на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників, які прибули у дане судове засідання, суд прийшов до висновку, долучити до справи подані сторонами документи, клопотання про витребування з Львівської філії «Експресбанк»карточок із взірцями підписів посадових осіб та платіжних доручень з 01.01.09р. по 01.01.2010р. заперечив, так як воно подано у порушення статті 38 ГПК України.

На підставі вищенаведеного, заслухавши думку сторін та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.11.2010р. на 10 год. 00 хв. та продовжити строк розгляду спору, згідно ст.69 ГПК України.

2. Зобовязати:

Позивача-1: ОБОВ»ЯЗКОВО забезпечити ОСОБИСТУ участь у судовому засіданні та/або участь повноважного представника з нотаріально посвідченою довіреністю.

Позивача-2: ОБОВ»ЯЗКОВО забезпечити ОСОБИСТУ участь у судовому засіданні та/або участь повноважного представника з нотаріально посвідченою довіреністю.

Позивача-3: ОБОВ»ЯЗКОВО забезпечити ОСОБИСТУ участь у судовому засіданні .

Участь повноважного представника обовязкова.

Відповідача: виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі. Участь повноважного представника обовязкова.

Третіх осіб 1 та 2 : виконати вимоги ухвал суду. Участь повноважного представника обовязкова.

Суддя Данко Л.С.