ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа № 62/14-10

вх. № 848/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. №21 від 14.01.10р.

відповідача - не з"явився

третьої особи - ОСОБА_2, дов. №01-38/999 від 17.05.10р.

прокурора - Анголенко П.О., посв. №211 від 01.10.07р.

розглянувши матеріали справи за позовом Обласного комунального підприємства "Харківський державний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка", м. Х-в 3-я особа

до Приватного підприємства "Союз", м. Харків

про стягнення 65871,49 грн

та заяву прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної ради із самостійними вимогами на предмет спору та стягнення 48472,37 грн. заборгованості по орендній платі та 2681,24 грн. пені.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОКП «Харківський державний театр опери та балету ім.. ОСОБА_3» звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій, з урахуванням доповнень від 25.03.10р. (вх.№6931), просить стягнути з відповідача ПП "Союз" 69440,05 грн. заборгованості по орендній платі, 23508,79 грн. відшкодування витрат на надання комунальних послуг та 1415,49 грн. компенсації земельного податку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.02.10р. до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Харківську обласну раду.

02.04.10р. прокурор Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної ради звернувся до суду із позовною заявою до ПП "Союз", в якій Харківська обласна рада завляє самостійні вимоги на предмет позову та просить стягнути з відповідача на користь обласного бюджету 48472,37 грн. заборгованості по орендній платі та 2681,24 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.10р. прийнято до розгляду позовну заяву прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної ради та залучено Харківську обласну раду в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

21.05.10р. прокурор надав через канцелярію суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій збільшив суму, яка підлягає стягненню до обласного бюджету (70% орендної плати) до 60599,89 грн. (57104,41 грн. основного боргу та 3495,48 грн.

пені), а також просить стягнути з відповідача на користь Харківського державного академічного театру опери та балету ім.М.В. ОСОБА_3 (позивача по справі) заборгованості за договором оренди від 05.03.99р. (30% орендної плати), у сумі 112001,35 грн., яка складається з 73879,37 грн. боргу по орендній платі, 1550,05 грн. компенсації по сплаті земельного податку, 27021,38 грн. відшкодування витрат на надання комунальних послуг та 9550,55 грн. пені.

Розглянувши заяву прокурора про уточнення позовних вимог, суд вважає за можливе задовольнити її частково, а саме прийняти її до розгляду в частині збільшення розміру заборгованості, яка підлягає стягненню до обласного бюджету (70% орендної плати) - 60599,89 грн.

Стосовно заяви прокурора про уточнення позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості на користь Харківського державного академічного театру опери та балету ім. М.В. Лисенка, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.26 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Згідно зі ст.29 ГПК України, прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційне, касаційне подання, подання про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб. У разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

За таких обставин, заява прокурора про уточнення позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості на користь Харківського державного академічного театру опери та балету ім. М.В. Лисенка суперечить названим вище нормам чинного законодавства.

Крім того, оскільки в провадженні господарського суду вже є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а саме суму заборгованості за договором оренди від 05.03.99р. (30% орендної плати) вже просить стягнути на свою користь Харківський державний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка у позовній заяві, за якою було порушено провадження по даній справі, суд відмовляє в прийнятті заяви прокурора про уточнення позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості на користь Харківського державного академічного театру опери та балету ім. М.В. Лисенка на підставі ч.2 ст.62 ГПК України.

Представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурор та представник третьої особи (Харківської обласної ради) підтримує вимоги, заявлені у позовній заяві третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, збільшення розміру самостійних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, а також необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 62, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора про збільшення розміру самостійних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - задовольнити частково.

Прийняти заяву прокурора про збільшення розміру самостійних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору в частині збільшення розміру заборгованості, яка підлягає стягненню до обласного бюджету (70% орендної плати) - 60599,89 грн.

Відмовити в прийнятті заяви прокурора щодо стягнення з відповідача 112001,35 (30% орендної плати) на користь Харківського державного академічного театру опери та балету ім. М.В. Лисенка

Розгляд справи відкласти на "14" червня 2010 р. о 10:00

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцеляріюнадати до суду:

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відповідача станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ПОЗИВАЧА та ВІДПОВІДАЧА:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення;

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.