overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2010 р. Справа № 07/154-10

вх. № 5309/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 01/1003 від 10.03.10 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ Агрофірма "Сади України", м. Харків

до ТОВ "Агро-Інвест", с. Руська Лозова, Харківська область

про стягнення 264686,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 34008,48 грн. заборгованості, 2% в сумі 180421,60 грн., штраф в розмірі 25% від вартості товару в сумі 16752,12 грн., штраф в розмірі 50% від вартості товару в сумі 33504,24 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № 00000151 від 31.03.09 р.

11.10.10 від позивача надійшов лист б/н від 11.10.10 р. з уточненням позовних вимог, відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідача 34008,48 грн. заборгованості, 2% в сумі 180421,60 грн., штраф в розмірі 25% від вартості товару в сумі 16752,12 грн., штраф в розмірі 50% від вартості товару в сумі 33504,24 грн.

Суд приймає вказані уточнення як такі, що подані відповідно до ст. 22 ГПК України та продовжує розгляд справи з їх врахуванням.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні 11.10.10 р. представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи, з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через ненадання відповідачем витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне заяву клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2010 р. о 10:50

Зобов'язати відповідача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2010 р. Справа № 07/154-10

вх. № 5309/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 01/0910 від 09.09.10 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ Агрофірма "Сади України", м. Харків

до ТОВ "Агро-Інвест", с. Руська Лозова, Харківська область

про стягнення 264686,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 34008,48 грн. заборгованості. 2% в сумі 180421,60 грн., штраф в розмірі 25% від вартості товару в сумі 16752,12 грн., штраф в розмірі 50% від вартості товару в сумі 33504,24 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № 00000151 від 31.03.09 р.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні 27.09.10 р. представник позивача заявила клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання додаткових доказів по справі.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника відповідача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів від позивача, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2010 р. о 10:30

Зобов'язати відповідача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"21" жовтня 2010 р. Справа № Б-19/81-10

вх. №4476/2-19

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора АКБ "Укрсоцбанк" з грошовими вимогами у сумі 604768,17 грн. до боржника -АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків,

у справі за заявою ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харків до АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий Кур"єр" №122(4273) від 07.07.2010р.) надійшла заява АКБ "Укрсоцбанк" (вх.№ 2852 від "03" серпня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків у сумі 604768,17 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву АКБ "Укрсоцбанк" (вх.№ 2852 від "03" серпня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 09.11.2010 р. о 14-00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2010 р. Справа № 49/213-10

вх. № 8718/3-49

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Галушка Ю.І., посвідчення № 147 від 21.08.2009 року

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - ОСОБА_1, дор. № 950 від 19.03.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали по справі за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 1894,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача на користь КП КГ "Харківкомуночиствод" заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором № ІV-472/09-АК-2 на приймання стічних вод від 20.06.2008 року. Згідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума боргу становить 1894,67 грн., з яких 761,46 грн. - борг за послуги водовідведення, 14,11 грн. - пеня та 1119,10 грн. - борг за скид стічних вод без одержання дозволу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд стягнути заборгованість.

Представники 1-го позивача в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та прохав суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду та відзиву на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку 1-го позивача та відповідача, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2010 р. о 11:40

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 04.10.2010 року в повному обсязі.

У разі неявки представників сторін в призначене судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2010 р. Справа № 49/223-10

вх. № 8866/3-49

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дор. б/н від 05.01.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали по справі за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіропласт", м. Харків

про стягнення 1650,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги з транспортування природного газу згідно наданого договору № 20432ТК про надання послуг з транспортування природного газу від 03.01.2009 року. Згідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума становить 1650,74 грн., з яких 1490,41 грн. - сума основного боргу, 9,51 грн. - інфляційні витрати, 20,92 грн. - три відсотки річних та 129,90 грн. - пеня. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не сплачує заборгованість у добровільному порядку.

28.10.2010 року до канцелярії суду від позивача надійшли витребувані судом документи, які були залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з неявкою відповідача, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" листопада 2010 р. о 10:20

У разі неявки представників сторін в призначене судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"21" жовтня 2010 р. Справа № Б-19/81-10

вх. №4476/2-19

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова з грошовими вимогами у сумі 1659656,40 грн. до боржника -АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків,

у справі за заявою ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харків до АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий Кур"єр" №122(4273) від 07.07.2010р.) надійшла заява ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова (вх.№ 15362 від "06" серпня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків у сумі 1659656,40 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова (вх.№ 15362 від "06" серпня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 09.11.2010 р. о 14-00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"21" жовтня 2010 р. Справа № Б-19/81-10

вх. №4476/2-19

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова з грошовими вимогами у сумі 121859,17 грн. до боржника -АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків,

у справі за заявою ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харків до АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий Кур"єр" №122(4273) від 07.07.2010р.) надійшла заява УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова (вх.№ 15263 від "05" серпня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків у сумі 121859,17 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова (вх.№ 15263 від "05" серпня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 09.11.2010р. о 14-00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2010 р. Справа № 49/209-10

вх. № 8681/3-49

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дор. № 0448/10 від 09.06.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайський Харчовий комбінат "Ідеал", м. Первомайський

про стягнення 5950,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 5950,26 грн. заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої зобовязання в частині своєчасної оплати послуг за Договорами про надання послуг мобільного зв'язку: № 1424370 від 11.12.2003 р. та додаткової угоди до нього №4380474 від 06.07.2009 р.; №1694368 від 22.06.2004 р. та додаткової угоди до нього №4244430 від 18.02.2009 р.; №1694372 від 22.06.2004 р. та додаткової угоди до нього №3759416 від 13.03.2008 р.; №1450141 від 19.12.2003 р. та додаткової угоди до нього №4380480 від 06.07.2009 р. та №2320080 від 04.07.2005 р. та додаткової угоди до нього №4380472 від 06.07.2009 р., які були укладені між сторонами.

19.10.2010 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява про залучення до матеріалів справи витребуваних судом документів, яка була задоволена судом, надані документи залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду та відзиву на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи неявку відповідача, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про залучення до матеріалів справи наданих доказів.

Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2010 р. о 11:20

Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 04.10.2010 року в повному обсязі.

У разі неявки представників сторін в призначене судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2010 р. Справа № 49/227-10

вх. № 8966/3-49

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Галушка Ю.І., посвідчення № 147 від 21.08.2009 року

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - ОСОБА_1, дор. № 38-1867 від 28.05.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали по справі за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 1108,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 1108,01 грн. заборгованості за невиконання зобов'язань за договором № 1712 про постачання теплової енергії, укладеним між КП "Харківські теплові мережі" та відповідачем 19.06.2002 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд стягнути заборгованість, через канцелярію суду надав довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на 14.10.2010 року, яка була залучена судом до матеріалів справи.

Представники 1-го позивача в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та прохав суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду та відзиву на позов не надав.

За таких обставин, суд, вислухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з неявкою відповідача, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" листопада 2010 р. о 11:00

Зобов'язати прокурора та 2-го позивача направити позовну заяву та додані до неї документи відповідачу на адресу: 61022, м. Харків, вул. Тринклера, б. 20, кв. 6. Докази надсилання надати суду.

Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

У разі неявки представників сторін в призначене судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"21" жовтня 2010 р. Справа № Б-19/81-10

вх. №4476/2-19

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів з грошовими вимогами у сумі 15249,05 грн. до боржника АТВТ "ОСОБА_1 канатний завод" м. Харків,

у справі за заявою ПАТ "Укрсоцбанк" в особі ОСОБА_1 обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харків до АТВТ "ОСОБА_1 канатний завод" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий Кур"єр" №122(4273) від 07.07.2010р.) надійшла заява ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вх.№ 15143 від "04" серпня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника АТВТ "ОСОБА_1 канатний завод" м. Харків у сумі 15249,05 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вх.№ 15143 від "04" серпня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 09.11.2010 р. о 14-00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Міньковський С.В.