ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"22" лютого 2010 р. Справа № Б-50/217-09

вх. № 10761/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю представників сторін:

представник боржника - ОСОБА_1, дов. від 01.12.2009 р.,

представника кредитора ФОП ОСОБА_2 В"єт - ОСОБА_3, дов. від 01.12.2009 р.,

представника кредитора ФОП ОСОБА_4 Ню - ОСОБА_3, дов. від 02.12.2009 р.,

арбітражного керуючого - ОСОБА_5, ліцензія серії АВ № 397127 від 03.04.2008 р.

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_6 Лой, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_6 Лой, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник - ФОП ОСОБА_6 Лой звернувся до суду в порядку ст. ст. 47-49Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) з заявою про порушення справи про банкрутство у відношення нього на тій підставі, що в результаті здійснення ним підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами - ФОП ОСОБА_2 В"єт в сумі 257750,00 грн. та ФОП ОСОБА_4 Ню на суму 101560,00 грн., яку він не має можливості погасити.

В судовому засіданні 25.01.2010 р. боржник надав витребувані документи, проте не в повному обсязі та пояснив, що в результаті здійснення ним підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами - ФОП ОСОБА_2 В"єт в сумі 257750,00 грн. та ФОП ОСОБА_4 Ню на суму 101560,00 грн., яку він не має можливості погасити. Крім того, боржник просив суд призначити ліквідатором по даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_5

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 (ліцензія серії АВ № 397127 від 03.04.2008 р.) надав заяву на участь у даній справі та сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків він не має. Він не є особою, яка згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Заслухавши боржника та арбітражного керуючого, дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність надання боржником витребуваних документів, а також необхідність надання кредиторами ФОП ОСОБА_2 В"єт та ФОП ОСОБА_4 Ню доказів наявності заборгованості боржника перед ними, суд відклав розгляд справи на 22.02.2010 р.

В судовому засіданні 22.02.2010 р. представник кредитора ФОП ОСОБА_2 В"єт пояснив, що боржник ФОП ОСОБА_6 Лой має перед ним заборгованість в сумі 257750,00 грн., яка утворилася внаслідок невиконання останнім умов договору поставки товару № 2 від 10.09.2008 р.

В судовому засіданні 22.02.2010 р. представник кредитора ФОП ОСОБА_4 Ню пояснив, що боржник ФОП ОСОБА_6 Лой має перед ним заборгованість в сумі 101560,00 грн., яка утворилася внаслідок невиконання останнім умов договору купівлі-продажу № 27/01/08 від 27.01.2008 р.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та заслухавши представників боржника та кредиторів, суд встановив наступне.

28.06.2008 р. кредитор ФОП ОСОБА_4 Ню звернувся до боржника ФОП ОСОБА_6 Лой з претензією з вимогою оплатити заборгованість в загальній сумі 101560,00 грн.

Вказана заборгованість утворилася внаслідок невиконання боржником ФОП ОСОБА_6 Лой умов договору купівлі-продажу № 27/01/08 від 27.01.2008 р. та підтверджується договором купівлі-продажу № 27/01/08 від 27.01.2008 р., накладною № 5 від 27.01.2008 р. на суму 101560,00 грн. та претензією 28.06.2008 р. на суму 101560,00 грн.

02.12.2008 р. кредитор ФОП ОСОБА_2 В"єт звернувся до боржника ФОП ОСОБА_6 Лой з претензією з вимогою оплатити заборгованість в загальній сумі 257750,00 грн.

16.03.2009 р. кредитор ФОП ОСОБА_2 В"єт повторно звернувся до боржника ФОП ОСОБА_6 Лой з претензією з вимогою оплатити заборгованість в загальній сумі 257750,00 грн.

Вказана заборгованість утворилася внаслідок невиконання боржником ФОП ОСОБА_6 Лой умов договору поставки № 2 від 10.09.2008 р. та підтверджується договором поставки товару № 2 від 10.09.2008 р., накладною № 5 від 10.09.2008 р., накладною № 3 від 09.10.2008 р. та претензіями від 02.12.2008 р. та від 16.03.2009 р. на суму 257750,00 грн.

Як свідчать надані боржником документи, ОСОБА_6 Лой не має відкритих розрахункових рахунків в установах банків.

Згідно довідки управління ОСОБА_7 України в Харківській області № 650 від 05.02.2010 р. за ОСОБА_6 Лой транспортні засоби не зареєстровані.

Відповідно довідки Харківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" № 07/528 від 19.01.2010 р., за ОСОБА_6 Лой право власності на земельні ділянки не зареєстровано.

Відповідно довідки КП "Харківське МБТІ" № 364/3 від 05.02.2010 р., за ОСОБА_6 Лой зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до договору іпотеки № 6/4/1/2008/980-1/067 від 04.02.2008 р. зареєстрована за ОСОБА_6 Лой квартира АДРЕСА_1, знаходиться в заставі у ВАТ КБ "Надра", яким боржнику наданий кредит № 6/4/1/2008/840-К/066 від 04.02.2008 р. заборгованість за яким складає 18919,46 доларів США.

Згідно витягу із звіту про оцінку № 372/09-1 від 09.12.2009 р. вартість трьохкімнатної квартири № 5, яка розташована за адресою: пр. Гагаріна, 43/1 складає 583000,00 грн.

Таким чином, як встановлено судом, наявні у боржника активи знаходяться під обтяженням, та на них не може бути звернуто стягнення, тому вони не можуть бути використані для погашення будь-якої заборгованості, крім тієї, яку вони забезпечують, зокрема, для погашення заборгованості, що виникла у звязку з підприємницькою діяльністю боржника.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що загальний розмір кредиторської заборгованості боржника, що виникла у звязку з його підприємницькою діяльністю, строк погашення якої настав, складає 359310,00 грн., при цьому його активи, вільні від обтяження, які можуть бути спрямовані на погашення цієї заборгованості відсутні. Зазначені обставини свідчать про неспроможність ФОП ОСОБА_6 Лой виконати свої зобовязання перед кредиторами у повному обсязі, навіть у разі задоволення вимог одного або кількох кредиторів, що повністю відповідає ознакам, передбаченим ч. 5 ст. 7 зазначеного вище Закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Сума вимог кредиторів (359310,00 грн.), складає більше трьохсот мінімальних розмірів заробітних плат, що станом на 23.12.2009 р. становить 223200,00 грн. та відповідає вимогам зазначеної статті.

Таким чином, суд вважає, що боржник відповідає законодавчому визначенню юридичної особи, яка неспроможна виконати свої грошові зобов"язання перед кредитором, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати не інакше, як через застосування відповідних судових процедур банкрутства до боржника .

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що сума кредиторської заборгованості перевищує активи боржника, боржник не веде підприємницької діяльності, не має можливості розрахуватися із всіма кредиторами, що свідчить про тяжкий фінансовий стан боржника, який за час, що пройшов з моменту порушення провадження у справі, не поліпшується, підприємницька діяльність не поновлена, боржник наполягає на визнанні його банкрутом, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 7 ст. 48 Закону, у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5, ліцензія серії АВ № 397127 від 03.04.2008 р., суд вважає за можливе призначити його ліквідатором боржника та затвердити йому оплату праці в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 3-1, ч. 5 ст. 7, 22-34, 48, 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 Лой, (ідентифікаційний номер, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого 30.11.2000 р. виконавчим комітетом Харківської міської ради (номер запису про включення відомостей про фізичну особу-підприємця до ЄДР 0043269), за адресою: 61178, м. Харків, Салтівське шосе, б. 268, гурт. - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття господарським судом постанови строки виконання зобов'язань громадянина-підприємця вважаються такими, що настали; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями громадянина-підприємця; припиняється стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

Скасовуються арешти накладені на майно боржника (в тому числі - податкова застава) і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5, ліцензія серії АВ № 397127 від 03.04.2008 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2).

Затвердити оплату праці ліквідатора ОСОБА_5 у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця.

Зобовязати ліквідатора відповідно до п. п. 3, 5 ст. 23 Закону в пятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з урахуванням особливостей, встановлених ч. 7 ст. 48, ст. 49, Закону і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

Встановити строк для предявлення кредиторами до господарського суду вимог до боржника 1 місяць з дня опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Зобовязати ліквідатора в строк до 22.08.2010 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, інвентаризаційні відомості, акти оцінки майна, відомості про реалізацію кожного обєкту ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, договори купівлі-продажу майна банкрута, акти приймання передачі майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, докази погашення кредиторської заборгованості по кожному кредитору окремо, реєстр погашених вимог кредиторів, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, довідку банку про рух грошових коштів по основному рахунку за весь час роботи ліквідатора, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органу внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів комітету кредиторів, затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Постанову суду направити: боржнику, кредиторам, ліквідатору, Харківському обласному відділу з питань банкрутства, ДВС Фрунзенського МУЮ, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова, фондам.

Суддя Усатий В.О.