ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2010 р. Справа № 62/201-10

вх. № 6854/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Лиховид А.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Віфуд" на ухвалу господарського суду Харківської області від 02 серпня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ

до Приватного підприємства "Віфуд", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Нгуєн ОСОБА_1, м. Харків

розірвання договору та усунення перешкод

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про розірвання договору позички нежитлових приміщень підвалу №11-23,23а, 24 загальною площею 385,3 кв.м. в літ. "И-6", що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19-А, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2 від 26.04.2005р., що укладено між Приватним підприємством "Віфуд" та Нгуєн ОСОБА_1 та усунення перешкод у здійсненні прав власності позивачем щодо нежитлових приміщень підвалу №11-23,23а, 24 загальною площею 385,3 кв.м. в літ. "И-6", що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19-А шляхом зобов`язання відповідача повернути приміщення позивачеві та припинення їх фактичного використання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 серпня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 06 вересня 2010 року о 11:00 годині та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Нгуєн ОСОБА_1 (м.Харків, Салтівське шосе,147, кв.208, код НОМЕР_1).

Відповідач, не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 02 серпня 2010 року, звернувся з відповідною апеляційною скаргою, відповідно до якої просить Харківський апеляційний господарський суд ухвалу господарського суду Харківської області від 02 серпня 2010 року по справі №62/201-10 скасувати. Крім того надав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Суд, розглянувши апеляційну скаргу, встановив наступне.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України передбачено перелік ухвал, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду, однак ухвала про порушення провадження у справі в даному переліку не міститься.

Частиною 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

При таких обставинах, суд вбачає підстави для повернення відповідачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 02 серпня 2010 року (вх. №2014 від 26 серпня 2010 року) та додані до неї документи.

Керуючись ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству "Віфуд" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 02 серпня 2010 року (вх. №2014 від 26.08.2010р.) та додані до неї документи на 7 аркушах, в тому числі квитанцію №N069246538 від 20.08.2010р. та конверт.

Ухвала господарського суду Харківської області від 30 серпня 2010 року по справі №62/201-10 оскарженню не підлягає.

Суддя Суярко Т.Д.

справа №62/201-10