ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2010 р. Справа № 59/183-10

вх. № 5112/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов. №21 від 14.01.2010 р.

3 - ої особи - ОСОБА_2 за довір.№01-38/999 від 17.05.2010 р.

відповідача - не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Обласного комунального підприємства "ОСОБА_3 державний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка", м. Х-в

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 обласна рада, м. Харків

до Приватної фірми "Ексклюзів-Сінтез", м. Харків

про стягнення 33227,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою до суду в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі 26509,02 грн., за комунальні послуги 4939,79 грн., компенсацію з уплати податку за землю 1419,47 грн., пеню в сумі 359,06 грн., всього 33227,33 грн.,що виникла на підставі неналежного виконання відповідачем умов договору оренди комунального майна № 27Н від 04.09.07р. Також витрати по оплаті держмита в сумі 332,27 грн. та оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн. покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2010 р. було залучено в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 обласну раду, м. Харків, але в п.3 резолютивной частини ухвали від 10.06.2010 р. було помилково вказано: залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 обласну раду, м. Харків.

Згідно ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Через канцелярію суду надав уточнення до позовної заяви.

Відповідач по справі правом на участь свого повноважного представника в судовому засіданні не скористався, в судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник 3-ї особи заперечує проти позову.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача та ненадання сторонами витребуваних судом документів, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку в п.3 резолютивної части ухвали від 10.06.2010 р. та викласти її в наступній редакції: "Залучити в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 обласну раду, м. Харків".

2. Розгляд справи відкласти на "26" липня 2010 р. о 10:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від "10" червня 2010 року в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

справа № 59/183-10