overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" квітня 2010 р. Справа № 57/64-10

вх. № 2967/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М. розглянувши матеріали по позовній заяві ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до СПДФО ОСОБА_1 Хузейн, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "14" квітня 2010 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивачу: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача; докази в обгурнтування позову, докази надання відповідачем останньої звітності до органу ДПІ; банківські реквізити відповідача; свідоцтво про державну реєстрацію відповідача;

відповідачу: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; відзив на позовну заяву та документи в його обґрунтування; докази належного звітування в ДПІ; свідоцтво про державну реєстрацію;

Сторонам: оригінали документів в судове засідання для огляду; забезпечти явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аюпова Р.М.

справа 57/64-10

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" квітня 2010 р. Справа № 57/63-10

вх. № 2969/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М. розглянувши матеріали по позовній заяві ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "14" квітня 2010 р. о 10:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивачу: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача; докази в обгурнтування позову, докази надання відповідачем останньої звітності до органу ДПІ; банківські реквізити відповідача; свідоцтво про державну реєстрацію відповідача;

відповідачу: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; відзив на позовну заяву та документи в його обґрунтування; докази належного звітування в ДПІ; свідоцтво про державну реєстрацію;

Сторонам: оригінали документів в судове засідання для огляду; забезпечти явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аюпова Р.М.

справа 57/63-10

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2010 р. Справа № 55/48-10

вх. № 2001/5-55

Суддя господарського суду Харківської області Гребенюк Н.В.

розглянувши матеріали по зустрічній позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХ І БАХ", м. Харків, до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Первомайський, про визнання права власності

по справі за первісним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Первомайський

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХ І БАХ", м. Харків

зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Первомайський, звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів учасників № 2 від 24.02.10 р. в частині, а саме: рішення про прийняття до складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХ І БАХ" Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1; рішення про створення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХ І БАХ" за рахунок внеску Фізичної особою-підприємцем ОСОБА_1 майна, вартість якого оцінена учасниками на суму 200000 грн., що становить 80 % статутного капіталу Товариства та рішення про затвердження Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХ І БАХ" в новій редакції щодо вступу до нього нового учасника- Фізичної особою-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 березня 2010 року було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 07 квітня 2010 року.

07 квітня 2010 року відповідач у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "БАХ І БАХ", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з зустрічною позовною заявою по справі № 55/48-10, в якій просить суд визнати Фізичну особу підприємця ОСОБА_1, м. Первомайський, учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХ І БАХ" та визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХ І БАХ" на майно, що було передано Фізичній особі- підприємцю ОСОБА_1 у власніть до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХ І БАХ" з переліком викладеним у зустрічній позовній заяві.

Суд, розглянувши зустрічний позов, визнав його таким, що відповідає вимогам Господарського процесуального кодекса України, приймає його до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 60,61,64, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до сумісного розгляду з первісним позовом у справі № 55/48-10 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХ І БАХ", м. Харків, до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Первомайський, про визнання права власності.

Розгляд зустрічного позову призначити сумісно з первісним позовом на 07 "квітня" 2010 року о 12:00.

Зобов*язати позивача за первісним позовом надати до суду обгрунтований відзив на зустрічний позов у справі.

Попередити сторони, що неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджатиме розгляду справи по суті за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 ГПК України.

Суддя Гребенюк Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2010 р. Справа № 55/38-10

вх. № 1635/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

позивача- Філатова В.А.

відповідача- не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Фірми "ОСОБА_1", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Південне

про стягнення 96758,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Фірми "ОСОБА_1", м. Кривий Ріг, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Південне, 87911,95 грн. основного боргу, 2637,36 грн. штрафу, 4395,6 грн. інфляційних витрат, 1813,74 грн. 3-х відсотків річних та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 3409/0 від 14.04.09 р. не виконав свої зобов"язання щодо оплати товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 березня 2010 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 07 квітня 2010 р.

07 квітня 2010 р. позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача судові витрати на послуги адвоката в розмірі 8700 грн., а також надав документи в обгрунтування заявленої позовної вимоги.

Представник позивача у судовому засіданні підтримував позовні вимоги .

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2010 р. о 11:40

Зобов'язати сторони надати до суду :

позивачу:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 09 березня 2010 р.;

відповідачу:

- відзив на позовну заяву, правове та документальне обгрунтування своєї позиції по справі;

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 09 березня 2010 р.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гребенюк Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2010 р. Справа № 64/14-10

вх. № 085/5-64

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Добрелі Н.С. про продовження терміну розгляду справи № 64/14-10

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Іноземного підприємства "Еолія", м. Мерефа

про стягнення 4028,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення Іноземного підприємства "Еолія" основного боргу в сумі 4028,18грн. та судові витрати. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач неналежним чинов виконав умови укладеного мід сторонами договору поставки № 186/04/08 від 29 квітня 2008 року.

Суддя Добреля Н.С. звернулась з заявою про продовження строку вирішення спору, у зв"язку з необхідністю витребування у сторін необхідних для розгляду справи документів, оскільки для вирішення справи по суті потрібен більш тривалий строк ніж передбачено п.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи, що клопотання про продовження строку розгляду справи обгрунтоване, керуючись п. 3. ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про продовження строку вирішення спору.

Продовжити строк розгляду справи № 64/14-10 до "12" квітня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" квітня 2010 р. Справа № 55/71-10

вх. № 3183/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В. розглянувши матеріали по позовній заяві Науково- виробничого підприємства "Теплохолодсервіс", м. Харків

до Міжгалузевої регіональної корпорації "Теплоенергія", м. Харків

про стягнення 57952,33 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "26" квітня 2010 р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧУ:

- документи, що підтверджують посадове становище ОСОБА_1;

-правове та документальне обгрунтування позовних вимог;

- правове та документальне обгрунтування заявленого клопотання про забезпечення позову;

- докази направлення відповідачеві документів, доданих до позовної заяви;

- завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на день подачи позову до суду (свою та відповідача) ;

- уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу (свою і відповідача).

Надати в судове засідання оригінали документів , що прикладені до позовної заяви в копіях, для огляду .

ВІДПОВІДАЧУ:

- відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування ( оригінали, яких надати для огляду у судовому засіданні ).

-завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на день подачи позову до суду;

- уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу корпорації.

СТОРОНАМ :

- забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Гребенюк Н.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2010 р. Справа № 57/50-10

вх. № 2083/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

не з'явились

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія Харків", смт. Коломак

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 3394,00 грн. та повернення обладнання

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ Українська пивна компанія Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вартість неповернутого суборендованого обладнання у розмірі 1080,00 грн., суму штрафу за прострочення повернення обладнання у розмірі 2160,00 грн., суму заборгованості по сплаті суборендної плати у розмірі 154,00 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх обовязків по договору № М.СИУ - 392 суборенди обладнання для розливу від 02.10.2008 року щодо своєчасного внесення суборендної плати, своєчасного повернення обєкту договору суборенди.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 березня 2010 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 06 квітня 2010 року о 12:20 год.

У призначене судове засідання представники сторін не зявились, витребуваних судом документів не надали, про причину неявки у судове засідання суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з неявкою в судове засідання представників сторін, а також в звязку з тим, що сторонами не надано витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2010 р. о 12:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 18 березня 2010 року у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд .

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 57/50-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2010 р. Справа № 55/44-10

вх. № 1964/5-55

Суддя господарського суду Харківської області Гребенюк Н.В.

розглянувши матеріали заяви про видачу наказу у справі №1/44-09

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про видачу виконавчого документа

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2010 р Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про видачу виконавчого документу на рішення постійно діючого третейського суду при товарній біржі " Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства" від 19.11.09 р по справі №1/44-09

Суд, розглянувши заяву і додані до неї документи, вважає необхідним призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про видачу виконавчого документу до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 12 квітня 2010 року об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

Витребувати у Третейського суду для вирішення конкретного спору (третейський суддя О.М. Клочко) матеріали справи №1/44-09 за позовом зичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків, до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків, про стягнення боргу, а також повідомити чи оскаржувалось у встановленому чинним законодавством порядку рішення третейського суду та результати цього оскраження.

Третейському суду направити на адресу господарського суду Харківської області матеріали справи №1/44-09; повідомити господарський суд проте, чи оскаржувалось у встановленому чинним законодавством порядку рішення третейського суду та результати цього оскраження.

Дану ухвалу направити Постійно діючому третейському суду при Товарній біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства" на адресу: 61023, м. Харків, вул. Сумська, 73, офіс 31.

СТОРОНАМ :- забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Гребенюк Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" березня 2010 р. Справа № 55/49-10

вх. № 1984/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В. розглянувши матеріали по позовній заяві Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка

до Приватного підприємства "Торгівельна мережа № 1", м. Харків

про стягнення 104356,18 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "12" квітня 2010 р. о 11:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧУ:

-правове та документальне обгрунтування позовних вимог;

-завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на день подачи позову до суду (свою та відповідача) ;

- уточнити довідкою за підписом фізичної особи підприємця банківські реквізити та юридичну адресу (свою і відповідача).

Надати в судове засідання оригінали документів , що прикладені до позовної заяви в копіях, для огляду .

ВІДПОВІДАЧУ:

- відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування ( оригінали, яких надати для огляду у судовому засіданні ).

-завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на день подачи позову до суду;

- уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу підприємства.

СТОРОНАМ :

- забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Гребенюк Н.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).