ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2010 р. Справа № 63/246-09

вх. № 9664/5-63

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Болтенко А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 01.12.2009 року

відповідача - ОСОБА_2 дов.№ 01/1 від 12.01.2009 року

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-сервіс", м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С - Инвест", м. Харків

про стягнення 31500,00 грн.

та справу за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-сервіс", м. Суми

про стягнення 84545,75 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Комфорт -сервіс", звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача - ТОВ "С-Инвест" 31500,00 грн. заборгованості, що виникла внаслідок не виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по договору підряду № К 71-Б, укладеного між сторонами 14.12.2007 року. Позов обґрунтовано статтями 526, 530, 610, 629, 875 ЦК України. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

18.01.2010 року до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" надійшов зустрічний позов, в якому позивач просить суд прийняти даний позов до спільного розгляду з позовною заявою та розглянути його в межах провадження по справі № 63/246-09; стягнути з ТОВ "Комфорт-сервіс" 84545,75 грн. збитків за неналежне виконання своїх зобов'язань по договору підряду № 71-Б від 14.12.2009 року. Судові витрати просить суд покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Ухвалою господарського суду від 18.01.2010 року зустрічний позов був прийнятий до розгляду.

10.02.2010 року до господарського суду від відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому він проти позову заперечує. Зокрема посилається на те, що не належне виконання ТОВ "С-Инвест" своїх зобов'язань за договором призвело до прострочення з боку ТОВ "Комфорт-сервіс".

Суд, дослідивши наданий відзив, долучає його до матеріалів справи.

10.02.2010 року до господарського суду від відповідача за зустрічним позовом надійшло письмове нормативно-правове обґрунтування заперечень проти зустрічного позову.

Суд, дослідивши надане обґрунтування, долучає його до матеріалів справи.

10.02.2010 року до господарського суду від позивача по первісному позову надійшло клопотання про витребування доказів у відповідача по первісному позову.

Суд, дослідивши надане клопотання, долучає його до матеріалів справи та зазначає, що воно буде вирішено в наступному судовому засіданні.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні представник позивача по первісному позову підтримує позов у повному обсязі, проти зустрічного позову заперечує.

В судовому засідання представник відповідача по первісному позову проти первісного позову заперечує повністю, зустрічний позов підтримує.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" березня 2010 р. о 10:00

2. Зобов"язати позивача по первісному позову виконати в повному обсязі попередні ухвали господарського суду.

3. Зобов"язати позивача за зустрічним позовом надати до господарського суду заперечення на відзив, якщо такі є.

Суддя Погорелова О.В.