ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"10" листопада 2010 р. Справа № 07/27-75
за позовом Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Волинської дирекції УДППЗ Укрпошта, м.Луцьк
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство транспорту та звязку України, м.Київ
до Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Волинської філії ВАТ Укртелеком, м.Луцьк
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП Волинське обласне бюро технічної інвентаризації, м.Луцьк
про визнання права власності
Суддя Суряк О.Г.
від відповідача: н/з
від третіх осіб: н/з
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає наступне:
Згідно з Наказом №143 від 29.12.94р. виконуючи Постанову колегії Міністерства зв'язку та Наказу Міністерства зв'язку України від 29.11.94р. № 173 "Про реформу організаційної структури Волинського обласного підприємства зв'язку" обласне підприємство зв'язку "Волиньзв'язок" з 1 січня 1995 року було реорганізовано і на його основі створено два підприємства: Волинське обласне підприємство поштового зв'язку та Волинське обласне підприємство електрозв'язку.
Після проведеного розподілу підприємств та згідно Угоди про спільне
користування будинком, належними до нього спорудами і прибудинковою
територією та дольову участь у витратах на їх утримання від 15.02.95р. між
"'Шацькрайтелекомом" та районним вузлом ОППЗ "Волиньпошта" розподільчого балансу розділено приміщення , в тому числі приміщення червоного куточку площею 61,92кв.м., яке знаходиться в 2-х поверховому будинку №30 по вул. Шковороди, смт. Шацьк порівну між сторонами.
Для оформлення права власності на частину цієї будівлі, розташовану за адресою смт. Шацьк, вул Шковороди, буд. 30 Українське державне підприємство поштового зв'язку в особі ЦПЗ №5 Волинської дирекції звернулося до Шацької селищної Ради про оформлення права власності на вищезгадану нежитлову будівлю за державою в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, яка належить Українському державному підприємству поштового зв'язку в особі Волинської дирекції на праві господарського відання, на що Шацька селищна Рада видала рішення №17.1 від 13.03.2008 року Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна будівлі відділення поштового зв'язку в смт. Шацьк.
При зверненні Волинської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку до КП Волинського обласного бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності на приміщення Шацького відділення поштового зв'язку, нам було відмовлено у зв'язку з тим, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи на нерухоме майно за адресою: смт Шацьк, вул Шковороди, 30, право власності на нерухоме майно зареєстровано за ВАТ "Укртелеком".
У відповідності до п.2.1 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно для реєстрації та оформлення прав власності на нерухоме майно до БТІ разом із заявою про реєстрацію прав власності подаються правовстановлювальні документи.
Виходячи з відповіді БТІ, ВАТ "Укртелеком" на момент проведення реєстрації права власності не представив Угоди про спільне користування будинком, належними до нього спорудами і прибудинковою територією та дольову участь у витратах на їх утримання від 15.02.96р., де вказано, що приміщення (червоного куточка) площею 61,9кв.м., за адресою смт. Шацьк, вул Сковороди, 30 знаходилося у співкориствуванні поштового зв'язку та "Укртелеком".
На підставі п.2.1.абз.2 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації відповідальність за достовірність та повноту інформації у документах несе власник нерухомого майна.
На заявлену претензію про внесення змін в технічну документацію Волинська філія ВАТ Укртелеком не заперечує, але при умові, що Волинська дирекція УДППЗ Укрпошта візьме на себе витрати, щодо переобладнання приміщень.
Враховуючи наведене відповідач - ВАТ "Укртелеком" в особі Волинської філії в порушення діючих нормативних документів оформив право власності на приміщення, які належать УДППЗ "Укрпошта" в особі Волинської дирекції на праві господарського відання.
Відповідач у запереченні до позову від 18.05.2009р. та представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечують, вважають заявлений позов безпідставним виходячи з наступного:
Що стосується самої позовної заяви - предметом позову є визнання права власності на червоний куточок загальною площею 61,9 м.кв., в той час згідно технічної документації, на даний час таке приміщення як червоний куточок не існує.
Крім зазначеного, не відповідає дійсності трактовка позивача щодо належності спірного приміщення у спільному користуванні. Пунктом 1.4. угоди від 15.02.1995 р. проведено розподіл приміщень і приміщення площею 61,92 м.кв. залишилося в користуванні відповідача.
Посилання позивача на ст. 392 ЦК України безпідставне, так як відповідно до зазначеної статті позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивача права власності на спірне майно. Як вбачається із матеріалів справи позивач ніяким чином не підтвердив свою приналежність до спірного майна, Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3614275 від 19.05.2004 року спірна площа 61,9 м.кв. є у власності ВАТ Укртелеком і відповідно до норм ст. 317 ЦК України йому належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, А відповідно до ст. 4 Конституції України ніхто не може бути позбавлений права власності.
Крім того, на час укладення угоди про спільне користування від 15.02.1995 року, сторони не були наділені правом щодо розпорядження майном в частині спільного користування і перевищили повноваження, надані Міністерством звязку ( наказ №173) чим і порушили ст.48 ЦК України ( в редакції 1963 р). Угода укладена без дотримання порядку погодження та при відсутності належних повноважень є такою ,що не відповідає вимогам закону і згідно ст. 48 ЦК України є недійсною.
Відповідно до п. 11 Положення про порядок корпоратизації підприємств, що приватизуються, затвердженого пост. КМУ від 05.07.93 №508, наказом Держкомзв"язку та інформатизації від 27.12.1999р. створено відкрите акціонерне товариство Укртелеком. Приміщення, які передані Укртелекому згідно угоди від 10.03.1995 р., включені в перелік нерухомого майна , що передається у власність ВАТ Укртелеком - правонаступнику прав та обов'язків УДПЕЗ Укртелеком і є частиною статутного фонду товариства, а тому не можуть бути відчужені на користь іншої особи без законних на це підстав.
При цьому в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду зазначено наступне.
Як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно рішенням Волинського ОБТІ від 19.05.2004р. зареєстроване право власності на 519,7 м2 будівлі цеху ЕЗ №3 по вул.Шковороди, 30 у смт Шацьк, а 70,2 м2 - залишені у спільному користуванні.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Шацької селищної ради від 13.03.2008р. №17.1 вирішено оформити за державою в особі Міністерства транспорту та зв'язку право власності на частину приміщення по вул.Шковороди, 30 у смт Шацьк площею 318,39 м2.
Згідно відповіді Волинського обласного БТІ від 20.05.2008р. №658 Любомильський центр поштового зв'язку повідомлено, що для оформлення права власності на червоний куток по вул.Шковороди, 30 необхідно отримати згоду на це співкористувача.
Таким чином, колегія суддів вважає, що позивачем не надано доказів реєстрації права власності на_спірне приміщення, а покликання на витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від І9.05.2004р. не може бути доказом такої реєстрації, оскільки з його змісту вбачається, що частину приміщення площею 70,2 м2 залишено в спільному користуванні позивача та третьої особи.
Також не може бути доказом проведення_ реєстрації права власності на спірне приміщення відповідь Волинського ОБТІ від 20.05.2008р., оскільки цим листом позивача повідомлено про необхідність погодження оформлення права власності із співкористувачем.
Ухвалою суду від 15.10.2010р. розгляд справи було призначено на 10.11.2010р. на 11.00год.
Сторони та треті особи в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи в суді, що підтверджують повідомлення про вручення поштових відправлень.
На адресу суду від позивача надійшло клопотання №01-1-1703 від 09.11.2010р. про перенесення розгляду справи у звязку із госпіталізацією начальника юридичного відділу Волинської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_1
Враховуючи клопотання позивача, з метою обєктивного та правильного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 01.12.2010р. на 14.00 год.
Копію ухвали направити сторонам та третім особам рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя Сур'як О. Г.