ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2010 р. Справа № 43/14-10

вх. № 1202/3-43

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Гончар О.Ю.

за участю представників сторін:

В судове засідання зявилися:

Представник 1- го позивача - не з"явився

Представник 2 -го позивача - ОСОБА_1 дор. № 38/1863/335 юр, від 21.04.09 р.

Представник відповідача - не з"явився.

Прокурор- не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків;

КП "Харківські теплові мережі" м. Харків

до ТОВ фірма "Еко-Пластик" м. Харків

про стягнення 3283,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інрересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, КП "Харківські теплові мережі" м. Харків звернувся до суду з позовом до ТОВ фірма "Еко-Пластик" м. Харків про стягнення 3283,26 грн.

Прокурор у судове засідання не з"явився, вимог попередньої ухвали суду не виконав,факсом надав заяву про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю прибуття у судове засідання. Заява про відкладення розгляду справи долучена судом до матеріалів справи.

Представник першого позивача в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Представник другого позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Суд, розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку першого позивача та відповідача, заяву прокурора про відкладення розгляду справи, вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2010 р. о 11:00

В судове засідання надати :

Прокурору, другому позивачу - уточнити спірний період, оскільки в позовній заяві вказаний період з 2009 р., а матеріали справи свідчать про те, що борг виник у 2008 р., докази направлення уточнень на адресу відповідача надати в судове засідання.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент подачі позову, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, докази про призначення керівника на займану посаду, довідку про розрахункові рахунки в установах банку, докази сплати заборгованості, відомості про наявність банківських реквізитів.

Звернути увагу відповідача на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст.83 ГПК України).

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.