ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2010 р. Справа № 55/262-08

вх. № 8412/5-55

Суддя господарського суду Харківської області Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Джур А.М.

за участю представниківсторін:

скаржника(позивача)- ОСОБА_1

відповідача- Тюменцева В.Ю.

Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - не з"явився

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжметал Холдінг", м. Київ, на бездіяльність Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжметал Холдінг", м. Київ,

до Відкритого акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків

стягнення 208301,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2009 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжметал Холдінг", м. Київ, звернулось до господарського суду із скаргою, в якій просить суд визнати бездіяльність Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо невиконання наказу господарського суду по справі № 55/262-08 від 16.03.09 р. неправомірною. Скаржник обгрунтовує свою скаргу тим, що 24.06.09 р. ним було подано до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби наказ на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 55/262-08 від 16.03.09 р., проте з дати подання наказу по дату складання даної скарги в порушення ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження", уповноваженим державним виконавцем не було відкрито виконавче провадження, не винесено постанову про відкриття виконавчого провадження в строк, передбачений законом та не направлено її на адресу скаржника.

05 лютого 2010 р. Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надав до суду заперечення на скаргу, в яких просив суд відмовити скаржнику в задоволенні скарги, та зазначив, що 03.07.09 р. на його адресу надійшов наказ господарського суду по справі № 55/262-08 від 16.03.09 р., відповідно до ст. ст. 3, 18, 24 ЗУ "Про виконавче провадження" 08.07.09 р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої було направлено сторонам та суду, що підтверджується супровідним листом за вих. № 4461 від 14.07.09 р., відповідно до ст. 46 ЗУ "Про виконавче провадження" було винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 19069,31 грн., та 30.12.09 р. було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження, у зв"язку з порушенням справи про банкрутство № Б-39/109-07 відносно боржника- ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" , копії якої направлено сторонам та суду за вих. № 9266 від 31.12.09 р..

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 лютого 2010 р. було відкладено розгляд скарги на 01 березня 2010 р.

01 березня 2010 р. від боржника(відповідача) надійшли письмові пояснення, в яких останній зазначив про те, що з моменту винесення рішення по справі № 55/262-09 боржник не отримав жодного документу від виконавця, у зв"язку з чим боржник не може надати відомостей про хід виконавчого провадження. з виконання наказу господарського суду від 16.03.09 р.

Представник скаржника у судовому засіданні підтримував викладене у скарзі.

Представник боржника підтримував викладене в письмових поясненнях.

Представник Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "15" березня 2010 р. о 12:30

Зобовязати скаржника(позивача) ознайомитись з матеріалми виконавчого провадження з приводу виконання наказу господарського суду від 16.03.09 р. та надати письмові пояснення за наслідками такого ознайомлення.

Явку представника скаржника та представника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з належним чином оформленими повноваженнями визнати обов'язковою.

Суддя Гребенюк Н.В.