ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2010 р. Справа № 40/198-10

вх. № 6241/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Кобиченко Н.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

третьої особи - не з*явився

відповідача - ОСОБА_1, дов. від 18.01.2010 року

розглянувши справу за позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків 3-я особа Харківська міська рада, м Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про зобов*язання відповідча - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 знести нежитлову будівлю літ. "Б-1" загальною площею 45,9 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Тракторобудівників, 124.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить суд вжити заходи щодо забезпечення позову.

Представник третьої особи на стороні позивача у судове засідання не з*явився, письмові пояснення суду не надав.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд зупинити провадження у справі № 40/198-10 до вирішення питання щодо вводу в експлуатацію нежитлової будівлі за адресою: м. Харків, вул. Тракторобудівників, 124.

Згідно статті 66 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно роз*яснення Вищого арбітражного суду України від 23 серпня 1994 року № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред*явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількостю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання позивача щодо вжиття заходів до забезпечення позову відмовити, оскільки Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області не надано доказів, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, вважає за необхідне у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 40/198-10 до вирішення питання щодо вводу в експлуатацію нежитлової будівлі за адресою: м. Харків, вул. Тракторобудівників, 124 відмовити, оскільки частиною 2 статті 79 Господаркського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи; надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації і цей перелік є вичерпний і розширеному тлумаченню не підлягає.

Приймаючи до уваги, що представники третьої особи на стороні позивача та відповідача у судове засідання не з*явився і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача - Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про вжиття заходів до забезпечення зустрічного позову відмовити.

2. У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 40/198-10 до вирішення питання щодо вводу в експлуатацію нежитлової будівлі за адресою: м. Харків, вул. Тракторобудівників, 124 відмовити.

3. Розгляд справи відкласти на "19" серпня 2010 р. о 16:00

4. Зобов*язати позивача надати суду додаткове документальне та правове обгрунтування позовних вимог.

Зобов*язати третю особу на стороні позивача надати суду документально та нормативно обгрунтовані пояснення на позов.

Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку про свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

5. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.