ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2010 р. Справа № 40/140-10

вх. № 5117/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 29.06.2010 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 08-11/650/2-10 від 23.03.2010 року

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський центр технічного обслуговування", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про розірвання договору № 2519 від 14 вересня 2001 року на право тимчасового користування землею, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківський центр технічного обслуговування" та Виконавчим комітетом Харківської міської ради.

Представник позивача у судовому засіданні 01 липня 2010 року наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні 01 липня 2010 року проти заявлених позовних вимог заперечує.

У судовому засіданні 01 липня 2010 року було оголошено перерву до 13 липня 2010 року до 12 годин 20 хвилин.

13 липня 2010 року судове засідання було поновлено та продовжено у томуж складі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі. Також позивач на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору поза межами 2 - х місячного строку.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує, проти клопотання позивача про продовження строку вирішення спору поза межами 2 - х місячного строку не заперечує.

Суд, розглянувши клопотання позивача, яке погоджене з відповідачем та приймаючи вищевикладені обставини, вважає за доцільне задовольнити його та продовжити строк вирішення спору поза межами 2 - х місячного строку.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача, погоджене з відповідачем про продовження строку вирішення спору поза межами 2 - х місячного строку задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору поза межами 2 - х місячного строку.

2. Розгляд справи відкласти на "16" серпня 2010 р. о 11:30

3. Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обгрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.