ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2010 р. Справа № 37/349-09

вх. № 10886/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 3 від 01.10.2009 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 23 від 11.01.2009 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ТОВ АФ "Подолівська", с. Барвінкове

до ТОВ "Новий стиль", м. Харків

про стягнення 3 129 813,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Подолівська" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий стиль" (відповідач) про стягнення з відповідача 3 129 813,70 грн., у тому числі:

2400000,00 грн. - сума заборгованості за поставлений товар;

2021,92 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами;

591,78 грн. - річні проценти;

720000,00 грн. - штраф за прострочення поставки товару;

7200,00 грн. - пеня за прострочення поставки товару.

Сторони до початку судового засідання призначеного на 01.06.2010 р., через канцелярію господарського суду 01.06.2010 р. за вх. № Д570, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Позивач, через канцелярію господарського суду 01.06.2010 р. за вх. № 10467, надав письмове обґрунтування заяви про зміни підстав позову та зменшення позовних вимог від 13.05.2010 р. вх. № 10484, яке господарським судом залучено до матеріалів справи.

Господарський суд, розглянувши заяву позивача про зміну підстав позову та зменшення позовних вимог від 13.05.2010 р. вх. № 10484, вважав за необхідне відмовити у її прийнятті до розгляду, оскільки згідно неї позивач одночасно змінює підставу позову (просить суд стягнути з відповідача відповідні грошові кошти на підставі Додаткової угоди від 03.03.2010 р. до Договору купівлі - продажу № 16/11 - НС від 16.11.2009 р. та Угоди № 2 від 19.01.2010 р. до Договору купівлі - продажу № 16/11 - НС від 16.11.2009 р.) та предмет позову (просить суд стягнути іншу суму), а ст. 22 ГПК України не передбачено право позивача до прийняття рішення по справі одночасно змінювати підставу та предмет позову.

У судовому засіданні призначеному на 01.06.2010 року було оголошено перерву до 08.06.2010 року о 15:15 год.

У судовому засіданні призначеному на 08.06.2010 року було оголошено перерву до 09.06.2010 року о 15:15 год.

Позивач, через канцелярію господарського суду 09.06.2010 р. за вх. № 11121, надав письмові пояснення по справі, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Крім того, позивач, через канцелярію господарського суду 09.06.2010 р. за вх. № 11122, надав заяву про зміну предмету позову з додатком, яка господарським судом залучається до матеріалів справи.

Згідно заяви про зміну предмету позову від 09.06.2010 р. вх. № 11122, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 998400,00 грн. штрафу та 139660,28 грн. річних, всього 1 138 060,28 грн.

Господарський суд, розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову від 09.06.2010 р. вх. № 11122, вважав за необхідне відмовити у її прийнятті до розгляду, оскільки згідно неї позивач одночасно змінює підставу позову (просить суд стягнути з відповідача відповідні грошові кошти на підставі Угоди № 2 від 19.01.2010 р. до Договору купівлі - продажу № 16/11 - НС від 16.11.2009 р.) та предмет позову (просить суд стягнути іншу суму), а ст. 22 ГПК України не передбачено право позивача до прийняття рішення по справі одночасно змінювати підставу та предмет позову.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 09.06.2010 р. за вх. № 13145, надав клопотання про відкладення розгляду справи після 15 липня 2010 р. у зв'язку з неявкою у судове засідання основного представника позивача ОСОБА_3 Дане клопотання у судовому засіданні було погоджено представником відповідача у зв'язку з чим воно господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, необхідність витребування від відповідача відзиву на заяву позивача про зміну предмету позову від 09.06.2010 р. вх. № 11122 та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову та зменшення позовних вимог від 13.05.2010 р. вх. № 10484.

2. Відмовити у прийнятті до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову від 09.06.2010 р. вх. № 11122.

3. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

4. Розгляд справи відкласти на "15" липня 2010 р. о 15:45

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову; виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧА - всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; виконати вимоги попередніх ухвал.

6. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.