ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2010 р. Справа № 64/102-10

вх. № 1558/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

(без участі представників сторін)

розглянувши зустрічну позовну заяву (вх. №1414) Фізичної особи-підриємця ОСОБА_1, м. Харків до Відкритого акціонерного товариства "Київгума", м. Київ про визнання договору неукладеним та про зобов"язання вчинити певні дії по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Київгума", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 219103,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Київгума" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих. №02-4/10 від 05.02.2010р.), в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму у розмірі 219103,43грн., з них : 196968,96грн. основної заборгованості та 22134,47грн. штрафних санкцій, судові витрати покласти на відповідача: 1700,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не оплатив вартість отриманого товару, що був йому поставлений позивачем на виконання умов договору №512/09 від 13.04.2009р.

31 березня 2010 року до канцелярії господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява (вх. №1414) Фізичної особи-підриємця ОСОБА_1, м. Харків до Відкритого акціонерного товариства "Київгума", м. Київ про визнання договору неукладеним та про зобов"язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п. 2, п. 3, п. 3-1, п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви подаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі; сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Розглянувши зустрічну позовну заяву відповідача, судом було встановлено, що відповідачем до зустрічної позовної заяви не подано доказів сплати державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому законом порядку та розмірі, доказів надсилання зустрічного позову позивачу. Окрім того, відповідачем не було подано жодного документу в обгрунтування обставин викладених у зустрічному позові.

Відповідно до п. 3, п. 4, п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів сплати витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу.

Зважаючи на викладене вище, та те, що зустрічну позовну заяву подано з порушенням вимог, що ставляться законодавством до подання зустрічного позову, суд повертає відповідачу без розгляду зустрічну позовну заяву (вх. №1414).

Окрім того, відповідачем не було надано до зустрічного позову копії договору №512 від 13.04.2009р., який був зазначений в додатку, про що канцелярією господарського суду Харківської області 31.03.2010р. був складений відповідний акт.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 57, 60, 61, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду зустрічну позовну заяву (вх. №1414) та додані до неї чеки №8116 від 29.03.2010р. та №8117 від 29.03.2010р. всього на трьох аркушах та акт канцелярії господарського суду Харківської області від 31.03.2010р. на одному аркуші.

Суддя Добреля Н.С.