ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2010 р. Справа № 21/108-09

вх. № 2623/5-21

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 1 від 02.09.10 р.;

відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 01.02.10 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "ОСОБА_1 Про Трейдінг", м. Дніпропетровськ

до ПФ "Кібела", м. Мерефа 3-я особа ЗАТ "ОТП Банк"

про стягнення 48765,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 43 726,31 грн. основного боргу, 1758,77 грн. пені, 3%річних в сумі 3280,70грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором поставки № 01.2211 від 02.01.08 р.

Відповідач надав відзив на позов та заяву від 21.06.10 р., відповідно до яких проти позову заперечує.

Відповідач заявив клопотання про витребування від позивача додаткових доказів (на виконання п. 2.7 договору № 01.2211 від 02.01.08 р.):

- замовлення відповідача (Покупця за договором) на поставку товару;

- товарно - транспортну накладну на товар, підписану та скріплену печаткою постачальника;

- податкову накладну, підписану та скріплену печаткою постачальника;

- перелік осіб, які мають право давати дозвіл (підписувати первинні документи) на здійснення господарських операцій, пов'язаних з відпуском товарно-матеріальних цінностей, затверджений керівником ТОВ "ОСОБА_1 Про Трейдінг";

- документи, що підтверджують поставку товару саме у виконання договору;

- документи на підтвердження якості товару, що поставлявся позивачем;

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи, керуючись ст. 38 ГПК України, суд визнав за необхідне, ухвалою від 21.06.10 р. клопотання відповідача задовольнити.

Сторони та третя особа вимоги суду не виконали, витребувані судом документи не надали, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні 08.09.10 р. представники сторін надали узгоджену заяву про відкладення розгляду справи, у зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через ненадання сторонами та третьою особою витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне клопотання сторін задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2010 р. о 14:30

Позивачу у судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Через канцелярію суду, за три дні до призначеного судового засідання, надати:

- докази на підтвердження державної реєстрації позивача та відповідача, станом на момент розгляду справи;

- докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву:

- замовлення відповідача (Покупця за договором) на поставку товару;

- товарно - транспортну накладну на товар, підписану та скріплену печаткою постачальника;

- податкову накладну, підписану та скріплену печаткою постачальника;

- перелік осіб, які мають право давати дозвіл (підписувати первинні документи) на здійснення господарських операцій, пов'язаних з відпуском товарно-матеріальних цінностей, затверджений керівником ТОВ "ОСОБА_1 Про Трейдінг";

- документи, що підтверджують поставку товару саме у виконання договору;

- документи на підтвердження якості товару, що поставлявся позивачем;

- письмові пояснення щодо виконання п. 2.7 договору № 01.2211 від 02.01.08 р..

Сторонам:

- провести звірку розрахунків, узгодивши між собою порядок і дату її проведення та двосторонній акт звірки надати суду;

Третій особі:

- письмові пояснення по суті позовних вимог.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Інте Т.В.