ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2010 р. Справа № 21/126-10

вх. № 5392/5-21

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 дов. б/н від 16.07.2010р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Міраж", м. Харків

до ПП "Компанія "Арко", м. Харків

про стягнення 196142,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 163 180,0грн. основного боргу, штрафні санкції в сумі 32 962,36грн. та судові витрати, посилаючись на те, що на підставі договору поставки обладнання №15-06/09 від 16.06.2009р. перерахував відповідачеві 270 000,0грн., згідно платіжних доручень №740 від 19.06.2009р., №751, №752 від 22.06.2009р., №351614 від 17.08.2009р., №351617 від 19.08.2009р., №351698 від 11.09.2009р., а відповідач свої зобов'язання по договору щодо поставки обладнання, здійснив частково , поставивши лише частину обладнання на суму 106 820,0грн.

Представник позивача в судовому засідання 19 липня 2010року на заявлених позовних вимогах наполягає в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача за вх. № 15776 надав клопотання щодо відкладення розгляду справи для можливості ознайомитись з матеріалами справи та підготовки відзиву на позовну заяву, що долучене судом до матеріалів справи.

Ухвалами господарського суду розгляд справи відкладено до 07.09.2010р. та 23.09.2010р.

В судове засідання 23.09.2010р. представник позивача не з'явився. Представник відповідача через канцелярію господарського суду за вх.№20239 від 23.09.2010р. звернувся до суду з клопотанням щодо відкладення розгляду справи, з метою надання суду доказів часткової оплати заборгованості відповідача.

Ухвалою господарського суду розгляд справи відкладено до 11.10.2010р.

На підставі розпорядження заступника голови господарського суду від 12.10.2010р., у зв'язку з відрядженням судді Пелипенко Н.М. справу №21/126-10 передано на розгляд судді Інте Т.В.

Представник позивача в судове засідання 12.10.2010р. не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

В судове засідання 12.10.2010р. з'явився представник відповідача, який звернувся до господарського суду з клопотанням щодо відкладення розгляду справи, з метою надання часу для врегулювання спору мирним шляхом.

Приймаючи до уваги неявку позивача , враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи .

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, розгляд справи підлягає відкладенню .

Керуючись ст.ст. 33,77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи .

2. Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2010 р. о 11:00

3.Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду Харківської області, надати докази часткової оплати.

Суддя Інте Т.В.