overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2010 р.Справа № 3/1680-10

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства " Акціонерна компанія "Адвіс", м. Хмельницький

про стягнення 67394,34 грн.

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 02.08.2010р. №1048.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в загальній сумі 67394, 34 грн. із них пеня - 17950,44 грн., 3% річних від суми заборгованості - 11296,17грн., інфляційні втрати - 38147,73грн. за неналежне виконання відповідачем умов договорів постачання та транспортування природного газу промисловим споживачам №2008-ПП-(17)-(71) від 03.01.2008р., №2009-ПП-(17)-(71) від 03.01.2009р., №2010-ПП-(17)-(71) від січня 2010р., №2010-Т-(17)-(21-К) від 01.02.2010р., №20-К від 01.02.2010р.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позову, обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, вимог ухвали суду від 23.09.2010р. не виконав., однак 05.10.2010р. на адресу суду від нього надійшло клопотання №231 в якому відповідач просить суд розгляд даної справи відкласти в термін на три тижні, оскільки повноважний представник невзмозі прибути на судове засідання у зв"язку із перебуванням на лікуванні.

Представник позивача проти даного клопотання не заперечує, однак просить суд розгляд даної справи відкласти в термін менший ніж три тижні.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/1680-10 відкласти на 10:00год. "21" жовтня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 312.

Зобов"язати позивача надати суду докази на підтвердження підстав нарахування пені в сумі - 17950,44 грн., 3% річних від суми заборгованості в сумі - 11296,17грн., інфляційних втрат в сумі - 38147,73грн.

Зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 примірників: 1-до справи , 2-позивачу, 3-відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2010 р.Справа № 20/1673-10

За позовом Прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі Чемеровецької районної державної адміністрації, смт. Чемерівці

до Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" м. Волочиськ

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

Суддя Гладій С.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1за довіреністю № 27/08-15-119 від 25.01.10 р.

відповідача: не з`явився

від прокуратури: ОСОБА_2 - прокурор Хмельницької облпрокуратури

Суть спору:

Прокурор Чемеровецького району в інтересах держави в особі Чемеровецької районної державної адміністрації, смт. Чемерівці звернувся до господарського суду області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" м. Волочиськ про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвалою суду від 22 вересня 2010 р. прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі №20/1673-10

07 жовтня 2010 р. представник позивача та прокурор в судове засідання з`явилися позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду 06.10.2010 р. надійшло клопотання, згідно якого відповідач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з відрядженням представника.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, судом розглянуте є обґрунтоване та таке що не суперечить чинному законодавству, а тому приймається.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду, неподання витребуваних документів, подане клопотання зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 15 хв. 19 жовтня 2010 р.

Зобов`язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук 5 прим.

1- до справи,2- позивачу,

3- відповідачу,4,5- прокуратурі.

Секретар с/з ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2010 р.Справа № 20/1650-10

за позовом Підприємства „Господарське управління Федерації профспілок Хмельницької області м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дійсність м. Хмельницький

про стягнення 5246,84 грн.

суддя С.В. Гладій

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №5 від 21.09.2010р.

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до відповідача про стягнення 3845,00 грн. заборгованості, 1132,67 грн. нарахувань інфляції, 269,15 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 16 вересня 2010 року прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі № 20/1650-10.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи №20/1650-10 відкласти на 12 год. 00 хв. 14 жовтня 2010р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.323.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя С.В. Гладій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2010 р.Справа № 20/1651-10

За позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Городоцького району електричних мереж м. Городок

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Городок, Хмельницька область

про стягнення 1442,84 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 №84 від 11.01.10 р.

відповідача: ОСОБА_1 за - фізична особа-підприємець

Суть спору:

Позивач - відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Городоцького району електричних мереж м. Городок звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до відповідача - до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Городок, Хмельницької області про стягнення 1442,84 грн.

04 жовтня 2010 р. представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та обґрунтовує тим, що вони підтверджені поданими доказами.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, посилаючись на ту обставину, що позовні вимоги позивача є безпідставними та необґрунтованими.

Враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, зобовязати позивача подати в судове засідання копії договорів за період 2007 -2010 р. на постачання електроенергії, розрахунок здійснених нарахувань РЕМом за використану електроенергію відповідачем, докази проведення розрахунків відповідача з РЕМом, а відповідача слід повторно зобовязати надати письмовий відзив з документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази які є у відповідача.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 20/1651-10 відкласти на 11 год. 30 хв. 14 жовтня 2010 року.

Зобовязати позивача подати в судове засідання копії договорів за період за період 2007 -2010 р. на постачання електроенергії, розрахунок здійсненних нарахувань РЕМом за використану електроенергію відповідачу, докази проведення розрахунків відповідача з РЕМом.

Зобов`язати відповідача надати письмовий відзив з документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим.:

1- позивачу,

2- відповідачу,

3- до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2010 р.Справа № 20/1676-10

За позовом прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Чемеровецької районної державної адміністрації смт. Чемерівці Хмельницької області

до приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" м. Волочиськ, Хмельницької області

про стягнення 505200 грн.

Суддя Гладій С.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1за довіреністю № 27/08-15-119 від 25.01.10 р.

відповідача: не з`явився

від прокуратури: ОСОБА_2 - прокурор Хмельницької облпрокуратури

Суть спору:

Прокурор Чемеровецького району в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Чемеровецької районної державної адміністрації смт. Чемерівці Хмельницької області звернувся до господарського суду області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" м. Волочиськ про стягнення 505200 грн.

Ухвалою суду від 22 вересня 2010 р. прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі №20/1676-10

07 жовтня 2010 р. представник позивача та прокурор в судове засідання з`явилися позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду 06.10.2010 р. надійшло клопотання, згідно якого відповідач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з відрядженням представника.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, судом розглянуте є обґрунтоване та таке що не суперечить чинному законодавству, а тому приймається.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 19 жовтня 2010 р.

Зобов`язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук 5 прим.

1- до справи,2- позивачу,

3- відповідачу,4,5- прокуратурі.

Секретар с/з ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2010 р.Справа № 20/1663-10

За позовом дочірньої компанії "ОСОБА_1 України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ

до комунального підприємства "Міськтепловодоенергія" м.Кам'янець-Подільський

про стягнення 6444336,93 грн.

Суддя Гладій С.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Позивач - дочірня компанія "ОСОБА_1 України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ звернувся до господарського суду області з позовною заявою до відповідача -комунального підприємства "Міськтепловодоенергія" м. Кам'янець-Подільський про стягнення 6444336,93 грн.

Ухвалою суду від 21 вересня 2010 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 20/1663-10.

05 жовтня 2010 р. представники сторін в судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду від позивача та відповідача надійшли клопотання згідно яких просять суд відкласти судовий розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання .

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 20/1663-10 відкласти на 11 год. 30 хв. 18 жовтня 2010 р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.

1- до справи,

2- позивачу,

3- відповідачу.

Секретар с/з ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2010 р.Справа № 20/1672-10

За позовом Прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі Чемеровецької районної державної адміністрації, смт. Чемерівці

до Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" м. Волочиськ

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

Суддя Гладій С.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1за довіреністю № 27/08-15-119 від 25.01.10 р.

відповідача: не з`явився

від прокуратури: ОСОБА_2 - прокурор Хмельницької облпрокуратури

Суть спору:

Прокурор Чемеровецького району в інтересах держави в особі Чемеровецької районної державної адміністрації, смт. Чемерівці звернувся до господарського суду області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" м. Волочиськ про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвалою суду від 22 вересня 2010 р. прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі №20/1672-10

07 жовтня 2010 р. представник позивача та прокурор в судове засідання з`явилися позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду 06.10.2010 р. надійшло клопотання, згідно якого відповідач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з відрядженням представника.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, судом розглянуте є обґрунтоване та таке що не суперечить чинному законодавству, а тому приймається.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 19 жовтня 2010 р.

Зобов`язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук 5 прим.

1- до справи,2- позивачу,

3- відповідачу,4,5- прокуратурі.

Секретар с/з ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2010 р.Справа № 20/1653-10

за позовом Приватного підприємства "Віва-Тур" м. Хмельницький

до Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

про розірвання договору на постачання теплової енергії

Суддя Гладій С.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 22.07.2010 р.

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №15/09 від 11. 01.2010 р

Суть спору:

Позивач - Приватне підприємство "Віва-Тур" м. Хмельницький звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до відповідача - Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький про розірвання договору на постачання теплової енергії.

04 жовтня 2010 р. представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та обґрунтовує тим, що вони підтверджені поданими доказами.

Представник відповідача в судовому засіданні та в письмовому відзиві не погоджується з твердженням позивача про відсутність централізованого опалення в його приміщенні і як насідок цього розірванням договору.

Після відкриття суддею судового засідання представником позивача подано письмове уточнення та доповнення позовних вимог.

Також представником позивача в судовому засіданні заявлено усне клопотання в якому просить суд зобов`язати відповідача надати документи про опломбування 30.01.09 р. системи теплопостачання приміщення за адресою м. Хмельницький, вул. Зарічаська,14-А.

Клопотання позивача є обґрунтованим і таким що не суперечить чинному законодавству, а тому приймається.

Враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, зобовязати відповідача подати в судове засідання письмове пояснення щодо поданого представником позивача уточнення та доповнення позовних вимог; документи про опломбування 30.01.09 р. системи теплопостачання приміщення за адресою м. Хмельницький, вул. Зарічаська,14-А; письмові відповіді на звернення позивача у разі їх наявності; докази надання послуг по постачанню теплової енергії позивачу у період з 30.01.09р. по 15.09.10 р.; припис на ліквідацію порушень.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 20/1653-10 відкласти на 10 год. 00 хв. 18 жовтня 2010 року.

Зобовязати відповідача подати в судове засідання письмове пояснення щодо поданого представником позивача уточнення та доповнення позовних вимог; документи про опломбування 30.01.09 р. системи теплопостачання приміщення за адресою м. Хмельницький, вул. Зарічаська,14-А; письмові відповіді на звернення позивача у разі їх наявності; докази надання послуг по постачанню теплової енергії позивачу у період з 30.01.09р. по 15.09.10 р.; припис на ліквідацію порушень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук 3прим.

1- позивачу, 2- відповідачу, 3- до справи

Секретар с/з ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" жовтня 2010 р.Справа № 3/1747-10

Суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьктранс" м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 535,10 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 год. "13" жовтня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 312

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.