Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2010 р. Справа № Б-50/230-09

вх. № 11115/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника боржника - ОСОБА_1,дов. від 27.01.2009 р.

представника кредитора - ОСОБА_2, , дов. від 20.11.2009 р. (ПАТ "ПроКредит Банк").

розглянувши справу за заявою : ТОВ "Комплекс Технолоджи", м.Харків

до ТОВ "Комплекс Технолоджи", м.Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.01.2010 р. ТОВ "Комплекс Технолоджи" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3, якого зобов"язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшла скарга на дії ліквідатора № 946 від 28.04.2010 р. (вх. 1983 від 07.05.2010 р.) від кредитора ПАТ "ПроКредит Банк", в якому останній просить суд зобов"язати ліквідатора надати всі відомості щодо дій, вчинених ним в процедурі ліквідації, а також документи що їх підтверджують, визнати бездіяльність ліквідатора ОСОБА_3 неправомірною, припинити повноваження ліквідатора ОСОБА_3 та призначити ліквідатором арбітражного керуючого.

Розглянувши надану суду скаргу, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 09.06.2010 р.

В судове засідання 09.06.2010 р. представник ПАТ "ПроКредит Банк" надав доповнення до скарги на дії ліквідатора (вх. № 11057), в яких зазначив, що банком виявлені інші порушення чинного законодавства з боку ліквідатора, які полягають в тому, що останнім не надсилалися щомісячно до суду звіти про хід ліквідаційної процедури, не скликано та не проведено загальні збори кредиторів, не обрано комітет кредиторів, не надано інформації щодо формування реєстру вимог кредиторів, в поданих ним до суду документах не зазначено, чи використовується на даний час обладнання, яке перебуває в заставі ПАТ "ПроКредит Банк", а також залишаються без відповіді інші питання щодо дій ліквідатора.

В судове засідання 09.06.2010 р. ліквідатор надав письмові пояснення по суті скарги (вх. № 13099), в яких зазначив, що скаргу ПАТ "ПроКредит Банк" на бездіяльність ліквідатора вважає необгрунтованою, а викладені в ній вимоги такими, що не підлягають задоволенню, оскільки ним систематично та послідовно вживаються всі необхідні дії та належним чином виконуються усі обов"язки, передбачені Законом для проведення ліквідаційної процедури банкрута, що об"єктивно можуть бути виконані на даному етапі ліквідаційної процедури, а також надав повідомлення про хід ліквідаційної процедури з відповідними документами (вх. № 13099).

Заслухавши в судовому засіданні 09.06.2010 р. пояснення ліквідатора, представник ПАТ "ПроКредит Банк" зазначив, що вони не отримували вказані письмові пояснення ліквідатора та банку необхідний певний час для ознайомлення з ними.

Заслухавши ліквідатора та представника ПАТ "ПроКредит Банк" та дослідивши матеріали справи і надані документи, враховуючи необхідність надання скаржнику певного часу для ознайомлення з письмовими поясненнями ліквідатора, стосовно фактів, викладених в скарзі, суд відклав розгляд скарги на 26.07.2010 р..

Крім того, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури завершується, суд також на 26.07.2010 .р. призначив до слухання звіт ліквідатора.

В судовому засіданні представник банку надав доповнення до скарги (вх. № 14260 від 26.07.2010 р.), в яких зазначив, що ліквідатор ОСОБА_3 є одночасно засновником та директором ТОВ "Комплекс технолодажи", стосовно якого порушено кримінальну справу за фактом вчинення шахрайських дій при укладанні з ПАТ "ПроКредит Банк" рамкової угоди та договорів про надання траншу, у зв"язку з чим надав клопотання про визнання неправомірними бездіяльність ліквідатора ОСОБА_3 щодо розгляну кредиторських вимог банку, складання реєстру вимог кредиторів, непроведення зборів кредиторів та інших обов"язків, покладених на ліквідатора. Крім того, він просить суд припинити повноваження ліквідатора ОСОБА_3 та призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4 ліквідатором боржника.

В дане судове засідання ліквідатор не з"явився, проте його представник в даному судовому засіданні пояснив, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена у зв"язку з проведенням реалізації майна банкрута, з причин чого просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури.

Дослідивши надані документи, враховуючи те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відповідно до ст.22 Закону продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 27.10.2010 р.

Заслухавши представника ПАТ "ПроКредит Банк", враховуючи нез"явлення ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 27.10.2010 р.

Відкласти розгляд скарги кредитора ПАТ "ПроКредит Банк" на 25.08.2010 р. о 11:20 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к.104.

Зобов"язати ліквідатора надати пояснення на скаргу з урахуванням наданих скаржником доповнень.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 27.01.2010 р. та надати суду звіт і всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "ПроКредит Банк", арбітражному керуючому ОСОБА_4

Суддя Усатий В.О.