ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.10 Справа №9/287-08но.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., при секретарі судового засідання Сидорук А.І., розглянувши заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 15 вересня 2008 року по справі № 9/287-08 за нововиявленими обставинами та матеріали справи № 9/287-08

за позовом Комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-

каналізаційного господарства, м. Шостка

до Приватного підприємця ОСОБА_1,

м. Шостка

про стягнення 1498 грн. 23 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся з заявою б/н від 06.09.2010 року про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 15 вересня 2008 року по справі № 9/287-08 за нововиявленими обставинами, в якій, посилаючись на те, що рішенням господарського суду Сумської області по справі № 5/583-08 від 02.02.2010р. договір № 283 від 01.01.2005 року про надання послуг водопостачання і водовідведення, укладений між сторонами, визнано недійсним з моменту вчинення, а саме з 01.01.2005р., просить суд у позові відмовити та стягнути з Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» на користь ФОП ОСОБА_1 1890 грн. 05 коп.

У судове засідання відповідач-заявник подав клопотання про долучення доказів, і суд, розглянувши подані документи, долучив їх до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання не зявився, проте надіслав клопотання № 10-8 від 20.09.2010р., в якому просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з відрядженням уповноваженого представника, та зобовязати ФОП ОСОБА_1 надіслати на адресу позивача додатки, вказані у заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, незявлення в засідання суду представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідності витребування додаткових доказів.

Враховуючи незявлення у судове засідання позивача та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та відкласти розгляд заяви по справі.

Відповідач-заявник проти відкладення розгляду заяви по справі не заперечував.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 15.09.2008 року за нововиявленими обставинами по справі № 9/287-08 на 06.10.10 р. на 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2. Зобовязати позивача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати пояснення на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

3. Зобовязати відповідача-заявника подати контррозрахунок стягненої суми боргу та оригінал договору № 283 від 01.01.2002р. на подачу питної води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації, копію для приєднання до матеріалів справи.

4. Зобовязати відповідача-заявника надіслати на адресу позивача додатки до заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами від 06 вересня 2010 року, докази надсилання представити суду.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобовязати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

7. Відповідно до ст. 87 ГПК України, ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя М.С. Лущик