ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2010 р. Справа № 67/45-10

вх. № 7320/6-67

Суддя господарського суду Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Калашнікова В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю від 15.03.2010 р.,

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Фірма "Т.М.М." Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецбуд-1", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фірма "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецбуд-1", в якому просить суд визнати договір № 31/у про надання послуг від 27.06.2008 р., укладений між позивачем та відповідачем недійсним. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 27.06.2010 р. між Фірмою "Т.М.М - ТОВ" (позивач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківспецбуд-1" (відповідач по справі) був укладений договір № 31/у про надання послуг, в преамбулі якого вказано, що від імені Фірми "Т.М.М. - ТОВ" діє генеральний директор в особі ОСОБА_3, повноваження якого підтверджуються протоколами загальних зборів учасників товариства № 21 від 05.10.2002 р. та № 77/1 від 22.04.2008 р., який має право діяти від імені товариства і, серед іншого укладати господарські угоди. Проте, оспорюваний договір, а саме договір № 31/у про надання послуг від 27.06.2008 р. зі сторони позивача підписаний заступником директора з капітального будівництва ОСОБА_4, який не мав відповідних повноважень ні за законом , ні за статутом, ні за довіреністю, у зв"язку з чим позивач просить суд визнати договір № 31/у про надання послуг від 27.06.2008 р., укладений між позивачем та відповідачем недійсним.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 серпня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 13.09.2010 р. о 10:30 годині.

10.03.2010 р. через канцелярію господарського суду Харківської області представник позивача надав витребувані документи (вх. № 17677), а саме: довідку з ЄДРПОУ станом на 07.09.2010 р. стосовно позивача; витяг з ЄДРПОУ станом на 07.09.2010 р. стосовно відповідача; належним чином посвідчені копії актів прийому виконаних підрядних робіт за липень - листопад 2008 року; належним чином посвідчену копію платіжного доручення № 508181 від 03.07.2008 р.

Суд прийняв дані документи та долучив їх до матеріалів справи.

13.09.2010 р. через канцелярію господарського суду Харківської області представник відповідача надав відзив на позовну заяву з додатками, в якому зазначив, що згідно п. 9.2. роз"яснення Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов"язаних з визнанням угод недійсними" від 12.03.1999 р. № 02-5/111, схвалення юридичною особою угоди, укладеною від її імені представником, який не має належних повноважень, робить її дійсною з моменту укладення. Доказами такого схвалення можуть бути відповідне письмове звернення до другої сторони угоди ( лист, телеграма та ін.) або вчинення дій, які свідчать про схвалення угоди (прийняття її виконання, злійснення платежу другій стороні і т. ін.), у зв"язку з чим просив суд відмовити повністю у задоволенні позову Фірмі "Т.М.М - ТОВ".

Суд приймає дані документи та долучає їх до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 13.09.2010 р. наполягав на задоволенні заявлених позовних вимог, з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.09.2010 р. заперечував проти позову в повному обсязі з підстав викладених у відзиві на позов.

Приймаючи до уваги необхідність виконання сторонами попередньої ухвали суду від 13.08.2010 р., враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2010 р. о 11:15

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 13 серпня 2010 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

67/45-10