overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.03.10 Справа № 2/44

Cуддя Круглова О. М. розглянувши матеріали

за позовом ТзОВ "Укравтозапчастина" вул. 1-го Травня, 1-А, м.Київ, 02088

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 вул. Січинського, 152, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення 53905,90 грн. заборгованості.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.04.10 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 6).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в суді, відповідно до п.12 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.05 №1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" подати суду доказ про перерахування до державного бюджету витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу або довідку з ВДК про зарахування до бюджету витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по платіжному дорученні №7733 від 12.03.10р. та подати суду відомості з реєструючого органу про місцезнаходження відповідача, як фізичної особи підприємця на день розгляду спору.

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, документально обгрунтований письмовий відзив на позов, доказ сплати заявленої суми боргованості.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 26.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.03.10 Справа № 2/45

Cуддя Круглова О. М. розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Виробничого об'єднання "Карпати" вул. Галицька, 201, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача ОСОБА_1 обслуговуючого кооперативу "Донбас-Карпати" вул.Угорницька, 12-А, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 24494,40 грн. заборгованості.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.04.10 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 6).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду підтвердження повноважень, особи що підписала позовну заяву, подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в суді, подати суду доказ про сплату державного мита у встановленому порядку - згідно п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 №7-93 (на платіжному дорученні має бути відмітка банку з підписами 2-х відповідальних осіб, завірених круглою печаткою банку про перерахування держмита в дохід Держбюджету), відповідно до п.12 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.05 №1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" подати суду доказ про перерахування до державного бюджету витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (на платіжному дорученні має бути відмітка банку з підписами 2-х відповідальних осіб, завірених круглою печаткою банку про перерахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в дохід Держбюджету) або довідки з ВДК про зарахування до бюджету державного мита та витрат на нформаційно-технічне забезпечення судового процесу по платіжних дорученняхі №409 від 22.03.2010р., №408 від 22.03.2010р. та подати суду відомості з реєструючого органу про місцезнаходження відповідача, як юридичної особи на день розгляду спору та уточнити позовну вимогу - витребування майна чи стягнення грошових коштів.

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду довідку про включення до ЄДРПОУ, документально обгрунтований письмовий відзив на позов, доказ сплати заявленої суми боргованості чи повернення продукції.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 26.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.03.10 Справа № 2/48

Cуддя Круглова О. М. розглянувши матеріали

за позовом ВАТ "УКРТЕЛЕКОМ" м. Київ, бульвар Шевченка ,18 в особі Івано-Франківської філії вул.Сахарова,32, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача ВАТ "ГОРОДЕНКААВТО" вул.Станіславська,51, м.Городенка, Івано-Франківська область, 78100

про стягнення 4210,05 грн. заборгованості.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.04.10 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 6).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду суду та подати суду відомості з реєструючого органу про місцезнаходження відповідача, як юридичної особи на день розгляду спору.

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду довідку про включення до ЄДРПОУ, документально обгрунтований письмовий відзив на позов, доказ сплати заявленої суми боргованості.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1 29.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 березня 2010 р. Справа № 2/4
Голова господарського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вх. № 1334 від 29.03.10 про призначення колегіального розгляду справи № 2/4

за позовом ОСОБА_3 особи -підприємця ОСОБА_4

юридична адреса: АДРЕСА_1, 65000

поштова адреса: вул. Середня, 36, м.Одеса, 65091

до відповідача ОСОБА_3 особи -підприємця Шаранського Дмитра Вікторовича вул. Бельведерська, б. 58, кв. 29, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 150287,59грн. заборгованості.

встановив

29.03.10 відповідачем по справі за вх. № 1334 подано заяву про призначення колегіального розгляду справи № 2/4.

В обґрунтування поданого клопотання заявник вказує на те, що предметом даного спору є стягнення 150287,59грн., що, на його думку, ускладнює розгляд справи одноособово.

Згідно ч.1 ст. 4-6 ГПК України у господарському суді першої інстанції справи за загальним правилом розглядаються судом у складі одного судді. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Отже, склад суду, який розглядає справу, залежить від категорії та складності справи.

З матеріалів справи не вбачається, що категорія справи є складною або виникли складності при її розгляді, які зумовлювали б необхідність призначення її до розгляду у колегіальному складі, а тому відсутні підстави для призначення справи до розгляду колегіально у складі трьох суддів.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є стягнення заборгованості, штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобовязань, що не свідчить про складність справи, а тому не може бути підставою для призначення справи до розгляду в колегіальному складі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 24 Закону України Про судоустрій України, ст. 86 ГПК України, голова господарського суду,

УХВАЛИВ

в задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вх. № 1334 від 29.03.10 про призначення колегіального розгляду справи № 2/4 відмовити.

Голова господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Вик. ОСОБА_5_________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 березня 2010 р. Справа № 2/3

Голова господарського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вх. № 1332 від 29.03.10 про призначення колегіального розгляду справи № 2/3

за позовом ТзОВ "Торговий Дім Левада" юридична адреса: вул. 1 Травня, 3, м.Іллічівськ, 68000

поштова адреса: вул. Середня, 36, м.Одеса, 65091

до відповідача ОСОБА_3 особи-підприємця Шаранського Дмитра Вікторовича вул.Бельведерська, б. 58, кв.29, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 10312,86грн. заборгованості

встановив

29.03.10 відповідачем по справі за вх. № 1332 подано заяву про призначення колегіального розгляду справи № 2/3.

В обґрунтування поданого клопотання заявник вказує на те, що предметом даного спору є стягнення 10312,86грн., що, на його думку, ускладнює розгляд справи одноособово.

Згідно ч.1 ст. 4-6 ГПК України у господарському суді першої інстанції справи за загальним правилом розглядаються судом у складі одного судді. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Отже, склад суду, який розглядає справу, залежить від категорії та складності справи.

З матеріалів справи не вбачається, що категорія справи є складною або виникли складності при її розгляді, які зумовлювали б необхідність призначення її до розгляду у колегіальному складі, а тому відсутні підстави для призначення справи до розгляду колегіально у складі трьох суддів.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є стягнення заборгованості, штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобовязань, що не свідчить про складність справи, а тому не може бути підставою для призначення справи до розгляду в колегіальному складі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 24 Закону України Про судоустрій України, ст. 86 ГПК України, голова господарського суду,

УХВАЛИВ

в задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вх. № 1332 від 29.03.10 про призначення колегіального розгляду справи № 2/3 відмовити.

Голова господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Вик. ОСОБА_4_________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.10 Справа № 2/38
за позовом ПМП "Оріон" с.Пробійнівка, Верховинський район, Івано-Франківська область, 78736

до відповідача ДП "Івано-Франківський облавтодор" вул. Петрушевича, 1, м.Івано-Франківськ, 76000

в особі Філії "Верховинський райавтодор" Івано-Франківська область, смт. Верховина, вул. Гуцульського повстання, 12

Cуддя Круглова О. М.

При секретарі Григорійчук Я. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - керівник, Наказ №01 від 16.06.1997р.

Від відповідача не з"явилися.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 51894,22 грн. заборгованості.

Позивач позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, витребуваних документів не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, а саме ухвалою про порушення провадження у справі від 09.03.2010р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

З метою повторгого виклику відповідача в судове засідання та витребування доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.1 п.п.1,2,3 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.04.10 о 11:45 год.

2.Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 6.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду оригінали документів, долучених до позвоної заяви для огляду в суді, відомості про місцезнаходження відповідача, як юридичної особи на день розгляду спору та належні докази в обгрунтування позовних вимог.

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду документи, витребувані ухвалою суду від 09.03.10.

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 25.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.10 Справа № П-2/50

Cуддя Круглова О. М. розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11 в інтересах Держави в особі Кабінету Міністрів України НАК "Украгролізинг"м. Київ, вул., Мечникова, 16 а, яку представляє Івано-Франківська філії НАК "Украгролізинг" вул.Тарнавського,7/1а, Івано-Франківськ, 76018

до відповідача ВАТ "Галицька сільгоспхімія" вул. Слобідська, 2 , смт. Більшівці, Галицький район, Івано-Франківська область, 77146

про про стягнення 7465,37 грн. заборгованості.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.04.10 о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 6).

3. Зобов'язати:

ПРОКУРАТУРУ - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в суді, та подати суду відомості з реєструючого органу про місцезнаходження відповідача, як юридичної особи.

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду довідку про включеня до ЄДРПОУ, документально обгрунтований письмовий відзив на позов, доказ сплати заявленої суми боргу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1 01.04.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.10 Справа № 2/25
за позовом ТзОВ "Укіо банк лізинг" вул.Кудрявська, 5, м.Київ , 04053

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Брочківська,3, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77500

Cуддя Круглова О. М.

При секретарі Григорійчук Я. В.

Представники:

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність №532 від 10.03.2010р. )

Від позивача: не з"явилися.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 53667,14 грн. заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, витребуваних документів не подав, однак направив суду факсограму (клопотання) за Вх.№ 85 від 30.03.10р., в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв"язку із неможливістю явки повноважного представника в судове засідання та продовжити строк розгляду справи до 20.04.2010р.

Представник відповідача подав суду клопотання за Вх.№ 3453 від 30.03.10р., в якому просить суд відкласти розгляд справи для представлення доказів в заперечення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, а за згодою сторін поза межами встановленими ст.69 ГПК України, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

З метою повного, всебічного та об"єктивного вирішення спору, повторного виклику позивача в судове засідання та витребування доказів, клопотання сторін судом задоволено, в зв"язку з чим розгляд справи слід відкласти в межах строку, продовженого за згодою сторін.

Керуючись ст.69, ч.1 п.1,2 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 20.04.10р.

2. Відкласти розгляд справи на 15.04.10 о 14:00 год.

3.Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 6.

4. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду документи, витребувані ухвалою суду від 11.03.10 .

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду документи, витребувані ухвалою суду від 11.03.10 .

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4 30.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.03.10 Справа № 2/46

Cуддя Круглова О. М. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 "Промбудсервіс" вул. Довбуша, 2, смт. Обертин, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78060

Представник позивача: ОСОБА_2 вул. Чорновола, 23, м.ІваноФранківськ , 76018

до відповідача ОСОБА_1 "Капітал-Лізинг" вул. Мазепи, 168, м.Івано-Франківськ,76000

про зобов"зання здійснити перерахунок лізингових платежів згідно Договору оперативного лізингу №191007/ОЛ-003 від 19.10.2007р. та Додаткової угоди до Договору №191007/ОЛ-003 від 30.06.2008р., а саме за період з 19.11.2007р. по 19.11.2011р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.04.10 о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 6).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду довідку про включення до ЄДРПОУ, документально обгрунтований письмовий відзив на позов.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 26.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.10 Справа № 2/28
за позовом ТзОВ "Укіо банк лізинг" вул.Кудрявська, 5, м.Київ , 04053

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Брочківська,3, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77500

Cуддя Круглова О. М.

При секретарі Григорійчук Я. В.

Представники:

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність №532 від 10.03.2010р. )

Від позивача не з"явилися.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 7338,46 грн. заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, витребуваних документів не подав, однак направив суду факсограму (клопотання) за Вх.№ 83 від 30.03.10р., в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв"язку із неможливістю явки повноважного представника в судове засідання та продовжити строк розгляду справи до 20.04.2010р.

Представник відповідача подав суду клопотання за Вх.№ 2450 від 30.03.10р., в якому просить суд відкласти розгляд справи для представлення доказів в заперечення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, а за згодою сторін поза межами встановленими ст.69 ГПК України, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

З метою повного, всебічного та об"єктивного вирішення спору, повторного виклику позивача в судове засідання та витребування доказів, клопотання сторін судом задоволено, в зв"язку з чим розгляд справи слід відкласти в межах строку, продовженого за згодою сторін.

Керуючись ст.69, ч.1 п.1,2 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 20.04.10р

2. Відкласти розгляд справи на 15.04.10 о 15:00 год.

3.Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 6.

4. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду документи, витребувані ухвалою суду від 11.03.10.

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду документи, витребувані ухвалою суду від 11.03.10.

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4 30.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.10 Справа № 2/29
за позовом ТзОВ "Укіо банк лізинг" вул.Кудрявська, 5, м.Київ , 04053

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Брочківська,3, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77500

Cуддя Круглова О. М.

При секретарі Григорійчук Я. В.

Представники:

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність №532 від 10.03.2010р. )

Від позивача не з"явилися.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 84193,51 грн. заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, витребуваних документів не подав, однак направив суду факсограму (клопотання) за Вх.№ 82 від 30.03.10р., в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв"язку із неможливістю явки повноважного представника в судове засідання та продовжити строк розгляду справи до 20.04.2010р.

Представник відповідача подав суду клопотання за Вх.№ 2449 від 30.03.10р., в якому просить суд відкласти розгляд справи для представлення доказів в заперечення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, а за згодою сторін поза межами встановленими ст.69 ГПК України, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

З метою повного, всебічного та об"єктивного вирішення спору, повторного виклику позивача в судове засідання та витребування доказів, клопотання сторін судом задоволено, в зв"язку з чим розгляд справи слід відкласти в межах строку, продовженого за згодою сторін.

Керуючись ст.69, ч.1 п.1,2 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 20.04.10р

2. Відкласти розгляд справи на 15.04.10 о 15:20 год.

3.Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 6.

4. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду документи, витребувані ухвалою суду від 11.03.10.

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду документи, витребувані ухвалою суду від 11.03.10.

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4 30.03.10