ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2010 р. Справа № 37/24-10

вх. № 548/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №15-01-10 від 15.01.2010 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 2011/22 від 17.12.2009 р.

розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали справи за позовом Концерн "Східно - Український енергетичний союз промисловців", м. Харків

до ВАТ "ДЕК "Центренерго" в особі Зміївської ТЕС , смт. Комсомольське

про стягнення 249929,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Концерн "Східно - Український енергетичний союз промисловців" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "ДЕК "Центренерго" в особі Зміївської ТЕС (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 185958,54 грн. основного боргу, 36154,88 грн. пені, 4943,18 грн. 3% річних та 22 872,90 грн. інфляційних нарахувань.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 15.03.2010 року за вх. № 5741, надав відзив на позовну заяву з доданими до нього документами, який господарським судом залучається до матеріалів справи.

В обґрунтування відзиву відповідач вказує на те, що відповідно до п. 9.4. договору підряду на виконання робіт № 29/08-22 від 12.12.2008 р. (далі - договір) перерахування коштів за виконані роботи відповідач здійснює згідно з актами виконаних робіт протягом 30 днів після підписання сторонами платіжних документів та актів виконаних робіт. Платіжні документи, які є підставою для здійснення розрахунків в матеріалах справи відсутні, роботи за договором взагалі не передані позивачем відповідачеві, оскільки акти виконаних робіт, які також є підставою для здійснення розрахунків за договором, не підписані уповноваженою на це особою. Відповідно до Статуту ВАТ "Центренерго" та "Положення про Зміївську ТЕС", Зміївська теплова електрична станція не є юридичною особою, а являється відокремленим структурним підрозділом ВАТ "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго", яка є юридичною особою. Директор Зміївської ТЕС діє від імені ВАТ "Центренерго" на підставі довіреності, яку відповідно до статутних документів видає генеральний директор ВАТ "Центренерго". Під час укладення договору, директор Зміївської ТЕС діяв від імені ВАТ "Центренерго" на підставі довіреності № 1474/22 від 14.11.2008 р., відповідно до якої тільки він мав право на укладання та підписання договору, а також правочинів, пов'язаних з виконанням договору. Саме такими правочинами є акти виконаних робіт, які підтверджують виконання робіт та повинні підписуватися тими ж особами, які підписували договір. Акти виконаних робіт, які позивач надав до матеріалів справи, не підписані особою, яка відповідно до довіреності № 1474/22 від 14.11.2008 р. мала на це право, а тому не можуть вважатись належними доказами. На теперішній час роботи, які були передбачені договором, не передані належним чином позивачем відповідачу, а тому не має жодної законної підстави для здійснення відповідачем розрахунків за договором.

Дослідивши вищевказані акти виконаних робіт господарським судом було встановлено, що акти приймання виконання підрядних робіт по договору № 29/08-22 від 12.12.2008 р. були підписані Заступником директора Зміївської ТЕС ОСОБА_3

За таких обставин господарський суд вважає за необхідне на підставі ст. 30 ГПК України викликати у судове засідання Заступника директора Зміївської ТЕС ОСОБА_3 для дачі пояснень з приводу підписання актів приймання виконання підрядних робіт по договору № 29/08-22 від 12.12.2008 р. Крім того, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати Заступника директора Зміївської ТЕС ОСОБА_3 надати до суду письмові пояснення в яких вказати про підстави підписання актів приймання виконання підрядних робіт по договору № 29/08-22 від 12.12.2008 р. та про наявність повноважень на підписання даних актів.

Враховуючи вищевикладене, необхідність виклику у судове засідання посадової особи та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 30, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Викликати у судове засідання Заступника директора Зміївської ТЕС ОСОБА_3 для дачі пояснень з приводу підписання актів приймання виконання підрядних робіт по договору № 29/08-22 від 12.12.2008 р.

2. Зобов'язати Заступника директора Зміївської ТЕС ОСОБА_3 надати до суду письмові пояснення в яких вказати про підстави підписання актів приймання виконання підрядних робіт по договору № 29/08-22 від 12.12.2008 р. та про наявність повноважень на підписання даних актів; сповістити про знані відомості та обставини у справі.

3. Надіслати Заступнику директора Зміївської ТЕС ОСОБА_3 ухвалу на адресу: 63460, Харківська область, Зміївський район, смт. Комсомольське.

4. Розгляд справи 37/24-10 відкласти на "27" квітня 2010 р. о 10:00

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - письмові пояснення на відзив і всі документи, що підтверджують заперечення проти відзиву; оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧА - оригінал довіреності № 1474/22 від 14.11.2008 р. для огляду; всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; виконати вимоги попередніх ухвал.

6. Явку представників сторін та Заступника директора Зміївської ТЕС ОСОБА_3 у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.