ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2010 р. Справа № 07/89-10 (н.р. 60/42-09)

вх. № 3118/5-07 (н.р. 1371/4-60)

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 1163 від 03.03.10 р.;

відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 17.05.10 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом КП "Міський інформаційний центр", м. Харків

до ТОВ "ННМ", м. Харків

про стягнення 149444,99 грн. та повернення місць, наданих у користування

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 25784,70 грн. заборгованості, 3979,61 грн. пені, 119680,68 грн. неустойки за прострочення повернення місць, зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково - виробнича фірма "ННМ" повернути Комунальному підприємству Міський інформаційний центр" на підставі акту прийому - передачі місця, що знаходяться у комунальній власності, для розміщення спеціальних конструкцій за адресами: м. Харків, пр-т. Гагаріна - вул. Нестерова; пр-т. Гагаріна - Мерефянське шосе; вул. Гвардійців Широнінців, 44; вул. Грицевця 44; вул. Командарма Корка; пр-т. Косіора 103/41; пр-т. Косіора, 99, вул. Червоношкільна набережна - пр-т. Гагаріна; прос. Московський 198; окружна дорога - пр. Ілліча та просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

31.05.10 р. позивачем надано уточнений розрахунок пені та неустойки, а також уточнення позовних вимог, відповідно до яких просить стягнути з відповідача 3979,61 грн. пені, 119680,68 грн. неустойки за прострочення повернення місць, зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково - виробнича фірма "ННМ" повернути Комунальному підприємству Міський інформаційний центр" на підставі акту прийому - передачі місця, що знаходяться у комунальній власності, для розміщення спеціальних конструкцій за адресами: м. Харків, пр-т. Гагаріна - вул. Нестерова; пр-т. Гагаріна - Мерефянське шосе; вул. Гвардійців Широнінців, 44; вул. Грицевця 44; вул. Командарма Корка; пр-т. Косіора 103/41; пр-т. Косіора, 99, вул. Червоношкільна набережна - пр-т. Гагаріна; прос. Московський 198; окружна дорога - пр. Ілліча та просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою від 27.04.10 р. суд визнав за необхідне зустрічний позов ТОВ "НВФ "ННМ" про визнання недійсним договору № 7371 від 24.06.08 р. прийняти для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 07/89-10 (н.р. 60/42-09).

КП "МІЦ" надало письмові пояснення по суті позовних вимог, заперечення на доповнення до відзиву відповідача та відзив на зустрічну позовну заяву, відповідно до якого проти зустрічного позову заперечує.

У судовому засіданні 02.06.10 р. представники сторін надали суду узгоджену заяву про продовження строку розгляду даної справи за межі двомісячного строку розгляду, до 01.09.10 р. в порядку ст. 69 ГПК України.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через необхідність витребування додаткових доказів від сторін, суд вважає за необхідне заяву сторін про продовження строку розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,60,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про продовження строку розгляду даної справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 07/89-10 до "01" вересня 2010 року.

Розгляд справи відкласти на "23" червня 2010 р. о 10:30

Зобов"язати позивача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- по п. 6.2 договору здійснити розрахунок щодо кожного неповерненого місяця, виходячи з розміру плати за використання кожного несвоєчасно повернутого місяця.

Зобов"язати сторони надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- двосторонні акти зовнішнього огляду спірних місць, зазначених в позовній заяві.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Інте Т.В.