ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2010 р. Справа № 55/175-10

вх. № 6764/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

позивача- Лисенко В.П., ОСОБА_1

1-го відповідача- не з"явився

2-го відповідача- не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Ресурс", м. Харків

до 1) Приватного Малого підприємства- Фірми "Рубікон-2", м. Львів

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ", м. Харків

про стягнення 22000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Ресурс", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення солідарно з Приватного Малого підприємства- Фірми "Рубікон-2", м. Львів, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ", м. Харків, 22000 грн. боргу та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач 1 в порушення договору № 221-09к від 17.07.09 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо оплати товару. Станом на 01.06.10 р. між позивачем та відповідачем 2 був укладений договір поруки № 01-06/10, у відповідності до умов якого 2-й відповідач поручається перед кредитором за виконання обов"язку відповідача- 1 за основним договором щодо сплати грошових коштів за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 серпня 2010 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 20 вересня 2010 р.

16 вересня 2010 р. позивач в порядку ст. 22 ГПК України звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача- 1 22000 грн. боргу, 500 грн. 3% річних, 879,99 грн. інфляційних збитікв, 3507,95 грн. пені, 2200 грн. штрафу та судові витрати, а також стягнути з відповідача- 2 44,28 грн. 3% річних.

Вказані уточнення прийняті судом та розгляд справи продовжено з їх урахуванням.

20 вересня 2010 р. 2-й відповідач надав до суду заяву, в якій визнає уточнені позовні вимоги, та просить суд розглядати справу за відсутності представника 2-го відповідача.

Представник 1-го відповідача у призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Представник 2-го відповідача у призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення № 857.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника 1-го відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2010 р. о 11:40

Зобов'язати сторін виконати вимоги попередньої ухвали суду від 02.08.10 р.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гребенюк Н.В.