ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2010 р. Справа № 62/40-10

вх. № 1536/4-62

Суддя господарського суду: Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання: Коробко Є.С.

розглянувши скаргу на постанову державного виконавця від 23.06.10р. про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу господарського суду Харківської області від 28.05.10р. по справі за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м.Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі міста Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліатріс", м. Харків

про стягнення 981192,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.05.10р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліатріс" на користь Харківської міської ради 981192,62 грн. боргу по орендній платі. А також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліатріс" на користь державного бюджету України 9811,92 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

08.07.10р. боржник звернувся до суду із скаргою на постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.06.10р. за наказом господарського суду Харківської області від 28.05.10р. по справі №62/40-10, в якій просив визнати згадану постанову, винесену державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиіції Харківської області ОСОБА_1, неправомірною та зобов"язати державного виконавця усунути порушення.

Листом №018882/1 від 12.07.10р. боржника було повідомлено про те, що у зв"язку із надсиланням матеріалів справи до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги скарги на рішення господарського суду Харківської області від 17.05.10р., скаргу на постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.06.10р.р. буде розглянуто після повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.07.10р. апеляційну скаргу ТОВ "Ліатріс" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області без змін. Справу повернуто до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.07.10р. прийнято до розгляду скаргу ТОВ "Ліатріс" на постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.06.10р. за наказом господарського суду Харківської області від 28.05.10р. по справі №62/40-10 та призначено її розгляд на 09.08.10р. о 12:00 год.

Представники сторін та виконавчої служби в призначене судове засідання не з"явились про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи був повідмовлений належним чином.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується скарга боржника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Мотивуючи вимоги, викладені у скарзі на постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.06.10р. за наказом господарського суду Харківської області від 28.05.10р. по справі №62/40-10, боржник посилається на те, що рішення суду, на підставі якого було видано виконавчий документ (наказ), за яким відкрито виконавче провадження оскаржуваною постановою, не набрало законної сили, а отже боржник вважає вказану постанову неправомірною та просить зобов"зати державного виконавця усунути порушення.

Проте, такі твердження боржника є необгрунтованими, базуються на довільному тлумаченні норм чинного законодавства, а скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.05.10р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліатріс" на користь Харківської міської ради 981192,62 грн. боргу по орендній платі. А також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліатріс" на користь державного бюджету України 9811,92 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Повний текст вказаного рішення підписано 17.05.10р.

Відповідно до ч.3 ст.85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 91 ГПК України, сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

28.05.10р. рішення господарського суду Харківської області від 17.05.10р. по справі №62/40-10 набрало законної сили, у відповідності до ч.3 ст.85 ГПК України, тобто за спливом десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення, встановленого ч.1 ст.91 ГПК України.

Відповідно до ст.116 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення державного мита надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

У зв"язку з набранням рішенням господарського суду Харківської області від 17.05.10р. по справі №62/40-10 законної сили, 28.05.10р. на його виконання було видано накази, який було надіслано позивачеві, ДПІ у Фрунзенському районі та Харківському теріторіальному управлінню державної судової адміністрації України.

Яу свідчать матеріали справи, боржник подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 17.05.10р. лише 03.06.10р. за вх.№1288, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду Харківської області, тобто після набрання оскаржуваним рішенням законної сили та видачи наказу на його виконання.

А відтак, постанова про відкриття виконавчого провадження від 23.06.10р. за наказом господарського суду Харківської області від 28.05.10р. по справі №62/40-10 є правомірною, а тому суд відмовляє в задоволенні скраги боржника в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ТОВ "Ліатріс" на постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.06.10р. - відмовити.

Суддя Суярко Т.Д.