ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2010 р. Справа № 64/102-10

вх. № 1558/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю від 11.03.2010р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Київгума", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 219103,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Київгума" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих. №02-4/10 від 05.02.2010р.), в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 суму у розмірі 219103,43грн., з них : 196968,96грн. основної заборгованості та 22134,47грн. штрафних санкцій, судові витрати покласти на відповідача: 1700,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не оплатив вартість отриманого товару, що був йому поставлений позивачем на виконання умов договору №512/09 від 13.04.2009р.

Ухвалою суду від 03 березня 2010р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

15 березня 2010 року до господарського суду Харківської області надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (вх. №636 від 15.03.2010р.) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03 березня 2010 року.

Господарський суд за супровідним листом (вих. №006948 від 16.03.2010р.), враховуючи що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено оскарження ухвал про порушення провадження у справі, господарський суд повідомив відповідача про долучення до матеріалів справи апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.03.2010 року у справі № 64/102-10.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача проти позовних вимог у судовому засіданні заперечував, але відзив на позов та документи витребувані судом не надав.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи 64/102-10 відкласти на "07" квітня 2010 р. о 14:40

Зобов"язати сторін виконати вимоги попередньої ухвали суду від 03.03.2010р. в повному обсязі.

відповідачу надати відзив на позовну заяву з правовим та документальним обгрунтуванням своєї позиції по суті спору.

СТОРОНАМ :

- забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.