ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2010 р. Справа № 06/96-42
Господарський суд Волинської області під головуванням судді Демяк В.М., розглянувши справу
за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2
про стягнення 99 721,82 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_4 дов. № 729 від 28.04.2010 р.
від відповідача: не прибув.
Позивач - ОСОБА_1 ОСОБА_2, звернувшись із позовом до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 просить стягнути 99 721,82 грн. заборгованості за договором суборенди, в т.ч. 95 000, 00 грн. орендної плати за період липень 2009 р. січень 2010 р., 1 000, 00 грн. оплати комунальних послуг за період вересень 2009 р. січень 2010 р., 3 721, 82 грн. оплати спожитої електроенергії за вересень 2009 р. січень 2010 р., а також судові витрати, які складаються з державного мита в сумі 997, 22 грн., 236, 00 грн. витрат на ІТЗ та 2 000, 00 грн. оплати послуг адвоката.
В підтвердження позовних вимог посилається на договір суборенди від 05.03.2009 р., укладений між ПП ОСОБА_2 та ПП ОСОБА_3, прибуткові касові ордери № 1 від 06.03.2009 р., № 2 від 10.03.2009 р., № 3 від 30.03.2009 р., № 4 від 02.04.2009 р., № 4 від 31.03.2009 р., № 5 від 12.05.2009 р., № 6 від 07.07.2009 р., № 7 від 14.07.2009 р., № 8 від 04.08.2009 р.. № 5а від 30.06.2009 р., № 7а від 21.07.2009 р., № 9 від 07.08.2009 р., повідомлення від 15.02.2010 р. про відмову від договору з вимогою про погашення заборгованості за договором суборенди від 05.03.2009 р., телеграму від 26.02.2010 р., договір про надання правової допомоги № 38 від 10.02.2010 р., свідоцтво № 343 про право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_4, квитанцію до прибуткового касового ордера на суму 2 00, 00 грн.
Ухвалою суду від 25.03.2010 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду; відповідача зобовязано: подати суду обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, копію свідоцтва про державну реєстрацію.
Між тим, відповідач в судове засідання не прибув, витребуваних судом документів не подав. Ухвала суду, направлена за адресою, зазначеною в довідці ЄДРПОУ, а саме: Луцький р-н, смт.Торчин, вул..Козацька, 58 повернута з поштовою відміткою «За зазначеною адресою не проживає».
Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи по суті в даному судовому засіданні та відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав відповідача і необхідністю витребування додаткових доказів у справі.
Керуючись п.п.1,2,3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 25.05.2010 на 15.30 год.
2. Позивачу: подати додаткові обґрунтування правових підстав нарахування заборгованості ПП ОСОБА_3 по орендній платі та комунальних послугах за період жовтень 2009 р. січень 2010 р.; документи первинного бухгалтерського обліку, підтверджуючі витрати на комунальні послуги.
3. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 25.03.2010 р. - подати обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору; копію свідоцтва про державну реєстрацію.
4. Ухвалу суду направити на усі зазначені в довідці ЄДРПОУ адреси відповідача: м.Луцьк, вул..Ярощука, 30; м.Луцьк, вул..Кравчука, 36; Луцький р-н, смт.Торчин, вул..Козацька, 58.
Суддя В.М.Демяк