ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2010 р. Справа № 37/275-09

вх. № 7428/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю П/160710/117 від 03.11.2009 р.

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного АТ "Комерційний банк "Володимирський", м. Суми

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод", с. Зачепилівка

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-строй 2001", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за рахунок заставленого майна

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Володимирський" (позивач) звернувся до господарського суду з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод" та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-строй 2001" (відповідачі) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод" заборгованості за кредитним договором в сумі 6101848,70 грн. за рахунок вказаного заставленого майна та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-строй 2001" заборгованості за кредитним договором в сумі 6101848,70 грн. за рахунок вказаного заставленого майна.

Відповідачі про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Позивач, через канцелярію господарського суду 17.05.2010 р. за вх. № 9459, надав уточнення до позовної заяви з додатком, які господарським судом залучено до матеріалів справи.

Згідно уточнення до позовної заяви позивач просить суд:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод" на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 6101848,70 грн.;

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-строй 2001" на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 6101848,70 грн.;

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод" на користь позивача витрати по сплаті державного мита в розмірі 25500,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Господарський суд, розглянувши вищевказане уточнення до позовної заяви позивача вважав за необхідне його розглянути в процесі розгляду справи, у зв'язку з необхідністю витребування від позивача правового обґрунтування щодо нього, в якому позивачу необхідно вказати підстави стягнення з кожного з відповідачів по 6101848,70 грн., оскільки згідно розрахунку позовних вимог загальна сума вимог за позовом складає 6101848,70 грн.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне витребувати від відповідачів письмові пояснення щодо прийняття судом до розгляду уточнень позивача до позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та не з'явлення в судове засідання представників відповідачів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" червня 2010 р. о 11:00

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - правове обґрунтування уточнення до позовної заяви, в якому позивачу необхідно вказати підстави стягнення з кожного з відповідачів по 6101848,70 грн., оскільки згідно розрахунку позовних вимог загальна сума вимог за позовом складає 6101848,70 грн.; докази наявності у відповідачів заставленого майна відповідно до Іпотечного договору від 25.07.2008 р. зареєстрованого в реєстрі за № 2042, відповідно до Договору застави від 25.07.2008 р. зареєстрованого в реєстрі за № 2044, відповідно до Договору застави від 25.07.2008 р. зареєстрованого в реєстрі за № 2043 та Договору застави від 29.08.2008 р.; оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧІВ - письмові пояснення щодо прийняття судом до розгляду уточнення позивача до позовної заяви; виконати вимоги попередніх ухвал.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.