ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2010 р.Справа № 21/1598

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Тридента Агро м.Київ

до відкритого акціонерного товариства „Ізяславський Агропостач м.Ізяслав

про стягнення 36987грн.49коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники : не викликались

Рішенням господарського суду від 19.10.2009р. у справі №21/ 1598 (суддя

ОСОБА_1М.) було частково задоволено позов ТОВ „Тридента Агро до ВАТ „Ізяславський Агропостач, але постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 10.12.2009р. рішення змінено в частині стягнення пені і штрафу та резолютивну частину рішення викладено в такій редакції: „Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Ізяславський Агропостач (30300 вул.Станіславського, 23, м.Ізяслав, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Тридента Агро (юридична адреса: 03038, вул.Ямська,28А,м.Київ; фактична адреса: 03038 вул.М.Стельмаха, 3, м.Київ, ) на суму 9908грн.90коп. курсової різниці, суму 500грн.00коп пені, суму 383грн.46коп. -3% річних, суму 1944грн.95коп. індексу інфляції, суму 500грн.00коп. штрафу, суму 2500грн.00коп. витрат на послуги адвоката, суму 369грн.87коп. витрат по оплаті державного мита та 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті рішення господарського суду області залишено без змін.

Ухвалою від 11.01.2010р. видано наказ на примусове виконання рішення.

Відкритим акціонерним товариством „Ізяславський Агропостач подано заяву від 21.07.2010р. №140 про зміну способу та порядку виконання рішення, в якій боржник просить :

1). зупинити попереднє виконавче провадження з виконання наказу №21/4598 від 11.01.2010р. господарського суду Хмелиницької області про стягнення з ВАТ „Ізяславський Агропостач на користь ТОВ „Тридента Агро грошових коштів;

2) змінити спосіб та порядок виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Хмельницької області №21/4598 від 11.01.2010р., відстрочивши виконання даного рішення до 1 листопада 2010р.

В заяві допущено описки в зазначенні номеру рішення і наказу (замість №21/1598 вказано №21/4598).

Підстави, порядок і строки зупинення виконавчого провадження визначені ст.ст.34-36 Закону України „Про виконавче провадження. Вмотивована постанова про зупинення виконавчого провадження виноситься державним виконавцем та затверджується начальником відповідного відділу державної виконавчої служби.

Також в заяві не зазначено конкретно які саме заходи просить застосувати ВАТ „Ізяславський Агропостач чи змінити спосіб і порядок виконання рішення чи відстрочити його виконання. При цьому, заявнику необхідно враховувати розяснення „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України (затверджене Постановою Вищого арбітражного суду України №3 від 28.02.1997р., з подальшими змінами), згідно якого : відстрочка це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом; розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі; під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

З врахуванням зазначеного, заява ВАТ „Ізяславський Агропостач підлягає поверненню для усунення допущених недоліків.

Керуючись ст.ст.86,121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву відкритого акціонерного товариства „Ізяславський Агропостач від 21.07.2010р. №140 про зміну способу та порядку виконання рішення суду повернути заявнику.

Додаток : заява з додатками фіскального чеку і опису, всього на 4-х аркушах.

Суддя Т.В. Дячук