ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2010 р.Справа № 16/390-10

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шепетівка

до Концерну „Військторгсервіс, в особі філії „Управління торгівлі Західного оперативного командування Концерну „Військторгсервіс, м. Львів

про стягнення 50 352,66 грн.

Суддя Магера В.В.

Представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1 фізична особа-підприємець;

Відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 239 від.17.12.2009 р.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 50 325,66 грн. заборгованості за поставлений товар за договором № 600 від 01.02.08 р.

Представник відповідача в судове засідання прибув та повідомив, що наказом генерального директора концерну „Військторгсервіс №85 від 24.06.2009 р. затверджено перелік майна, що підлягає передачі з окремого балансу філії „Управління торгівлі ЗОК на окремий баланс Хмельницької філії Концерну „Військторгсервіс. Відповідно до вказаного переліку заборгованість відповідача в розмірі 50 352,66 грн. передано на баланс Хмельницької філії Концерну „Військторгсервіс для проведення остаточних розрахунків з позивачем.

В звязку з викладеним, позивач в судовому засіданні подав клопотання про заміну первісного відповідача у справі - Концерну „Військторгсервіс, в особі філії „Управління торгівлі Західного оперативного командування Концерну „Військторгсервіс, м. Львів на належного - Концерну „Військторгсервіс, в особі Хмельницької філії Концерну „Військторгсервіс, м. Хмельницький, у відповідності до ст.24 ГПК України.

Представник відповідача проти клопотання позивача щодо заміни первісного відповідача підтримав.

При вирішенні письмового клопотання представника позивача щодо заміни первісного відповідача судом враховується наступне: відповідно до ч.2 ст.24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

За таких обставин суд вважає за належне допустити заміну первісного відповідача у справі Концерну „Військторгсервіс в особі філії „Управління торгівлі Західного оперативного командування Концерну „Військторгсервіс, м. Львів на належного Концерну „Військторгсервіс в особі Хмельницької філії Концерну „Військторгсервіс, м. Хмельницький.

При цьому розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Допустити заміну первісного відповідача у справі - Концерну „Військторгсервіс в особі філії „Управління торгівлі Західного оперативного командування Концерну „Військторгсервіс, м. Львів на належного відповідача - Концерну „Військторгсервіс, в особі Хмельницької філії Концерну „Військторгсервіс, м. Хмельницький.

Розгляд справи № 16/15/1086 відкласти на 11 год. 30 хв. „30 березня 2010 року.

Зобовязати позивача - направити на адресу належного відповідача копію позовної заяви та доданих документів та подати суду докази цього направлення;

Зобовязати відповідача подати суду письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 329.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3-4 відповідачам (Концерну "Військторгсервіс", в особі Хмельницької філії Концерну "Військторгсервіс", м. Хмельницький, вул. Ватутіна,5; філії „Управління торгівлі ЗОК, м.Львів, вул. Шевченка,78 ).