ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2010 р. Справа № 57/252-08

вх. № 8989/4-57

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О

за участю представників сторін:

ппозивача - ОСОБА_1, за довіреністю від 12.12.2008р.;

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 23.071,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.12.2008р. позивач ФОП ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача ФОП ОСОБА_3 про стягнення з 23.071,36 грн. орендної плати за договором суборенди нежитлових приміщень від 26.10.2007р. №1, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Космонавтів, 8. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 762, 759, 774 ЦК України, стверджує, що заборгував орендну плату за листопад 2008 року.

Представник позивача в судововму засіданні 15.11.2010р. позовні вимоги підтримує, проте жодного з документів, витребуваних ухвалою суду від 20.10.2010р. не надав. Натомість заявив клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідінстю додаткового часу для підготвоки витребуваних судом документів.

Відповідач у відзиві на позов (т.ІІ а.с.27-29) проти позовних вимог заперечує в повному обсязі посилаючись на те, що договір суборенди нежитлових приміщень від 26.10.2007р. №1 не є укладеним, оскільки сторони не досягли згоди по всім істотним умовам договору, а крім того акт прийому-передачі приміщення від 30.12.2008р. взагалі не був підписаний відповідачем.

Правом на участь представника у судовому засіданні 15.11.2010р. відповідач не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.

За результатами обговорення усіх обставин справи, дослідження матеріалів справи, пояснень позивача, всебічного та повного дослідження наданих учасниками судового процесу доказів, суд прийшов до висновку про необхідність продовження судового розгляду справи та її відкладення у звязку з незявлення в судове засідання відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 22, 63, 69, 77, 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2010 р. об 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3.Зобовязати учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 20.10.2010р.

4. Зобовязати учасників судового процесу за забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя Бринцев О.В.

/Справа № 57/252-08/