ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2010 р. Справа № 47/122-09

вх. № 9058/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, особисто.; ОСОБА_3, дов. від 25.02.09р.;

відповідача - не з"явився;

3-тя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_4 за дор.;

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 за дор.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Комунарської сільської ради с. Комунар

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, м. Харків

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відкрите акціонерне товариство "Харківське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2002", с. Комунар

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_6 Євгенович звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсним рішення XXII сесії V скликання Комунарської сільської ради від 17.11.2008р. "Про скасування рішення XXV скликання Комунарської сільської ради від 21.02.06р. "Про передачу в оренду земельної ділянки СПДФО ОСОБА_2 та ОСОБА_5В."

Ухвалою господарського суду від 14 грудня прийнята заява позивача про зміну предмету позову, в якій він просить визнати недійсним рішення ХХІІ сессії V скликання Комунарської сіліської ради від 17.11.08 року "Про скасування рішення XXII сесії ІV скликання Комунарської сільської ради від 21.02.06 р. "Про передачу в оренду земельної ділянки СПДФО ОСОБА_2 і ОСОБА_5В."Харківського району, Харківській області про визнання недійсним рішення. Також просить визнати за суб"єктом підприємницької діяльності фізичної особою ОСОБА_5 право на користування земельною ділянкою площею 0,7982 ГА, за договором від 07.06.06 року, укладеного між Комунарською сільською радою та СПДФО ОСОБА_2 та ОСОБА_5, який зареєстрований у Харківському районному відділі реєстрації ХРФ ДП "Центр державного земельного кадастру" згідно запису у Державному реєстрі земель від 21.06.2006 року за №02.

Присутній представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився. Надав 21 січня 2010 року через канцелярію господарського суду клопотання вх.1043, в якому просить продовжити розгляд справи на більш тривалий строк, для надання відповідачу можливості та необхідного часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки обгрунтованої правової позиції по справі, для чого просить відкласти розгляд справи.

Присутні представники сторін проти задоволення клопотання відповідача не заперечують.

Згідно з частиною 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, та інше.

Суд розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, визнав за необхідне, задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Окрім того, через канцелярію господарського суду Харківської області 25 січня 2010 року позивач подав клопотання (вх.№ 1236) про продовження строку вирішення спору поза межами 2 - х місячного строку - до 01 березня 2010 року, на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 не заперечує проти клопотання позивача про продовження строку вирішення спору до 01 березня 2010 року.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відкритого акціонерного товариства "Харківське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2002" пояснив, що проти позову Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 заперечує. Проти клопотання позивача про продовження строку вирішення спору до 01 березня 2010 року не заперечує.

Суд, розглянувши клопотання позивача, яке погоджене з третіми особами, враховуючи, що відповідач також не заперечує, приймаючи вищевикладені обставини, вважає за доцільне задовольнити його та продовжити строк вирішення спору до 01 березня 2010 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що сторонами не було виконано всі вимоги ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Задовольнити погоджене клопотання сторін про продовження строку вирішення спору до 01 березня 2010 року.

3. Продовжити строк вирішення спору до 01 березня 2010 року.

4. Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2010 р. о 11:30

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

6. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/122-09