ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2010 р. Справа № 59/304-10

вх. № 8221/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Галушка Ю.І. за посвідченням № 147 від 21.08.2009р.;

позивача - ОСОБА_1 за довір.№ 08-11/650/2-10 від 23.03.2010р.;

3-ї особи 1 - ОСОБА_2 за довір.№ 32/10/10-020 від 11.01.2009р.;

3-ї особи 2 - не з"явився;

3-ї особи 3 - не з"явився;

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурор м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків;

3-тя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова, м. Харків;

3-тя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління земельних відносин Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Виконавчого комітету Харківської міської ради, м. Харків;

3-тя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне Управління Держкомзему у Харківській області, м.Харків

до Приватного підприємства "Фатум-1", м. Харків

про стягнення 258305,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 258305,98 грн. збитків, спричинених самовільним використанням відповідачем земельної ділянки за адресою: пр. Перемоги, 72-Д у м. Харкові, площею 0,0912 га. Позов обґрунтовано тим, що земельна ділянка зайнята відповідачем самовільно, без достатніх для цього підстав в порушення діючого законодавства.

Прокурор, представники позивача та першої третьої особи на стороні позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі, але витребуваних ухвалою суду від 20.09.2010р. документів не надали.

Друга та третя 3-ї особи, а також відповідач по справі в призначене на 06.10.2010р. судове засідання своїх повноважних представників не направили, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвала від 20.09.2010р. про порушення провадження у справі, направлена на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою пошти "по адресу - не значится".

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2010 р. о 10:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов"язати прокурора, сторони та 3-іх осіб виконати вимоги ухвали суду від 20.09.2010р. в повному обсязі.

4. Зобов"язати прокурора, позивача надати суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на жовтень 2010 року стосовно відповідача.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 59/304-10