ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2010 р.Справа № 6/698-10

За позовом першого заступника прокурора Хмельницької області м. Хмельницький в інтересах держави в особі:

1. Міністерства транспорту і звязку України м. Київ

2. Державного територіально-галузевого обєднання „Південно-Західна залізниця м. Київ

до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

За участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю „Деніокс, м. Хмельницький

про визнання недійсними рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 23.12.2004 № 810, яким надано дозвіл товариству з обмеженою відповідальністю "Деніокс" на облаштування торгового ряду для торгівлі непродовольчими товарами, розміщеного на території 3-4 кілометру насипу земляного полотна перегону Хмельницький-Шаровечка з встановленням 637 контейнерів,

- рішень №160-В від 10.03.2005 і № 461 від 08.06.2006., якими надано дозвіл товариству з обмеженою відповідальністю "Деніокс" на експлуатацію та початок роботи першої та другої черги торгового ряду "Привоз" для торгівлі непродовольчими товарами

Суддя Танасюк О.Є.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 по довіреності № 6-ню від 11.01.2010р.

відповідача: не зявився

За участю прокуратури: ОСОБА_2 прокурор відділу прокуратури області

Суть спору: Прокурор у позові просить господарський суд прийняти рішення, яким визнати недійсними рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 23.12.2004 № 810, яким надано дозвіл товариству з обмеженою відповідальністю "Деніокс" на облаштування торгового ряду для торгівлі непродовольчими товарами, розміщеного на території 3-4 кілометру насипу земляного полотна перегону Хмельницький-Шаровечка з встановленням 637 контейнерів, а також рішень №160-В від 10.03.2005 і № 461 від 08.06.2006., якими надано дозвіл товариству з обмеженою відповідальністю "Деніокс" на експлуатацію та початок роботи першої та другої черги торгового ряду "Привоз" для торгівлі непродовольчими товарами.

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує на те, що на підставі рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 27.08.1998р. № 469 Державному територіально-галузевому обєднанню „Південна-Західна залізниця надано в постійне користування земельну ділянку площею 15,5726га для Хмельницької дистанції колії під залізничні колії (перегін ст. Хмельницький ст. Гречани) та 27.11.1998р. видано державний акт на право постійного користування землею серії ІІ-ХМ № 001285.

Проте проведеною прокуратурою перевіркою встановлено, що дана земельна ділянка відноситься до земель залізничного транспорту.

Крім цього, рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 23.12.2004р. № 810 надано дозвіл ТзОВ „Деніокс на облаштування торгового ряду для торгівлі непродовольчими товарами, розміщеного на території 3-4 кілометру насипу земляного полотна перегону Хмельницький-Шаровечка з встановленням 637 контейнерів, а рішеннями № 160-В від 10.03.2005р. та № 461 від 08.06.2006р. надано дозвіл ТзОВ „Деніокс на експлуатацію та початок роботи першої та другої черги торгового ряду „Привоз для торгівлі непродовольчими товарами.

При цьому, як зазначає прокурор у позовній заяві, надані для забезпечення функціонування залізничного транспорту землі внаслідок прийняття виконавчим комітетом Хмельницької міської ради оскаржуваних рішень використовуються для діяльності речового ринку , а рух залізничного транспорту в напрямку станції Камянець-Подільський спрямовано через станцію Гречани. При цьому, зазначені рішення не дозволяють Державному територіально-галузевому обєднанню „Південна-Західна залізниця використовувати земельну ділянку під залізничні колії.

До дня судового засідання, в адресу господарського суду від відповідача надійшло клопотання від 02.06.2010р. № 02-15-1762 про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з неможливістю прибуття представника по обєктивним причинам.

Представник третьої особи в засідання суду не зявився, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та третьої особи, необхідність подання витребуваних судом доказів, а також із надісланим клопотанням, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п.1,3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 6/698-10 відкласти на 11 год. 30 хв. „22 червня 2010 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 316.

2. Зобовязати:

- відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень,

- третьої особи надати письмові пояснення щодо позовних вимог.

3. Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк