ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2010 р. Справа № 64/108-10

вх. № 1838/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 19.03.2010р.;

відповідача 1 - не з"явився;

відповідача 2 - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків;

до 1) Приватної фірми "Орнатус" м. Харків та до 2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Суми;

про стягнення 16424,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих. №420/2010-юр від 09.03.2010р.), в якій просить суд стягнути з Приватної фірми "Орнатус" суму заборгованості у розмірі 500,00грн.; стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 суму заборгованості у розмірі 8508,00грн., 30% річних у розмірі 524,47грн., пені у розмірі 358,38грн. та інфляційних витрат у розмірі 153,14грн. та процент у розмірі 6381,00грн.; стягнути з відповідачів судові витрати, а саме державне мито у розмірі 164,25грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00грн. В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 01 листопада 2009р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (відповідач 2) було укладено договір поставки №1227/09. В порушення умов даного договору, відповідач 2 не в повному обсязі та не своєчасно розрахувався за отриманий товар. 08 грудня 2009 року між позивачем та ПФ "Орнатус" (відповідач 1), в якості забезпечення виконання відповідачем 2 зобов"язань за договором поставки №1227/09 від 01.11.2009р. в частині здійснення оплати поставленого товару за накладною №КТДар03.12.2009/с-63/а від 03.12.2009р., що дорівнює 500,00грн. Однак відповідачі своїх зобов"язань по договорам не виконали, внаслідок чого виникла вищезазначена сума заборгованості.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 березня 2010 року було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду.

06 квітня 2010 року позивач надав до канцелярії суду заяву про долучення до матеріалів справи наданих ним документів (вх. №7690).

06 квітня 2010 року відповідач 1 (ПФ "Орнатус") надав до канцелярії господарського суду Харківської області відзив на позовну заяву (вих. №672/2010-юр від 06.04.2010р.), в якій вказує, що проти позовних вимог не заперечує.

Надані сторонами документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з"явився.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з"явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідачів, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2010 р. о 12:10

Зобов"язати сторони надати до суду :

позивачу - обгрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення, відповідно до умов договору та чинного законодавства.

відповідачу 2 - відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування (оригінали, яких надати для огляду у судовому засіданні); завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на момент розгляду справи.

СТОРОНАМ :

- позивачу та 2-му відповідачу провести звірку взаємних розрахунків підписаний та складений двостороній акт надати до суду;

- забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.