ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2010 р.Справа № 6/21/1044

За позовом Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ Поділля" с. Розсоша Хмельницького району

про стягнення 110089,79 грн. боргу з врахуванням індексу інфляції, 4300,98 грн. 3% річних

Суддя Танасюк О.Є.

Представники сторін: не викликалися

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 79891, 00 грн. боргу по оплаті виконаних робіт згідно укладеного між ними договору будівельного підряду №1.02/01 від 01.02.2007р.

Представник позивача 17.07.2010 р. подав заяву про збільшення позовних вимог за № юр-135, в якій просить стягнути з відповідача суму 110089,79 грн. боргу з врахуванням індексу інфляції та 4300,98 грн. - 3% річних від простроченої суми.

Ухвалою суду від 17.06.2010 р. відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, збільшення позовних вимог прийнято судом.

Представник відповідача в судових засіданнях проти позову заперечував.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів.

Представник відповідача в письмовому відзиві на позовну заяву від 07.09.2009 р. зазначає, що починаючи з березня 2008 р. ТОВ „ТСЦ ПОДІЛЛЯ припинило виплати, оскільки КП „Цивільжитлобуд не виконало належним чином своїх зобовязань за договором підряду № 1.02/1.

Вказує, що після завершення виконання робіт і здачі їх за актами виконаних робіт підрядних робіт стали проявлятися раніше невидимі недоліки, що свідчить про неякісні роботи та підтверджується Актом №1, складеним на підставі висновку Комісії по перевірці будівельно-монтажних робіт на обєктах ринку „ТСЦ „Поділля.

Також представник відповідача подав письмове клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, для вирішення питання щодо належного виконання підрядником (позивачем по справі) робіт за договором будівельного підряду №1.02/01 від 01.02.2007 року, дотримання останнім вимог проектної документації, державних будівельних норм та правил при проведенні земельних та інших робі, а також визначення фактичної вартість виконаних робіт.

Ухвалою суду від 11.09.2010 р. по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Тернопіль. Даною ухвалою оплату проведеної експертизи доручено ТОВ „ТСЦ „Поділля згідно виставленого експертом рахунку.

12.07.2010 р. справа № 21/1044 повернута до господарського суду без висновку експертизи у звязку з нездійсненням оплати ТОВ „ТСЦ „Поділля за проведення експертизи.

Згідно розпорядження В.о. голови господарського суду області ОСОБА_1 за № 134 від 12.07.2010 р., у звязку із закінченням строку повноважень судді Огородніка К.М., відповідно до ст. 24 Закону України "Про судоустрій України" справу № 21/1044 передано на розгляд судді Танасюк О.Є.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, присвоїти № 6/21/1044, поновити провадження у справі та призначити до розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін.

Керуючись п. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Справу № 21/1044 прийняти до свого провадження, присвоївши № 6/21/1044.

2. Поновити провадження у справі № 6/21/1044.

3. Розгляд справи № 6/21/1044 призначити на 15 год. 00 хв. 02 серпня 2010 року, що відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т. 316 ).

4. Зобовязати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, докази поважності причин несплати судової експертизи.

5. Визнати явку представників сторін, третьої особи та прокуратури в судове засідання обовязковою.

Суддя О.Є. Танасюк