ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
"29" листопада 2010 р. Справа № 16/81-10
Суддя Погорелова О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом ФО Руденко ОСОБА_1, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод метало-порошкових виробів", м. Харків
3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради
3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2;
3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3;
3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4;
3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5;
про визнання недійсними рішень, -
Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 вересня 2010 року було задоволено клопотання представника відповідача та витребувано у Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Харківський завод метало-порошкових виробів".
Проте, як свідчать матеріали справи, витребувані ухвалами господарського суду докази до суду не надані, причини не виконання ухвал не повідомлені.
Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Згідно з частиною 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Не подання або несвоєчасне подання витребуваних ухвалами суду доказів, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист праві людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.
Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, не подання Департаментом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради необхідних доказів свідчить про недоліки у діяльності останнього , що тягне за собою винесення, у встановленому порядку, окремої ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, -
Повідомити начальника Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради про вказані недоліки в роботі відповідальних за виконання ухвал господарського суду Харківської області від 07.09.2010 року та 15.11.2010 року по справі № 16/81-10 посадових осіб для вжиття організаційно-правових заходів щодо усунення зазначених порушень в подальшому.
Про вжиті заходи повідомити господарський суд Харківської області з посиланням на номер справи № 16/81-10 у строк до 14.12.2010 року.
Суддя Погорелова О.В.