ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2010 р. Справа № 42/232-09

вх. № 6295/1-42

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Інте Т.В.

суддя Светлічний Ю.В.

суддя Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1;

відповідача - не з'явився;

3-ї особи - ОСОБА_2;

розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ТОВ "Елітар-Компані" м. Харків 3-я особа ТОВ "Рапід", м. Харків

про визнання права користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ФОП ОСОБА_3, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Елітар-Компані", в якому просить визнати за ним право користування частиною земельної ділянки за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Петрівське, вул. Вовчанський шлях, 21, орієнтовною площею 1 га.

10.09.09 до суду клопотання ТОВ "Рапід" про залучення його до участі у справі № 42/232-09. у якості третьої особи на стороні відповідача.

В судовому засіданні, яке розпочалося 10.09.09 було оголошено перерву до 16.09.09 для надання сторонами додаткових доказів по справі та для вирішення клопотання ТОВ "Рапід".

15.09.09 від надійшла уточнена позовна заява позивача в якій він просить суд визнати за ним право користування частиною земельної ділянки за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Петрівське, вул. Вовчанський шлях, 21, орієнтовною площею 0,9871 га., яку було прийнято судом до розгляду.

Після перерви, заяву ТОВ „Рапід було задоволено та допущено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Рапід".

Сторони звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи за межами двохмісячного терміну, встановленого ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, яке було задоволено судом.

В судовому засіданні, яке розпочалося 05.10.09 було оголошено перерву до 20.10.09 для надання сторонами додаткових доказів по справі.

Розглянувши клопотання третьої особи щодо залучення до участі у справі належного відповідача, суд відмовив в його задоволенні, оскільки, ФОП ОСОБА_3 подав свою позовну заяву до ТОВ "Елітар-Компані", а відповідно до ст. 21 ГПК України, відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позов.

До участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено власника земельної ділянки ОСОБА_4 районну державну адміністрацію.

04.11.09 ТОВ "Рапід" звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу від 20.10.09.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.11.09 р. провадження у справі № 42/232-09 було зупинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.09 р. у справі № 42/232-09 апеляційну скаргу задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 20.10.09 р. в частині відмови у залученні до участі у справі ОСОБА_4 районної державної адміністрації до участі у справі як належного відповідача скасовано, а справу направлено до господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

Ухвалою від 24.12.09 р. провадження у справі № 42/232-09 було поновлено, розгляд справи призначено на 19.01.10 р.

ТОВ "Рапід" заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді даної справи в якості належного відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації.

Суд вважає за необхідне клопотання ТОВ "Рапід" задовольнити частково та залучити ОСОБА_4 районну державну адміністрацію Харківської області до участі в розгляді даної справи в якості іншого відповідача.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника відповідача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів від позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ТОВ "Рапід" задовольнити.

Залучити до участі в розгляді справи № 42/232-09, в якості іншого відповідача ОСОБА_4 районну державну адміністрацію Харківської області (вул. Леніна, 73, м. Вовчанськ, Харківська область, 62500).

Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2010 р. о б 11:00.

Зобов'язати сторони належним чином та у повному обсязі виконати всі вимоги попередніх ухвал суду у справі № 42/232-09.

Зобов'язати позивача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- документи в підтвердження порушення немайнового права, за захистом якого позивач звернувся до суду.

Зобов'язати відповідача (ТОВ "Елітар - Компані") надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- належним чином засвідчену копію проекту землевідводу земельної ділянки для обслуговування бази відпочинку "Салтів".

Участь в судовому засіданні представників сторін та третьої особи, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони та третю особу про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Головуючий суддя Інте Т.В.

суддя Светлічний Ю.В.

суддя Гребенюк Н.В.