ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2010 р. Справа № 62/243-09

вх. № 10058/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. №6397 від 04.12.09р.

відповідача - не з"явився

третьої особи - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Публичного Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансавто", м. Харків 3-я особа Товариство з обмеженою відповідальністю "МІКАЄЛЬ-ТЕ", м.Харків

про стягнення 354076,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ХФ ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій він просить передати йому в заклад, шляхом вилучення у відповідача - ТОВ "Спецтрансавто" належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автотранспорт VOLVO FH12, 2001 р.в., колір-оранжевий, номер шасі YV2А4ОАА51А527640, тип Сідловий тягач-Е, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 028/Р-08 від 04.03.2008р., в розмірі 105709,62 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме: на автомобіль VOLVO FH12, 2001 р.в., колір-оранжевий, номер шасі YV2А40АА51А527640, тип Сідловий тягач-Е, реєстраційний номер НОМЕР_1, та провести реалізацію предмета застави шляхом продажу вказаного автомобілю (на підставі договору застави автотранспорту від 15.08.2008р., реєстр. № 5687) позивачем, з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, зі зняттям вказанного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.12.09р. до участі у справі, у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено - ТОВ "МІКАЄЛЬ-ТЕ".

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи у призначене судове засідання не з"явились, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Крім того, у судовому засіданні представник позивача надав узгоджене з відповідачем клопотання про продовження строку розгляду справи в строк більш ніж 2 місяці, у зв"язку із необхідністю надання додаткових документів в обгрунтування своїх правових позицій стосовно позовних вимог.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 цієї статті, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи № 62/243-09 за межами встановленого двомісячного строку за згодою сторін.

Приймаючи до уваги задоволення клопотання сторін про продовження строку розгляду справи, а також необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про продовження терміну розгляду справи за межами 2-х місячного строку - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2010 р. о 15:10

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на момент розгляду справи щодо спірного майна;

- документи на підтвердження реєстрації в Державному реєстрі обтяжень відомостей про звернення стягнення на спірне майно;

- докази на підтвердження письмового повідомлення всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження спірного майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження та про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження;

-докази часткового виконання відповдіачем зобов"язань за кредитним договором №095/Р-08 від 15.08.08р.;

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

-докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.