ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2010 р. Справа № 27/172-09

вх. № 4677/1-27

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Светлічний Ю.В.

суддя Тихий П.В.

суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1. - за дорученням б/н від 20.01.2009р.;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з"явився;

3-тя особа - не з*явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу Товариства з обмеженою відповідальністю "UG INTERNATIONAL", м. Харків

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансавто", м. Харків

2)Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк",

3-я особа на боці першого відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Харківській області.

про розірвання договорів та визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "UG INTERNATIONAL" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою в якій він просить розірвати договір купівлі - продажу транспортнихзасобів б/н від 07.05.2008 р., який укладений між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецтрансавто" (1й відповідач). Крім того, просить розірвати договори купівлі - продажу №А-952 та А-953, які також укладені між позивачем та 1 відповідачем зареєстрований на регіональній товарній біржі "Вента". Визнати договори застави автотранспорту від 15.08.2008 р. укладених між 1 відповідачем та Закритим акціонерним товариством Комерційним банком "Приват Банк"(2й відповідач) недійсними. Також просить повернути позивачу автотранспортні засоби, а саме 1)сідловий тягач VOLVO FH 12 рік випуску 2001, колір- оранжевий, шасі № YV2А4DАА51А527640, 2) сідловий тягач VOLVO РН12, рік випуску 2001р. колір - білий, шасі № YV2А4DАА01а526184.

Ухвалою господарського суду від 02.12.09 року була прийнята уточнена позовна заява, в якій позивач просить розірвати договір купівлі - продажу б/н від 07.05.08 року транспортних засобів укладених між позивачем та 1 відповідачем. Окрім того, просить розірвати договір купівлі - продажу № А-953 від 07.05.08 року укладені між позивачем та 1відповідачем, зареєстрований на регіональній товарній біржі "ВЕНТА" також визнати договір застави автотранспорту від 15.08.08 року, укладених між 1 відповідачем та 2 відповідачем недійсними. Також просить повернути позивачу автотранспортні засоби, а саме: 1) сідловий тягач VОLVО FН 12, рік випуску 2001р., колір - оранжевий, шасі № YV2А4DАА51А527640;

2) сідловий тягач VOLVO РН12, рік випуску 2001р. колір - білий, шасі № YV2А4DАА01а526184.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Окрім того, представником позивача надано клопотання про витребування додаткових доказів у 2-го відповідача, а саме:

1) Витребувати у Публічного акціонерного товариства «АКБ «БАЗИС» виписку руху коштів на банківському рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «UG INTERNATIONAL» №0010 за період з 01 травня 2008 року по теперішній час.

2. Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк

«ПРАВЕКС-БАНК» виписку руху коштів на банківському рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «UG INTERNATIONAL» №032 за період з 01 травня 2008 року по теперішній час.

Згідно з частиною 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, та інше.

Суд розглянувши клопотання позивача, задовольняє його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, та долучає до матеріалів справи.

Представник першого відповідача в судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав. До господарського суду Харківської області 11 січня 2010 року повернулась ухвала від 14 грудня 2009 року про відкладення розгляду справи, яка була направлена на адресу відповідача: м.Харків, вул. Плиткова, 2-г, з відміткою пошти: адресат вибув, яка долучена судом до матеріалів справи.

Представник другого відповідача у судове засідання не з"явився. Надав через канцелярію господарського суду 18.01.2010р. клопотання про відкладення розгляду справи вх. №599, в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з наданням часу для подання додаткових доказів по справі.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник 3-ї особи в судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав.

Приймаючи до уваги неявку першого, другого відповідача та третьої особи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 14 грудня 2009 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27,38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України,- суд -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

2. Направити запит до Публічного акціонерного товариства «АКБ «БАЗИС» (61057, м. Харків, пер. Мар"яненко,4).

3. Направити запит до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (61024, м. Харків, вул. Пушкінська,68 ).

3. Задовольнити клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи.

4. Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2010 р. о 15:00.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

6. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу - правове обгрунтування позовних вимог, оригінал акту звірки взаєморозрахунків станом на 28.05.09 року - для огляду у судовому засіданні, засвідчену належним чином копію -до справи.

2-му відповідачу - виписки руху коштів на банківському рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "UG INTERNATIONAL" №2779 відкритий в Харківському головному регіональному управлінні "Приватбанк" за період з 01 травня 2008 року по теперішній час.

3-ій особі - письмові пояснення стосовно своєї правової позиції по справі.

Публічному акціонерному товариству «АКБ «БАЗИС» - виписку руху коштів на банківському рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "UG INTERNATIONAL» №0010 за період з 01 травня 2008 року по теперішній час.

Публічному акціонерному товариству комерційн. банк «ПРАВЕКС-БАНК» - виписку руху коштів на банківському рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "UG INTERNATIONAL» №032 за період з 01 травня 2008 року по теперішній час.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Светлічний Ю.В.

суддя Тихий П.В.

суддя Пелипенко Н.М.

Справа №27/172-09