ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2010 р. Справа № 40/200-10

вх. № 6292/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_1, дов. № 547 від 25.08.2010 року

третьої особи - не з*явився

розглянувши справу за позовом Засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОГАНЬ" ОСОБА_2, с. Комуніст

до Товариства з обмедженою відповідальністю "ФІРМА "РОГАНЬ", м. Харків 3-я особа ОСОБА_3, м. Харків

про захист прав

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмедженою відповідальністю "ФІРМА "РОГАНЬ", в якому просить скасувати рішення директора Товариства з обмедженою відповідальністю "ФІРМА "РОГАНЬ" щодо виконавчого органу та організаційної структури та скасувати виконавчий орган Товариства з обмедженою відповідальністю "ФІРМА "РОГАНЬ" - дирекцію.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує, у наданому клопотанні просить продовжити строк розгляду спору. Також оголосив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 у судове засідання не з*явився, у наданій заяві просить відкласти розгляд справи.

Суд розглянувши клопотання відповідача та враховуючи те, що частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, вважає за необхідне клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 27 вересня 2010 року.

Приймаючи до уваги, що представник позивача у судове засідання не з*явився, представник відповідача просить відкласти розгляд справи, третя особа на стороні відповідача у наданій заяві просить відкласти розгляд справи і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 27 вересня 2010 року.

2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Заяву третьої особи на стороні відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2010 р. о 11:00

4. Зобов*язати позивача надіслати третій особі на стороні відповідача копію позовної заяви і додані до неї документи, докази направлення надати до суду та надати суду документальне та правове обгрунтування позовних вимог.

Зобов*язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву, уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквизити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день подання позову, документальне та нормативне обгрунтування заперечень проти позову; рішення, ухвалені з 01 червня 2010 року по теперішній час.

Зобов*язати третю особу на стороні відповідача надати суду письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог.

5. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.