ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2010 р. Справа № 43/15-10

вх. № 1319/3-43

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

Представник 1-го позивача - не з"явився.

Представник 2-го позивача - ОСОБА_1, дор. № б/н від 22.01.2010 року.

Представник відповідача - не з"явився.

Прокурор - Бєлашов А. М., посв. № 198 від 29.09.08 року.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Красноградського району Харківської області м. Красноград в інтересах держави в особі Красноградська районна рада Харківської області ; Красноградського підприємства теплових мереж м. Красноград

до ТОВ "Зустріч", м. Красноград

про стягнення 6453,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Красноградського району Харківської області м. Красноград вінтересах держави в особі Красноградської районної ради Харківської області ; Красноградського підприємства теплових мереж, м. Красноград звернувся до суду з позовом до ТОВ "Зустріч", м. Красноград про стягнення заборгованості по сплаті за споживання теплової енергії в сумі 6453,49 грн.

Заяви від прокурора та другого позивача про фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписуючих технічних засобів не надійшло.

В судовому засідання прокурор на заявлених позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача по справі на користь другого позивача заявлену суму позову.

Представник першого позивача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, вимог попередньої ухвали суду не виконав.

Представник другого позивача позов, заявлений прокурором, підтримує в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача по справі на свою користь заявлену суму позову.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, вимог попередньої ухвали суду не виконав, але через канцелярію суду надав обгрунтоване клопотання щодо відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю бути присутнім в призначеному судовому засіданні. Суд, розглянувши дане клопотання вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно не протиричить вимогам чинного законодавства та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

Суд, розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неявку у судове засідання представника першого позивача дійшов до висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "29" березня 2010 р. о 11:30

В судове засідання надати :

Прокурору та позивачам - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження позивача та відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію, докази направлення відповідачу та отримання ним рахунків на оплату послуг, оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог надати в судове засідання для огляду, документально довести обєми наданих послуг, відомості про наявність банківських реквізитів, належний розрахунок суми боргу з вказанням спірного періоду та урахуванням здійснених оплат, відомості про тарифи в спірний період.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, докази про призначення керівника на займану посаду, довідку про розрахункові рахунки в установах банку, докази сплати заборгованості, відомості про наявність банківських реквізитів.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.