ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2010 р. Справа № 57/52-10

вх. № 2197/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 2 від 16.03.2010 р.; ОСОБА_2, дов. № 1 від 16.03.2010 р.;

відповідача ОСОБА_3, дов. № 08-11/642/2-10 від 23.03.2010 р.);

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Околиця» звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Харківської міської ради, в якому просить суд визнати недійсним рішення 41 сесії 5 скликання Харківської міської ради від 24 лютого 2010 року № 06/10 «Про розгляд протестів прокурора міста Харкова» в частині скасування пункту 139 додатку до рішення 19 сесії 23 скликання Харківської міської ради «Про внесення змін та доповнень до «Програми приватизації обєктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова» від 27.12.2000 року, а також віднести на відповідача витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 березня 2010 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 07 квітня 2010 року о 10:50 год.

У призначеному судовому засіданні 07 квітня 2010 року представник позивача підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити, через канцелярію суду, супровідним листом, надав витребувані судом документи (вх. № 7850), які судом долучені до матеріалів справи.

Відповідач у судовому засіданні підтримав подане через канцелярію суду клопотання (вх. № 6784), просить припинити провадження у даній справі на підставі ст.. 80 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на те, що дана справа за субєктним складом сторін та предметом спору підлягає розгляду адміністративним судом, у порядку, визначеному кодексом адміністративного судочинства.

Розглянувши вказане клопотання відповідача та враховуючи, що наслідком припинення провадження у справі є закінчення розгляду справи по суті з прийняттям відповідної ухвали суду, суд розгляне вказане клопотання відповідача при прийнятті остаточного процесуального документа по даній справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивач визначив прокурора м. Харкова, як третю особу.

Враховуючи, що господарським процесуальним кодексом України не передбачено участь прокурора в господарському процесі в якості третьої особи, яка заявляє /або не заявляє/ самостійних вимог на предмет спору, суд вважає за необхідне направити дану ухвалу на адресу Прокуратури м. Харкова для визначення питання щодо вступ прокурора у дану справу в порядку ст.. 29 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, на підставі приписів статті 27 Господарського процесуального кодексу України, за власною ініціативою, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16), оскільки рішення зі спору може вплинути на його права або обовязки щодо однієї із сторін.

Враховуючи, що спір не може бути вирішений у цьому судовому засіданні у звязку із залученням третьої особи до участі у справі, враховуючи необхідність направлення даної ухвали до Прокуратури м. Харкова, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16) в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Зобовязати позивача на протязі двох днів надіслати залученій третій особі копію позовної заяви та додані до неї документи. Докази надати суду;

Зобовязати відповідача на протязі двох днів надіслати залученій третій особі відзив на позовну заяву. Докази надати суду.

Зобовязати залучену третю особу - надати письмові пояснення по суті позовних вимог;

Розгляд справи відкласти на "30" квітня 2010 р. о 10:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 22.03.2010 року у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Прокурору м. Харкова - з'ясувати правову позицію щодо вступ у дану справу в порядку ст.. 29 Господарського процесуального кодексу України;

Зобовязати позивача на протязі двох днів надіслати на адресу прокуратури м. Харкова (м. Харків, 61024, м. Харків, вул.. Студентська, 5) копію позовної заяви та додані до неї документи. Докази надати суду.

Зобовязати відповідача на протязі двох днів надіслати на адресу прокуратури м. Харкова (м. Харків, 61024, м. Харків, вул.. Студентська, 5) відзив на позовну заяву. Докази надати суду.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд .

Дану ухвалу направити позивачу, відповідачу, третій особі (з повідомленням), прокуратурі м. Харкова (з повідомленням).

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 57/52-10