ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" жовтня 2010 р.Справа № 8/70-1458
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс", вул. Гайова, 44, м. Тернопіль

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДнепрВнешТранс", вул. Донецьке шоссе, 7/107, м. Дніпропетровськ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілам", вул. Грушевського, 145, м. Збараж Тернопільської області

про стягнення солідарно заборгованості на загальну суму 5 572 грн. 25 коп.

За участю представників сторін від:

Позивача: ОСОБА_1- представника, довіреність від 12.05.09р.

Відповідача 1: не прибув

Відповідача 2: не прибув

В судовому засіданні представнику позивача розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс", вул. Гайова, 44, м. Тернопіль, надалі позивач, звернулось до господарського суду з позовом до відповідачів: 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДнепрВнешТранс", вул. Донецьке шоссе, 7/107, м. Дніпропетровськ; 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілам", вул. Грушевського, 145, м. Збараж Тернопільської області, про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості в сумі 5 000грн. та 575,25грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані належним виконанням відповідачем 1 зобов`язань за договором про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та міжміському сполученні №2303-10/01 від 23.03.10р. та заявок: б/н від 23.03.10р. та від 30.03.2010 року, зокрема в частині здійснення своєчасної та повної оплати за надані послуги по перевезенню, у звязку із чим, станом на день звернення до суду, заборгованість становить 5000грн., на яку відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства нараховано 572,25грн. пені. Окрім того, враховуючи, що ТзОВ "Лілам", на підставі договору поруки від 02.04.2010 року, виступило поручителем в повному обсязі перед Кредитором (позивачем) за виконання Боржником ТзОВ "ДнепрВнешТранс" зобовязань згідно заявок від 23.03.10р. та від 30.03.2010 року на перевезення вантажу автомобільним транспортом до договору №2303-10/01 від 23.03.2010р. про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в міжнародному в міжміському сполученні, просить стягнути дану заборгованість з відповідачів солідарно.

В підтвердження викладеного надано: договір про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та міжміському сполученні №2303-10/01 від 23.03.10р.; заявки на перевезення вантажу в міжнародному сполученні від 23.03.10р. та від 30.03.2010 року; міжнародну товарно-транспортну накладну (CMR) №0134086; попереднє повідомлення №901000005.2010.262; акти виконаних робіт №1593 від 01.04.2010р., та №1594 від 02.04.2010р.; рахунки №1593 від 01.04.2010р. та №1594 від 02.04.2010р.; претензії №02-06/10/2 та №02-06/10/3 від 02.06.2010р.; гарантійні листи №0906.10/02 від 09.06.2010р. та №1406.10/01 від 14.06.2010р.; договір поруки від 02.04.2010 року, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 09.09.2010 року порушено провадження у даній справі та розгляд справи був призначений на 16:00 год. 27.09.2010 року, який у звязку з неприбуттям в судове засідання представників сторін був відкладений до 16:00 год. 11.10.2010 р.

Представник відповідача 1 та відповідача 2 в судове засідання 11.10.2010 року не прибули, витребуваних ухвалою суду від 27.09.2010 року документів не представили, хоча про дату час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

В судове засідання 11.10.2010 р. представник позивача прибув та, в порядку статті 22 ГПК України, звернувся до суду із клопотанням від 11.10.2010р. про відмову від позовних вимог в частині стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілам", в зв'язку із припиненням Договору поруки без номеру від 02.04.2010 року, а саме 01.10.2010 року. В підтвердження надав копію додаткової угоди до Договору поруки від 01.10.2010 року.

Ч. 4 ст. 22 ГПК України передбачено право позивача до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

З огляду на наведене, суд приймає заяву позивача, як таку, що подана у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України.

Таким чином, предметом позову у даній справі є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДнепрВнешТранс", вул. Донецьке шоссе, 7/107, м. Дніпропетровськ заборгованості в загальній сумі 5 572,25 грн. , в т.ч. 572,25 грн. пені.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку відповідачів та неподання ними витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 43, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15:20 год. 25.10.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. До дати проведення судового засідання повторно зобовязати сторони надати (надіслати) суду

Відповідача 1:

1) документально обґрунтований відзив на позов;

2) довідку про включення до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на день розгляду справи в суді;

3) докази часткової оплати наданих позивачем послуг.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила