ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа № 42/17-10

вх. № 749/4-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Потапенко І.В. (посв.)

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов.)

розглянувши справу за позовом Прокуратури Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Публічного АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків

до ВАТ "Красноградський маслосирзавод", м. Красноград Харківської області

про стягнення 1224984,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Київського району м. Харкова звернулась до господарськогосуду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Публічного АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові до ВАТ "Красноградський маслосирзавод" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 68108К48 від 30.07.2008р. та договором про надання кредиту у формі овердрафту № 68108V11 від 22.05.2008р. у загальній сумі 1224984,18 грн., в т.ч. :

- прострочена заборгованість за кредитом (для вибірки кредитних коштів у доларах США) за кредитним договором № 68108К48 від 30.07.2008р. - 15,00 дол. США / екв. 119,74 грн.

- прострочена заборгованість за відсотками (для вибірки кредитних коштів у доларах США) - 49938,14 дол. США / екв. 398646,19 грн.

- прострочена заборгованість за відсотками (для вибірки кредитних коштів у гривні) - 184372,38 грн.

- пеня - 3072,68 грн.

- прострочена заборгованість за кредитом за договором про надання кредиту у формі овердрафту № 68108V11 від 22.05.2008р. - 561015,64 грн.

- прострочена заборгованість за відсотками - 9584,02 грн.

- пеня - 68173,53 грн.

У судовому засіданні прокурор та позивач підтримують позовні вимоги, а також клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідач заявив клопотання про повернення позовної заяви прокурору без розгляду, оскільки вважає, що прокурором не обґрунтовано які саме порушені права держави захищає прокурор подачею даного позову.

Стосовно клопотання відповідача суд зазначає, що згідно статті 61 ГПК України питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею. За даною позовною заявою ухвалою суду від 05.02.2010р. порушено провадження у справі на підставі ст. 64 ГПК України, а отже повернення позовної заяви на даній стадії провадження є неможливим.

Суд також вважає за необхідне клопотання про забезпечення позову вирішити в наступному судовому засіданні, оскільки позивачем не наданий детальний розрахунок суми позову.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" березня 2010 р. о 11:30

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати сторони подати до господарського суду:

прокурора - обґрунтування звернення з даним позовом до суду;

прокурора, позивача - докази виконання позивачем зобовязань за кредитним договором; докази часткового виконання зобов'язань відповідачем (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо); докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову за кожним договором з зазначенням дати та суми коштів, що були перераховані позивачем, дат та сум коштів, що належали до сплати відповідачем, дат та сум сплати (в разі проведення таких сплат) тощо;

відповідача - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; докази повного або часткового виконання зобов'язань за спірним договором (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4.Клопотання про вжиття заходів забезпечення позову розглянути в наступному судовому засіданні.

5.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Яризько В.О.