ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2010 р. Справа № 22/56
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.,

при секретарі судового засідання: Липко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом підприємця ОСОБА_1 ( 78273, вул.Шевченка,3, с.Марківка, Коломийський район, Івано-Франківська обл. ),

до Коломийської міської ради (78200, м.Коломия, пр.М.Грушевського, 1, Івано-Франківська обл.)

про визнання права власності на самочинне будівництво ,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 ( довіреність № 18 від 15 квітня 2010р.),

від відповідача:ОСОБА_3 (довіреність № 45/01-37/2 В від 15 січня 2009 р.)

в с т а н о в и в:

Підприємець ОСОБА_1 заявив позов до Коломийської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво .

Представником відповідача подано клопотання вх. № 5099 від 23 червня 2010 р. про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, інспекції державного архітектурно будівельного контролю в ІваноФранківській області (м. Івано Франківськ, вул ОСОБА_4 ,4). Дане клопотання мотивовано тим, що відповідно до ст. 10 Закону України Про архітектурну діяльність Державна архітектурно будівельна інспекція та її територіальні органи здійснюють державний контроль та нагляд у системі центрального органу виконавчої влади з питань будівництва, містобудування та архітектури. Крім того відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 2009 р. № 923 Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів здійснюється на підставі свідоцтва про відповідність збудованого об'єкта проектній документації, що видається інспекціями державного архітектурного будівельного контролю. А тому, у справах щодо визнання права власності на самочинне будівництво необхідно залучати вказані інспекції.

Представник позивача щодо задоволення даного клопотання заперечив з підстав відсутності в клопотанні мотивації того, яким чином вирішення даного спору впливає на права і обов'язки вказаної особи.

Суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Можливості впливу даного спору на права і обов'язки вказаної особи судом не встановлено.

Відповідачем також подано клопотання про виклик в судове засідання для дачі пояснень представника відділу архітектури та містобудування Коломийської міської ради.

Представник позивача щодо задоволення даного клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Враховуючи те, що дотримання будівельних норм і правил при здійсненні вказаного самочинного будівництва може бути підтверджене, зокрема, поясненнями зазначених посадових осіб, дане клопотання судом задоволено.

Представником відповідача подано клопотання вх. № 5100 від 23 червня 2010 р., про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача депутата Коломийської міської ради п'ятого скликання ОСОБА_5 (м.Коломия, вул Грушевського, 129/1). Дане клопотання мотивовано тим, що предметом позову є визнання права власності на самочинне будівництво. Відповідно до п. 4 ст. 376 ЦК України, якщо самочинне будівництво порушує права інших осіб воно підлягає знесенню особою, яка його здійснила, або за її рахунок. На сесіях Коломийської міської ради депутат міської ради ОСОБА_5 подавав депутатські запити щодо законності розміщення самочинного будівництва по проспекту Грушевського,120 в м. Коломиї, оскільки воно порушує права та законні інтереси жителів даної вулиці.

Представник позивача щодо задоволення даного клопотання заперечив з підстав відсутності в клопотанні мотивації того, яким чином вирішення даного спору впливає на права і обов'язки вказаної особи.

Суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Можливості впливу даного спору на права і обов'язки депутата Коломийської міської ради судом не встановлено.

Керуючись ст.22, ст.27, ст. 30, ч. 1, п. 1 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача інспекцію державного архітектурно будівельного контролю в ІваноФранківській області та депутата Коломийської міської ради п'ятого скликання ОСОБА_5.

Викликати в судове засідання для дачі пояснень представника відділу архітектури та містобудування Коломийської міської ради (м. Коломия, вул. Театральна ,13)

Відкласти розгляд справи на 06 липня 2010 р., на 12 год 00 хв

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал № 23).

Зобов'язати:

Позивача подати суду: оригінали доданих до позовної заяви документів, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, для огляду в судовому засіданні; направити відповідачу копії документів долучених до позовної заяви, докази направлення надати суду.

Відповідача - надати суду: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду, витяг від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

Представників сторін з'явитися в судове засідання та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_6 23.06.10