overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"31" грудня 2010 р. Справа № Б-50/279-10

вх. №11379/2-50

Суддя Усатий В.О.

розглянувши заяву ФОП До ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом ФОП До ОСОБА_1, м. Харків, код НОМЕР_1

Керуючись ст.ст. 7,8,47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП До ОСОБА_1, м. Харків до розгляду.

2. Порушити провадження у справі і призначити проведення засідання суду на "27" січня 2011 р. о 09:20 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області,к. 104.

3. Накласти арешт на все майно фізичної особи-підприємця До ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 61069, м.Харків, проспект Героїв Сталінграда, б.95), за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернуто стягнення.

4. Зобов"язати заявника надати суду:

- довідки про зареєстроване за боржником на праві власності майно (довідки БТІ, ДАІ, держземкадастру),

- довідки про залишок коштів на рахунках боржника в установах банків,

- відомості про дебіторську заборгованість, заборгованість перед бюджетом,

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- заборонити стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

- не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів);

Дія мораторію не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров*ю та життю громадян, авторської винагороди.

Зобовязати КП "Харківське МБТІ, ДАІ Харківської області та ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" надати суду відомості про майно, що зареєстроване на праві власності за фізичною особою-підприємцем До ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 61069, м.Харків, проспект Героїв Сталінграда, б.95).

Дану ухвалу направити: заявнику, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, КП "Харківське МБТІ, управлінню ДАІ, ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах", ВДВС головного управління юстиції в Харківській області.

Присутність боржника (заявника) у засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2010 р. Справа № 38/287-10

вх. № 9105/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 10.01.2010 року, відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 01.11.2010 року, 3-ї особи: не з"явився.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Рапід" м. Харків

до ТОВ "Елітар-Компані" м. Харків 3-я особа Вовчанська РДА Х/о

про звільнення земельної ділянки та знесення самочиного будівництва.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ТОВ "Рапід" м. Харків полягають у звільнення земельної ділянки та знесення самочиного будівництва Товариством з обмеженною відповідалністю "Елітар-Компані" м. Харків та покладенню на відповідача судових витрат.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача заперечує проти позову.

Представник 3-ї особи не з*явився.

З огляду на відсутність представника 3-ї особи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2010 р. о 11:00

3-й особі - при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"31" грудня 2010 р. Справа № Б-50/271-10

вх. №11365/2-50

Суддя Усатий В.О.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків, код НОМЕР_1

та вивчивши інші матеріали, додані заявником, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст.ст. 7,8,11,47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1, м. Харків до розгляду.

2. Порушити провадження у справі і призначити проведення засідання суду на "27" січня 2011 р. о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області,к. 104.

3. Накласти арешт на все майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (код НОМЕР_1, адреса: 61023, АДРЕСА_1), за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернуто стягнення.

4. Зобов"язати заявника надати суду:

- довідки про зареєстроване за боржником на праві власності майно (довідки БТІ, ДАІ, держземкадастру),

- довідки про залишок коштів на рахунках боржника в установах банків,

- відомості про дебіторську заборгованість, заборгованість перед бюджетом,

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- заборонити стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

- не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів);

Дія мораторію не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров*ю та життю громадян, авторської винагороди.

Дану ухвалу направити: заявнику, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області.

Присутність боржника (заявника) у засіданні господарського суду є обов'язковою

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"01" грудня 2010 р. Справа № Б-50/226-10

вх. №10472/2-50

Суддя Усатий В.О.

розглянувши заяву ПП "ОСОБА_1 Продакшн",м.Харків

про визнання банкрутом ПП "Бестмаркет", м. Харків, код 36371972

та вивчивши інші матеріали, додані заявником, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст.ст. 7,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПП "ОСОБА_1 Продакшн",м.Харків до розгляду.

2. Порушити провадження у справі і призначити проведення засідання суду на "14" грудня 2010 р. о 09:00 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області,к. 104.

3. Зобовязати надати суду:

кредитора:

- довідку статистики на день розгляду справи,

- оригінали документів, доданих до заяви - для огляду,

боржника:

- відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора;

- довідку про залишок грошових коштів на рахунках боржника.

4. З моменту прийняття ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, що передбачає:

- зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до порушення справи про банкрутство і до введення мораторію;

- припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання грошових зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), в тому числі податкової застави, адміністративного арешту та арешту в процедурі виконавчого провадження, які застосовані до порушення справи про банкрутство.

Під час дії мораторію:

- заборонити стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України;

- заборонити нарахування неустойки (штраф, пеня), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів).

5.Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2010 р. Справа № 38/289-10

вх. № 9277/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: не з"явився, 1-го відповідача: ОСОБА_1, дов. № 602/11.5.2 від 19.08.2010 року, 2-го відповідача: не з"явився.

розглянувши справи за позовом ПФ "Орнатус" м. Харків

до 1 відповідача ПАТ ВТБ Банк, м.Київ

2 відповідача ІП ТД "ХЗШВ" м. Харків

про визнання недійсним третейського застереження, яке міститься у пункті 11 договору застави товарів в обороті № 149-Z/2 з майновим поручителем від 21 грудня 2007 року, укладеним між Харківською філією Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк та Приватною фірмою «ОРНАТУС», посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за № 3915.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ПФ "Орнатус" м. Харків полягають у визнанні недійсним третейське застереження, яке міститься у пункті 11 договору застави товарів в обороті № 149-Z/2 з майновим поручителем від 21 грудня 2007 року, укладеним між Харківською філією Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк та Приватною фірмою «ОРНАТУС», посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за № 3915.

Представник позивача не з*явився.

Представник першого відповідача проти позову заперечує

Представник другого відповідача не з*явився.

З огляду на відсутність представників позивача та 2 відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2010 р. о 11:15

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"10" грудня 2010 р. Справа № Б-50/241-10

вх. №10787/2-50

Суддя Усатий В.О.

розглянувши заяву ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова

про визнання банкрутом ПП "Міжнародний центр нетрадиційних методів лікування "Омега", м. Харків, код 21259848

та вивчивши інші матеріали, додані заявником, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 7, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова до розгляду.

2. Порушити провадження у справі і призначити проведення засідання суду на "23" грудня 2010 р. о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області,к. 104.

3. Зобовязати надати суду:

кредитора:

- довідку та витяг щодо боржника з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців чинні на день розгляду справи,

- свідоцтво про державну реєстрацію,

- оригінали документів, доданих до заяви - для огляду,

боржника:

- відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора;

- довідку про наявність та рух грошових коштів на поточному рахунку боржника,

4. З моменту прийняття ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, що передбачає:

- зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до порушення справи про банкрутство і до введення мораторію;

- припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання грошових зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), в тому числі податкової застави, адміністративного арешту та арешту в процедурі виконавчого провадження, які застосовані до порушення справи про банкрутство.

Під час дії мораторію:

- заборонити стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України;

- заборонити нарахування неустойки (штраф, пеня), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів).

5. Зобовязати ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах", КП Харківське міське БТІ надати суду відомості про майно, що зареєстроване на праві власності за ПП "Міжнародний центр нетрадиційних методів лікування "Омега" (код 21259848 , за адресами: 61064, АДРЕСА_1; 61000, АДРЕСА_2).

6. Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС у Жовтневому районі м. Харкова, ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах", КП Харківському міському БТІ, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області.

Суддя Усатий В.О.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2010 р. Справа № Б-50/231-10

вх. № 10634/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ініціюючого кредитора - СПДФО ОСОБА_1,

боржника - СПДФО ОСОБА_2,

розглянувши справу за заявою : СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання боржника банкрутом на тій підставі, що протягом більш ніж трьох місяців боржник не виконує грошові зобовязання у сумі 424000,00 грн .

В судовому засіданні 21.12.2011 р. представник ініціюючого кредитора повідомив, що боржник має перед ФОП ОСОБА_3 заборгованість в сумі 424000,00 грн., яка виникла внаслідок невиконання боржником умов договору позики від 02.04.2010 р.

Крім того, представник ініціюючого кредитора надав клопотання про призначенні ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4

В судовому засіданні 21.12.2010 р. боржник надав клопотання про відкладання розгляду справи для надання часу для розрахунків з кредитором.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за заявою громадянина-підприємця господарський суд може відкласти розгляд справи про банкрутство не більше ніж на два місяці для проведення громадянином-підприємцем розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди, а також приймаючи до уваги необхідність надання боржником витребуваних документів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання боржника та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 3-1,22-34, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання боржника про відкладання розгляду справи.

Відкласти розгляд справи на 15 лютого 2011 р. о 12:00.

Зобов"язати боржника виконати вимоги ухвали суду від 08.12.2010 р.

Зобов"язати ДПІ у Київському районі м.Харкова надати суду довідку про наявність відкритих боржником - СПДФО ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1) розрахункових рахунків в установах банків.

Повторно зобов"язати КП "Харківське МБТІ, ДАІ Харківської області та ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" надати суду відомості про майно, що зареєстроване на праві власності за СПДФО ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, КП "Харківське МБТІ, управлінню ДАІ, ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах", ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, ДПІ у Київському районі м.Харкова, арбітріжному керуючому ОСОБА_4

Суддя Усатий В.О.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2010 р. Справа № Б-50/233-10

вх. № 10676/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ініціюючого кредитора - не з"явився

представника боржника - не з"явився

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_1, м. Ізюм

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до суду з заявою про визнання боржника банкрутом на тій підставі, що протягом більш ніж трьох місяців боржник не виконує грошові зобовязання у сумі 400000,00 грн., які виникни внаслідок невиконання боржником умов договору позики від 05.05.2010 р.

В судове засідання 21.12.2010 р. представники сторін не з"явилися, витребуваних документів не надали.

Враховуючи нез"ялення представників сторін та необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 6,7,47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27 січня 2011 р. о 10:40.

Зобов"язати боржника виконати вимоги ухвали суду від 08.12.2010 р.

Зобов"язати ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова надати суду довідку про наявність відкритих боржником - СПДФО ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 61082, АДРЕСА_1) розрахункових рахунків в установах банків.

Повторно зобов"язати КП "Харківське МБТІ, ДАІ Харківської області та ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" надати суду відомості про майно, що зареєстроване на праві власності за фізичною особою-підприємцем СПДФО ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 61082, АДРЕСА_1).

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, КП "Харківське МБТІ, управлінню ДАІ, ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах", ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"28" грудня 2010 р. Справа № Б-50/266-10

вх. №11225/2-50

Суддя Усатий В.О.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків, код НОМЕР_1

та вивчивши інші матеріали, додані заявником, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст.ст. 7,11,47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1, м. Харків до розгляду.

2. Порушити провадження у справі і призначити проведення засідання суду на "05" січня 2011 р. о 12:10 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області,к. 104.

3. Накласти арешт на все майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: 61002, АДРЕСА_1), за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернуто стягнення.

4. Зобов"язати заявника надати суду:

- довідку та витяг щодо боржника з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців чинні на день розгляду справи,

- довідки про залишок коштів на поточних рахунках,

- довідку про залишок заборгованості перед банками,

- довідку ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" ,

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- заборонити стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

- не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів);

Дія мораторію не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров*ю та життю громадян, авторської винагороди.

Дану ухвалу направити: заявнику, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області.

Присутність боржника (заявника) у засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2010 р. Справа № 38/23-10

вх. № 964/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

стягувача: ОСОБА_1, дов. б/н від 01.06.2010 року, боржника: не з"явився, ДВС Дзержинського Харківського МУЮ: не з"явився.

розглянувши скаргу по справі за позовом ПП "Деметра" м. Харків

до ТОВ "Топольок-29", м. Харків

про стягнення 12570,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.03.2010 року позовні вимоги ПП "Деметра" м. Харків до ТОВ "Топольок -29" м. Харків про стягнення 12570,79грн. були задоволені.

29.03.2010 року на виконання рішення було видано наказ.

09.12.2010 року боржник надав до господарського суду Харківської області за вх. 250 скаргу на дії органу державної виконавчої служби, яка призначена до розгляду.

Представник стягувача проти скарги заперечує.

Представник боржника у судове засідання не з*явився.

Представник ДВС Дзержинського Харківського МУЮ не з*явився.

За таких обставин розгляд скарги підлянає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "04" січня 2011 р. о 10:00

Боржнику - оригинали документів доданних до скарги (для огляду у судовому засіданні).

Стягувачу- відзив на скаргу.

Дзержинського ВДВС ХМУЮ - відзив на скаргу.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.