overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" жовтня 2010 р.Справа № 8/61-1185
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "27" вересня 2010 р., яке набрало законної сили "11" жовтня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. Грушевського, 12а/6, м. Заліщики Заліщицького району Тернопільської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", вул. Шевченка, 12, м. Київ, в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль", вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль (ідентифікаційний код №09338427)
- 382 400 (триста вісімдесят дві тисячі чотириста) грн. заборгованості за кредитом;
- 33 851 (тридцять три тисячі вісімсот п'ятдесят одну) грн. 50 коп. заборгованості по відсотках;
- 4 398 (чотири тисячі триста дев'яносто вісім) грн. 52 коп. в повернення сплачених судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" жовтня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" жовтня 2010 р.Справа № 8/61-1185
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "27" вересня 2010 р., яке набрало законної сили "11" жовтня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. Грушевського, 12а/6, м. Заліщики Заліщицького району Тернопільської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", вул. Шевченка, 12, м. Київ, в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль", вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль (ідентифікаційний код №09338427)
- 382 400 (триста вісімдесят дві тисячі чотириста) грн. заборгованості за кредитом;
- 33 851 (тридцять три тисячі вісімсот п'ятдесят одну) грн. 50 коп. заборгованості по відсотках;
- 4 398 (чотири тисячі триста дев'яносто вісім) грн. 52 коп. в повернення сплачених судових витрат.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" жовтня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" листопада 2010 р.Справа № 18/6-67
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Системи управління нерухомістю", м. Луцьк, вул. Єршова, 11/807

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комфорт Сервіс Т", м. Тернопіль, вул. Стуса, 1

про стягнення 18 035,43 грн. переплачених коштів та 342 684,43 грн. штрафу за невчасне виконання робіт згідно договору підряду № Р-01/141 від 02.04.2009 р.

Суть справи: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Системи управління нерухомістю" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-сервіс Т" про cтягнення 18 035,43 грн. переплачених коштів та 342 684,43 грн. штрафу за невчасне виконання робіт згідно договору підряду № Р-01/141 від 02.04.2009 р.

У судовому засіданні 08.11.2010 р. господарським судом за наслідком розгляду даної справи в порядку, визначеному ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення, яким позов задоволено частково.

Повне рішення складене та підписане 11.11.2010 р. та направлене на адреси сторін 12.11.2010 р.

Однак при виготовленні/друці повного рішення по даній справі допущено описку, а саме: в пункті першому резолютивної частини рішення помилково зазначено: "Позов задоволити", замість "Позов задоволити частково".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в пункті першому резолютивної частини рішення господарського суду Тернопільської області від 08.11.2010 р. по справі №18/6-67.

2. Читати пункт перший резолютивної частини рішення господарського суду Тернопільської області від 08.11.2010 р. по справі №18/6-67: "Позов задоволити частково".

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" листопада 2010 р.Справа № 18/77-1500
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Белтім", вул. Ігорева, 12, смт. Калинівка, Броварський район, Київська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Весна" ЛТД, вул. Пушкіна, 11, смт. Гусятин, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості на загальну суму 489 377,67 грн., в т.ч. 253 696 грн. основного боргу, 24 389,63 грн. пені, 157 612,90 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 40 724,66 грн. індексу інфляції, 12 954,48 грн. 3 % річних.

Суть справи: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Белтім" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Весна" ЛТД про cтягнення заборгованості на загальну суму 489 377,67 грн., в т.ч. 253 696 грн. основного боргу, 24 389,63 грн. пені, 157 612,90 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 40 724,66 грн. індексу інфляції, 12 954,48 грн. 3 % річних.

Строк розгляду даної справи, передбачений частиною 1 статті 69 ГПК України, закінчується 16.11.2010 р.

Разом з тим, представник позивача звернувся до суду із заявою (знаходиться в матеріалах справи) про продовження строку вирішення даної справи.

У відповідності до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подану представником позивача заяву, враховуючи необхідність відкладення розгляду справи для витребування додаткових доказів, що буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, а також для надання сторонам можливості врегулювати даний спір мирним шляхом, суд вважає за доцільне задовольнити її та відповідно продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 43, ч.3 ст.69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 18/77-1500 на 15 днів.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" грудня 2010 р. Справа № 8/89-1886
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,14010

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, вул. Бродівська, 54/513, м. Тернопіль, 46002

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 8 209 грн. 25 коп. та 780грн.55 коп. пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" грудня 2010 р. о 11:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

Позивача:

1) докази включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на день звернення до суду;

2) докази часткової оплати відповідачем вартості поставленого товару на суму 504,70 грн.;

3) правове обґрунтування підстав нарахування та заявлення до стягнення пені в сумі 780, 55грн., з врахуванням приписів ч.6 ст. 232 ГК України.

Відповідача:

1) документально обґрунтований відзив на позов;

2) докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді;

3) докази часткової (на суму 504,70 грн.) / повної (при наявності) оплати вартості отриманого природного газу.

5. Зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків, станом на день розгляду справи в суді, та надати суду Акт звірки, підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками юридичних осіб (ініціативу покласти на відповідача).

6. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" січня 2010 р. Справа № 8/8-106
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра", с. Будилів Козівського району Тернопільської області, від імені якого діє Ліквідатор ОСОБА_1, вул. Крушельницької,54, м. Бережани, Тернопільської області, 47500

до відповідачів №1 Будилівської сільської ради, с. Будилів Козівського району Тернопільської області, 47623;

№2 Козівського Районного бюро технічної інвентаризації, вул. Дорошенка, смт. Козова Тернопільської області, 47600

про визнання права власності на будівлі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" лютого 2010 р. о 11:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: перелік майна включеного ліквідатором до ліквідаційної маси; протоколи комісії по розпаюванню, які свідчать про виділення корівника №1 ферми №1 для покриття боргів ТОВ перед кредиторами; вказати загальну площу корівника №1 ферми №1, його місцезнаходження, а також - загальну площу будівлі контори, яка знаходиться в с. Будилів Козівського району, вул. Центральна,2; зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; баланс СГ ТОВ, Статут СГ ТОВ "Довіра".

Відповідача №1: документально обґрунтований відзив на позов; протоколи розпаювання СГ ТОВ "Довіра", документи, на підставі яких Будилівською сільською радою ліквідатору ТзОВ "Довіра" ОСОБА_1 видано довідку №77/3-8 від 31.03.09р.

Відповідача №2: документально обґрунтований відзив на позов

5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" червня 2010 р.Справа № 18/140-2421
УХВАЛА

Голова господарського суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Охотницької Н.В у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" вул. Степана Бандери, 38, м. Тернопіль

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_2, вул. С.Бандери, 60/1, м. Чортків, Тернопільська область

- ОСОБА_3, вул. С.Бандери, 60/1, м. Чортків, Тернопільська область

- ОСОБА_4, вул. С.Бандери, 60/1, м. Чортків, Тернопільська область

про визнання за товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" права власності на будівлю гуртожитку за адресою: вул. С.Бандери, 60/1, м. Чортків, Тернопільська область.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" звернулося до господарського суду з позовом до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області про визнання за товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" права власності на будівлю гуртожитку за адресою: вул. С.Бандери, 60/1, м. Чортків, Тернопільська область. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

У звязку із закінченням, передбаченого частиною першою статті 69 Господарського процесуального кодексу України, строку вирішення спору 09.06.2010 р. у даній справі, суддя Охотницька Н.В. звернулася із заявою про продовження цього строку у звязку із необхідністю витребування доказів, зясування всіх обставин справи для обєктивного розгляду спору по суті.

Розглянувши заяву судді Охотницької Н.В, голова господарського суду Тернопільської області визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору по даній справі, у відповідності до вимог частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, до 09.07.2010 р.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, ч. 3 ст. 69, 86, Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 18/140-2421 до 09.07.2010 р.

Голова господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" січня 2010 р.Справа № 18/136-2411
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув справу:

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, вул. Переліски, 2 б, м. Кременець, Тернопільська область

до відповідача 1: ОСОБА_2 сільської ради, с. Білокриниця, Кременецький район, Тернопільська область

відповідача 2: Управління Держкомзему у Кременецькому районі, вул. Базарна, 7, м. Кременець, Тернопільська область

про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання укласти договір.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_3, довіреність від 25.01.2010 р. зареєстрована за № 43

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: ОСОБА_4 головний спеціаліст юрисконсульт, доручення № 01-91-01-28 від 27.01.2010 р.

В судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено їх процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів ОСОБА_2 сільської ради (відповідач 1) та Управління Держкомзему у Кременецькому районі (відповідач 2) про: визнання протиправними та скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради №1191 від 26.11.2009 р. "Про розгляд звернення"; зобовязання ОСОБА_2 сільської ради Кременецького району укласти договір земельної ділянки площею 0,08 га, що знаходиться по вул. Шевченка, 8а, у с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області.

Ухвалою господарського суду від 28.12.2009 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 28.01.2010 р.

У позовній заяві позивач не заявив жодних вимог до відповідача 2, що також не заперечується присутніми в судовому засіданні позивачем та його представником.

За цих обставин, суд вважає за необхідне у даній справі виключити із складу учасників судового процесу Управління Держкомзему у Кременецькому районі, вул. Базарна, 7, м. Кременець, Тернопільська область.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 24, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виключити із складу учасників судового процесу відповідача 2 Управління Держкомзему у Кременецькому районі, вул. Базарна, 7, м. Кременець, Тернопільська область.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" червня 2010 р.Справа № 8/32-544
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" червня 2010 р., яке набрало законної сили "29" червня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, вул. Л. Курбаса, 2/149, м. Тернопіль (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "ДОК ТЕРНОБУД", вул. Гетьмана Мазепи, 26, с. Біла Тернопільського району Тернопільської області (ідентифікаційний код № 35642841) 12 492 (дванадцять тисяч чотириста дев`яносто дві) грн. 10 коп.; 124 (сто двадцять чотири) грн. 92 коп. в повернення сплаченого позивачем державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. в повернення сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" червня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" червня 2010 р.Справа № 8/32-544
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" червня 2010 р., яке набрало законної сили "29" червня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, вул. Л. Курбаса, 2/149, м. Тернопіль (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "ДОК ТЕРНОБУД", вул. Гетьмана Мазепи, 26, с. Біла Тернопільського району Тернопільської області (ідентифікаційний код № 35642841) 12 492 (дванадцять тисяч чотириста дев`яносто дві) грн. 10 коп.; 124 (сто двадцять чотири) грн. 92 коп. в повернення сплаченого позивачем державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. в повернення сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" червня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2010 р.Справа № 8/89-1886

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,14010

до відповідача ОСОБА_2 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, вул. Бродівська, 54/513, м. Тернопіль, 46002

про стягнення заборгованості в загальній сумі 8 209 грн. 25 коп. та 780 грн.55 коп. пені

Суть справи:

30.11.2010р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Чернігів, звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м. Тернопіль, про стягнення 8 209 грн. 25 коп. боргу по розрахунках за договором поставки № 340/09 та 780 грн. 55 коп. пені.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02.12.2010 р. порушено провадження у справі № 8/89-1886 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11:20 год. 22.12.2010 р.

Однак, у звязку із хворобою судді Гирили І. М. та, відповідно, неможливістю розгляду даної справи в засіданні 22.12.2010 р., слухання справи відбудеться о 11:20 год. 05.01.2011 р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Перенести розгляд справи на 11:20 год. 05 січня 2011 р. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Сторонам до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду документи які витребовував суд в ухвалі від 02.12.2010 року

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Голова Господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" лютого 2010 р. Справа № 8/11-170
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали

за позовом Приватного малого підприємства "ВАМС", вул. Грушевського, 2, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 культури і туризму Борщівської Райдержадміністрації Тернопільської області, вул. Грушевського, 2-а, м. Борщів, Тернопільська область, 48700

про cтягнення 182 229 грн. 60 коп. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "01" березня 2010 р. о 11:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дати проведення судового засідання подати (надіслати):

Позивача:

1) документально-обґрунтований розрахунок суми позову;

2) докази перерахування відповідачем авансу в розмірі 187 602 грн.;

3) докази часткової сплати відповідачем суми боргу в розмірі 256 448 грн.;

4) довідки статуправління про включення позивача та відповідача до ЄДР України, станом на час розгляду справи в суді.

Відповідача:

1) документально обґрунтований відзив на позов;

2) довідку статуправління про включення до ЄДР України, станом на час розгляду справи в суді;

3) докази перерахування авансу в сумі 187 602 грн., та часткової сплати суми боргу в розмірі 256 448 грн.

5. Зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків, станом на день розгляду справи в суді, та надати суду Акт звірки підписаний повноважними представниками сторін (ініціативу покласти на позивача).

6. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.