ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2010 р. Справа № 58/354-09

вх. № 9724/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

Представник позивача - Крупова А.В., довіреність № б/н від 21.07.2008 року

Представник відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі "ВАТ "Укртелеком", м. Київ
до Військової частини № НОМЕР_1 , м. Харків

про стягнення 1378,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1378,78 грн., у тому числі 1301,52 грн. основного боргу, 24,82 грн. пені, 40,70 грн. інфляційних, 11,74 грн. 3 відсотків річних за договором № 764/8 на технічне обслуговування обладнання зв`язку, укладеним між сторонами 01.04.2003 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов`язання в частині оплати послуг за договором, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

22.01.2010 року від представника Військової частини № А 1451 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання належного представника по справі.

Крім того, 22.01.2010 року до суду надійшло клопотання відповідача про залученням до участі у розгляді справи другого відповідача - Міністерство оборони України. Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що згідно з п. 1.4 Наказу Міністра оборони України № 625 від 28.10.2006 року „Про затвердження Положення про фінансове господарство військової частини Збройних Сил України" розпоряджання бюджетними коштами за кошторисом Міністерства оборони України відбувається в три ступені, де Міністр оборони України є головним розпорядником; командувачі видів (сил) Збройних Сил України, командувачі військ оперативних командувань, начальники територіальних квартирно-експлуатаційних управлінь - розпорядники другого ступеня; командири військових частин, установ, організацій являються розпорядниками бюджетних коштів за кошторисом Міністерства оборони України третього ступеня. З урахуванням вищевказаного наказу відповідач вважає, що військова частина НОМЕР_1 є розпорядником бюджетних коштів за кошторисом Міністерства оборони України третього ступеня та стверджує, що кошти від розпорядника коштів на рахунок військової частини НОМЕР_1 вчасно не надходять.

Крім цього, відповідач наголошує, що згідно з п. 2 ст. 5 Закону України „Про господарську діяльність у Збройних Силах України" військова частина як суб`єкт господарської діяльності за своїми зобов`язаннями відповідає коштами, що надходять на її рахунок по відповідних статтях кошторису (крім захищених статей), а в разі їх недостатності відповідальність за зобов`язаннями військової частини несе Міністерство оборони України.

Таким чином, військова частина НОМЕР_1 є неприбутковою установою, тобто утримується за рахунок коштів відповідного (державного) бюджету.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Судом, під час розгляду справи встановлено, що рішення по справі може

вплинути на права Міністерства оборони України. При цьому, суд вважає необхідним відхилити клопотання відповідача про залучення Міністерства оборони України до участі у справі в якості другого відповідача по даній справі, оскільки відповідачем у вказаному клопотанні не доведено наявності достатніх підстав щодо задоволення цього клопотання.

Приймаючи до уваги те, що згідно ч.1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, з ініціативи господарського суду, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, та у зв`язку із залученням до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 27, 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України (02168, м.Київ, пров. Повітрофлотський, 6).

Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2010 р. о 11:00

Зобов`язати сторони надати до суду:

позивача - докази надсилання на адресу третьої особи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

третю особу - письмовий відзив на позов з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

Суддя Присяжнюк О.О.