overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2010 р. Справа № 25/213-59/180-09

вх. № 5693/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

розглянувши справу за справу за позовом

Приватного підприємства "Рекламна агенція "Атолл", м. Київ

до

відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення збитків та відшкодування безпідставно набутих коштів у сумі 57301,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з АКІБ "УкрСиббанк" та СПДФО ОСОБА_1 на користь позивача 57301,50 грн. на підставі договору банківського рахунку № 1373551 від 12.07.2007р. в результаті незаконного переказу грошових коштів з рахунку позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2010р. у справі призначено судову експертизу комп'ютерної техніки і програмних продуктів, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

11.08.2010р. справу повернуто з ХНДІСЕ імені засл. проф. ОСОБА_2 до господарського суду Харківської області із висновоком судового експерта.

У відповідності до ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі і призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" вересня 2010 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3.Зобовязати учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду у даній справі. Крім того:

- усіх учасників судового процесу надати письмові пояснення в обгрунтування своєї позиції у справі з урахуванням висновку судового експерта;

- власні Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на серпень 2010 року, а ПОЗИВАЧА також Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на серпень 2010 року стосовно ВІДПОВІДАЧІВ.

4. Зобовязати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя Бринцев О.В.

/справа №59/180-09/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2010 р. Справа № 38/204-10

вх. № 7203/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 21.08.2009 року, відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Проектний та проектно-конструкторський інстітут "Металургавтоматика"

до ОСОБА_2 Державний науково-технічний центр з технології та обладнання, обробки металів захисту навколишнього середовища та використання вторинних ресурсів для металургії та машинобудування "Енергосталь" (УКРДНТЦ"Енергосталь", м. Харків.

про зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ "Проектний та проектно-конструкторський інстітут "Металургавтоматика" м. Дніпропетровськ звернувся до суду з позовною заявою, в якій посить суд зобов'язання відповідача ОСОБА_2 НТЦ "Енергосталь" в о. науково-дослідного та проектного інституту металургійної промисловості "Гіпросталь", м. Харків вчинити певні дії.

Ухвалою суду справи 38/204-10, 38/205-10,38/206-10 було об*єдноно в одну справу.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився.

З огляду на відсутність представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" жовтня 2010 р. о 09:10

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2010 р. Справа № 38/215-10 (н.р. 63/204-09)

вх. № 7312/6-38 (н.р. 8260/6-63)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Жельне С.Ч.

суддя Сальнікова Г.І.

суддя Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.02.2010 року, 1-й відповідач - не з"явився, 2-й відповідач - не з"явився.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Ольга" м. Харків

до 1 відповідача - ВАТ "ВІММ-БІЛЛЬ-ДАНН Україна", в особі філії "Харківський молочний комбінат", м. Харків та 2 відповідача ТОВ НВГ "Аква Ком" м. Харків

про стягнення 3096,38 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвала виноситься 21.10.2010 року оскільки у судовому засіданні 20.10.2010 року оголошувалась перерва.

ВАТ "Ольга" м. Харків просить суд стягнути з 1 відповідача - ВАТ "ВІММ-БІЛЛЬ-ДАНН Україна", в особі філії "Харківський молочний комбінат", м. Харків та 2 відповідача ТОВ НВГ "Аква Ком" м. Харків 3096,38 грн. збитків.

Представник позивача позовні вимоги підтрмує.

Представникі відповідачів у судове засідання не з*явились.

З огляду на відсутність представників відповідачів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2010 р. о 11:00.

Сторонам виконати вимоги ухвали від 27.09.2010 року.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Жельне С.Ч.

суддя Сальнікова Г.І.

суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2010 р. Справа № 38/244-10 (н.р. 63/03-10)

вх. № 7647/6-38 (н.р. 116/6-63)

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 04.,6.2010 року, відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 20.09.2010 року.

розглянувши справу за позовом АТЗТ СК "ВЕЛТА", м. Харків

до ЗАТ "Хлібозавод "Салтівський" м. Харків

про стягнення 1790,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому він просить суд стягнути з відповідача 1790,10 грн. збитків в порядку регресу, з яких: 1652,60 грн. сума виплаченого страхового відшкодування, 137,50 грн. сума витрат на проведення автотоварознавчої експертизи. Позов обґрунтовано ст. 27 ЗУ "Про страхування", ст. 1191 ЦК України. Судові витрати позивач просить суд стягнути з відповідача.

Представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсяз. Заявив усне клопотання про залучення до участі у справі другим відповідачем ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" ( вул. Мироносицька, 99, літ. А-3, м. Харків, 61003), в якому застраховано відповідальність відповідача.

Представник відповідача не визнає позовні вимоги.

З огляду на можливість наявності у ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" обов"язку по виплаті страхового відшкодування за заподіяну ЗАТ "Хлібозавод "Салтівський" шкоду в ДТП, суд ввжає належним вказане клопотання позивача про залучення другого відповідача задовольнити.

Розгляд справи підлягає відкладенню.

Позивача належить зобов"язати надати суду докази направлення другому відповідачу копії позовної заяви з додатком та статистчну довідку про знаходження другого відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 36, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про залучення другого відповідача.

Залучити до участі у розгляді справи другим відповідача ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" ( вул. Мироносицька, 99, літ. А-3, м. Харків, 61003).

Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2010 р. о 11:00

Позивачу докази направлення другому відповідачу копії позовної заяви з додатком та статистчну довідку про знаходження другого відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Запропонувати другому відповідачу надати суду відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводв, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2010 р. Справа № 08/28-10

вх. № 1739/3-08

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 дов. №01-62юр/7982 від 09.10.09р.Таран Н. М., дор. № 01-62юр/8333 від 23.10.2009 року, відповідача не з"явився.

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ВАТ "Укртелеком" в о. ХФ ВАТ "Укртелеком" м. Харків

про спонукання до укладання додаткової угоди.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить зобов*язати відповідача підписати додаткову угоду по договору №98/42 на компенсацію додаткових витрат, пов*язаних з наявністю на лініях електропередачі проводів проводового мовлення, на умовах, запропонованих АК "Харківобленерго". Покласти на відповідача судові витрати.

Представники позивача позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, але надав 13.08.2010 року до канцелярії суду клопотання про відкладання розгляду справи.

З огляду на відсутність представника відповідача та клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2010 р. о 10:30

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду по справі 08/28-10 від 14.06.2010 року.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2010 р. Справа № 38/264-10

вх. № 8024/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 04.10.2010 року, відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 01.09.2009 року.

розглянувши справу за позовом ДП "48 Завод залізничної техніки", м. Харків

до ФОП ОСОБА_3 , м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ДП "48 Завод залізничної техніки", м. Харків до ФОП ОСОБА_3 , м. Харків полягають у визнанні недійсним договору № 1 від 10.08.2010 року на надання послуг арбітражного керуючого та судових витратах.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав, але надав 02.11.2010 року до канцелярії суду клопотання про продовженння строку вирішення спору на 15 днів до 23.11.2010 року, окільки не підготовлений до судового засідання.

Суд задовольняє клопотання відповідача про продовження стороку розгляду спору, оскільки відповідачем не виконано вимог ухвали про порушення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи.

Подовжити строк розгляду спору до 23.11.2010 року.

Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2010 р. о 12:40

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" серпня 2010 р. Справа № 38/232-10

вх. № 7511/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "Фірма "ОСОБА_1"

до ТОВ "СДМ Груп", м. Харків

про стягнення 3000,00 грн. та заміну товару

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" вересня 2010 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - оригинали документів доданних до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), довідку про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в підтвердження своєї позиції по суті спору.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2010 р. Справа № 38/269-10

вх. № 8182/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: не з"явився, відповідача: ОСОБА_1, дов. б/н від 01.04.2010 року.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Полімерхім Трейдінг", м. Дніпропетровськ

до ТОВ фірма "Фронт", м. Харків

про стягнення 13315,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Полімерхім Трейдінг", м. Дніпропетровськ просить суд стягнути з відповідача ТОВ фірма "Фронт", м. Харків 12825грн. 00коп. боргу, 415грн. 12коп. пені, 75грн. 07коп. 3% річних та судові витрати.

Представник озивача у судове засідання не з*явився, але надав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Представник відповідача не заперечує проти заяви позивача, надав 10.11.2010 року до канцелярії суду клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Суд задовольняє клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору.

З огляду на задоволення клопотання відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 30.11.2010 року.

Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2010 р. о 10:15

Відповідачу виконати вимоги ухвали про порушення провадження по справі від 16.09.2010 року.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2010 р. Справа № 38/186-10

вх. № 6989/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. № 02-04/671 від 19.12.2009 року, відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 08.09.2009 року.

розглянувши справу за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харків

до ВАТ НАСК "Оранта" в о. Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК "Оранта"м. Харків

про стягнення 102703,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харків просить суд стягнути з ВАТ НАСК "Оранта" в о. Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК "Оранта"м. Харків 102703,00 грн. та судові витрати.

Представник позивача підтримує позовні вимоги, та підтримує надане клопотання про залучення у якості 3-х осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, м. Харків.

Представник відповідача проти позову та клопотання позивача заперечує.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін судд вважає за необхідне, розгляд справи відкласти, клопотання позивача про залучення до участі у розгляді справи відхилити.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення до участі у розгляді справи у якості 3-х осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, м. Харків відхилити.

Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2010 р. о 16:00

Позивачу - оригинали документів доданних до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в підтвердження своєї позиції по суті спору.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2010 р. Справа № 38/195-10

вх. № 7088/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 01.10.2009 року, 1-го відповідача: ОСОБА_2, дов. № 146 від 15.09.2010 року, ОСОБА_3, дов. № 145 від 09.09.2010 року, ОСОБА_4, дов. № 01 від 11.01.2010 року, 2-го відповідача: ОСОБА_5, дов. б/н від 01.01.2010 року.

розглянувши справу за позовом ПП "Інвестленд-2007", м. Харків

до 1 відповідача ОСОБА_6 відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

2 відповідача ТОВ "Дергачівський моторобудівний завод" м. Харків

про визнання недійсним договору.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ПП "Інвестленд-2007", м. Харків полягають у визнанні недійсним з моменту укладання договір № 1287 купівлі-продажу об'єкта малої приватизації (група А) - цілісного майнового комплексу колишнього підприємства «Дергачівський моторобудівний завод»за виключенням інтелектуальної власності держави (креслярсько-конструкторської документації на двигун ХКД-2) та залізничної платформи «Моторна», за адресою: 62300 Харківська обл., м. Дергачі, вул. Залізнична, 31 від 06.04.2010 року, укладений між ОСОБА_6 відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дергачівський моторобудівний завод».

Представник позивача позовні вимоги підтримує, надав 15.09.2010 року до канцелярії суду клопотання про відкладання розгляду справи.

Представники 1-го відповідача заперечують проти позову та клопотання позивача.

Представник 2-го відповідача не заперечує проти позову, проти клопотання позивача не заперечує.

З огляду на задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2010 р. о 14:30

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2010 р. Справа № 38/280-10

вх. № 8729/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 16.08.2010 року, 1-го відповідача: не з"явився, 2-го відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом АТ "Ремонтно-будівельне підприємство № 11" м. Харків

до 1 відповідача ДПІ у Московському районі м. Харкова

2 відповідача ХМР м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги АТ "Ремонтно-будівельне підприємство № 11" м. Харків полягають визнанні право власності за акціонерним товариством «Ремонтно-будівельне підприємство № 11» (61105, м. Харків, м. Харків, 2-й Орловський в'їзд, 3, ) на прості іменні акції у кількості 21 шт. номінальною вартістю 0,50 грн. кожна на суму 10,50 грн. на ім'я ОСОБА_2 (61000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), судові витрати покласти на позивача.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Представники відповідачів у судове засідання не з*явились.

З огляду на відсутність представників відповідачів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2010 р. о 09:30

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2010 р. Справа № Б-48/26-10

вх. № 1718/2-48

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою

ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в о. ГПУ "Шебелинкагазвидобування" с. Ч.Донець

до ТОВ фірма "Зміїв-білдінг", м. Зміїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.03.2010р. ТОВ фірма "Зміїв - білдінг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. № 23147 від 12.11.2010р.) про затвердження оплати його послуг в сумі 2000 грн. та додаткової винагороди в сумі 30% від суми реалізації майна боржника на підставі відповідного рішення комітету кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду вказане клопотання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22-34, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора на "14" грудня 2010 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Ухвалу направити членам комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.