ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2010 р. Справа № 15/143-10

вх. № 4762/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Ляпін Д.Б.;

першого позивача - не з*явився;

другого позивача - ОСОБА_1, дов. № 38-1870 від 28.05.10 р.;

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м.Харків та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків

до Спец. конструкторсько-технологічне бюро ІПМаш НАК України м. Харків

про стягнення 11822,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" просить суд стягнути з відповідача по справі заборгованість за неналежне виконання договірних зобов'язань в розмірі 11822,94 грн. Судові витрати покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між 2-им позивачем та відповідачем по справі був укладений договір постачання теплової енергії № 743 від 01.11.2003 року. КП "Харківські теплові мережі" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач, в порушення умов укладеного договору, не провів своєчасної сплати за надані послуги в повному обсязі, таким чином виникла заборгованість, яку до цього часу не погашено.

Прокурор та представник 2-го позивача на заявлених позовних вимогах в призначеному судовому засіданні наполягають в повному обсязі та просять суд задовольнити позов. Окрім того, прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд вважати правильним період стягнення заборгованості з лютого 2010 р. по березень 2010 р. Другий позивач підтримує клопотання прокурора.

Дане клопотання приймається судом до розгляду як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду, не надав, про причину неявки на час розгляду справи не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 14 червня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" липня 2010 р. о 09:30

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

прокурору та 2-ому позивачу - правове та документальне обґрунтування позовних вимог, чіткий розрахунок суми основного боргу за період з лютого 2010 року по березень 2010 року, докази часткової сплати;

відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору, довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лаврова Л.С.