overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" листопада 2010 р. Справа № 15/314-10

вх. № 9979/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "АПК "Веста", м. Харків

до ТОВ "ОСОБА_1 ТПК", м. Харків, ВАТ" Волноваський кобінат хлібопродуктів" м.Волноваха

про стягнення 44670,26 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "23" листопада 2010 р. о 9:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивачу- правове та документальне обгрунтування позовних вимог щодо нарахування відсотків за користування чужими грошовими коштами, довідка з статуправління щодо інфляційних втрат за спірний період , довідка про включення першого та другого відповідача до ЄДРПОУ,докази направлення договору про відступлення права вимоги за № 2(020671) від 26.08.2008 року на адресу ВАТ"Волновахський комбінат хлібопродуктів".

відповідачу- відзив на позов.

другому відповідачу- відзив на позов.

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2010 р. Справа № 37/220-10

вх. № 9663/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ФОП ОСОБА_1

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "Берест Плюс", смт. Печеніги

про стягнення 336719,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берест Плюс" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь суми загального боргу у розмірі 336719,36 грн. (329600,00 грн. за договором поставки № 8/06 від 08.06.2010 р. та 7119,36 грн. пені), а також суми за послуги інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., суми держмита у розмірі 3367,20 грн., та банківських комісійних за перерахування коштів для сплати держмита та інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 36,67 грн.

Позивач до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 18.11.2010 р. за вх. № Д 1441, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 18.11.2010 р. за вх. № 24734, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю підготування документів для надання їх до суду, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, а клопотання відповідача про відкладення розгляду справи необхідно задовольнити, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 37/220-10 відкласти на "25" листопада 2010 р. о 15:00

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2010 р. Справа № 15/312-10

вх. № 9761/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Гавриленко О.В. посв. №173 від 23.08.07р.

1-го позивача - не з*явився

2-го позивача - ОСОБА_1 дов. №950 від 19.03.2010р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі 1) Харківської міської ради

2) КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

до ДП МОУ "126 Харківський автомобільний ремонтний завод" , м. Харків

про стягнення 11491,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Харкова звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з ДП МОУ "126 Харківський автомобільний ремонтний завод" на користь КП КГ"Харківкомуночиствод" заборгованість за послуги з водовідведення у розмірі 11491,98 грн., а саме 11115,96 грн. боргу за послуги з водовідведення, 376,02 грн. пені, судові витрати покласти на відповідача.

Перший позивач та відповідач в судове засідання не з*явились.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та другого позивача, а також приймаючи до уваги, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2010 р. о 09:30

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2010 р. Справа № 15/314-10

вх. № 9979/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

1-го відповідача - не з*явився

2-го відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "АПК "Веста", м. Харків

до 1)ТОВ "ОСОБА_2 ТПК", м. Харків

2) ВАТ "Волноваський комбінат хлібопродуктів

про стягнення 44670,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ" "АПК "Веста" ( позивач) звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з ОСОБА_3 ТПК" та ВАТ"Волноваський комбінат хлібопродуктів" інфляційні втрати 12 655,97 грн, 3 % річних- 6783,48 грн, 25 230,81 грн проценти за користування чужими грошовими коштами , судові витрати покласти на відповідачів.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з*явилися, заперечень щодо заявлених позовних вимог не надали.

01.12.2010 року другий відповідач надіслав до суду телеграму в якій просить у зв*язку з відрядженням кповноваженого представника відкласти розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги клопотання другого відповідача щодо відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2010 р. о 09:30

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2010 р. Справа № Б-50/86-10

вх. № 4317/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "АРКА Компани", м. Харків

до ТОВ "АРКА Компани", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.09.2010 р. ТОВ "АРКА Компані" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов*язаний відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. 26312 від 02.12.2010 р.) , в якому він просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ТОВ "АРКА Компані", як юридичної особи.

Розглянувши надані суду документи, суд вважає за необхідне призначити до розгляду справу.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквдатора та ліквідаційний баланс на "29" грудня 2010 р. о 10:40 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2010 р. Справа № 15/320-10

вх. № 10450/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Галушка Ю.І. посв. №147 від 21.08.09р.

1-го позивача - не з*явився,

2-го позивача - ОСОБА_1 дов. №950 від 19.03.2010р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків

2) КП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків

до Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд", м. Харків

про стягнення 127409,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Харкова в інтересах Харківської міської ради, КП КГ"Харківкомуночиствод" просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги з водовідведення у розмірі 127409,13грн., а саме борг за скид зливових стічних вод - 127409,13 грн., судові витрати покласти на відповідача по справі.

Перший позивач в судове засідання не з*явився, однак через канцелярію суду надав пояснення, в яких позов прокурора просить задовольнити та розглянути справу за наявними матеріалами без участі представника Харківської міської ради.

Дане пояснення долучено судом до матеріалів справи.

Другий позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги прокурора в повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з*явився, але 10.12.2010 року до суду надав клопотання в якому просить відкласти розгляд справи в зв*язку з відпусткою представника.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та приймаючи до уваги, клопотання відповідача, суд вважає за можливе задовольнити його та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача.

Розгляд справи відкласти на "10" січня 2011 р. о 09:30

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2010 р. Справа № 15/324-10

вх. № 10582/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №01-62юр/10812 від 30.12.09р.

відповідача - ОСОБА_2 дов. №144/29/801 від 13.12.10р.

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до КП ВТП "Вода", м. Харків

про стягнення 1902117,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 1824699,54 грн. суми основного боргу, 53645,98 грн. пені, 23771,82 грн. 3% річних, витрати, пов*язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу в сумі 236 грн., 19021,17 грн. державного мита.

Відповідач відзив на позов в судове засідання не представив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та приймаючи до уваги, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" січня 2011 р. о 10:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" грудня 2010 р. Справа № 15/333-10

вх. № 11147/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. розглянувши матеріали по позовній заяві Харківське комунальне водопровідно - каналізаційне підприємство "Облводоканал" м. Х-в

до СПДФО ОСОБА_1, с. Солоницівка

про стягнення 5535,05 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "11" січня 2011 р. о 9:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивачу- правове та документальне обгрунтування позовних вимог, чіткий розрахунок суми основного боргу з посиланням на тарифи та кількість спожитої теплової енергії.,скласти акт звірки взаєморозрахунків для чого позивачу з*явитися до відповідача, акт надати до судового засідання.

відповідачу- відзив на позов.

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" грудня 2010 р. Справа № 15/338-10

вх. № 11165/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурор Московського району м. Харкова в особі Харківська міська рада, м. Харків, КП "Харківські теплові мреежі"

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 1311,30 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "11" січня 2011 р. о(об) 9:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

Зобовязати подати до господарського суду:

позивачу- правове та документальне обгрунтування позовних вимог, чіткий розрахунок суми боргу за період з березня по квітень 2010 року, довідку про включення відповідача до реєстру фізичних осіб-підприємців.,звірити розрахунки з відповідачем для чого позивачу з*явитися до відповідача, акт надати до матеріалів справи.

відповідачу- відзив на позов.

Визнати обов'язковою явку представників сторін у судовому засіданні.

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"29" грудня 2010 р. Справа № Б-19/241-10

вх. №9716/2-19

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ФСС від нещасних випадків на виробництві та проф.захворювань України в Куп'янському р-ні Харківської області до боржника -ТОВ транспортне підприємство "Авток", м. Куп'янськ,

у справі за заявою УПФУ в Куп'янському районі, м. Куп'янськ до ТОВ транспортне підприємство "Авток", м. Куп'янськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 239 (4989) від 17.12.10 р.) надійшла заява ФСС від нещасних випадків на виробництві та проф.захворювань України в Куп'янському р-ні Харківської області (вх.№ 4996 від "27" грудня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ транспортне підприємство "Авток", м. Куп'янськ в сумі 2521,11 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФСС від нещасних випадків на виробництві та проф.захворювань України в Куп'янському р-ні Харківської області (вх.№ 4996 від "27" грудня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 20.01.2011 р. о 10:00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" січня 2010 р.Справа № 6/94-10

Суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

За позовом Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави та уповноваженого нею органу виконавчої влади - Міністерства транспорту України в особі Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" м. Київ та його структурного підрозділу - ОСОБА_1 дистанції сигналізації та зв'язку м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький

про стягнення 1120,06 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "03" лютого 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 316

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 дистанцію сигналізації та зв'язку м. Хмельницький подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів для огляду в судове засідання, а належним чином засвідченні копії - в матеріали справи.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реестрацію суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи, письмовий відзив на позов з документально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4 - ОСОБА_1 транспортній прокуратурі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2010 р.Справа № 6/2356

За позовом Камянець-Подільського підприємства „Тепло по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам м. Камянець-Подільський

до Малого підприємства „СВ-Сервіс м. Хмельницький

про стягнення 29 654,02 грн.

Суддя Танасюк О. Є.

За участю представників:

позивача : ОСОБА_1 по довіреності № 404 від 16.12.2009р.

відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 29 654,02 грн., з якої 27 600,55 грн. основного боргу, що виник згідно накладної № 38 від 17.02.2009р., 1 462,82 грн. інфляційні витрати та 590,65 грн. 3% річних,

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав повністю та наполягав на їх задоволені, мотивуючи тим, що позов заявлений обґрунтовано та підтверджений наявними в матеріалах справах доказами.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не зявився, проте до судового засідання в адресу господарського суду від відповідача надійшло клопотання № 231від 13.01.2010р. про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку з неможливістю прибуття його представника в засідання суду.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку, про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із неявкою представника відповідача в судове засідання та надісланим клопотанням.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 6/2356 відкласти на 12 год. 00 хв. 04 лютого 2010 року, який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т. 316 ).

Зобовязати відповідача до дня судового засідання подати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя О.Є. Танасюк