ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2010 р. Справа № 64/73-10

вх. № 859/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 01.02.2010р.; відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технокабель", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод технічних виробів "Бреол", м.Харків

про стягнення 4325,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технокабель" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод технічних виробів "БРЕОЛ" 4212,24грн. основного боргу; 28,38грн. 3% річних за порушення зобов"язань; 84,65грн. інфляційних; стягнути з відповідача 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не своєчасно та не в повному обсязі розрахувався за отриманий товар.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 березня 2010 року розгляд справи був відкладений на 22 березня 2010 року.

22 березня 2010 року позивач надав до канцелярії суду заяву (вх. №6469) про долучення до матеріалів справи наданих ним документів, у тому числі й уточнену позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 25,41грн. основного боргу; 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, від позовних вимог в частині стягнення 3% річних та інфляційних витрат позивач відмовляється, у зв"язку з частковою сплатою відповідачем суми заборгованості. Разом з цим, позивачем були надані документи для долучення до матеріалів справи, згідно переліку наданому в додатку.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з урахуванням поданих уточнень, в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву позивача від 22.03.2010р. про уточнення позовних вимог, та, враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, та, керуючись статтями, 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2010 р. о 11:45

Зобов"язати позивача надати уточнення до позовних вимог, з урахуванням виписок банку та накладних що містяться в матеріалах справи.

Зобов"язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 09.02.2010р. в повному обсязі.

Суддя Добреля Н.С.