ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.10 Справа№ 24/10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПриватОфис, м.Дніпропетровськ

До відповідача: Львівської міської ради, м.Львів

Про визнання недійсною ухвали Львівської міської ради „Про визначення переліку земельних ділянок, які підлягають реалізації на конкурсних засадах для забезпечення виконання підготовки програми фінальної частини чемпіонату Європи з футболу „Євро-2012 у Львові №1105 від 05.07.2007року в частині пункту 5 додатку до ухвали про включення земельної ділянки 0,2300га на вул.Стрийській,12-Зарицьких у м.Львові в перелік земельних ділянок, призначених для реалізації на конкурентних засадах для будівництва готелів.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача не зявився

Суть спору: Позов заявлено про визнання недійсною ухвали Львівської міської ради „Про визначення переліку земельних ділянок, які підлягають реалізації на конкурсних засадах для забезпечення виконання підготовки програми фінальної частини чемпіонату Європи з футболу „Євро-2012 у Львові №1105 від 05.07.2007року в частині пункту 5 додатку до ухвали про включення земельної ділянки 0,2300га на вул.Стрийській,12-Зарицьких у м.Львові в перелік земельних ділянок, призначених для реалізації на конкурентних засадах для будівництва готелів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що п.5 додатку до ухвали Львівської міської ради „Про визначення переліку земельних ділянок, які підлягають реалізації на конкурсних засадах для забезпечення виконання підготовки програми фінальної частини чемпіонату Європи з футболу „Євро-2012 у Львові №1105 від 05.07.2007року, земельна ділянка площею 0,2300га на вул.Стрийській,12 Зарицких у м.Львові включена в перелік земельних ділянок, призначених для реалізації на конкурсних засадах для будівництва готелів.

Посилаючись на ЗК України, ЦК України позивач вважає, що вказана ухвала прийнята з порушенням вимог чинного законодавства та порушує його інтереси, оскільки на підставі договору купівлі-продажу від 21.12.2007року ним набуте право власності на адмінбудинок загальною площею 615кв.м., який знаходиться по вул.Стрийській,12 в м.Львові. Як зазначено у позовній заяві позивач звернувся до відповідача з заявою про надання в оренду терміном на 10 років земельної ділянки площею 0,7589га по вул.Стрийській,12 в м.Львові, у звязку з необхідністю обслуговування його будівель та споруд.

Сторони явку представників в судове засідання не забезпечили, вимог суду не виконали, ніяких пояснень не подали, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи неявку представників сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.03.2010р. на 10год. 00хв.

2. Зобовязати :

Позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази, які підтверджують, що адмінбудинок по вул.Стрийській,12, придбаний позивачем за договором купівлі-продажу від 21.12.07р. розташований на земельній ділянці площею 0,2310га, яка включена ухвалою міської ради від 05.07.07р. до переліку земельних ділянок, призначених для реалізації на конкурсних засадах; докази, які підтверджують, що земельна ділянка площею 0,2310га, яка включена до переліку земельних ділянок, призначених для реалізації на конкурсних засадах, на момент відчуження адмінбудинку перебувала у користуванні (в оренді) у попереднього власника обєкта нерухомості компанії з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Корпорейшен ЛТД і право користування (оренди) було належним чином посвідчене; явка представника.

Відповідача подати мотивований відзив на позов та докази на його підтвердження; оригінал ухвали №1105 від 05.07.2007року з додатком; технічний паспорт на земельну ділянку площею 0,2310га по вул.Стрийській,12-вул.Зарицьких; явка представника.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог суду, позов буде залишено без розгляду.

Суддя Хабіб М.