ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2010 р. Справа № 63/110-10

вх. № 2506/6-63

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 1 від 11.01.2010 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 08.04.2010 року

розглянувши справу за позовом Харківського державного університету харчування та торгівлі, м. Харків

до Приватного підприємства "Валмер", с. Новий Мерчик

про стягнення 55000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача 55000,00 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору № 38-07-08 Д від 15.11.2007 року. Позов обґрунтований статтями 526, 527, 530, 610-612, 615 ЦК України. Судові витрати по справі позивач просить покласти на відповідача.

15.04.2010 року до господарського суду від відповідача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду документи.

Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.

19.04.2010 року до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує в повному обсязі та просить суд відмовити в його задоволенні.

Суд, дослідивши наданий відзив та додані до нього документи, долучає його до матеріалів справи.

19.04.2010 року до господарського суду від ПП "Валмер" надійшла зустрічна позовна заява до Харківського державного університету харчування та торгівлі, в якій він просить суд визнати недійсним укладений між Харківським державним університетом харчування та торгівлі та Приватним підприємством "Валмер" договір № 38-07-08Д на створення (передачу) науково-технічної продукції від 15.11.2007 року з моменту його укладення.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ГПК України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

За таких обставин, а також враховуючи те, що зустрічний позов взаємно повязаний з первісним позовом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття зустрічного позову до розгляду разом з первісним позовом.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, представника відповідача, а також враховуючи неявку відповідача в судове засідання, та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "17" травня 2010 р. о 11:00

Зобов'язати позивача по зустрічному позову надати до господарського суду докази оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до вимог чинного законодавства; докази в обґрунтування тверджень про відсутність наміру у відповідача за зустрічним позовом виконувати умови договору; листування, повязане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору; докази виконання/невиконання спірного договору (акти прийому-передачі, накладні, докази оплати за договором тощо).

Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати до господарського суду відзив на зустрічну позовну заяву, з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти зустрічного позову, якщо такі є.

Суд попереджає сторони про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.