ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2010 р. Справа № 60/10-10

вх. № 559/1-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 16.02.2010р.

відповідача - ОСОБА_3, довіреність №08-11/2908/2-09 від 30.12.2009р.

третя особа на стороні позивача - ОСОБА_4, довіреність б/н від 15.02.2010р.

1-а третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_1, довіреність №405/0/84-10 від 21.01.2010р.

2-а третя особа на стороні відповідача - не з`явилась

3-я третя особа на стороні відповідача - не з`явилась

4-а третя особа на стороні відповідача - не з`явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Акціонерного товариства закритого типу "ВАЖПРОМАВТОМАТИКА", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія Бестселлер", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління земельних відносин Департаменту містобудування архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комерційний банк "ЕКСПОБАНК", м. Київ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6, м. Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство закритого типу "ВАЖПРОМАВТОМАТИКА" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Харківської міської ради про розірвання договору №1142 на право тимчасового користування землею від 14.05.1997р., укладеного між позивачем та виконавчим комітетом Харківської міської ради народних депутатів з моменту набуття Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ БЕСТСЕЛЛЕР" права власності на нежитлову будівлю літ. "А-4", загальною площею 2196,7 кв.м., розташованої за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 26. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що зазначений договір підлягає розірванню, оскільки будівлю, що розташована за спірною земельною ділянкою було продано Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ БЕСТСЕЛЛЕР", а тому позивач безпідставно нараховує земельний податок за дану земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 січня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 17 лютого 2010 року о 11:00 годині та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія Бестселлер" (м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, к. 310, ).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 лютого 2010 року клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи - задоволено, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління земельних відносин Департаменту містобудування архітектури та земельних відносин Харківської міської ради (61003, м. Харків, вул. Квітки Основ`яненко, 7), клопотання 3-ї особи про залучення до участі у справі третіх осіб задоволено, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комерційний банк "ЕКСПОБАНК" (01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, 2/4), залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6, розгляд справи відкладено на 10 березня 2010 року о 12:40.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд їх задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві. Надав 10 березня 2010 р. клопотання вх. № 4408 про долучення до матеріалів справи описів вкладення та поштові квитанції.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та задовольнив його.

Відповідач проти позову заперечує, просить суд відмовити в задоволенні позову, однак письмового відзиву та витребувані судом документи не надав.

Третя особа на стороні позивача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву (вх. № 3148 від 17.02.2010 р.) не заперечує проти позовних вимог.

1-а третя особа на стороні відповідача надала 10 березня 2010 р. супровідним листом за вх. № 4407 копію довіреності №405/0/84-10 від 21.01.2010р., яка судом долучається до матеріалів справи.

2-а, 3-а та 4-а треті особи на стороні відповідача у призначене судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 03 березня 2010 року надійшли пояснення від третьої особи - ОСОБА_6, відповідно до яких вона наголошує на неотримання позову та вказує на подачу заяви - звернення, в якій не заперечує проти оформлення права користування земельною ділянкою за 3-ю третьою особою - Комерційний банк "ЕКСПОБАНК". До даних пояснень третя особа надала копію заяви, копію договору купівлі - продажу від 01.08.2006р., копію витягу з Державного реєстру правочинів, копію свідоцтва про сплату єдиного податку та копію свідоцтва про державну реєстрацію третьої особи. Судом долучено до матеріалів справи надані документи.

Також через канцелярію суду 03 березня 2010 року надійшли пояснення від третьої особи - ОСОБА_5, відповідно до яких вона також наголошує на неотримання позову, вказує на подачу заяви - звернення, в якій не заперечує проти оформлення права користування земельною ділянкою за третьою особою - Комерційний банк "ЕКСПОБАНК". До даних пояснень третя особа надала лист №2718 від 04.04.2008р., копію договору купівлі - продажу від 01.08.2006р., копію витягу з Державного реєстру правочинів, копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копію акту прийому - передачі від 13.07.2006р., копію свідоцтва про сплату єдиного податку, копію свідоцтва про державну реєстрацію третьої особи та копію заяви. Судом долучено до матеріалів справи надані документи.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання 2-ї, 3-ї та 4-ї третьої особи на стороні відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, необхідність витребування додаткових доказів, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 17 лютого 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про долучення до матеріалів справи документів - задовольнити.

2. Розгляд справи № 60/10-10 відкласти на "22" березня 2010 р. о 11:40

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію Комерційний банк "ЕКСПОБАНК" станом на момент розгляду справи (березень 2010 р.).

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи (лютий 2010 р.), докази про призначення керівника на займану посаду, довідку про розрахункові рахунки в установах банку.

Комерційний банк "ЕКСПОБАНК" - письмові пояснення відносно поданого позову, докази оформлення права користування земельною ділянкою площею 2622 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 26.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Сторонам та 3-м особам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/10-10