ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.10 Справа № 27/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Михайлишин В. В.

при секретарі Осудар І. Б.

розглянувши матеріали

за позовом ТзОВ "Прибій Л" вул. Сєдова, 12/45, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69044

до ТзОВ "Соснина" вул. Яремчука, 17, с.Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77422

про стягнення заборгованості в сумі 448 291,31 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність б/н від 06.09.10р., паспорт серія КА 849503, виданий Галицьким РВ УМВС у Львівській області 08.06.98р.

Від відповідача: представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 01.09.2010р. справу призначено до розгляду на 15.09.10р.

Позивачем подано заяву Вх. № 1869д від 25.08.10р. про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на майно та грошові суми, що належать товариству з обмеженою відповідальністю "Соснина" як Відповвідача за позовом у розмірі передбаченим позовною заявою.

Суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у спарві, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Як зазначено в п.1.1. інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики забезпечення позову" від 12.12.2006р. № 01-8/2776, заявник повинен обгрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову; з цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. Позивачем не наведені обставини, які свідчать про наявність підстав для забезпечення позову, а також не подано доказів в їх обгрунтування.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та заявив усне клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги згідно ухвали суду від 01.09.2010 р. не виконав.

Враховуючи наявність усного клопотання позивача про відкладення судового засідання, а також відповідно до п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, є підставою для відкладення розгляду справи. Тому суд розглянувши клопотання позивача вважає, що воно підлягає задоволенню.

В зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 23.09.10 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м.Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал №25.)

2.Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА- повторно подати суду:

- копію статуту та установчих документів;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи;

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, визначити сторонами на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам подати письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Довести до відома сторін, що згідно із п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 15.09.10