ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовче засідання

"02" серпня 2010 р. Справа № Б-50/103-10

вх. № 4866/2-50

Суддя Господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника боржника - ОСОБА_1, дов. від 15.06.2010 р..

представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_2, дов. № 331 від16.10.2009р., ОСОБА_3, дов. № 396 від 13.11.2009 р.

арбітражного керуючого - ОСОБА_4, ліцензія серії АВ № 470222 від 27.02.2010 р.,

арбітражного керуючого - ОСОБА_5, ліц. серія АВ № 307355 від 22.03.2007 р

Розглянувши справу за заявою ПАТ АБ "Південний", м. Одеса

до ТОВ "Е.Л.", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - ПАТ АБ "Південний", м. Одеса звернувся до суду з заявою про визнання боржника банкрутом на тій підставі, що протягом більш ніж трьох місяців боржник не виконує грошові зобов'язання в сумі 1308734,00 грн. та 1178632,51 доларів США.

Через канцелярію представник ініціюючого кредитора надав заяву (вх. № 11354 від 15.06.2010 р.), в якій просив суд перенести засідання суду на інший день, у зв'язку з неможливістю АБ "Південний" виконати вимоги ухвали суду від 31.05.2010 р. та надати суду витребувані документи.

16.06.2010 р. через канцелярію суду арбітражний керуючий ОСОБА_6 надав заяву (вх. № 11563) на участь у даній справі.

16.06.2010 р. через канцелярію суду арбітражний керуючий ОСОБА_7 надала заяву (вх. № 11519) на участь у даній справі.

16.06.2010 р. через канцелярію суду арбітражний керуючий ОСОБА_8 надав заяву (вх. № 11523) на участь у даній справі.

16.06.2010 р. через канцелярію суду арбітражний керуючий ОСОБА_5 надала клопотання (вх. № 11643) на участь у даній справі.

В судовому засіданні 16.06.2010 р. представник боржника надав відзив на заяву про порушення справи про банкрутство (вх. № 11530), в якому повідомив, що кредитором не доведено те, що на момент порушення провадження у справі про банкрутство його вимоги не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, у зв"язку з чим просив суд припинити провадження у даній справі.

В судове засідання 16.06.2010 р. представник ініціюючого кредитора з"явився, однак витребуваних документів не надав.

В судове засідання 16.06.2010 р. арбітражний керуючий ОСОБА_9 надав заяву на участь у даній справі (вх. № 11562).

В судове засідання 16.06.2010 р. арбітражний керуючий ОСОБА_10 надав заяву на участь у даній справі (вх. № 11520).

В судове засідання 16.06.2010 р. арбітражний керуючий ОСОБА_11 надав заяву на участь у даній справі (вх. № 11521).

В судове засідання 16.06.2010 р. арбітражний керуючий ОСОБА_4 надав заяву на участь у даній справі (вх. № 11522).

Заслухавши представників боржника та ініціюючого кредитора, враховуючи необхідність надання ними всіх витребуваних попередньою ухвалою суду від 31.05.2010 р. документів, суд відклав розгляд справи на 14.07.2010 р.

13.07.2010 р. через канцелярію суду арбітражний керуючий ОСОБА_11 надав резюме щодо роботи в якості арбітражного керуючого (вх. № 15321).

13.07.2010 р. через канцелярію суду арбітражний керуючий ОСОБА_5 надала резюме щодо роботи в якості арбітражного керуючого (вх. № 15322).

13.07.2010 р. через канцелярію суду від управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства надійшов лист (вх. № 15317), в якому управління повідомило про незадовільну роботу арбітражних керуючих ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_7, а саме несвоєчасне або взагалі неподання по управління інформації, необхідної для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство. Стосовно арбітражного керуючого ОСОБА_4 управління зауважень не має.

Крім того, 13.07.2010 р. через канцелярію суду від відділу з питань банкрутства в Одеській області Державного департаменту з питань банкрутства надійшло резюме (вх. № 15318) щодо роботи в якості арбітражного керуючого ОСОБА_5, в якому відділ з питань банкрутства повідомив, що скарг на дії арбітражного керуючого ОСОБА_5 не надходило та за час здійснення своїх повноважень вона зарекомендувала себе висококваліфікованим спеціалістом.

13.07.2010 р. через канцелярію суду представник ініціюючого кредитора надав уточнення до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Е.Л." (вх. № 13572), в якій зазначив, що станом на 31.05.2010 р. сума безспірних вимог кредитора до боржника складає 1086177,00 грн. та 954042,50 доларів США, при цьому вказані вимоги не задоволені понад п"яти місяців від дати відкриття виконавчого провадження і не забезпечені заставою майна боржника.

В судовому засіданні 14.07.2010 р. представник ініціюючого кредитора надав письмові пояснення (вх. № 15379), в яких зазначив, що не погоджується з висновками боржника, викладеними ним у відзиві, оскільки в якості підтвердження безспірності вимог, ініціюючим кредитором було надано рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2009 р. по справі 54/209-09, наказ господарського суду від 09.10.2009 р. на виконання вказаного рішення суду та постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби у м. Києві від 20.11.2009 р. про відкриття виконавчого провадження по виконанню вказаного наказу господарського суду, у зв"язку з чим просив суд відхилити клопотання боржника про припинення провадження у даній справі.

В судовому засіданні 14.07.2010 р. представник боржника не погодився з доводами представника ініціюючого кредитора, викладеними ним у письмовому поясненні, та зазначив, що ініціюючим кредитором не доведені обставини ч. 3 ст. 6 Закону, а саме звернення до боржника з вимогою протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, у зв"язку з чим просив суд припинити провадження у даній справі.

В судове засідання 14.07.2010 р. арбітражний керуючий ОСОБА_4 надав резюме щодо роботи в якості арбітражного керуючого (вх. № 15378).

В судове засідання 14.07.2010 р. арбітражний керуючий ОСОБА_5 не з"явилася.

В судове засідання 14.07.2010 р. арбітражні керуючі ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не з"явилися та резюме щодо роботи в якості арбітражних керуючих не надали.

Заслухавши представників ініціюючого кредитора та боржника, дослідивши матеріали справи та надані документи, враховуючи необхідність надання сторонами всіх витребуваних ухвалою суду від 31.05.2010 р. документів, суд відклав розгляд справи на 02.08.2010 р.

В судове засідання 02.08.2010 р. ініціюючий кредитор надав клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ліцензія серія АВ № 307355 від 05.06.2007 р.).

Присутня в судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_5 сповістила суд, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків вона не має. Вона не є особою, яка згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є заінтересованою, раніше не здійснювала управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні 02.08.2010 р. матеріали справи та надані документи, заслухавши представників кредитора та боржника, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.09.2009 р. по справі № 54/209-09 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.Л." на користь Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" заборгованість за кредитним договором у сумі 1308498,00 грн. та 1175332,51 доларів США, витрати по сплаті державного мита в сумі 3300,00 доларів США та витрати на .інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. 09.10.20009 р. виданий наказ, який направлений банком до відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ, яким 20.11.2009 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню вказаного наказу.

Проте, станом на 31.05.2010 р. сума заборгованості в розмірі 1086177,00 грн. та 954042,50 доларів США боржником не погашена.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Таким чином, розмір безспірних вимог кредитора складає 1086177,00 грн. та 954042,50 доларів США, що відповідає вимогам ст.ст. 1, 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Суд не може погодитися зі ствердженнями боржника про неможливість звернення ініціюючого кредитора з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Е.Л." з тих підстав, що банк не звернувся до боржника з заявою з грошовими вимогами в процедурі ліквідації боржника за рішенням його власника, оскільки діючим законодавством України з цього приводу не визначено обмежень чи заборон кредиторам звертатися самостійно до суду із заявою про банкрутство боржника..

Оцінивши представлені докази, суд вважає за можливе ввести процедуру розпорядження майна, призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, ліцензія серія АВ № 307355 від 22.03.2007 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

На підставі викладеного, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які можуть взяти участь у санації боржника, суд вважає за необхідне зобовязати кредитора подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 7, 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати кредитора - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" (код 20953647) в особі філії АК "Південний" (м.Харків, вул.Фрунзе, 7) в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України газеті Голос України або Урядовий Курєр оголошення про порушення справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.Л." (код 2433683) із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номеру справи, відомостей про розпорядника майна.

Докази надання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації.

Встановити, що розмір безспірних вимог кредитора - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" в особі філії АК "Південний" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.Л." (код 2433683) складає 1086177,00 грн. та 954042,50 доларів США.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, ліцензія серія АВ № 307355 від 22.03.2007 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Розпоряднику майна разом з керівником боржника розглянути в місячний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів і не пізніше ніж на пятий день після витікання строку для подачі вимог кредиторів, надати складений і підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів. Остаточна дата подання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів до господарського суду - 01.10.2010 р .

Зобовязати розпорядника майна виконати всі обовязки передбачені п. 9 ст.13, п. 5 ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду.

Зобов"язати керівника боржника разом з розпорядником майна боржника здійснити інвентаризацію всіх активів боржника, копії актів інвентаризації надати розпоряднику майна.

Попереднє засідання господарського суду призначити на 14.10.2010 р. о 14:20 у приміщенні господарського суду, к. 104.

Розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про час і місце проведення попереднього засідання суду, докази направлення повідомлення надати суду.

Розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про проведення зборів кредиторів, які відбудуться не пізніше 24.10.2010 р.

Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, чи припинено провадження у справі про банкрутство буде призначено у попередньому судовому засіданні.

Визнати явку боржника, кредитора та розпорядника майна в судове засідання обовязковим.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, розпоряднику майна.

Суддя Усатий В.О.