ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" червня 2010 р.Справа № 18/46-812
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув cправу:

за позовом ОСОБА_1 малого підприємства "Фірма Товари України" вул. Київська, 10/95, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" вул. Миру, 3а, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в розмірі 3 269,59 грн., з яких: 3 000 грн. основний борг, 269,59 грн. пеня.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність від 30.04.2010 р.

відповідача: не зявився.

В судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено його процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Приватне мале підприємство "Фірма Товари України" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" про стягнення заборгованості в розмірі 3 269,59 грн., з яких: 3 000 грн. основний борг, 269,59 грн. пені. Крім того, позивач просить стягнути з приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" 400 грн. витрат оплати послуг представника.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач взяті на себе визначені умовами договору поставки товару б/н від 02.02.2009 р. зобовязання виконав не належним чином, зокрема не провів розрахунок за отриманий товар, внаслідок чого виникла заборгованість в заявленій до стягнення сумі.

Ухвалою суду від 13.05.2010 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 03.06.2010 р., який, враховуючи неявку представників сторін, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, необхідність витребування доказів, був відкладений до 17.06.2010 р.

Представник позивача у судове засідання зявився та подав платіжне доручення № 516 від 19.05.2010 р., згідно якого відповідачем сплачено 3 000 грн. основного боргу. В звязку із сплатою основного боргу просить стягнути з відповідача 269,59 грн. пені, 102 грн. держаного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також 400 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

З огляду на те, що приватне мале підприємство "Фірма Товари України" у позовній заяві просило стягнути з приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" 400 грн. саме як оплату витрат послуг представника, останнім зазначено, що він являється адвокатом. При цьому, доказів на підтвердження свого статусу як адвоката представником позивача на подано. Також, з врахуванням ст. 12 . Закону України, від 19.12.1992 р., № 2887-XII "Про адвокатуру" не подано доказів на підставі чого надавались відповідні послуги, доказів обумовлення їх вартості, а також сплати вищезазначеної суми позивачем.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, проте 17.06.2010 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням представника підприємства. Відзиву на позов не подано.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:50 год. 24.06.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобовязати позивача подати: довідку про включення відповідача до ЄДР України станом на час розгляду справи в суді, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, докази на підставі чого надавались адвокатські послуги (угода), докази виконаних робіт (акт здачі прийняття робіт), докази здійснення оплати виконаних робіт на суму 400 грн. (платіжне доручення, квитанція).

3. Зобовязати відповідача подати обґрунтований відзив на позов; довідку про включення до ЄДР України станом на час розгляду справи в суді.

4. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, неподання відзиву на позов, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька