ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" червня 2010 р.Справа № 18/43-759
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" с. Токи Підволочиський район Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Продекспорт" вул. Живова, 15а, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в розмірі 118 292,62 грн., з яких: 98 502,67 грн. основний борг, 8 769,2 грн. пеня, 9 243,21 грн. інфляційні нарахування, 1 777,54 грн. 3% річних.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2, довіреність від 01.06.2009 р.

відповідача: не прибув.

В судовому засіданні представнику позивача розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача приватного підприємства "Продекспорт" про стягнення заборгованості в розмірі 118 292,62 грн., з яких: 98 502,67 грн. основний борг, 8 769,2 грн. пеня, 9 243,21 грн. інфляційні нарахування, 1 777,54 грн. 3% річних.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач взяті на себе визначені умовами договору постачання № 63562 від 01.01.2009 р. зобовязання виконав не належним чином, зокрема не провів розрахунок за отриманий товар в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість в заявленій до стягнення сумі.

Ухвалою суду від 29.04.2010 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 13.05.2010 р., який відкладався до 10.06.2010 р. та до 24.06.2010 р. в звязку з неявкою відповідача та неподанням останнім витребуваних судом доказів, а також з метою витребування у позивача необхідних доказів.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог та зазначив, що оскільки основна сума боргу, яка відображена у акті звірки взаєморозрахунків станом на 15.06.2010 р., становить 98 502,67 грн., товариство з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" нараховує пеню саме на дану суму боргу. Так, згідно долученого розрахунку позивач за період з жовтня місяця 2009 року по березень місяць 2010 р. (включно) нарахував відповідачу інфляційні витрати в сумі 7 683,21 грн. та 1 477,54 грн. 3 % річних. Також, за 185 днів прострочення сплати відповідачем заборгованості, позивачем нараховано 7 289,20 грн. пені. При цьому, розрахунок пені не містить дат, що окреслюють період (185 днів) за який була нарахована пеня. Крім того позивачем не в повному обсязі подано докази часткової сплати заборгованості, що витребовувалися судом, та зазначені у акті звірки взаєморозрахунків.

Відносно зазначеного у даній заяві суд зазначає, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошей стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку. Під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціни позову. При зменшенні позовних вимог має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір. Частиною 4 статті 22 ГПК України передбачено право позивача до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Беручи до уваги дану норму ГПК України, суд задовольняє заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, оскільки остання не суперечить чинному законодавству України, не порушує чиїх небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, витребуваних судом доказів не представив, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час і місце слухання справи відповідач був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача, неявку представника відповідача, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:20 год. 30.06.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобовязати позивача подати:

- видаткову накладну від 09.09.2009 р. на суму 177, 51 грн. та поворотні накладні від 08.10.2009 р. на суму 1238,82 грн., від 09.10.2009 р. на суму 64,35 грн., від 13.10.2009 р. на суму 76,72 грн.;

- розрахунки пені та 3 % річних з вказанням періоду їх нарахування (із зазначенням дати);

- докази надіслання заяви про зменшення позовних вимог від 23.06.2010 р. відповідачу.

3. Зобовязати відповідача подати:

- обґрунтований відзив на позов,

- довідку про включення до ЄДР України станом на час розгляду справи в суді.

4. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, неподання відзиву на позов, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька