ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2010 р. Справа № 64/149-10

вх. № 3450/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №01/10 від 27.04.2010р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дочірнього підприємства "Кримцемент", м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "Техноімпекс", м. Харків

про стягнення 11014,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Кримцемент" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих. №407/04-10 від 01.04.2010р.), в якій просить суд стягнути з Закритого акціонерного товариства "Техноімпекс" заборгованість у розмірі 11014,85грн.; стягнути з відповідача витрати пов"язані зі сплатою державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідачу на підставі договору №18/04-09 від 02.04.2009р., що був укладений між сторонами, було поставлено товар, а відповідач, в порушення умов договору, не сплатив своєчасно та в повному обсязі вартість поставленого товару.

Ухвалою господарського суду харківської області від 16 квітня 2010 року було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

11 травня 2010 року позивач надав до канцелярії господарського суду Харківської області документи для долучення до матеріалів справи (довідка вих. №781/04-10 від 29.04.2010р.).

11 травня до канцелярії господарського суду Харківської області відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача щодо відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.

Враховуючи викладене, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" травня 2010 р. о 9:40

Зобов"язати сторін надати до суду:

позивача - завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на день подачи позову до суду (свою та відповідача) ; докази часткових оплат (платіжні доручення, випики банку, тощо);

відповідача - відзив на позовну заяву, з правовим та документальним обгрунтуванням своєї позиції по суті спору; пояснення стосовно того чи реалізований товар; виконати вимоги попередньої ухвали суду від 16.04.2010р. в повному обсязі.

СТОРОНАМ :

- провести звірку взаємних розрахунків складений та підписаний двостороній акт надати до суду.

- забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.