overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2010 р. Справа № Б-27/128-10

вх. № 3784/2-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 - дов.;

представника боржника - не зявився.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Шевченківському районі Харківської області, смт. Шевченкове

до ЗАТ "Старк", с. Старовірівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.05.2010 р. за заявою УПФУ в Шевченківському районі Харківської області було визнано банкрутом ЗАТ "Старк". Було призначено ліквідатором боржника начальника Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області ОСОБА_2.

07.10.2010 р. до суду звернулось УПФУ в Шевченківському районі Харківської області з клопотанням, в якому просить суд звільнити начальника Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області ОСОБА_2 від виконання обов"язків ліквідатора ЗАТ "Старк" у зв"язку з тим, що у боржника було виявлено майно.

Ухвалою від 13.10.2010 р. було зобов"язано УПФУ в Шевченківському районі Харківської області надати суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора з числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий.

Ініціюючий кредитор в судове засідання з"явився, вимоги ухвали суду від 13.10.2010 р. не виконав, але надав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд клопотання, яке задоволено судом.

Боржник у судове засідання не зявився, ніяких документів не надав.

Враховуючи, що неявка у судове засідання кредитора та не надання ним витребуваних документів перешкоджає розгляду клопотання по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання.

Керуючись ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання кредитора на "15" листопада 2010 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 110.

2. Зобовязати ініціюючого кредитора виконати вимоги ухвали суду від 13.10.2010 року у повному обсязі.

3. Явку ініціюючого кредитора та боржника у судове засідання визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2010 р. Справа № Б-48/240-09

вх. № 10663/2-48

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю:

ОСОБА_1 - особисто;

Чугуївської ОДПІ - ОСОБА_2 - дов.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "СК Техспецбуд", м. Чугуїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.12.2009 р. визнано банкрутом ТОВ "СК Техспецбуд", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Чугуївська ОДПІ Харківської області 05.02.2010 р. звернулася зі скаргою на дії ліквідатора. Також ліквідатором був наданий звіт та призначений його до розгляду.

ФОП ОСОБА_1 в судове засідання з"явився.

Представник Чугуївської ОДПІ Харківської області в судове засідання з"явився.

Розглянувши матеріали звіту та скарги Чугуївської ОДПІ, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду звіту та скаргу у зв"язку з наданням ліквідатором відомостей про кредиторські вимоги Чугуївської ОДПІ.

Керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги Чугуївської ОДПІ Харківської області на "18" листопада 2010 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 110.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2010 р. Справа № Б-48/178-09

вх. № 8193/2-48

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю:

арбітражного керуючого - ОСОБА_1А;

Чугуївської ОДПІ - ОСОБА_2 - дов.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ТОВ "Східно-Українська торгівельна компанія", м. Чугуїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19.10.2009 р. визнано банкрутом ТОВ "Східно-Українську торгівельну компанію", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Чугуївська ОДПІ Харківської області 18.11.2009 р. звернулася зі скаргою на дії ліквідатора. Також ліквідатором був наданий звіт та призначений його до розгляду.

Арбітражний керуючий в судове засідання з"явився, ніяких документів не надав.

Представник Чугуївської ОДПІ Харківської області в судове засідання з"явився.

Розглянувши матеріали звіту та скарги Чугуївської ОДПІ, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду звіту та скарги.

Керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги Чугуївської ОДПІ Харківської області на "18" листопада 2010 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 110.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
"04" листопада 2010 р. Справа № Б-27/75-10
Суддя Мамалуй О.О.
розглянувши матеріали справи за заявою ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова
до ТОВ "Текон-Сістемс", м.Харків
про визнання банкрутом
Постановою господарського суду Харківської області від 18.03.2010 р. ТОВ "Текон-Сістемс" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - ініціюючого кредитора - начальника ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ОСОБА_1, якого було зобов"язано відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії, передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи. Строк ліквідаційної процедури був встановлений до 18.09.2010 р. Але ніяких документів ліквідатор не надав. Був призначений до розгляду звіт ліквідатора на "04" листопада 2010 р. та було зобов"язано виконати у повному обсязі постанову суду від 18.03.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.
В судове засідання, яке відбулося 04.11.2010 р. представники ініціюючого кредитора (ОСОБА_2 старший державний податковий інспектор, доручення № 1357/9/24-020 від 11.02.2010 р. та ОСОБА_3 - головний державний податковий інспектор, доручення № 551/10/24-022 від 25.01.2010 р.) з"явились, ніяких документів, витребуваних ухвалою суду від 21.10.2010 р., не надали. Причини ненадання вищевказаних документів суд не повідомили.
Таким чином, ініціюючий кредитор не надав суду звіт ліквідатора в установлений строк без поважних причин.
Відповідно до ст. ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.
Невиконання рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення є обовязкові до виконання на усій території України.
Таким чином, вищевикладене свідчить про те, що ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова в порушення вимог ст.ст. 4-5 ГПК України та ст. 124 Конституції України, не надала витребувані ухвалою суду матеріали. Причини невиконання постанови суду від 18.03.2010 р. не пояснили.
Повідомляючи про вищезазначене, звертаю Вашу увагу на те, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Керуючись ст. 90 ГПК України,
1. Вжити заходи по усуненню вказаних порушень.
2 Окрему ухвалу надіслати ДПА України та ДПА в Харківській області для прийняття заходів по усуненню вказаних порушень.
3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Харківської області.
Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2010 р. Справа № Б-48/143-10

вх. № 7954/2-48

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

Без участі представників сторін.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "Екзітус", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 20.09.2010року ТОВ "Екзітус" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду надійшов звіт ліквідатора з ліквідаційним балансом та клопотання про затвердження ліквідаційного звіту та балансу (вх. № 22768 від 09.11.2010року).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду. Керуючись ст.ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на "24" листопада 2010 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2.Зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи по виконанню ліквідаційної процедури згідно постанови суду від 20.09.2010року.

3.Ухвалу направити кредитору (ліквідатору).

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2010 р. Справа № 27/247-10

вх. № 8335/2-27

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 - дов.;

третьої особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 - дов.

розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ "Українська металургійна компанія" м. Харків 3-я особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківське територіальне управління державної комісії по цінним бумагам та фондовому ринку.

до ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків

про стягнення ,82 грн.

та за зустрічною позовною заявою ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків

до ПАТ "Українська металургійна компанія" м. Харків

про зобов"язання утриматися від вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Українська металургійна компанія" звернувся до суду з позовом до ПАТ "УкрСиббанк" про стягнення ,82 грн.

До участі у справі було залучено в якості третьої особи на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківське територіальне управління державної комісії по цінним бумагам та фондовому ринку.

Позивач в судове засідання з"явився. 10.11.2010 р. через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, яке задоволено та долучено до матеріалів справи. Проти наданого клопотання відповідач за первісним позовом не заперечував.

Відповідач та третя особа в судове засідання з"явилися.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання ПАТ "Української металургійної компанії", суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" листопада 2010 р. о 11:00

2. Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обов"язкова.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2010 р. Справа № Б-27/94-10

вх. № 2650/2-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова

до ТОВ "Спліт-Восток-Сервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.04.2010 р. ТОВ "Спліт-Восток-Сервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника - начальника ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова ОСОБА_1, який був зобов"язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії, передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду звернувся ліквідатор зі звітом та просить суд затвердити ліквідаційний баланс ТОВ "Спліт-Восток-Сервіс".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора про виконану роботу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "25" листопада 2010 р. о 10:40 .

2. Явка ліквідатора ТОВ "Спліт-Восток-Сервіс" в судове засідання обов"язкова.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2010 р. Справа № 27/275-10

вх. № 9600/2-27

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивачів - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - не з"явився;

третьої особи - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ фірми "Пранк", м. Харків

та ПП "ПАП-Сервіс", м. Харків

до Публічного АТ "АКБ "Базис", м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - ТОВ "Буллет"

про визнання правочинів недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ТОВ фірма "Пранк" та ПП "ПАП-Сервіс" звернулися з позовом до Публічного АТ "АКБ "Базис" про визнання правочинів недійсними.

До участі у справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - ТОВ "Буллет".

Представник позивачів в судове засідання з"явився, підтримує свої позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з"явився, але через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом та долучено до матеріалів справи.

Третя особа в судове засідання не з"явилась, причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату у зв"язку з нез"явленням відповідача та третьої особи в судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2010 р. о 11:30

2. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2010 р. Справа № Б-27/125-10

вх. № 3742/2-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ТОВ "Незалежна текстильна компанія Крим", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.05.2010 року було визнано банкрутом ТОВ "Незалежна текстильна компанія Крим", ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобовязано виконати всі дії з ліквідації банкрута та надати до суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

15.11.2010 року до суду звернувся ліквідатор з клопотанням, в якому просить суд затвердити ліквідаційний баланс ТОВ "Незалежна текстильна компанія Крим". Також надав звіт ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора про виконану роботу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду звіт ліквідатора ТОВ "Незалежна текстильна компанія Крим" на "25" листопада 2010 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 110 .

2.Явка ліквідатора ТОВ "Незалежна текстильна компанія Крим" в судове засідання обов"язкова.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2010 р. Справа № Б-27/50-10

вх. № 1344/2-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

Розглянувши справу за заявою

Харківська ОДПІ у Харківській області, м. Харків

до СГК "Жайворонок", с. Степанки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.03.2010 р. СГК "Жайворонок" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника - начальника Харківської ОДПІ Харківської області ОСОБА_1, який був зобов"язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

10.11.2010 р. до суду звернулась Харківська ОДПІ Харківської області з клопотанням, в якому він просить суд замінити ліквідатора на арбітражного керуючого у зв"язку з тим, що за боржником значаться автотранспортні засоби.

Отже, клопотання має бути призначене до розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання до розгляду на "01" грудня 2010 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 110 .

Зобов"язати Харківську ОДПІ Харківської області надати суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора з числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2010 р. Справа № Б-27/45-10

вх. № 1329/2-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до ПП "Принципс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.03.2010 р. ПП "Принципс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника - начальника ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ОСОБА_1, який був зобов"язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду 08.11.2010 р. звернувся ліквідатор з клопотанням, в якому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури.

Отже, суд вважає за необхідне призначити клопотання ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова до розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про продовження строку ліквідаційної процедури до розгляду на "25" листопада 2010 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 110 .

2. Явка ліквідатора в судове засідання обов"язкова.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2010 р. Справа № Б-27/99-10

вх. № 2947/2-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Ленінському районі м. Харкова

до ПТ Немов - Локтіонов "Ломбард "Фанп" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.04.2010 р. ПТ Немов - Локтіонов "Ломбард "Фанп" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов"язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "01" грудня 2010 р. о 10:20 .

2. Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 29.04.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

3. Явка ліквідатора у судове засідання обов"язкова.

4. Ухвалу направити ліквідатору та ініціюючому кредитору.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2010 р. Справа № Б-27/98-10

вх. № 2851/2-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Ленінському районі м. Харкова

до ПФ "Італкераміка" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.04.2010 р. ПФ "Італкераміка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов"язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "01" грудня 2010 р. о 10:15 .

2. Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 15.04.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

3. Явка ліквідатора у судове засідання обов"язкова.

4. Ухвалу направити ліквідатору та ініціюючому кредитору.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2010 р. Справа № Б-27/101-10

вх. № 2961/2-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Ленінському районі м. Харкова

до МПФ "Лідія" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.04.2010 р. МПФ "Лідія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов"язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "01" грудня 2010 р. о 10:35 .

2. Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 29.04.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

3. Явка ліквідатора у судове засідання обов"язкова.

4. Ухвалу направити ліквідатору та ініціюючому кредитору.

Суддя Мамалуй О.О.