ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2010 р. Справа № 49/196-10

вх. № 8582/3-49

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Галушка Ю.І., посвідчення № 147 від 21.08.2009 року

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - ОСОБА_1, дор. № 38-1867 від 28.05.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків, Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Біс Сервіс" м. Харків

про стягнення 3440,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 1542,85 грн. вартості безпідставно спожитої теплової енергії та 1897,94 грн. заборгованості за невиконання зобов'язань за договором № 11131 про постачання теплової енергії, укладеним між КП "Харківські теплові мережі" та відповідачем 01.12.2003 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Прокурор в судовому засіданні зазначив про погашення заборгованості відповідачем у зв'язку з чим просив суд припинити провадження по справі.

Представник 1-го позивача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні надав клопотання про припинення провадження по справі у зв'язку із сплатою заборгованості відповідачем. Крім того, представник КП "Харківські теплові мережі" через канцелярію суду надав документи, витребувані ухвалою від 30.09.2010 року, які були залучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В ухвалі суду від 30.09.2010 року сторони попереджені про те, що у разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та представника 2-го позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

Відповідач займає нежитлові приміщення у житловому будинку за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 13. Використовуються приміщення під офіс - площею 31,0 м.кв. та під магазин - площею 43,5 м.кв. Приміщення, що використовується відповідачем під офіс, загальною площею 31,0 м.кв., відповідач займає на підставі договору оренди №1517 від 25.11.1998 року. Пунктом 4.7 даного договору передбачений обов'язок відповідача укласти договір на постачання теплової енергії. Однак відповідачем на даний час такий договір з КП «Харківські теплові мережі» укладений не був.

КП «Харківські теплові мережі» здійснювало постачання теплової енергії на підставі Розпорядження про початок опалювального сезону 2009-2010 р.р. у житловий будинок за адресою: м. Харків, вул.23 Серпня, 13, в якому розташоване приміщення, орендоване відповідачем, яке він використовує під офіс. Факт користування тепловою енергією підтверджується актом на включення опалення №173/13393-В від 17.10.2009 року. Зазначені акти підписані та скріплені печатками представників КП «Харківські теплові мережі» та балансоутримувачем будівлі по вул. 23 Серпня, 13. Отже відповідач безпідставно споживав теплову енергію, яка постачалася КП «Харківські теплові мережі» до житлового будинку за адресою м. Харків, вул. 23 Серпня, 13.

Ст.ст.1212,1213 ЦК України встановлюється обов'язок особи, яка одержала майно за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, встановленої законом або договором, повернути безпідставно придбане майно цій особі, а у випадку неможливості повернути безпідставно придбане майно в натурі - відшкодувати його вартість, яка визначається на момент придбання.

Вартість безпідставно придбаної відповідачем теплової енергії складає 1542,85 грн., яка утворилася за період з жовтня 2009 року по квітень 2010 року.

17.10.2009 року між КП "Харківські теплові мережі" (Енергопостачальна організація) та ТОВ "Укр - Біс Сервіс" (Споживач) був укладений тимчасовий договір про постачання теплової енергії № 11131 (далі Договір) в приміщення магазину, який був пролонгований на 2010 рік. Відповідно до умов договору п.1.1. позивач (Енергопостачальна організація) зобов'язався постачати відповідачеві (Споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах на потреби, перелік яких зазначений в п. 2.1. договору, а відповідач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в необхідних обсягах та в терміни передбачені договором, а саме розділом 6 договору. У відповідності до п. 6.3. договору відповідач повинен за 3 дні до початку розрахункового періоду сплатити позивачу попередню оплату вартості необхідного обсягу теплової енергії, що є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Згідно п. 6.4. договору, якщо споживач розраховується за показниками приладів обліку: при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлену та сплачену до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо сплачується не пізніше 25-го числа поточного місяця; у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку.

Позивач свої зобовязання виконав, на підставі вищезазначеного договору здійснив відпуск теплової енергії відповідачу в період з жовтня 2009 року по квітень 2010 року, що підтверджується відповідним актом про підключення споживача до джерела теплової енергії № 173/13393-В від 17.10.2009 року. Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобовязання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергії, внаслідок чого за період з жовтня 2009 року по квітень 2010 року утворилась заборгованість в сумі 1897,94 грн.

Як свідчать матеріали справи, під час розгляду справи, відповідач сплатив суму заборгованості та вартості безпідставно спожитої теплової енергії в повному обсязі, в підтвердження чого позивач надав банківську виписку від 07.10.2010 року, яка свідчить про перерахування відповідачем 3440,79 грн.

За таких підстав суд вважає за необхідне припинити провадження по справі щодо стягнення з відповідача 13927,73 грн. заборгованості за отриману теплову енергію на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Зважаючи на те, що підставою для подання позову було неналежне виконання умов договору, та заборгованість погашена відповідачем після звернення до суду позивача, суд покладає витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 22, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 49/196-10 припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр - Біс Сервіс" (адреса: 61045, м. Харків, вул. 23 Серпня, 13, р/р 2981 в ХОД АКБСР УСБ, МФО 351016, ) до державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 102 грн.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр - Біс Сервіс" (адреса: 61045, м. Харків, вул. 23 Серпня, 13, р/р 2981 в ХОД АКБСР УСБ, МФО 351016, ) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, , рахунок 0002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) - 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Кононова О.В.