У Х В А Л А

справа № 11/59 22.03.10

За позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Солом'янської районної у місті Києві ради
провизнання недійсним рішення
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 представник
від відповідача ОСОБА_3 представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Солом'янської районної у місті Києві ради № 401 від 18.05.2009 в частині виключення з переліку обєктів, що підлягають приватизації шляхом викупу, нежилого приміщення загальною площею 185,80 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мартиросяна, 20 літ. А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2010 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 11/59 та призначено розгляд справи на 22.03.2010.

Сторонами вимог ухвали суду від 15.02.2010 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

За таких обставин, зважаючи на те, що рішення у справі № 11/59 може вплинути на права і обовязки Управління приватизації комунального майна району Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації щодо однієї з сторін, суд вважає за доцільне залучити останнє до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У звязку з неподанням витребуваних судом доказів, необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Управління приватизації комунального майна району Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації (03020, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 41) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Відкласти розгляд справи на 16.04.2010 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 5.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

4. Зобовязати:

позивача - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету державного мита;

відповідача - надати суду

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- належним чином засвідчену копію рішення Солом'янської районної у місті Києві ради № 401 від 18.05.2009;

- всі матеріали та погодження, на підставі яких було прийняте оскаржуване рішення;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

третю особу надати суду письмові пояснення по справі.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

7. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя Ю.М. Смирнова