overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2010 р. Справа № 43/237-10

вх. № 8576/3-43

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

прокурора - Сластін Ю.О. - посвідчення № 140 від 25.07.07

першого позивача - не з'явився

другого позивача - ОСОБА_1 - довіреність № 38-1866 від 28.05.10

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міська рада, м. Харків та КП "Харківські теплові мережі" м. Харків

до Дочірнього підприємства "Союз - ЖКХ" ВАТ "Монтажно-технологічне управління "Союз", м. Харків

про стягнення 30887,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району м. Харкова звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі" з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства "Союз - ЖКХ" ВАТ "Монтажно-технологічне управління "Союз", заборгованість у розмірі 30887,37 гривень.

В призначеному 11 жовтня 2010 року судовому засіданні прокурор наполягав на позовних вимогах з підстав зазначених в позовній заяві та просив суд позов задовольнити в повному обсязі. Крім того, 11 жовтня 2010 року через канцелрію господарського суду прокурор надав довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ, яка долучена судом до матеріалів справи.

Перший позивач в призначене 11 жовтня 2010 року судове засідання не з'явився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення яке міститься в матеріалах справи.

В призначеному 11 жовтня 2010 року судовому засіданні другий позивач наполягав на позовних вимогах та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 11 жовтня 2010 року не з'явився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою суду, яка була направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві.

Враховуючи, що представник першого позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" жовтня 2010 р. о 10:10

2. Зобов'язати прокурора, позивачів та відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 30 вересня 2010 року у повному обсязі.

Визнати обов'язковою явку сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2010 р. Справа № 43/235-10

вх. № 8586/3-43

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

прокурора - Гавриленко О.В. - посвідчення № 173 від 23.01.07

першого позивача - не з'явився

другого позивача - ОСОБА_1 довіреність № 38/1867 від 28.05.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Харківського обласного фонду милосердя та здоров'я, м. Харків

про стягнення 1622,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Харкова звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі" з позовною заявою про стягнення з Харківського обласного фонду милосердя та здоров'я, заборгованості у розмірі 1622,05 гривень.

В призначеному 11 жовтня 2010 року судовому засіданні прокурор та другий позивач наполягали на позовних вимогах з підстав, зазначених в позовній заяві та просили суд позов задовольнити в повному обсязі.

Крім того, через канцелярію господарського суду 11 жовтня 2010 року другий позивач згідно супровідного листа (вх.№22835) надав: - щомісячний розрахунок стягуваної суми; - копію довідки про включення Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ЄДРПОУ; довідку про банківські реквізити Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", зазначені документи долучені судом до матеріалів справи.

Перший позивач в призначене 11 жовтня 2010 року судове засідання не з'явився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення яке міститься в матеріалах справи.

Відповідач в судове засідання 11 жовтня 2010 року не з'явився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою суду, яка була направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві.

Враховуючи, що представник першого позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2010 р. о 11:50

2. Зобов'язати прокурора, позивачів та відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 30 вересня 2010 року в повному обсязі.

Взнати обов'язковою явку сторін в судове засідання

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2010 р. Справа № 43/239-10

вх. № 8579/3-43

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

прокурора - Сластін Ю.О. - посвідчення № 140 від 25.07.2007

першого позивача - не з'явився

другого позивача - ОСОБА_1 довіреність № 38/1866 від 28.05.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ОСББ "БТБ-1", м. Харків

про стягнення 32727,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району м. Харкова звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі" з позовною заявою про стягнення з Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "БТБ-1" заборгованість у розмірі 32727,83 гривень.

В призначеному 11 жовтня 2010 року судовому засіданні прокурор наполягав на позовних вимогах з підстав зазначених в позовній заяві та просив суд позов задовольнити в повному обсязі. Крім того, 11 жовтня 2010 року через канцелрію господарського суду прокурор надав довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ, яка долучена судом до матеріалів справи.

Перший позивач в призначене 11 жовтня 2010 року судове засідання не з'явився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення яке міститься в матеріалах справи.

В призначеному 11 жовтня 2010 року судовому засіданні другий позивач наполягав на позовних вимогах та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 11 жовтня 2010 року не з'явився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою суду, яка була направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві.

Враховуючи, що представник першого позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" жовтня 2010 р. о 09:50

2. Зобов"язати прокурора, позивачів та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 30.09.2010 року у повному обсязі.

Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2010 р. Справа № 43/205-10

вх. № 8267/3-43

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1- довіреність №1 від 05.01.2010 року

відповідача - ОСОБА_2 особисто за паспортом від 05.02.97 р. виданий Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області.

розглянувши справу за позовом Житлово - комунального експлуатаційного управління, смт. Есхар

до СПД ФО Гречко ОСОБА_3, смт. Есхар

про стягнення 5146,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Житлово-комунально експлуатаційне управління (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до СПДФО ОСОБА_2 (відповідач по справі) про стягнення заборгованості в розмірі 5146,87 гривень.

В призначеному 13 жовтня 2010 року судовому засіданні позивач наполягав на позовних вимогах з підстав зазначених в позовній заяві та просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Крім того, через канцелярію господарського суду 11 жовтня 2010 року позивач надав клопотання (вх.№22913) про долучення до матеріалів справи: - довідки про дату і місце народження відповідача; - копію тарифів № 270 від 30.01.2007 року та копію тарифів №15 від 04.11.2008 року; - копію рішення Есхарівської селищної ради від 18.07.2007 року, зазначені документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач в призначеному 13 жовтня 2010 року судовому засіданні проти позовних вимог заперечував та просив суд відмовити в їх задоволенні в повному обсязі.

Враховуючи те, що сторонами у судовому засіданні не досягнуто згоди щодо правомірності своїх вимог та заперечень суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" жовтня 2010 р. о 10:00

2. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 30 вересня 2010 року в повному обсязі.

Сторонам необхідно направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2010 р. Справа № 43/199-10

вх. № 8193/3-43

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - довіреність № 07 від 23.01.2009 року

відповідача - ОСОБА_2 - довіреність № 38-1867 від 28.05.2010 року

розглянувши справу за позовом ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" м. Харків

до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

про визнання частково недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" м. Харків звернувся до господарського суду з позовом до КП "Харківські теплові мережі" (відповідач) про визнання частково недійсним договору та здійснення перерахунку розміру плати за постачання теплової енергії.

В призначеному судовому засіданні 13 жовтня 2010 року представник позивача підтримав заявлений позов з підстав, зазначених в позовній заяві та просив суд його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач 13 жовтня 2010 року через канцелярію господарського суду надав відзив на позовну заяву за вх.№ 19759, який долучений судом до матеріалів справи.

В призначеному судовому засіданні 13 жовтня 2010 року представник відповідача проти позову заперечував з підстав наведених у відзиві на позовну заяву та просив суд відмовити в задоволені позову в повному обсязі.

Враховуючи те, що сторонами у судовому засіданні не досягнуто згоди щодо правомірності своїх вимог та заперечень суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" жовтня 2010 р. о 11:00

2. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 16 вересня 2010 року в повному обсязі.

Сторонам необхідно направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2010 р. Справа № 43/242-10

вх. № 8614/3-43

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

прокурора - Голушка Ю.І. посвідчення № 147, від 21.08.09 року

першого позивача - не з'явився

другого позивача - ОСОБА_1 довіреність № 38/1866 від 28.05.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до СПД ФО Мошенко ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 11598,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Харкова звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі" з позовною заявою про стягнення з СПДФО ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 11598,37 гривень.

В призначеному 18 жовтня 2010 року судовому засіданні прокурор наполягав на позовних вимогах з підстав зазначених в позовній заяві та просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Перший позивач в призначене 18 жовтня 2010 року судове засідання не з'явився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення яке міститься в матеріалах справи.

В призначеному 18 жовтня 2010 року судовому засіданні другий позивач наполягав на позовних вимогах та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 18 жовтня 2010 року не з'явився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою суду, яка була направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві.

Враховуючи, що представник першого позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2010 р. о 11:20

2. Зобов'язати прокурора, позивачів та відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 30 вересня 2010 року у повному обсязі.

Обо"язково сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2010 р. Справа № 43/217-10

вх. № 8415/3-43

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

прокурора - Фатеев А.М. - посвідчення № 15, від 15.01.10 року

позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 01.02.2010 року

відповідача - ОСОБА_2 (директор) - НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ ХМУ МВС України, 22.09.00 року.

розглянувши справу за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Обласного комунального підприємства теплових мереж, смт. Пісочин

до ТОВ "УМР-3" с. Писочин

про стягнення 3866,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківській міжрайонний прокурор звернувся в інтересах держави в особі Обласного комунального підприємства теплових мереж в господарський суд до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізованих робіт №3" про стягнення заборгованості в розмірі 3866,55 грн.

Прокурор в судовому засіданні 18 жовтня 2010 року наполягав на позовних вимогах та просив суд їх задовольнити в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник позивача в призначеному судовому засіданні 18 жовтня 2010 року позовні вимоги Харківській міжрайонного прокурора підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Через канцелярію господарського суду відповідач 18 жовтня 2010 року надав відзив на позовну заяву за вхідним №23474, який долучений судом до матеріалів справи.

В призначеному судовому засіданні 18 жовтня 2010 року відповідач проти позову заперечував з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву, та просив суд відмовити в задоволенні позову.

Враховуючи, те, що сторони не досягли згоди щодо правомірності позовних вимог та заперечень, для з"ясування всіх обставин справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2010 р. о 11:00

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 24 вересня 2010 року в повному обсязі.

3. Сторонам остаточно визначити свою правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Обов'язково сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2010 р. Справа № 43/33-09

вх. № 8252/3-43

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Сальнікова Г.І.

суддя Ковальчук Л.В.

суддя Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Калашнікова В.Ю.

за участю представників сторін:

Представник позивача- Катеринюк ОСОБА_1 від 15.01.09р.

Представник відповідача - ОСОБА_2 дов б/н від 01.12.09р.

розглянувши матеріали справи КП "Харківблагоустрій", м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 8664,49 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь позивача заборгованості за договором на здійснення послуг по санітарному очищенню прилеглої території № 68 від 05.06.2007 року в сумі 5642,10 грн. - заборгованості за невиконання договірних зобовязань, 793,67 грн. - інфляційних витрат, 169,26 грн. - 3% річних, пеня - 2059,36 грн.

Заяви від представників сторін про фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписуючих технічних засобів не надійшло.

В судовому засіданні сторони заявили узгоджене клопотання про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання. Суд, розглянувши дане клопотання, визнав його таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно не протиричить вимогам чинного законодавста та не порушує охоронюваних законом інтересів сторін.

Враховуючи узгоджене сторонами клопотання про відклаження розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти .

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2010 р. о 10:30.

В судове засідання надати:

Сторонам - результати мирного врегулювання по даній справі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Сальнікова Г.І.

суддя Ковальчук Л.В.

суддя Жельне С.Ч.