ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2010 р. Справа № 64/71-10

вх. № 827/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 22.02.2010р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Поліс-Плюс", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство", м. Харків

про стягнення 9249,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега-Поліс-Плюс» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Харківське АТП» основний борг у розмірі 6684,55грн., 842,25грн. інфляційних витрат, 201,64грн. 3% річних, 1521,27грн. пені та судові витрати, з яких державне мито у розмірі 102,00грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; вжити заходи забезпечення позову накласти арешт на грошові суми, що належать відповідачу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач неналежним чином виконав зобов"язання за договором №НП-12 від 20.01.2009р., а саме не своєчасно та не в повному обсязі розрахувався за отриманий товар.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 лютого 2010 року за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

22 лютого 2010 року позивач надав до канцелярії господарського суду Харківської області супровідним листом (вх. №3753) документи для долучення до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи 64/71-10 відкласти на "10" березня 2010 р. о 11:00

Зобов"язати сторін надати до суду :

позивача - довідку з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру відповідача, станом на день подачи позову до суду; докази здійснення проплат (виписки банку, платіжні доручення, тощо), розрахунок пені з періодами нарахувань; докази на підтвердження клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, а саме правове та документальне обгрунтування того, що невжиття відповідних заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду;

відповідачу - виконати вимоги попередньої ухвали суду від 08 лютого 2010 року в повному обсязі.

СТОРОНАМ - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.