ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2010 р. Справа № 64/273-10

вх. № 8194/5-64

Суддя господарського суду Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, особисто;

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю від 30.09.2010р., ОСОБА_3, директор;

розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Харківзбут", м. Південне;

про стягнення 5000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.№01/09-2010 від 14.09.2010р.), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Харківзбут" 5000,00грн. заборгованості за договором про надання юридичних послуг №14/10-09-ХБ від 01.10.2009р. за надані юридичні послуги; 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач не розрахувався з позивачем за послуги, які були надані позивачем на виконання умов договору про надання юридичних послуг №14/10-09-ХБ від 01.10.2009р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.09.2010р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

04 жовтня 2010 року позивач надав до канцелярії суду заяву про уточнення позовних вимог (вих.№06/10-2010 від 04.10.2010р.), в якій просить суд стягнути з відповідача 5000,00грн. заборгованості за договором про надання юридичних послуг №14/10-09-ХБ від 01.10.2009р. за надані юридичні послуги; 85,89грн. пені; 16,02грн. - 3% річних; 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на ІТЗ. Разом з цим позивач надав докази надсилання вказаних уточнень відповідачу. Суд прийняв заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

04 жовтня 2010 року відповідач надав до канцелярії суду клопотання (вих.№30-09/10-юр від 30.09.2010р.) про призначення експертизи, в якому просить суд призначити почеркознавчу експертизу по справі та пропонує перелік питань на вирішення експертів, проведення експертизи просить доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ УМВС в Харківській області.

Ухвалою суду від 04.10.10 було задоволено клопотання відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, розгляд справи було відкладено на 18.10.10 та суд ухвалив викликати у судове засідання директора ТОВ "УПК-Харківзбут" ОСОБА_3.

06.10.10 позивач надав до канцелярії суду клопотання (вих.№05/10-2010 від 04.10.10) про залучення доказів.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

18.10.10 відповідач надав до канцелярії суду додаткові питання до клопотання про призначення експертизи (вих.№18-10/10-юр від 18.10.10), в якому вказує, що відповідач вважає необхідним доповнити перелік питань запропонованих у відповідному клопотання наступним: Чи відповідає відбиток печатки на акті здачі-приймання юридичних послуг №11 від 31.08.10 оригіналу відбитку печатки ТОВ УПК "Харківзбут" ?

В судовому засіданні призначеному на 18.10.10 у представника відповідача - ОСОБА_3, директора ТОВ УПК "Харківзбут"; у відповідності до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз (затв. Наказом Мінюсту України від 08.10.1998р. №53/5 „Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз) були відібрані експериментальні зразки підпису.

В процесі розгляду справи сторонами було запропоновано перелік питань, що мають бути поставлені для вирішення експерту, проте остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 ГПК України, проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Розглянувши матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні пояснення учасників судового процесу, суд вважає доцільним доручити проведення судової експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_4.

У відповідності до ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи призначення по справі почеркознавчої експертизи, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Закону України „Про судову експертизу, ст. 22, 38, 41, п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу та доручити її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_4 (61177, м. Харків, вул. Золочевська, буд. 8-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

2. На вирішення судового експерта поставити запитання:

- Чи виконано підпис на акті здачі-приймання юридичних послуг №11 від 31.08.10 самим ОСОБА_3?

- Чи відповідає відбиток печатки на акті здачі-приймання юридичних послуг № 11 від 31 серпня 2010 року оригіналу відбитка печатки Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК-Харківзбут"?

3. Матеріали справи № 64/273-10 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_4, для проведення почеркознавчої експертизи.

4.Позивачу та відповідачу надати експертам на їх вимогу усі необхідні для проведення експертизи документи.

5.Покласти витрати по оплаті вартості проведення судової експертизи на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК-Харківзбут".

Еспертній установі рахунок на оплату вартості експертизи направити Товариству з обмеженою відповідальністю "УПК-Харківзбут" за адресою: 62461, Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Ширшова, 22.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК-Харківзбут" на протязі трьох банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок та докази оплати надати господарському суду на протязі 7 днів з моменту оплати.

6. Провадження у справі 64/273-10 зупинити .

Суддя Добреля Н.С.