ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2010 р. Справа № 55/153-10

вх. №

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

прокурора- Гузова Є.Ю;

позивача- Анікіної К.Є.;ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5

відповідача - ОСОБА_6; ОСОБА_1, ОСОБА_7

ОСОБА_8 академія аграрних наук - ОСОБА_9

розглянувши справу за Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад", м. Лозова

до Національного наукового центру "Інститут грунтознавства та агрохімії ім. О.Н.Соколовського" м. Х-в

про стягнення 505944,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад" м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Національного наукового центру "Інститут грунтознавства та агрохімії ім. А.М. Соколовського" м. Харків (відповідач) про стгнення з останнього 505944,53 грн. боргу та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не приймає виконані підрядні роботи, акти виконаних робіт не підписує та відмовляється сплатити грошову суму за виконані роботи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 липня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 19 липня 2010 року.

Представник відповідача у призначене судове засідання 19 липня 2010 року не з"явився, у зв"язку з його неявкою, враховуючи принцип рівності та змагальності всіх учасників судового процесу, а також у зв"язку з необхідністю витребування документів розгляд справи було відкладено Ухвалою господарського суду Харківської області на 02 серпня 2010 року .

02 серпня 2010 року відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову, посилаючись на його безпідставність, оскільки боргу перед позивачем у відповідача у сумі 505944,53 грн. не існує та позивач на теріторії Інституту не проводив.

02 серпня 2010 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи до 27.08.2010 р., з клопотанням про залучення до участі у справі 3-Ї особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Національну академію аграрних наук України.

02 серпня 2010 року було задоволено клопотання відповідача про ознайомлення з матеріалами справи, у зв"язку з чим було оголошено перерву до 05 серпня 2010 року. Стронам оголошено про те, що клопотання про залучення Національної академії аграрних наук в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору буде вирішенно в наступному судовому засіданні, у зв"язку з тим суд зобов"язав позивача надати письмове пояснення з приводу своєї правової позиції, щодо заявленого клопотання про залучення Національну академію аграрних наук в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи до 27.08.10 року було відмовлено.

05 серпня 2010 року до суду від Прокуратури Київського району м. Харкова надійшла заява в порядку ст.29 ГПК України, в якій повідомлено про вступ до справи прокуратури Київського району м. Харкова.

05 серпня 2010 року до суду від ОСОБА_8 аграрних наук надійшли письмові пояснення, в яких зазначено про те, що у зв"язку з тим, що відповідач у своєму відзиві на позовну заяву вказує на відсутність договору, заперечує факти виконання позивачем ремонтно-будівельних робіт, ОСОБА_8 підтримує заперечення інституту проти позову та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову.

05 серпня 2010 року відповідач звернувся до суду з клопотанням вести розгляд справи за допомогою технічних засобів фіксування судового процесу, з клопотанням про витребування у позивача поштових листів з описом вкладеного для з"ясування обставин, чи відправлялися акти виконаних робіт, видаткові накладні тощо у 2005, 2006, 2007 роках, а також з клопотанням про витребування у позивача оригіналів документів, установчих документів.

Клопотання відповідача про фіксацію судового процесу було задоволено, 05 серпня 2010 року здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою технічних засобів.

Клопотання відповідача про залучення 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору -ОСОБА_8 аграрних наук судом задоволено.

В судовому засіданні представники позивача підтримували заявлені позовні вимоги, стверджували про те, що ремонтно-будівельні роботи, які зазначені в акті приймання виконаних робіт(арк.справи 17-24), були виконані позивачем на теріторії Інституту. Представники позивача вказували на те, що роботи виконувались на підставі усної домовленості між колишніми керівниками, які померли, між якими існувала усна домовленість про підписання документів після виконання робіт.

Представники відповідача проти позову заперечували, вказували на те, що роботи позивачем не виконувались, ніякої домовленості між сторонами не існувало, а саме спочатку щодо виконання робіт, а тим паче підписання пізніше відповідних документів , оскільки Інститут є бюджетною організацією.

Представник 3-ї особи проти позову заперечував.

Прокурор проти позову заперечував.

В задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку відмовити.

Суд вислухавши суперечливі доводи позивача та відповідача щодо обставин виконання чи не виконання робіт на теріторії Інституту, дійшов висновку повідомити Прокуратуру Київського району м. Харкова про обставини даної справи з метою проведення прокуратурою відповідної перевірки.

Відповідно до п.2 ч.2 статті 79 ГПК України, суд зупиняє провадження по справі на час проведення перевірки.

На підставі викладеного та керуючись ст. п.2 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про залучення 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору -ОСОБА_8 аграрних наук.

Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача -ОСОБА_8 аграрних наук . 01010, м.Київ-10, вул. Суворова,9.

Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Провадження у справі 55/153-10 зупинити на час проведення перевірки прокуратурою Київського району м. Харкова.

Суддя Гребенюк Н.В.

Повний текст ухвали підписано 06.08.10 р.