ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2010 р. Справа № 37/40-10 (н.р. 35/178-08)

вх. № 1126/5-37 (н.р. 35/40-10)

Суддя господарського суду Доленчук Д.О. розглянувши матеріали справи за завою ВКФ ТОВ "УкрІнвест-Строй" про перегляд рішення господарського суду Харківської області за нововиявленими обставинами по справі № 7877/5-22 від 09.07.2002 р. по позовній заяві ВЧ А-1206, м. Київ
до 1. ПАПФ "Нива", м. Харків
2. ВКФ ТОВ "УкрІнвест-Строй", м. Харків
про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання недійсним договору доручення від 05.06.2000 р., укладеного між ПАП "Нива" та ВКФ ТОВ "УкрІнвест-Строй"
за участю Військової прокуратури Харківського гарнізону

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.08.2008 по справі № 35/178-08 (в.о.о. 7877/5-22) рішення господарського суду Харківської області по справі № 7877/5-22 від 09.07.2002 р. переглянуто за нововиявленими обставинами та скасовано. Прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову в/ч НОМЕР_1 до Приватної агропромислової фірми "Нива", ВКФ ТОВ "УкрІнвест-Строй" м. Харків про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання недійсним договору доручення від 05.06.2000 р., укладеного між ПАПФ "Нива" та ВКФ ТОВ "УкрІнвест-Строй" відмовлено. Ухвала мотивована тим, що рішеннями судів по цивільним справам встановлені факти, які мають преюдиціальне значення і спростовують факти, які були покладені в основу судового рішення від 09.02.2002 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.12.2009 р. касаційне подання військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 26.08.2008 р. у справі № 35/178-08 скасовано, справу направлено до господарського суду Харківської області.

При цьому у вищевказаній постанові Вищий господарський суд України вказує суду першої інстанції про те, що оскаржувана ухвала від 26.08.2008 р. зачіпає права та інтереси Міністерства оборони України та ОСОБА_1 і за таких обставин підлягає скасуванню. При новому розгляді заяви ТОВ "УкрІнвестСтрой" необхідно залучити для її розгляду скаржників та осіб, чиї права та інтереси вона зачіпає; розглянути заяву з дотриманням вимог ст.ст. 112-114 ГПК України. Крім того, необхідно мати на увазі, що нововиявленими обставинами є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові під час розгляду справи (тобто, не було відомо про договори дольової участі). Не можуть вважатися нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами чи прокурором (том 1, арк. 80; том 2, арк. 13).

Зважаючи на вищевикладене, господарський суд Харківської області приймає справу до провадження та призначає її до розгляду в засіданні господарського суду.

Також, господарський суд керуючись ст. 27 ГПК України вважав за необхідне залучити до участі у справі в якості 3-х осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1. Міністерство оборони України (м. Київ -168, пр. Повітрофлотський, 6), Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (61003, м. Харків, пл. Рози Люксембург, 4) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), оскільки прийняте рішення по справі може вплинути на права або обов`язки вказаних осіб щодо однієї з сторін.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 27, 38, 86, 111-12, 113-1 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України.

Ухвалу направити на адресу: м. Київ -168, пр. Повітрофлотський, 6.

Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації».

Ухвалу направити на адресу: 61003, м. Харків, пл. Рози Люксембург, 4.

Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 .

Ухвалу направити на адресу: АДРЕСА_1 .

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "03" березня 2010 р. о 17:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

3. Зобов`язати сторони прокурора та 3-х осіб за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Прокурора, позивача та МО України письмові пояснення на заяву ВКФ ТОВ "УкрІнвест-Строй" про перегляд рішення господарського суду Харківської області за нововиявленими обставинами по справі № 7877/5-22 від 09.07.2002 р.; письмову інформацію щодо правонаступника ВЧ НОМЕР_1 та докази в підтвердження цього; письмову інформацію щодо власників квартир в будинку АДРЕСА_2 , довідки про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, доручення представників.

ВКФ ТОВ "УкрІнвест-Строй" - оригінали документів в обґрунтування заяви про перегляд рішення господарського суду, докази надіслання заяви про перегляд рішення господарського суду 3-м особам та Військовій прокуратурі Харківського гарнізону, довідку про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, доручення представника.

ПАПФ "Нива" - письмові пояснення на заяву ВКФ ТОВ "УкрІнвест-Строй" про перегляд рішення господарського суду Харківської області за нововиявленими обставинами по справі № 7877/5-22 від 09.07.2002 р.; довідку про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, доручення представника.

КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» - письмову інформацію щодо власників квартир в будинку АДРЕСА_2 , письмові пояснення на заяву ВКФ ТОВ "УкрІнвест-Строй" про перегляд рішення господарського суду Харківської області за нововиявленими обставинами по справі № 7877/5-22 від 09.07.2002 р.; довідку про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, доручення представника.

4. Участь представників сторін, 3-х осіб та прокуратури у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Попередити сторони, 3-х осіб та прокурора про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).