ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2010 р.Справа № 8/77-1585

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув матеріали справи:

за позовом Управління житлово-комунального господарства та екології, вул. Коперніка, 1, м. Тернопіль, 46000

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1: Відділ технічного нагляду Тернопільської міської ради, вул. Коперніка, 1, м. Тернопіль, 46000 2: Контрольно-ревізійне управління у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль

до Приватного підприємства "Теребовлянський шляховик", вул. С. Стрільців, 69, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100

про стягнення 85 853грн.

За участю представників сторін від:

Позивача: не прибув

Третя особа: ОСОБА_1 - юрисконсульта відділу технічного нагляду, довіреність № 845 від 29.07.10 р.

Третя особа: ОСОБА_2 - головного спеціаліста - юрисконсульта відділу правової та кадрової роботи Контрольно-ревізійного управління у Тернопільській області, довіреність № 19-09-19-14/21 від 11.01.10р.

Відповідача : не прибув

В судовому засіданні учасникам судового процесу розяснювались процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 27, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Управління житлово-комунального господарства та екології, вул. Коперніка, 1, м. Тернопіль, звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Теребовлянський шляховик", вул. С. Стрільців, 69, м. Теребовля, Тернопільська область, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ технічного нагляду Тернопільської міської ради, вул. Коперніка, 1, м. Тернопіль, 46000 та Контрольно-ревізійне управління у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, про стягнення коштів в сумі 85 853 грн.

Позивач вказує, що підставою для звернення до суду з позовом є завищення відповідачем вартості виконаних робіт на загальну суму 85 853 грн., чим порушено п. 3.310.1 ДБН Д.1.1-1-2000 «Правила визначення вартості будівництва», із змінами та доповненнями, внаслідок чого відповідачем зайво отримано бюджетні кошти на вказану суму.

В підтвердження викладеного надано: договір №391 від 02.10.2008 року; зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, станом на жовтень 2008 року; договір №1 від 01.01.2008 року; акт приймання виконаних робіт №61 за листопад 2008 року; претензію №1828/07 від 23.07.2010р.; акт ревізії № 05-22/64 від 29.06.2010 року фінансово-господарської діяльності Управління житлово-комунального господарства та екології, за період 01.01.2008р. по 01.04.2010 роки, перерахунок акта приймання виконаних робіт №61 за листопад 2008 року та інші документи, які знаходяться в матеріалах справи.

Розгляд справи, призначений вперше на 11:15 год. 13.10.2010 року, в порядку статті 77 ГПК України, у звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів був відкладений на 10:00 год. 27.10.2010р.

Представник позивача в судове засідання 27.10.2010 року не прибув, витребуваних ухвалою суду від 13.10.2010 року документів не представив. Разом з тим, на адресу суду направив письмове клопотання від 27.10.2010р. про відкладення розгляду справи, обґрунтоване перебуванням повноважного представника на лікарняному.

Представник відповідача в судове засідання 13.10.2010 року не прибув, витребуваних ухвалою суду від 13.10.2010 року документів не представив, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Згідно представлених письмових пояснень № 1167 від 06.10.2010р., підтриманих повноважним представником і в судовому засіданні 27.10.2010р., Відділ технічного нагляду Тернопільської міської ради позовні вимоги вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Окрім того, представлено суду докази на підтвердження повернення позивачу зайво перерахованих коштів за проведення технічного нагляду в сумі 6315,26 грн.

Згідно представлених письмових пояснень № 19-35-19-14/5496 від 13.10.2010р., підтриманих повноважним представником і в судовому засіданні 27.10.2010р., Контрольно-ревізійне управління у Тернопільській області позовні вимоги вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представників позивача та відповідача, неподання ними витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 20, 22, 27, 43, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:50 год. 10.11.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. До дати проведення судового засідання повторно зобовязати сторони надати (надіслати) суду

Позивача:

1) докази повної оплати виконаних робіт згідно акту приймання виконаних робіт №61 за листопад 2008 року;

2) Договірну документацію (проектна, кошторисна, тендерна документація, тендерні пропозиції, акцепт тендерної пропозиції, повідомлення, запити, претензії тощо);

3) Довідку про вартість виконаних робіт (форма КБ-3);

4) письмові пояснення щодо підстав прийняття та оплати виконаних позивачем робіт із завищеним метражем розбирання та встановлення бортових каменів, площі ремонту асфальтобетонного покриття, з врахуванням приписів ст. 853 ЦК України.

Відповідача:

1) документально обґрунтований відзив на позов;

2) докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді;

Третіх осіб

1: Відділ технічного нагляду Тернопільської міської ради: Акт проведення технічного нагляду по спірних роботах (при наявності);

2: Контрольно-ревізійне управління у Тернопільській області.

3. Явку повноважних представників позивача та відповідача в судове засідання 10.11.2010р. визнати обовязковою.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі та третім особам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).