ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2010 р. Справа № 15/61-10

вх. № 2731/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

1-го позивача - не з*явився

2-го позивача - ОСОБА_1 дов. №950 від 19.03.09р.

відповідача - не з*явився

прокурора - Гавриленко О.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі 1) Харківської міської ради

2) КП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків

до ТОВ "Акватрейд", м. Харків

про стягнення 29643,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП КГ "Харківкомуночиствод" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача ТОВ "Акватрейд" на користь КП КГ "Харківкомуночиствод" заборгованість за послуги водовідведення за період з 01.10.2009 року по 31.12.2009 року в розмірі 29643,04 грн, а саме: борг за послуги водовідведення - 6255,89 грн.; пеня - 207,73грн., 23179,42 грн. борг за скид зливових вод за невиконання умов договору №ІІ-7273/06-АПК-2 укладеного 14.03.2005 року між КП КГ "Харківкомуночиствод" та ТОВ "Пивоварений завод "Нова Баварія" щодо приймання стічних вод. Заступник прокурора в позовній заяві також просить суд покласти на відповідача всі судові витрати.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та прохав суд їх задовольнити.

Представник 1-го позивача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду та відзиву на позов не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

22.04.2010р. відповідач надав до канцелярії суду клопотання в якому просить відкласти розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення 2-го позивача та представника прокурора, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, а також неявку в призначене судове засідання представника відповідача в судове засідання, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" травня 2010 р. о 09:00

Позивачу- правове та документальне обгрунтування позовних вимог, чіткий розрахунок суми боргу з 01.10. 2009 року по 31.12. 2009 року включно, довідку про перебування відповдіача в ЄДРПОУ.

Відповідачу- відзив на позов, скласти акт звірки взаєморозрахунків для чого відповідачу з*явитися до позивача, акт надати до судового засідання.

Забезпечити в судове засідання явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, у разі неявки у судове засідання представників, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Суддя (підпис) Лаврова Л.С.