УХВАЛА

Справа № 41/18 10.12.10

За позовомАкціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»
ДоЖитлово-будівельного кооперативу «Поліграфіст»
Простягнення 171 871, 97 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № Д07/2010/03/02-1 від 02.03.2010 року;

від відповідача : ОСОБА_2 дов. № б/н від 09.02.2009 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Поліграфіст»про стягнення 171 871, 97 грн.

Ухвалою від 13.01.2009 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 09.02.2009 року.

В судовому засіданні 09.02.2009 року на підставі частини 3 ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 19.02.2009 року.

В судовому засіданні 19.02.2008 року судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 8/131 від 24.01.2008 року визнано протиправними та скасовано розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.05.2007 р. N 640, від 30.05.2007 р. N 641, від 30.05.2007 р. N 642, від 30.05.2007 р. N 643.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.02.2009 року на підставі частини 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк вирішення спору, а також відповідності до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України було зупинено провадження у справі № 41/18 до вирішення повязаної з нею справи № 8/131.

Згідно частини 3 статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

03.11.2010 року позивач через канцелярію суду звернувся з клопотанням про поновлення провадження у справі № 41/18 у звязку з відсутністю обставин, які зумовили зупинення провадження по даній справі, зокрема, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.07.2010 року провадження у справі № 8/131 (2а-673/2010) за адміністративним позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж»до Київської міської державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»про визнання протиправними та скасування розпоряджень Київської міської державної адміністрації закрито.

Ухвалою від 03.11.2010 року було поновлено провадження по даній справі та призначено її розгляд на 22.11.2010 року.

12.11.2010 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву про уточнення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача 144 438,72 грн. основної заборгованості за спожиту теплову енергію, 51 640,33 грн. інфляційних втрат, 12 132,33 грн. 3% річних та судові витрати.

В судовому засіданні 22.11.2010 року у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 10.12.2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні 10.12.2010 року позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судовому засіданні 10.12.2010 року представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження по даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.07.2010 року на підставі п. 2 ч. ст. 157 КАС України було закрито провадження по справі № 8/131, у звязку з відмовою позивача від адміністративного позову, в результаті чого було поновлено провадження по даній справі.

Однак, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2010 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28.07.2010 року про закриття провадження у справі № 2а-673/2010 (8/131) було скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

Таким чином, на даний момент у Шевченківському районному суді м. Києва знаходиться справа № 2а-673/2010 (8/131) за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж»до Київської міської державної адміністрації, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерної енергопостачальної організації про визнання протиправними та скасування з дати прийняття розпорядження Київської міської державної адміністрації № 640 від 30.05.2007 року, № 641 від 30.05.2007 року, № 642 від 30.05.2007 року та № 643 від 30.05.2007 року, якими встановлені тарифи, що застосовуються позивачем для визначення вартості спожитої теплової енергії відповідачем по справі № 41/18.

Зважаючи на те, що позивач просить визнання протиправними та скасувати вищезазначені розпорядження з дати прийняття, господарський суд вважає за доцільне зупинити провадження по даній справі до розгляду Шевченківським районним судом справи № 2а-673/2010 (8/131), так як у разі задоволення позову тарифи встановленні розпорядженнями Київської міської державної адміністрації № 640 від 30.05.2007 року, № 641 від 30.05.2007 року, № 642 від 30.05.2007 року та № 643 від 30.05.2007 року при здійсненні розрахунку вартості спожитої теплової енергії не можуть бути застосовані судом.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 41/18 до вирішення інших повязаних з нею справи № 2а-673/2010 (8/131.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.

Суддя О.М. Спичак