ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2010 р.Справа № 8/73-1490

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув матеріали справи:

за позовом Прокурора Підволочиського району, вул. Зелена,1, смт. Підволочиськ, Тернопільська область в інтересах держави, в особі Підволочиської селищної ради, вул. А. Шептицького, 4, смт. Підволочиськ, Тернопільська область,47800

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, вул. Українська, 8, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан, шляхом знесення самовільно зведеної будівлі

За участю представників сторін:

Прокурора: Олійника А. Д. прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області, посвідчення №39

Позивача: не прибув

Відповідача: не прибув

В судовому засіданні прокурору розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22,29, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Прокурор Підволочиського району звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави, в особі Підволочиської селищної ради, смт. Підволочиськ, до відповідача - ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, вул. Українська, 8, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан, шляхом знесення самовільно зведеної будівлі

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем земельного законодавства, а саме: ч.3 ст. 125 Земельного кодексу України, яке полягає у самовільному захопленні останнім земельної ділянки площею 0,0086 га із земель житлової та громадської забудови парку смт. Підволочиськ для обслуговування літнього майданчику торгової точки, де відповідач здійснює торгівлю проводовольчими товарами, що є порушення прав Підволочиської селищної ради на розпорядження майном, як власника землі в межах населеного пункту.

В підтвердження викладеного надано: лист головного управління Держкомзему у Тернопільській області №40-27/3073 від 19.07.2010р., акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 16.07.2010р., постанову про накладення адміністративного стягнення від 19.06.2010р. №000542, припис про усунення порушення вимог земельного законодавства від 16.07.2010р. №000788, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 16.09.2010 року порушено провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду на 15:30 год. 04.10.2010 року.

В судове засідання 04.10.2010 року представники сторін не прибули, хоча про дату час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень від 17.09.2010 року.

Відповідач документально обґрунтований відзив на позов не надав.

Присутній в судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15:20 год. 18.10.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. До дати проведення судового засідання повторно зобовязати відповідача надати (надіслати) суду

1) документально обґрунтований відзив на позов.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила

Звертаємо увагу відповідача на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).