ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2010 р. Справа № 55/326-09

вх. № 11100/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

позивача- не з"явився

відповідача- Медведєвої Я.С.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Мост", м. Донецьк

до Державного підприємства заводу "Електроважмаш" м. Харків

про стягнення 15535,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Мост", м. Донецьк, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства заводу "Електроважмаш" м. Харків, 15314,00 грн. основного боргу, 168,45 грн. інфляційних витрат, 52,86 грн. 3% річних та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 238-13/5-Т від 20.02.09 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 грудня 2009 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 26 січня 2010 р.

26 січня 2010 р. представник позивача надав до суду клопотання, в якому зазначив, що відповідачем було погашено суму основного боргу у розмірі 15314 грн., у зв"язку з чим просить суд припинити провадження у справі в цій частині, в інший частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 168,45 грн. інфляційних витрат, 52,86 грн. 3% річних та судових витрат просить залишити без змін.

Вказані уточнення до позовних вимог будуть розглянуті у наступному судовому засіданні.

26 січня 2010 р. відповідач у відзиві на позов просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача у призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення № 6219334.

Представник відповідача у судовому засіданні вказувала суду на те, що ним було повністю погашено суму основного боргу.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2010 р. о 12:10

Зобов'язати сторони надати до суду :

позивачу:

- докази погашення відповідачем суми основного боргу у розмірі 15314,00 грн. ;

- документи, що підтверджують повноваження представника позивача ОСОБА_1;

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 30 грудня 2009 р.;

відповідачу:

- відзив на позовну заяву, правове та документальне обгрунтування своєї позиції по справі;

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 30 грудня 2009 р..

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гребенюк Н.В.