overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.01.10 Справа № 40/53.

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Розмарин"

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення боргу у сумі 41 406, 00 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.02.10 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- здійснити з відповідачем звірку взаєморозрахунків, акт якої надати суду;

- надати оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- надати підтвердження, що в господарських судах України не розглядався спір між тими ж сторонами з тих же підстав;

- надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про Відповідача на час розгляду справи.

Відповідача подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, докази направлення цих документів позивачеві.

Сторін:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності та довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на дату прийняття даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Пукшин Л.Г.
УХВАЛА

Справа № 40/71 18.02.10

За позовом Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва

до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від стягувача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 52 від 09.04.2008р.

від боржника: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.07.08 у справі №40/71 позовні вимоги задоволено. Припинено підприємницьку діяльність фізичної особи ОСОБА_1 (03151 АДРЕСА_1) та вирішено стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (03151 АДРЕСА_1) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення в доход Державного бюджету України 85 (вісімдесят пять) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

25.07.08 Господарський суд м. Києва виніс наказ про примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва від 15.07.08 у справі №40/71.

02.02.2010 Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м. Києва звернувся до суду із заявою про виправлення описки в наказі господарського суду м. Києва у справі №40/71 від 25.07.08.

Зокрема повідомляється, що у наказі від 25.07.08 про примусове виконання рішення по справі №40/71 від 15.07.08 помилково не зазначено ідентифікаційний код боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.10 призначено до розгляду у судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва про виправлення описки у наказі.

У судове засідання, призначене на 18.02.10, з'явився представник Стягувача, подану заяву підтримав, попросив суд задовольнити її у звязку з неможливістю виконати рішення суду по справі №40/71 від 15.07.08.

Представник Боржника у судове засіданні не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і дату призначення заяви до розгляду був повідомлений.

У відповідності до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, керуючись ст.117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

УХВАЛИВ:

1. Частину 2 наказу господарського суду м. Києва від 25.07.08 у справі №40/71 викласти у такій редакції:

„Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (03151, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 з будь-якого рахунку виявленого процесі виконання судового рішення в доход Державного бюджету України 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень нуль копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

Суддя Пукшин Л.Г.
У Х В А Л А

справа № 40/53 16.02.10

За позовом Закритого акціонерного товариства "Розмарин"

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення боргу у сумі 41 406, 00 грн,

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю б/н від 31.11.2009.

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Розмарин" до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу у сумі 41 406 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що Відповідач за весь час користування орендованим приміщенням із 01.05.09 р. по 25.12.09 р. на розрахунковий рахунок Позивача не сплатив орендну плату в сумі 41 406 грн.

Ухвалою суду від 22.01.10 порушено провадження у справі №40/53 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.02.10.

У судове засідання, призначене на 16.02.10, представник Позивача з'явився, подав заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку з проведенням сторонами звірки взаєморозрахунків. З урахуванням проведених Відповідачем оплат, станом на 31.01.10 заборгованість по оплаті орендної плати зменшилась до 27 604,00 грн. Судом заява прийнята та залучена до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою Відповідача у судове засіданні та витребуванням доказів у позивача, виникла потреба у відкладенні слухання справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.02.2010 о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 4.

2. Зобовязати:

- Позивача надати суду для огляду оригінал Договору №25 оренди нежилого приміщення від 10.05.09 та Акт прийому-передачі нежилого приміщення;

- Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі;

- Сторін направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

3. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін особливо відповідача про можливість застосування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суду на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

Суддя Пукшин Л.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02.03.10 Справа № 21/132/07-12/152/08-21/28/09

Суддя Черкаський В.І.

Кредитори:

1. Приватний підприємець ОСОБА_1 (72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гоголя, 58)

2. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд. 1а)

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Вельсофт (69015, м. Запоріжжя, вул. Михайлова, б. 13, кв. 93; )

банківська установа, яка здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника

1.ВАТ ОСОБА_2 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції, м. Запоріжжя;

2.Мелітопольське відділення АБ ТАС-Бізнесбанк, м. Мелітополь

Ліквідатор - ОСОБА_3 (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 45-Б/62)

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.01.2010 року зупинено провадження у справі № 21/132/07-12/152/08-21/28/09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Вельсофт до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом справи 5/562/08-АП.

Господарським судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2009 року у справі № 5/562/08-АП апеляційну скаргу ТОВ Вельсофт залишено без задоволення, постанову господарського суду Запорізької області від 23.02.2009 року у справі № 5/562/08-АП залишено без змін.

Також, 25.02.2010 року до суду надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі про банкрутство ТОВ Вельсофт та призначити засідання суду по справі № 21/132/07-12/152/08-21/28/09 для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 21/132/07-12/152/08-21/28/09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Вельсофт.

Призначити засідання суду для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 18.03.2010 року, 10 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, к. 120.

Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І.Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.05.10 Справа № 21/153/10

Суддя Черкаський В.І.

розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Жовтневого району міста Запоріжжя (69002, м.Запоріжжя, вул.Гоголя, б.74) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:

позивач 1-Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, просп. Леніна, 206)

позивач 2-Концерн Міські теплові мережі (69091, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137) в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Жовтневого району (69002, м.Запоріжжя, вул.Артема, б.79-А)

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, б.25, в.46; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про стягнення 9367 грн. 98 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.07.2010 року, 11-45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, к. 120.

В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати :

прокурора-надати суду докази направлення позивачам позову та доданих до нього документів;

позивача 1-надати суду: документи, які посвідчують правовий статус міської ради до справи;

позивача 2, прокурора - надати суду оригінали доданих до позову документів (для огляду), договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600774 від 01.06.2008 року з додатками та доповненнями в оригіналі для огляду; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника;

відповідача надати суду: документи, які посвідчують правовий статус фізичної особи-підприємця до справи; договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600774 від 01.06.2008 року з додатками та доповненнями в оригіналі для огляду; надати суду відзив, документи в обґрунтування відзиву; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

Копію ухвали направити сторонам по справі, прокуратурі Жовтневого району міста Запоріжжя, прокуратурі Запорізької області.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.06.10 Справа № 21/163/09

Суддя Черкаський В.І.

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький виробничий комбінат «Спецгазпром»(69063, м. Запоріжжя, вул. Артема, 6)

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-Торгівельна група Діал (69002, м.Запоріжжя, вул. Глісерна, 8; код за )

банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника Запорізька філія ТОВ Укрпромбанк, м. Запоріжжя

ліквідатор-Біцюта ОСОБА_1 (Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Комунарівська, 69).

суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від ліквідатора не зявився

ВСТАНОВИВ

Постановою господарського суду від 09.11.2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-Торгівельна група Діал визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено у три місяці, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою від 15.04.2010 року засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, призначено на 17.05.2010 року

У судовому засіданні 17.05.2010 року ліквідатором наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

У судовому засіданні 17.05.2010 на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 02.06.2010.

У судове засідання 02.06.2010 ліквідатор представників не направив, вимог суду не виконав.

02.06.2010 від ліквідатора надійшло клопотання пр відкладення засідання у звязку з необхідністю отримання довідки управління статистики стосовно корпоративних прав банкрута в статутних фондах інших підприємств.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи від сторін необхідно витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі № 21/163/09 для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкласти на 15.06.2010 року, 15-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, к. 120.

Зобовязати ліквідатора - надати суду довідку Головного управління статистики у Запорізькій області стосовно наявності у банкрута корпоративних прав у статутних фондах інших підприємств. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.05.10 Справа № 21/159/10

Суддя Черкаський В.І.

розглянувши матеріали

за позовом Концерну Міські теплові мережі (69091, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137) в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Хортицького району (69097, м.Запоріжжя, вул. Задніпровська, б.7)

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (69124, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про стягнення 72633 грн. 97 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.07.2010 року, 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, к. 120.

В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати :

позивача - надати суду оригінали доданих до позову документів (для огляду), документи, що посвідчують правовий статус концерну та його філії; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 403310 від 01.10.2007 року з додатками та доповненнями в оригіналі для огляду; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника;

відповідача надати суду: документи, які посвідчують правовий статус субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи; договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 403310 від 01.10.2007 року з додатками та доповненнями в оригіналі для огляду; надати суду відзив, документи в обґрунтування відзиву; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.06.10 Справа № 21/169/10

Суддя Черкаський В.І.

розглянувши матеріали

за позовом Концерну Міські теплові мережі (69091, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137) в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Заводського району (69009, м.Запоріжжя, вул. Адмірала Ушакова, б.251)

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1 (69035, АДРЕСА_1, фактична адреса-69048, м.Запоріжжя, вул. Алмазна/Тенісна, б. 47/9, прим.22, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про стягнення 2103 грн. 63 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.07.2010 року, 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, к. 120.

В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати :

позивача - надати суду оригінали доданих до позову документів (для огляду), документи, що посвідчують правовий статус концерну та його філії; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 704229 від 01.01.2007 року з додатками та доповненнями в оригіналі для огляду; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника;

відповідача надати суду: документи, які посвідчують правовий статус приватного підприємця; договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 704229 від 01.01.2007 року з додатками та доповненнями в оригіналі для огляду; надати суду відзив, документи в обґрунтування відзиву; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05.11.10 Справа № 21/168/10

Суддя Черкаський В.І.

Заявник-Регіональне відділення ФДМ України по Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 50)

Кредитори:

1.ПП Консалтингова фірма Експоком (69018, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників,34/412),

2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (69127, м.Запоріжжя, вул.Хортицьке шосе, 28/140),

3.ТОВ Армасс (70423, Запорізька область, Запорізький район, с.Новослободка, вул.Леніна, 15-А).

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжжитлоінвестбуд (юридична адреса-69096, м.Запоріжжя, вул. Бородінська, 14, фактична адреса-69076, м.Запоріжжя,вул.Лахтінська,13-А; код за )

банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржникаЗОД ВАТ ОСОБА_2 Аваль, м.Запоріжжя

ліквідатор - ОСОБА_3

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від заявника-Фалілєєва Ю.Д., дов. № 01/234 від 20.10.2010;

від боржника ліквідатор ОСОБА_3, особисто

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.10.2010 року господарський суд Запорізької області визнав Регіональне відділення ФДМ України по Запорізькій області учасником провадження у справі № 21/81 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжитлоінвестбуд та відклав судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 04.11.2010 року. Судом оголошена перерва до 05.11.2010р.

До судового засідання від представника заявника надана заява № 10-01-06630 від 04.11.2010р. про зупинення провадження у справі № 21/168/10 у звязку з тим, що в провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 13/420/09-11/206/10 за позовом Регіонального відділення ФДМ України по Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжитлоінвестбуд про витребування майна (обєкту незавершеного будівництва житлового будинку по вул.. Бочарова, 34 в м. Вільнянськ), що був внеском Регіонального відділення ФДМ України по Запорізькій області до статутного капіталу ТОВ Запоріжжитлоінвестбуд.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне на підставі ст. 79 ГПК зупинити провадження у справі № 21/168/10 до розгляду по суті Господарським судом Запорізької області справи № 13/420/09-11/206/10.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 21/168/10 до розгляду по суті Господарським судом Запорізької області справи № 13/420/09-11/206/10.

Копію ухвали направити кредиторам, заявнику, ліквідатору.

Суддя В.І.Черкаський