overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2010 р.Справа № 12/146-10

За позовом Хмельницького університету управління та права м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення заборгованості по орендній платі та експлуатаційних витратах по утриманню приміщення згідно договору №161 в сумі 82582грн. 55коп., заборгованості по орендній платі за користування рухомим майном згідно договору №160 в сумі 15932грн. 58коп., пені згідно договору №161 в сумі 9388грн. 27коп., пені згідно договору №160 в сумі 1861грн. 74коп., всього 109764грн. 94коп.; розірвання договору №160 оренди рухомого майна від 01.09.2007р.; розірвання договору №161 оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Хмельницької області від 01.09.2007р.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін: не викликались

Хмельницький університет управління та права м. Хмельницький звернувся з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про розірвання договору №160 оренди рухомого майна від 01.09.2007р., розірвання договору №161 оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Хмельницької області від 01.09.2007р., стягнення 70108грн. 59коп. заборгованості по орендній платі, 861грн. 98коп. заборгованості по сплаті комунальних послуг, 64грн. 45коп. відшкодування податку на землю та 5916грн. 57коп. пені, що разом становить 76951грн. 69коп.

Відповідачем неодноразово оскаржувались ухвали суду.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 12.07.2010р. відмовлено у прийнятті скарги відповідача. Справу повернуто до господарського суду Хмельницької області.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. „25 серпня 2010р.

Зобовязати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням своїх доводів, копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 3 примірника:

1 - позивачу,

2 відповідачу,

З- до матеріалів справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" серпня 2010 р.Справа № 12/1462-10

Суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Закарпатавтотранс" м.Ужгород

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про про стягнення 6629,02 грн. боргу та коштів за порушення договірних умов

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "20" серпня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 326

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов із обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2010 р.Справа № 4/3/156-Б

За заявою боржника ОСОБА_1 районного відділу профілактичної дезінфекції, смт. Чемерівці, Хмельницької області

про визнання банкрутом боржника

Суддя Баула Л.П.

За участю представників: не викликались

Ухвалою господарського суду області від 17.08.2009р. (суддя Вибодовський О.Д.) порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 10:40год 08.09.2009р. В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався. В судовому засіданні 26.11.2009р. винесено постанову, де визнано ОСОБА_1 районний відділ профілактичної дезінфекції, смт. Чемерівці, Хмельницької області зареєстрований ОСОБА_1 районною державною адміністрацією за юридичною адресою: Хмельницька область, смт. Чемерівці, вул. Комунальна, буд. №16 код 21335745 банкрутом.

Розпочато ліквідаційну процедуру ОСОБА_1 районного відділу профілактичної дезінфекції, смт. Чемерівці, Хмельницької області на строк шість місяців і ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ліцензія Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України АВ №307419 від 19.04.2007 року).

Зобовязано ОСОБА_1 районний відділ профілактичної дезінфекції, смт. Чемерівці, Хмельницької області подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України, у десятиденний строк, за свій рахунок, оголошення про порушення справи про банкрутство.

Зобовязано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру, скласти ліквідаційний баланс та подати його разом із звітом господарському суду для затвердження.

Розпорядженням голови господарського суду області від 31.05.2010р., в зв'язку із закінченням строку повноважень судді Вибодовського О.Д. справу передано на розгляд судді Баулі Л.П.

Враховуючи вказані обставини, справу слід прийняти до свого провадження, та призначити поданий звіт та ліквідаційний баланс до розгляду.

Керуючись ст. 86 господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 3/156-Б прийняти до свого провадження, присвоївши № 4/3/156-Б.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс по справі № 4/3/156-Б призначити до судового розгляду на 10:00 год. 23 червня 2010року.

Зобов'язати ліквідатора подати належний звіт відповідно до вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який розглянути на зборах кредиторів та подати відповідне рішення.

Явка ліквідатора, кредиторів ( управління Пенсійного Фонду України в ОСОБА_1 районі, ОСОБА_1 районного центру зайнятості, ОСОБА_1 районного ФССВСВнВ ) судове засідання обов'язкова.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам та обласному сектору з питань банкруства.

Суддя Л.П. Баула
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2010 р.Справа № 12/1206-10

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 м.Славута Хмельницька область

про стягнення 5013,36 грн.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

позивач не з'явився

відповідач не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровськ звернулось з позовом до Фізично особи - підприємця ОСОБА_1 м. Славута про стягнення 5013грн. 36коп.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №НМ2900 банківського рахунку від 22.05.2008р. та додатку №7 від 04.06.2008р. до даного договору.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не подали.

Враховуючи викладені обставини, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "25" серпня 2010 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання обґрунтований розрахунок суми основного боргу, розрахунок заборгованості по процентам, нарахування пені з зазначенням дат та періодів нарахування, докази надання кредиту на суму вимог, докази направлення позовної заяви відповідачу.

Зобов'язати відповідача подати в судове письмовий відзив з обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 3 примірника: 1 - до справи; 2 - позивачу; 3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2010 р.Справа № 12/1205-10

За позовом: Закритого акціонерного товариства "Октант" м. Хмельницький

до ОСОБА_1 м. Хмельницький

про 1. стягнення суми боргу у розмірі 23491,21 грн.

2. стягнення пені згідно розрахунку в сумі 5207,02 грн.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

позивач ОСОБА_2 - за довіреністю №104 від 03.03.2010р.

відповідач не з'явився

Суть спору:

Закрите акціонерне товариство "Октант" м. Хмельницький звернулось з позовом до ОСОБА_1 м.Хмельницький про 1. стягнення суми боргу у розмірі 23491,21 грн., 2. стягнення пені згідно розрахунку в сумі 5207,02 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг з утримання будинку і спору та прибудинкової території від 01.04.20007р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав. Листом від 06.08.2010р. заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладені обставини, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "26" серпня 2010 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази того, що відповідач - ОСОБА_1 є Фізичною особою - підприємцем.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив по справі з обґрунтуванням своїх доводів, копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 3 примірника: 1 - позивачу; 2 - відповідачу; 3 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2010 р.Справа № 12/667-10

За позовом Ізяславської міської Ради м. Ізяслав

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Ізяслав

про зобовязання звільнити земельну ділянку площею 0,0011га по пров. Вокзальному у м. Ізяслав шляхом демонтажу за власний рахунок встановленої на ній малої архітектурної форми (кіоску) та повернути земельну ділянку у придатному стані

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

від позивача: не викликався

від відповідача: не викликався

Суть спору:

Ухвалою господарського суду області від 28.04.2010року зупинено провадження у справі №12/667-10 до вирішення Ізяславським районним судом справи №2а-208/10р.

23.07.2010р. позивач звернуся до суду із заявою про поновлення провадження та повідомив, що ухвалою Ізяславського районного суду від 07.07.2010р. провадження по справі №2а-208/10р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради про визнання протиправним рішення Ізяславської міської ради про відмову в продовженні договору оренди земельної ділянки закрито в звязку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, провадження у справі №12/667-10 належить поновити та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України ,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №12/667-10 поновити.

Розгляд справи призначити на 10год. 30 хв. „25 серпня 2010р.

Зобовязати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 3 примірника: 1 до матеріалів справи; 2 позивачу; 3 відповідачу;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2010 р.Справа № 11/5217

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Одеса

до Приватного підприємства „Дочірня компанія „Енсел-1 с.Сахнівці Старокостянтинівського району

про стягнення 255 758грн. 90коп.

розглядається заява ПП „Дочірня компанія „Енсел-1 м. Хмельницький про надання відстрочки виконання рішення суду від 08.12.2009р.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача не викликався

Відповідача не викликався

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.12.2009р. по справі №11/5217 частково задоволено позов Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Одеса до Приватного підприємства „Дочірня компанія „Енсел-1 с.Сахнівці Старокостянтинівського району про стягнення 255 758грн. 90коп.

Присуджено до стягнення з приватного підприємства "Дочірня компанія "ЕНСЕЛ-1" (с. Сахнівці Старокостянтинівського району, вул.. Центральна, 13/1, ) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1) 255 758грн.90коп. заборгованості, (з яких 200000грн. сума основного боргу, 49200грн. інфляційні та 6558грн.90коп. 3% річних), витрати по оплаті державного мита в сумі 2557грн.59коп. та 236грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні вимог в частині стягнення 6000грн. збитків за оплату послуг по наданню правової (юридичної) допомоги відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 23.03.2010р. рішення господарського суду Хмельницької області від 08.12.2009р. у справі №11/5217 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.06.2010р. постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 23.03.2010р. у справі №11/5217 залишено без змін.

07.07.2010р. відповідач звернувся до суду з заявою про надання відстрочки виконання рішення суду від 08.12.2009р. по справі №11/5217 до 30.11.2010р.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за належне призначити дану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства „Дочірня компанія „Енсел-1 м. Хмельницький про надання відстрочки виконання рішення суду від 08.12.2009р. по справі №11/5217 призначити до розгляду в судовому засіданні на 11год. 00хв. 26 серпня 2010р.

Зобовязати позивача подати в судове засідання письмові пояснення стосовно поданої заяви.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 3 примірника: 1 позивачу; 2 відповідачу; 3 до матеріалів справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2010 р.Справа № 19/4476

Розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Феєрверк м. Київ

до Приватного підприємства „Агенція ЮВЕЛЛ м. Хмельницький

про стягнення 48772грн. 23коп.

(скарга на дії органів Державної виконавчої служби)

Суддя В.О. Шпак

Представники сторін: не викликались

Суть спору:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 31.10.2006р. по справі №19/4476 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Феєрверк м. Київ до Приватного підприємства „Агенція ЮВЕЛЛ м. Хмельницький про стягнення 48772грн. 23коп.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства „Агенція ЮВЕЛЛ АДРЕСА_1 (код 23652774) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Феєрверк м. Київ, вул. Кіото, 27 (код 31036152) 44517,04 грн. основного боргу, 266,62 грн. інфляційних нарахувань, 554,87 грн. 3 % річних, державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відстрочено виконання рішення суду до 01.02.2007р. В частині стягнення 3433грн. 70коп. пені провадження припинено.

12.03.2010р. позивач звернувся зі скаргою на незаконну бездіяльність державного виконавця міського ВДВС Хмельницького МУЮ.

Враховуючи викладені обставини, скаргу необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Необхідно зобовязати відділ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції подати в судове засідання матеріали виконавчого провадження за наказом господарського суду Хмельницької області від 10.11.2006р. по справі №19/4476.

Керуючись ст. ст. 86,121-2 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

Розгляд скарги призначити на 10год. 20хв. „17 червня 2010р.

Зобовязати відділ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції подати в судове засідання матеріали виконавчого провадження за наказом господарського суду Хмельницької області від 10.11.2006р. по справі №19/4476.

Явка представників сторін, відділу ДВС в судове засідання обовязкова.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 4 примірника: 1 до справи; 2 позивачу; 3 відповідачу; 4 відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2010 р.Справа № 12/4952

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин

до ДП НАЕК „Енергоатом в особі відособленого підрозділу Хмельницька АЕС м. Нетішин

про стягнення 370218грн. 10коп.

розглядається заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін: не викликались

Рішенням господарського суду Хмельницької області по справі №12/4952 від 06.11.2003р. задоволено позов Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин до ДП НАЕК „Енергоатом в особі відособленого підрозділу Хмельницька АЕС м. Нетішин про стягнення 370218грн. 10коп.

Ухвалою суду від 23.03.2007р. затверджено мирову угоду на стадії виконання рішення по справі №12/4952.

28.07.2010р. ОСОБА_1 звернувся з заявою про заміну сторони ПП ОСОБА_1 його правонаступником фізичною особою ОСОБА_1.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.11 Закону України „Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за належне призначити дану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником призначити до розгляду в судовому засіданні на 11год. 30хв. 19 серпня 2010р.

Зобовязати сторони подати в судове засідання письмові пояснення стосовно заяви ОСОБА_1

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 3 примірника: 1 позивачу; 2 відповідачу; 3 до матеріалів справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2010 р.Справа № 12/1200-10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ратекс" м. Хмельницький

до Закритого акціонерного товариства "Октант" м. Хмельницький

про стягнення безпідставно одержаних коштів у розмірі 100000,0 грн.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю №94 від 10.03.2010р.

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь безпідставно одержаних коштів у розмірі 100000,0 грн. спрямованих на виконання умов договору про дольове інвестування у будівництво №34-1-ЖМ-24'29 від 17.04.2002р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, вимог ухвали суду від 24.06.2010р. не виконав. Однак, на адресу суду 02.08.2010р. від позивача надійшла заява в якій позивач просить суд розгляд даної справи відкласти на іншу дату у зв'язку із неможливістю прибути в судове засідання повноважного представника позивача.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує.

Враховуючи неявку позивача в судове засідання з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та необхідністю витребування додаткових доказів по даній справі, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №12/1200-10 відкласти на 10:30год. "30" серпня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 326.

Повторно зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 24.06.2010р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук 3 примірників:

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2010 р.Справа № 12/5/1362-10

За позовом закритого акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва", м. Хмельницький

до відкритого акціонерного товариства комерційний банк "НАДРА", м. Київ

про визнання недійсним договору іпотеки від 27.08.2008р. у зв'язку із не укладанням кредитного договору №147/мк/2008-980 від 27.08.2008р.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін: не викликались

Суть спору: ЗАТ "Хмельницький завод експериментального виробництва" звернулось з позовом до відкритого акціонерного товариства комерційний банк "НАДРА", м. Київ про визнання недійсним договору іпотеки від 27.08.2008р. у зв'язку із не укладанням кредитного договору №147/мк/2008-980 від 27.08.2008р.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду області, відповідно до ст. 24 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" справу № 5/1362-10 передано на розгляд судді Шпаку В.О.

Враховуючи викладене, справу слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №5/1362-10 прийняти до свого провадження і присвоїти їй номер №12/5/1362-10.

Розгляд справи призначити на 14 год. 45 хв. 1 вересня 2010 року.

Відповідачу - надати письмовий відзив на позов з документальним підтвердженням своїх доводів.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 3 примірника:

1 - позивачу,

2 -відповідачу,

З- до матеріалів справи.