ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2010 р.Справа № 6/2079

За позовом Приватного підприємства „ІКІО м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЕКС-ЛТД м. Хмельницький

про визнання недійсною заяви засновника приватного підприємства „ІКІО ОСОБА_1, адресованої загальним зборам учасників товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЕКС-ЛТД від 16.04.2007р.

Суддя О.Є. Танасюк

За участю представників:

позивача : ОСОБА_2 по довіреності від 18.03.2009р.

відповідача : ОСОБА_3 по довіреності від 30.11.2009р.

за участю : ОСОБА_4 (паспорт серії НВ 240198 від 07.02.2003 р.)

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить господарський суд визнати недійсною заяву засновника приватного підприємства „ІКІО ОСОБА_1, адресовану загальним зборам учасників товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЕКС-ЛТД від 16.04.2007р., відповідно до якої засновник просить вивести ПП „ІКІО зі складу учасників ТзОВ „ „АЛЕКС-ЛТД та має намір відступити належну йому частку у статутному фонді цього товариства на безоплатній основі ОСОБА_4 Проте, станом на 12.11.2009р. загальні збори учасників товариства по розгляду вказаної заяви не проводились, відповідної інформації в адресу позивача не надходило.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. В засіданні суду 16.12.2009р. зазначив про те, що дана заява написана відповідно до власного волевиявлення, нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про що зроблено запис в реєстрі за № 3613.

Відповідач у письмовому відзиві від 02.12.2009р., а також його представник в засіданні суду проти позову заперечував, посилаючись на те, що позивачем у позовній заяві не зазначено які саме права позивача порушено, не обґрунтовано підстав визнання заяви від 16.04.2007р. недійсною, а заява не є правовим актом індивідуальної дії, що підлягає визнанню недійсним в судовому порядку.

25.01.2010р. представник відповідача подав додаткові докази, зокрема копію рішення засновника ПП „ІКІО ОСОБА_1 від 02.03.2007р., про вихід ПП „ІКІО із складу співучасників ТзОВ „АЛЕКС-ЛТД та передачу своєї частки, а саме 94,2% в статутному фонді ТзОВ „АЛЕКС-ЛТД - ОСОБА_4 Також подано протокол зборів учасників ТзОВ „АЛЕКС-ЛТД від 12.04.2007р., згідно якого, учасниками товариства одноголосно вирішено виключити із складу учасників ТзОВ „АЛЕКС-ЛТД ПП „ІКІО, як правонаступника ПМП „Кіден, а також затверджено нову редакцію статуту ТзОВ „АЛЕКС-ЛТД. При цьому, представник відповідача повідомив, що надати суду копію статуту в редакції, яка діяла до 23.04.2007р., а також документи, які стали підставою для затвердження статуту в новій редакції, немає можливості.

26.01.2010 р. представником відповідача було подано копію Статуту ТОВ „АЛЕКС-ЛТД в редакції від 03.08.2004 р.

В судовому засіданні 01.03.2010 р. представник позивача подав клопотання, в якому зазначає, що копія Статуту ТОВ „АЛЕКС-ЛТД, яка подана представником відповідача не прошита, належним чином не завірена, без відбитка круглої печатки, хоча відповідач є юридичною особою. Тому виходячи з вищевикладеного, просив розгляд справи відкласти для надання можливості відповідачу виправити недоліки наданих письмових доказів, оскільки сторона позивача має підстави сумніватися у достовірності наданих ксерокопій. Крім того, просив суд викликати в судове засідання для дачі пояснень ОСОБА_4.

На виконання ухвали суду від 01.03.2010 р. представник ТОВ „АЛЕКС-ЛТД 12.03.2010 р. надав до суду нотаріально посвідчену копію Статуту ТОВ „АЛЕКС-ЛТД в редакції від 03.08.2004 р. При цьому, у листі від 12.03.2010 р. повідомляє, що оригінал нотаріально посвідченої заяви засновника ПП „ІКІО ОСОБА_1 від 16.04.2007 р. знаходиться у Державного реєстратора Хмельницької міської ради в реєстраційній справі ТОВ „АЛЕКС ЛТД.

Представник відповідача також звертає увагу суду на те, що нотаріально посвідчена заява від 16.04.2007 р. засновника ПП „ІКІО ОСОБА_1 про вихід із складу ТОВ „АЛЕКС-ЛТД не мала жодних правових наслідків для ТОВ „АЛЕКС-ЛТД, так як загальні збори товариства 12.04.2007 р. відповідно до приписів ст. 29 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, п. 9.3. Статуту ТОВ „АЛЕКС-ЛТД розглянули та задовольнили рішення засновника ПП „ІКІО від 02.03.2007 р. про вихід ПП „ІКІО із складу ТОВ „АЛЕКС-ЛТД, що підтверджується протоколом зборів учасників ТОВ „АЛЕКС ЛТД від 12.04.2007 р., який був підписаний в тому числі і директором ПП „ІКІО ОСОБА_1

Враховуючи викладене, позовні вимоги позивача щодо визнання недійсною заяви засновника ПП „ІКІО від 16.04.2007 р. вважає безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

В судовому засіданні 14.04.2010 р. представником позивача подано письмові пояснення стосовно порушення прав позивача та з приводу підстав визнання заяви від 16.04.2007 р. недійсною. У поданих поясненнях представник позивача зазначає, що відповідачем не вжито заходів щодо розгляду заяви від 16.04.2007 р. на загальних зборах, як це передбачено розділом 9 „Органи управління товариством та їх посадові особи Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЕКС-ЛТД, зареєстрованого зборами учасників (протокол від 03.06.2004 р.), чим порушено право позивача на розгляд його заяви і прийняття відповідного рішення зборами.

Також представник позивача вказує, що відповідач не маючи протоколу зборів по розгляду заяви від 16.04.2007 р., незаконно використав цю заяву для проведення реєстрації Статуту ТОВ „АЛЕКС-ЛТД в новій редакції, що підтверджується листом представника відповідача про те, що оригінал нотаріально посвідченої заяви від 16.04.2007 р. знаходиться у Державного реєстратора Хмельницької міської ради в реєстраційній справі ТОВ „АЛЕКС ЛТД. Цією дією відповідач порушив права позивача, як учасника товариства, передбачені розділом 5 „Права та обовязки товариства та його учасників Статуту ТОВ „АЛЕКС-ЛТД від 03.06.2004 р. За таких обставин, просить визнати заяву від 16.04.2007 р. недійсною.

Викликана для дачі пояснень в порядку ст. 30 ГПК України, ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала на те, що про існування нотаріально посвідченої заяви від 16.04.2007р. дізналася після подання позову до суду. Зазначає, що виключення ПП „ІКІО, як правонаступника ПМП „Кіден із складу учасників ТзОВ „АЛЕКС-ЛТД було здійснено на підставі рішення засновника ПП „ІКІО від 02.03.2010 р. та оформлене протоколом зборів ТзОВ „АЛЕКС ЛТД від 12.04.2007 р.

Представник позивача звертає увагу суду, що спір не може бути вирішений без огляду та оцінки документів, які знаходяться в реєстраційній справі Державного реєстратора Хмельницької міської ради, просить їх повторно витребувати, а розгляд справи відкласти на іншу дату. Зокрема, відповідно до ст.38 ГПК України, просить витребувати у Державного реєстратора Хмельницької міської ради реєстраційну справу ТзОВ „АЛЕКС ЛТД (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірені копії статуту в редакції, яка діяла до 23.04.2007р. і документів, які стали підставою для затвердження статуту в новій редакції та здійснення реєстраційних дій щодо Статуту в новій редакції.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобовязаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне повторно витребувати додаткову інформацію у Державного реєстратора Хмельницької міської ради, зокрема реєстраційну справу ТзОВ „АЛЕКС ЛТД (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірені копії статуту в редакції, яка діяла до 23.04.2007р. і документів, які стали підставою для затвердження статуту в новій редакції та здійснення реєстраційних дій щодо Статуту в новій редакції.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дотримання принципів рівності сторін судового розгляду, у звязку із витребуванням додаткових доказів у Державного реєстратора Хмельницької міської ради, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 38, п. п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 6/2079 відкласти на 12 год. 00 хв. „28 квітня 2010 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 316.

2. Зобовязати відповідача подати на розгляд суду належним чином документальне оформлення повноважень представника.

3. Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, зобовязати Державного реєстратора Хмельницької міської ради надати господарському суду до наступного судового засідання реєстраційну справу ТзОВ „АЛЕКС ЛТД (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірені копії статуту в редакції, яка діяла до 23.04.2007р. і документів, які стали підставою для затвердження статуту в новій редакції та здійснення реєстраційних дій щодо Статуту в новій редакції.

5. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя О.Є. Танасюк