У Х В А Л А

справа № 11/18 09.02.10

За позовомДочірнього підприємства ОСОБА_1 "Фірма "Радмір"
до Головного управління охорони здоров'я та медичного забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 управління державного казначейства України у місті Києві
простягнення заборгованості

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 представники
від відповідача ОСОБА_5 представник
від третьої особиОСОБА_6 представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство ОСОБА_1 "Фірма "Радмір" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Головного управління охорони здоров'я та медичного забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) боргу у розмірі 1 497 500,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 209 650,00 грн., 3% річних у розмірі 45 909,66 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2010 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 11/18 та призначено розгляд справи на 09.02.2010.

Відповідач проти позову заперечує, оскільки відповідачем не було отримано бюджетне призначення на фінансування закупівлі.

В судовому засіданні 09.02.2010 представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі Головного фінансового управління виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) третьою особою без самостійних вимог.

Згідно з п. 4 Положення про ОСОБА_2 фінансове управління виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), затвердженого рішенням Київської міської ради від 10.07.2003 № 584/744, основними завданнями Головного управління є забезпечення реалізації державної бюджетної політики на території м. Києва; здійснення контролю за дотриманням підприємствами, установами і організаціями законодавства щодо планування ними бюджетних коштів та коштів цільових фондів, утворених Київською міською радою.

ОСОБА_2 управління відповідно до покладених на нього завдань: приймає рішення про включення бюджетного запиту до пропозицій проекту бюджету м. Києва перед поданням його на розгляд виконавчому органу Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації); складає розпис доходів і видатків міського бюджету м. Києва, забезпечує його виконання, вносить зміни до розпису у межах річних бюджетних призначень по кодах функціональної і економічної класифікації в межах головних розпорядників коштів, здійснює розрахунки бюджету м. Києва з державним бюджетом по перевищенню доходів над видатками та здійснює взаємні розрахунки між міським та районними бюджетами; забезпечує фінансування головних розпорядників бюджетних коштів міського бюджету відповідно до помісячного розпису видатків (п. 5 Положення про ОСОБА_2 фінансове управління виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Розглянувши матеріали справи та надані документи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 фінансове управління виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки зазначеної особи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, якщо за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У звязку із залученням до участі у справі третьої особи, необхідністю витребування нових доказів, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_2 фінансове управління виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Відкласти розгляд справи на 05.03.2010 о 14:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 5.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

4. Зобовязати:

позивача надіслати третій особі-2 копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання надати суду; письмові пояснення по справі з урахуванням відзиву на позов відповідача;

відповідача надати суду письмові документально підтвердження пояснення щодо того, чи вчинялись відповідачем дії спрямовані на отримання бюджетного фінансування для здійснення розрахунків за Договором постачання № 21/158-08 від 14.10.2008.

третіх осіб - надати суду письмові пояснення по справі.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

7. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя Ю.М. Смирнова