ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2010 р.Справа № 2/468-10

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест м.Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк м.Київ

про визнання недійсним договору поруки №03-2/7277-р від 28.08.2007р.

Суддя Дячук Т.В.

Представники : не викликались

Суть спору : позивачем заявлено вимоги про визнання недійсним договору поруки №03-2/7277-р від 28.08.2007р., з посиланням на неукладення кредитного договору №03-2/7277-к від 22.08.2007р.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2010р. порушено провадження у справі №2/468-10, а в судовому засіданні ухвалою від 25.03.2010р. відхилено клопотання відповідача про направлення справи на розгляд до господарського суду м.Києва, відкладено розгляд справи №2/468-10 на 20.04.2010р., залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 м.Хмельницький і зобовязати його надати письмове пояснення. Також зобовязано відповідача надати довіреність від 30.03.2005р. реєстраційний №1253 видану заступнику директора Хмельницької філії ВАТ „Банк Універсальний ОСОБА_2, а також Положення про Хмельницьку філію ВАТ „Банк „Універсальний в редакції, що діяла на момент підписання договору поруки №03-2/7277-П від 22.08.2007р. (належно засвідчені копії довіреності і положення надати для приєднання до матеріалів справи).

ТОВ „Хмельницькбудінвест подано апеляційну скаргу на ухвалу від 25.03.2010р., у прийнятті якої Житомирським апеляційним господарським судом відмовлено ухвалою від 12.04.2010р.

20.04.2010р. ТОВ „Хмельницькбудінвест подано касаційну скаргу, а тому судове засідання, що було призначене на 20.04.2010р., не проводилось.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.07.2010р. касаційну скаргу ТОВ „Хмельницькбудінвест залишено без задоволення, а ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 12.04.2010р. без змін.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 11.10.2010р. відмовлено ТОВ „Хмельницькбудінвест в прийнятті касаційних скарг на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.07.2010р. і від 28.07.2010р., постанову Житомирського вапеляційного господарського суду від 29.07.2010р. у справі №2/468-10, оскільки зазначені процесуальні документи відсутні.

Після неодноразового апеляційного та касаційного оскарження позивачем ухвал суду, матеріали справи повернено до господарського суду Хмельницької області для подальшого розгляду.

Під час перебування матеріалів справи №2/468-10 в апеляційній та касаційній інстанціях, 19.08.2010р. до господарського суду надійшло клопотання ТОВ „Актив м.Москва Російської Федерації про залучення його до участі у справі третьою особою на стороні відповідача ПАТ „Універсал Банк, без самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає необхідним призначити справу до розгляду в судовому засіданні по суті та розгляду клопотання ТОВ „Актив м.Москва про залучення його до участі у справі третьою особою.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №2/468-10 призначити в судовому засіданні на 14год.00хв. 09 грудня 2010 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( кімн. 337).

Зобовязати відповідача : надати довіреність від 30.03.2005р. реєстраційний №1253 видану заступнику директора Хмельницької філії ВАТ „Банк Універсальний ОСОБА_2, а також Положення про Хмельницьку філію ВАТ „Банк „Універсальний в редакції, що діяла на момент підписання договору поруки №03-2/7277-П від 22.08.2007р. (належно засвідчені копії довіреності і положення надати для приєднання до матеріалів справи).

Зобовязати третю особу ОСОБА_1 (с.Малий Карабчіїв Дунаєвецького району Хмельницької області) надати господарському суду письмове пояснення з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Явку в судове засідання повноважних представників сторін і третьої особи ОСОБА_1 визнати обовязковою.

Суддя Т.В. Дячук

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 позивачу;

3 відповідачу;

4 - ОСОБА_1 (с.Малий Карабчіїв Дунаєвецького району Хмельницької області)