overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" березня 2010 р. Справа № 38/83-10

вх. № 2236/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "Газекс-Україна", м. Київ

до ОСОБА_1 Олексійович, м. Харків

про визнання відсутності прав

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 ,86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "07" квітня 2010 р. о 09:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

Позивачу - оригинали документів доданних до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в підтвердження своєї позиції по суті спору.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її копію в матеріали справи.

Суддя Жельне С.Ч.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" березня 2010 р. Справа № 38/84-10

вх. № 2313/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч. розглянувши матеріали по позовній заяві ДП "Експогаз" TRENDMARK HOLDINGS LIMITED, м. Харків

до ТОВ "Артліфт", м. Харків

про стягнення 16322,54 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "13" квітня 2010 р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

4. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - оригинали документів доданних до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в підтвердження своєї позиції по суті спору, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств, установ та організацій України.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її копію в матеріали справи.

Суддя Жельне С.Ч.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2010 р. Справа № 38/54-10

вх. № 1356/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: не з"явився, відповідача: не з"явився, ВДВС Куп"янського МУЮ: ОСОБА_1, дов. б/н від 22.03.2010 року.

розглянувши справу за позовом ТОВ транспортне підприємство "Авток", м. Куп'янськ

до ТОВ "Альянс", с. Петрівка 3-я особа Відділ державної виконавчої служби Купянського міжрайонного управління юстиції Харківської області.

про визнання звіту незаконним та недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги полягають у визнанні недійсним та незаконним звіту № 1225 про незалежну оцінку майна - 9 одиниць КТС, виконаний ТОВ "Альянс" 25.11.2009 року та скасувати його.

Представник позивача у судове засідання не з*явився.

Позивачем заявлено суду клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Харківській філії Державного підприємства «Укррезерв» (61072, м. Харків, пр. Леніна, 58) вчиняти дії щодо проведення прилюдних торгів, аукціонну, з продажу майна ТОВ ТП «Авток», а саме: автобусів ЛАЗ 965 НГ, держномер 0У4-33 ХА; ПАЗ 672, держномер 02298 ХА; ЛАЗ 965 НГ, держномер 01259 ХА; ЛАЗ 695 НГ, держномер 01257 ХА; ЛАЗ 695 НГ, держномер 01247 ХА; ЛАЗ 695 НГ, держномер 01256 ХА, проведення яких призначено на 26 березня 2010 року о 12-00 годин за адресою м. Харків, пр. Леніна, 58, кім. 224.

Суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання через відсутність оформлених у відповідності до ст. 36 ГПК України доказів в її обгрунтування.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, але 18.03.2010 року надав відзив в якому проти позову заперечує.

Представник 3-ї особи проти позовних вимог заперечує.

Враховуючи вказане, суд важає належним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про забезпечення позову відхилити.

Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2010 р. о 12:15

Позивачу надати в судове засідання оригинали документів доданних до позовної заяви.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2010 р. Справа №63/180-09

вх. № 7861/6-63

Суддя Погорелова О.В.

Розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Харківській області про надання розстрочки виконаннят рішення суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Арда", м. Дніпропетровськ

до ФОП ОСОБА_1, с. Сніжків

про стягнення 5332,94 грн., -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2009 року господарським судом Харківської області по справі № 63/180-09 винесено рішення. Позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арда" - 4072,60 грн. основного боргу, 452,61 грн. пені, 95,40 грн. трьох відсотків річних, 428,53 грн. інфляційних, 96,57 грн. державного мита та 223,44 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

29.03.2010 року від Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Харківській області до господарського суду надійшло подання про надання розстрочки виконання рішення.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розглянувши заяву, суд дійшов до висновку про наявність підстав для прийняття заяви до розгляду в судовому засіданні з участю представників сторін.

Керуючись ст. 121 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на 08.04.10 об 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет 114.

4. Зобовязати стягувача надати до господарського суду відзив на подання державного виконавця, з нормативно-правовим обгрунтуванням заперечень проти подання, якщо такі є.

Зобов"язати боржника надати до господарського суду докази неможливості виконання рішення господарського суду.

Визнати обовязковою явку в призначене судове засідання представників сторін та ВДВС з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя Погорелова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" березня 2010 р. Справа № 63/116-10

вх. № 3014/6-63

Суддя господарського суду Погорелова О.В. розглянувши матеріали по позовній заяві Фермерського господарство "Кегичівське", с. Кулиничі

до Виконавчого комітету Дергачівської міської ради Харківської області, м. Дергачі

про визнання права власності

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "09" квітня 2010 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет № 114.

4. Зобов’язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

позивача - довідку про банківські реквізити та юридичну адресу позивача; належним чином засвідчену копію довідки з про включення позивача до ЄДРПОУ, станом на день подання позову до суду; письмове нормативно-правове обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчену копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ;

відповідача – довідку про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; належним чином засвідчену копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, станом на день слухання справи в суді; відзив на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є;

позивачу та відповідачу - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

6. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання ними витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, або позов залишено без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2010 р. Справа № 38/24-10

вх. № 925/5-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 дов 882/04 від 23.03.2010 року.

відповідача - ОСОБА_2 дов б/н від 24.03.2010 року.

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Пологівський олійноекстракційний завод" м. Пологи

до ТОВ "Автоматика Нафтогаз", м. Харків

про стягнення 68475,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвала виноситься 01.04.2010 року оскільки у судовому засіданні 24.03.2010 року.

ЗАТ "Пологівський олійноекстракційний завод" м. Пологи просить суд стягнути з ТОВ "Автоматика Нафтогаз", м. Харків 68475,17 грн. та судові витрати.

Сторони надали узгоджене клопотання про подовження строку розгляду справи на один місяць.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових документів та те, що спір не може бути розглянутий в цьому судовому засіданні, вважає доцільним задовольнити клопотання сторін про подовження строку розгляду справи, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про подовження строку розгляду справи на один місяць задовольнити.

Подовжити строк розгляду справи до 10.05.2010 року.

Розгляд справи відкласти на "28" квітня 2010 р. о 11:00

Позивачу - оригинали документів доданних до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), докази на підтвердження того, що тавар передавався за договором № 267/02-2009 від 24.02.2009 року та додаткових угод до нього.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в підтвердження своєї позиції по суті спору.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" квітня 2010 р. Справа № 38/95-10

вх. № 2906/5-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч. розглянувши матеріали по позовній заяві Навчально-виробничий центр професійно-технічної освіти № 2 , м. Харків

до ТОВ "МПРОЕКТ", м. Харків

про стягнення 49995,60 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "27" квітня 2010 р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

4. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - оригинали документів доданних до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи, докази сплати державного мита у встановленному розмірі.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в підтвердження своєї позиції по суті спору, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств, установ та організацій України.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її копію в матеріали справи.

Суддя Жельне С.Ч.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" квітня 2010 р. Справа № 38/100-10

вх. № 3064/5-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч. розглянувши матеріали по позовній заяві ПП "Согласие", п. Високий

до ПП "ОСОБА_1 Вєк", м. Харків

про стягнення 45013,82 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "28" квітня 2010 р. о 09:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - оригинали документів доданних до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в підтвердження своєї позиції по суті спору, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств, установ та організацій України.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її копію в матеріали справи.

Суддя Жельне С.Ч.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2010 р. Справа № 38/67-10

вх. № 1632/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова О.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 10.03.2010 року, відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Промгаз України" м. Київ

до ТОВ "Інтерфакт-плюс", с. Костів

про стягнення 18057,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Промгаз України" м. Київ просить суд стягнути з ТОВ "Інтерфакт-плюс", с. Костів 18057,46 грн боргу та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи відсутність у судовому засіданні представника відповідача та необхідність витребування у сторін додаткових документів та те, що спір не може бути розглянутий в цьому судовому засіданні, вважає доцільним, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" квітня 2010 р. о 10:00

Позивачу - оригинали документів доданних до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в підтвердження своєї позиції по суті спору.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її копію в матеріали справи.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2010 р. Справа № 38/71-10

вх. № 1729/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Мельнік Р.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 (особисто), відповідача: ОСОБА_2В.(наказ № 10 від 21.09.07 року).

розглянувши справу за позовом ФО-П ОСОБА_1, м.Ізюм

до ПП "Незалежність" м. Ізюм

про стягнення 314444,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ФО-П ОСОБА_1, м.Ізюм просить суд стягнути з ПП "Незалежність" м. Ізюм 314444,00 грн. боргу та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги визнає.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових документів та те, що спір не може бути розглянутий в цьому судовому засіданні, вважає доцільним, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2010 р. о 10:15

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в підтвердження своєї позиції по суті спору.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.