ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2010 р. Справа № 59/51-10 (н.р. 40/59-09)

вх. № 1242/4-59 (н.р. 1532/4-40)

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

прокурор - Червенко А.Г. за посвідченням №276 від 24.12.2008 р.

позивача - не з"явився.

відповідача - ОСОБА_1 за довір. № 08-11/594/2-10 від 23.03.2010 р.

3 - тя особа - не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Гаражного кооперативу "Зірочка", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків;

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю.

про визнання права власності

за участю прокуратури Харківської області

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати за Гаражним кооперативом "Зірочка" право власності на нежитлову будівлю літ. "А-2", що складається з гаражних боксів №1-:-12, №29-:-42, загальною площею 1464,1 кв.м., нежитлову будівлю літ. "Б-2", що складається з гаражних боксів №13-:-28, загальною площею 543,8 кв.м., та нежитлову будівлю літ. "В-1", що складається з гаражних боксів №43-:-65, загальною площею 555,6 кв.м., які розташовано за адресою: м. Харків, Дзержинський р-н, вул. Котельниківська, 25.

Прокурор проти задоволення позову заперечує та надає клопотання про призначення у справі судової будівельно - технічної експертизи.

Позивач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти висунутих позовних вимог. Також підтримує клопотання прокурора про призначення у справі судової будівельно - технічної експертизи.

3-я особа в судове засідання свого повноважного прдеставника не направила, витребуваних судом документів не надала, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку позивача, 3-ї особи та клопотання прокурора про призначення у справі судової будівельно - технічної експертизи, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання прокурора про призначення у справі судової будівельно - технічної експертизи.

2. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2010 р. о 11:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати прокурора, сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

5. Зобов"язати сторони надати до суду:

- письмові пояснення щодо доцільності призначення судової будівельно - технічної експертизи.

- питання які слід поставити на вирішення експерту для проведення експертизи

7. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 59/51-10 (н.р. № 40/59-09)