ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2010 р. Справа № 55/11-10

вх. № 418/5-55

Суддя господарського суду Харківської області Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1

1-го відповідача- не з"явився

скаржника- Соловйової Н.В.

представника Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції- не з"явився

розглянувши скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, на дії державного виконавця

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфтек", м. Харків ,

до 1). Приватного підприємства "Промтранспоставка", м. Харків

2). Відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ

стягнення 38876,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2010 року ВАТ "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ звернулось до господарського суду із скаргою на дії державного виконавця, в якій просить суд визнати незаконними дії Дзержинського відділу ДВС Харківського державного управління юстиції по винесенню постанови про арешт коштів боржника від 04.06.10 р.та зобов"язати останього скасувати постанову про арешт коштів боржника.

У запереченнях на скаргу стягувач зазначив, що у зв"язку з тим, що право вибору місця виконання рішення суду між кількома органами ДВС належить стягувачу, останній обрав Дзержинський ВДВС Харківського міського управління, вказавши в заяві місце знаходження майна 2-го відповідача за адресою: 61051, м. Харків, вул. Котельниківська, 2, та 28.05.10 р. Дзержинського ВДВС Харківського міського управління відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 55/11-10, виданого 30.03.10 р. господарським судом Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 липня 2010 р. було відкладено розгляд справи на 20 липня 2010 р.

15 липня 2010 р. скаржник надав до суду пояснення на заперечення на скаргу, в яких зазначив, що стягувачем не надано жодного документа, який би підтверджував знаходження майна боржника в м. Харкові ,у зв"язку з чим вважає доводи стягувача необгрунтованими та недоведеними.

20 липня 2010 р. від Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції надійшли заперечення на скаргу, в яких останній зазначив, що в рамках виконавчого провадження ВП № 19481360 було виявлено місцезнаходження иайна боржника в Дзержинському районі м. Харкова, про що було складено відповідний акт опису й арешту майна боржника, виконавчі дії по виконанню наказу № 55/11-10 провадяться за місцемзнаходження майна боржника, а отже жодних порушень щодо місця виконання рішення Дзержинським ВДВС ХМУЮ не допущено.

20 липня 2010 р. від Дзержинського ВДВС ХМУЮ надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю представника прибути у судове засідання.

Ухвалою заступника голови господарського суду від 20 липня 2010 р. було продовжено строк розгляду справи за межі, передбачені ч. 1 ст 69 ГПК України, по 18 вересня 2010 р.

Представник скаржника підтримував викладене у скарзі.

Представник стягувача у судовому засіданні просив суд відкласти розгляд скарги для надання додаткових доказів .

Представник 1-го відповідача у призначене судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ДВС у призначене судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "18" вересня 2010 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, к. 106.

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- заявника:

- ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження та копії виконавчих документів надати до суду, зокрема журнал вхідної кореспонденції;

Дзержинський відділ ДВС Харківського державного управління юстиції:

письмові пояснення з приводу арешту валютних рахунків.

Явку представника скаржника та представника відділу Державної виконавчої служби у Київському районі м. Харкова з належним чином оформленими повноваженнями визнати обов'язковою.

Суддя Гребенюк Н.В.