ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2010 р. Справа № 62/262-09

вх. № 10461/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дор. №1 від 20.05.09р.

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Українського державного науково-дослідного вуглехімічного інституту (УХІН), м. Харків

до Науково-виробничого приватного підприємства "Госпродукт", м. Харків

про стягнення 10365,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Український державний науково-дослідний вуглехімічний інститут (УХІН) звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - НВПП "Госпродукт" 8933,18 грн. основного боргу та 1431,99 грн. пені за прострочку платежів.

15.02.10р. позивач звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог, з урахуванням якої просить стягнути з відповідача 7933,18 грн. основного боргу за договорами оренди №30/2000 від 01.04.2000р. та №48/2001 від 01.12.01р. (та додатковими угодами до цих договорів).

Враховуючи те, що відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, господарський суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

Представник позивача підтримує уточненні позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на відповідача.

З огляду на наданий позивачем витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, вбачається, що адреса вказана у позовній заяві відрізняється від адреси вказаної у Витягу. Оскільки ухвали господарського суду направлялись на адресу відповідача, яка була вказана у позовній заяві, так як інших відомостей щодо місцезнаходження не було відомо суду, є достатні підстави допустити, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. З урахуванням чого, суд вважає за необхідне зобов"язати позивача направити відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу зазначену у Витягу.

Крім того, представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи в строк більш ніж 2 місяці, у зв"язку із

необхідністю надання додаткових документів в обгрунтування своїх правових позицій стосовно позовних вимог.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 цієї статті, суд вважає за необхідне вирішити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи № 62/262-09 за межами встановленого двомісячного строку після надання відповідачем пояснень щодо цього клопотання.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, а також необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог до розгляду та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

Розгляд справи відкласти на "02" березня 2010 р. о 16:50

Зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресою, вказаною у Витягу. Докази відправлення надати суду;

Зобовязати сторони за три дні до судовго засідання через канцелярію надати до суду:

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за

наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.