ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2010 р. Справа № 60/157-09

вх. № 7494/4-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Одарюк М.П

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 2983 від 28.01.2009 р.

відповідача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 14.10.2009 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" в особі Харківської філії, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР", м. Харків

про стягнення 718288,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" в особі Харківської філії (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР" заборгованості в сумі 717816,10 грн., з яких сума основного боргу - 597000,00 грн., відсотків по кредиту - 120316,10 грн. та комісії за управління кредитом - 500,00 грн. Окрім того, в якості забезпечення позову позивач у позовній заяві просить суд накласти арешт на майно, що належить відповідачу.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що на підставі договору кредитної лінії №23/03-2007 від 05 березня 2007 року позивачем було відкрито відповідачу кредитну лінію, в межах якої надано за період з 05 березня 2007 року по 14 вересня 2009 року кредит в сумі 838593,88 грн., однак відповідач свої зобов`язання по поверненню отриманих коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами та комісії за управління кредитом станом на 15 вересня 2009 року належним чином не виконав, що зумовило позивача звернутись до господарського суду із відповідним позовом про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 вересня 2009 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 01 жовтня 2009 року о 11:20 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 жовтня 2009 року розгляд справи було відкладено на 03 листопада 2009 року о 10:20.

Представник позивача 28 жовтня 2009 р. надав заяву про уточнення позовних вимог (вх.13312), відповідно до якої збільшує їх розмір до 718288,73 грн., а саме просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитом у розмірі 597000,00 грн., суму заборгованості за відсотками по кредиту у розмірі 120788,73 грн. та суму заборгованості за комісією за управління кредитом у розмірі 500,00 грн. Свою заяву мотивує збільшенням розміру відсотків за користування кредитом станом на 16.10.2009 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 листопада 2009 року було прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та продовжено розгляд справи з їх урахуванням, задоволено погоджене клопотання сторін про продовження строку вирішення спору до 16.04.2010 року, продовжено строк вирішення спору до 16.04.2010 року та розгляд справи відкладено на 17 листопада 2009 року о 14:30.

09 листопада 2009 року матеріали справи було направлено до Вищого господарського суду України, у зв`язку з подачею відповідачем касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 01 жовтня 2009 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30 листопада 2009 року відмовлено відповідачу в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 01 жовтня 2009 року, матеріали справи були повернуті до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 грудня 2009 року розгляд справи призначено на "19" січня 2010 р. о 12:00 год.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує збільшені позовні вимоги, просить суд їх задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві та збільшеннях до неї.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує, просить суд відмовити в його задоволенні, надав клопотання про зобов`язання скласти акт звірки, відповідно до якого просить суд зобов`язати позивача скласти акт звірки розрахунків за кредитним договором.

Представник позивача не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Суд, розглянувши вищенаведене клопотання, прийшов до висновку, що воно не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін, вважає за необхідне задовольнити його та зобов`язати сторони провести звірку розрахунків, для чого відповідачу направити свого повноважного представника до позивача з належним чином оформленими повноваженнями та надати суду двосторонній акт звірки з вказанням періоду утворення заборгованості та посиланням на бухгалтерські документи.

Окрім того представник відповідача надав супровідним листом додаткові документи, а саме копію довіреності від 14 жовтня 2009 року, копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, статут відповідача, копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на відповідача та наказ №1 від 12 вересня 1995 року. Суд дані документи долучає до матеріалів справи.

Також представник відповідача 19 січня 2010 року подав зустрічну позовну заяву (вх. №750), відповідно до якої просить суд внести зміни до договору кредитної лінії №23/03-2007 від 05 березня 2007 року (з наступними змінами і доповненнями) шляхом доповнення пункту 5.15 такого змісту "Банк надає Позичальнику відстрочку платежу у погашенні заборгованості з 01.01.2010р. по 01.01.2011р."

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи (вх.850 від 19.01.2010 р.), у зв`язку з неотриманням зустрічного позову та необхідністю ознайомлення з ним.

Суд, розглянувши дане клопотання, прийшов до висновку, що воно не суперечить вимоги чинного законодавства, інтересам сторін та задовольнив його.

Також судом встановлено, що 17 листопада 2009 року позивачем було надано супровідним листом (вх. №28460) меморіальний ордер №574386 від 06.11.2009р., довідку №3.1-28/3768 від 11.11.2009р., копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача, копію свідоцтва про реєстрацію позивача та копію статуту позивача, які суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги задоволене клопотання відповідача про проведення звірки розрахунків, задоволене клопотання позивача про відкладення розгляду справи, подачею зустрічної позовної заяви, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 18 грудня 2009 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Клопотання відповідача про зобов`язання скласти акт звірки - задовольнити.

3. Зобов`язати сторони провести звірку розрахунків, для чого відповідачу направити свого повноважного представника до позивача з належним чином оформленими повноваженнями та надати суду двосторонній акт звірки з вказанням періоду утворення заборгованості та посиланням на бухгалтерські документи.

4. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

5. Розгляд справи № 60/157-09 відкласти на "01" лютого 2010 р. о 12:30

6. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, свідоцтво про державну реєстрацію, акт звірки взаєморозрахунків, відзив на зустрічну позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування.

Відповідачу - відзив на позовну заяву з урахуванням збільшення розміру позовних вимог, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, докази відсутності заборгованості за договором кредитної лінії № 23/03-2007 від 05.03.2007 р., контррозрахунок суми боргу, докази звернення до позивача з листами №24 від 17.10.2008р., №13 від 02.04.2009р. та №19 від 01.07.2008р. та надати відповіді позивача на вказані листи.

7. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

8. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/157-09