ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2010 р.Справа № 12/2263
За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Ганнопіль Славутського району

про стягнення 16191,73 грн.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю №6228 від 25.11.09 року

Відповідача: не з`явився

Суть спору:

Закрите акціонерного товариство комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ звернулось з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Ганнопіль Славутського району про стягнення 16191грн. 73коп., з яких 10892грн. 84коп. заборгованості за кредитом, 3139грн. 09коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2159грн. 80коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору банківського рахунку №052404105 від 17.05.2005р.

При розгляді матеріалів справи, судом встановлено, що до позовної заяви позивачем долучено розрахунок заборгованості за вказаним договором, однак із наданого розрахунку не можна зрозуміти, як нараховувалась заборгованість по кредиту, заборгованість по відсотках, та пеня (періоди нарахувань). В позовній заяві не зазначено дату порушення відповідачем зобов'язань по кредитному договору.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимог ухвал суду від 14.01.2010р., 27.01.2010р. не виконав. В судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав.

В матеріали справи повернулись ухвали господарського суду від 07.12.2009р., 23.12.2009р. та 14.01.2010р. У поштовій довідці зазначено, що за вказаною адресою відповідач не проживає.

Виходячи з викладеного, оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні та в звязку з необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:20 год. "15" лютого 2010 р.

Повторно зобов'язати позивача подати в судове засідання обґрунтований розрахунок заборгованості по кредиту, заборгованості по відсотках; розрахунок пені з зазначенням періоду із врахуванням положень Цивільного кодексу. Суд попереджає, що у разі невиконання повторно вимоги суду, позов буде залишено без розгляду.

Зобов'язати відповідача - подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Державному реєстратору Славутської районної адміністрації (м. Славута) надати суду відомості про реєстрацію приватного підприємця ОСОБА_1 с. Ганнопіль Славутського району та його реєстраційну адресу.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 4 примірника: 1-позивачу; 2-відповідачу; 3-до справи; 4-Державному реєстратору Славутської районної адміністрації (м. Славута)