ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2010 р. Справа № 60/134-09

вх. № 4662/1-60

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність №937 від 16.12.09 р.;

відповідача ОСОБА_2 довіреність б/н від 02.12.09 р.;

третьої особи - не з"явився;

третьої особи - не з"явився;

третьої особи - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради

до Іноземного підприємства "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин", м. Харків

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПФ "Орнатус"

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Іноземне підприємство "Калісто"

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом зобов`язати відповідача - Іноземне підприємство "Торговий дім "ХЗШВ" повернути вироби на загальну суму 8110343,50 грн.

Ухвалою господарського суду від 27 січня 2010 року прийняті зміни предмету позову позивача, в яких він просить стягнути з відповідача суму 10204025,11 грн. та розгляд справи продовжено з урахуванням цих змін.

25 березня 2010 року Іноземним підприємством "Торговий дім "ХЗШВ" подано зустрічний позов (вх.№6323) щодо зобов"язання відповідача - Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" забрати товар, переданий позивачу (за зустрічним позовом) за договором комісії №52/12-07 від 03.12.2007 року. Крім того, позивач просить покласти на відповдача судові витрати, у вигляді сплаченого державного мита у розмірі 85,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаним з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд, розглянувши поданий Іноземним підприємством "Торговий дім "ХЗШВ" зустрічний позов та додані до нього матеріали, приймає його до розгляду спільно з первісним позовом, оскільки вважає, що він пов'язаний з первісним позовом.

У судове засідання позивач надав заяву про зміну предмету позову, в якій просить зобов`язати відповідача - Іноземне підприємство "Торговий дім "ХЗШВ" повернути позивачу лікеро-горілчані вироби на загальну суму 8 110 343,50 грн., згідно переліку. Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

У судовому засіданні сторони надали клопотання (вх.№ 7024) про продовження строку вирішення спору поза межами 2 - х місячного строку - до 01 травня 2010 року, на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши погоджене клопотання сторін та приймаючи вищевикладені обставини, вважає за доцільне задовольнити його та продовжити строк вирішення спору до 01 травня 2010 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що сторонами не було виконано всі вимоги ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 60, 69, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Прийняти зміни предмету первісного позову та розгляд справи продовжити з урахуванням цих змін.

3. Задовольнити погоджене клопотання сторін про продовження строку вирішення спору до 01.05.2010 року.

4. Продовжити строк вирішення спору до 01.05.2010 року.

5. Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2010 р. о 11:30

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №60/134-09