ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.10 Справа № 27/8

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Михайлишин В. В.

при секретарі Осудар І. Б.

розглянувши матеріали

за позовом Фізична особа-підприємець Довгопол Олександр В'ячеславович вул. Жуковського, 14 оф. 4, м. Одеса, Одеська область, 65026

до Дитячо-оздоровчий комплекс Ворохтянської навчально-спортивної бази "Україна" вул.Д.Галицького, 68, смт. Ворохта, Івано-Франківська область, 78595

про стягнення заборгованості в сумі 28 563, 66 грн.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, (паспорт серія - № НМ 137840 від 17.02.03р., виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС )

Від відповідача: ОСОБА_2, (паспорт серія - № СС 083131 від 26.02.96р., виданий Яремчанським МВ УМВС )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.09.2010р. справу призначено до розгляду на 06.10.10р.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву Вх. № 7746 від 06.10.10р. про забезпечення позову в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України, про накладення арешту на грошові кошти відповідача, що містяться на розрахунковому рахунку № 7001 в ІФФ Приватбанку, МФО 336677, в межах суми позовних вимог.

Суд вважає, що дане клопотання є безпідставне та необгрунтоване і не підлягає задоволенню. Оскільки у відповідності до ст. 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Водночас, відповідно до ст.66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у спарві, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Як зазначено в п.1.1. інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики забезпечення позову" від 12.12.2006р. № 01-8/2776, заявник повинен обгрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову; з цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. Позивачем не наведені обставини, які свідчать про наявність підстав для забезпечення позову, а також не подано доказів в їх обгрунтування.

Позивач вимоги ухвали суду від 03.09.10р. виконав, а саме долучено до матеріалів справи копію акту взаємозвірки на 21 червня 2010 р. між ФЛП ОСОБА_3 і ДОК Ворохтянський НСБ Україна;

Відповідач вимоги згідно ухвали суду від 03.09.2010 р. не виконав.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та просить суд позов задоволити.

Відповідно до п. 2, ч. 1 ст. 77 ГПК України неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

В зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.10.10 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м.Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал №25.)

2.Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - повторно надати суду:

- докази наявності дозволів чи іншої необхідної документації для надання всього комплексу послуг, пов'язаних з проведенням заходів в галузі туризму та дозвілля (у тому числі щодо проживання людей у Дитячо-оздоровчому комплексі Ворохтянської навчальної спортивної бази "Україна");

- докази відповідності Дитячо-оздоровчого комплексу Ворохтянської навчальної спортивної бази "Україна" санітарно-епідеміологічним вимогам станом на час надання вищенаведених послуг відповідачем позивачу.

- акт звірки взаємозаборгованості;

Участь в судовому засіданні представників сторін, визначити сторонами на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам подати письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Довести до відома сторін, що згідно із п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4 07.10.10