ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2010 р. Справа № 40/181-09

вх. № 4712/4-40

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 08-11/3679/2-08 від 25.12.08;

3-ї особи: не з"явився;

відповідача-1: не з"явився;

відповідача-2: не з"явився;

3-ї особи: не з'явився;

по справі за позовом ОСОБА_2 міської ради, м. Харків;

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків

до

відповідача-1: Закритого акціонерного товариства "Хлібозавод "Салтівський" м. Харків;

відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків;

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, м. Харків

про: визнання договору недійсним, звільненняземельної ділянки, повернення земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

17.06.2009р. позивач ОСОБА_2 міська рада звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою, в якій просить: визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. "Л-1" площею 29,1 кв.м. по пр.Перемоги,74-Е, реєстровий №862 від 16 травня 2007 року, укладений між першим відповідачем - Закритим акціонерним товариством "ХЛІБЗАВОД САЛТІВСЬКИЙ" та другим відповідачем - Приватним підприємцем ОСОБА_5; зобов"язати першого відповідача - Закрите акціонерне товариство "ХЛІБЗАВОД САЛТІВСЬКИЙ" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею приблизно 0,0090 га по пр.Перемоги, 74-Е у м. Харкові, шляхом знесення самочинно побудованої споруди - нежитлової будівлі літ. "Л-1" (бетон) реєстраційний №16085333 у реєстрі прав власності на нерухоме майно та повернути земельну ділянку Харіківській міській раді у стані придатному для подальшого використання; зобов"язати другого відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_5 повернути земельну ділянку площею приблизно 0,0090 га по пр.Перемоги,74-Е у м.Харкові до комунальної власності теріторіальної громади міста Харкова кадастровий №631408012 у стані придатному для подальшого використання, шляхом складання акту-прийому-передачі.

В судовому засіданні 19.01.2010р. оголошено переву до 12:00 26.01.2009р.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області ОСОБА_6 від 26.01.2010р. у зв"язку із хворобою судді Хотенця П.В. справу передано в провадження судді Бринцеву О.В.

В судовому засіданні 26.01.2010р. представник позивача підтримує позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем норм ст.ст. 203, 215, 216, 328 Цивільного кодексу України, ст.ст. 125, 126, 212 Земельного кодексу України. Крім того, представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із необхідністю додаткового часу для надання документів в обгрунтування своєї процесуальної позиції.

Відповідачі та треті особи правом на участь представника у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресами, вказаними у позовній заяві та особисті представників сторін.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи зміну складу суду, незявлення в судове засідання відповідачів,третіх осіб, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи;

2. Розгляд справи відкласти на на 15.02.2010р. о 10:30;

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобовязати учасників судового процесу за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на лютий 2010 року стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на лютий 2010 року стосовно ВІДПОВІДАЧА, 3-ї особи. Якщо адреса вказана у Витягу, є відмінною від адреси, вказаної у позовній заяві повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресою, вказаною у Витягу. Докази відправлення надати суду;

- правове обґрунтування позовних вимог;

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- докази порушення прав та інтересів позивача діями відповідачыв;

- довідку з Державного реєстру земель про наявність чи відсутність реєстрації прав користування спірною земельною ділянкою;

- докази наявності/відсутності реєстрації права власності відповідача та/або інших осіб на нерухоме майно, розташоване на спірній земельній ділянці;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧІВ:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на лютий 2010 року;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази звільнення земельної ділянки або докази наявності права користування спірною земельною ділянкою, документи на підставі яких це право було набуто;

- докази наявності/відсутності реєстрації права власності відповідача та/або інших осіб на нерухоме майно, розташоване на спірній земельній ділянці;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТІХ ОСІБ:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на лютий 2010 року;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

6. Зобовязати учасників судового процесу за забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя Бринцев О.В.

/справа №40/181-09/