ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.12.10 Справа № 21/157/10

Суддя Черкаський В.І.

Кредитори:

1. ФСС з тимчасової втрати працездатності (ЗОВ)ВД (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12);

2. ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України ВВД у м. Запоріжжі (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 23).

3. УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б);

4. Запорізький міський центр зайнятості (69035, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13);

5. Приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

6. Приватне підприємство Імір(69034, м. Запоріжжя, вул. Реактивна,1);

7. ТОВ Клінкул-Технолоджі-Україна(69034, м. Запоріжжя, вул. Реактивна,1);

8. Приватне підприємство ВДВ-Бізнес(69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9);

9. ПАТ Банк Фінанси та Кредит(04050, м. Київ, вул. Артема, 60, поштова адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40-років Радянської України, 39);

10. Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14).

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Катарина ЛТД (69035, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 9; )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника-ЗФ ПАТ Фінанси та Кредит, м.Запоріжжя

розпорядник майна ОСОБА_2 (поштова адреса: 69063, м. Запоріжжя, а/с 543)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 2 ОСОБА_3, дов. від 12.01.2010;

розпорядник майна ОСОБА_2, особисто

від кредитора 9 ОСОБА_4, дов. від 13.05.2010;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.05.2009 року за заявою боржника порушене провадження у справі № 21/157/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Катарина ЛТД, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 підготовче засідання у справі призначено на 09.06.2010 року.

Ухвалою від 15.06.2010 року боржника зобовязано в 10-денний строк подати в офіційний друкований орган газету Голос України чи газету Урядовий курєр оголошення про порушення справи про банкрутство боржника; примірник оголошення надати суду у строк до 05.07.2010 року. Попереднє засідання суду призначено на 12.08.2010 року на 11-00.

Відповідне оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковане в газеті "Голос України" № 118 від 30.06.2010.

Від боржника 20.09.2010 року суду надійшло клопотання від 20.09.2010 року, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю Катарина ЛТД просить суд забезпечити вимоги кредиторів шляхом зупинення виконавчого провадження, що знаходиться у Підрозділі примусового виконання відділу державної виконавчої служби у Жовтневому районі м.Запоріжжя щодо звернення стягнення на предмет застави-автомобіль Volkswagen Caddy АР 9568 ВЕ, який належить на праві власності ТОВ Катарина ЛТД, за виконавчим написом № 889 від 19.02.2009 року приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 для задоволення зобовязань перед ПАТ БанкФінанси та Кредит на загальну суму 68231 грн. 70 коп.

Ухвалою від 06.10.2010 суд визнав конкурсними кредиторами у справі:

1/ ФСС з тимчасової втрати працездатності (ЗОВ)ВД з вимогами у розмірі 333 грн. 27 коп. (2-га черга задоволення вимог);

2/ ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України ВВД у м. Запоріжжі з вимогами у розмірі 177 грн. 97 коп. (2-га черга задоволення вимог);

3/ УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя з вимогами у розмірі 4384 грн. 78 коп. (2-га черга задоволення вимог);

4/ Запорізький міський центр зайнятості з вимогами у розмірі 329 грн. 50 коп. (2-га черга задоволення вимог);

5/ Приватного підприємця ОСОБА_1 з вимогами у розмірі 367000 грн. 00 коп. (4-та черга задоволення вимог);

6/ Приватне підприємство Імірз вимогами у розмірі 1960000 грн. 00 коп. (4-та черга задоволення вимог);

7/ ТОВ Клінкул-Технолоджі-Україназ вимогами у розмірі 118366 грн. 00 коп. (4-та черга задоволення вимог);

8/ Приватне підприємство ВДВ-Бізнесз вимогами у розмірі 966000 грн. 00 коп. (4-та черга задоволення вимог);

9/ ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя з вимогами у розмірі 7611 грн. 23 коп. (3-тя черга задоволення вимог). Затвердив реєстр конкурсних кредиторів з урахуванням визнаних судом вимог конкурсних кредиторів та окремому включенню до реєстру вимог:

1/ ПАТ Банк Фінанси та Кредит з вимогами у розмірі 3639025 грн. 95 коп. забезпечених заставою (1-а черга задоволення вимог);

2/ ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя з вимогами у розмірі 1303 грн. 95 коп. штрафних санкцій (6-та черга задоволення вимог). Зобовязав кредиторів протягом 10 днів провести збори кредиторів, де вирішити питання про створення комітету кредиторів. Засідання суду, де буде розглянуто питання щодо санації чи ліквідації боржника, кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора та розміру винагороди арбітражному керуючому призначив на 28.10.2010 на 10-15. Відклав судове засідання для розгляду клопотання боржника від 20.09.2010 року про забезпечення вимог кредиторів на 28.10.2010 року, 10-15.

Ухвалою від 28.10.2010р. провадження у справі зупинено у звязку з направленням справи до суду апеляційної інстанції для перегляду ухвали по справі № 21/157/10 від 06.10.2010, якою затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів.

Станом на 01.12.2010р. року справа надійшла до господарського суду Запорізької області. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.10.2010р. повернута заявникові ТОВ Катарина ЛТД без розгляду.

Ухвалою від 01.12.2010 суд поновив провадження у справі № 21/157/10, призначив судове засідання по справі на 13.12.2010.

Розглянувши матеріали справи, клопотання від 20.09.2010 року, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю Катарина ЛТД просить суд забезпечити вимоги кредиторів шляхом зупинення виконавчого провадження, заслухавши представників кредиторів, розпорядника майна, суд встановив наступне.

В силу частини першої статті 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14 травня 1992 року N 2343-XII, в редакції Закону N 784-XIV від 30.06.1999р., провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2010 року було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Катарина ЛТД № 21/157/10.

За станом на 13.12.2010 року провадження у справі № 21/157/10 знаходиться на такій судовій стадії банкрутства, як процедура розпорядження майном боржника.

Господарським судом встановлено, що постанововою від 17.03.2009 Державним виконавцем Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 889 від 19.02.2009 року приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 для задоволення зобовязань перед ПАТ БанкФінанси та Кредит на загальну суму 68231 грн. 70 коп. про звернення стягнення на предмет застави-автомобіль Volkswagen Caddy АР 9568 ВЕ, який належить на праві власності ТОВ Катарина ЛТД.

Господарським судом встановлено, що виконання виконавчого напису № 889 від 19.02.2009 року перебуває у Підрозділі примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області. Станом на 13.12.2010 року у суду відсутня інформація стосовно фактичного виконання напису та закінчення примусового виконання виконавчого напису № 889 від 19.02.2009 року.

У відповідності із ч.4 ст.12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

Частиною шостою статті 64 Закону України Про виконавче провадження у разі порушення судом провадження у справі про банкрутство боржника юридичної особи державний виконавець виносить постанову про зупинення виконавчого провадження, крім виконання провадження по зверненню стягнення на заставлене майно.

Згідно з преамбулою Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом він встановлює, перш за все, умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності боржника.

Відповідно до положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд визнає боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру, але за обовязкової умови коли є очевидною неспроможність боржника задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.Враховуючи викладене, здійснення заходів для збереження майна боржника протягом дії мораторію та вирішення питання щодо можливої санації підприємства є актуальним.

Господарський суд вважає, що положення ч.4 ст.12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ч. 6 статті 64 Закону України Про виконавче провадження є за своїм змістом колізійними.

Статтею 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначена черговість задоволення вимог кредиторів. І відповідно до приписів зазначеної статті першими задовольняються вимоги, забезпечені заставою.

Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлює певні гарантії прав кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника: щодо черговості у задоволенні вимог (частина 1 статті 31), щодо права не погодитись на укладення мирової угоди (частина 3 статті 35) тощо.

Згідно з частиною 2 статті 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом майно боржника, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

В силу колізії між нормами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та нормами Законів України "Про іпотеку" і "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", які набули чинності з 1 січня 2004 року, в частині регулювання правового становища кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, у зв'язку з порушенням провадження у справах про банкрутство, слід виходити із системного тлумачення норм наведених вище законів та враховувати наступне.

До внесення відповідних змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом стягнення на предмет застави в порядку, передбаченому Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" і Законом України "Про іпотеку" окремо від провадження у справі про банкрутство не може здійснюватись, оскільки встановлення у Законі особливого порядку задоволення майнових вимог до боржника не припускає задоволення цих вимог в індивідуальному порядку (мораторій на задоволення вимог кредиторів передбачає припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання зобов'язань окремих кредиторів). Задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою (іпотекою), має здійснюватись за правилами, встановленими Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

У засіданні 13.12.2010 представник ПАТ БанкФінанси та Кредит не заперечив проти задоволення клопотання від 20.09.2010.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід задовольнити клопотання від 20.09.2010 року, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю Катарина ЛТД просить суд забезпечити вимоги кредиторів шляхом зупинення виконавчого провадження, що знаходиться у Підрозділі примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області щодо звернення стягнення на предмет застави-автомобіль Volkswagen Caddy АР 9568 ВЕ, який належить на праві власності ТОВ Катарина ЛТД, за виконавчим написом № 889 від 19.02.2009 року приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 для задоволення зобовязань перед ПАТ БанкФінанси та Кредит на загальну суму 68231 грн. 70 коп.

У засідання 13.12.2010 розпорядником майна не надано рішень зборів кредиторів, комітету кредиторів стосовно переходу до наступної процедурі у справі про бакнрутство, також не наданий аналіз фінансово-майнового стану боржника.

Враховуючи вищезазначене, з метою підготовки та наданню суду аналізу фінансово-майнового стану боржника, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 ГПК України відкласти засідання та зобовязати учасників провадження та інших осіб виконати вимоги цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 16, 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання від 20.09.2010 року, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю Катарина ЛТД просить суд забезпечити вимоги кредиторів шляхом зупинення виконавчого провадження, що знаходиться у Підрозділі примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області щодо звернення стягнення на предмет застави-автомобіль Volkswagen Caddy АР 9568 ВЕ, який належить на праві власності ТОВ Катарина ЛТД, за виконавчим написом № 889 від 19.02.2009 року приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 для задоволення зобовязань перед ПАТ БанкФінанси та Кредит на загальну суму 68231 грн. 70 коп., задовольнити.

Зобовязати Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області зупинити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 3889 від 19.02.2009 року, виданого приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу ОСОБА_5

Відкласти судове засідання, де буде розглянуто питання щодо санації чи ліквідації боржника, кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора та розміру винагороди арбітражному керуючому, на 13.01.2011 року, 12-00.

Зобовязати:

Учасників провадження виконати вимоги ухвали суду від 06.10.2010 № 21/157/10;

Боржника, розпорядника майна надати суду аналіз фінансово-майного стану боржника, документи в обгрунтування.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, к. 120.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6).

Суддя Черкаський В.І.