ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.10 Справа№ 9/90

Господарський суд у складі судді Данко Л.С., при секретарі Козак І.Б.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Закритого акціонерного товариства Лікувально-оздоровчий заклад Профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ,

До відповідача 1: Львівська міська рада, м. Львів,

До відповідача 2: Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів,

До відповідача 3: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Львів,

Третя особа на стороні позивача: Дочірнє підприємство «Гідрогеологічне підприємство «Укргеокаптажмінвод»Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Львів,

Про визнання незаконним й скасувати рішення виконавчого комітету Львівської міської ради рішення № 770 від 02.10.2009 р.;

Скасувати Свідоцтво про право власності на будівлю за адресою: м Львів, вул. Цехова,11 А, видане Львівській міській раді на підставі рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради рішення №770 від 02.10.2009 р.;

Зобов»язати Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»припинити дії по реєстрації права власності на будівлю за адресою: м. Львів, вул. Цехова, 11 А за львівською міською радою, згідно Свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Львівської міської ради рішення № 770 від 02.10.2009 р.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №22-12/07 від 22.12.2009 р.

Від відповідача 1: не прибув.

Від відповідача 2: не прибув.

Від відповідача 3: не прибув.

Третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2, довіреність у справі,

Представникам розяснено права та обовязки сторін відповідно до стаття 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не заявлено та не подано. Представники не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: викладена в ухвалі від 08.07.2010 р. по справі.

Представник позивача прибув, надав пояснення по справі, просить повторно витребувати відповідно до клопотання № 04-09/1262 від 06.07.2010 р. зазначені документи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.08.2010р. на 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати:

Позивача: довідку про включення до ЄДРПОУ, копія свідоцтва про державну реєстрацію, витяг від Державного реєстратора, оригінали всіх документів, які зазначені в додатку позовної заяви - для огляду, вжити з відповідачами заходів до врегулювання спору в добровільному порядку, подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України.

Участь повноважного представника обовязкова.

Відповідача 1: представити оригінал Свідоцтва про право власності, виданого на підставі спірного рішення № 770 (належним чином завірену копію представити в суд), довідку про включення до ЄДРПОУ, письмовий, мотивований, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву, вжити з позивачем заходів до врегулювання даного спору у добровільному порядку, подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України. Участь повноважного представника обовязкова.

Відповідача 2: оригінали документів, на підставі яких було винесено спірне рішення

№ 770 і які згадуються в спірному рішенні № 770 поряд з нормативно-правовими актами публічного характеру (належним чином завірені копії представити в суд), довідку про включення до ЄДРПОУ, письмовий, мотивований, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву, вжити з позивачем заходів до врегулювання даного спору у добровільному порядку, подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України. Участь повноважного представника обовязкова.

Відповідача 3: оригінал інвентаризаційної справи об»єкту нерухомості щодо якого винесено спірне рішення № 770 (належним чином завірену копію представити в суд), довідку про включення до ЄДРПОУ, письмовий, мотивований, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву, вжити з позивачем заходів до врегулювання даного спору у добровільному порядку, подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України. Участь повноважного представника обовязкова.

Третя особа на стороні позивача: довідку про включення до ЄДРПОУ, копія свідоцтва про державну реєстрацію, витяг від Державного реєстратора, письмове, мотивоване, пояснення на позову заяву, вжити з сторонами заходів до врегулювання даного спору у добровільному порядку, подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України. Участь повноважного представника обовязкова.

Попередити сторони, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали суду, справа буде розглядатися в порядку ст. 75 ГПК України, попередити сторони, що не зявлення його представника в судове засідання не буде підставою для відкладення справи, а до винної сторони застосовані вимоги п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Данко Л.С.