ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"01" листопада 2010 р.Справа № 16/1918-10

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до 1. Відділу державної виконавчої служби Староконстянтинівського районного управління юстиції, м. Старокостянтинів

2. Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція, м. Васильків Київської області

про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколів проведення прилюдних торгів та визнання недійсним акту державного виконавця від 08.06.10 р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 год. "11" листопада 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 329

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.06.10 р. повернено позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів до Відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції, м. Старокостянтинів та до Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція, м. Васильків Київської області про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколів проведення прилюдних торгів та визнання недійсним акту державного виконавця від 08.06.10 р. на підставі п.п. 3, 5 ст. 63 ГПК України.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, 06.07.10 р. позивачем подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного господарського суду.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 07.10.10 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів задоволено, ухвалу про повернення позовної заяви від 17.06.10 р. скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Хмельницької області.

29.10.10 р. матеріали справи повернуто на адресу суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне порушити провадження по справі.

Позивачем у позовній заяві відповідно до ст. 66, 67 ГПК України заявлено клопотання про вжиття заходів для забезпечення позову шляхом встановлення заборони відповідачу та іншим особам на відчуження, видачу нотаріусом свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, видачу відповідним органам актів про право власності та реєстрацію права власності на нерухоме майно, зазначене як продане в акті державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції від 08.06.10 р., а саме:

- Силосної споруди, 1981 р.в., що належить АЗАТ "Вікторія";

- автогаражу № 2, 1972 р.в., що належить АЗАТ "Вікторія";

- автогаражу № 1, що належить АЗАТ "Вікторія";

- майстерні , 1995 р.в., що належить АЗАТ "Вікторія";

- будівлі овочесховища, що належить АЗАТ "Вікторія";

- будівлі зерносховища № 1, насіннєвий склад, що належить АЗАТ "Вікторія";

- будівлі зерносховища № 2, 1937 р.в., що належить АЗАТ "Вікторія";

- будівлі зерносховища № 3, насіннєвий склад, що належить АЗАТ "Вікторія";

Крім того, позивач просить суд зупинити дію протоколів Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" від 07.06.10 р. проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна Агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" від 07.06.10р.

Суд, розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів для забезпечення позову вважає за необхідне у його задоволенні відмовити, так якпозивач не довів, що не вжиття заходів утруднить чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду.

Зобов'язати позивача та відповідачів - подати суду: належним чином завірену копію протоколу проведення прилюдних торгів від 07.06.10 р.

Зобов'язати відповідачів - подати суду: копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3-4 - відповідачам.