ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2010 р. Справа № 50/178-09

вх. № 8872/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність № б/н від 29.12.2009 р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 13 від 28.09.2009 р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Таміра", м. Харків

до ТОВ "Моноліт" будівельний альянс", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд зобов"язати відповідача вчинити дії щодо виділення на користь позивача в натурі та передачі у власність позивачу нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: м.Харків, пр-т Перемоги, 61а загальною будівельною площею 10360,00 кв.м. та вилучити у відповідача та передати позивачу документи для реєстрації права власності на вищевказані нежитлові приміщення.

В судовому засіданні 03.12.2009 р. позивач пояснив, що 12.07.2005 р. між сторонами був укладений договір №1/н/т/ на дольову участь у будівництві, умовами якого передбачено, що після прийняття об"єкту в експлуатацію за умови виконання позивачем своїх зобов"язань за договором, відповідач передає об"єкт в натурі загальною площею 10360,00 грн. Рішенням господарського суду Харківської області від 20.12.2006 р. по справі № 53/420-06 вказаний договір було розірвано у зв"язку з невиконанням відповідачем його умов. Відповідно пункту 6.3 цього договору, у разі розірвання договору з вини забудовника (відповідача), він зобов"язаний виділити пайовику частку об"єкту у натурі для самостійного господарського відання. У цьому випадку забудовник здійснює передачу усіх необхідних документів для самостійної реєстрації права власності на долю об"єкту, що належить пайовику на умовах цього договору.

В судовому засіданні 03.12.2009 р. відповідач надав відзив на позовну заяву(вх. № 29979 від 03.12.2009 р.), в якому заперечує проти позову на тій підставі, що рішенням господарського суду Харківської області від 20.12.2006 р. по справі № 53/420-06, яким розірваний спірний договір стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти, які пайовик передав відповідачу за цим договором, тому у позивача не має підстав для виділення відповідачу нежитлових приміщень.

Крім того, позивач надав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладання арешту на перелічені в заяві нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: м.Харків, пр-т Перемоги, 61а загальною будівельною площею 10360,00 кв.м.

В судовому засіданні 03.12.2009 р. суд оголосив перерву до 21.12.2009 р. та зобов"язав позивача надати суду докази оплати державного мита у встановленому законом розмірі.

В судове засідання 21.12.2009 р. позивач доказів сплати державного мита у встановленому законом порядку не надав.

В судовому засіданні 21.12.2009 р. за клопотанням сторін строк розгляду справи було продовжено на на 3 місяця до 29.03.2010 р.

Враховуючи необхідність надання сторонами витребуваних документів, строк розгляду справи було відкладено на 08.02.2010 р.

В судове засідання 08.02.2010 р. позивач знов не надав доказів оплати державного мита у встановленому Законом розмірі, а також обгрунтування необхідності застосування заходів до забезпечення позову.

В даному судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні його вимог.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову.

Враховуючи необхідність надання сторонами витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, а також заяви позивача щодо забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" березня 2010 р. о 12:00

Зобов"язати позивача надати суду докази оплати державного мита у встановленому законом розмірі, а також обгрунтування необхідності застосування заходів до забезпечення позову.

Зобов"язати відповідача надати суду відзив на надану позивачем заяву про забезпечення позову, а також довідку про включення відповідача до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на день розгляду справи.

Суддя Усатий В.О.