ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2010 р. Справа № 60/134-09

вх. № 4662/1-60

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність №937 від 16.12.09 р.;

відповідача - не з"явився;

третьої особи - не з"явився;

третьої особи - не з"явився;

третьої особи - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради

до Іноземного підприємства "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин", м. Харків

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПФ "Орнатус"

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Іноземне підприємство "Калісто"

про витребування майна

та за зустрічним позовом Іноземного підприємства "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин", м. Харків

до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м. Харків

про зобов"язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом зобов`язати відповідача - Іноземне підприємство "Торговий дім "ХЗШВ" повернути вироби на загальну суму 8110343,50 грн.

Ухвалою господарського суду від 27 січня 2010 року прийняті зміни предмету позову позивача, в яких він просить стягнути з відповідача суму 10204025,11 грн. та розгляд справи продовжено з урахуванням цих змін.

25 березня 2010 року Іноземним підприємством "Торговий дім "ХЗШВ" подано зустрічний позов (вх.№6323) щодо зобов"язання відповідача - Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" забрати товар, переданий позивачу (за зустрічним позовом) за договором комісії №52/12-07 від 03.12.2007 року. Крім того, позивач просить покласти на відповдача судові витрати, у вигляді сплаченого державного мита у розмірі 85,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

26 березня 2010 року позивачем надана заява про зміну предмету позову, в якій він просить зобов`язати відповідача - Іноземне підприємство "Торговий дім "ХЗШВ" повернути позивачу лікеро-горілчані вироби на загальну суму 8 110 343,50 грн., згідно переліку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 березня 2010 року прийнято зустрічний позов Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" для спільного розгляду з первісним позовом. Також прийняті зміни предмету первісного позову та розгляд справи продовжено з урахуванням цих змін.

Присутній представник позивача (за первісним позовом) у судовому засіданні позовні вимоги підтримує з урахуванням змін предмету позову від 26 березня 2010 року.

Представник відповідача (за первісним позовом) у судове засідання призначене 06 квітня 2010 року не з"явився.

Приймаючи до уваги неявку відповідача (за первісним позовом) та те, що сторонами не було виконано всі вимоги ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2010 р. о 11:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивачу (за первісним позовом) - відзив на зустрічну позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування;

відповідачу (за первісним позовом) - відзив на заяву про зміну предмету позову, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування;

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №60/134-09