ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2010 р. Справа № 59/179-10

вх. № 5028/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довір. від 11.05.2010 р.

відповідача 1 - не з"явився.

відповідача 2 - ОСОБА_2за довір. від 15.06.2010 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Пак", м. Харків

до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Метекс-Плюс", м. Кременчук;

відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговельно-промислова компанія " Технопром",м.Харків

про стягнення 183664,00

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Пак", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Метекс-Плюс", м. Кременчук на користь позивача 182664,00 грн. заборгованості, з яких: 180000,00 грн. - основний борг, 2664,00 грн. - пеня, що виникла на підставі неналежного виконання договору про надання зворотної фінансової допомоги № 944Ф від 17.09.2009р. та стягнути з 2-го відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельно-промислова компанія "Технопром" 1000,00 грн. боргу на підставі договору поруки № 944Ф/П від 10.12.2009р.

В призначене на 12.07.2010 р. судове засідання представник позивача підтримує позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні, документи, витребувані ухвалою суду надав не в повному обсязі.Також надав заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідач 1 правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечує, не надав відзив на позов та частково надав витребувані судом документи.

За результатами заслуховування пояснень присутніх у судовому засіданні представників учасників судового процесу, дослідження матеріалів справи, обговорення обставин справи, у відповідності до ч.3 ст. 4-3, ст. 38 та ст. 77 ГПК України суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення рішення в даному судовому засіданні та необхідність відкладення розгляду справи у звязку із неявкою відповідача 1, ненаданням витребуваних судом доказів , необхідністю витребування нових доказів та подачею уточнення позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" липня 2010 р. о10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Прийняти до розгляду уточнення позовних вимог;

4. Зобовязати усіх учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду.

Крім того зобовязати надати:

- відзив на позовну заяву з урахуванням уточнень позовних вимог.

5. Зобовязати учасників судового процесу за забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя Бринцев О.В.