ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2010 р. Справа № 47/178-09

вх. № 10294/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 27.11.09 р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС-Гофропак", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайській харчовий комбінат "Ідеал", м. Первомайський

про стягнення 13166,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСС-Гофропак" (позивач) звернулося з позовом щодо стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайській харчовий комбінат "Ідеал" основного боргу у розмірі 12305,01 грн., пені у розмірі 610,59 грн., інфляційних витрат у розмірі 161,54 грн. та 3% річних у розмірі 89,35 грн., які виникли внаслідок несплати відповідачем отриманого товару на підставі договору поставки № ПК-0000058 від 01.07.2009 р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 131,67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 15 грудня 2009 року було порушено провадження у справі та призначено ії до розгляду на "25" січня 2010 року о 11-45 годині.

Судом встановлено, що при виготовленні вищевказаної ухвали, було допущено технічну описку в частині вказання відповідача, а саме зазначено "ТОВ Харчовий комбінат "Ідеал"" замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайській харчовий комбінат "Ідеал"".

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час був повідомлений належним чином, але відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 15 грудня 2009 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену технічну описку в ухвалі від 15 грудня 2009 року.

2. Вважати вірним зазначенням відповідача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Первомайській харчовий комбінат "Ідеал".

3. Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2010 р. о 11:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/178-09