ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
РІШЕННЯ

від "19" травня 2010 р. по справі № 04/68-38

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Ремонтно-монтажного комбінату Волинської облспоживспілки

до Приватного підприємства "Астерія"

третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відкрите акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії ВАТ "Волиньобленерго"

про стягнення 3 505,61 грн.

Суддя:ОСОБА_1Т

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 03.05.2010р. - в судовому засіданні 17.05.2010р.

від відповідача: ОСОБА_3, директор

від третьої особи: ОСОБА_4, дов. №19/28-35 від 11.01.2010р. - в судовому засіданні 17.05.2010р.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін та третьої особи розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учасникам судового процесу на підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки.

СУТЬ СПОРУ:

Ремонтно-монтажний комбінат Волинської облспоживспілки звернувся з позовом до Приватного підприємства "Астерія", третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відкрите акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Луцької філії ВАТ "Волиньобленерго" про стягнення 3 505,61грн. заборгованості за електроенергію в порядку регресу.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що:

Волинською облспоживспілкою були укладені договори оренди нежитлових приміщень від 29 грудня 2003 р. з ПП „Астерія".

Відповідно до розділу 1 договорів відповідачу було передано в тимчасове користування нежитлові приміщення, а саме, пилораму площею 2435 кв. м., столярний цех площею 900 кв. м. та цех залізобетонних виробів площею 1800 кв, м., що знаходяться у м. Луцьку по вул.Вахтангова, 12. Електропостачання вказаних обєктів оренди здійснювалось з трансформаторної підстанції, яка перебувала на балансі Ремонтно-монтажного комбінату Волинської облспоживспілки.

Відповідач на час дії договорів оренди уклав договір № 529-1322600 на електропостачання обєктів оренди із Луцькою міською філією ВАТ "Волиньобленерго".

В липні 2009 року приміщення були повернуті з оренди, борг за спожиту електроенергію в сумі 3 505,61грн. залишився неоплаченим.

Умовою відновлення електропостачання обєктів, які перебували в оренді, була вимога Луцької міської філії ВАТ "Волиньобленерго" погасити борг. Ремонтно-монтажний комбінат, на балансі якого перебуває трансформаторна підстанція, яка живить вказані обєкти, був змушений погасити заборгованість, перерахувавши у вересні 2009 року за ПП "Астерія" 3 505,81грн. З приводу оплати заборгованості направлена вимога до ПП "Астерія" про відшкодування указаних витрат. Директор підприємства ОСОБА_3 05.10.2009 року погодилась на протязі жовтня 2009 року відшкодувати сплачену суму, про що написала розписку.

Однак, до даного часу відповідач заборгованість не сплатив, що стало підставою для звернення до суду.

Луцька міська філії ВАТ "Волиньобленерго" у поясненні №529/1086 від 06.05.2010р. та у поясненні від 17.05.2010р. підтверджує факт укладення договору з ПП "Астерія" та сплати заборгованості за ПП "Астерія" в сумі 3 505,61грн. позивачем.

В судовому засіданні 17.05.2010р. було оголошено перерву згідно ст.77 ГПК України до 19.05.2010р. до 11:00год. для представлення відповідачем відзиву на позов.

Відповідач у відзиві №18/05-1 від 18.05.2010р. визнає заборгованість в сумі 2 505,61 грн.

Вказує, що на час дії зазначених договорів ними було укладено із ВАТ «Волиньобленерго» в особі Луцької міської філії договір на електропостачання №529-1322000. В липні 2009 року орендовані приміщення були повернуті. 03 вересня 2009 року Ремонтно-монтажним комбінатом Волинської облспоживспілки було виставлено рахунок за електроенергію № 39 на суму 3505,61 грн.

Зазначає, що платіжним дорученням №190 від 24.11.2009 року було перераховано на розрахунковий рахунок позивача кошти в сумі 1 000грн. за електроенергію згідно рахунку №39 від 03.09.2009 року. В підтвердження цього долучає до матеріалів справи копію рахунку №39 від 03.09.2009р. та копію платіжного доручення №190 від 24.11.2009р. на суму 1000грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

Волинською облспоживспілкою були укладені договори оренди нежитлових приміщень від 29 грудня 2003 р. з ПП „Астерія" (а.с. 9-17).

Відповідно до розділу 1 договорів відповідачу було передано в тимчасове користування нежитлові приміщення, а саме, пилораму площею 2435 кв. м., столярний цех площею 900 кв. м. та цех залізобетонних виробів площею 1800 кв.м., що знаходяться у м. Луцьку по вул.Вахтангова, 12.

Відповідач на час дії договорів оренди уклав договір № 529-1322600 на електропостачання обєктів оренди із ВАТ "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії.

В липні 2009 року приміщення повернуті з оренди.

Ремонтно-монтажний комбінат платіжними дорученнями №187 від 03.09.2009 року, № 168 від 03.09.2009р. погасив заборгованість в сумі 3 505,81грн. з призначенням платежу "оплата за реактивну, активну електроенергію згідно рахунку №1132 за липень місяць, оплата за ПП "Астерія" (а.с. 19-20).

05.10.2009р. надіслана вимога до ПП "Астерія" про відшкодування оплаченої суми.

05.10.2009 року відповідач погодився на протязі жовтня 2009 року відшкодувати сплачену суму, про що є відповідна відмітка на вимозі (а.с. 21).

На час судового провадження сума не відшкодована..

Відповідно до статті 228 Господарського Кодексу учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Підтвердженням наявності боргу у ПП "Астерія" перед енергопостачальною організацією є довідка Луцької міської філії ВАТ "Волиньобленєрго", з якої вбачається, що станом на 01.08.2009 року існувала заборгованість в сумі 3 505,81 грн. Вказану заборгованість сплатив позивач, перерахувавши по платіжним дорученням №187 від 03.09.2009 року 2 988,42 гри. та № 168 від 03.09.2009р. 517,19 грн.

Факт виконання позивачем зобовязання за третю особу - Приватне підприємство "Астерія", стверджується платіжними дорученнями №168, 187 від 03.09.2009 року, відміткою відповідача на вимозі Ремонтно-монтажного комбінату Волинської облспоживспілки №15 від 05.10.2009р., довідкою Луцької міської філії ВАТ "Волиньобленерго" №529/1085 від 06.05.2010р. про зарахування коштів в сумі 3 505,61грн., визнається відповідачем у відзиві №18/05-1 від 18.05.2010р. та підлягає до задоволення згідно ст. 288 ГК України частково в сумі 2 505,61грн., оскільки 1000 грн. відповідачем було сплачено 1 000грн. платіжним дорученням №190 від 24.11.2009р. згідно рахунку позивача №39 від 03.09.2009р.

В частині стягнення 1 000грн. у позові слід відмовити у звязку зі сплатою заборгованості в цій частині до звернення кредитора з позовом до суду.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 72,90грн. та 168,68грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (пропорційно сумі задоволених вимог) слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.228 ГК України, ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Астерія", м.Луцьк, пр.Соборності, 15/21,

на користь Ремонтно-монтажного комбінату Волинської облспоживспілки, м.Луцьк, вул.Вахтаногова, 10,

2 505,61грн. боргу, 72,90грн. витрат по сплаті державного мита, 168,68грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. У позові в частині стягнення 1 000грн. відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Філатова С. Т.