ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2010 р. Справа № 40/257-10

вх. № 8264/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 10.12.2009 року

третіх осіб - 1. не з*явився, 2. ОСОБА_2, дов. від 01.12.2009 року, 3. не з*явився

відповідача - ОСОБА_3, дов. № 505/11.5.2 від 30.07.2010 року

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Тагіт", м. Харків 3-я особа 1. Відкрите акціонерне товариство "Ольга", м. Харків 2. Приватна фірма "Орнатус", м. Харків 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ ОСОБА_4", м. Київ

про визнання недійсними правочинів

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання недійсним кредитного договору № 115-Ю від 26 квітня 2007 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю фірми "Тагіт" та Відкритим акціонерним товариством "ВТБ ОСОБА_4"; визнання недійсним іпотечного договору № 115-Z/1 від 26 квітня 2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "ВТБ ОСОБА_4" та Відкритим акціонерним товариством "Ольга" та скасування запису в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження за номером № 1877 від 26 квітня 2007 року зроблену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5; визнання недійсним іпотечного договору № 115-Z/3 від 10 травня 2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "ВТБ ОСОБА_4" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Таміра" та скасування запису в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження за номером № 1963 від 10 травня 2007 року зроблену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5; визнання недійсним договору застави майнових прав № 115-Z/4 від 30 травня 2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "ВТБ ОСОБА_4" та Товариством з обмеженою відповідальністю фірми "Тагіт" та про визнання недійсним договору застави товарів в обігу № 115-Z/2 від 26 квітня 2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "ВТБ ОСОБА_4" та Приватною фірмою "Орнатус".

Представник позивача у судовому засіданні 02 листопада 2010 року підтримує заявлені позовні вимоги, у наданому клопотанні просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 України. Також у наданому клопотанні просить суд продовжити строк розгляду спору.

Представники третіх осіб на стороні позивача у судове засідання 02 листопада 2010 року не з*явилися, витребувані ухвалами суду документи не надали.

Представник відповідача у судовому засіданні 02 листопада 2010 року та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує та проти клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 Банку України заперечує. Також у наданій заяві просить суд застосувати строк позовної давності.

Суд розглянувши клопотання позивача та враховуючи те, що частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, вважає за необхідне клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 02 грудня 2010 року.

У судовому засіданні 02 листопада 2010 року було вказано, що клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 Банку України буде розглянуто у наступному судовому засіданні, клопотання позивача про продовження строку розгляду справи було задоволено, продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 02 грудня 2010 року та оголошено перерву до 09 листопада 2010 року до 15 годин 40 хвилин для огляду заяви відповідача про застосування строка позовної давності.

09 листопада 2010 року судове засідання було поновлено та продовжено.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги, у наданому клопотанні просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 України.

Представник третьої особи на стороні позивача - Відкритого акціонерного товариства "Ольга" у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Представник третьої особи на стороні позивача - Приватної фірми "Орнатус" у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд направити справу № 40/257-10 за підсудністю до господарського суду міста Київа.

Представник третьої особи на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, проти клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 Банку України заперечує, проти клопотання третьої особи на стороні позивача - Приватної фірми "Орнатус" про направлення справи № 40/257-10 за підсудністю до господарського суду міста Київа заперечує. Наполягає на задоволенні заяви про застосування строка позовної давності.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданих письмових поясненнях проти заяви відповідача про застосування строка позовної давності заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, третьої особи на стороні позивача - Приватної фірми "Орнатус" та відповідача, суд вважає клопотання третьої особи на стороні позивача - Приватної фірми "Орнатус" про направлення справи № 40/257-10 за підсудністю до господарського суду міста Київа необґрунтованим та відмовляє у його задоволенні. Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 Банку України, суд вважає за необхідне задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 України. Також суд вказує, що заяву відповідача про застосування строка позовної давності буде розглянуто в кінцевому процесуальному документі.

Приймаючи до уваги, що представники третіх осіб на стороні позивача - Відкритого акціонерного товариства "Ольга" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" у судове засідання не з*явилися і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 02 грудня 2010 року.

2. У задоволенні клопотання третьої особи на стороні позивача - Приватної фірми "Орнатус" про направлення справи № 40/257-10 за підсудністю до господарського суду міста Київа відмовити.

3. Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 Банку України задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9).

4. Заява відповідача про застосування строка позовної давності розглянути в кінцевому процесуальному документі.

5. Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2010 р. о 16:00

6. Зобов*язати позивача надіслати третій особі на стороні відповідача - ОСОБА_4 Банку України копію позовної заяви і додані до неї документи, докази направлення надати до суду.

Зобов*язати треті особи на стороні позивача надати суду письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог.

Зобов*язати третю особу на стороні відповідача надати суду письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

7. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.