ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2010 р. Справа № 56/13-10

вх. № 510/4-56

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Бринцев О.В.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за за довіреністю № 124 від 27.05.2009р.;

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Закритого акціонерного товариства "Індустріальна науково-технологічна компанія "Інтек", м. Харків

про стягнення 274356,66 грн., розірвання договору та виселення

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про розірвання Договору оренди № 3132-Н від 29.12.2006р., укладеного між позивачем та відповідачем - Закритим акціонерним товариством "Індустріальна науково-технологічна компанія "Інтек" (м.Харків); стягнення з відповідача до Державного бюджету України заборгованості в сумі 274356,66 грн., у тому числі: 93059,08 грн. за період з квітня 2009р. по грудень 2009р., включно; 264932,40 грн. пені за період з 30.04.2009р. по 11.01.2010р. за несвоєчасне внесення до Державного бюджету орендних платежів; виселення відповідача з займаних нежитлових приміщень на 6-му та 7-му поверхах 13-поверхової лабораторно-конструкторської будівлі (інв. № 10002), загальною площею 804,0 кв.м., розміщених за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна, 168, що знаходяться на балансі Державного підприємства Науково-дослідний проектний інститут "Союз".

26.04.2010 р. ухвалою заступника голови Господарського суду Харківської області було призначено для розгляду справи 56/13-10 колегію суддів у складі : головуючий суддя Бринцев О.В.., суддя Кухар Н.М. та суддя Аюпова Р.М.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в призначен судове засідання свого повноважного представника не направив, відзив на позовну заяву та витребуваних попередніми ухвалами суду документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали за адресою відповідача, вказаною в позовній заяві.

Ухвали, направлені на адресу відповідача, повертаються на адресу господарського суду з відміткою пошти "адресат за зазначеною адресою не значиться".

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, а адреса відповідача, зазначена в позовній заяві відрізняється від адреси, зазначеної в наданій позивачем довідці, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2010 р. о 11:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали від 12.04.2010 року

4. Зобов"язати позивача надати до суду:

- уточнений розрахунок ціни позову;

- докладний і обґрунтований розрахунок пені (із зазначенням дат з яких починається нарахування пені, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення);

- усі судові рішення за спірним договором оренди від 26 грудня 2006 року № 3182-Н.

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Головуючий суддя Бринцев О.В.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Кухар Н.М.

спарва № 56/13-10