overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2010 р. Справа № Б-19/156-07

вх. № 7648/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

представник ХОВ ФСС з ТВП - ОСОБА_1, (дов. № 5 від 04.01.2010 р.)

пр-к ФЗД ССУ на випадок безробіття в ос. ХОЦЗ - ОСОБА_2 (дов. від 31.12.08 р.)

ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Підприємство "Інваспектр" Харківського відділення Всеукраїнської організації "Союз організацій інвалідів України" - Товариства інвалідів Київського р-ну.", м. Х-в

до Приватне підприємство "Дарт", м. Балаклія

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.09.10 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати до суду звіт про виконану роботу та всі документи, що підтверджують завершення ліквідаційної процедури у повному обсязі.

В судовому засіданні 02.11.10 р. оголошувалась перерва до 18.11.10 р., з метою надання ліквідатором додаткових документів по справі.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що неявка в судове засідання ліквідатора перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, повторно зобов'язавши його виконати вимоги ухвал суду.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника бо визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "20" грудня 2010 р. о(об) 15:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за неналежне виконання своїх обов'язків.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2010 р. Справа № Б-19/67-08

вх. № 3422/2-19

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в о. Харківської Обласної Дирекції, м. Харків

до ТОВ "Росія" с. Чорне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18.09.2009 р. ТОВ «Росія»визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобовязано в строк до 18.09.2010 р. виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що строк встановлений для виконання ліквідаційної процедури закінчувався, суд призначив до слухання звіт ліквідатора на 20.09.2010 р., проте його розгляд не відбувся у зв"язку з надходженням 07.09.2010 р. касаційної скарги ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в о. Харківської Обласної Дирекції на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.08.2010 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.10.2010 р. касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Росія" ОСОБА_2 та ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.08.2010 р. по справі залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду.

Крім того, враховуючи, що строк , встановлений постановою суду від 18.09.2010 р. сплинув, суд вважає за необхідне його продовжити на 6 місяців, тобто до 19.03.2011 р.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22-34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 19.03.2011 р.

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "10" березня 2011 р. о 10:00 .

Зобовязати ліквідатора надати суду звіт згідно ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази виконання постанови господарського суду Харківської області від 18.09.2009 р.

Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2010 р. Справа № Б-39/105-09

вх. № 3869/2-39

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : ТОВ "Компанія Трансферт - Фінанс", м. Харків

до ТОВ "Компанія Трансферт - Фінанс", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.04.2010 р. ТОВ «Компанія „Трансфер-Фінанс», було визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Не погодившись з винесеною постановою, 30.04.2010 р. ТОВ "Український промисловий банк" в особі Харківської філії ТОВ "Український промисловий банк" м.Харків подав апеляційну скаргу на постанову господарського суду Харківської області від 26.04.2010 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2010 р. постанова господарського суду Харківської області від 26.04.2010 р. залишена без змін.

Ухвалою суду від 05.08.2010 р. затверджений звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія „Трансфер-Фінанс" та провадження у справі припинено.

ТОВ "Український промисловий банк" в особі Харківської філії ТОВ "Український промисловий банк" подав касаційну скаргу на постанову господарського суду Харківської області від 26.04.2010 р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2010 р.

Постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу ТОВ "Український промисловий банк" на постанову постанову господарського суду Харківської області від 26.04.2010 р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2010 р. задоволено частково, постанову господарського суду Харківської області від 26.04.2010 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2010 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 14, 16, 53 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити справ до розгляду в судовому засіданні на 12 січня 2011 року о 10:20.

Зобов"язати розпорядника майна та керуючого санацією надати суду пояснення та документи з урахуванням вказівок Вищого господарського суду України в його постанові від 29.09.2010 р.

Ухвалу направити керуючому санацією, розпоряднику майна, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2010 р. Справа № 15/165-10

вх. № 5318/3-15

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Лаврова Л.С.

суддя Смірнова О.В.

суддя Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Гавриленко О.В. посв. №173 від 23.08.07р.

1-го позивача - не з*явився

2-го позивача - ОСОБА_1 дов. №950 від 19.03.10р.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків 1) Харківської міської ради, м. Харків

2) КП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків

до ТОВ "Курганський бройлер" с. П'ятигірське

про стягнення 68338,68 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Заступник прокурора міста Харкова звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ТОВ"Курганський бройлер" (відповідача) на користь КП КГ "Харківкомуночиствод" ( позивача) заборгованість за скид стічних вод з перевищенням ДВП в сумі 68388,68 грн за період з 01.07.2009 року по 31.07.2009 року., а також судові витрати покласти на відповідача. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконує свої зобов*язання за умовами договору № IV-211/07-АК-1 від 25.03.2008 року укладеного між ТОВ "Курганський бройлер" та КП КГ "Харківкомуночиствод", внаслідок чого позивачем нарахований підвищений тариф за скид стічних вод з перевищенням ДВП.

Представники 1-го позивача в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату та місце розгляду справи.

Прокурор на заявлених позовних вимогах наполягає, 2-й позивач позов, заявлений прокурором підтримує в повному обсязі.

В судових засіданнях були оголошені перерви з 11.10.2010р. по 01.11.2010р., з 01.1.2010р. по 04.11.2010р., з 04.11.2010р. по 22.11.2010р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та приймаючи до уваги, що сторони не виконали вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2010 р. о 09:30.

В судове засідання надати :

Прокурору, сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Лаврова Л.С.

суддя Смірнова О.В.

суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2010 р. Справа № 59/362-10

вх. №

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Лиховид А.Л.

за участью представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 08.02.2010 р.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія", м. Київ

до Приватної агрофірми "Обрії", с. Петропілля

про розірвання договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в якому просить суд розірвати договір №01-93/08-обл фінансового лізингу від 21.05.2008 р. та повернути предмет лізингу, а саме комбайн CASE AFX 8010 2008 року випуску. Також стягнути з відповідача державне мито в сумі 85 грн. та в сумі 15955,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі. Своє клопотання представник відповідача обгрунтовує тим що справа 59/364-10 не може бути розглянута до вирішення справи №59/363-10, що розглядається господарським судом Харківської області

Представник позивача заперечує проти клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання представника відповідача, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження по справі до винесення рішення у справі №59/361-10, що розглядається господарським судом Харківської області.

Приходячи до такого висновку суд враховує те, що у господарському суді Харківської області розглядається спір ( справа № 59/361-10) , щодо визнання недійсними пунктів коригування лізингового платежу по договору, внаслідок чого ТОВ "Українська лізингова компанія" вважає, що ПА "Обрії" не належним чином виконували свої зобов"язання в частині сплати лізингових платежів.

Враховуючи той факт, що справа № 59/361-10 прямо взаємопов"язана зі справою № 59/362-10 та знаходяться у безпосередньому причинно-наслідковому зв"язку, а задоволення позову ПА "Обрії" (справа № 59/361-10) може повністю виключити можливість задоволення позову ТОВ "Українська лізингова компанія" (справа № 59/362-10), суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 59/362-10 до вирішення справи № 59/361-10 по суті та винесення остаточного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

2. Провадження у справі 59/362-10 зупинити до винесення рішення у справі №59/361-10, що розглядається господарським судом Харківської області.

Суддя Бринцев О.В.

/справа № 59/362-10/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" листопада 2010 р. Справа № 59/357-10

Суддя господарського суду Бринцев О.В. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 10228/4-59 від 22.11.10) Заступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики, м. Київ

до відповідача-1: Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку "УКРСОЦБАНК" м. Київ в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" м. Харків

відповідача-2: Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначені матеріали подані з порушенням п. п.3, ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

В даному разі позивачем подана позовна заява з порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України та п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України. А саме в позовній заяві не зазначено доказів та не додано документів, які підтверджують обставини на яких грунтуються позовні вимоги.

Згідно п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми;

Керуючись ст. 63 п.3, ч. 1 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 4 аркушах, .

Суддя Бринцев О.В.

/справа № 59/357-10/

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до арбітражного суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"30" грудня 2010 р. Справа № Б-19/123-09

вх. № 6507/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

По справі за заявою ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова

до Фірма "Милосердя", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.09.09 р. Фірму "Милосердя" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ініціюючого кредитора ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова. Ухвалою суду від 12.10.10 р., в зв'язку з виявленням транспортних засобів, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліц. АВ № 456647 від 10.07.09 р.), зобов'язавши її виконати вимоги постанови суду від 15.09.09 р. та завершити ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшло клопотання, в якому ліквідатор просить продовжити строк ліквідаційної процедури з метою її завершення.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора, враховуючи, що на даний час ліквідаційна процедура не завершена, ліквідатором вживаються заходи щодо розшуку майна з метою його реалізації, враховуючи, що реалізація майна надасть можливість розрахуватися з кредитором, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора.

За таких обставин, керуючись ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури до "15" березня 2011 р.

Призначити розгляд справи на "03" березня 2011 р.

Судове засідання відбудеться о 10:00 год за адресою: м. Харків, Держпром, 8 під., 1-й пов., к. 111.

Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2010 р. Справа № Б-19/165-08

вх. № 7809/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

за участю сторін:

пр-к ДК "Газ України" - ОСОБА_2 (дов. від 09.06.10 р.),

ліквідатор - ОСОБА_1 (ліц. АБ № 271717 від 02.03.06 р.)

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Лозівському районі, м. Лозова та Лозівської ОДПІ

до Єлизаветівське КП "Надія", с. Єлизаветівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.11.10 р. відкладено розгляд справи, з метою стягнення дебіторської заборгованості, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо її стягнення. Докази надати суду.

В судовому засіданні ліквідатор довів суду звіт, з якого вбачається, що ліквідатором вжито заходів для стягнення дебіторської заборгованості банкрута в судовому порядку. В ході виконавчого провадження проводиться стягнення заборгованості з боржників на користь банкрута. Інші матеріали про стягнення дебіторської заборгованості банкрута повернуті ліквідатору із Лозівського міськрайсуду як такі, до яких не додані необхідні документи.

Розглянувши звіт ліквідатора, вислухавши пояснення учасників процесу, судом встановлено, що ліквідатором здійснюються заходи по стягненню дебіторської заборгованості, вирішується питання щодо завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що стягнення дебіторської заборгованості надасть можливість проведення розрахунку з кредиторами, суд дійшов висновку про відкладення розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру, здійснити розрахунки з кредиторами, надати суду повний звіт на затвердження.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "17" січня 2011 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2010 р. Справа № 59/350-10

вх. № 10029/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Лиховид А.Л.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача -1 - не з"явився

відповідача -2 - не з"явився

3-ї особи - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елавус ЛТД", м. Валки

відповідача - 2: Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр нерухомості - рідна Україна"

про про визнання права власності та визнання недійсним загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на частку у ТОВ фірма "Елавус ЛТД" в розмірі 50% від статутного капіталу товариства. Визнати недійсним загальні збори учасників ТОВ фірма "Елавус ЛТД" від 20.03.2009 р та всі рішення, що були прийняті на цих зборах та оформлені відповідним протоколом. Крім того позивач просить суд покласти судові витрати на відповідача.

Сторони по справі правом на участь своїх повноважних представників в судовому засіданні не скористалися, в судове засідання не з"явилися, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку сторін, ненадання витребуваних судом документів, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" січня 2011 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від "15" листопада 2010р. в повному обсязі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

/справа № 59/350-10/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2010 р. Справа № Б-19/181-08

вх. № 8380/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_1 (ліц. АВ № 470275 від 17.03.10 р.),

пр-к ХОЦЗ - ОСОБА_2 (дов. від 31.12.08 р.)

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Зміївському районі, м. Зміїв

до ПСП "Скрипаї", с. Скрипаї

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.10.2010 року відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 18.11.10 р. оголошувалась перерва до 14.12.10 р.

Після перерви розгляд справи продовжується.

Ліквідатор не виконав вимоги ухвали, не надав суду докази завершення ліквідаційної процедури, але надав звіт, з якого вбачається, що ліквідатором виявлений об'єкт нерухомості, який включений до ліквідаційної маси банкрута і реалізація якого надасть можливість частково розрахуватися з кредиторами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, враховуючи, що реалізація майна надасть можливість розрахуватись з кредиторами, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт та докази завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст.ст. 77, 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" січня 2011 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов`язати ліквідатора реалізувати виявлене майно, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.