ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" квітня 2010 р.Справа № 8/37-613
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув матеріали справи

за позовом: Тернопільського транспортного прокурора, просп. С. Бандери, 6, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Міністерства транспорту і зв'язку України Державного територіально галузевого об`єднання "Львівська залізниця", вул. Гоголя, 1, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Борщів", вул. В.Великого, 1, м. Борщів Тернопільської області

про: cтягнення 6 008, 40 грн. заборгованості та 147, 84 грн. пені за несвоєчасну оплату

За участю представників сторін від:

Прокурора: Житовецької О. А. старшого помічника Тернопільського транспортного прокурора, посвідчення № 62

Позивача: ОСОБА_1 юрисконсульта, довіреність № НЮ-13 від 01.01.2010 р.

Відповідача: ОСОБА_2 представника, довіреність від 23.04.2010 р.

В судовому засіданні представникам сторін та прокурора розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 29, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області звернувся з позовом Тернопільський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Міністерства транспорту і зв'язку України Державного територіально галузевого об`єднання "Львівська залізниця" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Борщів" 6 008, 40 грн. заборгованості та 147, 84 грн. пені за несвоєчасну оплату.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договором № 320 від 16.09.2009 р. про експлуатацію залізничної підїзної колії, внаслідок чого його заборгованість становить 6 008, 40 грн., на яку відповідно до чинного законодавства та умов даного договору нараховано 147, 84 грн. пені. Таким чином, позивач просив стягнути з відповідача 6 008, 40 грн. заборгованості та 147, 84 грн. пені за несвоєчасну оплату.

В підтвердження викладеного додав: договір № 320 від 16.09.2009 р. про експлуатацію залізничної підїзної колії, розрахунок позовних вимог, накопичувальні картки, акти на віднесення на відповідальність вантажовласника, претензії про стягнення заборгованості № 3/02-ДН70 від 09.02.2010р. та № 5/03-ДН70 від 01.03.2010 р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 12.04.2010 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 16:00 год. 26.04.2010 р.

Представники прокурора та позивача в судове засідання 26.04.2010 р. прибули, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 26.04.2010 р. прибув, позовні вимоги заперечив в повному обсязі та просить суд відмовити в їх задоволенні. Стверджує, що вимоги про виконання зобовязання в порядку ст. 530 ЦКУ відповідач від позивача не отримував та вказане зобовязання не могло і не може бути виконано через невиконання позивачем своїх обовязків за договором № 320 від 16.09.2009 р. про експлуатацію залізничної підїзної колії та чинного законодавства України. Зазначає, що твердження позивача, що претензії № 3/02-ДН70 від 09.02.2010 р. та № 5/03-ДН70 від 01.03.2010 р. залишені відповідачем без розгляду не відповідають дійсності, оскільки на виконання претензії № 3/02-ДН70 від 09.02.2010 р. відповідачем 17.02.2010 р. платіжним дорученням № 9376832 було перераховано 2 002, 80 грн. та на виконання претензії № 5/03-ДН70 від 01.03.2010 р. платіжним дорученням № 9376873 від 23.03.2010 р. було перераховано 2 000 грн. Звертає увагу на те, що позивачем в порушення вимог ст. 56 ГПК України разом із позовною заявою не надано відповідачу копії доданих до неї документів, в тому числі і розрахунку позовних вимог. В підтвердження вищезазначеного представив платіжні доручення № 9376832 від 17.02.2010 р. та № 9376873 від 23.03.2010 р.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника прокурора та обґрунтування представників сторін, враховуючи неподання сторонами усіх витребуваних доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15:00 год. 17.05.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобов'язати позивача представити в судове засідання додаткове обґрунтування позовних вимог, з врахуванням документів, долучених представником відповідача до відзиву на позов.

3. Повторно зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків та надати суду Акт звірки, підписаний повноважними представниками сторін (ініціативу покласти на позивача).

3. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила