ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2010 р. Справа № 37/194-09

вх. № 6000/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 16.02.2010 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 1 від 01.04.2010 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Селянського (фермерське) господарства "Белік", с. Орільське

до Науково - виробничої фірми "Сінтал, Д", м. Харків

про стягнення 1237169,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Белік" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Науково - виробничої фірми "Сінтал" Д" - товариства з обмеженою відповідальністю (відповідач) про стягнення заборгованості за Договором № 17/2006-КСЗ купівлі-продажу сільськогосподарської продукції від 17.09.2006 року у сумі 652132,20 грн.; інфляційних нарахувань у сумі 329529,09 грн., 3% річних у сумі 55507,99 грн., всього на загальну суму 1037169,28 грн.; моральної шкоди в розмірі 200000,00 грн.

Сторони до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 14.09.2009 р. за вх. № Д 1027, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Позивач, через канцелярію господарського суду 14.09.2010 р. за вх. № 17885, надав заяву про надіслання йому всіх процесуальних документів по справі на адресу: 64540, Харківська область, Сахновщинський район, с. Орільске, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 14.09.2010 р. за вх. № 17886, надав заяву про надіслання йому всіх процесуальних документів по справі на адресу: м. Харків, вул. Чкалова, 7, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 13.09.2010 р. за вх. № 19131, надав клопотання про відкладення розгляду справи та витребування від Київського ВДВС ХМУЮ виконавчого провадження № 11924519 з виконання наказу № 35/290-07, виданого 24.09.2007 р. господарським судом Харківської області. Дане клопотання господарським судом залучається до матеріалів справи. В обґрунтування клопотання відповідач вказував про те, що документи наявні у матеріалах вказаного виконавчого провадження містять наступні відомості, що мають значення для вірного вирішення справи по суті:

- відомості щодо надання боржнику (відповідачу) відстрочки у виконанні рішення господарського суду Харківської області від 26.07.2007р. по справі № 35/290-07;

- відомості щодо виконання рішення господарського суду Харківської області від 26.07.2007р. по справі № 35/290-07;

- відомості щодо відмови С(Ф)Г «Белік» від стягнення з НВФ «Сінтал'Д»-ТОВ коштів за рішенням господарського суду Харківської області від 26.07.2007р. по справі № 35/290-07.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення вищевказаного клопотання відповідача не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

З огляду на вищевикладене, господарський суд керуючись ст.ст. 38, 77 ГПК України вважав за необхідне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та витребування від Київського ВДВС ХМУЮ доказів задовольнити, у зв'язку з чим суд вважав за необхідне витребувати від Київського ВДВС ХМУЮ належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 11924519 з виконання наказу № 35/290-07, виданого 24.09.2007 р. господарським судом Харківської області, та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про надіслання йому всіх процесуальних документів по справі на адресу: 64540, Харківська область, Сахновщинський район, с. Орільске, та надсилати всі процесуальні документи по справі позивачу на вказану адресу.

2. Задовольнити заяву відповідача про надіслання йому всіх процесуальних документів по справі на адресу: м. Харків, вул. Чкалова, 7, та надсилати всі процесуальні документи по справі відповідачу на вказану адресу.

3. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та витребування від Київського ВДВС ХМУЮ доказів.

4. Зобов'язати Київський ВДВС ХМУЮ надати до суду в строк до 04.10.2010 р. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 11924519 з виконання наказу № 35/290-07, виданого 24.09.2007 р. господарським судом Харківської області.

Ухвалу направити Київському ВДВС ХМУЮ для виконання на адресу: 61168, м. Харків, вул. Студентьська, 5/6.

5. Розгляд справи № 37/194-09 відкласти на "05" жовтня 2010 р. о 10:40

6. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

7. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.