overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.10 Справа № 3/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

При секретарі судового засідання: Ковалюк С.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ДП "Залучанський спиртовий завод" с. Долішнє Залуччя, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78363

до відповідача: ТзОВ "Завод мінеральних вод Роксолана" вул. Левинського, 10а, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 3103,00 грн., заборгованості.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, (довіреність № 738 від 03.09.10р.)

Від відповідача: не з"явилися.

в с т а н о в и в:

ДП "Залучанський спиртовий завод" заявив вимогу до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральних вод Роксолана" про стягнення 3103,00 грн., заборгованості.

У зв"язку з неприбуттям в судове засідання належно повідомленого про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 01.02.10р. з повідомленням про вручення поштового відправлення представника відповідача та відсутністю у суду відомостей про причини такого неприбуття, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Таким чином, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти слухання справи на 11.03.10р. о 10:30 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 18.

3. Зобов"язати:

ПОЗИВАЧА представити суду докази направлення претензії відповідачу;

ВІДПОВІДАЧА представити суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази надсилання копії відзиву позивачу;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

Представникам сторін зявитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 23.02.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2010 р. Справа № 19/35
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання: Гринюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ТзОВ "ВіЕйБі Лізинг" вул. Дегтярівська, 21-Г, м. Київ 119,04119

до відповідача-1 ТзОВ "Торговий дім "Оволайн ЛТД" вул. Івасюка, 62, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача-2 ТзОВ "Станіславська торгова компанія" вул.Івасюка,62, м. Івано-Франківськ,76005

про стягнення заборгованості. штрафних санкцій на суму 128 522 грн. 87 коп., розірвання договору та вилучення майна,

за участю представників сторін:

представники сторін в судове засідання не з"явилися,

встановив:

ТзОВ "ВіЕйБі Лізинг" звернулось до суду із позовом до відповідача - 1 ТзОВ "Торговий дім "Оволайн ЛТД" та відповідача-2 ТзОВ "Станіславська торгова компанія" про стягнення заборгованості, штрафних санкцій на суму 128 522 грн. 87 коп., розірвання договору та вилучення майна.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 29.01.10., поштове повідомлення № 14271209 вручено 05.02.10.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з"явився, подав суду клопотання вх. № 1362 від 24.02.10. про відкладення розгляду справи.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 29.0.10., поштове повідомлення № 14271225 вручено 02.02.10.

В зв"язку з тим, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 16.03.10 о 10:40 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача 1, 2 . Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 19.

3. Зобов"язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

ВІДПОВІДАЧА 1 - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

ВІДПОВІДАЧА 2 - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Рекомендувати сторонам направити в судове засідання повноважних представників.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1 25.02.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.10 Справа № 3/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

При секретарі судового засідання Ковалюк С.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ВАТ "Укртелеком" в особі відокремленого безбалансового підрозділу - Центру телекомунікаційних послуг Івано-Франківської філії вул. Академіка Сахарова, 32, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенергобуд" вул. Південний бульвар, 41/12, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з"явились;

Від відповідача: не з"явились;

встановив:

ВАТ "Укртелеком" в особі відокремленого безбалансового підрозділу - Центру телекомунікаційних послуг Івано-Франківської філії звернулось в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенергобуд" про стягнення основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних.

У зв"язку з неприбуттям в судове засідання належно повідомлених про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 22.02.10р. з повідомленням про вручення поштового відправлення представників сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, на підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Таким чином, керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 01.04.10р о 10:10 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 18.

3. Зобов'язати ВІДПОВІДАЧА представити суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази надсилання копії відзиву позивачу;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій.

Представникам сторін зявитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, надати документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1 16.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2010 р. Справа № 19/14

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Теплосервіс"

юридична адреса: вул.Івасюка,13, с.Копанки, Калуський район, Івано-Франківська область,77330,

поштова адреса: вул.Каракая,25, м.Калуш, а/с 1600,77301

до відповідача ОСОБА_1 закладу "Калуська центральна районна лікарня" вул.Медична, 6, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300,

про стягнення заборгованості в сумі 801302,45 грн.

Заступник голови господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи та подане суддею Максимів Т.В. клопотання від 23.02.10. в порядку ст.69 ГПК України, для повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю за можливе продовжити строк вирішення спору на 1 місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, заступник голови господарського суду,

УХВАЛИВ:

продовжити строк вирішення спору по справі № 19/14 до 28.03.10

Заступник голови господарського

суду Івано-Франківської області ОСОБА_2

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 24.02.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.10 Справа № 3/160
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

При секретарі судового засідання: Бабінець У.В.

за позовом: ТзОВ "Карпат-Полімер" вул. Промислова, 4, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача: ТзОВ "Кріон-ЛХЗ" вул. Вітовського, 61/а, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300

про стягнення 50 797,90 грн. заборгованості за поставлену продукцію.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № 53-юр-43 від 17.04.2009р.

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № 53-юр-43 від 17.04.2009р.

в с т а н о в и в:

ТзОВ "Карпат-Полімер" заявило вимогу до ТзОВ "Кріон-ЛХЗ" про стягнення 50 797,90 грн.. в т.ч. 46197,9 грн. заборгованості за поставлену продукцію по договору № КР 0105/03 та № КА 0105/2 від 1.05.2008р. та поставку аналогічної продукції в 2009р.

Ухвалою суду від 22.01.10 року зобов"язано сторони провести аудиторську перевірку щодо предмету спору в порядку ст. 30 ГПК України, проте аудиторська перевірка не завершена і від аудиторської фірми ЗАТ "Аудит-Сервіс Inc" надійшло клопотання (вх. № 1372 від 25.02.10р.) про відкладення розгляду справи для можливості завершення аудиторської перевірки призначеної ухвалою суду від 22.01.10 року.

Представники сторін проти заявленого клопотання не заперечують.

А тому вислухавши пояснення представників сторін та враховуючи клопотання аудиторської фірми ЗАТ "Аудит-Сервіс Inc", суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Таким чином, керуючись ст.ст. 30, 38, 65, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 16.03.10 о 11:10 год.;

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 22.01.10р.

3.При здійсненні аудиторської перевірки аудитору - додатково висвітлити відображення сторонами спірних операцій в розрізі податкового законодавства.

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 18.

Копію даної ухвали направити ТОВ "Аудит-Сервіс" (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Лепкого 34/1).

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 25.02.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.03.10 Справа № 19/42

Cуддя Максимів Т. В. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 вул. Коновальця, 147/177, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 вул. В. Стуса, 13/1, м.Івано-Франківськ,76000

про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 9529, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.03.10 о 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 19).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, докази подання відповідачеві заяви на ремонт кондиціонера, технічний пастпорт кондиціонера L 6-S24 LHP, сервісну книжку, докази виконання угоди про надання послуг від 06.03.08., акт виконаних робіт по встановленню кондиціонера, докази придбання для заміни нової спліт системи( накладна, товарний чек), свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення до суду, забезпечити обов'язкову присутність повноважного представника в судове засідання

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення до суду, забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4 09.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.10 Справа № 3/30

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

При секретарі судового засідання Ковалюк С.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ВАТ "Укртелеком" в особі відокремленого безбалансового підрозділу - Центру телекомунікаційних послуг Івано-Франківської філії вул. Академіка Сахарова, 32, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Івано-Франківський технікум статистики вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення 1006,85 грн. основного боргу, 38,32 грн. - пені, 34,57 грн. - інфляційних втрат, 11,53 - 3% річних, 102 грн. - державного мита та 236 грн. - витрат на ІТЗ судового процесу.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з"явились;

Від відповідача: не з"явились;

встановив:

ВАТ "Укртелеком" в особі відокремленого безбалансового підрозділу - Центру телекомунікаційних послуг Івано-Франківської філії звернулось в суд з позовом до Івано-Франківського технікуму статистики про стягнення 1006,85 грн. основного боргу, 38,32 грн. - пені, 34,57 грн. - інфляційних втрат, 11,53 - 3% річних, 102 грн. - державного мита та 236 грн. - витрат на ІТЗ судового процесу.

У зв"язку з неприбуттям в судове засідання належно повідомлених про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 22.02.10р. з повідомленням про вручення поштового відправлення представників сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, на підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Таким чином, керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 01.04.10р о 10:50 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 18.

3. Зобов'язати ВІДПОВІДАЧА представити суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази надсилання копії відзиву позивачу;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій.

Представникам сторін зявитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, надати документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1 16.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2010 р. Справа № 19/32

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання: Гринюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ТзОВ "ВіЕйБі Лізинг" вул. Дегтярівська, 21-Г, м. Київ 119,04119

до відповідача-1 ТзОВ "Торговий дім "Оволайн ЛТД" вул. васюка, 62, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача-2 ТзОВ "Станіславська торгова компанія" вул.Івасюка,62, м. Івано-Франківськ,76005

про стягнення заборгованості. штрафних санкцій на суму 121 066 грн. 48 коп., розірвання договору та вилучення майна,

за участю представників сторін:

представники сторін в судове засідання не з"явилися,

встановив:

ТзОВ "ВіЕйБі Лізинг" звернулось до суду із позовом до відповідача - 1 ТзОВ "Торговий дім "Оволайн ЛТД" та відповідача-2 ТзОВ "Станіславська торгова компанія" про стягнення заборгованості, штрафних санкцій на суму 121 066 грн. 48 коп., розірвання договору та вилучення майна.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 29.01.10., поштове повідомлення № 14271209 вручено 05.02.10.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з"явився, подав суду клопотання вх. № 1365 від 24.02.10. про відкладення розгляду справи.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 29.0.10., поштове повідомлення № 14271225 вручено 02.02.10.

В зв"язку з тим, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, розгляд справи слід відкласти.

Керуючисьст. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 16.03.10 о 10:10 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача 1, 2 . Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 19.

3. Зобов"язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

ВІДПОВІДАЧА 1 - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

ВІДПОВІДАЧА 2 - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Рекомендувати сторонам направити в судове засідання повноважних представників.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1 25.02.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 березня 2010 р. Справа № 21/19
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М. ,

при секретарі Чверенчук Р.Р.

За участю:

Представник відповідача - ОСОБА_1

Сільський голова - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ФГ "Нива" Калуське шосе, 2, с.Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77423 і.к. 20541324

до відповідача: Угринівська сільська рада Тисменицького району Івано-Франківської області вул.Польова,1, с. Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77423 і.к. 04356426.

про визнання неправомірним та скасування рішення сесії Угринівської сільської ради від 22.02.05р. "Про відміну рішення", рішення від 26.05.2005р. "Про виділення земельних ділянок" та рішення від 20.07.07р. "Про розгляд протесту прокурора № 651 від 12.06.07 року на рішення сесії Угринівської сільської ради Тисменицького району "Про виділення земельних ділянок від 26.05.2005 року"

встановив, що фермерське господарство "Нива" подало суду позовну заяву про визнання неправомірним та скасування рішення сесії Угринівської сільської ради від 22.02.05р. "Про відміну рішення", рішення від 26.05.2005р. "Про виділення земельних ділянок" та рішення від 20.07.07р. "Про розгляд протесту прокурора № 651 від 12.06.07 року на рішення сесії Угринівської сільської ради Тисменицького району "Про виділення земельних ділянок від 26.05.2005 року".

24.02.2010р. судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.03.2010р.

09.03.2010р. представник позивача в судове засідання не з"явився, направив суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача подав суду заперечення на позовну заяву, в якому просить суд відмовити ФГ "Нива" в задоволені позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

При цьому суд врахував наступне.

Статтею 77 ГПК України, встановлено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у випадку нез"явлення в засідання представників сторін інших учасників провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання 09.03.2010р. не з"явився.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляду справи відкласти на 31.03.2010р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, поверх 2, кімната/зал № 15).

ВІДПОВІДАЧУ - надати суду документи, які підтвердять, що земельна ділянка з приводу якої приймалися Угринівською сільською радою рішення від 22.02.05р. знаходиться в межах населеного пункту с. Угринів.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________