ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа № 64/145-10

вх. № 3323/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №190110/3 від 19.01.2010р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмакс ЛТД", м. Харків

до Приватного підприємства "Аквамарин", м. Харків

про стягнення 3388,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алмакс ЛТД" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих. №080410/01 від 08.04.2010р.), в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Аквамарин" суму заборгованості у розмірі 3388,27грн., у тому числі 1471,78грн. - штрафних санкцій (пеня), 1575,54грн. - інфляційні втрати, 340,95грн. - 3% річних; стягнути з відповідача 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов"язання по оплаті отриманого товару за договором поставки №ДП-006-139 що був укладений між сторонами 14 листопада 2008 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 квітня 2010 року було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

11 травня 2010 року позивач надав до канцелярії господарського суду Харківської області супровідним листом документи для долучення до матеріалів справи.

12 травня 2010 року відповідач надав до канцелярії господарського суду Харківської області клопотання (вих.б/н від 12.05.2010р.), в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з необхідністю ознайомлення з вимогами позивача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд задовольняє його як таке, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та його клопотання про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи 64/145-10 відкласти на "26" травня 2010 р. о 11:00

Зобов"язати сторін виконати вимоги попередньої ухвали суду від 13 квітня 2010 року в повному обсязі.

СТОРОНАМ :

- провести звірку взаємних розрахунків складений та підписаний двостороній акт надати до суду.

- забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.