overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.01.10 Справа № 11/14

Суддя Смирнова Ю.М. розглянула позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до 1) Комунального підприємства "Житній ринок", 2) Головного управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про усунення перешкод в користуванні приміщенням та зобов'язання укласти договір

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23.02.10 о 12:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 6.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідачів. Явку представників сторін визнати обовязковою.

4. Зобовязати:

позивача - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- довідку державного реєстратора про включення відповідача-1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету державного мита;

відповідачів - надати суду

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмові відзиви на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Ю.М. Смирнова
У Х В А Л А

справа № 11/584 02.02.10

За позовомКомунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
до Навчального закладу комунальної форми власності "Навчально-виробничий центр "Професіонал"
провиселення та повернення приміщення

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаОСОБА_1 представник
від відповідачане з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про виселення Навчального закладу комунальної форми власності "Навчально-виробничий центр "Професіонал" із займаного ним нежилого приміщення загальною площею 2 303,80 кв.м на вул. Дегтярівській, 31, к. 1 у м. Києві та повернення вказаного приміщення позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2009 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 11/584 та призначено розгляд справи на 02.02.2010.

02.02.2010 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача в судове засідання, призначене на 02.02.2010 не зявились.

Відповідачем вимог ухвали суду від 14.12.2009 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, якщо за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У звязку з незявленням в судове засідання представників відповідача, неподанням витребуваних доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.03.2010 о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 6.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати відповідача - надати суду

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.01.10 Справа № 11/17

Суддя Смирнова Ю.М. розглянула позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Братіслава"

до 1) Київської міської ради, 2) Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про поновлення договору оренди земельної ділянки

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09.02.10 о 15:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 6.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідачів. Явку представників сторін визнати обовязковою.

4. Зобовязати:

позивача - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- технічну документацію із землеустрою про поновлення договору оренди;

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету державного мита;

відповідачів - надати суду

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Ю.М. Смирнова
У Х В А Л А

справа № 42/148-11/1 26.01.10

За позовомКомунального підприємства Київпастранс
до Закритого акціонерного товариства Трансроуд Груп
прозобовязання повернути товар
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача не з'явились
від відповідача ОСОБА_1 представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство Київпастранс звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про зобовязання Закритого акціонерного товариства Трансроуд Груп повернути позивачу товар загальною вартістю 4 463 587,63 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2010 суддею Смирновою Ю.М. прийнято справу № 42/148 до свого провадження, присвоєно їй № 42/148-11/1 та призначено розгляд справи на 26.01.2010.

26.01.2010 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Представники позивача в судове засідання, призначене на 26.01.2010 не зявились.

Сторонами вимог ухвали суду від 11.01.2010 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, якщо за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У звязку з незявленням в судове засідання представників позивача, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.02.2010 о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 6.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Зобовязати:

сторін надати суду письмові документально підтвердженні пояснення та заперечення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 15.12.2009;

позивача надати суду докази на підтвердження факту передачі частини товару відповідачу, докази на підтвердження надсилання відповідачу листів з проханням повернути товар.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

7. Попередити позивача про можливість застосування судом положень п. 5 ч. 1 ст.81 ГПК України у разі неподання без поважних причин витребуваних судом документів або незявлення на виклик в засідання господарського суду.

8. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.М. Смирнова
У Х В А Л А

справа № 11/2 09.02.10

За позовомСвалявської міської ради Закарпатської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд К-1"
прозобов'язання вчинити дії

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаОСОБА_1 представник
від відповідачаОСОБА_2 представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Свалявської міської ради Закарпатської області про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд К-1" вчинити дії щодо укладення з позивачем договору оренди земельної ділянки загальною площею 318 042 кв.м по вул. Я Мудрого, 38 в м. Свалява, із розміром орендної плати 695 271,6 грн. на рік.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2010 відкладено розгляд справи на 09.02.2010 та направлено запит до Відділу Державного комітету із земельних ресурсів у місті Свалява Закарпатської області.

Станом на день розгляду справи від Відділу Державного комітету із земельних ресурсів у місті Свалява Закарпатської області відповіді на запит суду не надійшло.

Для повного і всебічного встановлення обставин справи суд дійшов висновку про необхідність повторно направити судовий запит до Відділу Державного комітету із земельних ресурсів у місті Свалява Закарпатської області, щодо надання належним чином засвідчених копій технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки у м. Свалява по вул. Я. Мудрого, 38.

Відповідач проти позову заперечує та подав клопотання про призначення у справі судової експертизи з визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, якщо за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У звязку з необхідністю отримання нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.02.2010 о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 6.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

3. Повторно направити запит до Відділу Державного комітету із земельних ресурсів у місті Свалява Закарпатської області, щодо надання належним чином засвідчених копій технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки у м. Свалява по вул. Я. Мудрого, 38.

4. Зобовязати:

сторін надати суду орієнтовний перелік питань, який необхідно поставити експерту, а також пропозиції стосовно конкретних спеціалізованих експертних установ та/або судових експертів;

позивача надати суду письмові пояснення щодо розміру земельної ділянки та розміру орендної плати за вказану земельну ділянку;

5. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.01.10 Справа № 11/16

Суддя Смирнова Ю.М. розглянула позовну заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТЕЗ-ГРУП"

про визнання недійсним рішення

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі ОСОБА_2 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Розгляд справи призначити на 02.02.10 о 15:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 6.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників сторін визнати обовязковою.

5. Зобовязати:

позивача - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- надаслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання надати суду;

- довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету державного мита;

відповідача - надати суду

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

третю особу - надати суду письмові пояснення по справі.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29.01.10 Справа № 32/561-11/33

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Ліга-Вест
до 1) Київської міської ради, 2) Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
проукладення договору оренди землі
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ліга-Вест звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до до відповідачів та просить визнати укладеним договір оренди земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування готелю на вул. Білоруській, 11 у Шевченківському районі м. Києва між товариством з обмеженою відповідальністю Ліга-Вест та Київською міською радою в редакції, яка підписана товариством з обмеженою відповідальністю Ліга-Вест та відповідає вимогам Закону України „Про оренду землі та Типового договору оренди землі, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2004 № 220 та переданою дану земельну ділянку на умовах, викладених у, з моменту набрання чинності судовим рішенням; зобовязати Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) зареєструвати договір оренди земельної ділянки з усіма додатками, що є його невідємними частинами, між орендодавцем Київською міською радою та орендарем товариством з обмеженою відповідальністю Ліга-Вест у встановленому порядку.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2008 позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2009 рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2008 у справі № 32/561 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За резолюцією керівництва Господарського суду міста Києва справу № 32/561 передано на новий розгляд судді Смирновій Ю.М.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Справу № 31/561 прийняти до свого провадження та присвоїти їй № 32/561-11/33.

2. Призначити розгляд справи на 02.03.10 об 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 6.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

4. Зобовязати сторін надати суду письмові пояснення та заперечення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 25.11.2009.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

7. Попередити позивача про можливість застосування судом положень п. 5 ч. 1 ст.81 ГПК України у разі неподання без поважних причин витребуваних судом документів або незявлення на виклик в засідання господарського суду.

8. Копію ухвали направити сторонам та до відома Прокуратурі міста Києва.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.02.10 Справа № 11/41

Суддя Смирнова Ю.М. розглянула позовну заяву Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнацький клуб "Юнга"

про розірвання договору оренди та стягнення 651 253, 26 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01.03.10 о 09:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 6.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідачів. Явку представників сторін визнати обовязковою.

4. Зобовязати:

позивача - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- письмові пояснення щодо поданого прокурором позову;

- довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;

відповідача - надати суду

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати прокуратурі та сторонам.

Суддя Ю.М. Смирнова