ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2010 р. Справа № 07/51-10

вх. № 1684/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. №7 від 13.01.10 р.;

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 1 від 01.03.10 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом ДП "Орган з сертифікації УкрНДІМет-СЕРТ", м. Харків

до ТОВ НВФ "Нільс", м. Харків

про стягнення 11498,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 5799,99 грн. основного боргу, 2478,12 грн. пені, 2893,18 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 327,02 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань за договором від 02.01.01 р.

08.04.10 р. позивачем надано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 7533,99 грн. основного боргу, 3216,39 грн. пені, 3758,15 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 427,17 грн.

Позивачем надано суду докази доплати державного мита у встановленому чинним законодавством України розмірі.

Враховуючи викладене, суд приймає вказане збільшення позовних вимог як таке, що подане відповідно до ст. 22 ГПК України та продовжує розгляд даної справи з його врахуванням.

Відповідач у судовому засіданні 23.03.10 р. визнав суму основного боргу та заперечував проти стягнення решти нарахувань, письмовий відзив на позов не надав.

У судовому засіданні 12.04.10 р. відповідач проти позову заперечував, заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання спору.

Представники сторін надали суду узгоджену заяву про продовження строку розгляду даної справи за межі двомісячного строку розгляду, в порядку ст. 69 ГПК України, для надання додаткових доказів по справі.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника відповідача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів від позивача, суд вважає за необхідне клопотання відповідача та заяву сторін задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,69,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Заяву сторін про продовження строку розгляду даної справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 07/51-10 за межі двомісячного строку розгляду.

Розгляд справи відкласти на "11" травня 2010 р. о 10:30

Зобов'язати відповідача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Зобов'язати відповідача провести з позивачем звірку взаєморозрахунків, для чого представнику відповідача з'явитись до позивача та двосторонній акт звірки надати суду за три дні до призначеного судового засідання.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Інте Т.В.