ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2010 р. Справа № Б-48/103-09

вх. № 5828/2-48

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву прокурора Київського району м.Харкова про перегляд ухвали суду від 24.11.2009 р. за нововиявленими обставинами по справі за за заявою : СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.11.2009 р. затверджено ліквідаційний звіт та провадження у справі за заявою СПДФО ОСОБА_1 про його банкрутство припинено.

Не погодившись з винесеною ухвалою, ДПІ у Київському районі м.Харкова подало 29.03.2010 р. на вказану ухвалу касаційну скаргу.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.04.2010 р. відхилено клопотання ДПІ у Київському районі м.Харкова про відновлення процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу суду від 25.11.2009 р. та касаційну скаргу повернуто заявнику.

Прокурор Київського району м.Харкова подав заяву про перегляд ухвали суду від 25.11.2009 р. за нововиявленими обставинами, в якій просить суд скасувати ухвалу про затвердження ліквідаційного балансу від 24.11.2010 р.

Розглянувши надану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами Україн.

Відповідно до ст.112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Відповідно до ст.113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється: 1) у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи; 2) у випадках, встановлених пунктами 2, 3 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня, коли вирок у кримінальній справі набрав законної сили; 3) у випадку, встановленому пунктом 4 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду; 4) у випадку, встановленому пунктом 5 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня ухвалення Конституційним Судом України відповідного рішення.

Згідно до ч.3 ст.113 ГПК Украиїни, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: 1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом; 2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам; 3) відсутності доказів сплати державного мита у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

В обґрунтування подання своєї заяви, прокурором зазначено, що в результаті проведеної ДПІ у Київському районі м.Харкова планової виїзної перевірки, яка відбувалася з 13.01.2009 р. по 27.01.2009 р. податковою інспекцією встановлено, що СПДФО ОСОБА_1 згідно АС "Співставлення податкового кредиту" має ряд розбіжностей, проте документів для проведення перевірки боржником не надано, що має істотне значення для справи та є підставою для перегляду ухвали суду від 24.11.2009 р. за нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали справи, суд констатує, що затвердження ліквідаційного балансу здійснено судом 24.11.2009 р., перевірка податковою інспекцією боржника відбувалася з 13.01.2009 р. по 27.01.2009 р. ще до винесення постанови про визнання СПДФО ОСОБА_1 банкрутом.

З наданої прокурорм заяви вбачається, що ним не надано доказів того, коли податковою інспекцією були встановлені обставини, що не були і не могли бути їй відомі на час розгляду справи та які є підставою для перегляду ухвалу суду від 24.11.2009 р. за нововиявленими обставинами.

Таким чином, суд зазначає, що прокурором пропущений строк, встановлений законом для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та не надано клопотання про його відновлення,у зв"язку з чим суд вважає за необхідне повернути заяву прокурора про перегляд ухвали суду від 24.11.2009 р. за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 4-1, 112,113 ГПК України, ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву прокурора Київського районі м.Харкова про перегляд ухвали суду від 24.11.2009 р. за нововиявленими обставинами на 5 аркушах.

Ухвалу направити прокурору, ДПІ у Київському районі м.Харкова, боржнику, ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.