ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2010 р. Справа № 15/23-10 (н.р. 58/99-09)

вх. № 1246/3-15 (н.р. 3234/3-58)

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

1-го відповідача - не з*явився

2-го відповідача - не з*явився

3-го відповідача - не з*явився

3-ї особи - не з*явилась

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. ЦЕЗ № 15 ХФ ВАТ "Укртелеком", м. Харків

до 1) Територіального управління державної судової адміністрації в Х/О, м. Харків

2 ) Державне казначейство у Харківській області м. Харків

3) Державна судова адміністрація України м. Харків 3-я особа Міністерство фінансів України в особі Департаменту державного бюджету м. Київ

про стягнення 291,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в квітні 2009 року звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 291,13 грн. витрат за надані пільговику послуги.

Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 25.05.2006 року ВАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ВАТ "Укртелеком" зобов'язано зробити перерахунок плати за надані послуги зв'язку з застосуванням 50 % знижки, встановленої п. 9 ст. 44 Закону України "Про статус суддів" та встановити 50 % знижку по оплаті за послуги зв'язку. Позивач наголошує, що на відповідача - Територіальне управління державної судової адміністрації в Харківській області діючим законодавством покладені повноваження з матеріального і соціального забезпечення суддів, у зв'язку з чим позивачем на виконання вищевказаного рішення суду та умов діючого законодавства, просить суд стягнути з відповідача витрати за надані пільговику послуги зв'язку, розмір яких, згідно розрахунку складає 291,13 грн.

16.06.10 р. позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд зупинити провадження у справі до розгляду Зміївським районним судом Харківської області заяви про винесення додаткового рішення по справі № 2-1007 2006 рік, посилаючись на те, що кінцевий результат заяви про винесення додаткового рішення Зміївським районним судом Харківської області по цивільній справі суттєво вплине на розгляд справи № 15/23-10.

10.09.2010 року на адресу суду надійшла заява від ВАТ"Укртелеком" в особі Харківської філії в якій останній просить суд поновити провадження у справі в зв*язку з тим, що Зміївський районний суд Харківської області ухвалою від 31.08.2010 року по справі за № 2-1007 2006 рік відмовив в задоволенні заяви.

Ухвалою від 27.09.2010року було повлено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.11.2010р. о 10:00.

Представники відповідачів та представник 3-ї особи в судове засідання не з*явились, вимоги попередньої ухвали суду не виконали.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

27.10.2010р. за вх. №20756 позивач надав до суду заяву про збільшення позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача Державної судової адміністрації України на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії 499,13 грн. витрат за надані пільговику послуг, 102 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що представники відповідачів в судове засідання не з*явились, а також, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22,77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2010 р. о 10:00

Сторонам- виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Лаврова Л.С.