ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2010 р.Справа № 16/1150-10

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго, м. Хмельницький

про розірвання договору на постачання теплової енергії від 4 вересня 2007 року №1679/353

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №562019 від 15.07.10р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №15/09 від 11.01.2010р.

Ухвала виноситься 10.09.2010р., оскільки в засіданні 31.08.2010р., 08.09.2010р. оголошувались перерви.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд розірвати договір на постачання теплової енергії від 4 вересня 2007 року №1679/353, який укладено між позивачем та відповідачем.

В обґрунтування поданого позову позивач посилається на те, що він двічі звертався до позивача із письмовими заявами про припинення теплопостачання у звязку із неналежним надання послуг, проте у відповіді (лист від 07.08.2008р. за вих.№2374/21) відповідач повідомив, що не має технічної можливості від`єднати окремі приміщення від централізованого опалення.

Представник позивача в судове засідання 10.09.2010р. прибув, позовні вимоги підтримав та просить суд про задоволення позову.

Представник відповідача в засіданні суду та у поданому відзиві від 31.08.2010р. проти позову заперечив, посилаючись на те, що у відповідача немає підстав припинити договірні відносини з позивачем, оскільки теплова енергія постачається у приміщення позивача, який продовжує користуватись нею і по сьогоднішній день.

Відповідач вказує, що приміщення площею 59,0 кв.м., яке займає позивач, знаходиться в прибудові до житлового будинку, а крім позивача дану прибудову займають ще кілька споживачів -юридичних осіб, тому відокремити частину площі, яку займає позивач, від централізованого теплопостачання є неможливим технічно. Припинення постачання теплової енергії можливо здійснити лише шляхом відключення всієї прибудови за умови згоди всіх орендарів, власників займаних в ній приміщень (акт обстеження приміщення на можливість відключення від 12.05. 2010р.).

Зазначає, що згідно „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення" затверджених постановою КМУ 21.07.2005р. №630 із змінами та „Порядку відключення окремих житлових будинків від меж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання затверджених Наказом міністерства будівництва, архітектури та ЖКГ України №4 від 22.11.2005р., надання дозволу на переобладнання інженерних систем у житловому будинку, на переобладнання центральної системи опалення в багатоквартирних житлових будинках на індивідуальну, є компетенцією органів місцевого самоврядування.

Вище вказаний Порядок унеможливлює відключення окремо приміщення яке займає позивач від централізованого опалення. Можливість відключення є лише будинку в цілому за рішенням загальних зборів, за згодою всіх власників приміщень.

Крім того, вказує, що відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України "Про теплопостачання" схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку.

Крім того, представниками відповідача здійснено обстеження приміщення позивача з метою встановлення можливості припинення постачання теплової енергії (акт від 12.05.2010р.), яким виявлено, що таке припинення є неможливим, оскільки воно призведе до порушення теплового балансу всієї прибудови. З цього приводу позивачу надано письмову відповідь (лист №1114/09 від 13.05.2010р.).

Крім того, стверджує, що поява плісняви в приміщенні не є доказом неякісного надання послуг з теплопостачання, про що позивачу було надано відповідь (лист №2374/21 від 07.08.2009р.) про те, що причиною появи плісняви в приміщенні є відсутність вентиляції в приміщенні. Позивач не звертався до відповідача з приводу перевірки кількісних та/або якісних показників надання послуг (відповідно до п. 33-39 Правил). Відповідно до п.4 „Правил користування тепловою енергією" - користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору.

За вказаних обставин, просить відмовити позивачу в позові.

Розглянувши подані сторонами докази, оцінюючи письмові поясненні, судом враховується, що згідно п. 3 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із необхідністю подання додаткових доказів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/1150-10 відкласти на 10 год. 30 хв. „23 вересня 2010 року.

Зобов'язати:

- позивача подати суду письмові докази на підтвердження того, на які підставі позивач займає приміщення площею 59,0 кв.м. по вул. Прибузька,30, докази письмового звернення до відповідача про припинення теплопостачання.

- відповідача подати суду докази надання теплопостачання в приміщення позивача на протязі 2009-2010 р.р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 329.

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 3 прим.

1-до матеріалів справи

2,3-сторонам