У Х В А Л А

справа № 11/25 (18/199-09 ) 02.03.10

За позовомПрокурора Сумського району в інтересах держави в особі Управління комунального майна Сумської міської ради
до Міжрегіональної академії управління персоналом
пророзірвання договору, виселення та стягнення заборгованості
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від прокуратурине з'явились
від позивача ОСОБА_1 - представник
від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Управління комунального майна Сумської міської ради до Міжрегіональної академії управління персоналом про розірвання Договору оренди комунального майна № УМК-0046 від 04.10.2005, виселення відповідача з нежитлового приміщення за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 49, загальною площею 466,1 кв.м та передання вказаного приміщення позивачу, а також стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі у розмірі 34 374,48 грн. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2010 суддею Смирновою Ю.М. прийнято справу № 18/199-09 до свого провадження, присвоєно їй № 11/25 (18/199-09) та призначено розгляд справи на 02.03.2010.

02.03.2010 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли уточнення позовних вимог, в яких позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі у розмірі 39 851,68 грн.

Представники прокуратури та відповідача в судове засідання, призначене на 02.03.2010, не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідачем вимог ухвали суду від 25.01.2010 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

Позивачем вимоги ухвали суду від 25.01.2010 виконано не повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У звязку з незявленням в судове засідання представників прокуратури та відповідача, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.03.2010 о 14:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 6.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників прокуратури та сторін. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати:

позивача надати суду:

- письмові пояснення по справі;

- докази на підтвердження звернення до відповідача з пропозицією про розірвання договору;

- довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;

відповідача - надати суду

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

6. Копію ухвали направити прокуратурі та сторонам.

Суддя Ю.М. Смирнова