ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2010 р. Справа № 62/172-10

вх. № 6099/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом - не з"явився

відповідача за первісним позовом - ОСОБА_1, дов. №251 від 10.11.09р., ОСОБА_2, дов. №01 від 11.07.10р.

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 Ханбаба огли, м. Харків

до Регіонального відділення фонду державного майна України Харківській області, м.Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Харківський національний технічний університет сільського господарства ім.Петра Василенка, м.Харків

про визнання недійсним договору

та за зустрічним позовом Регіонального відділення фонду державного майна України Харківській області, м.Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 Ханбаба огли, м. Харків

про про спонукання до укладення додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ФОП ОСОБА_3 Ханбаба огли звернувся до господарського суду із позовною заявою про визнання недійсним договору оренди№4451-Н від 18.01.10р., укладеного між ним та відповідачем - Регіональним відділенням фонду державного майна України Харківській області, мотивуючи позовні вимоги тим, що визначена у спірному договорі кінцева дата чинності договору не відповідає фактичному терміну дії договору, що створює позивачеві перешкоди у користуванні об"єктом оренди.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.07.10р. порушено провадженні у справі за позовом ФОП ОСОБА_3 Ханбаба огли до Регіонального відділення фонду державного майна України Харківській області про визнання недійсним договору оренди № 4451-Н від 18.01.10р. та призначено її розгляд на 02.08.10р. о 12:00 год. , а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківський національний технічний університет сільського господарства ім.Петра Василенка, як балансоутримувача нежитлових приміщень, орендованих позивачем.

26.07.10р. Регіональне відділення фонду державного майна України Харківській області звернулось до господарського суду Харківської області із зустрічною позовною заявою про спонукання ФОП ОСОБА_3 Ханбаба огли до укладення

додаткової угоди п.10.1 до договору оренди №4451-Н від 18.01.10р. на умовах проекту поданої Додаткової угоди №1.

Ухвалою господарськогого суду Харківської області від 28.07.10р. прийнято зустрічну позовну заяву Регіонального відділення фонду державного майна України Харківській області до сумісного розгляду разом із первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом (ФОП ОСОБА_3 Ханбаба огли) в призначене судове засідання не з"явився, однак через канцелярію суду позивач за первісним позовом надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку із хворобою його представника. Проте, позивачем за первісним позовом не наданого жодного доказу на підтвердження викалдених у клопотанні обставин, а тому суд відмовляє у згаданому клопотанні, як необгрунтованому.

Представники відповідача за первісним позовом проти первісного позову заперечують, підтримують зустрічний позов та просять його задовольнити.

Представник третьої особи у призначене судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку представника позивача за первісним позовом у судове засідання, а також необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_3 Ханбаба огли про відкладення розгялду справи - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2010 р. о 11:00

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА ЗА ПЕРВІСНИМ ПОЗОВОМ (ФОП ОСОБА_3 Ханбаба огли) :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

ВІДПОВІДАЧА ЗА ПЕРВІСНИМ ПОЗОВОМ (Регіональне відділення фонду державного майна України Харківській області):

- додаткове правове та документальне обгрунтовання зустрічного позову;

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно зустрічних позовних вимог;

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском

печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.