overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"22" вересня 2010 р. Справа № Б-50/103-10

вх. №4866/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ПАТ АБ "Південний" з додатковими грошовими вимогами у сумі 1030976,00 грн. до боржника -ТОВ "Е.Л.", м. Харків,

у справі за заявою ПАТ АБ "Південний", м. Одеса до ТОВ "Е.Л.", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий Кур"єр" №147 від 11.08.2010 р.) надійшла заява ПАТ АБ "Південний" (вх.№ 18916 від "10" вересня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Е.Л.", м. Харків у сумі 1030976,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ АБ "Південний" (вх.№ 18916 від "10" вересня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 14.10.2010 р. о 14:20 год (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"09" листопада 2010 р. Справа № Б-50/137-10

вх. №6968/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 загальнообов*язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості з грошовими вимогами у сумі 292,58 грн. до боржника АТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" м. Харків,

у справі за заявою АТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" м. Харків до АТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 189 від 09.10.2010 р.) надійшла заява ОСОБА_1 загальнообов*язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості (вх.№ 4158 від "04" листопада 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника АТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" м. Харків 1 сумі 292,58 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 загальнообов*язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості (вх.№ 4158 від "04" листопада 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 23.11.2010 р. о 11-20 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2010 р. Справа № 50/107-10

вх. № 5169/2-50

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши справу за позовом СПД ФО Гуторова ОСОБА_1, м.Харків

до СПД ФО Мартинов ОСОБА_2, м.Харків

стягнення 83250,6 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 25.08.2010 р. позов СПД ФО ОСОБА_3 задоволений повністю, стягнути з ФОП ОСОБА_4 на користь ФОП ОСОБА_3 59249,40 грн. орендної плати, 24001,20 грн. збитків, 823,51 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення в її резолютивній частині допущено описку в зазначені адреси позивача.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні суду від 25.08.2010 р. описку та 2-й абзац її резолютивної частини викласти в наступній редакції:

"Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 61050, м.Харків, площа Руднєва, буд.6, гурт.) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 61078, АДРЕСА_1) 59249,40 грн. орендної плати, 24001,20 грн. збитків, 823,51 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2010 р. Справа № 38/201-10

вх. № 7128/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. № 13 від 14.05.2010 року, відповідача: ОСОБА_2, дов. № 31/04-10 від 20.08.2010 року.

розглянувши справу за позовом ХО Теріторіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

до КП "Водоканал" Лозівської міської ради, м. Лозова

про стягнення 41175,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ХО Теріторіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків просить суд стягнути з КП "Водоканал" Лозівської міської ради, м. Лозова 27000,00грн. штрафу, 14175,00 грн. пені.

Представник позивача надав 28.10.2010 року за вх. № 20906 до канцелярії суду заяву про збільшення розміру позовних вимог а саме нарахування пені у розмірі 27000,00грн. та підтримує позов з урахуваннм змін.

Представвник відповідача проти позову заперечує.

Суд приймає зміни позвних вимог до розгляду.

З огляду на зміну позовних вимог, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2010 р. о 11:20

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"22" вересня 2010 р. Справа № Б-50/103-10

вх. №4866/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ФОП ОСОБА_1 з грошовими вимогами у сумі 300,00 грн. до боржника ТОВ "Е.Л.", м. Харків,

у справі за заявою ПАТ АБ "Південний", м. Одеса до ТОВ "Е.Л.", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий Кур"єр" №147 від 11.08.2010 р.) надійшла заява ФОП ОСОБА_1 (вх.№ 18973 від "10" вересня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Е.Л.", м. Харків у сумі 300,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1 (вх.№ 18973 від "10" вересня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 14.10.2010 р. о 14:20 год (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2010 р. Справа № Б-50/53-10

вх. № 3024/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ ""Будівельник- ХХІ", с. Пісочин

до ТОВ ""Будівельник- ХХІ", с. Пісочин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.04.2010 р. ТОВ "Будівельник -ХХІ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

До суду надійшло клопотання кредитора - ОСОБА_2 ОДПІ № 4848/9/10-13 від 01.11.2010 р. (вх. № 29308 від 08.11.2010 р.) , в якому він просить суд зобов*язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу та докази визнання кредиторських вимог податкової інспекції.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити до розгляду справу.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання кредитора - ОСОБА_2 на "07" грудня 2010 р. о(об) 09:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов*язати ліквідатора надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору та ОСОБА_2 ОДПІ Харківської області.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2010 р. Справа № Б-50/78-10

вх. № 3779/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : УПФУ в Київському районі, м. Харків

до ВАТ "Харківська книжкова фабрика ім. Фрунзе" КП ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.10.2010 р. відкладено розгляд справи на 11 листопада 2010 р.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вказаної ухвали, судом допущено описку в частині зазначення дати призначення справи до розгляду, а саме: замість 15.11.2010 р. зазначено 11.11.2010 р.

Враховуючи, що відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 14.10.2010 р. описку та зазначити дату призначення справи до розгляду - 15 листопада 2010 р.

Ухвалу направити розпоряднику майна, ініціюючому кредитору, боржнику, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2010 р. Справа № Б-50/52-10

вх. № 2870/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ПППФ "Золоте правило", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.04.2010 р. ПППФ "Золоте правило" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов*язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Жодного звіту від ліквідатора до суду за цей час не надходило.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "12" жовтня 2010 р. о 12:50 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 12.04.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та ініціюючому кредитору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2010 р. Справа № Б-48/45-10

вх. № 3034/2-48

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

За участю представників сторін:

Кредитора ДПІ у Московському районі м. Харкова ОСОБА_1 (дов.№5068/9/10-035 від 02.11.2010р.);

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2 не зявився,

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ПП "Гармония +", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.10.2010р. призначався розгляд справи на 08.11.2010р.; зобовязано ліквідатора надати докази виконання постанови господарського суду Харківської області від 14.04.2010р.

В судове засідання ліквідатор не зявився, доказів виконання постанови суду від 14.04.2010р. не надав.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 14.04.2010р.ПП "Гармония +" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язано в строк до 14.10.2010р. виконати ліквідаційну процедуру.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.

Враховуючи, що встановлений судом строк ліквідаційної процедури закінчився, до цього часу ліквідаційна процедура не завершена, скарги на дії ліквідатора не надходили, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22-34, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк виконання ліквідаційної процедури на шість місяців до 14 квітня 2011року.

2. Відкласти розгляд справи на "01" лютого 2011 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

3. Зобовязати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру та надати суду докази виконання постанови господарського суду Харківської області від 14.04.2010р.

3.Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2010 р. Справа № 50/88-10

вх. № 4369/2-50

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Пересічанський маслоекстракційний завод", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № Б-50/88-10 за позовом ТОВ "Пересічанський маслоекстракційний завод" до ФОП ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними.

16.09.2010 р. на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 13 Закону України „Про судоустрій та статус суддів. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із статтею 4-6 ГПК України, якою передбачено, що будь-яку справу залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином, питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Розглянувши клопотання про призначення колегіального розгляду даної справи та матеріали вказаної справи, не вбачається підстав для задоволення вказаної заяви виходячи з такого.

Клопотання про призначення колегіального розгляду справи повинно бути обґрунтованим та мотивованим, повинні бути вказані конкретні обставини, що свідчать про складність конкретної справи або про складність певної категорії спору. Клопотання також повинно бути підтверджено фактичними обставинами та ґрунтуватися на певних конкретних доказах.

Із поданого клопотання про призначення колегіального розгляду справи вбачається, що заявник в обґрунтування клопотання посилається на складність справи у зв"язку з необхідність дослідження великої кількості документів. Проте всупереч вимогам процесуального закону заявником не зазначено жодної конкретної обставини на підтвердження складності справи або складності категорії спору, не надано жодних документальних доказів на підтвердження клопотання. Отже заявник обмежився лише немотивованим посиланням на необхідність дослідження великою кількості документів, яких не має в справі, не зазначивши при цьому відповідного обґрунтування. За таких обставин подане клопотання позбавлено фактичного та правового обґрунтування, в звязку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи № Б-50/88-10 відмовити.

Суддя Усатий В.О.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2010 р. Справа № Б-50/145-10

вх. № 7167/2-50

Суддя Усатий В.О.

розглянувши справу за заявою : ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова

до ТОВ "Глорі-Т", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.11.2010 р. задоволено клопотання ліквідатора щодо припинення ліквідаційної процедури та введення процедури розпорядження майном боржника, припинено процедуру ліквідації ТОВ "Глорі-Т", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 та припинено повноваження керівника боржника, покладено тимчасово виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна ОСОБА_1 та попереднє засідання призначено на 01.02.2011 р.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вказаної ухвали допущено описку в частині зазначення дати призначення попереднього засідання, а саме: замість 01.02.2011 р. вказано 01.02.2010 р.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 04.11.2010 р. описку та в її резолютивній частині зазначити дату призначення попереднього засідання 01.02.2011 р.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, розпоряднику майна.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2010 р. Справа № Б-50/86-10

вх. № 4317/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : ТОВ "АРКА Компани", м. Харків

до ТОВ "АРКА Компани", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.09.2010 р. ТОВ "АРКА Компани" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у вказаній постанові в частині зазначення серії, номеру та дати видачі його ліцензії, а саме: замість: "ліцензія серія АБ № 176218 від 07.09.2005 р." зазначити "ліцензія серія АВ 547753 від 07.09.2010 р."

Розглянувши надане клопотання та матеріали справи, враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущені в постанові суду від 15.09.2010 р. описку.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про виправлення описки.

Виправити, допущену в постанові суду від 15.09.2010 р. описку та зазначити у всіх її частинах наступні реквізити ліцензії арбітражного керуючого ОСОБА_1: ліцензія серія АВ № 547753 від 07.09.2010 р.

Ухвалу направити управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, ДВС Київського МУЮ.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"10" листопада 2010 р. Справа № Б-50/137-10

вх. №6968/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ФОП ОСОБА_1 з грошовими вимогами у сумі 5280403,00 грн. до боржника АТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" м. Харків,

у справі за заявою АТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" м. Харків до АТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 189 від 09.10.2010 р.) надійшла заява ФОП ОСОБА_1 (вх.№ 22581 від "08" листопада 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника АТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" м. Харків у сумі 5280403,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1 (вх.№ 22581 від "08" листопада 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 23.11.10 р. о 11-20 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.