ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2010 р. Справа № 9/26(3/226)

Суддя господарського суду Львівської області Данко Л.С.,

Розглянув матеріали за позовної заяви

Позивача: Стрийського міського територіального відділення Кінологічної спілки України (надалі - Стрийського міського територіального відділення КСУ) ( юридична адреса згідно п. 1.8. Статуту: м. Стрий, Львівська обл., вул. Заньковецької, 18а), адреса: 82400, вул. Зелена, 17/8, м. Стрий, Львівської обл.,

До відповідача-1: Львівського обласного центру собаківництва Кінологічної спілки України (надалі - Львівського обласного центру собаківництва КСУ) ( юридична адреса згідно Статуту п. 1.8.: м. Стрий, Львівська обл.., вул.. Заньковецької, 18а), 79007, м. Львів, вул. Наливайка, 2,

До відповідача-2: Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України» (надалі - КСУ), м. Київ, вул. Рогнідинська, 3 (поштова /фактична/адреса: 04071, м. Київ, вул. Оболонська, 39, оф. 17),

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівське міське відділення Кінологічної спілки «ЛВ Фортуна», ОСОБА_1: 79028, м. Львів, вул. Городоцька, 147.

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тернопільське обласне відділення Кінологічної спілки України: 46000, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 53.

Про: 1) визнання недійсним з моменту прийняття (23.09.2007р.) норми Статуту Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України»: - п. 4.11. Статуту в частині, що надає Президії КСУ право затвердження обраних керівників обласних центрів (самостійних громадських організацій) КСУ; розгляд та вирішення питань про відкриття осередків(самостійних громадських організацій - юридичних осіб); - п. 4.16 повністю; - п. 4.17 повністю; - п. 5.8. в частині, що надають президії КСУ право виключення особи з лав організації. 2) Визнання недійсним з моменту вступу судового рішення в законну силу наступні норми Статуту Львівського обласного центру собаківництва КСУ: - п. 4.3. в частині виборів керівника Львівського обласного відділення КСУ на конференції за участю представників всіх відділень КСУ у Львівській області, вказавши, що керівник повинен обиратись на загальних зборах членів Львівського обласного центру собаківництва КСУ, виключно членами даної громадської організації - Львівського обласного центру собаківництва КСУ; - 4.7. в частині обов»язковості затвердження виборів керівника Львівського обласного центру собаківництва КСУ; - п.п. 4 п. 4.10 повністю; - п. 4.11 в частині обов»язковості затвердження обраного керівника Львівського обласного центру собаківництва КСУ. 3) Визнання недійсним з моменту ухвалення судового рішення наступні положення Статуту Стрийського міського територіального відділення КСУ: - п. 1.3. в частині підпорядкування Стрийського міського територіального відділення КСУ Львівському обласному центру собаківництва КСУ ; - п. 4.2. в частині, що зобов»язує Стрийське міське територіальне відділення КСУ затверджувати свій статут у Львівському обласному центрі собаківництва та у керівних органах КСУ; - п.п. 2 п. 4.4. повністю; - п.п. 4 п. 4.6. повністю; п. 4.7. в частині визначення термінів проведення загальних зборів та обов»язковості затвердження керівництвом Львівського обласного; п. 5.3. повністю. 4) Визнання всіх актів, що були прийняті Всеукраїнською громадською організацією «Кінологічна спілка України» на підставі вищезазначених норм Статуту КСУ після 23.09.07р. - нечинними з моменту прийняття. 5) Визнати незаконною вимогу щодо затвердження Відповідачем-2 Статутів Позивача та Відповідача-1. 6) Визнати незаконною вимогу затвердження Відповідачем-1 Статуту Позивача (Врахувавши в тому числі і «Рекомендації Комітету Міністрів держав-членів про правовий статус недержавних організацій (НДО) у Європі СМ/Rес (2007)14», де зазначено «Від НДО не повинне вимагатися схвалення будь-яким державним чи будь-яким іншим органом подальших змін до статуту НДО, якщо тільки зміни не стосуються її назви та завдань».

За участю представників:

Від позивача: не прибув,

Від відповідача-1: ОСОБА_2 - п/к за довіреністю від 12.04.2010р.

Від відповідача-2: не прибув,

Представнику роз»яснино права та обов»язки передбачені ст. 22 ГПК України, зокрема; відводу судді, ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано Учасник попереджений, що проводиться фіксація судового процесу технічними засобами.

Суть спору: викладена в ухвалі господарського суду від 18.03.2010р. у справі.

Позивач повноважного представника в судове засідання, в четверте, не направив канцелярію господарського суду подав заяву про надання доказів у справу, а саме: копії кві про надсилання третім особам 1 та 2 копії позовної заяви, витяг з ЄДР, копію Статут) редакція) зі змінами і доповненнями, які зареєстровано Розпорядженням міського 1 Стрийської міської ради за № 312 від 21.11.2008р.; Свідоцтво про реєстрацію ГРОМАДІ ОРГАНІЗАЦІЇ, Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, дата державної реєстрації 13.05.1996р., дата заміни свідоцтва: 01.07.2008р.; копії фінансових звітів за період оспорюється, копію Протоколу № 9 Загальних зборів від 18.10.2008р.; письмове клопотання відкладення розгляду справи за підписом керівника заявника ОСОБА_3 та довіді перебування ОСОБА_3 на стаціонарному денному лікуванні у відділі ДЗ «Дорожня лікарня № 2 станції Стрий ДГТО «Львівська залізниця», в повному обсязі вимог ухвал с; 25.02.10р., від 18.03.10р., від 30.03.10р. не виконав.

Відповідача-1 подав клопотання про відкладення розгляду справи для зібрання док; представник зазначив, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Наливайка, 2, про даної справи господарським судом дізнався випадково, про що подав клопотання (вхі, 6776) про надання інформації щодо руху справи та ознайомлення з матеріалами справи, заяву з зазначенням своєї адреси, попередніх ухвал суду, які надсилалися на адресу: м. Львів! ОСОБА_4, 45, не отримував, пояснив, що суд зобов»язаний відповідно до ч. 1 ст. і України прийняти рішення у справі за результатами обговорення усіх обставин справи, її суду на обов»язок всебічного, повного і об»єктивного розгляду справи (ст. 43 ГПК України) зобов»язав суд в порядку ст. 38 ГПК України, витребувати документи і матеріали, необхідЛ вирішення спору однак, не вказав у кого слід витребувати та які саме документи), представник посилається на те, що суд в разі недостатності доказів зобов»язаний витребувати їх, у тому чи порядку підготовки справи до розгляду, вважає, що неподання доказів з неповажних причин є штучним затягуванням судового процесу, порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав лк» основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, в той же час, отримавши господарського суду 08.04.2010р., під розписку, в судове засідання, яке відбулося 20.04.281 крім клопотання про відкладення розгляду справи, не надав жодного документу, витребовувався у відповідача-1 ухвалою від 30.03.10р., вважає що відповідач-1 є товариство! не має на меті одержання прибутку, утворено в порядку визначеному ЗУ «Про об»є, громадян», зареєстроване як юридична особа, і, на думку представника, на нього поширюються вимоги ст. 143 ЦК України, установчим документом відповідача-1 є статут, не зважаючи на те,І державна реєстрація відповідача-1, як громадської організації, проходить «трохи по іншому» товариства з обмеженою відповідальністю, позовні вимоги позивача підтримує.

Відповідач-2, в дане судове засідання не прибув, у попередньому засіданні приймав участь однак всіх документів, які вимагалися ухвалами суду не представив, подав Рішення Президії Громадської організації КСУ від 22.01.2010р. «Про скликання звітно-виборного X з»і Громадської організації КСУ», п. 1У зобов»язано усіх керівників обласних та інших місцевих осередків в термін до 10.03.2010р. провести звітно-виборні конференції (загальні збори). Позове^ вимог позивача не визнав.

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (касатор): ЛМВ КС«ЛВ Фортуна» повноважного представника, в четверте, не направив, документів, які вимагалися судом не представив.

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (касатор): ТОВ КСУ,вдав судове засідання представника не направив, у попередньому засіданні інтереси цієї органі: представляла ОСОБА_1 за довіреністю № 3 від 12.01.2010р. (докази у справі), документів які вимагалися судом не представив. Позовні вимоги позивача вважає надуманими.

В порядку ст. 89 ГПК України виправити описку в ухвалі господарського суду від 30.03.2010р,

Керуючись ст. ст. 22, 27, 38, 69, 77, 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.05.2010р. на 14 год. ЗО хв.

2. В порядку ст. 89 ГПК України, виправити описку в мотивувальній частині ухвали господарського суду від 30.03.2010р., після речення: «Третя особа, яка не заявляє самостійн вимог на предмет спору: не прибув», доповнити реченням: «Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 п/к за довіреністю № 3 від 12.01,2010р.» і далі по тексту ухвали не зачіпаючи її суті.

3. Зобовязати:

Позивача: 1) надати докази, що підприємство позивача створено у формі господарського товариства, чи створено підприємство позивача з метою отримання прибутку, згідно зі статтею 79 ГК України, 2) надати Установчий (засновницький) договір між учасниками ( ч. 1 ст. 82 ГК України) з переліком всіх учасників (акціонерів) товариства, 3) Рішення Загальних зборів товариства щодо внесення змін і доповнень до Статуту товариства; 4) Докази, що порушення, які є предметом спору не можна усунути; 5) Докази про порушені права позивача пунктами Статуту Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України», які оспорюються; 6) Докази про порушені права позивача пунктами Статуту Львівського обласного центру собаківництва КСУ, які оспорюються; 7) Докази про порушені права позивача пунктами Статуту Стрийського міського територіального відділення КСУ, які оспорюються, та докази, що порушення, які є предметом спору в цій частині не можна усунути самим позивачем; 8) ОБОВ»ЯЗКОВО виконати вимоги попередніх ухвал суду; 9) в силу постанови ВГСУ від 14 січня 2010р. у справі № 3/226, надати нормативне, письмове обґрунтування щодо звернення з вимогою про визнання недійсним з моменту ухвалення судового рішення положень Статуту Стрийського міського територіального відділення КСУ (п. 4 прохальної частини позову), 10) в силу постанови ВГСУ від 14 січня 2010р. у справі № 3/226, надати перелік кола осіб, чиїх прав та обов»язків стосується даний спір для залучення їх до участі у справі, 11) надати оригінал Витягу від Державного реєстратора (з СДР) станом на час розгляду даної справи господарським судом, 12) надати (для огляду) оригінали всіх первинних документів (Протоколи загальних зборів учасників (засновників, акціонерів), на яких приймалися акти Статути, які оспорюються та якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, 13) уточнити (конкретизувати), які саме акти (дата їх прийняття, найменування, їх нормативний, правовий, обов»язковий характер для товариства, акціонерів, засновників, учасників, які є предметом спору (п. 5 прохальної частини позовної заяви); 14) надати інші документи, які можуть бути доказами у справі, 15) надати докази повноважень позивача (довіреність) представляти інтереси Відповідача-1 в частині вимоги п. 7 прохальної частини позову. Участь повноважного представника та подання вптребовуванпх документів -ВИЗНАТИ ОБОВ»ЯЗКОВИМ Відповідача-1: 1) ОБОВ»ЯЗКОВО виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали; 2) надати мотивований, нормативно та документально обґрунтований ПИСЬМОВИЙ відзив на позовну заяву позивача з урахуванням викладеного у постанові ВГСУ від 14.01.2010р. у справі № 3/226; 3) обов»язково надати докази, що відповідач-1 є господарським товариством в розумінні ст. 79, 80, 82, 83, 85, 86, 88, 89 ГК України; 4) надати перелік кола осіб, чиїх прав та обов»язків стосується даний спір для залучення їх до участі у справі (в силу постанови ВГСУ від 14 січня 2010р. у справі № 3/226), 5) надати оригінал Витягу з СДР відповідача-1 станом на час розгляду даної справи господарським судом, 6) надати Установчий (засновницький) договір між учасниками (ч. 1 ст. 82 ГК України) з переліком всіх учасників (акціонерів) товариства, 7) Рішення Загальних зборів товариства щодо внесення змін і доповнень до Статуту товариства; 8) Докази, що порушення, які є предметом спору не можна усунути; 9) надати оригінал Статуту з усіма відповідними змінами і доповненнями (копію Статуту - у справу), 10) свідоцтво про державну реєстрацію господарського товариства та довідку з СДРПОУ, 11) фінансові звіти за період що оспорюється, в т.ч. про отримання прибутку (дивідендів) даної організації, а також про інші правомочності господарського товариства, передбачені законом та статутними документами; 12) надати (для огляду) оригінали всіх первинних документів (Протоколи загальних зборів учасників (засновників, акціонерів), на яких приймалися акти, які оспорюються ( п. З прохальної частини позову), 13) інші документи, які можуть бути доказами у справі. Участь повноважного представника та подання вптребовуванпх документів - ВИЗНАТИ ОБОВ»ЯЗКОВИМ.

Відповідача-2: 1) надати мотивований, нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву позивача з урахуванням викладеного у постанові ВГСУ від 14.01.2010р. у справі № 3/226; 2) обов»язково надати докази, що відповідач-2 є господарським товариством в розумінні ст. 79, 80, 82, 83, 85, 86, 88, 89 ГК України, 3) надати перелік кола осіб, чиїх прав та обов»язків стосується даний спір для залучення їх до участі у справі (в силу постанови ВГСУ від 14 січня 2010р. у справі № 3/226), 4) надати оригінал Витягу від Державного реєстратора (з СДР) станом на час розгляду даної справи господарським судом, 6) надати Установчий (засновницький) договір між учасниками (ч. 1 ст. 82 ГК України) з переліком всіх учасників (акціонерів) товариства, 7) Рішення Загальних зборів товариства щодо внесення змін і доповнень до Статуту товариства; 8) Докази, що порушення, які є предметом спору не можна усунути; 9) оригінал Статуту з усіма відповідними змінами і доповненнями (належним чином засвідчену копію Статуту - у справу), 10) свідоцтво про державну реєстрацію товариства та довідку з СДРПОУ, 11) надати фінансові звіти за період що оспорюється, в т.ч. про отримання прибутку (дивідендів) дам організації, а також про інші правомочності господарського товариства, передбачені законом та Статутом; 12) надати (для огляду) оригінали всіх первинних документів (Протоколи загальні зборів учасників (засновників, акціонерів), на яких приймалися акти, які оспорюються (пі прохальної частини позову), 13) надати інші документи, які можуть бути доказами у справі. Участь повноважного представника та подання витребовуваних документів ВИЗНАТИ ОБОВ»ЯЗКОВИМ.

Третя особа-1: 1) ОБОВ»ЯЗКОВО виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду; надати мотивоване, нормативно та документально обґрунтоване письмове пояснення на позовну заяву; 3) надати оригінал Витягу від Державного реєстратора (з ЄДР) станом на час розгляду дай справи господарським судом, 4) надати оригінал Статуту з усіма відповідними змінами доповненнями (копію Статуту - у справу), 5) свідоцтво про державну реєстрацію господарській товариства та довідку з ЄДРПОУ, 6) надати (для огляду) оригінали всіх первинних документи (Протоколи загальних зборів учасників (засновників, акціонерів), на яких приймалися акти,я порушили права та охоронювані інтереси третьої особи, 7) надати інші документи, які може бути доказами у справі. Участь повноважного представника та подання витребовуваші документів - ВИЗНАТИ ОБОВ»ЯЗКОВИМ.

Третя особа-2: 1) ОБОВ»ЯЗКОВО виконати вимоги попередніх ухвал суду; 2) надати мотивові! нормативно та документально обґрунтоване письмове пояснення на позовну заяву; 3) наділі оригінал Витягу від Державного Реєстратора (з ЄДР) станом на час розгляду даної справи господарським судом, 4) надати оригінал Статуту з усіма відповідними змінами і доповнений (копію Статуту - у справу), 5) свідоцтво про державну реєстрацію господарського товариш довідку з ЄДРПОУ, 6) надати (для огляду) оригінали всіх первинних документів (Протоки загальних зборів учасників (засновників, акціонерів), на яких приймалися акти, які порушили права та охоронювані інтереси третьої особи, 7) надати інші документи, які можуть бути доказами у справі. Участь повноважного представника та подання витребовуваних документа! ВИЗНАТИ ОБОВ»ЯЗКОВИМ.

4.ПОПЕРЕДИТИ позивача, відповідача -1. відповідача-2, третю особу-1 та третю особу -2, що за ухилення від виконання вимог ухвал господарського суду, до винної особи будуть застосовані заходи передбачені п. 5 статті 83 ГПК України, а неприбуття повноважних представників сторін та третіх осіб у судове засідання не буде підставою для відкладення розгляду справи.

/Звернути увагу Позивача, що нормами ГПК України не передбачено вимог про шні ...нечинним... (п. 5 прохальної частини позовні та … незаконною... /п. 7 прохальної часті позову (див. Ст. 83 ГПК України)/.

Суддя Данко Л.С.