ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2010 р. Справа № 47/246-10 (н.р. 45/374-09)

вх. № 7730/5-47 (н.р. 10091/5-45)

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 05.01.10 р.;

відповідача - не з"явився;

третьої особи - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Любава", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Інспекція державного архітектурного будівельного контролю у Харківській області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 грудня 2009року (суддя Калініченко Н.В.) позовні вимоги задоволено у частині визнання за позивачем права власності на нежитлові будівлі складу "Д-1" загальною площею 316,1 м2; будівлю літ. "Е-2" побутові приміщення загальною площею 411,9 м2, а в решті позов залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України через ненадання позивачем витребуваних судом документів.

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області не погодившись з вищевказаним рішенням господарського суду звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 13 липня 2010 року касаційну скаргу задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 18.12.09 у справі №45/374-09 скасовано, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 серпня 2010 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні на "22" вересня 2010 р. о 12:45 та залучено до участі у справі у якості 3-ї особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Інспекцію державного архітектурного будівельного контролю у Харківській області.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час був повідомлений належним чином, але відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Представник третьої особи у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку відповідача та третьої особи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 30 серпня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2010 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

3-й особі - письмові пояснення, щодо заявлених позовних вимог.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/246-10