ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2010 р. Справа № 15/391-09

вх. № 10715/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

Представник позивача -Суза І.А. - доручення від 16.03.2009 року №2170; Качуринець М.М. - доручення від 05.05.2009 року №1483.

Представник 1-го відповідача -Сумцова Н.В. - доручення від 11.01.2010 року №11.

Представник 2-го відповідача - Коротій Д.В. - доручення від 05.01.2010 року №6.

розглянувши матеріали справи за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків
до 1)Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова МОУ, м. Харків
2)Військова частина НОМЕР_1 м.Харків

про стягнення 8061,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ, м. Харків заборгованість в розмірі 8 061,02грн., а саме: основний борг 8 011,52грн.; пеня 49,50грн. за невиконання в частині своєчасної оплати умов договору № ІІІ-10952/06-Б-2 на приймання стічних вод, який був укладений 12.03.2007 року між КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків та Військовою частиною НОМЕР_1 м.Харкова. Відповідно до додаткової угоди до договору від 07.02.2008 року Військова частина А -1361 виступає споживачем , а Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова являється платником. Відповідальність щодо здійснення своєчасної оплати послуг водовідведення та інші платежі несе платник. Також позивач в позовних вимогах просить суд судові витрати покласти на 1-го відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 грудня 2009 року було порушено провадження у справі та призначено до рогляду на 12 січня 2010 року о 09:00.

12 січня 2010 року представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказує ,що 07.02.2008 року підписано додаткову угоду до договору, згідно якої Військова частина А -1361 виступає споживачем, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова - платником , а КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харкова - постачалиник послуг.

Після підписання додаткової угоди до договору від 07.02.2008 року вся відповідальність щодо здійснення оплати за послуги водовідведення покладена на квартирно -експлуатаційний відділ м.Харкова, в зв"язку з чим просить суд Військову частину А-1361 визнати третьою особою по справі. Стягнути з Квартирно -експлуатаційного відділу м.Харкова на користь КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харкова заборгованість за послуги водовідведення в сумі 8 061,02грн., а саме: борг за послуги водовідведення в сумі 8 011,52 грн., пеня - 49,50грн.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Представник 1-го відповідача (Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова МОУ, м. Харків) в судовому засіданні проти позовних вимог позивача заперечував.

Представник 2- го відповідача (Військова частина А-1361 м.Харків) проти позовних вимог позивача заперечував, надав клопотання в якому просить суд зобов"язати позивача ухвалою господарського суду Харківської області надіслати 2-му відповідачу наступні документи, які відсутні у 2-го відповідача, а саме:

-Копія довіреності №948 від 23.03.2009року;

- Копія листа №185/ДС від 03.12.2009 року;

- Копія платіжних вимог-доручення №621998;

- Копія договору №89 від 21.11.2005 року;

- Копія листа №490 від 02.11.2009 року;

- Копія листа від 01.09.2009 року ;

- Копія договору №220Д;

- Данні про фактичний об"єм використання за жовтень 2009 року;

- Копія договору №ІІІ-10952/06-Б-2 від 12.03.2007 року з додатками.

Також представник 2-го відповідача надав клопотання , в якому просить суд здійснювати фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у всіх судових засіданнях по справі №15/391-09.

За таких обставин, суд, вислухавши представника позивача, представників 1-го та 2-го відповідачів , дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в зв`язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 22, ст.77,ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.

2.Задовольнити клопотання 2-го відповідача та надати суду наступні документи:

-Копія довіреності №948 від 23.03.2009року;

- Копія листа №185/ДС від 03.12.2009 року;

- Копія платіжних вимог-доручення №621998;

- Копія договору №89 від 21.11.2005 року;

- Копія листа №490 від 02.11.2009 року;

- Копія листа від 01.09.2009 року ;

- Копія договору №220Д;

- Данні про фактичний об"єм використання за жовтень 2009 року;

- Копія договору №ІІІ-10952/06-Б-2 від 12.03.2007 року з додатками.

3.Задовольнити клопотання 2-го відповідача про фіксацію судового процесу за допомогою фіксування технічними засобами та здійснювати фіксацію судового процесу в наступному судовому засіданні.

4. Розгляд справи відкласти на "25" січня 2010 р. о 09:00

5.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

6.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Лаврова Л.С.

Справа №15/391-09.