ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
РІШЕННЯ

від "30" серпня 2010 р. по справі № 04/100-42

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Хмельницької обласної спілки споживчих товариств

до Підприємця ОСОБА_1

про стягнення 7 356,37 грн.

Суддя: Філатова С.Т

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/в

від відповідача : н/в

СУТЬ СПОРУ:

Хмельницька обласна спілка споживчих товариств звернулася з позовом до Підприємця ОСОБА_1, Редакції українських видань журналу "Українець" про стягнення 7 356,37грн. заборгованості по орендній платі за період з червня 2009р. по грудень 2009р. згідно договору обєкта нерухомості №6-юр/ор від 15.06.2009р.

Розгляд спору відкладався згідно ст.77 ГПК України у звязку з неявкою представників сторін в судове засідання та неподанням витребуваних судом доказів.

Ухвалами суду від 04.06.2010р., 29.06.2010р. відповідачів було зобовязано надати суду: Підприємця ОСОБА_1 - свідоцтво суб'єкта підприємницької діяльності, відзив (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; Редакцію українських видань журналу "Українець" - довідку про включення до ЄДРПОУ, відзив (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнано обовязковою.

Позивач у поясненні №136-04 від 19.08.2010р. позов підтримав, вказав, що на час укладення договору в журналу не було печатки, тому договір завірений підписом ОСОБА_2 як приватного підприємця. Просить розглянути спір за наявними в справі матеріалами.

Відповідач 1, 2 вимоги суду не виконали. Ухвали суду адресовані відповідачам 1, 2 повернуті поштою з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

На запит суду надійшов витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №6413246 від 12.07.2010р., де зазначено, що Редакції українських видань журналу "Українець" в Єдиному державному реєстрі не знайдено, підприємець ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, куди і надсилались ухвали суду.

Позивач у заяві №140/04 від 27.08.2010р. уточнює позовні вимоги та просить позовні вимоги до Редакції українських видань журналу "Українець" залишити без розгляду; стягнути з підприємця ОСОБА_1 7 356,37грн. заборгованості по орендній платі та судові витрати.

Зважаючи на те, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернутий органами звязку з позначкою "за зазначеною адресою не проживає" з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій, а тому, визнавши зібрані по справі матеріали достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами згідно зі ст.75 ГПК України, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

15.06.2009р. між Хмельницькою обласною спілкою споживчих товариств (орендодавець) та Редакцією українських видань журналу "Українець" в особі головного редактора-видавця ОСОБА_1 (орендар) укладено договір оренди обєкта нерухомості №6-юр/ор, згідно з яким орендар передає, а орендар приймає у тимчасове платне користування приміщення загальною площею 54кв.м, що знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул.Герцена, 10.

Згідно з актом приймання-передачі обєкта нерухомості в оренду Хмельницька обласна спілка споживчих товариств передала Редакції українських видань журналу "Українець" в особі головного редактора-видавця ОСОБА_1 обєкт нерухомості загальною площею 54кв.м. в оренду за адресою: м.Хмельницький, вул.Герцена, 10.

Як договір, так і акт приймання-передачі від 15.06.2009р. зі сторони орендаря підписані ОСОБА_1, підпис завірено печаткою підприємця ОСОБА_1 (а.с. 5-6) - засновника журналу.

Згідно з ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

В даному випадку як договір, так і акт підписані та завірені печаткою підприємця ОСОБА_1

Статтею 96 ЦК України обумовлено, що особи, які створюють юридичну особу, несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що виникли до її державної реєстрації. Юридична особа відповідає за зобов'язаннями її учасників (засновників), що пов'язані з її створенням, тільки у разі наступного схвалення їхніх дій відповідним органом юридичної особи.

Згідно зі Свідоцтвом про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації №8686 2004р. засновником журналу є ОСОБА_1

Дані щодо реєстрації журналу як юридичної особи відсутні.

Зважаючи на те, що укладання договору та отримання майна за договором відбулось підприємцем ОСОБА_1, який згідно ст.52 ЦК України відповідає за зобовязаннями, повязаними з підприємницькою діяльністю, уточнені позовні вимоги є підставними.

Згідно ст.ст.759, 762 ЦК України, ст.ст.283, 286 ГК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

В силу ст.193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Заборгованість по орендній платі за період з червня 2009р. по грудень 2009р. в сумі 7 356,37грн. стверджується договором оренди обєкта нерухомості №6-юр/ор від 15.06.2009р., актом приймання-передачі від 15.06.2009р., рахунками №578 від 30.06.2009р., №649 від 29.07.2009р., №733 від 31.08.2009р., №793 від 29.09.2009р., №843 від 30.10.2009р., №896 від 30.11.2009р., №947 від 30.12.2009р., доказами часткової оплати, відповідачем не оспорена, підставна та підлягає до стягнення з Підприємця ОСОБА_1 в силу ст.ст. 759, 762 ЦК України, ст.ст.193, 283, 286 ГК України.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн., платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 52, 96, 759, 762 ЦК України, ст.ст.193, 283, 286 ГК України, ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Підприємця ОСОБА_1, м.Ковель, вул.Ватутіна, 5/1, код 3

на користь Хмельницької обласної спілки споживчих товариств, м.Хмельницький, вул.Герцена, 10,

7 356,37грн. основного боргу, 102грн. витрат по сплаті державного мита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Філатова С. Т.