ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2010 р. Справа № 57/61-10

вх. № 2863/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 - головний спеціаліст-юрисконсульт, дов. № 08-11/650/2-10 від 23.03.10р.

Прокурор - Гавриленко О.В., посв. №173 від 23.08.07р.

Відповідач - не з"явився;

Третя особа - ОСОБА_2 - старший державний податковий інспектор, дов. №23993/10/10-020 від 31.12.09р.

розглянувши справу за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача- Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта", м. Харків

про стягнення 49608,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача ТОВ «Алта» про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з орендної плати за земельну ділянку в сумі 49608,66 грн., а також просить суд віднести на відповідача витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, мотивуючі свої вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором оренди земельної ділянки від 30.12.2004 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 березня 2010 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 13 квітня 2010 року о 12:00 год . Окрім того, зазначеною ухвалою суду залучено до участі у справі Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

У призначеному судовому засіданні 13 квітня 2010 року прокурор та позивач підтримали заявлений позов та просили суд його задовольнити, проте, витребувані судом документи не надали.

Присутній у судовому засіданні представник третьої особи позов прокурора підтримав та наполягав на його задоволенні.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позов та інші витребувані судом документи не надав, проте, через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 7103 від 12.04.2010 р.), в якому посилаючись на відсутність директора просить відкласти розгляд справи.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача , враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом доказів, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "18" травня 2010 р. о 10:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до господарського суду:

Позивача та Прокурора довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) станом на дату подачі позовної заяви (свою та відповідача); довідку управління статистики станом на дату подачі позовної заяви (свою та відповідача); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (свою та відповідача); правове та документальне обгрунтування заявлених позовних вимог; повний та обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми з посиланням на норми чинного законодавства.

Відповідача відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) станом на дату порушення провадження по справі; довідку управління статистики станом на дату порушення провадження у справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; докази сплати заявленої до стягнення заборгованості.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 29 березня 2010 року у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 57/61-10