ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2010 р. Справа № 59/350-10

вх. № 10029/4-59

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків у справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елавус ЛТД", м. Валки,

відповідача-2: фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр нерухомості - рідна Україна" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, будинок 31/27, літ. А).

про визнання права власності та визнання недійсним загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Елавус ЛТД» та ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на частку у Товаристві з обмеженою відповідальністю фірма «Елавус ЛТД» у розмірі 50 % від статутного капіталу Товариства та визнання недійсними загальних зборів ТОВ фірма «Елавус ЛТД» від 20 березня 2009 року та прийнятих рішень на цих зборах.

Ухвалою від 15.11.2010р. порушено провадження у справі. Водночас позивач звернувся до суду із заявою про вжиття заходів щодо забезпечення позову, в якому просив вжити заходів до забезпечення позову шляхом: накладення заборони на здійснення будь-яких дій державними реєстраторами Валківської районної державної адміністрації Харківської області щодо внесення будь-якої інформації до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців повязаної зі змінами будь-якого характеру у Товаристві з обмеженою відповідальністю фірма «Елавус ЛТД».

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідачі не визнають його право власності на частку, а загальні збори учасників проводяться за відсутності кворуму і рішення цих загальних зборів ухвалюються також за відсутності кворуму.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Забезпечення позову є засобом, що гарантує виконання майбутнього рішення господарського суду. Забезпечення позову полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових актів.

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи (роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення (роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову (така позиція суду відповідає правовій позиції Вищого господарського суду України викладеній у Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.12.2006 № 01-8/2776 "Про деякі питання практики забезпечення позову").

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії (така позиція суду відповідає правовій позиції Вищого господарського суду України викладеній у Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.12.2006 № 01-8/2776 "Про деякі питання практики забезпечення позову").

Наведені позивачем обставини ймовірності відчуження частки у Товаристві з обмеженою відповідальністю фірма «Елавус ЛТД» дають підстави зробити достатньо обґрунтоване припущення про те, що відчуження Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр нерухомості рідна Україна» належної йому частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Елавус ЛТД» до вступу рішення по справі у законну силу, може призвести до неможливим виконання рішення господарського суду.

Враховуючи те, що позивач просить вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення заборони на проведення дій державним реєстраторам Валківської районної державної адміністрації Харківської області щодо внесення інформації до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повязаної зі змінами будь-якого характеру у Товаристві з обмеженою відповідальністю фірма «Елавус ЛТД» та дослідивши документи і доводи позивача, суд дійшов висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим, адекватним позовним вимогам і достатнім для задоволення клопотання в частині заборони державному реєстратору Валківської районної державної адміністрації Харківської області вносити до Єдиного державного реєстру Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців будь-які зміни щодо Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Елавус ЛТД», оскільки не вжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення Господарського Суду у разі задоволення позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити. Вжити заходів до забезпечення позову. Заборонити державному реєстратору Валківської районної державної адміністрації Харківської області вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців будь-яку інформацію повязану зі змінами будь-якого характеру у Товаристві з обмеженою відповідальністю фірма «Елавус ЛТД»;

Ухвала набирає чинності з моменту винесення та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень і може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Бринцев О.В.

/справа №59/350-10/