ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2010 р. Справа № 62/06-10

вх. № 069/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. №1 від 15.02.10р., ОСОБА_3, дов. №2 від 15.02.10р., ОСОБА_1, дов. №3 від 15.02.10р.

відповідача - ОСОБА_4, дор. б/н від 06.10.08р.

розглянувши матеріали справи за позовом Санітарно-епідеміологічної станції на Південній залізниці, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство охорони здоров"я України, м.Київ

до Харківської медичної академії післядипломної освіти (ХМАПО) м. Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці) звернувся до господарського суду із позовною заявою про розірвання договору про співробітництво, укладеного з відповідачем (Харківської медичної академії післядипломної освіти (ХМАПО).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.03.10р. Здо участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство охорони здоров"я України (01021 м.Київ; вул. М.Грушевського, 7). А також витребувано у Міністерства охорони здоров"я України документи, необхідні для повного та всебічного розгляду даної справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримував позовні вимоги, однак, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

Представник третьої особи (Міністерства охорони здоров"я України) у судове засідання не з"явився, витребуваних ухвалою господарського суду документів не надав.

Приймаючи до уваги неявку представника Міністерства охорони здоров"я України та не надання ним та позивачем витребуваних ухвалою суду документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" травня 2010 р. о 16:50

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- докази направлення третій особі (Міністерству охорони здоров"я України) копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- наказ Міністерства охорони здоров"я №174 від 05.06.97р. "Про Положення про клінічний лікувально-профілактичний заклад охорони здоров"я";

- наказ Міністерства охорони здоров"я №385 від 28.10.02р. "Про затвердження переліків закладів охорони здоров"я";

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТІЙ ОСОБІ (Міністерство охорони здоров"я України):

- письмові пояснення стосовно наступних питань:

1. На якій базі повинно відбуватися підвищення кваліфікації лікарів за фахом "загальна та комунальна гігієна", яка зараз відбувається за договором про співробітництво в приміщенні позивача (СЄС на Південній залізниці) за адресою: м.Харків, вул.Карла Маркса, 10.

2. Чи може бути розміщена кафедра загальної та комунальної гігєни, яка підпорядковується Харківській медичній академії післядипломної освіти (ХМАПО) на її площах?

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- у разі досягнення домовленості щодо урегулювання спору мирним шляхом, надати до суду належним чином оформлений проект мирової угоди;

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

ЗВЕРНУТИ УВАГУ СТОРІН НА ТЕ, ЩО СУД ОСОБА_5 СТЯГУВАТИ В ДОХОД ДЕРЖАВНОГО БЮДЖЕТУ З ВИННОЇ СТОРОНИ ШТРАФ У РОЗМІРІ ДО 10 НЕОПОДАТКОВУВАНИХ МІНІМУМІВ ДОХОДІВ ГРОМОДЯН ЗА НЕНАДІСЛАННЯ У ВСТАНОВЛЕНИЙ СТРОК ВІДЗИВУ НА ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ОСОБА_6 ГОСПОДАРСЬКИМ СУДОМ ДОКУМЕНТІВ.

Суддя Суярко Т.Д.