ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" лютого 2010 р.Справа № 18/1-9
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув справу:

за позовом Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль" м. Тернопіль, вул. Поліська, 14

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор Україна" м. Тернопіль, вул. Бродівська, 44;

відповідача 2: Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради м. Тернопіль, вул. Коперника, 1;

відповідача 3: Виконавчого комітету Тернопільської міської ради м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5.

про усунення перешкоди в користуванні нежитловими приміщеннями ринку на майд. Перемоги, 4 у м. Тернополі шляхом: скасування рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 02.07.2009 р. № 1018; визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення на майд. Перемоги, 4 у м. Тернополі від 29.07.2009 р., укладений між ТОВ "Аскор Україна" та Департаментом економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради; заборони ТОВ "Аскор Україна", Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради, Виконавчому комітету Тернопільської міської ради чинити будь які перешкоди приватному підприємству "Торговий дім Тернопіль" у володінні та користуванні нежитловими приміщеннями ринку на майд. Перемоги, 4 у м. Тернополі.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №74 від 22.04.2007 р.

відповідача 1: ОСОБА_2, довіреність від 08.09.2009 р.

відповідача 2: ОСОБА_3 - начальник юридичного відділу, довіреність № 60 від 10.12.2008 р.

відповідача 3: ОСОБА_4 - заступник начальника юридичного управління, довіреність № 1430/01 від 13.11.2006 р.

В судовому засіданні представникам сторін розяснено їх процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Приватне підприємство "Торговий дім Тернопіль" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор Україна"; 2) Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном; 3) Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про усунення перешкоди в користуванні нежитловими приміщеннями ринку на майд. Перемоги, 4 у м. Тернополі шляхом: скасування рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 02.07.2009 р. № 1018; визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення на майд. Перемоги, 4 у м. Тернополі від 29.07.2009 р., укладений між ТОВ "Аскор Україна" та Департаментом економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради; заборони ТОВ "Аскор Україна", Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради, Виконавчому комітету Тернопільської міської ради чинити будь які перешкоди приватному підприємству "Торговий дім Тернопіль" у володінні та користуванні нежитловими приміщеннями ринку на майд. Перемоги, 4 у м. Тернополі. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 01.12.2009 р. по справі 13/47-876 Львівський апеляційний господарський суд скасував рішення господарського суду Тернопільської області від 22.05.2009 р. по справі № 13/47-876, на підставі якого згідно рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради №1018 від 02.07.2009 р. між відповідачем 1 та відповідачем 2 укладено договір оренди нежитлових приміщень, які перебувають у позивача в користуванні, тобто в оренді на підставі договору № 7012 від 05.01.1996 р. Вказує, що договір оренди нежитлового приміщення на майдані Перемоги, 4 від 29.07.2009 р., укладений між ТОВ "Аскор Україна" та Департаментом економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради є недійсним з моменту укладення і не відповідає Закону. Вважає, що вищезазначений договір порушує права належного орендаря, і унеможливлює володіння та користування орендованим майном.

Ухвалою господарського суду від 14.01.2010 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 04.02.2010 р., який відкладався до 25.02.2010 р.

Представник позивача у даному судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись при цьому на постанову Вищого господарського суду України від 09.02.2010 р. у справі № 9/150-3402, в якій зазначено, що саме позивач є належним орендарем/орендодавцем ринку на майд. Перемоги, 4 у м. Тернополі. Крім того, долучив до матеріалів справи клопотання про виправлення недоліків/описок у тексті позовної заяви.

Представник відповідача 1 проти позовних вимог заперечив, зокрема і з підстав, зазначених у відзиві на позов. Вважає, що позивач не є орендарем спірного ринку, а відтак у нього відсутнє право на звернення до суду із даним позовом.

Представники відповідача 2 та відповідача 3 проти позовних вимог заперечують з підстав, зазначених у відзиві на позов. Стверджують, що договір оренди № 7012 від 05.01.1996 р., на підставі якого позивач орендував спірне нежитлове приміщення на майд. Перемоги, 4 у м. Тернополі, був припинений 31.12.2006 р. і на новий термін не продовжувався. А позивач наводить в позовній заяві і посилається у своєму виступі на завідомо неправдиві факти, що стосуються як дії договору № 7012 так і висновків суду по справі № 13/47-876.

Таким чином, заслухавши доводи та пояснення представників сторін, необхідність вивчення поданих сторонами доказів та витребування нових, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 год. 11.03.2010 р. який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобовязати позивача подати додаткові обґрунтування позовних вимог із врахуванням заперечень відповідачів.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Н.В. Охотницька