РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"29" грудня 2010 р. Справа № 2/91-50

Суддя Савченко Г.І. розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волинь-Петрол"

на рішення господарського суду Волинської області від "04" серпня 2010 р. у справі № 2/91-50

за позовом Прокурор Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Національного банку України, товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м.Київ.

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волинь-Петрол"

про стягнення в сумі 39 762 578 грн. 85 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу скаржником подано на рішення господарського суду Волинської області від 04 серпня 2010 року у справі №2/91-50. Вказана скарга датована 17.12.2010 за вих.№63-12-10 та скерована скаржником (згідно штемпеля на реєстрі поштових відправлень) 17.12.2010 року. У апеляційній скарзі скаржник також клопочеться про відновлення строку на апеляційне оскарження. Зокрема посилається на те що, спір було вирішено без повідомлення відповідача про дату та час засідання, також скаржник посилається на те що, йому стало відомо про існування рішення господарського суду Волинської області, лише 06 грудня 2010 року із слів державного виконавця ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2.

Зі змісту ст.53 ГПК України, яка передбачає визнання судом причин пропуску встановленого законом процесуального строку поважними та відновлення пропущеного строку, вбачається, що поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об"єктивно непереборними і пов"язані з дійсними труднощами для вчинення стороною процесуальних дій.

Суд вважає клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку на оскарження ухвали суду необгрунтованим.

4.08.2010 року була оголошена вступна та резолютивна частина рішення. Повний текст рішення підписано 06.08.2010 року. Як вбачається з відмітки канцелярії господарського суду Волинської області, копія рішення направлена сторонам 11.08.2010 року.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, десятиденний строк подання апеляційної скарги на рішення обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього кодексу.

Отже початок перебігу десятиденного терміну для оскарження рішення обчислюється з 06.08.2010 року та закінчується 17.08.2010 року.

Апеляційна скарга подана 17.12.2010 року.

Таким чином скаржник без поважних причин подав апеляційну скаргу через чотири місяці після спливу строку встановленого на оскарження.

Та обставина, що скаржник (відповідач) не приймав участі у судовому засіданні не може бути підставою для відновлення пропущеного строку для оскарження судового рішення.

Посилання скаржника на ту обставину, що він не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, тому не приймав участі у судовому засіданні 04.08.2010 року, не відповідає фактичним обставинам справи.

Як вбачається з матеріалів, провадження у справі порушено 15.06.2010 року. Судове засідання призначене на 04.08.2010 року. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 137), скаржник (відповідач) отримав ухвалу суду 18.06.2010 року.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що 11.08.2010 року копія рішення направлялась судом першої інстанції за адресою відповідача вказаною в позовній заяві. Органом зв"язку не поверталась. Поштова адреса співпадає з адресою відповідача вказаною у апеляційній скарзі. Дані обставини свідчать про те, що відповідач отримав копію рішення вчасно.

За викладених обставин, суд апеляційної інстанції, не знайшов підстав для відновлення пропущеного строку, та дійшов висновку про необхідність залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волинь-Петрол" від 17.12.2010 року без розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93 ГПК України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви про відновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волинь-Петрол" від 17.12.2010 року без розгляду.

Суддя Савченко Г.І.