КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.05.2010 № 6/110

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

ОСОБА_1

при секретарі:

За участю представників:

від позивача : ОСОБА_2 юрист, ОСОБА_3 - директор

від відповідача1 : не зявився

від відповідача2: не зявився

від 3-ої особи: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Компанія "Утіліско Трейдінг Лімітед"

на рішення Господарського суду м.Києва від 22.12.2008

у справі № 6/110 (ОСОБА_4А.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Квік"

до Компанія "Утіліско Трейдінг Лімітед"

Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об"єкти нерухомого майна"

третя особа відповідача ОСОБА_5 банк «Промінвестбанк»

третя особа позивача

про визнання прав власності, зобов"язання вчинити дії, зобов"язання припинити дії, заборону чинити перешкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 6/110 від 22.12.2008 позов задоволено частково, визнано право власності ТОВ «Квік» на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м.Київ, вул..В.Хвойки, 21, позначене на технічному плані літ. «А», загальною площею 3 638,5 кв.м.; визнано право власності ТОВ «Квік» на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м.Київ, вул. В.Хвойки, 21, позначене на технічному плані літ. «Б», загальною площею 3 318, 9 кв.м; визнано право власності ТОВ «Квік» на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м.Київ, вул. В.Хвойки, 21, позначене на технічному плані літ. «В», загальною площею 5 949,9 кв.м.

Рішенням суду зобов»язано компанію «Утіліско Трейдінг Лімітед» припинити дії по користуванню та розпорядженню нерухомим майном, що розташоване за адресою: м.Київ, вул. В. Хвойки, 21, право власності на яке належить ТОВ «Квік».

Також з відповідача-1 на користь позивача 340 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить рішення суду скасувати частково та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Відповідач 1, не погоджуючись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати в частині, що задоволена судом, і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2009 року порушено апеляційне провадження у справі, справу призначено до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2009 винесено ухвалу про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 6/110.

23.06.2009 ТОВ «Квік» було подано касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2009.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.11.2009 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Квік" задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2009 скасовано, справу № 6/110 направлено до Київського апеляційного господарського суду для розгляду по суті.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2009р. справа № 6/110 призначена до розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач подав касаційну скаргу на зазначену ухвалу про призначення справи до розгляду, а також подав касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2009 про залучення до участі до розгляду у справі в якості третьої особи АБ Промінвестбанк.

Ухвалою від 28.01.2010р. апеляційне провадження у справі № 6/110 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційних скарг ТОВ Квік на ухвали Київського апеляційного господарського суду України від 16.06.2009р. та 10.12.2009р. у справ № 6/110.

Ухвалою від 09.03.2010р. Вищий господарський суд України відмовив ТОВ Квік у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2009р. № 6/110.

Ухвалою від 09.03.2010р. Вищий господарський суд України відмовив ТОВ Квік у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2009р. № 6/110.

Ухвалою від 01.04.2010р. апеляційне провадження у справі № 6/110 поновлено, розгляд справи призначено на 18.05.2010р., явка повноважних представників сторін в судове засідання визнана обовязковою.

В судове засідання представник відповідача та третьої особи не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про залишення апеляційної скарги компанії «Утіліско Трейдінг Лімітед» без розгляду у зв»язку з тим, що апеляційну скаргу було підписано представником за дорученням ОСОБА_6, однак рішенням Дарницького районного суду м.Києва № 2-2676/1009р. від 13.04.2009р. було визнано недійсною довіреність № 2348 від 21.05.2008р., видану ОСОБА_7 від імені приватної акціонерної компанії «Утіліско Трейдінг Лімітед» діючий на підставі Доручення від 15.01.2007р., реєстровий номер в апостилі від 16.01.2007 року № 7643/07 на ОСОБА_6. Також зазначеним рішенням визнано недійсним, з дня його видачі, доручення «Призначення і доручення юриста в Україні» від 8.07.2008р., апостиль № 218592/08 зареєстрований 8.07.2008р. видане на підставі Окружного Суду Варнаки, про призначення Тимчасового Ліквідатора ОСОБА_8Матіколоніса на ОСОБА_6.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції ( ч.2 ст. 99 ГПК України.)

Відповідно до ч.1 п.1 ст.81 ГПК України якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано, господарський суд залишає позов без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга компанії «Утіліско Трейдінг Лімітед» підлягає залишенню без розгляду.

Представник позивача подав заяву про відмову від апеляційної скарги апеляційної скарги ТОВ «Квік», оскільки 15.03.2010р. Оболонським районним судом м.Києва було винесено рішення у справі № 2-849/2010р., яким позовні вимоги ТОВ «Квік» було задоволено частково, визнано право власності на нерухоме майно, що знаходиться по ву.В,Хвойки, 21 в м.Києві, та складається з нежилих приміщень, позначених літерою «А» загальною площею 3 638,5 кв.м.; нежилих приміщень, позначених літерою «Б» загальною площею 3 318, 9 кв.м.; нежилих приміщень, позначених літерою «В» загальною площею 5 949,9 кв.м. Зобов»язано КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна» провести реєстрацію права власності ТОВ «Квік» на вищезазначене нерухоме майно.

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови.

Розглянувши заяву про відмову від скарги та заслухавши пояснення представників сторін, колегія вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, в звязку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, ст. 80 ч.1 п.4, ч.1 п. 1 ст. 81, п.1 ст.100 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу компанії «Утіліско Трейдінг Лімітед» на рішення Господарського суду м.Києва від 22.12.2008р. у справі № 6/110 залишити без розгляду.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Квік» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду м.Києва від 22.12.2008р. у справі № 6/110.

Апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Квік» припинити.

Матеріали справи № 6/110 повернути до Господарського суду м.Києва.

від

Головуючий суддя Отрюх Б.В.

Судді

ОСОБА_9

ОСОБА_1