ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2010 р.Справа № 4/1020

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" м. Харків

до відкритого акціонерного товариства "Шепетівський завод культиваторів"м. Шепетівка

про стягнення 1470000 грн. заборгованості, 1138877,47грн. інфляційних нарахувань, 2391307,40грн. нарахувань в розмірі подвійного банківського відсотку за користування позикою понад встановленого терміну та штрафу в сумі 367500,00грн.

Суддя Баула Л.П.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_1Є - представник за довіреністю від 01.07.2009 року.

Відповідача: не з'явився.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 02.06.2009 року порушено провадження у справі №4/1020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" м. Харків до Відкритого акціонерного товариства "Шепетівський завод культиваторів" м. Шепетівка про стягнення 1470000 грн. згідно договору уступки права вимоги №978/1 від 22.12.2003 р..

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 08.07.2009 року провадження у справі №4/1020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" м. Харків до Відкритого акціонерного товариства "Шепетівський завод культиваторів" м. Шепетівка про стягнення 1470000 грн. зупинено до вирішення повязаної з нею справи №05/210-06 за позовом ТОВ „Фірма Восток до ВАТ „Мегабанк , 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ВАТ "Шепетівський завод культиваторів" про визнання недійсним договору уступки права вимоги №978/1 від 22.12.2003 року в цілому .

Ухвалою суду від 05.10.2009р. провадження по справі поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні .

До господарського суду поступила зустрічна позовна заява ВАТ "Шепетівський завод культиваторів до ТОВ "Фірма Восток" м. Харків про визнання угоди про уступку права вимоги №978/1 від 22.12.2003 р. між ВАТ "Мегабанк" та ТОВ "Фірма "Восток", недійсною з моменту її укладення по справі № 4/1020 за позовом ТОВ "Фірма "Восток" до ВАТ "Шепетівський завод культиваторів" про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 16.11.2009 року зустрічна позовна заява ВАТ "Шепетівський завод культиваторів до ТОВ "Фірма Восток" м. Харків про визнання угоди про уступку права вимоги №978/1 від 22.12.2003 р. між ВАТ "Мегабанк" та ТОВ "Фірма "Восток", недійсною з моменту її укладення по справі № 4/1020 за позовом ТОВ "Фірма "Восток" до ВАТ "Шепетівський завод культиваторів" про стягнення заборгованості повернута без розгляду .

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ВАТ "Шепетівський завод культиваторів" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржений судовий акт скасувати з підстав, зазначених у скарзі.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 26.01.2010 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ВАТ "Шепетівський завод культиваторів" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 16.11.2009р. , а матеріали справи № 4/1020 повернуті до господарського суду Хмельницької області .

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ВАТ "Шепетівський завод культиваторів" звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій просить оскаржений судовий акт скасувати з підстав, зазначених у скарзі.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.05.2010 року касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Шепетівський завод культиваторів" задоволено, ухвалу господарського суду Хмельницької області від 16.11.2009р. та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 26.01.2010р. у справі №4/1020 скасовано, справу направлено до господарського суду Хмельницької області для розгляду первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" спільно із зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Шепетівський завод культиваторів".

Ухвалою суду від 23.06.2010 р. справу №4/1020 призначено для розгляду в судовому засіданні та зобов'язано відповідача подати в судове засідання довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень із врахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог, відповідно до ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, інші докази, які є у відповідача .

Повноважний представник позивача в судове засідання зявився, наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду від 23.06.2010 не виконав, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень на розгляд суду не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, поважні причини неявки повноважного представника відповідача в судове засідання суду не повідомив.

Таким чином , враховуючи неявку повноважного представника відповідача в судове засідання, невиконання ним вимог суду, зважаючи на необхідність додаткового дослідження матеріалів справи , а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін , розгляд справи слід відкласти на іншу дату .

Керуючись ст.ст.77,86 Господарсько-процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №4/1020 відкласти на 12 год. 00 хв. 02 серпня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 каб. № 309.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень із врахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог, відповідно до ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, інші докази, які є у відповідача, а також подати зустрічну позовну заяву з відповідними додатками .

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу.

Суддя Л.П. Баула