ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2010 р. Справа № 63/111-10

вх. № 2630/6-63

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Болтенко А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 26.02.2010 року

першого відповідача - не з"явився

другого відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 1 від 25.01.2010 року

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" с. Мартове

до Харківського міжобласного третейського суду при асоціації "Міжрегіональний юридичний союз", м.Харків (перший відповідач) та Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Юнітек", м. Харків (другий відповідач)

про визнання недійсною третейської угоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд визнати третейську угоду у вигляді третейського застереження відповідно до ст. 9 договору № ТК 21/13/04-4 від 13.04.2009 року нікчемною, а рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" по справі № 1/2010 від 01.02.2010 року недійсним та скасувати його. Позов обґрунтований ст. 228 Цивільного кодексу України.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 16.06.2010 року справу передано для розгляду судді Погореловій О.В.

16.06.2010 року до господарського суду від представника позивача надійшов супровідний лист в якому він просить суд долучити до матеріалів справи докази відправлення відповідачам копії позовної заяви.

Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.

16.06.2010 року до господарського суду від представника другого відповідача надійшли доповнення до відзиву на позовну заяву.

Суд, дослідивши надані уточнення, долучає їх до матеріалів справи.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Перший відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.

В судовому засіданні представник позивача підтримує позов у повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечує в повному обсязі.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, представника другого відповідача а також враховуючи неявку першого відповідача в судове засідання, та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "29" червня 2010 р. о 10:00

Зобов'язати позивача надати до господарського суду докази оплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Зобов'язати сторони провести звірку взаємних розрахунків, для чого позивачу направити свого повноважного представника до відповідача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. У разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

Зобов'язати першого відповідача надати до господарського суду відзив на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є.

Суд попереджає учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання ними витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, або позов залишено без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.