ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2010 р.Справа № 16/182-10

За позовом Прокурора Новоушицького району в інтересах держави в особі Новоушицької районної державної адміністрації, смт. Нова Ушиця та Управління агропромислового розвитку Новоушицької державної адміністрації, смт. Нова Ушиця

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Айстра-1, с. Воробіївка, Дунаєвецького району

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Головного Управління державного казначейства у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про стягнення 139 200,00 грн.

Суддя В. В. Магера

Представники сторін:

від позивача 1: не з`явився;

від позивача 2: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: ОСОБА_1 - за довіреністю № 14-14/217-6998 від 16.08.10 р.;

За участю ОСОБА_2 прокурора відділу прокуратури облатсі.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивачів звернувся до суду із позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача 139 200,00 грн. - безпроцентної цільової позики за договором про надання та використання коштів резервного фонду державного бюджету.

Позивачі та відповідач повноважних представників в судове засідання повторно не направили, витребуваних доказів не подали, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи в судове засідання 28.12.10 р. прибув та підтримав позицію, викладену у письмовому поясненні від 16.12.10 р.

Прокурор в судове засідання 28.12.10 р. прибув та заявив письмове клопотання про заміну відповідача по справі з ТОВ „Айстра-1 на належного - СФГ „Айстра-1.

Дане клопотання підтримано представником третьої особи в судовому засіданні.

При вирішенні письмового клопотання прокурора щодо заміни первісного відповідача судом враховується наступне:

Відповідно до ч.2 ст.24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

За таких обставин суд вважає за належне клопотання прокурора задовольнити, допустити заміну первісного відповідача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю „Айстра-1, с. Воробіївка Дунаєвецького району на належного відповідача Селянсько-фермерське господарство „Айстра-1, с. Воробіївка, Дунаєвецького району.

При цьому розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Письмове клопотання прокурора про заміну відповідача по справі задовольнити.

Допустити заміну первісного відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю „Айстра-1, с. Воробіївка Дунаєвецького району на належного відповідача Селянсько-фермерське господарство „Айстра-1, с. Воробіївка, Дунаєвецького району.

Розгляд справи № 16/182-10 відкласти на 11 год. 30 хв. „18 січня 2011 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою:

м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 329.

Явка повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання обовязкова.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачам,

4 - відповідачу,

5- третій особі (м. Хмельницький, вул. Свободи, 70);

6 - в прокуратуру області.