Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
64/183-10: не визначено.
Надіслано судом: 23.06.2015. Зареєстровано: 24.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 30.06.2015.
Дата набрання законної сили: 21.06.2010
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2010 р. Справа № 64/183-10 вх. № 4841/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився; відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Підприємства зі 100 % іноземною інвестицією "Інтергазсінтез", м. Рубіжне, Луганська область;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОЗОН", м. Харків;

про повернення передплати у розмірі 11360,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство зі 100 % іноземною інвестицією "Інтергазсінтез" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.№05-324/3 від 14.05.2010р.), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОЗОН" суму передплати у розмірі 11360,00грн.; 113,60грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позивачем на підставі рахунку №сч- від 03.12.2009р. було перераховано відповідачу 11360,00грн. за поставку відповідного товару, проте товар поставлений позивачу не був.

Ухвалою суду від 02 червня 2010 року за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у довідці ЄДРПОУ, проте 11.06.2010р. відповідна ухвала повернулась до канцелярії суду з поштовою відміткою про те, що адресат вибув.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись ст.ст. 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" липня 2010 р. о 10:45

Зобов"язати сторін виконати вимоги попередньої ухвали суду від 02.06.2010р. в повному обсязі.

СТОРОНАМ - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...