overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2010 р. Справа № Б-50/225-09

вх. № 11097/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1 (протокол від 01.12.2009 р.),

розглянувши справу за заявою : ТОВ "Полііпроект"м. Харків

до ТОВ "Полііпроект"м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ТОВ "Полііпроект" ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з заявою про порушення у відношенні боржника справи про банкрутство на підставі ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Свою заяву голова ліквідаційної комісії обґрунтовує тим, що зборами учасників ТОВ "Полііпроект" (протокол від 01.12.2009 р.) було прийнято рішення про ліквідацію боржника та призначено ліквідатора. Ліквідатором здійснено інвентаризацію майна боржника, розглянута вимога кредитора. За наслідками проведеної роботи було встановлено, що активи боржника відсутні, що унеможливлює погашення кредиторської заборгованості. На підставі цього було прийнято рішення про звернення до господарського суду з заявою про визнання боржника банкрутом та призначенні ліквідатором боржника ліквідатора ОСОБА_1

В судове засідання 27.01.2010 р. ліквідатор з"явився, проте витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі документів не надав.

Враховуючи необхідність надання ліквідатором витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 7, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17 лютого 2010 року о 09:40.

Зобов"язати боржника надати суду довідку зі статуправління на день розгляду справи, довідку та витяг щодо боржника з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців чинні на день розгляду справи, оригінали документів, доданих до заяви - для огляду, належним чином засвідчений висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства, докази повідомлення податкової інспекцїї про ліквідацію боржника, державного реєстратора, докази здійснення публікації про ліквідацію ТОВ "Полііпроект" м. Харків.

Ухвалу направити боржнику.

Суддя Усатий В.О.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2010 р. Справа № Б-50/170-08

вх. № 8131/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, ліц. серія АБ № 216763 від 01.03.2005 р.

розглянувши справу : ПП "АФ "Меліса", с. Залиман

до ПП "АФ "Меліса", с. Залиман

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.02.2009 р. ПП "АФ "Меліса" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2

До суду надійшло клопотання управління з питань банкрутства у Харківської області Державного департаменту з питань банкрутства № 01-18/2572 від 02.12.2009 р. (вх. 30343 від 07.12.2009 р.) про усунення від виконання обов*язків ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 у зв"язку з анулюванням його ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

30.12.2009 р. через канцелярію суду надійшов лист управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства № 01-182738 від 28.12.2009 р. з пропозицією призначення арбітражного керуючого ОСОБА_1 ліквідатором банкрута.

Ухвалою суду від 25.01.2010 р. задоволено клопотання управління з питань банкрутства у Харківської області Державного департаменту з питань банкрутства (вх. 30343 від 07.12.2009 р.) про усунення від виконання обов*язків ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 , усунено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов"зків ліквідатора ПП "АФ "Меліса", призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 ліквідатором ПП "АФ "Меліса", відкладений розгляд справи на 03.03.2009 р. та зобов"язано ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, надати до суду звіт про виконану ним роботу та документи, що підтверджують завершення ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 03.03.2010 р. ліквідатор повідомив суд про здіснені ним заходи щодо ліквідації боржника та зазначив, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена, у зв"язку з чим подав клопотання про відкладання розгляду справи.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши надані документи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчується, проте ліквідатором здійснені не всі заходи щодо ліквідації банкрута, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 місяця до 16.05.2010 р.

Враховуючи необхідність закінчення ліквідатором ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 місяця до 16.05.2010 р.

Відкласти розгляд справи на 12 квітня 2010 р. о 12:00

Зобов"язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, надати до суду звіт про виконану ним роботу та документи, що підтверджують завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2010 р. Справа № Б-19/212-09

вх. № 11061/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

За участю:

представника ХОД ВАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" - ОСОБА_3 дов. № 40 від 10.11.2009 року

представника боржника - ОСОБА_2 дов. №2018 від 29.09.2009 року

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_4 м. Харків

до ФОП ОСОБА_4 м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.01.2010 року розгляд справи було відкладено на 25.03.2010 року.

Присутній у судовому засіданні представник боржника витребуваних ухвалою суду від 29.12.2009 року документів суду не надав та повідомив суду, що у зв`язку із скрутним фінансовим станом, боржник не в змозі виконати грошові зобов`язання та провести розрахунки з кредиторами. Крім того, боржник надав письмове клопотання про відкладення розгляду справи на один місяць, з метою надання аудиторського висновку про фінансовий стан боржника та експертних висновків про вартість належного боржнику майна.

Присутній у судовому засіданні представник ХОД ВАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, письмове клопотання представника боржника, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника боржника та відкласти розгляд справи, з метою надання боржником аудиторського висновку про фінансовий стан боржника та експертних висновків про вартість належного боржнику майна.

Керуючись ст.ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" квітня 2010 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати боржника надати до суду аудиторський висновок про фінансовий стан боржника та експертні висновки про вартість належного боржнику майна.

3. Явку боржника у судове засідання визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити боржнику, ХОД ВАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2".

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2010 р. Справа № Б-19/207-09

вх. № 10637/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

За участю:

представника боржника - ОСОБА_1 дов. б/н від 28.12.2009 року

представника АКБ "Форум" - ОСОБА_2 дов. №1607 від 15.04.2008 року

представників ПАТ "ПроКредит Банк" - ОСОБА_3 дов. б/н від 20.11.2009 року ОСОБА_4 дов. від 29.12.2009 р.,

представника ВАТ "ВТБ Банк" - юрисконсульт ОСОБА_5 дов.№469/11.5.2 від 19.10.2009 року

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.01.2010 року розгляд справи було відкладено на 11.03.2010 року.

Присутній у судовому засіданні 11.03.2010 року представник боржника надав суду письмові пояснення та документи, які були витребувані ухвалою суду та заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання аудиторського висновку про фінансовий стан боржника.

Присутні у судовому засіданні представники банків не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, письмові пояснення боржника, заявлене клопотання, судом було встановлено, що згідно до додатку №1 до договору застави товарів в обороті №2.26185-ДЗ від 29.02.2008 року, в наявності у боржника є майно жіночий одяг в асортименті, виробництво Китаю, кількістю 2400од., загальною вартістю 242400,00грн. Присутній в судовому засіданні представник боржника не зміг надати суду обґрунтованих пояснень того, куди саме ділось вищевказане майно.

Враховуючи те, що представником боржника не надано обґрунтованих пояснень у відношенні майна до договору застави товарів в обороті №2.26185-ДЗ від 29.02.2008 року, а також, з метою надання боржником аудиторського висновку про фінансовий стан боржника та обґрунтованих пояснень у відношенні майна до договору застави товарів в обороті №2.26185-ДЗ від 29.02.2008 року, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "29" березня 2010 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати боржника надати суду аудиторський висновок про фінансовий стан боржника та надати обґрунтовані пояснення у відношенні майна до договору застави товарів в обороті №2.26185-ДЗ від 29.02.2008 року.

3. Явку боржника у судове засідання визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити боржнику, банкам, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2010 р. Справа № Б-19/211-09

вх. № 10876/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

За участю:

представника боржника - ОСОБА_1 дов. б/н від 31.07.2009 року

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2 с. Циркуни

до ФОП ОСОБА_2 с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.01.2010 року розгляд справи було відкладено на 25.03.2010 року.

Присутній у судовому засіданні представник боржника витребуваних ухвалою суду від 28.12.2009 року документів суду не надав та повідомив суду, що у зв`язку із скрутним фінансовим станом, боржник не в змозі виконати грошові зобов`язання та провести розрахунки з кредиторами. Крім того, боржник надав письмове клопотання про відкладення розгляду справи на один місяць, з метою надання аудиторського висновку про фінансовий стан боржника та експертних висновків про вартість належного боржнику майна.

Розглянувши матеріали справи, письмове клопотання представника боржника, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника боржника та відкласти розгляд справи, з метою надання боржником аудиторського висновку про фінансовий стан боржника та експертних висновків про вартість належного боржнику майна.

Керуючись ст.ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" квітня 2010 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати боржника надати до суду аудиторський висновок про фінансовий стан боржника та експертні висновки про вартість належного боржнику майна.

3. Явку боржника у судове засідання визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити боржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2010 р. Справа № Б-19/210-09

вх. № 10806/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

За участю:

представника боржника - ОСОБА_1 дов. б/н від 28.09.2009 року

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2 с. Тавільжанка

до ФОП ОСОБА_2 с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.01.2010 року розгляд справи було відкладено на 25.03.2010 року.

Присутній у судовому засіданні представник боржника витребуваних ухвалою суду від 25.12.2009 року документів суду не надав та повідомив суду, що у зв`язку із скрутним фінансовим станом, боржник не в змозі виконати грошові зобов`язання та провести розрахунки з кредиторами. Крім того, боржник надав письмове клопотання про відкладення розгляду справи на один місяць, з метою надання аудиторського висновку про фінансовий стан боржника та експертних висновків про вартість належного боржнику майна.

Розглянувши матеріали справи, письмове клопотання представника боржника, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника боржника та відкласти розгляд справи, з метою надання боржником аудиторського висновку про фінансовий стан боржника та експертних висновків про вартість належного боржнику майна.

Керуючись ст.ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" квітня 2010 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати боржника надати до суду аудиторський висновок про фінансовий стан боржника та експертні висновки про вартість належного боржнику майна.

3. Явку боржника у судове засідання визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити боржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2010 р. Справа № Б-50/221-09

вх. № 10903/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.02.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, який зобов*язаний відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Через канцелярію до суду надійшла скарга на дії ліквідатора від кредитора - ВАТ "Морський транспортний банк" № 125/09 від 02.04.2010 р. (вх. № 6629 від 02.04.2010 р.), в якій він просить суд задовольнити грошову вимогу ВАТ "Морський транспортний банк" до фізичної особи ОСОБА_1 у сумі 1682845,24 грн. у третю чергу, як вимогу забезпечену заставою (іпотекою).

Розглянувши надану скаргу, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-25, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ВАТ "Морський транспортний банк" до розгляду на "26" травня 2010 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов*язати ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо фактів викладених у скарзі.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та скаржнику.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2010 р. Справа № Б-19/29-10

вх. № 1966/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

За участю:

представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 дов. №959/9/10-035 від 15.03.2010 року

представника боржника - не зявився

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Московському районі м. Харкова

до Приватної фірми "НАДІЯ" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.03.2010 року розгляд справи було відкладено на 06.04.2010 року, ініціюючого кредитора та боржника було зобовязано виконати ухвалу суду від 13.03.2010 року у повному обсязі.

Присутній у судовому ніціюючий кредитор надав суду пояснення у відношенні заяви про порушення справи про банкрутство.

Боржник в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, витребуваних документів суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, судом було встановлено, що ініціюючим кредитором було подано заяву про порушення справи про банкрутство Приватної фірми "НАДІЯ" м. Харків з посиланням на те, що боржник має заборгованість перед бюджетом у розмірі 4873,69грн., а саме: податковий борг боржника у розмірі 4590,00грн. виник внаслідок несплати у встановлені законодавством терміну податку на прибуток приватних підприємств та комунального податку, визначених ДПІ у Московському районі згідно податкових повідомлень-рішень 1/0 від 11.06.2009 року та №/0 від 11.06.2009 року відповідно; сума податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств складає 2550,00грн.; сума податкового боргу з комунального податку складає 2040,00грн. та пеня у розмірі 283,69грн.

ДПІ у Московському районі до заяви було додано довідку про надання звітності №421/9/24-026 від 15.02.2010 року із зазначенням того, що боржником звітність до ДПІ не подавалась з моменту реєстрації - 28.04.1993 року.

Однак, згідно наданого ДПІ у Московському районі акту №2285/15-332/2121906 від 05.05.2009 року боржник не подає податкову звітність з 2006 року.

Тобто, не зрозуміло на підставі чого ДПІ у Московському районі було нараховано заборгованість у розмірі 4590,00грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою надання письмових пояснень у відношенні нарахування заборгованості боржника у розмірі 4590,00грн.

Керуючись ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" квітня 2010 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ініціюючого кредитора надати суду письмові пояснення у відношенні нарахування заборгованості боржника у розмірі 4590,00грн.

3. Зобовязати ініціюючого кредитора та боржника виконати ухвалу суду від 13.03.2010 року у повному обсязі.

4. Явку ініціюючого кредитора та боржника у судове засідання визнати обовязковою.

5. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2010 р. Справа № Б-50/230-09

вх. № 11115/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Комплекс Технолоджи", м.Харків

до ТОВ "Комплекс Технолоджи", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.01.2010 р. ТОВ "Комплекс Технолоджи" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційнної комісії ОСОБА_1.

До суду надійшла скарга на дії ліквідатора № 946 від 28.04.2010 р. (вх. 1983 від 07.05.2010 р.) кредитора ПАТ "ПроКредит Банк", в якому він просить суд зобов*язати ліквідатора надати всі відомості щодо дій, вчинених ним в процедурі ліквідаці, а також документи що їх підтверджують, визнати бездіяльність ліквідатора ОСОБА_1 неправомірною, припинити повноваження ліквідатора ОСОБА_1 та призначити ліквідатором арбітражного керуючого.

Розглянувши надану суду скаргу, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу кредитора ПАТ "ПроКредит Банк" на "09" червня 2010 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов*язати ліквідатора надати суду письмові пояснення стосовно фактів, викладених в скарзі.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору ПАТ "ПроКредит Банк".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2010 р. Справа № Б-19/207-09

вх. № 10637/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

За участю:

представника боржника - ОСОБА_1 дов. б/н від 23.12.2009 року

представника АКБ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_2 дов. №02-04/652 від 09.12.2009 року

представників ПАТ "ПроКредит Банк" - ОСОБА_3 дов. б/н від 20.11.2009 року ОСОБА_4 дов. від 29.12.2009 р.,

представника ВАТ "ВТБ Банк" - юрисконсульт ОСОБА_5 дов.№469/11.5.2 від 19.10.2009 року

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.03.2010 року розгляд справи було відкладено на 29.03.2010 року, боржника було зобов`язано надати суду аудиторський висновок про фінансовий стан боржника та надати обґрунтовані пояснення у відношенні майна до договору застави товарів в обороті №2.26185-ДЗ від 29.02.2008 року.

Присутній у судовому засіданні 29.03.2010 року представник боржника витребуваних документів суду не надав, причин не повідомив.

Присутні у судовому засіданні представники банків не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що представником боржника не надано обґрунтованих пояснень у відношенні майна до договору застави товарів в обороті №2.26185-ДЗ від 29.02.2008 року, а також, з метою надання боржником аудиторського висновку про фінансовий стан боржника та обґрунтованих пояснень у відношенні майна до договору застави товарів в обороті №2.26185-ДЗ від 29.02.2008 року, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати банки боржника надати до суду документи, які підтверджують їх вимоги до боржника.

Керуючись ст.ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" квітня 2010 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати боржника надати суду аудиторський висновок про фінансовий стан боржника та надати обґрунтовані пояснення у відношенні майна до договору застави товарів в обороті №2.26185-ДЗ від 29.02.2008 року.

3. Зобовязати банки боржника надати до суду документи, які підтверджують їх вимоги до боржника.

4. Явку боржника у судове засідання визнати обовязковою.

5. Ухвалу направити боржнику, банкам, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника.

Суддя Міньковський С.В.