ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2010 р. Справа № 47/129-10

вх. № 3381/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Гавриленко О.В. посвдчення № 173 від 23.08.07р. ;

позивача - ОСОБА_1 довіреність № 14712 від 30.12.09р. ;

відповідача - ОСОБА_2 довіреність № 1 від 16.03.10 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Харкова звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" (відповідач) про визнання договору №2528-В-С від 25.04.2003 р. купівлі-продажу нежитлових приміщень 1-го поверху №1-15, 17-23,1, II, загальною площею 383,1 кв.м., в літ. "А-2", розташовані за адресою: м.Харків, вул. Академіка Павлова,152, укладений між управлінням комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Харківської міської ради та ТОВ "Околиця". Також просить застосувати наслідки недійсності правочину та зобов'язати відповідача повернути позивачу все отримане за договором №2528-В-С купівлі-продажу, а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху №1-15, 17-23,1, II, загальною площею 383,1 кв.м., в літ."А-2", розташовані за адресою: м.Харків, вул. Академіка Павлова, 152, за актом приймання-передачі. Крім того позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Присутні представники позивача та прокуратури у судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представником позивача надано клопотання (вх.№11935) в якому він просить залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківську міську раду.

Прокурор підтримав заявлене позивачем клопотання та також просить його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

У відповідності до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарського суду, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обв'язки щодо однієї з сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити у справі.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківської міської ради є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство "Вектор".

Присутні представники прокуратури та позивача пояснили, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПП "Вектор" є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, представником відповідача надано клопотання про застосування до позовних вимог Прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків до ТОВ "Околиця" строків позовної давності, яке прийнято судом до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи, а також залучення до участі у справі третіх осіб та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківську міську раду.

Ухвалу направити за адресою:

61200, м.Харків, майдан Конституції,7.

3. Клопотання відповідача задовольнити.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство "Вектор".

Ухвалу направити за адресою:

61112, АДРЕСА_1.

5. Розгляд справи відкласти на "01" липня 2010 р. о 11:00

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

7. Зобов"язати позивача надіслати залученим третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивача - докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третім особам;

третім особам - письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з правовим та документальним підтвердженням;

9. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/129-10