ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2010 р. Справа № 59/69-10

вх. № 1844/4-59

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ПАТ "Мегабанк" про виправлення описки в ухвалі у справі за позовом : Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Березнегувате

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

09.03.2010р. Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про прийняття ухвали щодо видачі виконавчого документу за рішенням Третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 19.06.2009р. по справі № 2/126-2009р.

Ухвалою господарського суду Харківської області про визнання рішення третейського суду та видачу наказу від 07.04.2010р. заяву про видачу виконавчого документу задоволено, 09.04.2010р. видано наказ на підставі рішення постійно діючого Третейського суду Асоціації «Слобожанська перспектива" по справі 2/126-2009 від 19 червня 2009 року .

25.05.2010р. на адресу господарського суду Харківської області від ПАТ "Мегабанк" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 07.04.2010р. по справі № 59/69-10, в якій заявник просить зазначити в наказі найменування, адресу та ідентифікаційний код стягувача та боржника, а також відповідно в наказі від 09.04.2010р.

Суд, розглянув дану заяву, а також матеріали справи № 59/69-10, та зазначає наступне.

21.08.2009 року Відкрите акціонерне товариство "Мегабанк" (), у зв'язку з необхідністю приведення діяльності у відповідність до Закону України "Про акціонерні товариства", перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" (), про що зазначено в Статуті ПАТ "Мегабанк", а саме у пункті 1.7.: "ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МЕГАБАНК" є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Мегабанк". Це також підтверджується Витягом з ЄДРПОУ.

09.04.2010р. господарським судом Харківської області на виконання рішення постійно діючого Третейського суду Асоціації «Слобожанська перспектива" по справі 2/126-2009 від 19.06.2009р. та ухвали господарського суду Харківської області від 07.04.2010р. був виданий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Мегабанк" заборгованості за кредитним договором від 16.04.2008р. №15-14/2008.

Розглянувши матеріали справи, судом було встановлено, що при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від 07.04.2010р. була допущена технічна описка, а саме в 3-му абзаці резолютивної частини ухвали вказано попереднє найменування позивача, тобто ВАТ "Мегабанк" замість ПАТ "Мегабанк", а також після слів "заборгованість за кредитним договором від 16.04.2008р. № 15-14/2008" пропущено наступний текст: "(із змінами від 29.04.2008р., від 22.07.2008р., від 01.12.2008р., 15.04.2009р.) в сумі 692342,40 грн. (шістсот дев'яносто дві тисячі триста сорок дві грн. 40 коп.), штраф за невиконання прийнятих на себе обов'язків згідно договорів застави рухомого майна №15-14/2008-3 від 16.04.2008, № 15-14/2008-3-2 від 25.04.2008р.".

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 07.04.2010р. по справі №59/69-10.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 19 ЗУ "Про виконавче провадження" у виконавчому документі повинні бути зазначені: назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ; дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ; найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання чинності рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити, допущені в ухвалі господарського суду Харківської області від 07.04.2010р. технічні описки.

Викласти 3-ій абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 22.01.1997р. Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1, 56200) на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, ) заборгованість за кредитним договором від 16.04.2008р. №15-14/2008 (із змінами від 29.04.2008р., від 22.07.2008р., від 01.12.2008р., 15.04.2009р.) в сумі 692342,40 грн. (шістсот дев'яносто дві тисячі триста сорок дві грн. 40 коп.), штраф за невиконання прийнятих на себе обов'язків згідно договорів застави рухомого майна №15-14/2008-3 від 16.04.2008р., № 15-14/2008-3-2 від 25.04.2008р. в сумі 232913,70 грн. (двісті тридцять дві тисячі дев"ятсот тринадцять грн. 70 коп.), сплачений третейський збір в розмірі 5,00 (п"яти грн. 00 коп.) грн. та витрати на листування в розмірі 14,40 (чотирнадцять грн. 40 коп.) грн., а всього стягнути 925275,50 грн. (дев"ятсот двадцять п"ять тисяч двісті сімдесят п"ять грн. 50 коп.)".

2. Наказ господарського суду Харківської області від 09.04.2010р. по справі № 59/69-10 визнати таким, що не підлягає виконанню.

3. Після повернення ПАТ "Мегабанк" до господарського суду оригіналу наказу від 09.04.2010р. по справі № 59/69-10 видати відповідний наказ з урахуванням змін, внесених цією ухвалою.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 59/69-10