overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2010 р. Справа № Б-50/190-09

вх. № 9399/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ПП "Сьома Піраміда", м. Харків

до ПП "Сьома Піраміда", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.12.2009 р ПП "Сьома Піраміда" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора голову ліквідаціонної комісії Шмелькова руслана Анатолійовича, якого зобов"язано виконати всі дії по ліквідації банкрута.

Ухвалою суду від 21.01.2010 р. у з*вязку з надходженням звіту ліквідатора справу призначено до розгляду 01.02.2010 р.

Ухвалою суду від 01.02.2010 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 17.02.2010 р.

Через канцелярію до суду надійшл скарга виконавчої дирекціїї Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 149/07-01-юр від 03.02.2010 р. (вх. № 501 від 08.02.2010 р.), в якої кредитор просить суд прийняти заяву з грошовими вимогами у сумі 26,00 грн. та зобов*язати ліквідатора розглянути його кредиторські вимоги.

Розглянувши надану скаргу, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду на 17.02.2010 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу виконавчої дирекціїї Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на "17" лютого 2010 р. о(об) 16:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов*язати ліквідатора надати суду письмові пояснення відносно фактів викладених у скарзі.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та виконавчої дирекціїї Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2010 р. Справа № 50/204-09

вх. № 10232/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. від 09.12.2009 р.,

відповідача - ОСОБА_1, дов. від 20.02.2007 р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Укренергоінвест", м. Харків

до ДП "АПК Більшовик", с. Більшовик

про стягнення 262371,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 119259,65 грн. основного боргу та 143111,58 грн. пені, які виникли у зв"язку з частковим невиконанням останнім умов договору поставки нафтопродуктів № УК 275 від 15.09.2008 р.

В судове засідання 20.01.2010 р. позивач не з"явився.

В судове засідання 20.01.2010 р. відповідач також не з"явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Враховуючи нез"явлення представників сторін на виклик суду та ненадання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 01.02.2010 р.

В судове засідання 01.02.2010 р. представник відповідача надав клопотання (вх. № № 1788, 1791), в яких просив суд продовжити термін розгляду справи та відкласти розгляд справи, у зв"язку з підготовкою та підписанням мирової угоди.

В судовому засіданні 01.02.2010 р. представник позивача підтримав клопотання представника відповідача та просив суд продовжити термін розгляду справи та відкласти розгляд справи для необхідності підготовки та підписання мирової угоди.

Розглянувши клопотання сторін про продовження строку розгляду справи за межами строку, передбаченого ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне його задовольнити та продовжити строк розгляду справи на 3 місяця до 09.05.2010 р.

Заслухавши представників позивача та відповідача, враховуючи ненадання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи поза межами строку, встановленого ст. 69 ГПК України на 3 місяця до 09.05.2010 р.

Розгляд справи відкласти на "15" березня 2010 р. о 10:00

Зобов"язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 20.01.2010 р. в повному обсязі.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2010 р. Справа № Б-50/209-09

вх. № 10511/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без у представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Промальянс", м. Харків

до ТОВ "Промальянс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.12.2009 р. ТОВ "Промальянс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора голову ліквідаціонної комісії ОСОБА_1.

До суду надійшов звіт ліквідатора (вх.1853 від 01.02.2010 р.) , в якому він просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ТОВ "Промальянс", як юридичної особи.

Розглянувши надані суду документи, суд вважає за необхідне призначити до розгляду справу.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "10" березня 2010 р. о 12:20 Держпром, 8 під., 1 поверх, к. 104 .

Зобов*язати ліквідатора надати суду всі документи, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури, відповідно до постанови суду від 23.12.2009 р.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2010 р. Справа № Б-50/209-09

вх. № 10511/2-50

Суддя Усатий В.О.

без участі представників сторін

розглянувши справу за заявою : ТОВ "Промальянс", м. Харків

до ТОВ "Промальянс", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.02.2010 р. призначено до розгляду звіт ліквідатора по справі № Б-50/209-09.

При виготовленні тексту ухвали суду від 03.02.2010 р. по даній справі допущена описка щодо дати та часу проведення судового засідання засідання, а саме: зазначено " 10 березня 2010 р. о 12-20 год.", а треба вказати "17 лютого 2010 р. о 09-00 год".

Враховуючи, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачипаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату та час розгляду справи "17 лютого 2010 р. о 09-00 год.".

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резулятивній частині ухвали описку та вказати дату та час проведення судового засідання - "17 лютого 2010 р. о 09-00 год.".

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
43/93-09: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію.
Надіслано судом: 26.06.2015. Зареєстровано: 28.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 02.07.2015.
Дата набрання законної сили: 08.02.2010
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2010 р. Справа № 43/93-09

вх. № 9831/3-43

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивач- Чумак Ю.О. відповідач- Криворучко Г.В.

розглянувши справу за позовом КП "Водоканал" Лозівської міської ради, м. Лозова

до КП "БМУ "Лозовагазсервіс", м. Лозова

про стягнення 11901,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП "Водоканал" Лозівської міської ради, м. Лозова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - КП "БМУ "Лозовагазсервіс", м. Лозова 11901,44 грн.

До початку судового засідання представники сторін звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі, вказана заява розглянута та задоволена судом, як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Позивач підтримує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу 10380,39 грн, 338,90 грн 3 % річних, 1182,15 грн інфляційні втрати, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач проти заявлених вимог заперечує та просить суд повністю відмовити в задоволені позову. Відповідачем також надані додаткові документи на виконання вимог ухвали суду від 25.01.2010 року.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, розгляд справи відкладається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2010 р. о 12:00

Сторонам звірити розрахунки за надані послуги з водовідведення за період з 01.05.2007 року по 01.11.2009 року .

Суддя Лаврова Л.С.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2010 р. Справа № 38/237-09

вх. № 6819/5-38

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Жельне С.Ч.

суддя Тихий П.В.

суддя Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_1 дов 40 від 25.09.2009 року, відповідача - не з*явився.

розглянувши справу за позовом Харківського обласного виробничого управління меліорації і водного господарства, м. Харків

до ПП "Рибхоз", м. Харків

про стягнення 38638,04 грн.

за зустрічним позовом:

Приватного підприємства "Рибхоз", м. Харків

до Харківського обласного виробничого управління меліорації і водного господарства, м. Харків

про визнання договору недійсним.

ВСТАНОВИЛА:

Позовні вимоги полягають у розірванні договору про спільну виробничу діяльність між Харківським обласним виробничим управлінням меліорації і водного господарства та ПП "Рибхоз від 20.07.2004 року та стягненні з ПП "Рибхоз" 30000,00грн. боргу, 8638,04грн. штрафніх санкцій та судових витрат.

Зустрічні позовні вимоги ПП "Рибхоз" полягаєть у визнанні недійсним договору "Про спільну виробничу діяльність" від 20.07.2004 року.

Представник позивача позовні вимоги підтримує , проти зустрічних вимог заперечує.

Представник відповідача не з*явився але 09.02.2010 року надав через канцелярію суду за вх. 2476 клопотання про відкладення розгляду справи.

Колегия суддів, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи відсутність у судовому засіданні представника відповідача та необхідність витребування у сторін додаткових документів та те, що спір не може бути розглянутий в цьому судовому засіданні, вважає доцільним задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "23" березня 2010 р. о 14:30.

Позивачу по зустрічному позову - оригинали документів доданних до зустрічної позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Жельне С.Ч.

суддя Тихий П.В.

суддя Светлічний Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2010 р. Справа № 63/126-10

вх. № 3529/6-63

Суддя господарського суду Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 23989/10/10-020 від 31.12.09 року

відповідача - не з"явився

3-я особа - не з"явився

розглянувши справу за позовом ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача, у звязку з ненаданням протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до вимог чинного законодавства України.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява позивача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача, та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" червня 2010 р. о 14:10

2. Зобов"язати сторін виконати умови попередніх ухвал господарського суду у повному обсязі.

Суддя Погорелова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2010 р. Справа № 47/126-09

вх. № 9028/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Колосова М.П.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність № 44/12 від 07.12.09 р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Івік-Харків", м. Харків

до Приватного підприємства "Легат +", м. Харків

про стягнення 202912,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Івік - Харків" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача -Приватного підприємства "Легат +" основної заборгованості у розмірі 159881,60 грн., пені у розмірі 17547,56 грн., інфляційні витрати у розмірі 20739,14 грн. та 3% річних у розмірі 4743,88 грн., які виникли внаслідок несплати відповідачем отриманих послуг на підставі договору підряду №ДГ-00204М від 12.10.2007р. Окрім того, просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2029,12 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Надав заперечення на відзив (вх.№2430), які долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився.

Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 16 грудня 2009 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2010 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/126-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2010 р. Справа № Б-50/205-09

вх. № 10234/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ПП "Авалон-2008", м. Харків

до ПП "Авалон-2008", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.12.2009 р. ПП "Авалон-2008" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора голову ліквідаціонної комісії ОСОБА_1.

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. 2651 від 10.02.2010 р.) , в якому він просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ПП "Авалон-2008", як юридичної особи.

Розглянувши надані суду документи, суд вважає за необхідне призначити до розгляду справу.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "17" лютого 2010 р. о 09:30 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 23.12.2009 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2010 р. Справа № 38/61-10

вх. № 1510/5-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 дов. №40 від 29.09.2008 року, відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом Харківське обласне виробничне управління меліорації і водного господарства, м. Харків

до ТОВ "Агрофірма "Промтех", м. Харків

про розірвання договору стягнення 18283,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківське обласне виробничне управління меліорації і водного господарства, м. Харків просить суд розірвати договір про спільну виробничу діяльність між Харківським обласним виробничим управлінням меліорації і водного господарства, м. Харків та ТОВ "Агрофірма "Промтех", м. Харків від 09.02.2005 року та стягнути з відповідача 15000,00 грн. боргу та 3283,03 штрафу, покласти на відповідача судові витрати.

Позивач згідно ст. 22 Господарсько процесуального кодексу України збільшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 15000,00грн боргу та 3976,56грн. штрафних санкцій та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримує з урахуванням змін.

Представник відповідача не з*явився.

З огляду на відсутність представника відповідача у судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" травня 2010 р. о 12:30

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" лютого 2010 р. Справа № 15/18-10

вх. № 1021/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "Автотрейдсервіс", смт. Пісочин

до Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа СТГО "Південна залізниця"

про визнання права власності

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "23" лютого 2010 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивача – належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату подачі позовної заяви; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; докази в обгрунтування позову;

відповідача – відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

позивача та відповідача - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

У разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).