ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2010 р.Справа № 6/1340-10

за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі:

1. Державного департаменту зв'язку та інформатизації України м. Київ

2. Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ в особі Хмельницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Хмельницький

до Закритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський хлібозавод" м. Старокостянтинів

про стягнення 2573,67 грн., з яких: 2438,11 грн. - основний борг; 52,00 грн. - інфляційні нарахування; 23,79 грн. - 3% річних; 59,77 грн. - пеня

Суддя Танасюк О.Є.

Представники сторін:

Позивача 1: не зявився

Позивача 2: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 11.08.2008 р.

відповідача: не зявився

прокуратури: не зявився

Суть спору: Старокостянтинівський міжрайонногоа прокурор в інтересах держави в особі: 1. Державного департаменту зв'язку та інформатизації України м. Київ, 2. Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ в особі Хмельницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Хмельницький звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з Закритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський хлібозавод" м. Старокостянтинів 2573,67 грн., з яких: 2438,11 грн. - основний борг; 52,00 грн. - інфляційні нарахування; 23,79 грн. - 3% річних; 59,77 грн. - пеня.

В обґрунтування позовних вимог, вказує, що заборгованість утворилася внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань по Договору № 5400094 про надання послуг електрозвязку від 30.06.2004 р.

В судовому засідання представник позивача 2 позовні вимоги підтримав, зазначає, що вони підтвердженні доказами, наявними в матеріалах справи. Також подав клопотання, в якому просить процесуальні документи по справі надсилати на адресу Хмельницької філії ВАТ „Укртелеком , а саме: 29013, м. Хмельницький, вул.. Проскурівська, 13.

Представники позивача 1, відповідача та прокуратури в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин, у звязку з неявкою в судове засідання позивача 1, відповідача та прокуратури, неподання витребуваних документів, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а також враховуючи те, що справи в господарських судах вирішуються на принципах рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись п. п. 1, 2, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 6/1340-10 відкласти на 11 год. 40 хв. 12 серпня 2010 року.

2. Зобов'язати позивача 1 подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру.

3. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

4. Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк