ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2010 р. Справа № 63/248-10 (н.р. 60/188-09)

вх. № 7271/6-63 (н.р. 7693/1-60)

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Болтенко А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 21.12.2009 року,

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 04.02.2010 року

розглянувши справу за позовом Підприємства об'єднання громадян "Всесвіт-2" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану", м. Харків

до Державного підприємства "48 завод залізничної техніки", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Підприємство об'єднання громадян "Всесвіт-2" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Державного підприємства "48 завод залізничної техніки" про визнання недійсним правочину між сторонами, відповідно до договору 3/19-ДП від 17.12.2007 року про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендного нерухомого майна, надання комунальних та інших послуг орендарю та про стягнення з відповідача суми у розмірі 5726,79 грн., яка помилково перерахована на розрахунковий рахунок відповідача. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що спірний договір укладено з порушенням ст.ст. 203, 207, 215 Цивільного кодексу України та ст. ст. 207, 208 Господарського кодексу України.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні представник позивача підтримує позов у повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечує.

28.09.2010 року представник позивача надав суду клопотання, в якому просить суд витребувати у відповідача розрахунок по договору оренди № 3/18-ДП від 17.12.2007 року; підрахунки ДП "48 ЗЗТ" за послуги, які нібито надавались позивачу за період з 2007 року, 17.12.2008 року, із зазначенням того, з яких норм визначались суми послуг по договору № 3/19-ДП від 17.12.2007 року та договору оренди № 3/18-ДП від 17.12.2007 року та перераховувалися з 17.12.2007 року по 2008 рік.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у відповідача - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2010 р. о 12:15

Зобов"язати відповідача надати до господарського суду розрахунок по договору оренди № 3/18-ДП від 17.12.2007 року; підрахунки ДП "48 ЗЗТ" за послуги, які надавались позивачу за період з 2007 року, 17.12.2008 року, із зазначенням того, з яких норм визначались суми послуг по договору № 3/19-ДП від 17.12.2007 року та договору оренди № 3/18-ДП від 17.12.2007 року та перераховувалися з 17.12.2007 року по 2008 рік.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.