ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2010 р. Справа № 15/429-07

вх. № 10548/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1

боржника - ОСОБА_2

представник ВДВС Дзержинського МУЮ

розглянувши скаргу на дії Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ та заяву щодо визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до ВАТ "Харківгаз" м. Харків

про стягнення 422571,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області рішенням від 25.12.2007 року по справі за № 15/429-07 позовні вимоги задовольнив частково. Стягнув з Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" (61022, м.Харків, Держпром, 4 під'їзд, з поверх п/р 26009240 у ВАТ "Мегабанк" м. Харків МФО 351629 ) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул.Шолуденка,1 п/р 14 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, ) інфляційні втрати 60440,67 грн., 3% річних в сумі 14257,33 грн., державне мито в сумі 746,98 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечння судового процесу в сумі 118 грн.

В частині стягнення основного боргу в сумі 114,78 грн. провадження по справі припинив.

08.01.2008 року судом видано наказ по справі за № 15/429-07 про стягнення.

19.03.2008 року постановою Харківського апеляційного господарського суду рішення господарського суду від 25.12.2007 року по справі за № 15/429-07 змінено. Відмовлено в позові в частині стягнення 8988,33 грн інфляційних втрат та 245,29 грн 3 % річних. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 25.12.2007 року залишено без змін.

Вищий господарський суд України ухвалою від 22.04.2008 року відмовив ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 25.12.2007 року у справі за № 15/429-07.

14.06.2010 року позивач (стягувач) звернувся до суду з заявою про видачу наказу суду на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2008 року при цьому повернувши наказ господарського суду від 09.03.2010 року по справі за № 15/429-07.

22.06.2010 року на адресу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" було надіслано наказ від 22.06.2010 року слідуючого змісту :

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" (61022, м.Харків, Держпром, 4 під'їзд, з поверх п/р 26009240 у ВАТ "Мегабанк" м. Харків МФО 351629 ) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул.Шолуденка,1 п/р 14 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, ) інфляційні втрати 60440,67 грн., 3% річних в сумі 14257,33 грн., державне мито в сумі 746,98 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечння судового процесу в сумі 118 грн.

01.11.2010 року до суду звернулося ВАТ"Харківгаз" з заявою щодо визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та просить суд визнати наказ від 22.06.2010 року по справі за № 15/429-07 про стягнення з ВАТ"Харківгаз" на користь ДК "Газ України" інфляційні втрати 60440,67 грн. 3 % річних- в сумі 14257,33 грн, державне мито 746,98 грн та 236 судових витрат таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування заявлених вимог заявник посилається на ті обставини, що наказ від 22.06.2010 року виданий без врахування постанови Харківського апеляційного суду від 19.03.2008 року по справі за № 15/429-07.

У відповідності до ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа,встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Крім того, ВАТ"Харківгаз" звернувся до суду зі скаргою на дії Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ та просить суд

- визнати дії Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ щодо накладення арешту на все майно ВАТ"Харківгаз" незаконними.

- зобов*язати Дзержинський ВДВС Харківського МУЮ вчинити дії щодо припинення обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом подання заяви про припинення обтяження і виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна у межах звернення стягення 75 562,98 грн.

- скасувати постанову Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2010 року.

- скасувати постанову Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ про зупинення виконавчого провадження від 22.10.2010 року.

В зв*язку з тим, що представник ВДВС Дзержинського МУЮ в судлве засідання не з*явився, суд керуючись ст.77,86, 121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги та заяви відкласти на "01" грудня 2010 р. о 10:00

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 03.11.2010 року.

Суддя Лаврова Л.С.