ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2010 р. Справа № 8/74-42
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області, м. Луцьк
до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, с. Обенижі Турійського району
про розірвання договору та стягнення 320 грн. 36 коп.
Суддя Кравчук А.М.
від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 30.07.2008 року №15
від відповідача: н/з.
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі
ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обов'язки сторін.
Суть спору: позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області просить стягнути з відповідача підприємця ОСОБА_2, с. Обенижі Турійського району 320 грн. 36 коп. заборгованості, в т. ч. 311 грн. 02 коп. основного боргу згідно договору оренди №391 від 27.08.2007 року, 9 грн. 34 коп. пені; розірвати договір оренди №391, укладений 27.08.2007 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Волинській області та підприємцем ОСОБА_2; зобовязати відповідача звільнити орендоване приміщення та повернути його орендодавцю.
Позивач в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подав заяву про зміну позовних вимог від 16.07.2010 року
№10-06-1216, згідно якої просить стягнути з відповідача 412 грн. 56 коп. основного боргу згідно договору оренди №391 від 27.08.2007 року, 16 грн.
30 коп. пені. Враховуючи термін дії договору до 31.07.2010 року, надіслання відповідачу листа про те, що договір на наступний термін пролонговуватись не буде, позивач від позовних вимог в частині розірвання договору та повернення орендованого майна відмовляється.
Згідно заяви про уточнення позовних вимог від 23.07.2010 року
№10-06-1244 позивач просить стягнути з відповідача 412 грн. 56 коп. основного боргу згідно договору оренди №391 від 27.08.2007 року, 17 грн.
Ухвалами суду від 22.06.2010 року, 07.07.2010 року відповідача зобов'язано подати суду пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності.

20.07.2010 року відповідач надіслала по факсу пояснення, згідно якого борг по орендній платі та пеня виникли через її тривалу хворобу, те, що претензії та позов надіслані на адресу реєстрації, за якою вона тимчасово не проживає. Крім того, відповідач повідомила, що з 09.07.2010 року знаходиться на стаціонарному лікуванні, у звязку з чим просила розгляд справи відкласти на два тижні до закінчення її лікування та надання можливості виконати вимоги ухвали суду у повному обсязі.

Ухвалою суду від 16.07.2010 року у звязку з перебуванням судді

ОСОБА_4 на лікарняному розгляд справи відкладено на 28.07.2010 року на 14 год. 30 хв.

Відповідач в судове засідання 28.07.2010 року не зявилася. Повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду від 16.07.2010 року про відкладення розгляду справи на 28.07.2010 року на 14 год. 30 хв. станом на день розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

З метою обєктивного і повного зясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п. 2 ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11.08.2010 року на 12 год. 00 хв.

2. Відповідачу: до 05.08.2010 року подати суду: належно засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності.

3. Попередити учасників про відповідальність - штраф у розмірі до

100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

3.1. Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Кравчук А. М.