ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2010 р. Справа № 47/83-09 (н.в.о

вх. № 7752/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 довіреність№248/0/25-09 від 25.12.09 р.;

відповідача - ОСОБА_1 довіреність №2 від 01.03.10 р.;

розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Оболонь" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ плюс", м.Харків

про стягнення 663288,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.06.2009р. у справі № 47/366-08 позов задоволено частково в сумі 581160,00 грн. та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ плюс" на користь Закритого акціонерного товариства "Оболонь" 581160,00 грн. заборгованості з вартості неповерненої тари, 6632,88 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

17 серпня 2009 року до господарського суду із заявою про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами звернулось ТОВ "Тандем плюс". Заявник просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2009р. по справі № 47/366-08.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 вересня 2010 року задоволено клопотання відповідача та призначено судова економічна експертиза, доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3, у зв"язку з чим зупинено провадження по справі.

04.03.2010 р. від експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 надійшов висновок № 8335 судово - економічної експертизи від 27 січня 2010 року.

Представник заявника у судовому засіданні підтримує заяву про перегляд судового рішення від 02 червня 2009 року з нововиявленими обставинами та просить вищевказане рішення скасувати. Крім того, надав клопотання (вх.№5713), в якому просить призначити додаткову судову економічну експертизу, у зв"язку з тим, що для дослідження питання: - чи підтверджується документально наявність заборгованості ТОВ "Тандем плюс" перед ЗАТ "Оболонь" в частині повернення зворотньої тари (КЕГів) в рамках договору купівлі - продажу №66/40 від 27.02.2007 року, були надані відповідачем не в повному обсязі.

Представник позивача в вирішенні питання про призначення додаткової судової економічної експертизи покладається на розсуд суду.

Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного розгляду справи, відповідно до вимог ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що господарський суд призначає судову експертизу для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи та призначити додаткову судову економічну експертизу, проведення якої доручити експерту науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3. Крім того, сплату робіт по виконанню судової економічної експертизи доручити відповідачу та за результатами розгляду справи покласти на сторони відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з призначенням по справі судової економічної експертизи, господарський суд повідомляє осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про те, що вони несуть відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На підставі вищевикладеного, у зв'язку з призначенням господарським судом судової експертизи, господарський суд не може розглянути дану справу до вирішення питань поставлених експерту, що надає суду підстави для зупинення провадження по справі згідно п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 41, 42, п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про призначення додаткової судової економічної експертизи.

2. Призначити по справі додаткову судову економічну експертизу та доручити її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення судового експерта поставити запитання:

- Чи підтверджується документально наявність заборгованності ТОВ "Тандем плюс" перед ЗАТ "Оболонь" в частині повернення зворотної тари (КЕГів) в рамках Договору купівлі - продажу №66/40 від 27.02.2007р.?

Оплату робіт по виконанню судової економічної експертизи доручити відповідачу.

Відповідачу в 3-денний строк з моменту одержання даної ухвали отримати в Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 рахунок на оплату витрат по експертизі та надати господарському суду докази про сплату витрат на проведення додаткової судової економічної експертизи.

Провадження у справі 47/83-09 (н.в.о. 47/366-08) зупинити до вирішення питання поставленого судовому експерту.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/83-09