overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"26" листопада 2010 р. Справа № Б-19/206-10

вх. №8742/2-19

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ТОВ "Компанія "Смайл-Сервіс" до боржника -ЗАТ "Техноімпекс", м. Харків,

у справі за заявою ЗАТ "Техноімпекс", м. Харків до ЗАТ "Техноімпекс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 205 від 02.11.10 р.) надійшла заява ТОВ "Компанія "Смайл-Сервіс" (вх.№ 4510 від "25" листопада 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ЗАТ "Техноімпекс", м. Харків на суму 8091,33 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Компанія "Смайл-Сервіс" (вх.№ 4510 від "25" листопада 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 09.12.10 р. о 10:30 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"29" листопада 2010 р. Справа № Б-19/206-10

вх. №8742/2-19

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ТОВ "РТК Трейд" до боржника -ЗАТ "Техноімпекс", м. Харків,

у справі за заявою ЗАТ "Техноімпекс", м. Харків до ЗАТ "Техноімпекс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 205 від 02.11.10 р.) надійшла заява ТОВ "РТК Трейд" (вх.№ 25636 від "26" листопада 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ЗАТ "Техноімпекс", м. Харків на суму 103282,93 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "РТК Трейд" (вх.№ 25636 від "26" листопада 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 09.12.10 р. о 10:30 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Міньковський С.В.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2010 р. Справа № Б-50/13-10

вх. № 919/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - не з"явився

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.03.10 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, який був зобов*язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 23.07.2010 р. призначено до розгляду звіт ліквідатора на 22.09.2010 р.

В судовому засіданні 22.09.2010 р. ліквідатор надав заяву про звільнення його від обов"язків ліквідатора банкрута у зв"язку з погіршенням стану його здоров"я.

Ухвалою суду від 22.09.2010 р. продовжений строк ліквідаційної процедури на на 3 місяця, тобто до 29.12.2010 р.

Ухвалою суду від 02.11.2010 р. задоволено клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про достркове припинення його обов"язків, припинено обов"язки ліквідатора ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 і призначено ліквідатором банкрута рекомендованого управлінням з питань банкрутства Державного департаменту з питань банкрутства арбітражного керуючого ОСОБА_3

В призначене на 16.12.2010 р. судове засідання ліквідатор не з"явився, витребуваних документів не надав.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання звіту ліквідатора та всіх документів в підтвердження його виконання, приймаючи до уваги, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне його продовжити на 3 місяці, тобто до 29.03.2011 р., відкласти розгляд справи та зобов"язати ліквідатора виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази чого надати суду.

Керуючись ст.ст.77,86, п.1.1 ст.80 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 місяця, тобто до 29.03.2011 р.

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "03" березня 2010 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 29.03.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити банкруту, ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"01" грудня 2010 р. Справа № Б-19/206-10

вх. №8742/2-19

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 мале підприємство "Тумен" до боржника ЗАТ "Техноімпекс", м. Харків,

у справі за заявою ЗАТ "Техноімпекс", м. Харків до ЗАТ "Техноімпекс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета Голос України №205 від 02.11.10 р) надійшла заява ПМП "Тумен" (вх.№ 4549 від "26" листопада 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ЗАТ "Техноімпекс", м. Харків в сумі 132 676,54 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПМП "Тумен" (вх.№ 4549 від "26" листопада 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 09.12.10 р.о 10:30 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"01" грудня 2010 р. Справа № Б-19/206-10

вх. №8742/2-19

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора КПКГ "Харківкомуночиствод" до боржника -ЗАТ "Техноімпекс", м. Харків,

у справі за заявою ЗАТ "Техноімпекс", м. Харків до ЗАТ "Техноімпекс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України №205 від 02.11.10 р.) надійшла заява КПКГ "Харківкомуночиствод" (вх.№ 50477 від "30" листопада 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ЗАТ "Техноімпекс", м. Харків в сумі 543,35грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву КПКГ "Харківкомуночиствод" (вх.№ 50477 від "30" листопада 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 09.12.10 р. о 10:30 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
"06" вересня 2010 р. Справа № 15/226-10
ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз"
Суддя Лаврова Л.С.
Розглянувши справу за № 15/226-10 за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків
до УВП "Конвектор" Харківської міської громадської огранізації інвалідів "Креавита", м. Х-в
про стягнення 2624,58 грн.
20.07.2010 року ВАТ" по газопостачанню та газифікації "Харківмісьгаз" звернувся до господарського суду з позовом та просить стягнути з Учбово виробничого підприємства "Конвектор" Харківської міської громадської організації інвалідів "Креавита" суму боргу 2624,58 грн за неналежне виконання договірних зобов*язань по договору № 1537 та технічне обслуговування газопровода (ГРП,ГРУ ШРП).
Ухвалою суду від 21.07.2010 року у позивача були витребувані наступні документи , а саме : правове та документальне обгрунтування позовних вимог, зобов*язано звірити розрахунки з відповідачем для чого позивачу з*явитися до відповідача, акт надати до судового засідання, довідку про перебування відповідача в ЄДРПОУ.
03.08.2010 року до матеріалів справи повернулася ухвала про порушення провадження у справі від 21.07.2010 року з відміткою поштового відділення "Адресат вибув".
Ще до розгляду справи про відсутність довідки про перебування відповідача в ЄДПОУ в матеріалах справи був повідомлений юрисконсульт позивача ОСОБА_1.
В судовое засідання 06.09.2010 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2О не надала щодних витребуваних ухалою суду від 21.07.2010 року документів . До розгляду справи по суті не була готова.
Беручи до уваги ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців.
У відповідності до ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 90 ГПК України, суд
Звернути увагу генерального директора ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" Дудолад О про недоліки в роботі юрисконсультів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"01" грудня 2010 р. Справа № Б-19/206-10

вх. №8742/2-19

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 мануфактура" до боржника ЗАТ "Техноімпекс", м. Харків,

у справі за заявою ЗАТ "Техноімпекс", м. Харків до ЗАТ "Техноімпекс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" №205 від 02.11.10.р.) надійшла заява ОСОБА_1 мануфактура" (вх.№ 30424 від "29" листопада 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ЗАТ "Техноімпекс", м. Харків в сумі 5 818 534,97грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 мануфактура" (вх.№ 30424 від "29" листопада 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 09.12.10. р. о 10:30 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2010 р. Справа № Б-19/277-10

вх. № 10800/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

за участю сторін:

пр-к боржника - ОСОБА_1 (дов. від 21.12.10 р.)

Розглянувши справу за заявою

ЗАТ "Дека", м. Харків

до ЗАТ "Дека", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.12.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Дека" та зобов'язано боржника надати додаткові документи, які необхідні для розгляду справи по суті.

Представник боржника в судовому засіданні підтримав заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, але витребувані ухвалою суду, документи не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасника процесу, враховуючи, що боржник не надав суду перелік і повний опис заставленого майна, протокол загальних зборів працівників боржника, як того вимагає ч. 3 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 7, 11 Закону України "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" січня 2011 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати боржника виконати виоги попередньої ухвали суду.

3. Явку в судове засідання боржника та арбітражного керуючого визнати обов'язковою.ї

4. Ухвалу направити боржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2010 р. Справа № 15/222-10

вх. № 6460/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

1-го відповідача - не з*явився

2-го відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_2., с. Слатино

до 1) ФОП ОСОБА_3, с.Городне

2) ТОВ " Комерційне підприємство АККАД" м. Дніпропетровськ

про стягнення 25527,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з другого відповідача на свою користь 25000,00 грн. основного боргу, 455,47 грн. пені, стягнути солідарно з 1-го та 2-го відповідачів 71,91 грн. 3% річних, а також віднести на другого відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Перший та другий відповідачі в судове засідання не з*явилися, відзив на позов та витребуваних судом документів не представили, в зв*язку з чим суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2010 р. о 10:00

Сторонам- виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"02" грудня 2010 р. Справа № Б-19/206-10

вх. №8742/2-19

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ФОП ОСОБА_1, м. Харків до боржника ЗАТ "Техноімпекс", м. Харків,

у справі за заявою ЗАТ "Техноімпекс", м. Харків до ЗАТ "Техноімпекс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 205 від 02.11.10 р.) надійшла заява ФОП ОСОБА_1, м. Харків (вх.№ 26214 від "01" грудня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ЗАТ "Техноімпекс", м. Харків в сумі 37077,30 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1, м. Харків (вх.№ 26214 від "01" грудня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 09.12.10 р. о 10:30 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2010 р. Справа № Б-19/205-09

вх. № 10664/2-19

Судова колегія господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Міньковський С.В.

Суддя Кононова О.В.

Суддя Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

за участю сторін:

пр-к КПКГ "Харківкомуночиствод" - ОСОБА_1 (дов. від 26.04.10 р.),

керуючий санацією - ОСОБА_2 (дов. від 05.02.10 р.),

розпорядник майна - ОСОБА_3 (ліц. АВ № 499076)

Розглянувши справу за заявою

ЗАТ "Харків-вовна" м. Харків

до ЗАТ "Харків-вовна" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.11.10 р. в попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів, зобов'язано розпорядника майна та боржника-керуючого санацією відповідно ст.16 та ч.9.ст.53 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провести збори кредиторів, утворити комітет кредиторів та у місячний строк від дати утворення комітету кредиторів письмово подати до господарському суду схвалений план санації боржника.

На виконання вимог ухвали суду, розпорядником майна надано до суду докази проведення зборів кредиторів та утворення комітету кредиторів, на якому прийнято рішення зобов'язати розпорядника майна та керуючого санацією подати на схвалення до комітету кредиторів план санації боржника в строк до 24.12.10 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи, що встановлений судом місячний строк від дати утворення комітету кредиторів для подання до суду плану санації не скінчився, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 16, ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" січня 2011 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати розпорядника майна та керуючого санацією надати до суду схвалений комітетом кредиторів план санації.

3. Явку в судове засідання розпорядника майна, керуючого санацією, комітету кредиторів визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити комітету кредиторів.

Головуючий суддя Міньковський С.В.

Суддя Кононова О.В.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2010 р. Справа № Б-48/46-10

вх. № 3150/2-48

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_1, м. Тернівка

до ТОВ "НВЦ Даника-Плюс", с. Шестакове

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.08.2010 р. призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 28 вересня 2010 р. о 12:40.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено про допущення описки в цій ухвалі в частині зазначення дати та часу призначення справи до розгляду.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити описку та зазначити в ухвалі суду від 25.08.2010 р. дату та час слухання справи - "14 жовтня 2010 р. о 12:20"

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 25.08.2010 р. описку та зазначити дату та час слухання справи - "14 жовтня 2010 р. о 12:20"

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС Вовчанського РУЮ.

Суддя Усатий В.О.