ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2010 р. Справа № 37/41-10

вх. № 1091/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача (відповідача за зустрічним позовом) - не з'явився

відповідача (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 за довіреністю № 38 від 04.01.2010 р.

3-ї особи за зустрічним позовом - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків

про стягнення 511604,64 грн.

та зустрічним позовом ПАТ "Укрсиббанк", м. Харків; 3-я особа на стороні позивача за зустрічним позовом, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ДП Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ", м. Дніпропетровськ

до Регіонального відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про визнання договору продовженим

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/41-10 за первісним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області до ПАТ "УкрСиббанк" про стягнення з відповідача за первісним позовом на користь Державного бюджету України неустойки у розмірі 511604,64 грн. за період з 01.02.2009 р. по 31.12.2009 р. та зустрічним позовом ПАТ "УкрСиббанк" до Регіонального відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області про визнання договору оренди №12/02-1084-0Д оренди нерухомого майна, що належить до державної власності продовженим на строк до 01 грудня 2010 року на умовах, передбачених договором.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) та 3-я особа за зустрічним позовом про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом), через канцелярію господарського суду 21.04.2010 р. за вх. № 8110, надав доповнення до відзиву на позовну заяву та додані до нього документі, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Позивач за зустрічним позовом, через канцелярію господарського суду 13.05.2010 р. за вх. № 10503, надав клопотання про виключення позовних вимог позивача за зустрічним позовом щодо стягнення з відповідача за зустрічним позовом судових витрат, яке господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) та 3-ї особи за зустрічним позовом, необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" травня 2010 р. о 15:30

2. Зобовязати сторони та 3-ю особу за зустрічним позовом за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Регіональне відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області - оригінали документів в обґрунтування первісного позову для огляду; всі документи, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; виконати вимоги попередніх ухвал.

ПАТ "УкрСиббанк" - оригінали документів в обґрунтування зустрічного позову для огляду у судовому засіданні; виконати вимоги попередніх ухвал.

ДП Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ" - виконати вимоги попередніх ухвал.

3. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.