overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2010 р.Справа № 16/225-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-Поділля", м. Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Поділля", м. Хмельницький

про визнання співвласником нежитлового будинку загальною площею 706,2 кв.м., що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, 11, із часткою у спільній частковій власності в розмірі 633/1000 (63,3%).

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 23.02.10 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 05 від 12.01.10 р.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати ТОВ "Термінал-Поділля" співвласником нежитлового будинку загальною площею 706,2 кв.м., що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, 11, із часткою у спільній частковій власності в розмірі 633/1000 (63,3%).

Представник позивача в судове засідання 15.02.10 р. прибув, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання зявився та повідомив суду про те, що не отримував копії доданих до позовної заяви документів, а тому не мав можливості скористатися своїми процесуальними правами в повній мірі. У звязку із цим, останнім заявлено усне клопотання про відкладення розгляду на іншу дату.

Заслухавши пояснення та доводи повноважних представників сторін судом враховується наступне:

Згідно п. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема необхідністю витребування нових доказів.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи неподання позивачем доказів направлення третім особам копій позовної заяви, а також у звязку із неявкою третьої особи 2, суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п. 2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/225-10 відкласти на 11 год. 30 хв. „03 березня 2010 року.

Зобов'язати позивача - направити на адресу відповідача копію доданих до позовної заяви документів, а докази цього направлення подати суду;

Зобов'язати відповідача - подати суду: копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1-до матеріалів справи

2-позивачу;

3- відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

(вступна і резолютивна частина)

"26" січня 2010 р. Справа №16/20/2228-А

За позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Кам'янець-Подільський

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Кам'янка Кам'янець-Подільського району

про звернення стягнення на активи відповідача у сумі 1 122,00 грн.

Суддя В. В. Магера Секретар судового засідання Світко С.В.

Представники :

Від позивача: - ОСОБА_2 - представник за довір. №2628/10/10-013 від 05.02.2009 р.

Від відповідача: не зявився;

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104,105, 158-163, 162, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, СУД -

ПОСТАНОВИВ:

В позові Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Кам'янець-Подільський до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Кам'янка Кам'янець-Подільського району про звернення стягнення на активи відповідача у сумі 1122,00 грн. відмовити.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Магера
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2010 р.Справа № 16/493-10

За позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Баланс Сервіс Хмельницький", м. Хмельницький

про розірвання договору №58 від 19.06.2008 року

Суддя В. В. Магера

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 02-15-17 від 09.01.08 р.;

Відповідача: не з'явився.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд розірвати договір №58 від 19.06.2008 року, предметом якого визначено проведення робіт щодо сортування, переробки та утилізації твердих побутових відходів м. Хмельницького.

Представник позивача в судове засідання 30.03.10 р. прибув, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних документів не подав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Судом враховується, що згідно п.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/493-10 відкласти на 10 год. 00 хв. „19 квітня 2010 року.

Зобов'язати відповідача - подати суду: копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 3 примірники:

1 до матеріалів справи;

2 позивачу;

3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2010 р.Справа № 16/1455

За позовом Спеціального науково-реставраційного проектно-будівельно-виробничого акціонерного товариства закритого типу "Кам'янець-Подільськ-Реставрація", м. Кам'янець-Подільський

до Релігійної громади УПУКП "ОСОБА_1 Богослова", м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 5 081,60 грн.

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 5 081,60 грн. основного боргу за невиконання умов договору № 6 від 10.01.07 р.

Сторони повноважних представників в судове засідання 25.02.10 р. не направили, витребуваних доказів повторно не подали, відповідач про поважні причини неявки суд не повідомив. При цьому, 24.02.10 р. від позивача на адресу суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із частковим погашенням суми заборгованості відповідачем та можливістю проведення оплати у повному обсязі. Зазначене клопотання підписано також представником відповідача.

Розглянувши письмове клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи, судом враховується, що згідно п.п. 1, 3 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/1455 відкласти на 11 год. 00 хв. „22 березня 2010 року.

Зобов'язати сторони - подати суду докази проведення розрахунків із позивачем на виконання умов договору № 6 від 10.01.07 р.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 3 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2 - позивачу;

3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2010 р.Справа № 16/634

Господарський суд Хмельницької області у складі голови господарського суду ОСОБА_1,

розглянувши матеріали:

За позовом ОСОБА_2, м. Деражня

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Коричинецьке", с. Коричинці Деражнянського району

про стягнення 135 190,74 грн.

Представники сторін не викликались:

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 135 190,74 грн., з яких, 100 973,00грн - частина вартості майна товариства, яка належить позивачу; 3 925,24 грн. 3% річних від простроченої суми, за період прострочення з 30.11.2007р; 30 292,5 грн. - збитки внаслідок інфляції за час прострочення виконання грошового зобов'язання відповідачем.

Ухвалою від 26.05.2009р. провадження у даній справі було зупинено згідно ст. 79 ГПК України із направленням справи до експертної установи для проведення експертизи. Ухвалою від 13.01.2010р. провадження у даній справі поновлено.

У звязку із складністю справи, з метою повного і всебічного дослідження в судовому засіданні поданих сторонами доказів, а також необхідністю витребування нових доказів, суддею Магерою В.В. 13.01.2010 р. подано заяву про продовження строку вирішення спору по справі №16/634, на один місяць.

Відповідно до вимог ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Враховуючи дане клопотання, розглянувши матеріали справи, строк вирішення спору по справі №16/634 необхідно продовжити на один місяць, до 13 лютого 2010 р., у відповідності до вимог ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі №16/634 за позовом ОСОБА_2, м. Деражня до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Коричинецьке", с. Коричинці Деражнянського району про стягнення 135 190,74 грн., на один місяць, тобто до 13 лютого 2010 р.

Голова господарського

суду області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2010 р.Справа № 16/407-10

За позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави, в особі Шепетівської міської ради, м. Шепетівка

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шепетівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області, м.Хмельницький

про зобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0042 га, що знаходиться за адресою: м. Шепетівка, вул. Судилківська,106-А шляхом знесення контейнеру та літнього майданчика

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 за довіреністю від 04.01.2010р. №01-20/2

від відповідача не з`явився;

від третьої особи не з`явився;

За участю ОСОБА_3 прокурор відділу прокуратури області;

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся із позовом, згідно якого просить зобовязати відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0042 га, що знаходиться за адресою: м. Шепетівка, вул. Судилківська,106-А шляхом знесення контейнеру та літнього майданчика.

Представник позивача в засідання суду прибув, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в засіданні суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, витребуваного судом письмового відзиву на позов не подав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, письмової позиції по суті позовних вимог не надав, заяви про розгляд справи за відсутності представника до суду не надходило.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, 3-ї особи, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи. Крім того, суд вважає за необхідне витребувати нові докази по справі.

Керуючись п.п.1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/407-10 відкласти на 11 год. 00 хв. „21 квітня 2010 року.

Зобов'язати:

- позивача надати суду належним чином засвідчену копію рішення ради про надання в користування відповідачу спірної земельної ділянки, копію заяви відповідача про виділення земельної ділянки, докази реєстрації відповідача як фізичної особи-підприємця.

- відповідача - подати суду: письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача;

- третю особу подати письмову позицію щодо позову, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 329.

Явка повноважних представників сторін, третьої особи та прокурора в засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи,

2,3 сторонам,

4 третій особі,

5 - прокуратура області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2010 р.Справа № 16/1455

За позовом Спеціального науково-реставраційного проектно-будівельно-виробничого акціонерного товариства закритого типу "Кам'янець-Подільськ-Реставрація", м. Кам'янець-Подільський

до Релігійної громади УПУКП "ОСОБА_1 Богослова", м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 5 081,60 грн.

Суддя В. В. Магера

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 5 081,60 грн. основного боргу за невиконання умов договору № 6 від 10.01.07 р.

Представник позивача та відповідача в засідання суду 04.02.2010 р. не прибули, витребуваних документів не подали, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Зважаючи на викладене, судом враховується, що згідно п.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/1455 відкласти на 11 год. 30 хв. „25 лютого 2010 року.

Зобов'язати позивача - подати суду: кошторис по виконанню робіт у відповідача; докази направлення відповідачу інформації про перевищення кошторису, а в разі добровільного врегулювання спору відповідні докази.

Зобов'язати відповідача - подати суду докази проведення розрахунків із позивачем на виконання умов договору № 6 від 10.01.07 р.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 3 примірники:

1 до матеріалів справи;

2 позивачу;

3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2010 р.Справа № 16/308-10

За позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі центрального органу виконавчої влади - Міністерства оборони України, м. Київ та Управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Славутич-К", м. Хмельницький

про стягнення 2 406 493,80 грн.

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

Від позивачів: 1. не з`явився;

2. не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

За участю ОСОБА_1 ст. помічника військового прокурора Хмельницького гарнізону;

Суть спору: Військовий прокурор в інтересах позивачів звернувся із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 2 406 493,80 грн., де 2 020 425,30 грн. інфляційні втрати та 386 068,56 грн. 3% річних.

Представники позивачів в засіданні суду не прибули, проте згідно направленого на адресу суду листа від 22.03.2010 р. позовні вимоги підтримали та просять про задоволення позову.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, однак надіслав клопотання від 14.04.2010р. про відкладення розгляду справи на іншу дату в звязку з необхідністю подання додаткових доказів, також просить суд продовжити строк вирішення спору на більш тривалий термін, ніж передбачено ст. 69 ГПК України.

Відповідно до п.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в судове засідання представників сторін.

За таких обставин, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи № 16/308-10 відкласти на 10 год. 00 хв. „12 травня 2010 року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 329.

Зобовязати:

позивачів та прокурора подати суду обґрунтований розрахунок заявлених до стягання сум інфляційних витрат та 3% річних із врахуванням періоду виникнення боргу, письмові пояснення щодо підстав стягнення, повідомити про стан розрахунків відповідача з позивачем.

Явка повноважних представників сторін та військового прокурора у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи,

2,3 - позивачам, 4 відповідачу; 5 - військова прокуратура Центрального регіону;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2010 р.Справа № 16/390-10

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шепетівка

до Концерну „Військторгсервіс, в особі Хмельницької філії Концерну „Військторгсервіс, м. Хмельницький

про стягнення 50 352,66 грн.

Суддя Магера В.В.

Представників сторін:

Позивача: не зявився;

Відповідача: не зявився.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 50 325,66 грн. заборгованості за поставлений товар за договором № 600 від 01.02.08 р.

Позивач в судове засідання 19.04.10 р. не зявився, поважні причини неявки не повідомив.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, поважні причини неявки не повідомив, письмового відзиву на позов не подав.

Судом враховується, що згідно п.2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неподанням витребуваних доказів.

У звязку із викладеним, суд вважає за необхідне з метою повного та всебічного розгляду матеріалів справи відкласти розгляд справи у відповідності із нормами ст.77 ГПК України для витребування доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/390-10 відкласти на 10 год. 30 хв. „26 квітня 2010 року.

Зобовязати відповідача подати суду письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя В.В. Магера
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2010 р.Справа № 16/338-10

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Новоград-Волинський Житомирської області

до Приватного підприємства „Тріада, м.Хмельницький

про стягнення 243 217,00 грн.

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 фізична особа-підприємець;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 243 217,00 грн. заборгованості відповідно до умов договору купівлі-продажу нафтопродуктів від 01.08.2007 р.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив, поважні причини неявки не повідомив

Згідно п.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/338-10 відкласти на 12 год. 15 хв. „18 березня 2010 року.

Зобовязати відповідача надати довідку про включення до ЄДРПОУ та письмовий відзив на позов з нормативним обґрунтуванням своїх доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 3 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2 - позивачу;

3 відповідачу;