ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2010 р. Справа № 40/171-10

вх. № 5783/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Кобиченко Н.М.

за участю представників сторін:

прокурора - Дитиненко А.В., за посвідченням

позивача - ОСОБА_2, дов. № 251 від 10.11.2009 року

відповідача - ОСОБА_1, дов. від 18.01.2010 року

розглянувши справу за позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора м. Харків в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС", м. Харків

про стягнення 429266,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 131768,39 грн. основного боргу та 297498,28 грн. пені за договором оренди № 1830-Н від 22 вересня 2005 року.

Прокурор у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги, у наданій заяві про зміну предмета позову просить суд стягнути з відповідача 131768,39 грн. основного боргу та 297498,28 грн. пені за договором оренди № 1830-Н від 22 вересня 2005 року та розірвати договір оренди № 1830-Н від 22 вересня 2005 року, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "СКС". Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України (діючої на момент подачі позивачем до господарського суду Харківської області заяви про зміну предмету позову - 28 липня 2010 року) позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому відзиві просить у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС" 297498,28 грн. пені відмовити, у наданій заяві просить продовжити строк розгляду спору.

Суд розглянувши заяву відповідача та враховуючи те, що частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, вважає за необхідне заяву відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 08 вересня 2010 року.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивач про зміну предмету позову.

2. Заяву відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 08 вересня 2010 року.

3. Розгляд справи відкласти на "30" серпня 2010 р. о 12:20

4. Зобов*язати позивача надати суду письмові пояснення щодо відзиву відповідача на позовну заяву.

Зобов*язати відповідача надати суду відзив на заяву позивача про зміну предмету позову.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.