overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2010 р. Справа № 58/145-10

вх. № 5859/3-58

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 1163 від 03.03.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали по справі за позовом Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОТ-Україна" в особі філії № 1, м. Харків

про стягнення 19318,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 7909 від 04.09.2008 року про надання в користування місць, які перебувають в комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій. Згідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума боргу становить 19318,86 грн., з яких 567,00 грн. - сума основного боргу, 123,48 грн. пені, 577,75 грн. витрат на проведення демонтажу спеціальної конструкції, 14486,85 грн. - неустойка за прострочення повернення місць та 3563,78 грн. витрат на зберігання демонтованої спеціальної конструкції. .Також позивач просить суд зобов'язати відповідача повернути позивачеві на підставі акту прийому - передачі місце, що знаходиться у комунальній власності, за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 67 - Пушкінський в'їзд, 2.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду та відзиву на позов не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" липня 2010 р. о 14:30

Зобов'язати позивача надати суду довідку з ЄДРПОУ про включення відповідача до реєстру станом на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання договірних зобов'язань.

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 29.06.2010 року в повному обсязі.

У разі неявки представників сторін в призначене судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" липня 2010 р. Справа № 42/246-10

вх. № 6556/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "Олімп - Трейд", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Суд вважає за необхідне на підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" серпня 2010 р. о 14:30.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області..

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

5. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог;

відповідача - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням ;

третю особу - відзив на позов.

6.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Суддя Яризько В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2010 р. Справа № 42/248-10

вх. № 6658/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Єврофінанс", м. Київ

до ФО П ОСОБА_2, м. Лозова Харківської області

про стягнення 47947,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ЗАТ "Єврофінанс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФО П ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № LA 08000056 від 29.02.2008р. у сумі 47947,10 грн., в т.ч. лізингові платежі (в частині відшкодування вартості предмета лізингу) - 14039,78 грн.; лізингові платежі (в частині комісії) -17020,27 грн.; інфляційні втрати - 1720,93 грн.; три проценти річних - 591,80 грн.; пеня - 4070,63 грн.; санкції за дострокове розірвання договору з вини Лізингоодержувача -10503,69 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлювався ухвалою суду, яка направлялась на адресу відповідача, що зазначена в позовній заяві, однак поштове відправлення повернуто поштою за закінченням строку зберігання.

Представником позивача заявленого клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи те, що строк розгляду справи встановлений ч.1 ст. 69 ГПК України закінчується, а по справі необхідно витребувати у позивача довідку про включення відповідача до ЄДР на теперішній час для підтвердження статусу відповідача та встановлення його місця реєстрації, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 08.10.2010р., а також відкласти розгляд справи.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи до 08 жовтня 2010 р.

2. Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2010 р. о 12:45

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобовязати сторони за два дні до судового засідання надати до суду:

позивача - довідку про включення відповідача до ЄДР на теперішній час;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (якщо рахунки відкривались), копію паспорту.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2010 р. Справа № 07/85-10

вх. № 2964/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 8/16 від 12.01.10 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ДП "Завод ім. В.О. Малишева", м. Харків

до ТОВ "Пріоритет - ЮС", м. Харків

про стягнення 60989,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 48646,20 грн. основного боргу, 8853,61 грн. пені, 3405,23 грн. штрафу та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з виконання робіт за договором № 95дп від 18.02.08 р.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника відповідача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів від позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" травня 2010 р. о 10:40

Зобов'язати позивача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- уточнення позовних вимог.

Зобов'язати відповідача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" липня 2010 р. Справа № 42/249-10

вх. № 6659/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О. розглянувши матеріали по позовній заяві ЗАТ "Єврофінанс", м. Київ

до ТОВ "Печенізьке", смт. Печеніги Харківської області

про стягнення 234634,31 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "17" серпня 2010 р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобовязати сторони за два дні до судового засідання надати до суду:

позивача - нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення до ЄДР на теперішній час (свою та на відповідача); докази призначення ОСОБА_1 в.о. голови правління;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2010 р. Справа № 07/96-10

вх. № 3220/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 27.05.10 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Іноземного підприємства "Калісто", м. Харків

до ПП "Імперія-С", смт. Безлюдівка

про стягнення 20189,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 7749,45 грн. основного боргу, 591,93 грн. пені, 441,73 грн. інфляційних нарахувань, 1% за користування чужими грошовими коштами у розмірі 10540,00 грн., 30 % річних в розмірі 866,24 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № 591-АГ від 07.10.09 р.

Позивач надав витребувані судом документи.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника відповідача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" травня 2010 р. об 11:20

Зобов'язати відповідача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" липня 2010 р. Справа № 42/247-10

вх. № 6601/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О. розглянувши матеріали по позовній заяві Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, с. Петропавлівка Куп'янського району Харківської області

про стягнення 1825,93 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "10" серпня 2010 р. о 14:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення відповідача до ЄДР на теперішній час;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (якщо рахунки відкривались), копію паспорту.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2010 р. Справа № 07/75-10

вх. № 2591/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 28/11 від 12.01.10 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ Інжинірінгово-виробниче підприємство "ЕНЕРГІЯ", м. Кривий Ріг

до ВАТ "Турбогаз", м. Харків

про про стягнення 63756,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Інжинірингововиробниче підприємство "Енергія" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ВАТ "Турбогаз" 63756,14 грн., в т.ч., 31400,40 грн. заборгованості по оплаті продукції, виготовленої та поставленої за договором № 336 ЕТ від 15.09.04 р., 29215,70 грн. пені за порушення грошових зобов*язань, 3140,04 грн. штрафу та відшкодування судових витрат по справі.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві, зокрема, посилаючись на ненастання, відповідно до умов договору № 336 ЕТ від 15.09.04 р., строків оплати продукції, в зв*язку з ненаданням позивачем актів введення об*єкту в експлуатацію, які є підставою кінцевих розрахунків за договором. Крім того, відповідач зазначає про порушення позивачем строку позовної давності та наявність рішення господарського суду Харківської області від 05.09.06 р. у справі № 35/192-05 зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Просить суд провадження у справі припинити.

У наданих запереченнях на відзив позивачем зазначено про те, що йому стало відомо про порушення його прав за договором № 336 ЕТ від 15.09.04 р. лише 10.12.09 р. без надання будь-яких пояснень та доказів визначення даного терміну.

Для вирішення питання про застосування до спірних відносин строку позовної давності, згідно заяви відповідача, суд визнає необхідним надання позивачем по справі обґрунтованих, належним чином підтверджених письмових пояснень щодо строку позовної давності, про застосування якої наполягає відповідач.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2010 р. о 14:30

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2010 р. Справа № 07/71-10

вх. № 2355/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 14 від 03.03.10 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Підприємство "Ніка" Товариства інвалідів "Шанс", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, с. Пісочин, Харківська область

про стягнення 1548,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 1174,31 грн. основного боргу, 103,25 грн. пені, 14,75 грн. річних, 79,85 грн. інфляційних нарахувань, 10 % штрафу в сумі 117,43 грн., 5% штрафу в сумі 58,72 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договорами № 110/1006 від 10.10.06 р. та № 115/0207 від 15.0.207 р.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав, про причину неявки суд не повідомив.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника відповідача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів від позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" травня 2010 р. о 12:20

Зобов'язати відповідача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- докази на підтвердження державної реєстрації відповідача станом на момент розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Інте Т.В.