ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2010 р. Справа № 45/326-09 (н.р.

вх. № 8745/5-45 (н.р. 9283/5-55)

Суддя господарського суду Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився; відповідача 1 - не з"явився; відповідача 2 - не з"явився; відповідача 3 - не з"явився; відповідача 4 - не з"явився; відповідача 5 - не з"явився; 3-ої особи - не з"явився; прокурор - Супрун О.М., посвідчення №241 від 16.12.2009р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 підприємства Дослідний завод Державного наукового центру лікарських засобів ДАК Укрмедпром, м. Харків;

до 1. Державної акціонерної компанії Держмедпром, м. Київ; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр Біоніка, м. Київ; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю Ходос, м. Харків; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю Дослідний завод ГНЦЛС, м.Харків; 5. Універсальної товарної біржі Актив, м. Харків; третя особа Міністерство охорони здоровя України, м. Київ;

про визнання недійсними результатів біржових торгів та договорів купівлі-продажу за участю Прокуратури Харківської області, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Дослідний завод Державного наукового центру лікарських засобів" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів про визнання недійсними результатів торгів, проведених Універсальною товарною біржею "Актив" 07.06.07р. та 20.07.07р., за результатами яких було складено протоколи продажу майна № 10/07/, 11/07, 12/07, 13/07, 14/07, 10/07-Н, 11/07-Н, а також про визнання недійсними договорів, які були укладені за результатами торгів, проведених біржею 07.06.2007р. та 20.07.2007р.: договір купівлі-продажу № РНА-06/07 від 07.06.07р., укладений між ТОВ ДЗ "ГНЦЛС" та ДП "ДЗ ДНЦЛЗ" ДАК "Укрмедпром", договір купівлі-продажу від 07.06.2007р., укладений між ТОВ "Ходос" та ДП "ДЗ ДНЦЛЗ" ДАК "Укрмедпром", договір купівлі-продажу від 07.06.2007р., укладений між ТОВ "НВЦ "Біоніка" та ДП "ДЗ ДНЦЛЗ" ДАК "Укрмедпром", договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 21.07.07р., укладений між ТОВ ДЗ "ГНЦЛС" та ДП "ДЗ ДНЦЛЗ" ДАК "Укрмедпром", договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 21.07.07р., укладений між ТОВ ДЗ "ГНЦЛС" та ДП "ДЗ ДНЦЛЗ" ДАК "Укрмедпром", договір купівлі-продажу від 21.07.07р., укладений між ТОВ ДЗ "ГНЦЛС" та ДП "ДЗ ДНЦЛЗ" ДАК "Укрмедпром".

Постановою Вищого господарського суду від 28.07.2009р. за касаційною скаргою Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" було скасовано постанову апеляційної інстанції та ухвалу першої інстанції про припинення провадження у справі з огляду на ліквідацію позивача ОСОБА_1 підприємства "Дослідний завод Державного наукового центру лікарських засобів" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" за наслідками визнання його банкрутом у справі № Б-48/152-07; справу направлено на розгляд до місцевого господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.11.2009р. (суддя Калініченко Н.В.) провадження у справі зупинено до розгляду Господарським судом Харківської області справи № Б-48/152-07, вказавши, що вирішення спору по справі № Б-48/152-07 може мати значення для правильного вирішення спору у справі № 45/326-09 (55/288-08).

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, Міністерство охорони здоров'я України звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 02 березня 2010 року було касаційну скаргу Міністерства охорони здоров'я України задоволено; ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.11.2009 року у справі № 45/326-09(55/288-08) Господарського суду Харківської області було скасовано, а справу направлено до Господарського суду Харківської області для здійснення судового провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 червня 2010 року по справі № 45/326-09 (суддя Мамалуй О.О.) прийнято відмову позивача від позову, провадження у справі припинено на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Заступник прокурора Харківської області із зазначеною ухвалою не погодився, вніс до Харківського апеляційного господарського суду апеляційне подання, в якому простить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 15.06.2010 р. про припинення провадження у справі № 45/326-09, а справу повернути до господарського суду Харківської області для продовження судового розгляду, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала не відповідає вимогам закону та винесена з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10 серпня 2010р. апеляційне подання Заступника прокурора Харківської області було задоволено; ухвалу господарського суду Харківської області від 15 червня 2010 року по справі № 45/326-09 було скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.08.2010р. справу було призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.09.2010р.

15 липня 2010 року до канцелярії суду надійшло клопотання 3-ої особи (вих.№14.02-01/245 від 12.07.2010р.), в якому 3-я особа просить суд зобов"язати позивача надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу МОЗ України: 01021, м. Київ, вул. Грушевського, 7.

10.09.10. до канцелярії суду надійшло клопотання ліквідатора ДП "ДЗ ДНЦЛЗ" ДАК "Укрмедпром" ОСОБА_2, в якому він просить суд не розглядати справу без участі ліквідатора та відкласти розгляд справи 45/326-09 на іншу дату, у зв"язку з відрядженням самого ліквідатора та неможливістю забезпечити участь іншого представника.

14 вересня 2010 року представник 3-ї особи надав клпотання про відкладення розгляду справи, та збов'язати позивача надіслати на адресу МОЗ України позовну заяву та додані до неї документи.

Представники позивача, відповідачів та 3-ої особи у судове засідання не з"явились, документи витребувані судом не надали.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи ліквідатора та 3-ї особи, суд задовольняє його як таке, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін.

Враховуючи те, що, відповідно до ч.3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, зважаючи на те, що третя особа знаходиться в іншому місті, суд вважає доцільним задовольнити клопотання 3-ої особи щодо зобов"язання надіслати на її адресу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22, 33, 38, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання 3-ої особи про зобов"язання надіслати на її адресу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "27"вересня 2010 р. о 10:20.

Зобовязати сторін та третю особу виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 30.08.2010р. в повному обсязі.

Зобов"язати позивача надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу МОЗ України: 01021, м. Київ, вул. Грушевського, 7.

Сторонам та третій особі - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.