ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2010 р. Справа № 43/145-09

вх. № 11056/3-43

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Калашнікова В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов. №125 від 05.01.2010 р.

відповідача -ОСОБА_2Д за дов. №924042 від 14.02.08 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Харківське обласне КП "Дирекція розвитку інфраструктури територіі", м. Харків

до СПДФО ОСОБА_3, смт. Чкаловське

про стягнення 2999,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП "Дирекція розвитку інфраструктури територій", м. Харків звернувся до суду з позовом до СПДФО ОСОБА_3, смт.Чкаловське про стягнення 2999,09 грн.

22.01.2010 року позивач надав до суду уточнення позовних вимог, в яких просить стягнути з відповідача 2785,21 грн., в тому числі 2309,64 грн. - основного боргу; 226,42 грн. - інфляційні втрати; 188,54 грн. - пені; 60,61 грн. - 3% річних, а також покласти на відповідача судові витрати пов*язані з сплатою держмита та інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає уточнення позовних вимог як такі, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Крім того, позивачем були надані заперечення на відзив відповідача, де позивач вказує, що відповідач дійшов до помилкових висновків, які безпідставні та необгрунтовані, а також наголошує на тому, що відповідач свої зобов*язання за умовами Договору щодо своєчасної оплати за спожиту теплову енергію,- не виконує, внаслідок чого станом на 22.01.2010 року заборгованість відповідача складає 2309,64грн.

В судовому засіданні 25.01.2010 року було оголошено перерву з 25.01.2010 року по 01.02.2010 року.

До початку судового засідання представник позивача та відповідача звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі, вказана заява розглянута та задоволена судом, як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Представник позивача, в судовому засіданні повідомив, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідача, в судовому засіданні повідомив, що проти позову заперечує, т.я тарифи за спожиту теплову енергію в додатковій угоді позивачем збільшено в декілька разів,тому відповідач не взмозі сплатити суму по новому тарифу за спожиту теплову енергію.

Крім того, надав відзив на позов, де вказує, що СПДФО ОСОБА_3 вважає позовні вимоги позивача необґрунтованими та безпідставними, враховуючи наступне: 15 жовтня 2007р. між Харківським обласним КП Дирекція розвитку інфраструктури територій (позивачем) та СПД ФО ОСОБА_3 (відповідачем) був укладений договір № 9 про постачання теплової енергії для опалення приміщення магазину у п. Чкалівське (особистий рахунок № 109). Відповідно до умов договору позивач зобов'язався постачати відповідачу теплову енергію в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов'язався оплачувати теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.

Згідно пункту 6.1. договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі, відповідно до встановлених тарифів.

Розрахунковим періодом є календарний місяць. Пункт 6.3 договору передбачає, що споживач за 15 днів до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду.

Остаточні розрахунки за теплову енергію, що спожита протягом розрахункового періоду здійснюється до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим згідно платіжного доручення, отриманого від Енергопостачальної організації (п.6.3.1 договору). Обсяги постачання теплової енергії узгоджені з позивачем у додатку до договору. Цим же додатком встановлено тариф-146,65 грн. за 1Ґкал.

Споживач (відповідач по справі) у відповідності до договору здійснював розрахунки за спожиту теплову енергію та не мав заборгованості.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що Споживач (відповідач) має право на

отримання інформації щодо якості теплової енергії, тарифів, умов те режимів постачання.

В свою чергу, позивач згідно пункту 4.2.4 договору зобов'язаний повідомляти споживача письмово або в засобах масової інформації про зміну тарифів.

За січень 2009 року спожито 1,441 Гкал. 29.01.2009 року СПДФО ОСОБА_3 сплачено 211 грн. по тарифу 146,65 грн. у відповідності до договору на постачання теплової енергії № 9 від 15.10.2007 року та додатку до нього. Позивач у розрахунку спожитої теплової енергії мені, як споживачу з грудня 2008 року по вересень 2009 року вказує на те, що за січень 2009 року позивачем нараховане 946,33 грн. враховуючи тариф 594,06 грн. на Гкал, у лютому 2009 року нараховано 749,27 грн. за спожиту теплову енергію у кількості 1,199 гкал згідно тарифу 624,91 грн;. .за 1 Гкал у березні 2009 року - 1.07 гкал згідно тарифу 624,91 грн. за 1 Гкал .всього на суму 668,65 грн., у квітні 2009 року - за спожиту теплову енергію в кількості 0,268 Гкал згідно тарифу 624,91 грн. за 1 Гкал на суму 167,47 грн.

Однак, позивачем та відповідачем не узгоджувались ані об'єм постачання теплової енергії в 2009р. в тих об'ємах, що зазначені в розрахунку заборгованості, ані тарифи зазначені також в розрахунку.

Відповідно до п.8.1Договору, що всі розбіжності та спори між сторонами, пов'язані з виконанням та розірванням цього Д-ру, вирішуються шляхом проведення переговорів, обміном листами, укладанням додаткових угод. Пропозиції щодо зміни договірних величин теплопостачання надаються сторонами не пізніше ніж за 30 днів до початку наступного розрахункового періоду.

Пунктом 11.1 договору на постачання теплової енергії від 15 жовтня 2007 року позивач та відповідач узгодили, що усі зміни до договору вносяться на підставі додаткової угоди, укладеної між Споживачем та Енергопостачальною організацією (позивач). Додаткова угода набирає чинності з моменту її укладання та дії протягом чинності договору. Але, відповідач не укладав з позивачем угоди про зміну об'ємів постачання теплової енергії та тарифів. Це виключає нарахування позивачем вартості спожитої теплової енергії у інших об'ємах та тарифах, ніж вказаних у підписаній додатковій угоді від 15.10.2007 року об'ємах та визначених цією угодою тарифах.

Крім того, посилається на ст. 173 Господарського кодексу України, згідно якої господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Згідно статті 188 ГК України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Позивач не звертався до суду з позовом про зобов'язання до укладення додаткової угоди в редакції позивача із зміною об'ємів споживання теплової енергії та тарифів. Відповідач також вказує, що у додатковій угоді від 2.01.2009 року зазначено тариф 624.91 грн. за 1 Гкал з 1 січня 2009 року, а в розрахунку вказується тариф у січні 2009 року - 594,06 грн. на Гкал.

На підставі вищезазначеного, вважає, що позовні вимоги позивача є безпідставними та просить в задоволенні позову позивачу відмовити.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору суд, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнення позовних вимог.

Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2010 р. о 10:00

В судове засідання надати :

Сторонам - надати докази на виконання умов ст. 188 Господарського Кодексу України щодо зміни Договору №9 від 15.10.2007 р. про постачання теплової енергії.

У разі неявки представників сторін у призначене судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Сальнікова Г.І.