Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
04/154-ск: не визначено.
Надіслано судом: 30.06.2015. Зареєстровано: 01.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 06.07.2015.
Дата набрання законної сили: 08.02.2010
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "08" лютого 2010 р.                                                                                по справі № 04/154-ск

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" №1027 від 29.04.2009р. на постанову Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції від 14.04.2009р. про стягнення з боржника виконавчого збору

по справі №04/154-38

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак-Авторитет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина"

про стягнення 28 158,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" звернулося до господарського суду зі скаргою №1027 від 29.04.2009р. на постанову Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції від 14.04.2009р. про стягнення з боржника виконавчого збору.

Згідно п.7 Роз'яснення Вищого господарського суду "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 04-5/365 від 28.03.2002 за змістом статті 121-2 ГПК скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції. Виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби.

Згідно супровідного листа господарського суду Волинської області №01-74/4/04/154-604 від 11.03.2009р. матеріали справи №04/154-38 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак-Авторитет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" про стягнення 28 158,84 грн. були надіслані до Вищого господарського суду України для перегляду в касаційній інстанції постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2009р.

Ухвалою суду від 06.05.2009р. скаргу було прийнято до розгляду та розгляд скарги зупинено до повернення матеріалів справи №04/154-38 з перегляду в касаційній інстанції до господарського суду Волинської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.04.2009р. касаційну скаргу повернуто заявникові для дооформлення відповідно до вимог розділу ХІІ1 ГПК України, а матеріали справи - суду.

У зв’язку з надходженням справи, усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження, господарський суд поновлює провадження у скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86, 1212 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Провадження у скарзі №04/154-ск поновити.

2. Розгляд скарги призначити на 22.02.2010р. на 15:10год.

3. Представити суду:

3.1. Заявнику: обгрунтування скарги на час поновлення провадження.

3.2. Другому відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції: відзив по суті скарги на час поновлення провадження, матеріали виконавчого провадження.

3.3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Трак-Авторитет": відзив по суті скарги на час поновлення провадження.

Сторонам та ДВДВС Луцького МУЮ надіслати ухвали суду рекомендованим листом з повідомленням.

Неявка скаржника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя                                                    Філатова С. Т.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...