ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2010 р. Справа № 44/285-07

вх. № 8571/4-44

Суддя господарського суду Харківської області Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача (заявника) - не з*явився

відповідача - не з*явився

розглянувши заяву позивача про заміну вибулої сторони правонаступником

по справі за позовом Державного підприємства "Завод "Арсенал", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус-Україна", м. Харків

про стягнення 19109,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 вересня 2007 року по справі № 44/285-07 позовні вимоги було задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Оптімус-Україна 19109,40 грн. заборгованості, 191,09 грн. держмита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання судового рішення 25 вересня 2007 року було видано відповідний наказ.

Позивач звернувся до господарського суду з заявою про заміну вибулої сторони виконавчого провадження його правонаступником - Казенним підприємством спеціального приладобудування "Арсенал". Заяву мотивовано тим, що на підставі Розпорядження Кабінету Міністрів України №525-р від 10 квітня 2009 року та Наказу Національного космічного агенства України № 141 від 28 травня 2009 року Державне підприємство "Завод "Арсенал" було припинено шляхом приєднання до Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал". Відповідно до ОСОБА_1 від 16 листопада 2009 року, затвердженого Наказом НКАУ № 376 від 18 листопада 2009 року, все майно, права та обов*язки об*єкта приєднання - Державного підприємства "Завод "Арсенал" передано Казенному підприємству спеціального приладобудування "Арсенал".

Представник позивача (заявника) у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить суд розглядати заяву позивача про заміну вибулої сторони правонаступником без участі представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду заяви позивача (заявника) про заміну вибулої сторони правонаступником був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги, що представники позивача (заявника) та відповідача у судове засідання не з*явилися і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду заяви позивача про заміну вибулої сторони правонаступником по суті, суд вважає, що розгляд заяву позивача про заміну вибулої сторони правонаступником слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви позивача (зявника) про заміну вибулої сторони виконавчого провадження по виконанню судового рішення від 12 вересня 2007 року по справі № 44/285-07 його правонаступником відкласти на "16" липня 2010 року на 12:00 годин.

2. Зобов*язати заявника надати суду додаткові докази в обгрунтування своєї заяви.

Зобов*язати відповідача надати суду письмові пояснення щодо заяви позивача (заявника) про заміну вибулої сторони правонаступником.

3. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.