overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" грудня 2010 р.Справа № 1/43-1876 УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопко Ю.О.
Розглянув матеріали справи
За участю представників від:
Позивача: ОСОБА_2 представник ( доручення від 08.12.2010р.);
Відповідача: не з'явився
В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.
Суть справи:
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29 листопада 2010 року порушено провадження у даній справі, та призначено її розгляд на 10 грудня 2010 року на 15 год.15хв.
Відповідач відзиву на позов суду не надав, участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив (відомостей щодо отримання відповідачем копії ухвали про порушення проваджені по справі від 29.11.2010р., направленої йому судом відповідно до вимог ст.ст.64, 87 ГПК України рекомендованою кореспонденцією на адресу, зазначену у позовній заяві, а саме: вул. С. Будного, 3, м. Тернопіль, станом на дату розгляду справи, в суду відсутні).
В судове засідання з'явився представник позивача згідно виданої довіреності від 08.12.2010р. ОСОБА_2 Однак, дана довіреність завірена підписом та скріплена печаткою, тобто, має просту письмову форму.
Відповідно до ч.5 статті 28 Господарського процесуального кодексу України громадяни можуть вести свої справи в господарському судді особисто або через представників, повноваження яких підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, для надання позивачу можливості забезпечити явку належного представника, суд з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає розгляд справи, згідно ст. 77 ГПК України в межах строку передбаченого частиною першою ст. 69 ГПК України на 22.12.2010р. на 16год.15хв.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи №1/43-1876 відкласти на 22 грудня 2010р. на 16год.15хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 поверх).
2. Повторно надати можливість відповідачу подати суду до дня слухання справи - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву.
3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" грудня 2010 р. Справа № 1/50-1967УХВАЛА
про порушення провадження по справі
Суддя Чопко Ю.О. розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", АДРЕСА_1.

про визнання договору поруки припиненим.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "12" січня 2011 р. о 14:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3,
4. Зобов'язати позивача подати до суду:
- витяги (довідки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача та відповідача у ньому станом на день заявлення позову;
- належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви;
- докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.
5. Відзив (за наявності у відповідача заперечень проти позову) та витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.
Суддя Ю.О. Чопко
Згідно ст. 59 ГПК України, відповідач має право після одержання ухвали про порушення справи надіслати: господарському суду - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву.
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" грудня 2010 р. Справа № 1/52-2007УХВАЛА
про порушення провадження по справі
Суддя Чопко Ю.О. розглянувши матеріали

про скасування рішення виконкому Курівецької сільської ради та видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "19" січня 2011 р. о 14:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.
4. Зобов'язати позивача подати до суду:
- витяг (довідку) з ЄДРПОУ про знаходження позивача у ньому;
- докази зарахування суми державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в дохід Державного бюджету (як-то: довідки Держказначейства);
- належним чином завірені копії додатків до позовної заяви.
5. Відзив (за наявності у відповідача заперечень проти позову) та витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Ю.О. Чопко
Згідно ст. 59 ГПК України, відповідач має право після одержання ухвали про порушення справи надіслати: господарському суду - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву.
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" грудня 2010 р. Справа № 1/56-2035УХВАЛА
про порушення провадження по справі
Суддя Чопко Ю.О. розглянувши матеріали

про cтягнення 147396грн.09коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "21" січня 2011 р. о 14:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.
4. Відзив (за наявності у відповідача заперечень проти позову) та витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Участь повноважних представників позивача і відповідача в судовому засіданні обов'язкова.
Суддя Ю.О. Чопко
Згідно ст. 59 ГПК України, відповідач має право після одержання ухвали про порушення справи надіслати: господарському суду - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу а також прокурору, який бере участь в судовому процесі, - копію відзиву.
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2010 р. Справа № 47/241-10 (н.р. 54/262-09)

вх. № 7598/5-47 (н.р. 9056/1-54)

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В. розглянувши матеріали справи по позовній заяві фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефєс Строй", м. Харків

про визнання дійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.11.2009 (суддя Калініченко Н.В.) повністю задоволений позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефєс Строй"; за рішенням визнано дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 14.10.2009, укладений між позивачем та відповідачем в особі, ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_3 Енд ОСОБА_4" не погодившись з вищевказаним рішенням господарського суду Харківської області звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 14 липня 2010 року касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_3 Енд ОСОБА_4" задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2009 у справі №54/262-09 скасовано і справу №54/262-09 передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 112-114 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "15" вересня 2010 р. о 10:30.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_3 Енд ОСОБА_4".

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

3. Зобовязати сторони надати до суду:

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

третій особі - письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/241-10

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" серпня 2010 р. Справа № 47/233-10

вх. № 7507/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "Капітал Ойл Україна", с. Богородчани

до ПП Котенко ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 79000,00 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" серпня 2010 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Светлічний Ю.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2010 р. Справа № 07/314-09

вх. № 8258/5-07

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Светлічний Ю.В.

суддя Мамалуй О.О.

суддя Жельне С.Ч.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяви сторін про затвердження мирової угоди по справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Витязь", м. Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Снейк", м. Харків;

2) Споживчого кооперативу "Перспектива", м. Харків;

стягнення 2152146,96 грн

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області (судді: Інте Т.В. головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2В.) від 02.02.2010р., залишеним без змін 14.04.2010р. постановою Харківського апеляційного господарського суду (судді: Лаказіна В.В. головуючий, ОСОБА_3, ОСОБА_4А.) позов задоволено частково, присуджено до стягнення з ТОВ Снейк на користь ЗАТ "Витязь" 1 787 917,81 грн. основного боргу, 145 954,74 грн. інфляційних нарахувань, 185 409,89 грн. пені та судові витрати. В решті позову до ТОВ Снейк, та в частині вимог до Споживчого кооперативу "Перспектива" відмовлено.

До господарського суду Харківської області звернулися ТОВ "Снейк" та та СК "Перпектива" із заявами про затвердження мирової угоди від 23 червня 2010 року, яка укладена між стягувачем та боржником.

Постановою Вищого господарського суду України від 14 червня 2010 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Снейк" залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2010р. та рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2010р. у справі №07/314-09 без змін.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне, призначити заяви про затвердження мирової угоди до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, п.4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИЛА:

1. Призначити заяви про затвердження мирової угоди до розгляду у судовому засіданні на "06" жовтня 2010 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

Головуючий суддя Светлічний Ю.В.

суддя Мамалуй О.О.

суддя Жельне С.Ч.

Справа №07/314-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2010 р. Справа № 47/232-10

вх. № 7508/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 14.07.10 р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Завод ЖБК - 5", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Промбіт", м. Харків

про стягнення 41244,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Завод ЖБК - 5" (позивач) звернулося з позовом щодо стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Промбіт" суму боргу у розмірі 41 244,68 грн., які виникли внаслідок несплати відповідачем отриманого товару на підставі договору поставки. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 412,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Окрім того, позивач надав 15 вересня 2010 року документи згідно супровідного листа вх. № 19369, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час був повідомлений належним чином, але відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 20 серпня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" жовтня 2010 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу письмові пояснення щодо укладення між сторонами договорів поставки та документи в підтвердження цих пояснень (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи).

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/232-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" серпня 2010 р. Справа № 29/151-10

вх. № 5417/5-29

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В. розглянувши матеріали по позовній заяві громадянина ОСОБА_1, с. Тимошівка Камянського району Черкаської області

про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації "Правосудіє" від 05.02.2009 р. у справі № Т-11/2009

за позовом Приватного підприємства "Черкасиенергосервіс", м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-08", с. Тимошівка Камянського району Черкаської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на майно

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" вересня 2010 р. о 10:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №29/151-10

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"25" серпня 2010 р. Справа № 47/233-10

вх. № 7507/5-47

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Ойл Україна", с. Богородчани

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 79000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2010 р. порушено провадження по справі № 47/233-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Ойл Україна" до Приватного підприємця ОСОБА_1, про стягнення 7900,00 грн.

В пункті другому резолютивної частини зазначеної ухвали допущено описку в даті судового засідання, яку належить виправити.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

Пункт другий резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 20.08.2010 р. по справі № 47/233-10 викласти у наступній редакції:

"2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" вересня 2010 р. об 10:00."

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/233-10