Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2010 р. Справа № Б-25/72-04

вх. № 9510/2-25

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_1, дов. № 11/10/24-020 від 11.01.2010 р. (ДПІ у Київському районі м. Харкова),

ліквідатора - не з"явився.

розглянувши справу за заявою : ДПІ у Київському районі м. Харкова

до ПП ОСОБА_2, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 01.02.2005 року приватний підприємець ОСОБА_2 був визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 01.08.2005 р. затверджено ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс, припинена підприємницька діяльність фізичної особи - приватного підприємця - ОСОБА_2 та провадження у справі припинено.

21.10.2005 р. ініціюючий кредитор ДПІ у Київському районі м. Харкова через канцелярію суду надав заяву (вх. № 106 від 21.10.2005 р.) про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 01.08.2005 р. за нововиявленими обставинами по справі № Б-25/72-04 в порядку ст. 112 ГПК України, в якій просив суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 01.08.2005 р. по цій справі.

Ухвалою суду від 09.11.2005 р. за нововиявленими обставинами скасована ухвала суду від 01.08.2005 р. про затвердження ліквідаційного балансу, усунено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серії АБ № 116289 від 02.02.2005 р.) від виконання обов"язків ліквідатора у справі та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія серія АБ № 271497 від 26.10.2005 р.) ліквідатором у справі, зобов"язавши її завершити ліквідаційну процедуру, щомісяця звітувати про проведену роботу, а в разі її закінчення надати до суду звіт про виконану ним роботу та документи, що підтверджують завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи необхідність надання ліквідатором всіх документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 23.01.2007 р. суд задовольнив клопотання ініціюючого кредитора та керуючись ч. 1 ст. 79 ГПК України, зупинив провадження по даній справі до вирішення пов'язаною з нею іншої справи.

Ухвалою суду від 02.06.2008 р. поновлено провадження у справі та зобов"язано ліквідатора надати суду звіт про виконання ліквідаційної процедури та документи, які підтверджують її виконання.

В судове засідання 15.08.2008 р. представник боржника надав лист голови опікунської ради № 468/0с від 01.08.2008 р., в якому зазначено, що опікунська рада Київського району заперечує проти продажу квартири АДРЕСА_1, оскільки її продаж може привести до порушення житлових прав малолітнього ОСОБА_5, а також доведено до відома, що доля ОСОБА_2 в вищезгаданій квартирі не виділена в натурі, а тому не може бути предметом продажу на аукціоні.

Враховуючи необхідність надання ліквідатором всіх документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

Ліквідатором в своїх звітах зазначалося, що опікунською радою Київської районної ради м. Харкова надано погодження на відчуження 5/9 частини квартири та здійснюється робота по проведенню її оцінки.

В призначені на 16.09.2009 р., 09.12.2009 р., 03.02.2010 р. та 15.03.2010 р. судові засідання ліквідатор не з"явилася, причин неявки не повідомила, документів в підтвердження здійснення заходів щодо ліквідації банкрута не надала, у зв"язку з чим була неодноразово попереджена судом про відповідальність за неналежне виконання обов"язків ліквідатора.

В судове засідання 14.04.2010 р. ліквідатор знов не з"явилася, доказів закінчення ліквідаційної процедури не надала та про причини неявки не повідомила.

Відповідно ч. 6 ст. 3-1 Закону, при реалізації своїх прав та обов"язків арбітражний керуючий зобов"язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до п.12 ст. 30 Закону, ліквідатор зобов"язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Суд констатує, що останній звіт арбітражного керуючого ОСОБА_4 як ліквідатора ПП ОСОБА_2 був наданий 12.05.2009 р., після чого нею не представлено суду жодного звіту та документів в підтвердження здійснених дій щодо завершення ліквідаційної процедури, що позбавляє суд можливості зробити висновок щодо дійсного стану справ на підприємстві банкрута, перевірити виконання ліквідатором постанови суду від 01.02.2005 р. та призводить до затягування процедури.

Вищенаведене свідчить про те, що арбітражний керуючий ОСОБА_4 не тільки самоусунулася від виконання обов"язків ліквідатора по цій справі, але й виявляє неповагу до суду та учасників процесу.

За таких обставин, суд визнає роботу арбітражного керуючого ОСОБА_4 незадовільною.

За виявленими фактами порушень законності в діяльності ліквідатора ОСОБА_4, суд вважає за необхідне винести окрему ухвалу, яку направити до управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства з метою перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_4 та вжиття до неї відповідних заходів реагування.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд звіту ліквідатора та зобов"язує ліквідатора ОСОБА_4 закінчити ліквідаційну процедуру в максимально стислі строки та надати суду всі документи, які свідчать про її виконання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.3-1, ч.12 ст. 30, ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на 02 червня 2010 р. о 10:20 год. м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо причин неявки в призначене судове засідання, а також повний звіт про проведену роботу та всі документи, які підтверджують виконання постанови суду від 01.02.2005 р.

Попередити ліквідатора, що невиконання або неналежне виконання обов"язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", може бути підставою для усунення його від виконання ним своїх обов"язків.

Крім того, попередити ліквідатора, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Винести окрему ухвалу, яку направити до управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства з метою перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_4 та вжиття до неї відповідних заходів реагування.

Явка ліквідатора в призначене судове засідання обов"язкова.

Ухвалу направити ліквідатору, ініціюючому кредитору, банкруту.

Суддя Усатий В.О.