ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" травня 2010 р.Справа № 8/18-317
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія", вул. Іллінська, 8, підїзд 7, поверх 6, м. Київ (вул. Верхній Вал, 4-а, поверх 4, м. Київ)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Тернопіль", вул. Промислова, 1, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області

про: зобов'язання повернути предмет лізингу та стягнення заборгованості на загальну суму 22 620 грн. 42 коп., в т.ч. 3 673 грн. 62 коп. пені.

За участю представників сторін від:

Позивача: не прибув.

Відповідача: ОСОБА_1 арбітражного керуючого, ліцензія № АВ 158332 від 25.10.2006 р.; ОСОБА_2 генерального директора, протокол загальних зборів № 2 від 01.06.2009 р.

В судовому засіданні представникам відповідача розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Тернопіль" про зобов'язання повернути предмет лізингу та стягнення заборгованості на загальну суму 22 620 грн. 42 коп., в т.ч. 3 673 грн. 62 коп. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач взяті на себе зобовязання по договору оперативного лізингу (оренди) № 051226/ОЛ 00619 від 26.12.2005 р. не виконав належним чином, а саме не в повному обсязі сплатив лізингові платежі, внаслідок чого, станом на 31.01.2010 р., у нього утворилася заборгованість перед позивачем в сумі 16 511, 15 грн., на яку відповідно до чинного законодавства та умов даного договору нараховано 3 673, 62 грн. пені, 1 938, 96 грн. інфляційних витрат та 496, 69 грн. 3% річних. Таким чином, позивач просить суд зобов`язати відповідача повернути йому предмет лізингу та стягнути з нього заборгованість на загальну суму 22 620, 42 грн.

В підтвердження викладеного додано: договір оперативного лізингу (оренди) № 051226/ОЛ 00619 від 26.12.2005 р. та додатки до нього, розрахунки заборгованості, акт приймання передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів, лист вимогу № 1220 від 09.09.2009 р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 26.04.2010 р. розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України відкладався на 11:00 год. 12.05.2010 р.

В судове засідання 12.05.2010 р. представник позивача не прибув, документів, які витребував суд ухвалою від 26.04.2010 р. суду не надав, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України.

Представники відповідача в судове засідання 12.05.2010 р. прибули, позовні вимоги в частині повернення предмету лізингу визнають; позовні ж вимоги в частині стягнення заборгованості на загальну суму 22 620, 42 грн. заперечують в повному обсязі, обґрунтовуючи тим, що в газеті "Голос України" за № 6 (4756) від 16.01.2010 р. опубліковано оголошення про порушення справи № 8/Б-1216 про банкрутство ТзОВ "Доброслав-Тернопіль", а відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" позивач зобовязаний був протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмову заяву з вимогами до ТзОВ "Доброслав-Тернопіль", а також документи, що її підтверджують. Стверджують, що згідно ч. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів та зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. На підставі вищенаведеного, просять суд в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 22 620, 42 грн. заборгованості відмовити. Окрім того, просять розгляд справи відкласти з метою надання їм можливості повернути позивачу обєкт лізингу.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача та неподання ним витребуваних доказів, клопотання представників відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:45 год. 26.05.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Повторно зобов'язати сторони до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

Позивача:

1) довідки статуправління про включення позивача та відповідача до ЄДР України, станом на час розгляду справи в суді;

2) докази сплати державного мита у встановленому законодавством порядку та розмірі (майнова та немайнова вимога 85 грн.);

3) правове обґрунтування підстав нарахування заявленої до стягнення суми пені, з врахуванням вимог ст. 232 ГК України.

Відповідача:

1) довідку статуправління про включення до ЄДР України, станом на час розгляду справи в суді.

3. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

4. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення направити сторонам по справі.

Повторно звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5. ст. 83 ГПК України).

Суддя І.М. Гирила