ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2010 р.Справа № 6/1994-10

за позовом Прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі Чемеровецької селищної ради смт. Чемерівці Чемеровецького району Хмельницької області

до Приватного підприємця ОСОБА_1 смт. Чемеривці Чемеровецького району Хмельницької області

про - зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 156 м. кв. земель загального користування Чемеровецької селищної ради

- стягнення 1291,28 грн. шкоди за фактичне користування земельної ділянки площею 156 м. кв. земель загального користування Чемеровецької селищної ради

Суддя Танасюк О. Є.

За участю представників:

позивача: не зявився

відповідача: не зявився

прокуратури: ОСОБА_2 прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

Суть спору: Прокурор Чемеровецького району в інтересах держави в особі Чемеровецької селищної ради смт. Чемерівці звернувся з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 смт. Чемерівці про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 156 м. кв. земель загального користування Чемеровецької селищної ради та стягнення 1291,28 грн. шкоди за фактичне користування земельної ділянки площею 156 м. кв. земель загального користування Чемеровецької селищної ради.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідач використовує земельну ділянку площею 156 м. кв. земель загального користування Чемеровецької селищної ради по вул.. Миру в смт. Чемерівці, а саме: добудував приміщення СТО без документів, які посвідчують право користування земельною ділянкою, що є порушенням ст. 124, 125, 126 Земельного кодексу України.

Зазначає, що у приватного підприємства відсутні документи, що посвідчують право власності або право постійного користування на вказані земельні ділянки, а також договір оренди земельних ділянок.

Вказує, що внаслідок самовільного використання приватним підприємцем ОСОБА_1 земельної ділянки площею 156 м. кв., розмір заподіяної шкоди (неотримана орендна плата) становить 1291,28 грн.

Прокурор відділу прокуратури Хмельницької області в судовому засіданні 23.11.2010 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник позивача в судове засіданні не зявився, причини неявки не повідомив. Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями від 16.11.2010 р.

Відповідач в судове засіданні не зявився, причини неявки не повідомив, письмового відзиву на позов не надав. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями від 16.11.2010 р.

Також на виконання ухвали суду від 12.11.2010 р. відділом державної реєстрації Хмельницької міської ради 19.11.2010 р. надано ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №7593702 станом на 18.11.2010 р, з якого вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець 04.08.2000 р. та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, враховуючи неявку представників позивача та відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а також враховуючи те, що справи в господарських судах вирішуються на принципах рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 6/1994-10 відкласти на 12 год. 00 хв. „08 грудня 2010 року, який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т. 316 ).

2. Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду, а належним чином завірені копії в матеріали справи.

3. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.

4. Визнати явку повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання обовязковою.

Суддя О.Є. Танасюк