ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2010 р. Справа № 63/41-10

вх. № 852/6-63

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 06.10.2009 року

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 463 від 05.05.2009 року

третіх осіб - не з"явились

розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український страховий капітал" в особі Харківської філії, м. Харків

до Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів , м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, с. Циркуни

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків

про стягнення 4372,46 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 4372,46 грн. суми страхового відшкодування. Позов обґрунтовано статтями 20, 173, 174, 175, 193 ГК України, статтями 15, 16, 993, 1166, 1172, 1187 ЦК України, ст. 27 ЗУ "Про страхування". Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

01.03.2010 року до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує.

Суд, дослідивши наданий відзив та додані до нього документи, долучає його до матеріалів справи.

11.03.2010 року до господарського суду від позивача надійшли заперечення на відзив відповідача.

Суд, дослідивши надані заперечення, долучає їх до матеріалів справи.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Треті особи своїх представників в судове засідання не направили, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні 11.03.2010 року підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 11.03.2010 року заперечує проти позову у повному обсязі.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, представника відповідача, а також враховуючи неявку представників третіх осіб в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2010 р. о 10:45

2. Зобов"язати третю особу - ТОВ "МСК" надати до господарського суду письмові пояснення щодо суті заявленого позову.

3. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Погорелова О.В.