ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2010 р. Справа № 59/363-10

вх. № 10338/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Лиховид А.Л.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 08.02.2010 р.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія", м. Київ

до Приватної агрофірми "Обрії", с. Петропілля

про стягнення 17481,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №01-94/08-обл фінансового лізингу від 21.05.2008 р. в розмірі 17481,90 грн., з яких:

-2031,90 грн. - сума простроченної заборгованості за лізинговими платежами;

-15450,00 грн. - штраф відповідно до умов п. 4.2.5. ст. 4 договору фінансового лізингу № 01-94/08-обл.

Також стягнути з відповідача на користь ТОВ "Українська лізингова компанія" державне мито у розмірі 174,82 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Представник позивача надав клопотання по долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні надав зустрічну позовну заяву. В якій просить суд визнати недійсним п. 3.9 ст.3 Додатку № 4 до договору фінансового лізингу № 01-94/08-обл від 21.05.2008 р. Визнати Приватну агрофірму "Обрій" такою, що виконало в повному обсязі зобов"язання по сплаті лізингових платежів та умов договору фінансового лізингу № 01-94/08-обл від 21.05.2008 р. Стягнути з ТОВ "Українська лізингова компанія":

- 22486,87 грн. зайво перерахованих грошових коштів по договору фінансового лізингу № 01-94/08-обл від 21.05.2008 р.

-310,00 грн. судових витрат по сплаті державного мита

-236,00 грн. судових витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.

2. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2010 р. о 10:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від "26" листопада 2010 р. в повному обсязі.

5. Зобов"язати представників сторін надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- відзив на зустрічну позовну заяву;

- правове обґрунтування позовних вимог;

- усі додатки та додаткові угоди до спірного договору (за наявності);

- листування, повязане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору;

- докази виконання/невиконання спірного договору (акт прийому-передачі, докази оплати за договором тощо);

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- усі додатки та додаткові угоди до спірного договору (за наявності);

- листування, повязане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору;

- докази виконання/невиконання спірного договору (акт прийому-передачі, докази оплати за договором тощо);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

6. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

/справа № 59/363-10/