ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2010 р. Справа № 07/24-10 (н.р. 21/149-08)

вх. № 1102/5-07 (н.р. 5621/5-21)

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Бабіч С.І.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, директор;

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 04.06/2010-1 від 06.04.10 р.;

третіх осіб - 1. не з'явився; 2. ОСОБА_1 - особисто;

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Енергія ХХІІ", м. Київ 3-я особа 1. ЗАТ Диканський завод продтоварів "Промінь" с.м.т Диканька, Полтавська область; 2. ФОП ОСОБА_1, м. Київ

до ТОВ фірма "Крісс", м. Харків

про стягнення 430637,65 грн. та за зустрічним позовом про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.03.09 р. у справі № 21/149-08 в задоволенні первісних позовних вимог відмовлено. В задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.09 р. рішення господарського суду Харківської області від 11 березня 2009 р. у справі № 21/149-08 залишено без змін, а апеляційну скаргу позивача за первісним позовом залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду від 24.11.09 р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Енергія ХХІІ задоволено. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13 липня 2009 року у справі № 21/149-08 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.02.10 р. було порушено провадження у справі № 07/24-10 (н.р. 21/149-08) та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.03.10 р.

ТОВ "Енергія ХХІІ" просило стягнути з ТОВ фірма "Крісс" 243003,00 грн. основного боргу, 47938,47 грн. пені, 169724,00 грн. якими відповідач володіє без будь - якої правової підстави, зобов'язати ТОВ фірма "Крісс" розробити, виготовити та передати по акту ТОВ "Енергія ХХІІ" проектну документацію на ангар металевий тентований збірно - розбірний за договором № 5 від 18.06.07 р., а також просить покласти на ТОВ фірма "Крісс" судові витрати по справі.

Відповідач надав відзив на уточнений позов, відповідно до якого проти позову заперечує у повному обсязі.

Позивач за первісним позовом надав письмові пояснення щодо заперечень ТОВ фірма "Крісс", а також відзив на зустрічний позов, відповідно до якого проти зустрічного позову заперечує у повному обсязі.

Позивачем за первісним позовом надано заяву про відмову від стягнення з ТОВ фірма "Крісс" 47938,47 грн.

Суд визнає вказану заяву уточненням позовних вимог, заявлених позивачем відповідно до ст. 22 ГПК України, приймає вказані уточнення та продовжує розгляд справи з їх врахуванням.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через необхідність витребування додаткових доказів для вирішення спору, суд вважає за необхідне а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" травня 2010 р. о 15:30

Зобов'язати ТОВ "Енергія ХХІІ" за три дні до призначеного судового засідання, надати:

- уточнення позовних вимог;

- письмові пояснення щодо отримання товару на ЗАТ "Диканський завод продтоварів "Промінь".

СТОРОНАМ:

- провести звірку розрахунків, узгодивши між собою порядок і дату її проведення та двосторонній акт звірки надати суду;

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

ТРЕТІМ ОСОБАМ:

- письмові пояснення щодо позовних вимог.

Участь в судовому засіданні представників сторін та третіх осіб, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони та треті особи про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Інте Т.В.