overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.10 Справа № 14/49

за позовом ЗАТ "Прикарпатбуд"

вул.Бельведерська,27а, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Медекс"

вул. Військових ветеранів, 10, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості в розмірі 303 811,10грн.

Cуддя : Булка В. І.

При секретарі: Максимів Н.Б..

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: ЗАТ "Прикарпатбуд" подано позов про стягнення заборгованості в сумі 303 811,10грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, проте направив клопотання (вх. № 3799 від 11.05.10) про відкладення розгляду справи у зв"язку із тим, що між сторонами ведуться мирові переговори.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, проте направив клопотання (вх. № 3800 від 11.05.10) про відкладення розгляду справи у зв"язку із тим, що між сторонами ведуться мирові переговори, відтак є можливість вирішити спір мирним шляхом.

Розглянувши матеріали справи та клопотання сторін, обєктивно оцінивши докази, суд вважає за доцільне задоволити вказані вище клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

З метою виклику представників сторін в судове засідання та витребування письмового відзиву на позов, що необхідно для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1, п.2 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.05.10 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кімната/зал № 2.

2. Повторно зобовязати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду Івано- Франківської області від 31.03.10 та від 20.04.10. у дані справі.

3.Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Довести до відома відповідача, що згідно із п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Булка В.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

ОСОБА_2 11.05.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.10 Справа № 14/8

за позовом ТзОВ "Європа-Транс ЛТД"

вул. Промислова, 29/20, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача ВАТ "ВТБ Банк"

бульвар ОСОБА_1/ вул.Пушкінська,8/26, м.Київ, 01004

в особі Івано-Франківської філії

вул. Незалежності, 4, м.Івано-Франківськ, 76018

Cуддя: Булка В. І.

При секретарі: Максимів Н.Б.

Представники:

Від відповідача : ОСОБА_2 - начальник юридичного відділу ( довіреність №104/11.5.2 від 26.03.08);

Від позивача: не з'явились;

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про визнання недійсним пункту 11 в договорах застави, а саме:

- договорі застави б/н від 10.04.08 (із змінами, внесеними договором від 08.05.08);

- договорі застави б/н від 13.06.08 (із змінами, внесеними договором від 26.06.08);

- договорі застави б/н від 20.06.08 (із змінами, внесеними договором від 26.06.08);

- договорі застави б/н від 23.06.08 (із змінами, внесеними договором від 26.06.08);

- договорі застави б/н від 20.08.08 (із змінами, внесеними договором від 08.12.08).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте направив суду клопотання (вх. № 3782 від 07.05.10) про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання повноважного представника.

Представник відповідача проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву в якому вказує, що вимоги позивача є необгрунтованими, просить в позові відмовити, проти клопотання позивача про відкладення судового засідання не заперечує.

Розглянувши матеріали справи та клопотання позивача, обєктивно оцінивши докази, суд вважає за доцільне задоволити вказане вище клопотання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною в даному випадку є нез'явлення в засідання представника позивача.

З метою виклику представника позивача, що необхідно для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.05.10 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кімната/зал № 2.

2.Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Булка В.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

ОСОБА_3 20.04.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.10 Справа № 5/6-14/23

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Дятьківці", вул. Заводська,3, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Середній Березів, Косівський район, Івано-Франківська область,78615

Cуддя Булка В. І.

При секретарі Андріїв Л. Я.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - юрисконсульт, (довіреність №05 від 06.01.10);

Від відповідача: ОСОБА_1 - фізична особа підприємець, (свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи №1448 від 17.12.01р.).

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 3074 грн. 70 коп. за поставлену пивобезалкогольну продукцію.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З метою витребування нових доказів, що потрібно для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.03.10 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, зал № 2).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем, докази чого подати суду, обов'язок по проведенні звірки покласти на позивача, забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Булка В. І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

секретар судового засідання Андріїв Л. Я. 18.03.10

___________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.10 Справа № 14/31

за позовом КП "Рогатин-Житловик"

вул. Галицька, 52, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000

до відповідача ОСОБА_1 "Фірма Хімекс"

вул.Галицька, 104, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000

Cуддя: Булка В. І.

При секретарі: Максимів Н.Б.

Представники сторін:

від: відповідача: ОСОБА_2, представник, (доручення № 1 від 15.03.10)

від позивача : не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: КП "Рогатин-Житловик" заявлено позов про розірвання договору оренди комунального майна від 10.07.08.

Позивач в судове засідання не з"явився, проте направив клопотання (факсограму вх.№ 110 від 11.05.10) про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю направлення повноваженого представника на участь у справі.

Розглянувши матеріали справи та клопотання позивача, обєктивно оцінивши докази, суд вважає за доцільне задоволити вказане вище клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представника, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

З огляду на вище викладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, принципу рівності сторін та змагальності учасників судового процесу, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.05.10 о 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кімната/зал № 2.

2. Повторно зобовязати відповідача виконати вимоги ухвал господарського суду Івано- Франківської області від 30.03.10, від 13.04.10та від 20.04.10, а саме:

- подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу та довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій;

3.Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Довести до відома відповідача, що згідно із п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Булка В.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

ОСОБА_3 11.05.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.03.10 Справа № П-14/44

Cуддя Булка В. І. розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м.Калуша в інтересах держави через Міністерство

палива та енергетики України в особі ДПЗД "Укрінтеренерго"

в особі виробничої філії "Калуська теплоелектроцентраль"

вул. Промислова, 1, м.Калуш, Калуський район,

Івано-Франківська область,77300

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Водотеплосервіс",

вул.Окружна, 8, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про стягнення заборгованості за надані послуги по договору №69-юр/44/9-88

від 14.10.2009р. в сумі 15874730,94 грн., а саме:

14730343,11 грн. - основний борг; 1144387,83 грн. - штрафні санкції.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.04.10 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната № 2).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Булка В. І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

секретар судового засідання Андріїв Л. Я. 22.03.10

____________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 травня 2010 р. Справа № 18/108-14/63

за позовом ТзОВ "Фірма "Хімтехнопласт" вул.Юності, 62, с.Микитинці, м.Івано-Франківськ, 76018

до відповідачів:

1.Фонду державного майна України вул. Кутузова 18/9, м.Київ, 01133

2.Української фондової біржі , провулок Рильський, 10, м. Київ, 01025, в особі Івано-Франківської філії Української фондової біржі , вул. Шевченка, 9, м. Івано-Франківськ, 76000

3.Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018

4.ТОВ "Український фондовий центр", вул. Б. Хмельницького, 48, м. Київ, 01030 вул.Володимирська, 47А, приміщення 1, м.Київ, 01034

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Івано-Франківська філія АКБ " Імексбанк " , вул. Південний бульвар, 24 а, м. Івано-Франківськ, 76000

про визнання біржових торгів - недійсними.

Заступник голови господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи та подане суддею Булкою В.І. клопотання від 14.05.10. в порядку ст.69 ГПК України, для повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи та з вступом прокуратури м.Івано-Франківська у справу, вважаю за можливе продовжити строк вирішення спору на 1 місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду,

УХВАЛИВ

продовжити строк вирішення спору по справі № 18/108-14/63 до 24.06.10.

Заступник голови господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.10 Справа № 20/101-14/161
за позовом: Об"єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Галицький двір", (вул.Галицька, 34а/17, м. Івано-Франківськ, 76019)

до відповідачів:1) Івано-Франківської міської ради, (вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000)

2) Виконавчого комітету Івано-Франківськоі міської ради, (вул.Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000)

третя особа на стороні відповідачів 1: ПП Макар ОСОБА_1,(вул.Федьковича, 71/1, м. Івано-Франківськ, 76000)

третя особа на стороні відповідачів 2: Івано-Франківська облспоживспілка (вул. Грушевського, 11, м. Івано-Франківськ, 76000)

Cуддя: Булка В. І.

При секретарі : Максимів Н.Б.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про визнання недійсним п.1.22 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 19.10.04 №428 та визнання недійсним п.4.22 рішення Івано-Франківської міської ради від 28.09.05.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, проте направив заяву (вх. № 2086 від 13.05.10) про відвід судді.

Представники відповідачів в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи на стороні відповідача 1 в судове засідання не з"явився, проте направив клопотання (вх. №3886 від 12.05.10), в якому просить відкласти розгляд справи у зв"язку із його перебуванням 13.05.10 у відрядженні за межами області.

Представник третьої особи на стороні відповідача 2 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 20 ГПК України питання про відвід судді вирішується головою господарського суду, або заступником голови господарського суду, який виносить з цього приводу ухвалу в триденний строк з дня надходження заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи до вирішення заяви про відвід судді.

Керуючись ст. ст. 20, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.05.10 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кімната/зал № 2.

2. Зобов'язати учасників справи виконати вимоги ухвали господарського суду від 30.04.10 у даній справі, а саме: подати суду свої письмові пояснення з документальним обгрунтуванням стосовно вимог викладених у постанові Львівського апеляційного господарського суду від 24.03.10.

3.Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Булка В.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

ОСОБА_2 13.05.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.10 Справа № 14/56

за позовом: Івано-Франківського державного коледжу технології та бізнесу (вул. Коновальця, 140, м. Івано-Франківськ, 76014)

до відповідача: приватного підприємства "Імідж-Плюс" ( вул. Г. Хоткевича,71/59, м. Івано-Франківськ, 76022)

Cуддя: Булка В. І.

При секретарі: Максимів Н.Б.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1А- юрисконсульт., (довіреність № 01-2/285 від 11.05.10)

Від відповідача: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 103 787,31 грн. заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренди.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, вимоги ухвали суду від 28.04.10 не виконав.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

З метою виклику представника відповідача в судове засідання та витребування письмового відзиву на позов, що необхідно для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1, п.2 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.06.10 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кімната/зал № 2.

2. Повторно зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 28.04.10 у даній справі, а саме:

- подати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу;

4.Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Булка В.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

ОСОБА_2 18.05.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.10 Справа № П-14/51

за позовом: Заступника прокурора м.Івано-Франківська

вул.Гаркуші,9, м.Івано-Франківськ, 76000

в інтересах держави в особі

Івано-Франківської міської ради

вул.Грушевського,21, м.Івано-Франківськ, 76000

Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

вул.Б.Хмельницького,59а, м.Івано-Франківськ,77000

до відповідача: ЖЕО №4

вул. Військова,1, м.Івано-Франківськ, 76000

Cуддя: Булка В. І.

При секретарі: Максимів Н.Б.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- представник Івано-Франківської міської ради, ( довіреність № 1580/01-17/07-в від 07.10.09);

від позивача: ОСОБА_2 - юрисконсульт, ( довіреність № 602-2/09 від 07.08.09) представник ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго";

від відповідача: ОСОБА_3- представник, (довіреність № 5 від 05.01.10)

за участю прокурора: Журавльової Н.Є. (посвідчення № 93 від 11.12.08);

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 627 549,33грн. заборгованості.

Представники позивача та прокурор позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву (вх.№ 3288 від 30.04.10).

Заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, дослідивши докази у справі, та враховуючи необхідність витребування нових доказів, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.06.10 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кімната/зал № 2.

2.Зобов'язати позивачів надати суду в письмовій формі свої заперечення на відзив на позовну заяву (вх.№ 3288 від 30.04.10) .

3. Зобовязати позивача, Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго",

та відповідача, ЖЕО №4, провести взаємозвірку розрахунків станом на день розгляду справи. Обовязок проведення покласти на позивача, для чого повноважному представнику позивача зявитись до відповідача, при цьому зобовязавши відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Акт звірки взаєморозрахунків надати в засідання суду (01.06.10).

В разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобовязати позивача надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду від 18.05.10.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Довести до відома сторін, що згідно із п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Булка В.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

ОСОБА_4 18.05.10