ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа № 37/286-09

вх. № 7732/5-37

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Добреля Н.С.

суддя Гребенюк Н.В.

суддя Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

1-ї 3-ї особи - не з"явився;

2-ї 3-ї особи - не з"явився;

3-ї 3-ї особи - ОСОБА_1 за довіреністю №9/320 від 14.01.2010р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків;

до Харківської міської ради, м. Харків; 3-і особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків та 2. КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків; 3. Закрите акціонерне товариство "Харківське Дослідне Конструкторське Бюро Автоматики "Хімавтоматика", м. Харків;

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Харківської міської ради (відповідач) про визнання права власності на нежитлове приміщення складу літ. "Я-1" загальною площею 696,8 кв.м., розташованого за адресою в м. Харкові по вул. Кибальчича, 18, за Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2.

21 квітня 2010 року до канцелярії господарського суду Харківської області від 2-ї 3-ї особи надійшов лист (вих. №1519/3 від 21.04.2010р.), в якому КП "Харківське міське мбюро технічної інвентарізації підтримує письмові пояснення надані у попередні судові засідання. Також з питань щодо задоволення позовних вимог приєднується до позиції Харківської міської ради.

11 травня 2010 року до канцелярії господарського суду Харківської області від позивача надійшло клопотання (вих.б/н від 11.05.2010 року), в якому позивач просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з хворобою позивача.

Позивач, представники позивача, відповідача, 1-ої та 2-ої 3-ої особи у судове засідання призначене не з"явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник 3-ої 3-ої особи у судовому засіданні проти позову заперечував.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд задовольняє його як таке, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання позивача, представників позивача, відповідача, 1-ої та 2-ої 3-ої особи; а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "25" травня 2010 р. о 15:00.

Зобов'язати сторони надати до суду:

Сторонам та третім особам виконати вимоги попередніх ухвал суду, зокрема ухвали господарського суду Харківської області від 27 січня 2010 року в повному обсязі та від 04 березня 2010 року.

Попередити сторони та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Добреля Н.С.

суддя Гребенюк Н.В.

суддя Светлічний Ю.В.