ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2010 р. Справа № 07/45-10

вх. № 1461/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1М, дов. б/н від 30.03.10 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Альфа Парфюм", м. Одеса

до ІП "Індра", м. Харків

про повернення товару на суму 39233,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 39233,90 грн. заборгованості та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем його зобов'язань з оплати поставленого позивачем товару за договором № 185/07/09 від 07.03.09 р.

Відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позов, в призначене на 05.10.10 р. судове засыдання не з"явився.

Позивач надав заперечення на відзив відповідача та пояснення по суті позовних вимог.

20.07.10 р. позивач надав клопотання, відповідно до якого просить ухвалити ухвали, в якій зобов'язати сторони провести сумісну інвентаризацію товарів у торгівельній мережі та на складах Іноземного підприємства "ІНДРА", для чого позивачу з'явитись до відповідача, а відповідачу забезпечити проведення сумісної інвентаризації. Зобов'язати сторони завершити інвентаризацію до 16 серпня 2010 року за результатами якої скласти відповідний акт за підписами обох сторін. Зміст ухвали викласти у формі виконавчого документу.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи суд визнав за необхідне, ухвалою від 20.07.10 р. вказане клопотання задовольнити, крім пункту про викладення ухвали у формі виконавчого документу, оскільки відповідно до чинного господарського процесуального законодавства України викладення ухвали про відкладення розгляду справи у формі виконавчого документу не передбачено.

У судовому засіданні 08.09.10 р. від позивача надійшло клопотання, відповідно до якого позивач просить залучити до матеріалів справи докази звернення до відповідача з проханням про проведення інвентаризації та докази ухилення від неї, а також просить суд винести ухвалу, якою зобов'язати сторони провести сумісну інвентаризацію товарів у торгівельній мережі та на складах ІП "ІНДРА", для чого зобов'язати позивача з'явитись до відповідача, а відповідачу забезпечити проведення інвентаризації до 01.10.10 р. та зобов'язати відповідача визначитись з датою, часом та місцем проведення інвентаризації та повідомити про це позивача до 20 вересня 2010 року.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи, суд, ухвалою від 08.09.10 р., визнав за необхідне вказане клопотання позивача задовольнити.

Проте, сторони вимоги суду не виконали та двосторонню інвентаризацію не провели.

Позивачем надано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти відповідача в сумі 39233,90 грн.

Суд вважає за необхідне відмовити позивачу в застосуванні заходів до забезпечення позову, у звязку з не визначенням позивачем відповідних підстав для цього, не обґрунтуванням і не підтвердженням належними документами необхідності такого забезпечення, а також не доведенням ним того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що позовні вимоги носять немайновий характер (повернення товару), а отже, накладення арешту на грошові кошти є неприпустимим.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через невиконання відповідачем вимог суду та необхідністю проведення інвентаризації, суд вважає за необхідне клопотання сторін задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовити.

Розгляд справи відкласти на "18" жовтня 2010 р. об 11:40

Зобов'язати сторони надати суду докази сумісної інвентаризації товарів у торгівельній мережі та на складах ІП "ІНДРА".

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Інте Т.В.