ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2010 р. Справа № 59/182-10

вх. № 5030/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов. від 01.03.2010 р.

3-ої особи - ОСОБА_2 за довір. № 01-38/999 від 17.05.2010 р.

3-ої особи -не з"явився.

відповідача-1 - не з"явився.

відповідача-2 - ОСОБА_3 за довір. № 14711 від 30.12.2009 р..

3 - ої особи - ОСОБА_4 за довір. № 1146/03 від 12.04.2010 р.

3 - ої особи - не з"явився.

3 - ої особи - ОСОБА_5 за довір. №1746/2/9 від 14.07.2010р.

розглянувши матеріали справи за позовом

Комунального закладу охорони здоров"я "Харківський обласний лікарсько-фізкультурний диспансер", м. Харків

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська обласна рада, м. Харків;

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління охорони здоров"я Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків.

до

відповідача-1: Виконавчого комітета Харківської міської ради Харківської області м. Харків

відповідача-2: Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, м. Харків;

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дзержинський районний відділ праці та соціального захисту населення Дзержинської районної ради м. Харкова, м. Харків;

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ освіти Дзержинської районної ради, м. Харків;

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дзержинська районна рада, м. Харків.

про скасування рішення та про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд відминити Рішення виконавчого комітета Харківської міської ради № 631 від 02.07.2003 р. "Про передачу в оперативне управління майна і нежитлового приміщення за адресою: м. Харків, вул. Тобольська, 63", також Розпорядження управління комунального майна і приватизації Харківської міської ради від 16.07.2003 р. № 816 "Про внесення змін в договори передачі майна в оперативне управління №819 від 24.07.1997 р. з відділом освіти Дзержинської районної ради та №1060 від 03.12.2001 р. з Дзержинським районним відділом праці та соціального захисту населення Дзержинської районної ради м. Харкова" в частині вилучення з оперативного управління відділу освіти Дзержинської районної ради та передачі в оперативне управління нежитлового приміщення розташованного за адресою: м. Харків, вул. Тобольська, 63. Також позивач просить визнати протиправним та відмінити Розпорядження управління комунального майна та приватизації Департамента економіки та комунального майна Харківської міської ради від 12.07.2006р. №860 "Про внесення змін в розпорядження № 816 від 6.07.2003 р. "Про внесення змін в договори передачі майна в оперетивне управління № 819 від 24.07.1997 р. з відділом освіти Дзержинської районної ради та №1060 від 03.12.2001 р. з Дзержинським відділом праці та соціального захисту населення Дзержинської районної ради м. Харкова. Судові витрати покласти на відповідача.

Представники позивача, та третьої особи на стороні позивача підтримують позовні вимоги в повному обсязі.

Представник 1-го відповідача та представники третіх осіб на стороні відповідача заперечують проти позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки інших осіб. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обовязки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, відшкодування збитків тощо.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківську міську раду, м.Харків.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, а також ненадання сторонами усіх витребуваних судом документів та необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківську міську раду, м.Харків.

2. Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2010 р. о 14:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобовязати :

ПОЗИВАЧА:

- надіслати третій особій-4 копію позовної заяви із додатками, докази відправлення надати суду;

ТРЕТЮ ОСОБУ-4:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на вересень 2010 року;

- інвентаризаційну справу (справи) КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" на нежитлову будівлю (-лі), розташовану (-і) за адресою м.Харків, вул. Тобольска, 63, вул. Тобольска, 65.

УСІХ УЧАСНИКІВ судового процесу:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

/справа №59/182-10/