ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 жовтня 2010 р. Справа № 22/101

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Малєєвої О.В.,

при секретарі судового засідання Стефанів М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Канва", вул. Макухи, 2, м. Івано-Франківськ, 76014,

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "Фольксбанк", вул. Грабовського, 11, м. Львів, 79000,

до відповідача-2: відкритого акціонерного товариства "Крона", вул. Макухи, 2, м. Івано-Франківськ, 76014,

про визнання недійсним кредитного договору №06-1/24 від 26.05.06р.,

за участі представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1 (довіреність №01/09-10 від 01.09.10р.),

від відповідача-1: ОСОБА_2 - юрисконсульт відділу правового супроводження бізнесу юридичного управління (довіреність № 12-1/26167 від 07.10.2009 року; паспорт серія СЕ № 090734 від 06.09.2001 року);

від відповідача-2: представники не з'явилися.

в с т а н о в и в :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Канва" заявлений позов до публічного акціонерного товариства "Фольксбанк", відкритого акціонерного товариства "Крона" про визнання недійсним кредитного договору №06-1/24 від 26.05.06р.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 12.10.10р. за вих. №18648-18651 (повідомлення №8750 вручено 14.10.10р.).

Крім того, відповідач-2 не виконав вимоги викладені в ухвалі суду від 12.10.10р.

Представник позивача подав суду клопотання вх.№8233 від 26.10.10р. про витребування у відповідача-1 додатків до кредитного договору №06-1/24 з №2 по №30 за виключенням додатків №16 та №17, а також додатки №06-1/24-5 та додатки №06-1/24-12 - №06-1/24-30 до кредитного договору №06-1/24 від 26.05.06р. та про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

В судовому засіданні представник відповідача-1 заперечив проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

З метою дотримання процесуальних прав сторін клопотання позивача про витребування доказів задоволене судом.

З метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин справи на підставі ст. 69 ГПК України суд вважає, що клопотання представник позивача про продовження строку вирішення спору підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 69, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору до 10.11.10р.

2. Розгляд справи відкласти на 09.11.10р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 23.

4. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА 2 - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу та відповідачу-1, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

ВІДПОВІДАЧА 1 надати суду:

- додатки до кредитного договору №06-1/24 з №2 по №30 за виключенням додатків №16 та №17, а також додатки №06-1/24-5 та додатки №06-1/24-12 - №06-1/24-30 до кредитного договору №06-1/24 від 26.05.06р.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя Малєєва Олена Вікторівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 26.10.10р.