ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2010 р. Справа № 64/27-10

вх. № 225/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 02.02.2010р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства Науково-телекомунікаційний Центр "Українська академічна і дослідницька мережа" ОСОБА_2, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Комунікацій", м. Харків

про стягнення 12048,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Науково-телекомунікаційний Центр "Українська академічна і дослідницька мережа" ОСОБА_2 звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Комунікацій" заборгованість в сумі 12048,00 грн. та відшкодувати витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідачем не погашено заборгованість, що виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов"язань по оплаті послуг наданих позивачем за угодою №114440 від 10.04.2009р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.02.2010р. року розгляд справи був відкладений на 09 березня 2010 року.

25 лютого 2010 року відповідач надав до канцелярії суду клопотання (вих. №18-Ю/10 від 25.02.2010р.), в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з надсиланням відповідачем позивачу листа з пропозицією укладання мирової угоди та розгляду графіку погашення заборгованості.

09 березня 2010 року позивач надав до канцелярії господарського суду Харківської області супровідним листом документи для долучення до матеріалів справи.

Надані сторонами документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд задовольняє його як таке, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та його клопотання про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "18" березня 2010 р. о 14:30

Зобов"язати сторони надати до суду:

ПОЗИВАЧУ:

- докази надіслання відповідачу актів виконаних робіт, рахунків фактури, податкових накладних;

ВІДПОВІДАЧУ:

- надати до суду відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування (оригінали, яких надати для огляду у судовому засіданні ); завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру відповідача, станом на момент розгляду справи; уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу товариства.

СТОРОНАМ :

- забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

- провести звірку взаємних розрахунків складений та підписаний двостороній акт надати до суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.

64/27-10