ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2010 р. Справа № Б-39/69-08

вх. № 5408/2-39

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Карелкін І.О.

за участю:

Представник кредитора (ТОВ "Юридична агенція правових експертиз ДІКСІ") - ОСОБА_1 - дов.

Представник кредитора (АТ "ОСОБА_2 АВАЛЬ) - ОСОБА_3 - дов.

Представник кредитора (ПАТ "ОСОБА_4 Сбербанку Росії) - ОСОБА_5 - дов.

Ліквідатор - ОСОБА_6

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Трейд-Джи", м. Сімферополь

до ТОВ "Консалтінг - Плюс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.07.2008 року було порушено провадження у справі №Б-39/69-08, постановою господарського суду Харківської області від 12.08.2008 року ТОВ "Консалтінг - Плюс" було визнано банкрутом.

10.11.2009 року в зв'язку з надходженням касаційної скарги справу було передано на розгляд до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу ПАТ "ОСОБА_4 банк Сбербанку Росії" було задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 02.10.2009 р. в частині відмови в задоволенні клопотання про припинення процедури ліквідації та здійснення переходу до загальних судових процедур скасовано, справу в частині розгляду клопотання про припинення процедури ліквідації та здійснення переходу до загальних судових процедур направити на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Представник кредитора АТ "ОСОБА_2 АВАЛЬ в судовому засіданні пояснив, що господарським судом м.Києва розглядається його позов про визнання недійсними договорів купівлі - продажу того нерухомого майна, факт існування якого покладений ПАТ "ОСОБА_4 Банком Сбербанку Росії" в основу свого клопотання.

У зв"язки з цим суд вважає за необхідне витребувати у кредитора АТ "ОСОБА_2 АВАЛЬ належні докази розгляду господарським судом м.Києва вище вказаного спору.Також суд вважає за необхідне витребувати у ліквідатора письмові пояснення з приводу того коли, кому, яким чином було ним реалізовано те нерухоме майно, яке вказано в клопотанні ПАТ "Дочірнього Банку Сбербанку Росії" та яким чином він розпорядився коштами, що надійшли від реалізації цього майна.

Враховуючи вищевикладене, у зв"язку з витребуванням документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання на "22" липня 2010 р. о(об) 14:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 110.

2.Зобовязати АТ "ОСОБА_2 АВАЛЬ надати суду належні докази розгляду господарським судом м.Києва позова про визнання недійсними договорів купівлі - продажу того нерухомого майна, факт існування якого покладений ПАТ "ОСОБА_4 Банком Сбербанку Росії" в основу свого клопотання.

3.Зобов"язати ліквідатора надати суду письмові пояснення з приводу того коли, кому, яким чином було ним реалізовано те нерухоме майно, яке вказано в клопотанні ПАТ "Дочірнього Банку Сбербанку Росії" та яким чином він розпорядився коштами, що надійшли від реалізації цього майна.

4.Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

5.Явку кредиторів, боржника, ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

6. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Суддя Мамалуй О.О.