overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.05.10 Справа № 21/147/10

Суддя Черкаський В.І.

розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії ВАТ Укртелеком (69005, м.Запоріжжя, пр.Леніна, б.133)

до відповідача Бердянського державного заводу скловолокна (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Кірова, 107; код за , розпорядник майна - ОСОБА_1, поштова адреса-69002, Запоріжжя, а/с 7611)

про стягнення 2018 грн. 67 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.06.2010 року, 12-20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, к. 120.

В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати :

позивача - надати суду оригінали доданих до позову документів (для огляду), документи, що посвідчують правовий статус товариства; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; договір про надання послуг електрозвязку № 115 від 01.01.2001 року з додатками та доповненнями в оригіналі для огляду; надати суду довідку ГУДКУ у Запорізькій області про зарахування до Державного бюджету України державного мита у сумі 164 грн., сплаченого платіжним дорученням № 15932 від 18.11.2009 року; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника;

відповідача надати суду: документи, які посвідчують правовий статус заводу до справи; договір про надання послуг електрозвязку № 115 від 01.01.2001 року з додатками та доповненнями в оригіналі для огляду; надати суду відзив, документи в обґрунтування відзиву; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.10 Справа № 9/8

Cуддя Фанда О. М. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Вест-Мім", вул. Гринишина,98, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача ОСОБА_1 комітету Івано-Франківськоі міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ,76000

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.03.10 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 5).

Відповідачу представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Фанда О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду" ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.10 Справа № 9/82
Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди О.М., при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Литвина, 11 / 126, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300

до відповідача Державного підприємства "Івано-Франківська обласна служба Української державної інвестиційної експертизи" вул.Вовчинецька,28,м. Івано-Франківськ,76000

третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний підприємець ОСОБА_2, вул. Б. Хмельницького, 53/41, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про визнання висновку комплексної державної експертизи недійсним

За участі представників сторін:

Від відповідача: ОСОБА_3 - директор філії, (довіреність № 17-10 від 09.04.2010 року;посвідчення водія серія АТВ № 019302 від 21.07.2007 року)

Від третьої особи: ОСОБА_2 - приватний підприємець, (паспорт серія СС № 767769 від 20.05.1999 року)

Від позивача представники не з'явилися.

Заявлено вимогу про визнання висновку комплексної державної експертизи 74.84.0-357 від 18.07.2006р. ДП "Івано-Франківська обласна служба української державної інвестиційної експертизи" про добудову складського приміщення до існуючого складу по вул. Каракая, в м. Калуші, недійсним.

Позивач направив на адресу суду телеграму від 04.08.2010 року, в якій просить суд відкласти розгляд справи, оскільки знаходиться поза межами області.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 27.07.2010 року відповідача зобов'язувалося надати суду заперечення щодо позову, однак станом на 05.08.2010 року вимог ухвали суду не виконано.

Відповідно до п.1, 3 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та необхідність витребування нових доказів.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.08.10 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 5.

Відповідачу (повторно) представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій.

Третій особі надати суду письмові пояснення по справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Фанда О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4 05.08.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2010 р. Справа № П-12/108-ПЗ-9/12
Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 10.02.2010 року ОСОБА_1 справу

за позовом Долинського міжрайонного прокурора, м. Долина, вул. Котляревського, 2, 77500, в інтересах держави, територіальної громади м. Долина в особі: Долинської міської ради пр. Незалежності,5,м. Долина,Івано-Франківська область,77500

до відповідача ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_3 вул. Новопроектна,20,с. Гвізд,Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78423

про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по

сплаті податку за землю в сумі 35733,18 грн. з моменту реєстрації права власності на

нерухомість.

передано на новий розгляд судді Фанді Оксані Михайлівні

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 02.03.10 о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 5).

Позивачу надати суду обгрунтування позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 23.12.2009 року.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4 13.02.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2010 р. Справа № П-20/28-12/180-18/7-ПЗ-9/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: головуючої судді Фанди Оксани Михайлівни, судді Шіляк Марини Анатолівни, судді Малєєвої Олени Вікторівни, розглянувши матеріали справи за позовом Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора вул. Грушевського, 31, м. Івано-Франківськ, 76018, в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України в особі національного природного парку "Гуцульщина" вул. Дружби,84,м. Косів,Івано-Франківська область,78600;

Івано-Франківської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача 1: Косівської районної державної адміністрації м-н Незалежності,11,м. Косів,Івано-Франківська область,78600

до відповідача 2: Приватного підприємства "Гош" вул. Івасюка,10А,м. Косів,Івано-Франківська область,78600

про визнання недійсним договору оренди землі, визнання нечинним розпорядження та зобов'язання повернути земельну ділянку

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про визнання недійсним договору оренди землі площею 3,0959 га від 17.06.04р. укладеного між Косівською районною державною адміністрацією та приватним підприємством "Гош", про визнання нечинним розпорядження першого заступника голови Косівської районної державної адміністрації № 195 від 17.06.2004р.,"Про передачу в оренду земельної ділянки приватному підприємству "Гош" та зобов"язання приватного підприємства "Гош" повернути земельну ділянку площею 3,0959 га, яка знаходиться в с. Черганівка (урочище Дубина) за належністю - національному природному парку "Гуцульщина".

Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 12.02.2010 року справу передано на розгляд колегії у складі 3-х суддів: головуючої судді Фанди Оксани Михайлівни, судді Шіляк Марини Анатолівни, судді Малєєвої Олени Вікторівни.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.02.2010 року розгляд справи було відкладено на 19.02.2010 року на 10:00.

Судове засідання призначене на 19.02.2010 року о 10:00 год. не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Малєєвої Олени Вікторівни у відрядженні.

За наведених обставин, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.03.10 о 12:00 год.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 5.

Головуючий суддя Фанда О.М.

Суддя Шіляк М.А.

Суддя Малєєва О.В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1 22.02.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.02.10 Справа № 9/17

Cуддя Фанда О. М. розглянувши матеріали

за позовом Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації 58013, м. Чернівці, вул.Червоноармійська,194-А;

до відповідача приватної виробничо-комерційної фірми "Каскад" 78100, Івано-Франківська область, м. Городенка, вул.Спортивна, 21-А;

про стягнення 12 583 грн 85 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.03.10 о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 5).

Позивачу надати суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підриємців.

Відповідачу представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Фанда О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1 23.02.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2010 р. Справа № 9/154

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Пожежне спостереження - Івано-Франківськ"

вул. Дністровська, 30 А, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Готельно-відпочинковий комплекс "МОЧАРИ",

Богородчанський р-н, смт. Богородчани, урочище Мочари, буд. 1, 77701

про стягнення коштів в сумі 10 754, 82 грн.

Голова господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи та подане, суддею Фандою О.М., клопотання (№ 1 від 11.01.10.) в порядку ст.69 ГПК України, враховуючи нез»явлення представника позивача в судове засідання, для всебічного, повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю за можливе продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду,

УХВАЛИВ:

продовжити строк вирішення спору по справі № 9/154 на один місяць.

Голова господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.02.10 Справа № ПЗ-9/18

Cуддя Фанда О. М. розглянувши матеріали

за позовом прокурора Галицького району Івано-Франківська область, м. Галич, вул. Січинського, 7а, в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Бурштинської міської ради 77111, Івано-Франківська область, Галицький район, м. Бурштин, вул. Січових Стрільців, 4;

до відповідача ТОВ "Торгова мережа "Фаворит" 76000, м. Івано-Франківськ,

вул. Промислова, 29;

про стягнення 2 342 грн 74 коп. заборгованості по орендній платі,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

В прохальній частині позовної заяви прокурор ставить питання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача в межах позовних вимог.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п. 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/611 від 23.08.94 року "Про деякі питання практики застосування заходів" до забезпечення позову умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Прокурором жодним чином не обґрунтовано необхідність застосування заходів забезпечення позову. В задоволенні заявленої вимоги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.03.10 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка 16, кімната/зал № 5).

Відповідачу представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Фанда О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1 24.02.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2010 р. Справа № 9/151

Суддя Фанда Оксана Михайлівна розглянувши матеріали скарги на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області по справі

за позовом ОСОБА_1 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м.Київ, 04116

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано - Франківськгаз", вул.Ленкавського, 20, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості в сумі 9348495, 95 грн.

встановила

Подано скаргу на дії ВДВС ГУЮ в Івано-Франківській області, в якій ВАТ "Івано - Франківськгаз" просить визнати незаконними дії підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області та зобов"язати підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області внести відомості про припинення публічного обтяження арешту рухомого та нерухомого майна ВАТ "Івано - Франківськгаз", накладеного на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 16683070 від 15.10.10 року до Єдиного реєстру обтяжень нерухомого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене, з метою повного, об"єктивного та всебічного розгляду скарги суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду скарги.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду скарги на 16.03.10 року на 10:40 год.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та відділу Державної виконавчої служби ГУЮ в Івано - Франківській області ( вул. Грюнвальдська, 8, м. Івано-Франківськ, 76000).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 5).

ВАТ "Івано - Франківськгаз" направити позивачу ОСОБА_1 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" копію скарги на дії ВДВС ГУЮ в Івано-Франківській області, докази чого подати суду.

Державній виконавчій службі дати суду письмові пояснення по скарзі, а також надати копії документів виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Фанда О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду" ОСОБА_3

02.03.10 року
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.10 Справа № 9/2
Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди О.М., при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 обласної ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, вул. Грушевського,21, м. Івано-Франківськ, 76004

про визнання права власності на нерухоме майно та скасування розпорядження

За участі представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - начальник юридичного відділу виконавчого апарату обласної ради, (довіреність № 14-175/39-р/239 від 21.01.2010 року)

Від відповідача: ОСОБА_3 - головний спеціаліст юридичного відділу виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, (довіреність № 1059/05-17/07-в від 18.07.2006 року)

Заявлено вимогу про визнання права власності на будинок на вул. Низовій, 2 у м. Івано-Франківську за територіальними громадами сіл, селищ, міст області в особі обласної ради та про скасування розпорядження ОСОБА_1 міського голови від 25.11.2005 року № 655-р "Про оформлення права власності на будівлю за адресою: вул. Низова, 2".

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. Зважаючи на те, що предметом спору у даній справі є розпорядження міського голови, який є головною посадовою особою територіальної громади міста та очолює виконком ОСОБА_1 міської ради, суд прийшов до висновку про необхідність залучення його до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - міського голову м. Івано-Франківська: ОСОБА_4, вул. Грушевського,21, м. Івано-Франківськ,76000.

Відкласти розгляд справи на 19.03.10 о 10:00 год.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та третьої особи. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 5.

Третій особі надати суду письмові пояснення по справі.

Суддя

ОСОБА_5

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_6 09.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.10 Справа № 9/4

Cуддя Фанда О. М. розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, вул.Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, вул. Підлісна, 4, с. Микуличин, м. Яремча, Івано-Франківська область,78590

про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі 1806, 05 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.02.10 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 5).

Відповідачу представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Фанда О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду" ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.01.10 Справа № 25/422.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління"МЖК-1"

до Товариство з обмеженою відповідальністю"Райффайзен ОСОБА_1" ,

про зустрічна позовна заява по справі № 25/422 визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначив на 09.02.10 о 17:00. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача -

Відповідача - відзив.

Явка представників сторін обов'язкова!

Суддя