ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2010 р. Справа № 37/199-10 (н.р. 55/270-09)

вх. № 7594/5-37 (н.р. 8754/5-55)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Прохоров С.А.

суддя Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 10.06.2009 р.

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Підприємства "Інваспектр" Харківського відділення Всеукраїнської громадської організації "Союз організацій інвалідів України" - товариства інвалідів Київського району, м. Харків

до 1. ПП "ЗПК", м. Балаклія

2. ТОВ "Орієнтир-плюс", м. Харків

3-я особа - ПП "Дарт", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Підприємство "Інваспектр" Всеукраїнської громадської організації "Союз організацій інвалідів України" товариства інвалідів Київського району м. Харкова звернулося до господарського суду із позовом до Приватного підприємства "ЗПК", ТОВ "Орієнтир-плюс" за участю третьої особи ПП "Дарт" про визнання недійсним договору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22 лютого 2010 р. позов задоволено, визнано недійсним договір № 2, укладений між ПП "ЗПК" та ТОВ "Орієнтир-плюс", 30 липня 2007 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2010 р. рішення господарського суду Харківської області від 22 лютого 2010 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.08.2010 р. касаційну скаргу Приватного підприємства "ЗПК" було задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2010 р. та рішення господарського суду Харківської області від 22 лютого 2010 р. по справі № 55/270-09 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

При цьому Вищий господарський суд України вказував про те, що спірний договір купівлі-продажу укладений між ПП "ЗПК" та ТОВ "Орієнтир-плюс", а позивач є кредитором ПП "Дарт" і не є стороною спірного договору купівлі - продажу. Обраний позивачем спосіб захисту порушеного права (визнання даного договору недійсним) не призведе до захисту його порушеного права, навіть якщо судом буде встановлено факт такого порушення, оскільки застосування наслідків недійсності правочину не поширюються на права позивача. Крім того, законом передбачено, що майно може бути витребувано власником від особи, яка не є стороною недійсного правочину, шляхом подання віндикаційного позову, зокрема від добросовісного набувача - з підстав, передбачених частиною першою статті 388 ЦК України. На дані обставини суди попередніх інстанцій уваги не звернули та не надали їм належної правової оцінки, а також не з'ясували, чи має позивач право на звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 25.08.2010 р. було прийнято справу до розгляду та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на "16" вересня 2010 р. о 12:00.

Позивач до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 16.09.2010 р. за вх. № Д1081, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідачі та 3-я особа в судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Позивач, через канцелярію господарського суду 16.09.2010 р. за вх. № 18148, надав заяву про надіслання йому всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61158, м. Харків, проспект П'ятдесятиріччя СРСР, 151, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 14.09.2010 р. за вх. № 17918, надав додаткові пояснення, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представників відповідачів та 3-ї особи, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, а розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву позивача про надіслання йому всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61158, м. Харків, проспект П'ятдесятиріччя СРСР, 151, та надсилати всі процесуальні документи по справі позивачу на вказану адресу.

2. Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2010 р. о 14:30.

3. Зобовязати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Участь представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Прохоров С.А.

суддя Буракова А.М.