ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2010 р. Справа № 15/227-09

вх. № 5316/3-15

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 2170 від 16.03.2009 р.); ОСОБА_2 (дов. № 248 від 25.01.2010 р.)

відповідача - ОСОБА_3 (дов. № 937 від 16.12..2009 р.)

розглянувши справу за позовом Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", м. Харків

до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м. Харків

про стягнення 63 304,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" суму заборгованості 63 304,69 грн. за скид зливових вод. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем порушено п. 3.6. договору № ІІ-2962/04-АП-2 від 25.12.2003 р., щодо не виконня належним чином своїх договірних зобовязань, а саме здійснення скиду зливових стічних вод, яке умовами договору заборонено і підприємство зобов'язано прийняти заходи по недопущенню цих скидів. До усунення таких скидів оплата їх проводиться по підвищеному тарифу, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі. Також звернувся до суду з заявою про заміну позивача у справі - Державне комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" на його правонаступника - Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод". В обґрунтування своєї заяви представник позивача посилається на Статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо КПКГ "Харківкомуночиствод", копії яких містяться в матеріалах справи.

Враховуючи, що згідно статті 25 Господарського процесуального кодексу України процесуальне правонаступництво наступає в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи на інший день для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи. Вимоги попередньої ухвали суду не виконав.

Представник позивача проти клопотання відповідача про відклаення розгляду справи не заперечує.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та не надання сторонами усіх витребуваних судом доказів, з метою витребування доказів, необхідних для вирішеня даннго спору у сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 25, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну позивача у справі - Державне комунальне підприємствоканалізаційного господарства "Харківкомуночиствод" на його правонаступника - Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод".

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2010 р. о 09:45

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог, надати в судове засідання для огляду.

відповідачу - відзив на позовну заяву, докази сплати заборгованості, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію, станом на момент розгляду справи, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, докази про призначення керівника на займану посаду.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.