ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2010 р. Справа № 58/266-10

вх. № 9920/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1, голова Шелудьковської сільської ради

відповідач - не з"явився

розглянувши справу за позовом Шелудьковської сільської ради Зміївського району Харківській області

до Приватного підприємства Будівельно - монтажного управління "Адамас", м. Харків

про стягнення 14009,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 14009,18 грн.. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі акту ревізії КРВ в Зміївському районі від 12.08.2010 року № 410-20/54 виявлене незаконне на думку КРВ в Зміївському районі, використання бюджетних коштів на суму 14009,18 грн., а саме встановлено невідповідність між фактично виконаними обсягами вказаними в актах виконаних робіт КБ-2.

22.11.2010 року ПП СМП "Адаманс" надало до суду документи, витребувані ухвалою суду, які долучені до матеріалів справи.

Представник позивача підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак, через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи в зв"язку з відрядженням.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, оскільки не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін.

14.12.2010 року позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 14009,18 грн. - шкоди завданої внаслідок завищення вартості та обсягів ремонтно-будівельних робіт.

Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх -небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

Також, позивач звернувся до суду із заявою про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Контрольно-ревізійний відділ у Зміївському районі Харківської області.

Приймаючи до уваги те, що згідно ч.1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Контрольно-ревізійний відділ у Зміївському районі Харківської області.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 22, 27, 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача -Контрольно-ревізійний відділ у Зміївському районі Харківської області (63400, м. Харків, Харківська обл., м. Зміїв, вул. Леніна, 29).

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "05" січня 2011 р. о 11:30

Зобов'язати: відповідача - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

3-й особі - надати письмові пояснення з приводу позовної заяви.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.