ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2010 року Справа №02/709

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ткаченко О.М.,

за участю представників: позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_4»в особі Черкаської філії

про визнання частково недійсним пункту кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання частково недійсним пункту 1.4.1.3. кредитного договору № СМ-004/002/2006 від 19.01.2006, укладеного сторонами. Представник відповідача у судовому засіданні подала та підтримала клопотання про передачу даної справи за підсудністю до господарського суду м. Києва в звязку з тим, що стороною кредитного договору є Акціонерний комерційний банк «Райффайзенбанк Україна»в особі відділення «Печерське», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 44; згідно довідки, наданої відділенням «Печерське»АТ «ОТП ОСОБА_4», станом на 05 травня 2010 року заборгованість позичальника-фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 за кредитним договором № СМ-004/002/2006 обліковується у відділенні «Печерське»; у Регіональному відділенні АТ «ОТП ОСОБА_4»в м. Черкаси інформація про такого позичальника відсутні, його заборгованість перед банком не обліковується.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечив проти надіслання справи за територіальною підсудністю розгляду даного спору до господарського суду м. Києва та пояснив, що враховуючи наявність у м. Черкаси філії банку та виходячи із відповіді філії на запит позивача, позов поданий до господарського суду Черкаської області за місцезнаходженням філії у м. Черкаси.

Дослідивши подані суду матеріали, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, суд встановив наступне.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 подано до господарського суду Черкаської області позовну заяву від 08.04.2010, у якій відповідачем вказано акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_4»в особі Черкаської філії.

Відповідно до частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

В частині 4 статті 15 ГПК України вказано, що якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої-третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Згідно частини 4 статті 28 ГПК України повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Відповідно до ОСОБА_4 Публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_4», рішенням Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_4»(протокол № 53 від 23 квітня 2009 року) з метою приведення у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»ОСОБА_4 банку викладено в новій редакції та змінено назву з Закритого Акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_4»на Публічне акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_4». Згідно частини 1 статті 3 ОСОБА_4 є правонаступником усіх прав та обовязків Закритого Акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_4», яке в свою чергу є правонаступником усіх прав та обовязків «Райффайзенбанк Україна».

Як вбачається із Положення про регіональне відділення ЗАТ «ОТП ОСОБА_4»в м. Черкаси шляхом припинення діяльності Філії ЗАТ «ОТП ОСОБА_4»в м. Черкаси на її базі відкрито регіональне відділення ЗАТ «ОТБ ОСОБА_4»в м. Черкаси, яке не має статусу юридичної особи, здійснює свою діяльність від імені Банку в межах наданих повноважень.

У вказаному Положенні відсутні повноваження відділення представляти інтереси Банку в судах. Такі повноваження не надано і керуючому відділенням, в довіреності на якого вказано, що він уповноважується Банком як службовець представляти інтереси Банку в усіх державних, приватних, колективних та інших підприємствах, організаціях та установах.

Суду не подано інших документів, про які вказується у частині 4 статті 28 ГПК України та у яких було б надано регіональному відділенню ЗАТ «ОТП ОСОБА_4»в м. Черкаси представляти інтереси в судах. Як вбачається із поданих суду довідок установ банку у м. Черкаси та відділення «Печерське», заборгованість позивача не обліковується у регіональному відділенні ЗАТ «ОТБ ОСОБА_4»в м. Черкаси, тобто, договірні відносини банку із позивачем не стосуються діяльності регіонального відділення ЗАТ «ОТБ ОСОБА_4»в м. Черкаси. З огляду на викладене, подання позову до господарського суду черкаської області, тобто, за місцезнаходженням регіонального відділення ЗАТ «ОТБ ОСОБА_4»в м. Черкаси, є безпідставним.

Місцезнаходження Публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_4»та відділення «Печерське »- м. Київ.

Згідно частини 1 статті 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

З огляду на викладене, суд вважає, що справу № 02/709 неможливо розглядати у господарському суді Черкаської області та необхідно передати за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 15, 17, 25 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу № 02/709 за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя А.Д. Пащенко