ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2010 р. Справа № 42/306-09

вх. №

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін :

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

1-відповідача - ОСОБА_2 (дов.)

2-відповідача - не з'явився

3-відповідача - не з'явився

4-відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом АКБ СР "Укрсоцбанк", м. Київ, в особі Харківської обласної філії АКБ СР "Укрсоцбанк", м. Харків

до 1.ТОВ "Моноліт" Будівельний альянс", м. Харків

2.ТОВ "СК Інтерстрой", м. Харків

3.ЗАТ "Агросервіс", м. Харків

4.ПП "Будтехнологія-Н", м. Харків

про стягнення 84988657,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АКБ СР "Укрсоцбанк", в особі Харківської обласної філії АКБ СР "Укрсоцбанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1.ТОВ "Моноліт" Будівельний альянс", 2.ТОВ "СК Інтерстрой", 3.ЗАТ "Агросервіс", 4.ПП "Будтехнологія-Н", про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості в сумі 84988657,10 грн., яка виникла за генеральним договором № 805/6/18/8-103 від 05.08.2008р. та додатковими угодами до нього.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.08.2008р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Моноліт" Будівельний альянс", Товариством з обмеженою відповідальністю „СК "Інтерстрой", "Закритим акціонерним товариством "Агросервіс", було укладено Генеральний договір №805/6/18/8-103 про здійснення кредитування (надалі за текстом „Договір") відповідно до якого АКБ „Укрсоцбанк" надав кредит в межах загального ліміту в сумі 9430000,00 (дев'ять мільйонів чотириста тридцять тисяч) доларів США. Умови Генерального договору позичальниками не виконуються у зв'язку з чим АКБ „Укрсоцбанк" вимушений звернутися з позовом до суду про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримує позовні вимоги.

1-відповідач проти позову заперечує. У судовому засіданні відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки рішенням господарського суду Харківської області від 19.01.2010р. по справі № 50/172-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс", м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ЗАТ "Готіка", м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПП "Будтехнологія-Н", м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ЗАТ "Агросервіс", м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "СК"Інтерстрой", м. Харків, до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Харків про припинення зобов'язань за договором позовні вимоги задоволені, а саме припинені зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт "Будівельний альянс" () за генеральним договором про здійснення кредитування № 805/6/18/8-103 від 05.08.2008 року, укладеним з Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (). Таким чином, відповідач вказує на те, що оскільки рішенням суду припинені зобов'язання за основним договором, то по даній справі відсутній предмет спору.

2-відповідач, 3-відповідач, 4-відповідач у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

З наданої відповідачем копії рішення господарського суду Харківської області від 19.01.2010р. по справі № 50/172-09 вбачається, що по справі № 50/172-09 розглядалась позовна вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс", м. Харків, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ЗАТ "Готіка", ПП "Будтехнологія-Н", ЗАТ "Агросервіс", ТОВ "СК"Інтерстрой", до відповідача, Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", про припинення зобов'язань за генеральним договором про здійснення кредитування № 805/6/18/8-103 від 05.08.2008 року.

Даним рішенням позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс" були задоволені.

На даний час рішення господарського суду Харківської області від 19.01.2010р. по справі № 50/172-09 не набрало законної сили.

Враховуючи, що позичальником за Генеральним договором №805/6/18/8-103 від 05.08.2008р. оспорюються зобов'язання за даним договором, то рішення суду по справі про припинення зобов'язань за Генеральним договором №805/6/18/8-103 від 05.08.2008р. впливає також на розгляд даної справи, а отже дана справа є пов'язаною зі справою № 50/172-09.

За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області по справі № 50/172-09.

Керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 42/306-09 зупинити до набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області по справі № 50/172-09.

Зобов'язати сторони повідомити про набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області по справі № 50/172-09.

Суддя Яризько В.О.