ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2010 р. Справа № 67/35-10

вх. № 7297/6-67

Суддя господарського суду Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Калашнікова В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 29.01.2010 р.,

1-го відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 43 від 12.08.2010 р.,

2- го відповідача - ОСОБА_3, за довіреністю від 18.03.2009 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Залізобетоних конструкцій", м. Харків

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапід", м. Харків,

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітар -Компані", м. Харків

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про витребування з чужого незаконного володіння 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапід" наступне майно: трансформатор 160 ква, первісною вартістю 20000,00 грн. та передати його власнику - ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій", а також судові витрати покласти на 1-го відповідача. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01.03.2008 р. відповідно до договору зберігання майно позивача (трансформатор) було передано на відповідальне зберігання ТОВ "Елітар -Компані", за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Петровське, вул. Вовчанський шлях, 21 з метою обслуговування бази відпочинку "Салтів". В березні 2008 р. вказане майно було переміщено співробітниками бази відпочинку "Залив" за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Петровське, вул. Вовчанський шлях, 23, з урахуванням чого позивач просить суд витребувати з чужого незаконного володіння 1-го відповідача трансформатор 160 ква.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 серпня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 13 вересня 2010 року о 11:00 годині.

Крім того, ухвалою господарського суду Харківської області від 13 серпня 2010 року було залучено до участі у справі у якості другого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Елітар-Компані".

13.09.2010 р. через канцелярію господарського суду Харківської області представник 1-го відповідача надав відзив на позовну заяву з додатком, в якому зазначив, що позивач не обгрунтував та не довів жодної обставини, на які він посилається як на підставі своїх вимог, у зв"язку з чим просив суд в задоволенні позову ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій" до ТОВ "Рапід" відмовити у повному обсязі.

Суд прийняв дані документи та долучив їх до матеріалів справи.

13.09.2010 р. через канцелярію господарського суду Харківської області представник 2-го відповідача надав відзив на позовну заяву з додатками (вх. № 18999), в якому зазначив, що дійсно 01.03.2008 р. між ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій" та ТОВ "Елітар -Компані" було укладено договір зберігання № б/н відповідно до якого трансформатор 160 ква було передано на відповідальне зберігання ТОВ "Елітар -Компані", проте 27.03.2008 р. під час проведення інвентаризації основних засобів ТОВ "Елітар -Компані" було виявлено нестачу вищевказаного трансформатора, про що одразу повідомлено ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій", а також на вимогу ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій" повідомлено, що в березні 2008 р. співробітниками, які на той час працювали на ТОВ "Рапід" було самовільно переміщено трансформатор 160 ква з бази відпочинку "Салтів" на базу відпочинку "Залів".

Суд прийняв дані документи та долучив їх до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 13.09.2010 р. підтримує позовні вимоги, просить суд їх задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві.

Представник 1-го відповідача у судовому засіданні 13.09.2010 р. заперечував проти заявлених позовних вимог, з підстав викладених у відзиві.

Представник 2-го відповідача у судовому засіданні 13.09.2010 р. надав пояснення, з підстав, викладених у відзиві.

Приймаючи до уваги необхідність виконання сторонами попередньої ухвали суду від 13.08.2010 р., враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2010 р. о 11:45

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 13 серпня 2010 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

67/35-10