ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2010 р. Справа № 59/277-10

вх. № 7992/4-59

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Юхно М.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за довіреністю № 238 від 09.07.2010р.;

відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 01.10.2010р.;

3-ї особи 1 - ОСОБА_3 за довір.№ 14 від 30.12.2009р.;

3-ї особи 2 - не з"явився;

3-ї особи 3 - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі Лозівського відділення ВАТ Ощадбанк, м. Лозова

до Панютинської селищної ради, с. Панютине;

3-тя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю, м. Харків.

3-тя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Лозівське бюро технічної інвентаризації, м. Лозова;

3-тя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Архітектурне бюро міста Лозова", м. Лозова

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати за Відкритим акціонерним товариством „Державний Ощадний банк України" право власності на нежитлове вбудоване приміщення для організації територіально відокремленого безбалансового відділення Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України" з ганком, загальною площею 62,9 кв.м., згідно технічного паспорту станом на 11 червня 2010р., розташоване за адресою: вул. Комінтерну, б. 26, нежитлове приміщення № 3, смт. Панютине, м. Лозова, Харківська область.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав заяву про залучення до матеріалів справи додаткових документів (вх.22135), які долучаються судом.

Відповідач в призначене судове засідання не з"явився, але через канцелярію суду надав супровідним листом (вх.3543) додаткові документи для залучення до матеріалів справи, в листі повідомив суд, що не заперечує проти заявлених позовних вимог.

Преша третя особа на стороні відповідача в судовому засіданні надала клопотання прр відкладення розгляду справи (вх.22136), в зв"язку з необхідністю надання суду письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог.

Друга третя особа на стороні відповідача в судове засідання свого повноважного представника не направила, про причини неявки суд не повідомила, витребуваних судом документіа не надала. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Третя 3-я особа на стороні відповідача в судове засідання свого повноважного представника не направила, але через канцелярію суду надала письмові пояснення (вх.22137), в яких зазначила суду, що не заперечує проти висунутих позовних вимог та просить розглядати справу без участі її представника.

Позивач, третя особа в судове засідання своїх повноважних представників не направили, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання першої третьої особи про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2010 р. о 10:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати сторони, третіх осіб виконати вимоги ухвали суду від 09.09.2010р. в повному обсязі. Крім того, зобов"язати сторони та третіх осіб надати суду свої письмові пояснення щодо призначення у справі будівельно-технічної експертизи.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 59/277-10