ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2010 р. Справа № 37/95-10 (н.р. 29/157-09)

вх. № 3750/5-37 (н.р. 2557/5-29)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Погорелова О.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вжиття запобіжних заходів

по справі за позовом ФО Ніколенко ОСОБА_3, м. Харків

до ЗАТ "Сюрприз", м. Харків

3-і особи на стороні відповідача за первісним позовом, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, м. Харків; ОСОБА_5, м. Харків; ОСОБА_6, м. Харків; ОСОБА_7, м. Харків; ОСОБА_8, м. Харків; ОСОБА_9, м. Харків; ОСОБА_1, м. Харків; ОСОБА_10, м. Харків

про припинення юридичної особи

3-я особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору за первісним позовом - ОСОБА_7, м. Харків

та зустрічним позовом АТ "Сюрприз", м. Харків

до ФО Ніколенко ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 27000,00 грн.

3-і особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору за зустрічним позовом - ОСОБА_9, м. Харків; ОСОБА_1, м. Харків; ОСОБА_10, м. Харків; ОСОБА_6, м. Харків та ОСОБА_8, м. Харків

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 (заявник) по справі № 37/95-10 (н.р. 29/157-09), через канцелярію господарського суду 20.05.2010 р. за вх. № 11421, подав заяву про вжиття запобіжних заходів в якій просить суд витребувати зазначені у заяві докази та накласти арешт на все майно ОСОБА_11 В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що на підставі ст. 26 ГПК України у вказаній справі мною як повноважним представником третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору буде подана позовна заява до ОСОБА_11 про стягнення моральної шкоди.

Господарським судом заяву заявника про вжиття запобіжних заходів було призначено до розгляду в судовому засіданні на 02 червня 2010 року о 10:30 годині.

Господарський суд, дослідивши матеріали заяви, встановив, що в порушення приписів статті 43-3 ГПК України заявником не були обґрунтовані підстави для вжиття запобіжних заходів поданням відповідних доказів з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, як це вимагає Вищий господарський суд України у п. 4 Інформаційного листа № 01-8/251 від 20.04.2007 р. "Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів".

З огляду на вищевикладене господарський суд вважав за необхідне заяву заявника про вжиття запобіжних заходів залишити без руху надавши заявнику строк для усунення недоліків до 10 червня 2010 року.

10 червня 2010 року заявником були усунуті недоліки заяви та надано суду копії відповідних доказів в обґрунтування підстав для вжиття запобіжних заходів.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку про наявність правових підстав для призначення заяви заявника до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 43-1, 43-3, 43-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Заяву заявника про вжиття запобіжних заходів призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 червня 2010 року о 12:30.

Зобовязати заявника надати суду в судове засідання всі документи в обґрунтування заяви.

ФО ОСОБА_11 - відзив на заяву про вжиття запобіжних заходів.

Відповідно до ч.1 ст. 43-4 ГПК України неявка заінтересованих осіб в призначене судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Погорелова О.В.