overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"10" листопада 2010 р. Справа № Б-50/209-10

вх. №9887/2-50

Суддя Усатий В.О.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків, код НОМЕР_1

та вивчивши інші матеріали, додані заявником, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 7,11, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1, м. Харків для розгляду.

2. Порушити провадження у справі і призначити проведення засідання суду на "02" грудня 2010 р. о 09:20 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області,к. 104.

3. Накласти арешт на все майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 61058, АДРЕСА_1), за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернуто стягнення.

4. Зобов"язати заявника надати суду:

- довідку та витяг щодо боржника з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців чинні на день розгляду справи,

- докази неспроможності задоволення вимог кредиторів (довідки з БТІ, ДАІ, Держкомзему, Держтехнагляду, довідки з банків про залишок коштів на поточних рахунках тощо),

- довідки про залишок заборгованості перед банками,

- кандидатуру ліквідатора.

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- заборонити стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

- не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів);

Дія мораторію не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров*ю та життю громадян, авторської винагороди.

Зобовязати Харківське БТІ, ДАІ Харківської області та ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" надати суду відомості про майно, що зареєстроване на праві власності за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 61058, АДРЕСА_1).

Дану ухвалу направити: заявнику, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, Харківському МБТІ, управлінню ДАІ, ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах", ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова.

Присутність боржника (заявника) у засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2010 р. Справа № Б-50/204-10

вх. № 9748/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Київському районі м. Харкова

до ПП "М-Квадрат", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.11.2010 р. ПП "М-Квадрат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора - ініціюючого кредитора ДПІ у Київському районі м. Харкова.

До суду надійшло клопотання від ліквідатора (вх. № 38159 від 21.12.2010 р.), в якому він просить суд замінити ліквідатора в особі ДПІ у Київському районі м.Харкова на арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розглянувши надане суду клопотання, суд вважає за необхідне призначити до розгляду справу.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ліквідатора на "22" лютого 2011 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов*язати ліквідатора надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору та арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2010 р. Справа № 08/154-10

вх. № 10771/3-08

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

прокурора - не з"явився;

1-го позивача - не з'явився;

2-го позивача - ОСОБА_1, дов. № 38-1868 від 28.05.10 р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1.Харківської міської ради, м. Харків; 2. КП "Харківські теплові мережі" м.Харків

до Спільна українсько-російська фірма "Інек" у формі ТОВ м. Харків

про стягнення 2767,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі" звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь другого позивача заборгованість в розмірі 2767,96 грн., а також покласти на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області № 884-10 від 21.12.10 р. у зв'язку з хворобою судді Ковальчук Л.В. справу передано до розгляду судді Сальнікової Г.І.

Прокурор у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Перший позивач та відповідач у призначене судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не представили.

Другий позивач позовні вимоги прокурора підтримує повністю, просить суд їх задовольнити.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 10 грудня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, неявку прокурора, першого позивача та відповідача у судове засідання, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" січня 2011 р. о 10:45

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 10.12.10 р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"17" грудня 2010 р. Справа № Б-48/187-10

вх. №9421/2-48

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Чугуївському районі Харківської області з грошовими вимогами у сумі 65,91 грн. до боржника ОСОБА_2 підприємство теплових мереж, м. Чугуїв,

у справі за заявою ОСОБА_2 ОДПІ Харківської обл. до ОСОБА_2 підприємство теплових мереж, м. Чугуїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 220 від 28.11.2010 р.) надійшла заява ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Чугуївському районі Харківської області (вх.№ 4837 від "16" грудня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 підприємство теплових мереж, м. Чугуїв у сумі 65,91 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Чугуївському районі Харківської області (вх.№ 4837 від "16" грудня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 01.02.2011 р. о 11-00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2010 р. Справа № Б-50/193-10

вх. № 9390/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: представника ініціюючого кредитора - не з"явився

представника боржника - не з"явився

розглянувши справу за заявою : ТОВ "ТД "Феникс-Сталь", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Стройиндустрия", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ТОВ "ТД "Феникс-Сталь" звернувся до суду з заявою про визнання боржника банкрутом на тій підставі, що протягом більш ніж трьох місяців боржник не виконує грошові зобовязання в загальній сумі 1034666,36 грн., яка підтверджується рішенням господарського суду Харківської області від 28.04.2010 р. по справі № 49/39-09.

Крім того, ініціюючий кредитор просить суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

В судове засідання боржник з"явився, проте витребувані документи надав частково.

В дане судове засідання ініціюючий кредитор не з"явився.

Враховуючи нез"явлення ініціюючого кредитора, а також необхідність отримання від сторін витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 21.12.2010 р.

В судове засідання 21.12.2010 р. сторони не з"явилися, витребуваних документів не представили.

Враховуючи нез"явлення представників сторін в судове засідання та необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 6, 7, п.1 ст. 8, ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27 січня 2011 р. о 11:00

Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 26.10.2010 р.

Ухвалу направити боржнику, ініціюючому кредитору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2010 р. Справа № 50/188-10

вх. № 9183/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов від 16.10.2010 р., ОСОБА_2,дов. від 18.10.2010 р.,

відповідача - ОСОБА_3,дов. від 17.11.2010 р., ОСОБА_4,дов. від 17.11.2010 р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Освіта і К", с. Пересічна

до Пересічанська селищна рада. смт. Пересічне

про визнання права користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати за ним право користування земельною ділянкою площею 2,3559 га, розташованою за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт.Пересічна, вул.Піонерська, 1.

В судовому засіданні 18.11.2010 р. позивач зазначив, що 19.10.2007 р. він придбав у власність згідно договору купівлі-продажу цілісний майновий комплекс комунального підприємства "Освіта", який включає в себе всі активи і пасиви, інвентар , обладнання, устаткування та інше майно згідно з переліком, зазначеним в Додатку до цього договору. 22.12.2008 року сторони уклали договір про внесення змін №1 до Договору, в якому до переліку майна, яке входить до цілісного майнового комплексу включили право користування земельною ділянкою площею 2,3559,5 кв.м. Проте, відповідач надав дозвіл стосовно земельної ділянки площею тільки 1,500 га. Іншу частину розміром 0,8559 га відповідач збирається використовувати у власних потребах. Крім того, 28.11.2008 р. відповідач скасував своє рішення про надання позивачу дозволу на розробку містобудівного обґрунтування для відведення земельної ділянки в розмірі 1,500 га та прийняв нове, яким вказану площу зменшив на 0,500 га.

В даному судовому засіданні відповідач в обґрунтування свого відзиву, наданого до суду 04.11.2010 р. (вх. № 29298), зазначив, що позивач не надав суду доказів встановлення меж зайнятої ним земельної ділянки у натурі , одержання документа, який посвідчує право на неї та його державної реєстрації, а також рішення, на підставі якого було відведено земельну ділянку, а також надав Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 0,8520 га, яка розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт.Пересічна, вул.8 Березня, вул.Пушкіна, 5/10, виданий Пересічанській селищній раді .

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для необхідності надання сторонами додаткових доказів.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2010 р. о 14:00

Зобов"язати позивача надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням відзиву відповідача.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2010 р. Справа № 63/289-10

вх. № 9675/6-63

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1 від 12.01.2010 року

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 52-Юр від 05.11.2010 року

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", м. Харків

до Приватного підприємства "Аквамарин", м. Харків

про стягнення 860526,55 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 850058,03 грн. основного боргу, 10468,52 грн. штрафу, що виникли внаслідок не належного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по договору № 047/2002, укладеного між сторонами 15.03.2020 року. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні представники сторін звернулись до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, представника позивача, вважає доцільним задовольнити клопотання сторін та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання сторін про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2010 р. о 10:15

Зобов"язати сторони виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"28" грудня 2010 р. Справа № Б-48/187-10

вх. №9421/2-48

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" з грошовими вимогами у сумі у сумі 387148,83 грн. до боржника ОСОБА_1 підприємство теплових мереж, м. Чугуїв,

у справі за заявою ОСОБА_1 ОДПІ Харківської обл. до ОСОБА_1 підприємство теплових мереж, м. Чугуїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 220 від 28.11.2010 р.) надійшла заява ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (вх.№ 4995 від "27" грудня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 підприємство теплових мереж, м. Чугуїв у сумі 387148,83 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (вх.№ 4995 від "27" грудня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 01.02.10 р. о 11-00год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство. Докази оплати інформаційне-технічного забезпечення судового процесу відповідно до вимог чинного законодавства.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"29" грудня 2010 р. Справа № Б-48/187-10

вх. №9421/2-48

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 товариства "Бізнес-сервіс" з грошовими вимогами у сумі 1344788,88 грн. до боржника ОСОБА_2 підприємство теплових мереж, м. Чугуїв,

у справі за заявою ОСОБА_2 ОДПІ Харківської обл. до ОСОБА_2 підприємство теплових мереж, м. Чугуїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 220 від 28.11.2010 р.) надійшла заява ОСОБА_1 товариства "Бізнес-сервіс" (вх.№ 5085 від "29" грудня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 підприємство теплових мереж, м. Чугуїв у сумі 1344788,88 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 товариства "Бізнес-сервіс" (вх.№ 5085 від "29" грудня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 01.02.10 р. о 11-00год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"23" грудня 2010 р. Справа № Б-48/187-10

вх. №9421/2-48

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ВАТ "Харківгаз" з грошовими вимогами у сумі 73998,92 грн. до боржника ОСОБА_1 підприємство теплових мереж, м. Чугуїв,

у справі за заявою ОСОБА_1 ОДПІ Харківської обл. до ОСОБА_1 підприємство теплових мереж, м. Чугуїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 220 від 28.11.2010 р.) надійшла заява ВАТ "Харківгаз" (вх.№ 32734 від "22" грудня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 підприємство теплових мереж, м. Чугуїв у сумі 73998,92 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ВАТ "Харківгаз" (вх.№ 32734 від "22" грудня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 01.02.2010 р. о 11-00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2010 р. Справа № Б-50/149-10

вх. № 7346/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.09.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, який був зобов*язаний відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшло клопотання ліквідатора № 21/12 ввід 21.12.2010 р. (вх. 32786 від 22.12.2010 р.) , в якому він просить затвердити звіт ліквідатора та припинити підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1

Розглянувши наданий звіт, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "12" січня 2011 р. о 09:00 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.