ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2010 р. Справа № 47/186-09

вх. № 10543/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1 довіреність №22/09 від 16.01.09 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом овариства з обмеженою відповідальністю фірми "Тіхекс", м. Лозова

до Закритого акціонерного товариства "Лозівський молочний завод " м. Лозова

про стягнення 8 431,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Тіхекс" (позивач) звернулося з позовом щодо стягнення з відповідача Закритого акціонерного товариства "Лозівський молочний завод" основної заборгованості у розмірі 12347,82 грн., втрат від інфляційних процесів у розмірі 1532,13 грн., пені у розмірі 2863,25 грн., 356,27 грн. 3% річних від простроченої суми та 2500,00 грн. витрат на послуги адвоката, які виникли внаслідок несплати відповідачем отриманих послуг на підставі договору №1 від 12.08.2008 р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 195,99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 лютого 2010 року прийняті уточнення позовних вимог в яких він просить стягнути з відповідача 11499,01 грн., з яких 2987,56 грн. втрат від інфляційних процесів, 839,45 грн. -3% річних, 5172,00 грн. - пені та витрати на послуги адвоката у розмірі 2500,00 грн. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 195,99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

У судовому засіданні 16 березня 2010 року оголошувалась перерва до 24 березня 2010 року.

Позивач у судове засідання після перерви не з"явився. Надав через канцелярію господарського суду 23 березня 2010 року заяву про уточнення позовних вимог (вх.№1264) в звязку з частковою оплатою відповідачем суми боргу, просить стягнути з відповідача 8 431,18 грн., з яких 2 578,04 грн. - втрати від інфляційних процесів, 799,34 грн. - 3% річних та пеню у розмірі 5 053,80 грн. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати у розмірі 2 931,99 грн., у вигляді сплаченого держмита у розмірі 195,99 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. та витрати на послуги адвоката у розмірі 2 500,00 грн. Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Представник відповідача у судовому засіданні відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 33, 38, 54, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти уточнення позовних вимог та продовжити розгляд справи з урахуванням цих змін.

2. Розгляд справи відкласти на "31" березня 2010 р. о 14:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/186-09