ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2010 р. Справа № 37/324-09

вх. № 10145/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 за довіреністю № 2 від 11.01.2010 року

відповідача (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 за довіреність № 9/7-1ю від 29.12.2009 року

розглянувши справу за позовом первісним ПП "Компанія кольорової поліграфії "Україна-Юнь-Чень", м. Харків

до ЗАТ "ХАСК-Флекс", м. Харків

про стягнення 152159,17 грн.

та зустрічним позовом ЗАТ "ХАСК-Флекс", м. Харків

до ПП "Компанія кольорової поліграфії "Україна -Юнь -Чень", м. Харків

про стягнення 124205,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області Доленчука Д.О. знаходиться справа № 37/324-09 за позовом Приватного підприємства "Компанія кольорової поліграфії Україна-Юнь Чень" до Закритого акціонерного товариства "ХАСК-Флекс" про стягнення заборгованості по сплаті за відвантажені за договором кліше у розмірі 152159,17 грн. та зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "ХАСК-Флекс" до Приватного підприємства "Компанія кольорової поліграфії Україна-Юнь Чень" про стягнення збитків у розмірі 124205,04 грн.

Сторони до початку судового засідання призначеного на 22.04.2010 року, через канцелярію господарського суду 22.04.2010 р. за вх. № Д434, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, яка судом була прийнята та задоволена.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом), через канцелярію суду 18.03.2010 року за вх. № 4907 надав відзив на зустрічний позов, якій судом залучено до матеріалів справи.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом), через канцелярію суду 22.04.2010 року за вх. № 8316 надав відзив на первісний позов, якій судом залучено до матеріалів справи.

ЗАТ "ХАСК-Флекс", через канцелярію суду 01.03.2010 р. за вх. № 3767, надало клопотання про призначення товарознавчої експертизи по справі, яке господарським судом залучено до матеріалів справи.

Питання, які необхідно поставити на вирішення експертизи, ЗАТ "ХАСК-Флекс" виклало у клопотанні, яке подало до суду через канцелярію суду 22.04.2010 р. за вх. № 8315. Дане клопотання господарським судом залучено до матеріалів справи.

Згідно вказаних клопотань ЗАТ "ХАСК-Флекс" просило суд призначити товарознавчу експертизу ротогравюрних кліше №Y20915А, №Y20960, №Y20768, №Y20962, №Y20958, №Y20958А, №Y20775Е, №Y20959, №Y20916А, поставивши на вирішення експертизи наступні питання:

- Чи виготовлені ротогравюрні кліше №Y20915А, №Y20960, №Y20768, №Y20962, №Y20958, №Y20958А, №Y20775Е, №Y20959, №Y20916А з цільнометалевої труби ?

- Чи може негативно вплинути на якість виготовляємої продукції ротогравюрні кліше, що виготовлені з листового металу ?

- Чи відповідає прогресія (градація) ротогравюрних кліше №Y20915А, №Y20960, №Y20768, №Y20962, №Y20958, №Y20958А, №Y20775Е, №Y20959, №Y20916А наступним параметрам 20+-10 мкм ?

- Чи може негативно вплинути невідповідність прогресії (градації) ротогравюрних кліше №Y20915А, №Y20960, №Y20768, №Y20962, №Y20958, №Y20958А, №Y20775Е, №Y20959, №Y20916А на якість виготовляємої продукції ?

- Чи відповідає максимальна конусність ротогравюрних кліше №Y20915А, №Y20960, №Y20768, №Y20962, №Y20958, №Y20958А, №Y20775Е, №Y20959, №Y20916А наступним параметрам 15 мкм ?

- Чи може негативно вплинути невідповідність максимальної конусності ротогравюрних кліше №Y20915А, №Y20960, №Y20768, №Y20962, №Y20958, №Y20958А, №Y20775Е, №Y20959, №Y20916А на якість виготовляємої продукції ?

- Чи відповідає твердість хрому ротогравюрних кліше №Y20915А, №Y20960, №Y20768, №Y20962, №Y20958, №Y20958А, №Y20775Е, №Y20959, №Y20916А наступним параметрам 1000+-100 Нv ?

- Чи може негативно вплинути невідповідність твердості хрому ротогравюрних кліше №Y20915А, №Y20960, №Y20768, №Y20962, №Y20958, №Y20958А, №Y20775Е, №Y20959, №Y20916А на якість виготовляємої продукції ?

Також, ЗАТ "ХАСК-Флекс" просило суд доручити проведення товарознавчої експертизи ротогравюрних кліше №Y20915А, №Y20960, №Y20768, №Y20962, №Y20958, №Y20958А, №Y20775Е, №Y20959, №Y20916А Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_3.

У судовому засіданні призначеному на 22.04.2010 року клопотання ЗАТ "ХАСК-Флекс" про призначення товарознавчої експертизи по справі № 37/324-09 було задоволено, призначено судову товарознавчу експертизу по справі № 37/324-09 та доручено її проведення ХНДІСЕ ім. засл.проф. ОСОБА_3.

У судовому засіданні призначеному на 22.04.2010 року було оголошено перерву до 28.04.2010 року о 12:00 год. для надання можливості ПП "Компанія кольорової поліграфії "Україна -Юнь -Чень" підготувати свої запитання які необхідно поставити на вирішення судової товарознавчої експертизи.

Представник ПП "Компанія кольорової поліграфії "Україна -Юнь -Чень" до початку судового засідання призначеного на 28.04.2010 року о 12:00 год., через канцелярію суду 28.04.2010 р. за вх. № 8767, надав клопотання про розгляд справи з застосуванням звукозаписувальних технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання судом було задоволено у звязку з чим запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду на диск CD-R, серійний номер сісх-06484.

ПП "Компанія кольорової поліграфії "Україна -Юнь -Чень", через канцелярію суду 28.04.2010 р. за вх. № 8768, надала пропозиції щодо переліку питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом. В наданих пропозиціях ПП "Компанія кольорової поліграфії "Україна -Юнь -Чень" виклала питання, які необхідно поставити на вирішення експертизи, а саме:

- Чи відповідає розмір ротогравюрного кліше № Y20915А 640x1100, а площа 7040? Якщо ні, як це може вплинути на якість виготовляємої з його використанням продукції? Чи має невідповідність розміру і площі цього кліше виробничий характер чи виникла в результаті будь-яких пошкоджень при транспортуванні, зберіганні, експлуатації?

- Чи відповідає розмір фотогравюрного кліше Y20960 575x1120, а площа 6440? Якщо ні, то як це може вплинути на якість виготовляємої з його використанням продукції? Чи має невідповідність розміру і площі цього кліше виробничий характер чи виникла в результаті будь-яких пошкоджень при транспортуванні, зберіганні, експлуатації?

- Розмір якого саме із семи ротогравюрних кліше Y20960 не відповідає 640x1100, а площа 7040?

- Чи відповідає розмір фотогравюрного кліше № Y20768 575x1120, а площа 6440? Якщо ні, то як це може вплинути на якість виготовляємої з його використанням продукції? Чи має невідповідність розміру і площі цього кліше виробничий характер чи виникла в результаті будь-яких пошкоджень при транспортуванні, зберіганні, експлуатації?

- Розмір якого саме із шести ротогравюрних кліше №Y20768 не відповідає 575x1120, а площа 6440?

- Чи відповідає розмір ротогравюрного кліше №Y20962 600x1100, а площа 6600? Якщо ні, то як це може вплинути на якість виготовляємої з його використанням продукції? Чи має невідповідність розміру і площі цього кліше виробничий характер чи виникла в результаті будь-яких пошкоджень при транспортуванні, зберіганні, експлуатації?

- Розмір якого саме із семи ротогравюрних кліше №Y20962 не відповідає 600x1100, а площа 6600?

- Чи відповідає розмір ротогравюрного кліше №Y20958 1100x630, а площа 6930? Якщо ні, то як це може вплинути на якість виготовляємоЇ з його використанням продукції? Чи має невідповідність розміру і площі цього кліше виробничий характер чи виникла в результаті будь-яких пошкоджень при транспортуванні, зберіганні, експлуатації?

- Розмір якого саме із семи ротогравюрних кліше №Y20958 не відповідає 1100x630, а площа 6930?

- Чи відповідає розмір ротогравюрного кліше №Y20958А 1100x630, а площа 6930? Якщо ні, то як це може вплинути на якість виготовляємої з його використанням продукції? Чи має невідповідність розміру і площі цього кліше виробничий характер чи виникла в результаті будь-яких пошкоджень при транспортуванні, зберіганні, експлуатації?

- Чи відповідає розмір ротогравюрного кліше №Y20775Е 1100x600, а площа 6600? Якщо ні, то як це може вплинути на якість виготовляємої з його використанням продукції? Чи має невідповідність розміру і площі цього кліше виробничий характер чи виникла в результаті будь-яких пошкоджень при транспортуванні, зберіганні, експлуатації?

- Розмір якого саме із семи ротогравюрних кліше №Y20775Е не відповідає 1100x600, а площа 6600?

- Чи відповідає розмір ротогравюрного кліше №Y20959 1100x630, а площа 6930? Якщо ні, то як це може вплинути на якість виготовляємої з його використанням продукції? Чи має невідповідність розміру і площі цього кліше виробничий характер чи виникла в результаті будь-яких пошкоджень при транспортуванні, зберіганні, експлуатації?

- Розмір якого саме із семи ротогравюрних кліше №Y20959 не відповідає 1100x630, а площа 6930?

- Чи відповідає розмір ротогравюрного кліше №Y20916А 660x1100, а площа 7260? Якщо ні, то як це може вплинути на якість виготовляємої з його використанням продукції? Чи має невідповідність розміру і площі цього кліше виробничий характер чи виникла в результаті будь-яких пошкоджень при транспортуванні, зберіганні, експлуатації?

ПП "Компанія кольорової поліграфії "Україна -Юнь -Чень", через канцелярію суду 28.04.2010 р. за вх. № 8768, надала клопотання про відмову в призначені товарознавчої експертизи ротогравюрних кліше, яке господарським судом було залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні призначеному на 28.04.2010 року було оголошено перерву до 29.04.2010 року о 11:30 год.

ЗАТ "ХАСК-Флекс", через канцелярію суду 28.04.2010 р. за вх. № 8799, надала клопотання про залучення до матеріалів справи копій заяв направлених ПП "Компанія кольорової поліграфії "Україна -Юнь -Чень" на виготовлення ротогравюрних формних кліше щодо технічних параметрів замовленої продукції, яке господарським судом задовольняється та надані копії заяв судом залучаються до матеріалів справи.

Враховуючи те, що ЗАТ "ХАСК-Флекс" були надані до суду копії заяв, відповідно до яких були передбачені технічні параметрі на виготовлення ротогравюрних формних кліше, та те, що по справі вже була призначена товарознавча експертиза, витрати за проведення якої покладаються на ЗАТ "ХАСК-Флекс", господарський суд вважав за необхідне в задоволенні клопотання ПП "Компанія кольорової поліграфії "Україна -Юнь -Чень" про відмову в призначені товарознавчої експертизи ротогравюрних кліше відмовити.

З огляду на вищевикладене та призначення по справі судової товарознавчої експертизи господарський суд вважав за необхідне провадження у справі зупинити до закінчення судової експертизи.

Клопотання позивача за первісним позовом про вжиття заходів до забезпечення первісного позову господарський суд вважав за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ЗАТ "ХАСК-Флекс" про призначення товарознавчої експертизи по справі № 37/324-09.

Призначити по справі № 37/324-09 судову товарознавчу експертизу та доручити її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_3 (61177, м. Харків, вул. Золочевська, буд. 8-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

В задоволенні клопотання ПП "Компанія кольорової поліграфії "Україна -Юнь -Чень" про відмову в призначені товарознавчої експертизи ротогравюрних кліше відмовити.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виготовлені ротогравюрні кліше №Y20915А, №Y20960, №Y20768, №Y20962, №Y20958, №Y20958А, №Y20775Е, №Y20959, №Y20916А з цільнометалевої труби ?

- Чи може негативно вплинути на якість виготовляємої продукції ротогравюрні кліше, що виготовлені з листового металу ?

- Чи відповідає прогресія (градація) ротогравюрних кліше №Y20915А, №Y20960, №Y20768, №Y20962, №Y20958, №Y20958А, №Y20775Е, №Y20959, №Y20916А наступним параметрам 20+-10 мкм ?

- Чи може негативно вплинути невідповідність прогресії (градації) ротогравюрних кліше №Y20915А, №Y20960, №Y20768, №Y20962, №Y20958, №Y20958А, №Y20775Е, №Y20959, №Y20916А на якість виготовляємої продукції ?

- Чи відповідає максимальна конусність ротогравюрних кліше №Y20915А, №Y20960, №Y20768, №Y20962, №Y20958, №Y20958А, №Y20775Е, №Y20959, №Y20916А наступним параметрам 15 мкм ?

- Чи може негативно вплинути невідповідність максимальної конусності ротогравюрних кліше №Y20915А, №Y20960, №Y20768, №Y20962, №Y20958, №Y20958А, №Y20775Е, №Y20959, №Y20916А на якість виготовляємої продукції ?

- Чи відповідає твердість хрому ротогравюрних кліше №Y20915А, №Y20960, №Y20768, №Y20962, №Y20958, №Y20958А, №Y20775Е, №Y20959, №Y20916А наступним параметрам 1000+-100 Нv ?

- Чи може негативно вплинути невідповідність твердості хрому ротогравюрних кліше №Y20915А, №Y20960, №Y20768, №Y20962, №Y20958, №Y20958А, №Y20775Е, №Y20959, №Y20916А на якість виготовляємої продукції ?

- Чи відповідає розмір ротогравюрного кліше № Y20915А 640x1100, а площа 7040? Якщо ні, як це може вплинути на якість виготовляємої з його використанням продукції? Чи має невідповідність розміру і площі цього кліше виробничий характер чи виникла в результаті будь-яких пошкоджень при транспортуванні, зберіганні, експлуатації?

- Чи відповідає розмір фотогравюрного кліше Y20960 575x1120, а площа 6440? Якщо ні, то як це може вплинути на якість виготовляємої з його використанням продукції? Чи має невідповідність розміру і площі цього кліше виробничий характер чи виникла в результаті будь-яких пошкоджень при транспортуванні, зберіганні, експлуатації?

- Розмір якого саме із семи ротогравюрних кліше Y20960 не відповідає 640x1100, а площа 7040?

- Чи відповідає розмір фотогравюрного кліше № Y20768 575x1120, а площа 6440? Якщо ні, то як це може вплинути на якість виготовляємої з його використанням продукції? Чи має невідповідність розміру і площі цього кліше виробничий характер чи виникла в результаті будь-яких пошкоджень при транспортуванні, зберіганні, експлуатації?

- Розмір якого саме із шести ротогравюрних кліше №Y20768 не відповідає 575x1120, а площа 6440?

- Чи відповідає розмір ротогравюрного кліше №Y20962 600x1100, а площа 6600? Якщо ні, то як це може вплинути на якість виготовляємої з його використанням продукції? Чи має невідповідність розміру і площі цього кліше виробничий характер чи виникла в результаті будь-яких пошкоджень при транспортуванні, зберіганні, експлуатації?

- Розмір якого саме із семи ротогравюрних кліше №Y20962 не відповідає 600x1100, а площа 6600?

- Чи відповідає розмір ротогравюрного кліше №Y20958 1100x630, а площа 6930? Якщо ні, то як це може вплинути на якість виготовляємоЇ з його використанням продукції? Чи має невідповідність розміру і площі цього кліше виробничий характер чи виникла в результаті будь-яких пошкоджень при транспортуванні, зберіганні, експлуатації?

- Розмір якого саме із семи ротогравюрних кліше №Y20958 не відповідає 1100x630, а площа 6930?

- Чи відповідає розмір ротогравюрного кліше №Y20958А 1100x630, а площа 6930? Якщо ні, то як це може вплинути на якість виготовляємої з його використанням продукції? Чи має невідповідність розміру і площі цього кліше виробничий характер чи виникла в результаті будь-яких пошкоджень при транспортуванні, зберіганні, експлуатації?

- Чи відповідає розмір ротогравюрного кліше №Y20775Е 1100x600, а площа 6600? Якщо ні, то як це може вплинути на якість виготовляємої з його використанням продукції? Чи має невідповідність розміру і площі цього кліше виробничий характер чи виникла в результаті будь-яких пошкоджень при транспортуванні, зберіганні, експлуатації?

- Розмір якого саме із семи ротогравюрних кліше №Y20775Е не відповідає 1100x600, а площа 6600?

- Чи відповідає розмір ротогравюрного кліше №Y20959 1100x630, а площа 6930? Якщо ні, то як це може вплинути на якість виготовляємої з його використанням продукції? Чи має невідповідність розміру і площі цього кліше виробничий характер чи виникла в результаті будь-яких пошкоджень при транспортуванні, зберіганні, експлуатації?

- Розмір якого саме із семи ротогравюрних кліше №Y20959 не відповідає 1100x630, а площа 6930?

- Чи відповідає розмір ротогравюрного кліше №Y20916А 660x1100, а площа 7260? Якщо ні, то як це може вплинути на якість виготовляємої з його використанням продукції? Чи має невідповідність розміру і площі цього кліше виробничий характер чи виникла в результаті будь-яких пошкоджень при транспортуванні, зберіганні, експлуатації?

Провадження у справі 37/324-09 зупинити .

Матеріали справи № 37/324-09 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_3 для проведення судової товарознавчої експертизи.

Зобовязати ЗАТ "ХАСК-Флекс" в 3-денний строк з моменту одержання даної ухвали отримати в Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_3 рахунок на оплату витрат по експертизі та надати господарському суду докази про сплату витрат на проведення судової експертизи.

Суддя Доленчук Д.О.