ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2010 р. Справа № 55/258-08

вх. № 8313/5-55

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Гребенюк Н.В.

суддя Інте Т.В.

суддя Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

Прокурора - не з"явився.

позивача - не з"явився

1-го відповідача - не з"явився.

2-го відповідача - не з"явився.

3-ї особи - ОСОБА_1 ліцензія №158453 від 07.12.06. р.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Золочівського району Харківської області смт. Золочів в інтересах держави в особі. ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції, м. Дергачі

до 1) Державного підприємства " Івашківський спиртзавод", с. Івашки

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс", м. Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору- Розпорядник майна Державного підприємства "Івашківський спиртзавод" ОСОБА_1

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Золочівського району Харківської області смт. Золочів в інтересах держави в особі ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції м. Дергачі звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання недійсним договору № 02-07/СХД про спільну діяльність з виробництва та реалізації біоетанолу від 27.11.07 р., укладеного між Державним підприємством "Івашківський спиртзавод", с. Івашки, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс", м. Київ, мотивуючи свої вимоги тим, що він не відповідає вимогам чинного законодавства.

У відзиві на позовну заяву 1-й відповідач зазначив, що проти позову заперечує, посилаючись на те, що договір № 02-07/СХД про спільну діяльність з виробництва та реалізації біоетанолу від 27.11.07 р. не містить умов, встановлених п. 13 ст 13 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що передбачає узгодження певних дій з розпорядником майна та вказує суду на те, що вказаний договір не спрямований на будь-які форми відчудження державного майна на користь будь-яких осіб, оскільки метою вказаного договоур є об"єднання внесків та діяльності з метою отримання прибутку.

У відзиві на позовну заяву 2-й відповідач зазначив, що проти позову заперечує, посилаючись на відсутність підстав для визнання договору № 02-07/СХД від 27.11.07 р. недійсним, а також зазначив, що в даному випадку право володіння майном та право розпорядження майном залишається у 1-го відповідача, тому правових обгрунтувань отримувати погодження договорів про спільну діяльність у арбітражних керуючих(розпорядників майна) не має.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 грудня 2009 р. було відкладено розгляд справи на 20 січня 2010 р.

Прокурор у призначене судове засідання не з'явився.

Представник позивача у призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник 1-го відповідача у призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник 2-го відповідача у призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник 3-ої особи у судовому засіданні підтримував позовні вимоги.

Враховуючи викладене, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2010 р. о 15:30.

Зобов"язати сторони надати до суду :

прокурору:

- правове обгрунтування щодо визначення позивачем ОСОБА_2 міжрайонну державну податкову інспекцію;

1-му та 2-му відповідачам:

- правове обгрунтування наведених заперечень;

3-й особі:

- балансову вартість активів боржника- ДП "Івашківський спиртзавод" на час укладання договору про спільну діяльність № 02-07 СХД від 27.11.07 р.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Гребенюк Н.В.

суддя Інте Т.В.

суддя Савченко А.А.