overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2010 р. Справа № 33/84-10

вх. № 2803/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№23989/10/10-020 від 31.12.09р.

відповідача: не зявився.

третьої особи: не зявився.

розглянувши справу за позовом ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

3-я особа - Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, м.Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності відповідача, у звязку з тим, що цей субєкт підприємницької діяльності не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності в терміни, встановлені чинним законодавством України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов..

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзив на позов та документів, витребуваних судом не надав.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився.

Розглянувши матеріали спави, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" травня 2010 р. о 11:05

Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2010 р. Справа № 33/80-10

вх. № 2813/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№23989/10/10-020 від 31.12.09р.

відповідача: не зявився.

третьої особи: не зявився.

розглянувши справу за позовом ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до ФОП ОСОБА_2 Гришаєвич, м. Харків

3-я особа - Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності відповідача, у звязку з тим, що цей субєкт підприємницької діяльності не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності в терміни, встановлені чинним законодавством України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов..

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзив на позов та документів, витребуваних судом не надав.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився.

Розглянувши матеріали спави, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" травня 2010 р. о 11:00

Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2010 р. Справа № 33/82-10

вх. № 2811/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№23989/10/10-020 від 31.12.09р.

відповідача: не зявився.

третьої особи: не зявився.

розглянувши справу за позовом ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

3-я особа - Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, м.Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності відповідача, у звязку з тим, що цей субєкт підприємницької діяльності не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності в терміни, встановлені чинним законодавством України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов..

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзив на позов та документів, витребуваних судом не надав.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився.

Розглянувши матеріали спави, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" травня 2010 р. о 11:10

Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2010 р. Справа № 33/74-10

вх. № 2730/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов.№01-62юр/4585 від 09.06.09р.

відповідача - не зявився.

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до МПП "Вікторія-Плюс", смт. Комсомольськ

про стягнення 1024,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь борг у сумі 851,93 грн., з якої заборгованість за ПДВ на ППЕ у сумі 555,14 грн., пеню в сумі 78,30 грн., 3% річних в сумі 78,36 грн., інфляційні в сумі 312,51 грн., а також покласти на відповідача витрати по веденню справи. Свої вимоги обгрунтовує тим, що між сторонами укладено договір № 10222 від 19.05.2005р., яким визначені договірні величини споживання електричної енергії на 2009р., але відповідачем у зазначений період була використана електрична енергія в обсягах, що перевищує встановлені величини споживання електричної енергії, в зв*язку з чим у відповідача виникла заборгованість, яка по теперішній час не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з*явився, відзиву на позов не надав.

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання та неподання сторонами усіх витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" травня 2010 р. о 10:00

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Зобов*язати сторони надати до суду:

позивача - рішення по справі №43/61-09, докази в обгрунтування наявності боргу з зазначенням його утворення та строками оплат порушених відповідачем, правові підстави нарахування відповідачу пені, 3% річних та інфляційних з наданням данних щодо виконання рішення №43/61-09 органами ДВС;

відповідача - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування, докази належного виконання зобов'язань за Договором.

У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2010 р. Справа № 07/63-10

вх. № 2063/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 15.03.10 р.;

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 02.03.10 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом ПФ "Замір", м. Харків

до ПП "ПАП - Сервіс", м. Харків

про стягнення 16348,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 14005,20 грн. основного боргу, 1590,25 грн. пені, 3% річних в сумі 207,20 грн., 546,00 грн. інфляційних нарахувань та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем його зобов'язання з оплати виконаних позивачем робіт за договором № 118/05/08 від 21.05.08 р.

Відповідач надав відзив на позов, відповідно до якого просить зменшити ціну робіт відповідно до договору підряду № 118/05/08 на суму попередньої оплати, яка була сплачена відповідачем в розмірі 16033,20 грн.

У судовому засіданні 05.05.10 р. сторони надали суду узгоджену заяву про продовження строку розгляду даної справи за межі двомісячного строку розгляду в порядку ст. 69 ГПК України, з метою надання додаткових доказів у справі.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника відповідача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів від позивача, суд вважає за необхідне заяву сторін задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про продовження строку розгляду даної справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 07/63-10 за межі двомісячного строку розгляду.

Розгляд справи відкласти на "25" травня 2010 р. о 10:20

ПОЗИВАЧУ у судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Через канцелярію суду, за три дні до призначеного судового засідання, надати:

- докази на підтвердження державної реєстрації позивача та відповідача, станом на момент розгляду справи;

- докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву;

- довідку Державного казначейства про зарахування до держбюджету 180,00 грн. державного мита, сплаченого квитанцією від 13.03.10 р.

ВІДПОВІДАЧУ за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- письмовий відзив на позов і докази в його обґрунтування.

СТОРОНАМ:

- провести звірку розрахунків, узгодивши між собою порядок і дату її проведення та двосторонній акт звірки надати суду;

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2010 р. Справа № 07/52-10

вх. № 1781/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 1-в від 20.01.10 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Геркон", м. Харків

до ТОВ ТД "Арго Трейд", м. Харків

про стягнення 40730,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 38565,24 грн. заборгованості, 3% річних в сумі 317,97 грн., 1846,90 грн. інфляційних нарахувань та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № 7 від 01.10.08 р.

22.04.10 р. позивачем надано доповнення до позовної заяви, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 38565,24 грн. заборгованості, 3% річних в сумі 516,67 грн., 2726,56 грн. інфляційних нарахувань та судові витрати по справі.

Суд визнає вказані доповнення уточненням позовних вимог, поданим відповідно до ст. 22 ГПК України та продовжує розгляд справи з їх врахуванням.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав письмовий відзив на позов, відповідно до якого проти позову заперечує.

Позивачем надано письмові пояснення на відзив відповідача.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника відповідача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів від позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" травня 2010 р. о 12:30

Зобов'язати позивача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- належний розрахунок суми позову.

- докази на підтвердження державної реєстрації позивача та відповідача, станом на момент розгляду справи;

- докази на підтвердження повноважень осіб, що отримали товар за накладними, доданими до матеріалів справи.

Зобов'язати відповідача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2010 р. Справа № 07/396-09

вх. № 10599/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 9/07-21 від 04.01.10 р.;

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 3-юр;

3-ї особи - ОСОБА_3, дов. № 25-22/18 від 11.01.10 р.; ОСОБА_4, дов. № 25-22/14 від 11.01.10 р.

розглянувши матеріали справи за позовом УПФУ в Первомайському районі, м. Первомайський

до ТОВ фірма "Серіал", м. Харків 3-я особа КРУ в Харківській області

про стягнення 16046,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача переплату за проведені роботи з ремонту приміщень ПФУ на загальну суму 16046,00 грн.

Відповідач проти позову заперечує, з мотивів, викладених у відзиві на позов.

Відповідач та КРу в Харківській області вимоги суду не виконали, витребувані документи, що є необхідними для вирішення спору не надали.

Враховуючи, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, через ненадання відповідачем та третьою особою доказів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" травня 2010 р. об 11:00

Зобов'язати сторони та третю особу належним чином та у повному обсязі виконати всі вимоги попередніх ухвал суду у справі № 07/396-09.

Зобов'язати відповідача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- документи в підтвердження понесених витрат на відрядження працівників в сумі 8791,00 грн.

Зобов'язати КРУ в Харківській області надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- письмові пояснення щодо розрахунку завищення розцінок відповідачем.

Участь в судовому засіданні представників сторін та третьої особи, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони та третю особу про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2010 р. Справа № 07/45-10

вх. № 1461/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, дов. від 01.03.10 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Альфа Парфюм", м. Одеса

до ІП "Індра", м. Харків

про повернення товару на суму 39233,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 39233,90 грн. заборгованості та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем його зобов'язань з оплати поставленого позивачем товару за договором № 185/07/09 від 07.03.09 р.

Позивач вимоги суду не виконав, витребувані документи не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання даної справи.

Через канцелярію суду від позивача надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливість бути присутнім у судовому засіданні через сімейні обставини.

Відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позов.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку позивача в призначене судове засіданні та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 33,38, п.п. 3, 3-1 ст. 57, п. 4 та 10 ст. 63, ст. ст. 69,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клоптання позивача про відкладення розгляду даної справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "25" травня 2010 р. о 10:00

Зобов'язати позивача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- докази виконання п. 2.9 договору;

- письмові заперечення на відзив відповідача.

Зобов'язати відповідача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- докази звернення до позивача за виконанням п. 2.9 договору.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2010 р. Справа № 33/88-10

вх. № 2796/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№23989/10/10-020 від 31.12.09р.

відповідача: не зявився.

третьої особи: не зявився.

розглянувши справу за позовом ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

3-я особа - Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, м.Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності відповідача, у звязку з тим, що цей субєкт підприємницької діяльності не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності в терміни, встановлені чинним законодавством України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов..

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзив на позов та документів, витребуваних судом не надав.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився.

Розглянувши матеріали спави, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" травня 2010 р. о 10:50

Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2010 р. Справа № 33/78-10

вх. № 2822/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№23989/10/10-020 від 31.12.09р.

відповідача: не зявився.

третьої особи: не зявився.

розглянувши справу за позовом ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

3-я особа - Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, м.Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності відповідача, у звязку з тим, що цей субєкт підприємницької діяльності не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності в терміни, встановлені чинним законодавством України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов..

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзив на позов та документів, витребуваних судом не надав.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився.

Розглянувши матеріали спави, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" травня 2010 р. о 10:55

Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.