ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2010 р. Справа № 05/09-10

вх. № 596/6-05

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №1887/01-31/03-01-13 від 28.05.2009р.

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Державної екологічної інспекції в Харківській області, м. Харків

до Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство", м. Харків

про стягнення 2948,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з КП "Жовтневе лісове господарство" на користь місцевого бюджету "грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності" шкоду, заподіяну внаслідок порушення земельного законодавства та законодавства про відходи у розмірі 2948,33 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем вимог ст.33 Закону України "Про відходи", ст.ст.41, 56 Закону України "Про охорону земель", ст.96, 187 Земельного кодексу України, ст.14 Лісового кодексу України, ст.ст.55, 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 січня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 15 лютого 2010 року о 12:30 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 лютого 2010 року розгляд справи було відкладено на 10 березня 2010 року о 12:00.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 10 березня 2010 року у зв`язку з хворобою судді Ольшанченка В.І., справу №05/09-10 було передано судді Чистяковій І.О. для подальшого розгляду.

Позивач надав 18 лютого 2010 року уточнення до позовної заяви (вх. № 3397), відповідно до якого зазначає про помилкове зазначення в резолютивній частині рішення найменування відповідача - КП "Жовтневе лісове господарство" замість Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство", у зв`язку з чим просить стягнути з Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" (61017, м.Харків, вул.Серіківська, 36) на користь місцевого бюджету Височанської селищної ради, Харківського району, Харківської області, р/р 0437 Височанська селищна рада УДК у Харківському районі, код ЄДРПОУ УДК 24134461, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, символ звітності 921, для зарахування по коду бюджетної кваліфікації 24062100 "грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності" шкоду заподіяну внаслідок порушення земельного законодавства та законодавства про відходи у розмірі 2948,33 грн. (дві тисячі дев`ятсот сорок вісім гривень 33 копійки).

Враховуючи, що згідно ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд вважає, що уточнення позовних вимог не суперечать інтересам сторін та діючому законодавству, тому приймаються судом та суд продовжує розгляд справи з урахуванням цих уточнень.

Позивач у судовому засіданні підтримує уточнені позовні вимоги, просить суд їх задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві.

Крім того, позивач 02 березня 2010 року надав заперечення до відзиву на позовну заяву (вх. № 4401), які долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, витребувані попередньою ухвалою документи не представив.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 10 березня 2010 року надійшло клопотання відповідача (вх. №4337) про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що відповідачем було направлено листи до Харківського районного відділу ГУМВС України в Харківській області та голові Височанської селищної ради, відповіді на які не було отримано.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та задовольнив його.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання відповідача, задоволене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 15 лютого 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти уточнення до позовної заяви (вх. №3397) до розгляду та продовжити розгляд справи з їх урахуванням.

2. Клопотання відповідача (вх. №4337) про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3. Розгляд справи №05/09-10 відкласти на "19" березня 2010 р. о 15:00

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - довідку про знаходження позивача в ЄДРПОУ на час розгляду справи;

відповідача - докази на підтвердження заперечень; докази відшкодування шкоди або відсутності вини в її спричиненні.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова І.О.

справа №05/09-10