ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2010 р. Справа № 63/157-10

вх. № 4937/6-63

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Погорелова О.В.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ФО Безсонової ОСОБА_2, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірмовий магазин № 1 "Молоко", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом в якому просить суд визнати недійсною додаткову угоду року до засновницького договору товариства з обмеженою відповідальністю "Фірмовий магазин № 1 "Молоко", засвідченому приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 14.05.1996 року м. Харкова, 25.12.1996 року на підставі рішення загальних зборів учасників товариства (протокол № 5 від 25.10.1996 року). Також просить суд перерахувати свій внесок в статутний капітал товариства з урахуванням внесених у жовтні 1996 року 500 доларів США за курсом 2010 року та збільшити його на суму 3750,00 грн. Отриманий результат просить рахувати змістом додаткової угоди до засновницького договору товариства з обмеженою відповідальністю "Фірмовий магазин № 1 "Молоко", засвідченому приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 14.05.1996 року м. Харкова, 25.12.1996 року.

21.06.2010 року до господарського суду від позивача надійшло доповнення до позовної заяви, в яких позивач змінює свої позовні вимоги та просить суд змінити договір - додаткову угоду та за рішенням суду передати вклад учасника Товариства ОСОБА_3 учаснику Товариства - ОСОБА_1 (позивач).

Надана заява позивача розглянута судом, прийнята до провадження та розгляд справи продовжений з її урахуванням.

В судовому засіданні 20.07.2010 року оголошувалась перерва до 15 години 20.07.2010 року для вирішення керівництвом суду питання щодо призначення колегії суддів для розгляду справи.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 20.07.2010 року призначено судову колегія для розгляду справи у складі: головуючий суддя - Погорелова О.В., судді - Здоровко Л.М., Аюпова Р.М.

Позивач в судове засідання після перерви не з"явився.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2010 року було задоволено клопотання позивача про виклик в судове засідання колишнього директора ТОВ "Фірмовий магазин № 1 "Молоко" ОСОБА_3 та зобов"язано надати до господарського суду адресу ОСОБА_3

Проте, адресу колишнього директора ТОВ "Фірмовий магазин № 1 "Молоко" ОСОБА_3 позивач суду не надав. ОСОБА_3 на виклик суду не з"явився.

21.06.2010 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання в якому він просить суд витребувати з РВ ФДМУ в Харківській області приватизаційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірмовий магазин № 1 "Молоко". Надане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

22.06.2010 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд витребувати у КП "ХМБТІ" копії документів по ТОВ "Фірмовий магазин № 1 "Молоко". Надане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Судова колегія зазначає, що вищеозначені клопотання будуть вирішені в наступному судовому засіданні.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку сторін в судове засідання, та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2010 р. о 12:30.

2. Вдруге викликати в судове засідання ОСОБА_3 для дачі пояснень.

3. Зобов"язати відповідача надати до господарського суду довідку про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; належним чином засвідчену копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, станом на день слухання справи в суді; відзив на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є.

4. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Головуючий суддя Погорелова О.В.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Здоровко Л.М.