ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2010 р. Справа № 16/109-10

вх. № 6324/6-16

Суддя господарського суду Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Калашнікова В.Ю.

за участю представників сторін:

заявника - не з`явився;

ПАТ "Мегабанк" - ОСОБА_1, довіреність №13/83/10д від 05.02.10 р.;

розглянувши матеріали заяви про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 07.06.2010 р.

по справі №2/424-2010 за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором №60/2008 від 08.04.2008р. в сумі 172 649,59 доларів США та 18 066,90 грн., звернення стягнення на предмет застави за договором застави майна № 173/2008-з від 24.10.2008р.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до господарського суду Харківської області з заявою в якій просить скасувати рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 07.06.2010 по справі №2/424-2010 за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, на тій підставі що при укладені додаткової угоди №2 від 15.06.2008 р. до кредитного договору №60/2008 від 08.04.2008р., сторонами не було дотримано вимог чинного законодавства щодо форми правочинів, а отже постійно діючий третейський суд при Асоціації "Слобожанська перспектива" не вправі був розглядати спір між ПАТ "Мегабанк" та ФОП ОСОБА_2

Представник заявника в судове засідання не з`явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ПАТ "Мегабанк" у судовому засіданні усі витребуванні судом документи не надав, надав заяву про продовження строку вирішення спору за межі 2-х місячного строку встановлені ч. 1, ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України задовольняє зазначене клопотання представника ПАТ "Мегабанк" та продовжує строк вирішення спору за межі встановленні ч. 1, ст. 69 Господарського процесуального кодексу України на 15 днів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ПАТ "Мегабанк", враховуючи не надання всіх витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд відкладає розгляд заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі №16/109-10 за межі встановленні ч. 1, ст. 69 Господарського процесуального кодексу України на 15 днів до 28 вересня 2010 р.

2. Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2010 р. о 15:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

заявника - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження заявника станом на серпень - вересень 2010 р.;

ПАТ "Мегабанк" - письмове пояснення щодо розподілу грошових коштів отриманних ПАТ "Мегабанк" від продажу нежитлового приміщення по вул. Б.Котика, 4 у м. Львові.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Буракова А.М.