overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2010 р. Справа № Б-50/210-10

вх. № 9919/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: боржника - ФОП ОСОБА_1,

арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліц. серія АВ № 470406 від 29.04.2010 р.,

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_1, с. Новопокровка, 8

до ФОП ОСОБА_1, с. Новопокровка, 8

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник - ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні неї на тій підставі, що в результаті здійснення нею підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами, яку вона не має можливості погасити.

В судове засідання 02.12.2010 р. представник боржника з"явився, проте витребуваних документів не надав.

В судовому засіданні 21.10.2010 р. арбітражний керуючий ОСОБА_2 надав заяву на участь у даній справі в якості ліквідатора та сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків він не має. Він не є особою, яка згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Від ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" та КП "Харківське МБТІ" не надійшло витребуваної інформації.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.7,11,47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "21" грудня 2010 р. о(об) 09:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати боржника виконати вимоги попередньої ухвали від 10.11.2010 р., в тому числі надати суду відомості про все майно боржника, зареєстрованого за ним на праві власності, довідку про залишок заборгованості перед банком, відомості про дебіторську заборгованість.

Повторно зобовязати Харківське БТІ та ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" надати суду відомості про майно, що зареєстроване на праві власності за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 63523, Харківська область, Чугуївський район, смт.Новопокровка, вул.Маєвського, б.8).

Ухвалу направити боржнику, ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах", Харківському БТІ, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"15" листопада 2010 р. Справа № Б-50/212-10

вх. №10035/2-50

Суддя Усатий В.О.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1, м. Тернівка

про визнання банкрутом ПП "Будсістемс", м. Харків, код 36202430

та вивчивши інші матеріали, додані заявником, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 7,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1, м. Тернівка до розгляду.

2. Порушити провадження у справі і призначити проведення засідання суду на "19" листопада 2010 р. о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області,к. 104.

3. Зобовязати надати суду:

кредитора:

- витяг щодо боржника з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців чинний на день розгляду справи,

- оригінали документів, доданих до заяви - для огляду,

боржника:

- відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора;

банк боржника - відділення №1 ВАТ "БАНК КІПРУ" у м.Харкові:

- довідку про наявність грошових коштів на поточних рахунках боржника ПП "Будсістемс" (код 36202430).

4. З моменту прийняття ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, що передбачає:

- зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до порушення справи про банкрутство і до введення мораторію;

- припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання грошових зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), в тому числі податкової застави, адміністративного арешту та арешту в процедурі виконавчого провадження, які застосовані до порушення справи про банкрутство.

Під час дії мораторію:

- заборонити стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України;

- заборонити нарахування неустойки (штраф, пеня), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів).

5. Дану ухвалу направити: кредитору, банку, боржнику, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"27" серпня 2010 р. Справа № Б-50/158-10

вх. №7641/2-50

Суддя Усатий В.О.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1, смт. Комсомольське

про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, смт. Комсомольське, код НОМЕР_1

та вивчивши інші матеріали, додані заявником, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 7,11,47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1, смт. Комсомольське до розгляду.

2. Порушити провадження у справі і призначити проведення засідання суду на "22" вересня 2010 р. о 09:20 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області,к. 104.

3. Накласти арешт на все майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 63460, АДРЕСА_1), за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернуто стягнення.

4. Зобов"язати заявника надати суду:

- довідку та витяг щодо боржника з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців чинні на день розгляду справи,

- дані щодо наявності чи відсутності відкриття спадщини на користь підприємця-боржника,

- докази неспроможності задоволення вимог кредиторів,

- план погашення боргів,

- довідку про відкриті рахунки в установах банків та залишок коштів на них,

- довідки про залишок заборгованості перед банками.

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- заборонити стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

- не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів);

Дія мораторію не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров*ю та життю громадян, авторської винагороди.

Зобовязати Харківське міське БТІ, ДАІ Харківської області та ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" надати суду відомості про майно, що зареєстроване на праві власності за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 63460, АДРЕСА_1)

Дану ухвалу направити: заявнику, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, Харківському міському БТІ, управлінню ДАІ, ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах", ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова.

Присутність боржника (заявника) у засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Усатий В.О.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2010 р. Справа № Б-48/144-10

вх. № 7970/2-48

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_1,дов. від 20.09.2010 р.,

розпорядника майна - ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ № 499076 від 24.12.2009р.),

розглянувши справу за заявою : ПАТ "Донгорбанк" в о. Центрального відділення ПАТ "Донгорбанк" у м. Києві, . Київ

до ТОВ "Аль-Ями Інтернейшнл", смт. Пісочин

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 06.10.2010 р. в підготовчому засіданні заявника ПАТ "Донгорбанк" в о. Центрального відділення ПАТ "Донгорбанк" у м. Києві зобовязано здійснити публікацію оголошення в офіційному друкованому органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур"єр" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Аль-Ями Інтернейшнл" з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника. Цією ж ухвалою призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 та зобовязано її за результатами розгляду кредиторських вимог скласти реєстр вимог кредиторів, здійснити аналіз фінансового становища підприємства-боржника та провести інвентаризацію активів, а також попереднє засідання призначено на 24.11.2010 р.

Цією ж ухвалою суду призначено засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, або про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, або про припинення провадження у справі на 06.12.2010р.

Попереднє судове засідання, призначене на 24.11.2010 р. було відкладено на 23.12.2010 р.

Таким чином, враховуючи, що попереднє судове засідання відкладено на 23.12.2010 р., суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, або про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, або про припинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 14, 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, або про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, або про припинення провадження у справі на 17 лютого 2011 року о 11:00

Дану ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"01" вересня 2010 р. Справа № Б-50/161-10

вх. №7820/2-50

Суддя Усатий В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 Вікторович, м. Харків

про визнання банкрутом ОСОБА_1 Вікторович, м. Харків, код НОМЕР_1

та вивчивши інші матеріали, додані заявником, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 7,11,47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 Вікторович, м. Харків до розгяду.

2. Порушити провадження у справі і призначити проведення засідання суду на "30" вересня 2010 р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області,к. 104.

3. Накласти арешт на все майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 адреса: 61067, м.Харків, вул.Ашхабадська, б.41), за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернуто стягнення.

4. Зобов"язати заявника надати суду:

- довідку та витяг щодо боржника з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців чинні на день розгляду справи,

- дані щодо наявності чи відсутності відкриття спадщини на користь підприємця-боржника,

- докази неспроможності задоволення вимог кредиторів,

- план погашення боргів,

- довідку про відкриті рахунки в установах банків та залишок коштів на них,

- довідки про залишок заборгованості перед банками.

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- заборонити стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

- не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів);

Дія мораторію не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров*ю та життю громадян, авторської винагороди.

Зобовязати Харківське міське БТІ, ДАІ Харківської області та ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" надати суду відомості про майно, що зареєстроване на праві власності за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 адреса: 61067, м.Харків, вул.Ашхабадська, б.41)

Дану ухвалу направити: заявнику, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, Харківському міському БТІ, управлінню ДАІ, ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах", ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, ДПІ у Ленінському районі м.Харкова.

Присутність боржника (заявника) у засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2010 р. Справа № 63/295-10

вх. № 9818/5-63

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 03.07.2008 року

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Державного племінного птахівничого підприємства "Роздольне", с. Роздольне

до ФОП ОСОБА_2, с. Велика Гомільша

про стягнення 1710,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1710,00 грн., що виникла внаслідок не належного виконання відповідачем своїх зобов'язань по договору купівлі-продажу № 69, укладеного між сторонами 09.11.2007 року. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява позивача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні в зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2010 р. о 11:00

Зобов"язати сторони виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2010 р. Справа № 47/234-10

вх. № 7539/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства завода "Електромаш" м. Харків

про видачу виконавчого документа

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області з заявою про видачу наказу на підставі рішення третейського суду у справі №1/27-10 звернулася фізична особа - підприємець ОСОБА_1 .

Представники сторін у призначене судове засідання не зявились, але надали через канцелярію суду 03.09.2010 року заяви в яких повідомили суд про розгляд справи за їх відсутністю. Крім того повідомили суд про те, що третейська угода компетентним судом недійсною не визнавалась, рішення третейського суду компетентним судом не скасоване.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2010 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/234-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2010 р. Справа № 50/187-10

вх. № 9133/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1, дов. № 114/29/801 від 15.11.2010 р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Харківське спеціалізоване підприємство з розробки, монтажу та налагодження автоматизованих систем управління", м. Харків

до КП ВТП "Вода", м. Харків

про визнання недійсним правочинів, спонукання до виконання договру

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати недійсним п.7.1 договорів оренди № 2266 від 29.06.2005 р., № 3179 від 27.03.2007 р., № 3185 від 02.04.2007 р., № 2467 від 31.10.2005 р. в частині права орендодавця відмовитись від договору оренди у разі потреби використання майна під особисті потреби власника чи орендодавця.

В судове засідання 18.11.2010 р. представник позивача не з"явився, витребуваних документів не надав.

Представник відповідача в даному судовому засіданні надав відзив на позовну заяву (вх. № 24755 від 18.11.2010 р.), в якому повністю заперечував проти позовних вимог.

Враховуючи нез"явлення представника позивача, а також необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2010 р. о 10:50

Зобов"язати сторони надати суду

позивача - докази сплати державного мита у встановленому законом порядку, належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на день розгляду справи,

відповідача - - належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на день розгляду справи.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2010 р. Справа № 63/309-10

вх. № 10317/6-63

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

розглянувши матеріали зустрічного позову Відкритого акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект", м. Харків

до ФО Панченко ОСОБА_1, м. Харків

про визнання правомочним рішення позачергових загальних зборів

по справі за позовом ФО Панченко ОСОБА_1, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект", м. Харків

про визнання недійсними рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 63/309-10 за позовом ФО Панченко ОСОБА_1, м. Харків до Відкритого акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект", м. Харків про визнання недійсними рішень.

Відкрите акціонерне товариство "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект", м. Харків звернулось до господарського суду з зустрічним позовом до ФО Панченко ОСОБА_1, м. Харків про визнання правомочним рішення позачергових загальних зборів.

Відповідно до частини статті 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 21, 45, 54-57, 60 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, а також враховуючи те, що зустрічний позов взаємно повязаний з первісним позовом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття зустрічного позову до розгляду разом з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись статями 60, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов до розгляду.

Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним позовом на 21 грудня 2010 року на 11 годину 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 114.

Зобовязати відповідача по зустрічному позову надати суду відзив на зустрічну позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти зустрічного позову, якщо такі є.

Суддя Погорелова О.В.