ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа № 63/65-10 (н.р. 16/162-08)

вх. № 1238/6-63 (н.р. 8420/6-16)

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідачів - не з"явились

третіх осіб - не з"явились

розглянувши справу за позовом Спільного підприємства "Полтавська міжрайонна оптово-торгівельна базаоблспоживспілки", м. Полтава

до Кооперативного підприємства "Міжрайонна оптово-торгівельна база", м. Красноград (перший відповідач);

Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області в особі державного реєстратора, м. Кобеляки (другий відповідач);

Виконавчого комітету Полтавської міської ради в особі державного реєстратора, м. Полтава (третій відповідач);

3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торговельний комплекс "Потаваагропром", м. Полтава

- Відкрите акціонерне товариство "Лубенський мясокомбінат", м. Лубни;

- Закрите акціонерне товариство Комерційний торговий центр "Пушкарівський", м. Полтава;

- фізична особа ОСОБА_1, м. Київ;

- фізична особа ОСОБА_2, м. Полтава;

- фізична особа ОСОБА_3, м. Полтава;

- фізична особа ОСОБА_4, м. Полтава;

- Красноградська державна адміністрація Харківської області в особі державного реєстратора;

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в якому просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів засновників кооперативного підприємства "Міжрайонна оптово-торгівельна база" від 16.01.2007р., оформлене протоколом №2/06 загальних зборів засновників кооперативного підприємства "Міжрайонна оптово-торгівельна база" від 16.01.2007р.;

- визнати недійсним рішення загальних зборів засновників кооперативного підприємства "Міжрайонна оптово-торгівельна база", оформлене протоколом 1/08 від 24.07.2008р. загальних зборів засновників кооперативного підприємства "Міжрайонна оптово-торгівельна база";

- визнати недійсним рішення загальних зборів засновників кооперативного підприємства "Міжрайонна оптово-торгівельна база", оформлене протоколом загальних зборів засновників кооперативного підприємства "Міжрайонна оптово-торгівельна база" №1-1/08 від 25.07.2008р;

- визнати недійсним рішення загальних зборів засновників кооперативного підприємства "Міжрайонна оптово-торгівельна база", оформлене протоколом загальних зборів засновників кооперативного підприємства "Міжрайонна оптово-торгівельна база" №2/08 від 29.07.2008р.;

- визнати недійсним статут кооперативного підприємства "Міжрайонна оптово-торгівельна база" у редакції, затвердженій рішенням Загальних зборів засновників кооперативного підприємства "Міжрайонна оптово-торгівельна база" від 16.01.2007р.;

- визнати недійсним статут кооперативного підприємства "Міжрайонна оптово-торгівельна база" у редакції, затвердженій рішенням загальних зборів засновників кооперативного підприємства "Міжрайонна оптово-торгівельна база" від 25.07.2008р.;

- визнати недійсним статут кооперативного підприємства "Міжрайонна оптово-торгівельна база" у редакції, затвердженій рішенням загальних зборів засновників кооперативного підприємства "Міжрайонна оптово-торгівельна база" від 29.07.2008р.;

- скасувати запис про проведення державної реєстрації змін до установчих документів кооперативного підприємства "Міжрайонна оптово-торгівельна база", що внесені 24.07.2008р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державним реєстратором Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області за № 1 000291;

- скасувати запис про проведення державної реєстрації змін до установчих документів кооперативного підприємства "Міжрайонна оптово-торгівельна база", що внесені 28.07.2008р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державним реєстратором Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області за № 1 000291;

- скасувати запис про проведення державної реєстрації змін до установчих документів кооперативного підприємства "Міжрайонна оптово-торгівельна база", що внесені 31.07.2008р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державним реєстратором Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області за № 1 566 10 0013 000291;

- скасувати запис про проведення державної реєстрації змін до установчих документів кооперативного підприємства "Міжрайонна оптово-торгівельна база", що не повязані зі змінами в установчих документах, що внесені 04.08.2008р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державним реєстратором Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області за № 10 566 107 НОМЕР_1;

- скасувати державну реєстрацію зняття з обліку кооперативного підприємства "Міжрайонна оптово-торгівельна база", про що 05.08.2008р. внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державним реєстратором Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області;

- скасувати державну реєстрацію взяття на облік кооперативного підприємства "Міжрайонна оптово-торгівельна база", про що 14.08.2008р. внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державним реєстратором державним реєстратором Виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Позовні вимоги обґрунтовані, тим що оспорюванні Загальні збори засновників проведені з порушенням процедури щодо скликання і проведення зборів, чим було порушено права та інтереси позивача, як засновника Кооперативного підприємства „Міжрайонна оптово-торговельна база".

26.02.2010 року до господарського суду, через канцелярію, від третього відповідача надійшло клопотання в якому він просить суд провести судове засідання без присутності представника в зв"язку з неможливістю явитися у судове засідання. Вказує на те, що рішення суду в частині, віднесеній до компетенції державного реєстратора управління, буде виконано в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідно до статті 22 ГПК України, брати участь в судовому засіданні є правом сторони, а не обов'язком, знаходить правові підстави для задоволення клопотання третього відповідача.

02.03.2010 року до господарського суду, через канцелярію, від представника третьої особи - ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з тим, що представник третьої особи не мав можливості ознайомитись з матеріалами справи, в зв"язку з чим не в змозі підготувати письмові пояснення щодо суті заявленого позову.

Суд, дослідивши надане клопотання, долучає його до матеріалів справи.

02.03.2010 року до господарського суду, через канцелярію, від представника третьої особи - ЗАТ "КТЦ"Пушкарівський" надійшла заява про залишення позову без розгляду, в порядку статті 81 ГПК України.

Суд, дослідивши надану заяву, долучає її до матеріалів справи та зазначає, що вона буде вирішена в наступному судовому засіданні.

02.03.2010 року до господарського суду, через канцелярію, від представника третьої особи - ЗАТ "КТЦ"Пушкарівський" надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи в зв"язку з поданням ЗАТ "КТЦ"Пушкарівський" касаційної скарги до Вищого господарського суду України через Харківський апеляційний господарський суд на постанову від 03.02.2010 року. В підтвердження надав суду фіскальний чек № 7521 від 25.02.2010 року.

Суд, дослідивши надане клопотання, долучає його до матеріалів справи та зазначає, що воно буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним задовольнити клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "16" березня 2010 р. о 10:30

3. Зобов"язати сторони виконати в повному обсязі попередню ухвалу господарського суду, а саме надати за три дні до початку розгляду справи:

позивача - нормативно-правове обгрунтування позовних вимог:

відповідачів - відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обгрунтуванням заперечень проти позову, якщо такі є;

третіх осіб - письмові пояснення щодо суті заявленого позову.

4. Попередити сторони та третіх осіб, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання ними витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, або позов залишено без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.