ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" квітня 2010 р.Справа № 8/30-472
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув матеріали справи

а позовом: Дочірнього підприємства "Спеціалізована пересувна механізована колона-1" відкритого акціонерного товариства "Тернопільагроспецмонтаж", вул. Текстильна, 34, м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільська спеціалізована пересувна механізована колона № 1, вул. Текстильна, 34, м. Тернопіль

про: повернення орендованого майна

За участю представників сторін від:

Позивача: ОСОБА_1 представника, довіреність від 11.01.2010 р.

Відповідача: не з`явився.

В судовому засіданні представнику позивача розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області звернулося з позовом Дочірнє підприємство "Спеціалізована пересувна механізована колона-1" ВАТ "Тернопільагроспецмонтаж" про повернення ТзОВ "Тернопільська спеціалізована пересувна механізована колона № 1 орендованого майна.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач всупереч договорам оренди № 02-08-ТЗ від 01.04.2008 р., № 03-08-ТЗ від 01.04.2008 р., № 03-08-ТЗ від 01.04.2008 р. та № 02-080 від 01.04.2008 р. не повернув позивачу належне йому майно, а саме:

- автомобіль марки УАЗ 23303, 1990 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТТ 83, реєстраційний № НОМЕР_1);

- автомобіль марки АЗЛК-2140, модель М2140, 1989 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № 638479, реєстраційний № НОМЕР_2);

- автомобіль марки ГАЗ 53, 1987 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТИ531200Н1140, реєстраційний № НОМЕР_3);

- компресор СО-2024 1550 Вт;

- зварювальний апарат (комі текс) № 970;

- ручний зварювальний апарат Po/SP4 1200 W;

- тефлонову зварку PoLi/S Рі/А 1500 W;

- зварювальний апарат (комі текс) № 496;

- ручний зварювальний комплект PoLi/S Р4А 850 W;

- нагрівальний елемент Polis Р4А Ф315 2300 Вт;

- комп'ютер Intel Celeron 2.6/512M/80G/video/CD-RW/DVD/lan/FDD/ATX;

- монітор TFT Samsung 710 NASKS/;

- газозварювальний апарат.

Таким чином, позивач просить суд зобовязати відповідача протягом трьох днів після набранням судовим рішенням законної сили повернути йому вищезазначене майно. В підтвердження викладеного додав: договори оренди № 02-08-ТЗ від 01.04.2008 р., № 03-08-ТЗ від 01.04.2008 р., № 03-08-ТЗ від 01.04.2008 р. та № 02-080 від 01.04.2008 р., акти прийому передачі від 01.04.2008 р., претензію від 03.04.2009 р., лист від 22.04.2009 р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 25.03.2010 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10:50 год. 14.04.2010 р.

Представник позивача в судове засідання 14.04.2010 р. прибув та позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 14.04.2010 р. не прибув, витребуваних ухвалою від 25.03.2010 р. документів не представив, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши обґрунтування представника позивача, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:30 год. 28.04.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. До дати проведення судового засідання повторно зобовязати відповідача надати (надіслати) суду: документально обґрунтований відзив на позов.

3. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Суддя І.М. Гирила