ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2010 р. Справа № 62/294-10

вх. № 9951/4-62

Суддя господарського суду Харківської лбласті ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гончар О.Ю.

за участю представників сторін:

Представник позивача не з"явився.

Представник відповідача - ОСОБА_2 дов№ 06-1/2192 від 28.09.10

Представник 3-ї особи не з"явився

розглянувши за позовом ТОВ "Боз Транс", м. Харків

до Публічне АТ "АКБ "Базис" м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Боз Транс", м. Харків звернувся до господарського суду із позовною заявою про визнання недійсним договору застави № 31 від 17.07.09 р. Укладений з ТОВ "Боз Транс", м. Харків та стягнення на свою користь державного мита у розмірі 85 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., мотивуючи тим, що відповідно до договору застави № 31 від 17.07.09 р. позивач (заставодавець) передав, а відповідач (заставодержатель) прийняв транспортні засоби вартістю 450416,00 грн., які є забезпеченням виконання зобовязань боржника заставодержателя - ТОВ "Боз Транс" за кредитним договором № 16/09 від 02.07.09 р. Боржником заставодержателя за за кредитним договором є ПП фірма „Деріс.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 листопада 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 06 грудня 2010 року о 15:30 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 грудня 2010 року розгляд справи було відкладено до 20 грудня 2010 р. об 15:10 год.

Заяви від учасників процесу про фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписуючих технічних засобів не надійшло.

Представник позивача та третьої особи у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача в судовому засіданні з позовними вимогами позивача не згоден, через канчелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи з продовженням строку розгляду справи на 15 днів в зв"язку із необхідністю подання додаткових доказів. Дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно не протиричить вимогам чинного законодавства.

Суд, розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з продовженням строку розгляду справи на 15 днів, неявку у судове засідання представника позивача та третьої особи, дійшов до висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи з продовженням строку розгляду справи на 15 днів задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до 26. 01.2011 р.

Розгляд справи відкласти на "18" січня 2011 р. о 10:20

Зобов"язати позивача - надати докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів ПП фірмі „Деріс,

Третій особі - правове та документальне обгрунтування своєї позиції по даній справі.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Суярко Т.Д.