ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2010 р. Справа № 29/50-10

вх. № 1259/5-29

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

першої 3-ї особи на стороні відповідача - не з"явився;

другої 3-ї особи на стороні відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Компанії "ОСОБА_1 ЛТД", Британські Віргінські острови

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство "Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських та лікарських препаратів "Біолік", м. Харків;

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест - М", м. Київ

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

17.02.2010р. позивач - Компанія "ОСОБА_1 ЛТД", звернувся до суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд:

- Визнати недійсною угоду від 02.02.2010р. щодо відчуження належних Компанії

„ОСОБА_1 ЛТД" акцій ЗАТ «Біолік»;

- Зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 поновити стан, що існував до порушення прав Компанії „ОСОБА_1 ЛТД" в частині повернення акцій ЗАТ «Біолік» на особовий рахунок Компанією „ОСОБА_1 ЛТД".

Позивач, відповідача та обидві треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в призначене на 14.07.2010р. судове засідання своїх повноважних представників не направили, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвала від 17.06.2010р., направлена на адресу відповідача по справі, повернулась на адресу суду з відміткою пошти - "за закінченням терміну зберігання".

Від ФОП ОСОБА_2, що являється відповідачем по цій справі, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надійшла заява (вх. 14824), в якій він просить прийняти заяву про відмову від позову та припинити провадження у справі № 29/50-10.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку представників сторін та третіх осіб, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача долучити до матеріалів справи.

2. Розгляд справи відкласти на "28" липня 2010 р. об 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати сторони, 3-іх осіб виконати вимоги ухвали суду від 17.06.2010р. в повному обсязі.

5. Зобов"язати позивача та 3-іх осіб надати суду своє письмове ставлення на заяву відповідача про відмову від позову.

6. Зобов"язати позивача надати суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на липень 2010 року стосовно відповідача.

7. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 29/50-10