ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа № 08/31-10

вх. № 1888/3-08

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивач- Костів Т.З. відповідач- Мануйло С.Н.

розглянувши справу за позовом ТОВ "АПК Агроекспорт, ЛТД", м. Харків

до ДП "АПК Більшовик", с. Більшовик

про стягнення 44844,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Агроекспорт ЛТД" (позивач) просить суд повернути ТОВ"АПК Більшовик" ( відповідач) грошові кошти в сумі 23 844,66 грн як передплату в зв*язку з недопоставкою продукції по договору №1906/09-1 від 19.06.2009 року. Стягнути з відповідача суму штрафу 21 000 грн в зв*язку з недопоставкою продукції по договору № 1906/09-1 від 19.06.2009 року. Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач проти заявлених вимог заперечує та просить суд відмовити позивачеві в повному обсязі.( а.с.28-29).В обгрунтування своїх заперечень відповідач надає довіреність № 0-000132 від 28.07.2009 року на ім*я ОСОБА_1В на право отримання пшениці озимої 130т., видаткову накладну № 64 від 29.07.2009 року на суму 98150 грн.

21.05.2010 року ТОВ"АПК"Більшовик" звернувся до суду з зустрічним позовом до ТОВ" АПК Агроекспорт,ЛТД" та просить суд стягнути з відповідача на свою користь 44 000 грн заборгованості, судові витрати покласти на відповідача, визнати п. 6.2 договору поставки № 1906/09-1 від 19.06.2009 року недійсним.

За приписами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Зустрічний позов також повинен бути поданий з додержанням вимог ст.ст. 54-58 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту заяви.

Господарським судом встановлено, що при зверненні до суду з зустрічною позовною заявою ТОВ"АПК Більшовик" не дотримало вимог ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України щодо документів, які додаються до позовної заяви. До зустрічної позовної заяви у даній справі, зокрема, не надано доказів із сплати державного мита в повному обсязі ( 1% від суми позову 440 грн та 85 грн за неиайновими спорами) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в належній сумі 236 грн., а тільки 118 грн.

У разі, якщо позовну заяву за зустрічним позовом подано з порушенням вимог, викладених у статтях 54-58 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право повернути позовну заяву на підставі ст. 63 Господарського процесуального кодексу України без розгляду.

Сторони в судовому засіданні надали узгоджене клопотання щодо продовження строку розгляду справи за межами ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.69, 77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "08" червня 2010 р. о 10:00

ТОВ" АПК Більшовик" терміново доплатити державне мито в сумі 85 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.Докази оплати разом з довідкою держказначейства про зарахування мита до держбюжету надати до матеріалів справи.

Суддя Лаврова Л.С.