ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2010 р. Справа № 55/130-10

вх. № 5434/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

позивача- Корнієвського Є.С.

1-го відповідача- не з"явився

2-го відповідача- не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремоут ОСОБА_1", м. Алчевськ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІНЖИРІНГ-ПОСТАЧ", м. Харків

про повернення предмету лізингу та стягнення 129609,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", м. Київ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремоут ОСОБА_1", м. Алчевськ, та з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІНЖИРІНГ-ПОСТАЧ", м. Харків, 128356,38 грн. заборгованості за лізинговими платежами, 1253,56 грн. 3% річних та судових витрат, а також просить суд 1-го відповідача передати позивачу екскаватор CATTERPILAR, модель 428 Е, серійний номер САТО428ЕАSNL02786.

В своїх запереченнях на позовну заяву 1-й відповідач зазначив, що позовні вимоги стосовно стягнення заборгованості та 3% річних у сумі 129609,94 грн. відповідач та зобов"язується повернути згідно запропонованого графіку погашення заборгованості. Що стосується позовних вимог щодо повернення предмету лізингу, екскаватора CATTERPILAR, модель 428 Е, серійний номер САТ0428ЕАSNL02786, відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки спірне обладнання необхідне підприємству для подальшої роботи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 липня 2010 р.було відкладено розгляд справи на 02 серпня 2010 р.

Ухвалою заступника голови господарського суду від 29 липня 2010 року продовжено строк розгляду справи по 15 вересня 2010 року.

02 серпня 2010 р. позивач надав до суду заперечення на клопотання відповідача про розстрочення сплати заборгованності, в якому просив суд не розстрочувати рішення в частині стягнення з відповідача 128356,38 грн. лізингових платежів, 3% річних та судових витрат, а також просив суд не приймати до уваги такі аргументи відповідача, як його потреба у лізинговому обладнанні для забезпечення подальшої роботи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримував позовні вимоги .

Представники відповідачів у призначене судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2010 р. о 11:20

Зобов'язати сторони надати до суду :

позивачу-правове обгрунтування щодо заявленої вимоги про повернення екскаватору модель 428 Е;

-уточнюючий розрахунок 3%;

відповідачу:

-документальне обгрунтування про розстрочку виконання рішення суду.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гребенюк Н.В.