ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" серпня 2010 р.Справа № 18/54-980(2/46-749)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув справу:

за первісним позовом: Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль

до відповідача за первісним позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, вул. Крива, буд. №20, с. Божиків Бережанського району Тернопільської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватного підприємства "Продторг Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль;

2) Департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном, вул. Коперника,1, м. Тернопіль;

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна", вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості по орендних платежах та стягнення неустойки згідно договору оренди від 28.12.2007 р.

та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Крива, буд. №20, с. Божиків Бережанського району Тернопільської області

до відповідача за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль

про визнання недійсним з моменту укладення договору оренди торгового місця № 19 в ринковому комплексі "Тернопіль" між ПП ОСОБА_1 та ПП "Торговий дім Тернопіль" з підстав його укладення під впливом обману зі сторони відповідача

За участю представників сторін:

Позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не зявився.

Відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не зявився.

Третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 20.08.2009 р. у справі №2/46-749 визнано недійсним з моменту його вчинення договір від 28.12.2008 р.; в позові про стягнення 5 986,42 грн. відмовлено; видатки по державному миту в сумі 187 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 433 грн. покладено на позивача; стягнуто з приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 85 грн. в повернення сплаченого державного мита та 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2009 р. рішення господарського суду Тернопільської області від 20.08.2009 р. у справі №2/46-749 залишено без змін.

26.01.2010 р. на рішення господарського суду Тернопільської області від 20.08.2009 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2009 р. приватним підприємством "Торговий дім Тернопіль" подано касаційну скаргу №16 від 20.01.2010 р., за наслідками розгляду якої 13.04.2010 р. Вищим господарським судом України прийнято постанову, згідно якої касаційну скаргу приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль" задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2009 р. у справі №2/46-749 та рішення господарського суду Тернопільської області від 20.08.2009 р. скасовано, справу №2/46-749 направлено на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 03.06.2010 р. справу №2/46-749 передано на новий розгляд судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою суду від 10.06.2010 р. справу №2/46-749 прийнято до свого провадження присвоївши їй №18/54-980(2/46-749) та призначивши судове засідання на 24.06.2010 р., яке відкладалось до 12.08.2010 р. та 26.08.2010 р.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в судове засідання 26.08.2010 р. не прибув, проте від приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на термін після 26.08.2010 р. у звязку із неможливістю забезпечити явку представника підприємства.

26.08.2010 р. від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшла заява про додаткові обґрунтування та уточнення позовних вимог, в якій фізична особа підприємець ОСОБА_1 вважає, що договір оренди від 28.12.2007 р. був укладений із порушенням вимог ст.ст. 759-761 ЦК України, а приватне підприємство "Торговий дім Тернопіль" не було законним орендарем/орендодавцем комунального майна, що знаходиться за адресою: майдан Перемоги, 4, м. Тернопіль, та не мало дозволу і відповідних повноважень на укладення спірного договору від власника майна - Тернопільської міської ради. Просить суд визнати недійсним з моменту укладення договір б/н від 28.12.2007 р. оренди торгового місця № 19 в ринковому комплексі "Тернопіль" по майдану Перемоги, 4 у м. Тернополі між СПД ФОП ОСОБА_1 та ПП "Торговий дім Тернопіль" з правовими наслідками, що визначені ст. 216 ЦК України.

Представники третіх осіб Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном та товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" в судове засідання 26.08.2010 р. прибули, проти позовних вимог за первісним позовом заперечили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників третіх осіб, враховуючи неявку представників позивача та відповідача, клопотання про відкладення розгляду справи, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:40 год. 09.09.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобов'язати позивача за первісним позовом ПП "Торговий дім Тернопіль" подати суду акт прийому-передачі торгового місця; обґрунтований розрахунок суми боргу із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

3. Зобов'язати третіх осіб подати пояснення по суті спору.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі та третім особам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Н.В. Охотницька