ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2010 р. Справа № 59/343-09

вх. № 10351/4-59

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Малахова О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 05.11.2009р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в о. Харківської Обласної Дирекції, м. Харків

до Приватної фірми "ВВК", м. Харків

про стягнення 575336,52 дол.сша та 426189,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №010-2/02/1-720-07 від 14.06.2007р., укладеним у відповідності до Генеральної кредитної угоди №646 від 14.06.2007р., в розмірі 85903,11 дол. США; суму заборгованості за кредитним договором №010-1/02-01-78-08 від 10.07.2008р., укладеним у відповідності до Генеральної кредитної угоди №646 від 14.06.2007р., в розмірі 489433,41 дол. США; стягнення 575336,52 дол.сша та 426189,59 грн.; суму заборгованості за договором овердрафту №015/02-01-13-08 від 21.02.2008р. в розмірі 426189,59грн.; сплачену суму державного мита за подачу позовної заяви в розмірі 25500,00грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2009р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволені; 11.01.2010р. надав до канцелярії суду додаткові пояснення та документи для долучення до матеріалів справи.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, але 12.01.2010р. надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення в судове засідання відповідача та його клопотання про відкладення розгляду справи, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи 59/343-09 відкласти на "01" лютого 2010 р. о 10:45

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 14.12.2009р. повністю.

5. Зобов'язати учасників судового процесу за забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

/59/343-09/