overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2010 р.Справа № 12/3/6/5356

За позовом 1. Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

2. Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький

до Хмельницького бюро технічної інвентаризації м. Хмельницький

про визнання права власності

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

Позивача 1 : не з`явився

Позивача 2 : не з`явився

Відповідача : не з`явився

Суть спору:

Згідно розпорядження голови господарського суду №19 від 14.01.2010р. в зв'язку із закінченням строку повноважень судді Вибодовського О.Д., відповідно до ст. 24 Закону України "Про судоустрій України" справу №3/6/5356 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький, Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький до Хмельницького бюро технічної інвентаризації м. Хмельницький про визнання права власності передано на розгляд судді Шпаку В.О.

Ухвалою господарського суду від 14 січня 2010 року справу прийнято до провадження та призначено в засідання суду за участю повноважних представників сторін.

В судове засідання 27 січня 2010р. повноважені представники сторін не зявились, про причини поважності неявки в засідання суду не повідомили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Через неявку повноважних представників сторін в судове засідання за викликом, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Розгляд справи № 12/3/6/5356 відкласти на 10 год. 00 хв. 08 лютого 2010 року.

Явку повноважних представників сторін у засідання суду визнати обовязковою.

Суддя В.О. Шпак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2010 р.Справа № 12/146-10

за позовом Хмельницького університету управління та права м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про розірвання договорів оренди рухомого та нерухомого майна та стягнення заборгованості у сумі 76951,69 грн.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

Позивача : ОСОБА_2 - представник за довіреністю №0111 від 02.02.10

Відповідача : ОСОБА_1 - приватний підприємець

Суть спору:

Хмельницький університет управління та права м. Хмельницький звернувся з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про розірвання договорів оренди рухомого та нерухомого майна та стягнення заборгованості у сумі 76951,69 грн.

В судове засідання повноважні представники сторін з`явились.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримую та наполягає на його задоволенні мотивуючи тим що позов заявлений обґрунтовано та підтверджений наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач проти позову заперечила, однак письмового відзиву на позов не надала.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладені обставини, для надання можливості сторонам подання додаткових доказів необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 10 лютого 2010 р.

Зобовязати позивача - подати суду детальний розрахунок суми позову окремо по кожному договору, детальний розрахунок нарахування пені по кожному договору із зазначенням періоду виникнення і часткових проплат відповідача

Зобовязати відповідача - подати суду: свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця (копію належним чином завірену до матеріалів справи), письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2010 р.Справа № 12/2262

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Славута Хмельницької області

про стягнення 10733грн. 46коп.

В.о. голови господарського суду області ОСОБА_2

Представники сторін: не викликались

Суть спору:

03.02.2010 року від судді Шпака В.О. надійшла заява про продовження строку вирішення спору по справі №12/2262 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк м. Дніпропетровськ до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Славута Хмельницької області про стягнення 10733грн. 46коп.

В звязку з закінченням строку вирішення спору, складністю справи, необхідністю вирішення спору за участю представників сторін, витребування додаткових доказів по справі, необхідно продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі №12/2262 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк м. Дніпропетровськ до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Славута Хмельницької області про стягнення 10733грн. 46коп. на один місяць.

В.о. голови господарського

суду області ОСОБА_2

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" лютого 2010 р.Справа № 12/215-10

Суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали

за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, Управління комунального майна Хмельницької міської ради, Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький.

до Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Давидківці Хмельницької області

про стягнення 13541,18 грн., розірвання договору оренди від 22.06.07 року, виселення з нежитлового приміщення по вул. Гречка, 1 площею 133,2 кв. м. та передати приміщення балансоутримувачу - міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "15" лютого 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 326

Зобов'язати:

позивачів - подати суду оригінали установчих документів для огляду та належним чином завірені копії до матеріалів справи, докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача - подати суду: свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ( копію належним чином завірену до матеріалів справи), письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 7 прим. :

1 - до справи,

2 -4 позивачу,

5 - відповідачу.

6-7 прокуратурі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2010 р.Справа № 12/138-10
за позовом Приватного підприємства "Вавітал" смт. Теофіполь

до Приватного підприємства "Тріада" с. Шаровечка Хмельницького району

про розірвання договору купівлі продажу від 01.06.08 року та стягнення грошових коштів в сумі 102469,38 грн.

суддя В.О. Шпак

Представники сторін:

Позивача : ОСОБА_1 директор

Відповідача : не з`явився

Суть спору:

Позивач - приватне підприємство "Вавітал" смт. Теофіполь до Приватного підприємства "Тріада" с. Шаровечка Хмельницького району про розірвання договору купівлі продажу від 01.06.08 року та стягнення грошових коштів в сумі 102469,38 грн.

Ухвалою суду від 22 січня 2010 року порушено провадження по справі № 12/138-10.

Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином, сторонам надіслано ухвали про порушення провадження по справі рекомендованими листами.

В судове засідання 01 лютого 2010р., відповідач не зявився, вимоги ухвали суду від 22 січня 2010 не виконав, про причини поважності неявки в судове засідання не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, свої доводи обґрунтував тим, що позов заявлений правомірно і підтверджений належними та обґрунтованими доказами.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку відповідача в судове засідання за викликом, неподання витребуваних документів, клопотання відповідача, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату

Керуючись ст.ст., 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 12/138-10 відкласти на 10 год. 40хв. 11 лютого 2010 року.

Зобовязати відповідача - подати суду: копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; оригінали установчих документів для огляду та належним чином завірені копії до матеріалів справи та докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін, в судове засідання обовязковою.

Суддя В.О. Шпак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2010 р.Справа № 12/1684

За скаргою приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Хмельницької дирекції м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 951972грн. 13коп.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін: не викликались

Рішенням господарського суду області від 07.12.2009р. позов відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Шепетівка про стягнення 951972,13 грн. заборгованості по кредитах та відсотках задоволено частково.

Вирішено стягнути приватного підприємця ОСОБА_1 (Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Павлова,б.10., Інд. код НОМЕР_1) на користь Відкритого Акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції (29000 м. Хмельницький вул. Грушевського, 54, , МФО 315966, р/р 361936) 863759,39 грн. (вісімсот шістдесят три тисячі сімсот пятдесят девять гривень 39 коп.) заборгованості по кредитах, 88212,72 (вісімдесят вісім тисяч двісті дванадцять гривень 72 коп.) - заборгованості по відсотках за користування кредитами, 9424,52 грн. (девять тисяч чотириста двадцять чотири гривні 52коп.) - державного мита, 233,64 грн. (двісті тридцять три гривні 64 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду видано відповідний наказ.

04 лютого 2010 року відповідач, в порядку ст.1212 Господарського процесуального кодексу України, звернувся зі скаргою на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 по винесенню постанови від 25.01.2010 року на виконаня наказу господарського суду від 30.03.04р. у справі № 12/1684.

Скаржник просить скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 від 25.01.2010 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Зважаючи на викладене відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скаргу на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції по виконанню наказу суду по справі №12/1684 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 16 лютого 2010 року.

Зобовязати ВДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції подати в судове засідання в оригіналах для огляду (належним чином завірені копії у справу) матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу суду №12/1684.

Явку повноважних представників сторін та Шепетівського міськрайонного управління юстиції в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.О. Шпак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2010 р.Справа № 12/161-10

За позовом: Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі

1. Хмельницької міської ради м. Хмельницький

2. Управління комунального майна Хмельницької міської ради м. Хмельницький

3. Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький

до Громадської організації асоціації жінок у бізнесі м. Хмельницький

про стягнення 12055,87 грн.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

позивач 1. ОСОБА_1 - за довіреністю №02-15-945 від 31.08.2009р.

позивач 2. ОСОБА_2 - за довіреністю №16 від 11.01.2010р.

позивач 3. ОСОБА_3 - за довіреністю 652/в від 05.02.2010р.

відповідач не з'явився

За участю ОСОБА_4 - помічника прокурора

Суть спору:

Заступник прокурора м. Хмельницького звернувся з позовом в інтересах держави в особі Хмельницької міської Ради м. Хмельницький, Управління комунального майна Хмельницької міської ради м. Хмельницький, Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький до Громадської організації асоціації жінок у бізнесі м. Хмельницький про стягнення 12055грн. 87коп., з яких 7399грн. 15коп. заборгованості, 3003грн. 36коп. пені, 1653грн. 36коп. експлуатаційних витрат.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності від 07.09.2007р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав.

Враховуючи викладені обставини, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:20 "17" лютого 2010 р.

Зобов'язати прокурора та позивачів подати в судове засідання розрахунок пені з врахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", докази направлення рахунків відповідачу на сплату експлуатаційних витрат, розрахунок суми експлуатаційних витрат.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 7 прим.: 1 - до справи; 2,3,4 - позивачам; 5 - відповідачу; 6,7 - прокурорам.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2010 р.Справа № 12/2263

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємця ОСОБА_1 с.Ганнопіль Славутського району

про стягнення 16191грн. 73коп.

В.о. голови господарського суду області ОСОБА_2

Представники сторін: не викликались

Суть спору:

03.02.2010 року від судді Шпака В.О. надійшла заява про продовження строку вирішення спору по справі №12/2263 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк м. Дніпропетровськ до Приватного підприємця ОСОБА_1 с.Ганнопіль Славутського району про стягнення 16191грн. 73коп.

В звязку з закінченням строку вирішення спору, складністю справи, необхідністю вирішення спору за участю представників сторін, витребування додаткових доказів по справі, необхідно продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі №12/2263 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк м. Дніпропетровськ до Приватного підприємця ОСОБА_1 с.Ганнопіль Славутського району про стягнення 16191грн. 73коп. на один місяць.

В.о. голови господарського

суду області ОСОБА_2

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2010 р.Справа № 12/171-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Фон" м. Хмельницький

до Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

про розірвання договору на постачання теплової енергії №1071/627 від 05 вересня 2005 року

суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

Позивача : ОСОБА_1 - директор

ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 08.02.10 року

Відповідача : не з`явився

Суть спору:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Фон" м. Хмельницький до Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький про розірвання договору на постачання теплової енергії №1071/627 від 05 вересня 2005 року.

Ухвалою суду від 28 січня 2010 року порушено провадження по справі № 12/171-10.

Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином, сторонам надіслано ухвали про порушення провадження по справі рекомендованими листами, підтвердженням про отримання є поштові повідомлення.

В судове засідання 08 лютого 2010 р., відповідач не зявився, вимоги ухвали суду від 28 січня 2010 року не виконав, однак, на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Дане клопотання судом розглянуте та задоволено.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, свої доводи вони обґрунтували тим, що позов заявлений правомірно і підтверджений належними та обґрунтованими доказами.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку відповідача в судове засідання за викликом, неподання витребуваних документів, клопотання відповідача, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату

Керуючись ст.ст., 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 12/171-10 відкласти на 10 год. 20 хв. 16 лютого 2009 року.

Зобовязати відповідача письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін, в судове засідання обовязковою.

Суддя В.О. Шпак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2010 р.Справа № 12/3/6/5356

За позовом 1. Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

2. Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький

до Хмельницького бюро технічної інвентаризації м. Хмельницький

про визнання права власності

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

Позивача 1 : не з`явився

Позивача 2 : не з`явився

Відповідача : не з`явився

Суть спору:

Згідно розпорядження голови господарського суду №19 від 14.01.2010р. в зв'язку із закінченням строку повноважень судді Вибодовського О.Д., відповідно до ст. 24 Закону України "Про судоустрій України" справу №3/6/5356 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький, Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький до Хмельницького бюро технічної інвентаризації м. Хмельницький про визнання права власності передано на розгляд судді Шпаку В.О.

Ухвалою господарського суду від 14 січня 2010 року справу прийнято до провадження та призначено в засідання суду за участю повноважних представників сторін.

Розгляд справи відкладався.

В судове засідання 08 лютого 2010р. повноважені представники сторін не зявились, про причини поважності неявки в засідання суду не повідомили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Через неявку повноважних представників сторін в судове засідання за викликом, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Розгляд справи № 12/3/6/5356 відкласти на 11 год. 00 хв. 16 лютого 2010 року.

Явку повноважних представників сторін у засідання суду визнати обовязковою.

Суддя В.О. Шпак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2010 р.Справа № 4/2142

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Агрохім" смт. Білогір'я

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича агрофірма "Перлина Поділля" с. Квітневе Білогірського району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 селищна рада

про визнання договору купівлі-продажу від 24.10.2008 р. недійсним.

Суддя Баула Л.П.

Представники сторін:

позивач : не з"явився

відповідач: не з"явився

третьої особи: не з"явився

Суть спору : позивач звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 24.10.2008 р.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2009 року порушено провадження у справі.

Про дату слухання справи сторони повідомлені належним чином .

Відповідача в судове засідання не з'явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв"язку з хворобою його представника.

Третя особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 селищна рада суду письмове пояснення стосовно спірних правовідносин не подала.

Приймаючи до уваги те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, зважаючи на необхідність додаткового дослідження поданих сторонами по справі пояснень та заперечень, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №4/2142 відкласти на 11 год. 00 хв. 04 березня 2010 року.

Зобовязати ОСОБА_1 селищну раду надати на розгляд суду письмове пояснення стосовно спірних правовідносин.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів, що підтверджують позовні вимоги для огляду в судовому засіданні та письмове пояснення з приводу поданих відповідачем заперечень позовних вимог .

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу та ОСОБА_1 селищній раді.

Суддя Л.П. Баула