ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2010 р.Справа № 6/916-10

за позовом Фермерського господарства "Баркософт Агро" с. Павликівці Волочиського району Хмельницької області

до Приватного нотаріуса ОСОБА_1 Володимірвни м. Хмельницький

про визнання недійсним та скасування виконавчого напису № 1100 приватного нотаріуса ОСОБА_1 від 14.05.2009 р.

Суддя Танасюк О. Є.

Представники сторін:

позивача : не зявився

відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати недійсним та скасувати виконавчий напис № 1100 приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_1 Володимірвни від 14.05.2009 р.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідач виконавчим написом № 1100 від 14.05.2009 р. надав відділу ДВС Волочиського районного управління юстиції санкцію на стягнення на користь відкритого акціонерного товариства банк „Надра будівлі (Волочиський район, с. Павликівці, вул. Колгоспна, 71) та двох зернозбиральних комбайнів (Саsе СF-80), які належать на праві власності позивачу.

Зазначає, що додатковий договір від 29.11.2007 р. до договору застави від 15.06.2007 р. за № 2125, додатковий договір від 29.11.2007 р. до договору іпотеки № 2123 від 15.06.2007 р. містить положення з якого випливає, що повернення кредитних коштів за договором № 12/АУ/2007-980 здійснюється 14.06.2010 р. На підставі цього, вказує, що відповідач здійснив виконавчий напис на один місяць раніше строку виникнення права вимоги відкритого акціонерного товариства банк „Надра до позивача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте на розгляд суду надійшло клопотання № 18/2 від 01.06.2010 р., за підписом в.о. голови ФГ „Баркософт Агро, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку із відрядженням голови фермерського господарства у якого знаходяться додаткові докази по справі і гербова печатка, що ускладнює видачу представнику доручення для участі у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням № 5316582 від 20.05.2010 р.

За таких обставин, у звязку з неявкою в судове засідання представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду спору, враховуючи принципи рівності та змагальності сторін судового процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись п. п. 1, 2, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 6/916-10 відкласти на 12 год. 30 хв. 15 червня 2010 року.

2. Зобов'язати позивача подати в судове засідання додатковий договір від 29.11.2007 р. до договору застави від 15.06.2007 р. за № 2125 (оригінал для огляду, належним чином посвідчену копію в матеріали справи), письмове пояснення з приводу доцільності (підстав) залучення третіх осіб по справі, а також на стороні кого їх необхідно залучити.

3. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, оригінал виконавчого напису № 1100 від 14.05.2009 р. (для огляду) чи належним чином засвідчену копію, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень та доказі, які є у відповідача.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя О.Є. Танасюк