ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2010 р. Справа № 64/133-10

вх. № 3002/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 03.03.2010р.; відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рехау", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод алюмінієвих та металопластикових конструкцій" Гласстек", м. Харків

про стягнення 74614,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рехау" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповдальністю "Завод алюмінієвих та металопластикових конструкцій "Гласстек" заборгованості у розмірі 62542,45грн., інфляційне збільшення заборгованості у розмірі 1493,12грн., відсотки за користування коштами у розмірі 6564,91грн., пеню у розмірі 4014,00грн., а всього 74614,88грн., а також державне мито у розмірі 746,14грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; вжити заходів для забезпечення позову шляхом накаладення арешту на розрахунковий рахунок, готівкові кошти та майно відповідача. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач, в порушення умов договору та вимог чинного законодавства, не в повному обсязі розрахувався з позивачем за товар отриманий на підставі договору №10006862 від 01.11.2008р. укладеного сторонами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 квітня 2010 року було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, наполягає на задоволенні позову.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" травня 2010 р. о 11:00

Зобов"язати сторін надати до суду :

позивача - докази часткових оплат (платіжні доручення, виписки банку, тощо); докази в обгрунтування наданої заяви про забезпечення позову шляхом накладання арешту на розрахункові рахунки та майно відповідача; обгрунтований розрахунок пені, з посиланням на норми чинного законодавства; надати за наявності всі додаткові угоди до договору №10006862 від 01.11.2008р.; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

відповідача - відзив на позовну заяву з доказами в обгрунтування своєї позиції по суті спору.

СТОРОНАМ :

- провести звірку взаємних розрахунків складений та підписаний двостороній акт надати до суду.

- забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.