УХВАЛА

Справа № 40/187 13.02.10

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кома LTD"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Баккара ЛТД"

про розірвання договору, виселення із приміщення та стягнення 82 713,63 грн.

Судді: Пукшин Л.Г. (Головуюча)

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Представники сторін не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кома LTD" звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Баккара ЛТД" про розірвання договору оренди приміщення № 13/09/2005 ЛІ від 13.09.2005, укладеного між позивачем та відповідачем; виселення відповідача з нежилих приміщень № 135 та № 138, загальною площею 379,9 кв.м., що розташовані на першому поверсі та підвалі у будинку 14 на бульварі Л.Українки у м. Києві та стягнення з відповідача збитків у розмірі 83 713, 63 грн. в т.ч суму основного боргу - 78 344,41 грн., індекс інфляції - 1 686, 45 грн., три відсотки річних - 409,19 грн. та пені 3 273,58 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються належним чином зобов'язання за договором оренди № 13/09/2005 ЛІ від 13.09.2005. Зокрема в порушення вимог п. 11.1.11. Договору відповідач не здійснює страхування приміщень та п.п. 7.1., 7.3. вчасно не сплачує орендні платежі. В обґрунтування вимог посилається на ст.ст. 8, 13, 124 Конституції України, ст.ст. 15,16,525,526 ЦК України, ст.ст. 49,173,193,218,222 ГК України.

Ухвалою суду від 18.05.09 р. було порушено провадження у справі № 40/187 за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 16.06.09 р.

Ухвалою суду від 17.07.09 заступник Голови Господарського суду м. Києва ОСОБА_4 залишила заяву позивача про відвід судді Пукшин Л.Г. без задоволення. Розгляд справи № 40/187 ухвалила здійснити колегіально у складі суду: головуюча Пукшин Л.Г., судді Трофименко Т.Ю. та Нарольський М.М. Матеріали справи № 40/174 повернуті судді Пукшин Л.Г. для подальшого розгляду.

Ухвалою суду від 20.07.09 вирішено призначити справу до розгляду колегією суддів у судовому засіданні на 10.09.09 р.

Ухвалою суду від 10.09.09 колегія суддів вирішила припинити провадження у справі №40/187 в частині позовних вимог про розірвання договору оренди приміщення №13/098/2005 ЛІ від 13.09.05, що укладений між ТОВ "Кома ЛТД" та ТОВ "Баккара ЛТД" та виселення ТОВ "Баккара ЛТД" з нежитлового приміщення загальною площею 379,9 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Л. Українки, 14 та зупинити провадження у справі №40/187 в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Баккара ЛТД" збитків у розмірі 83713,63 грн., у т.ч. основного боргу - 78344,41 грн., індексу інфляції 1686,45 грн., трьох відсотків річних - 409,19 грн. та пені 3273,58 грн. до вирішення по суті та набрання законної сили рішення у справі №31/233 за позовом ТОВ "Баккара ЛТД" до ТОВ "Кома LTD" про визнання недійсним положень Договору оренди приміщення № 13/09/2005Л1 від 13.09.2005р. в частині передачі приміщень підвального поверху № 138 загальною площею 202,6 кв.м. за адресою ОСОБА_5Українки, 14 у м. Києві.

Цією ж ухвалою суд зобов`язав сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи №40/187.

09.02.10 через службу діловодства Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі №40/187.

У поданому клопотанні позивач повідомив суд, що обставини, які зумовили зупинення провадження у вказаній справі №40/187, відпали, а відтак провадження у справі №40/187 необхідно поновити.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, позивач додав до клопотання копію ухвали від 14.01.10 у справі №31/233 за позовом ТОВ "Баккара ЛТД" до ТОВ "Кома ЛТД" про зміну умов договору про припинення провадження у справі №31/233.

Окрім цього, 09.02.10 службою діловодства суду зареєстрована заява Позивача про відмову від позову.

Суд, за результатом розгляду поданої заяви, беручи до уваги додані до заяви докази, прийшов до висновку про задоволення заяви представника позивача про поновлення провадження у справі, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №40/187 вважаються судом усунутими.

Господарський суд, відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України, поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Таким чином, керуючись ч.3, 4 ст. 79, 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 02.03.2010 о 14:15. Засідання відбудеться у залі судових засідань № 4.

3. Учасникам процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судді Пукшин Л.Г. (Головуюча)

ОСОБА_2

ОСОБА_3Ю