ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2010 р. Справа № 43/80-09

вх. № 9502/3-43

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Калашнікова В.Ю.

за участю представників сторін:

Прокурор - Галушка В.І. посв147 від 21.08.09р.

Представник 1-го позивача не зявився

Представник 2-го позивача - ОСОБА_2 дов. № 38-45 від 09.01.08р. Представник відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_1 за довіреністю № 476273 від 08.10.09 р.

Представник 3-ої ос. - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Заступник прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків, КП "Харківські теплові мережі"

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків 3-я особа Комунальне виробниче житлове ремонтне-експлутаційне підприємство Червонозаводського району м. Харкова

про стягнення 6000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків, КП "Харківські теплові мережі" м. Харків звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_4, м. Харків про стягнення 6000,00 грн.

Заяви від прокурора, представника другого позивача та відповідача про фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписуючих технічних засобів не надійшло.

Ухвалою суду від 21.12.09 р. було залучено до розгляду у справі в якості третьої особи Комунальне виробниче житлове ремонтне-експлутаційне підприємство Червонозаводського району м. Харкова на боці відповідача.

Перший позивач в судове засідання не з"явився, поважні причини неявки суду не надав, відзив на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, документи, витребувані ухвалою суду від 21.12.09 р. не надав.

Від відповідача до суду надійшла заява, в якої відповідач повідомляє, що договір № 4450 та доручення № 01-7/2 від 01.08.01 р. на ім"я Першого заступника ОСОБА_5 не відповідає вимогам Закону України, стверджує, що цей договір не міг бути пролонгований на 2009 рік, крім того повідомляє, що договір оренди нежитлового приміщення № 284 від 25.12.2000 р. не був пролонгований на 2009 рік тому ФОП ОСОБА_4 не міг знаходитися і користуватися цим приміщенням і отримувати тепло на підставі договору № 4450, яка була долучена до матеріалів справи.

У звязку з неявкою представника першого позивача та представника третьої особи в судове засідання, ненадання останнім витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2010 р. о 10:00

В судове засідання надати :

Прокурору, позивачам - докази часткової сплати послуг відповідачем за спірний період.

Відповідачу - акти приймання-передачі приміщення по вул. Гордієнківська,42, відомості щодо оренди зазначеного приміщення в спірний період.

Сторонам - виконати належним чином вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Сальнікова Г.І.