ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2010 р. Справа № 63/253-10

вх. № 7513/6-63

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 287 від 28.04.2010 року

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 7417,23 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 7072,23 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань по договору поставки електротехнічної продукції, укладеного між сторонами 17.05.2009 року. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача. Позов обґрунтований статтями 526, 527, 530 ЦК України.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

04.10.2010 року до господарського суду від позивача надійшла заява, в якій він просить суд долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача та свідоцтво про сплату єдиного податку.

Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.

04.10.2010 року до господарського суду від відповідача надійшла заява, в якій він просить суд долучити до матеріалів справи свідоцтво про державну регістрацію відповідача, свідоцтво про сплату єдиного податку, свідоцтво про сплату податку на додану вартість.

Суд, дослідивши наданій документи, долучає їх до матеріалів справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2010 р. о 12:00

Зобов"язати позивача надати до господарського суду оригінал договору поставки від 17.05.2009 року, укладеного між сторонами, - для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію договору поставки від 17.05.2009 року, - для долучення до матеріалів справи; належним чином засвідчену копію вимоги до відповідача про сплату заборгованості.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.