ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2010 р. Справа № 21/69-10

вх. № 3289/5-21

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 14.05.2010 року

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європластик-УА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діфлон", м. Харків

про стягнення 84956,79 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача по справі на свою користь заявлену суму позову, а саме заборгованість у розмірі 84956,79 грн., з якої: 69102,50 грн. - сума заборгованості по оплаті товару з урахуванням індексу інфляції; 12672,00 грн. - розмір пені; 3182,29 грн. - 3% річних за користування грошовими коштами та стягнути понесені судові витрати. Позов обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору поставки № 45/05-08, укладеного між сторонами 19.05.2008 року.

07 червня 2010 року позивач надав до господарського суду через канцелярію за вх. № 12647 заяву про зменшення розміру позовних вимог в зв'язку з частковою сплатою відповідачем суми заявлених позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача по справі на свою користь 72956,79 грн., а саме: сума основного боргу в розмірі 46180,00 грн., пеня 12672,00 грн., 3% річних 3182,29 грн., сума інфляції 10922,50 грн. Вказана заява прийнята судом до провадження та розгляд справи продовжений з її урахуванням.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 28.07.2010 року справу передано для розгляду судді Погореловій О.В.

28.07.2010 року до господарського суду від відповідача надійшов лист № 161/07 від 27.07.2010 року в якому він просить суд відкласти розгляд справи в зв"язку з відрядженням.

Суд, дослідивши наданий лист, долучає його до матеріалів справи.

28.07.2010 року до господарського суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з відповідача 32680,00 грн. суми основного боргу, 13794,60 грн. пені, 3246,94 грн. три відсотки річних та 13359,62 грн. інфляційних та судові витрати.

Суд, дослідивши заяву, вислухавши представника позивача, а також враховуючи те, що, відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, приймає надану заяву до провадження та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява позивача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні 28.07.2010 року представник позивача наполягає на задоволенні позову (з урахуванням наданих уточнень), проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечує.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, а також враховуючи неявку відповідача в судове засідання, та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" серпня 2010 р. о 12:00

2. Зобов"язати сторони виконати в повному обсязі попередні ухвали господарського суду.

Суддя Погорелова О.В.