ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2010 р. Справа № 64/16-10

вх. № 100/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився; відповідача - не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради, м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністюд "МД Рітейл", м. Харків

про стягнення 1137,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Рітейл», надміру виплачені кошти субсидії в розмірі 1137,43грн. та судові витрати. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що внаслідок неправильних відомостей про доходи, зазначених у довідці ТОВ «МД Рітейл» щодо заробітної плати ОСОБА_1, управлінням були переплачені кошти субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг гр. ОСОБА_1

13 лютого 2010 року до канцелярії господарського суду позивач надав письмові пояснення (вих. №665 від 09.02.2010р.), в яких вказує, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу за наявними в ній матеріалами без участі представника позивача. Разом з поясненнями позивач надав документи для долучення до матеріалів справи та клопотання про витребування довідки відповідача з обласного управління статистики про включення до єдиного державного реєтру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. В обгрунтування вказаного клопотання позивач посилається на те, що ним були здіснені відповідні запити (вих. №248 від 20.01.2010р., вих. №249 від 20.01.2010р.) щодо отримання довідки відповідача, але до теперішнього часу позивач їх не отримав.

Представник позивача у судове засідання не з"явився.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів по справі, враховуючи те, що відсутність вказаної довідки перешкоджає розгляду справи по суті, суд задовольняє його як обгрунтоване та таке, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, клопотання позивача про витребування доказів по справі, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Розгляд справи 64/16-10 відкласти на "01" березня 2010 р. о 11:30

Зобов"язати стори виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області від 14.01.2010р. в повному обсязі.

Зобов'язати сторони забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Зобов"язати Головне управління статистики у Харківській області надіслати до суду в строк до 25 лютого 2010 року довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Рітейл"(код 34482413).

Надіслати ухвалу господарського суду Харківської області від 16 лютого 2010 року Головному управлінню статистики у Харківській області (вул. Маршала Бажанова, 28, місто Харків, 61002) до виконання.

Суддя Добреля Н.С.