ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2010 р. Справа № 07/45-10

вх. № 1461/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1М, дов. б/н від 30.03.10 р.;

відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 29.03.10 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Альфа Парфюм", м. Одеса

до ІП "Індра", м. Харків

про повернення товару на суму 39233,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 39233,90 грн. заборгованості та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем його зобов'язань з оплати поставленого позивачем товару за договором № 185/07/09 від 07.03.09 р.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання та телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливість бути присутнім у судовому засіданні через несвоєчасне отримання копії ухвали суду від 01.03.10 р.

Відповідач проти позову заперечує з мотивів. викладених у відзиві на позов.

16.03.10 р. відповідачем надано суду зустрічну позовну заяву до ТОВ "Альфа Парфюм" про зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Судом встановлено, що ІП "Індра" не додано до зустрічної позовної заяви доказів сплати держмита та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в доход держбюджету України у встановленому чинним законодавством України розмірі та порядку (хоча вказані документи перелічені в додатку до зустрічного позову, вони були відсутні у поштовому конверті, про що канцелярією господарського суду Харківської області було складено відповідний акт), що є порушенням п.п. 3, 3-1 ст. 57 ГПК України та підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, відповідно до п. 4 та 10 ст. 63 ГПК України.

В судовому засіданні 01.04.10 р. представники сторін надали суду узгоджену заяву про продовження строку розгляду справи № 07/45-10 за межі двомісячного строку розгляду, в порядку ст. 69 ГПК України, з метою надання додаткових доказів у справі.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через необхідність витребування від сторін документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне заяву сторін задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 33,38, п.п. 3, 3-1 ст. 57, п. 4 та 10 ст. 63, ст. ст. 69,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути ІП "Індра" зустрічну позовну заяву до ТОВ "Альфа Парфюм" про зобов'язання вчинити дії.

Заяву сторін про продовження строку розгляду даної справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 07/45-10 за межі двомісячного строку розгляду.

Розгляд справи відкласти на "05" травня 2010 р. о 10:00

Зобов'язати позивача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- докази виконання п. 2.9 договору;

- письмові заперечення на відзив відповідача.

Зобов'язати відповідача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- докази звернення до позивача за виконанням п. 2.9 договору.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Інте Т.В.