ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2010 р. Справа № 37/95-10 (н.р. 29/157-09)

вх. № 3750/5-37 (н.р. 2557/5-29)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Погорелова О.В.

розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, який поданий ОСОБА_1С, як 3-ю особою, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору за первісним позовом,

по справі за первісним позовом ФО Ніколенко ОСОБА_2, м. Харків

до ЗАТ "Сюрприз", м. Харків

3-і особи на стороні відповідача за первісним позовом, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, м. Харків; ОСОБА_4, м. Харків; ОСОБА_5, м. Харків; ОСОБА_1, м. Харків; ОСОБА_6, м. Харків; ОСОБА_7, м. Харків; ОСОБА_8, м. Харків; ОСОБА_9, м. Харків

про припинення юридичної особи

та зустрічним позовом АТ "Сюрприз", м. Харків

до ФО Ніколенко ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 27000,00 грн.

3-я особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору за зустрічним позовом - ОСОБА_7, м. Харків

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/95-10 (н.р. 29/157-09) за первісним позовом ФО Ніколенко ОСОБА_2 до ЗАТ "Сюрприз", 3-і особи на стороні відповідача за первісним позовом, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про припинення юридичної особи; та зустрічним позовом АТ "Сюрприз" до ФО Ніколенко ОСОБА_2 про стягнення 27000,00 грн., 3-я особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору за зустрічним позовом - ОСОБА_7

ОСОБА_1, через канцелярію господарського суду 02.06.2010 р. за вх. № 12287, надала позовну заяву, як 3-я особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору за первісним позовом по справі, в якої просить суд зобов'язати АТ «Сюрприз» розглянути подану ОСОБА_1 заяву від 23 вересня 2009 року про скликання загальних зборів акціонерів товариства та включення до порядку денного питання про притягнення ОСОБА_10 до майнової відповідальність за спричинену ним шкоду, за результатами розгляду якої надати письмову відповідь.

Статтею 26 ГПК України передбачено те, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд, приймає позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та залучає ОСОБА_1 до участі у справі в якості 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору за первісним позовом.

Щодо клопотання ОСОБА_1 викладеного у її позовній заяві про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи акціонера ОСОБА_10, господарський суд вважає за необхідне в його задоволенні відмовити, оскільки заявником у клопотання не було докладно зазначено саме в якості якої 3-ї особи необхідно залучити дану особи до участі у справі, та тим, що ОСОБА_10 вже бере участь у справі в якості позивача за первісним позовом та в якості відповідача за зустрічним позовом по справі.

Керуючись ст.ст. 26, 86 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору за первісним позовом.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи акціонера ОСОБА_10

Зобовязати ОСОБА_1 та АТ "Сюрприз" подати до господарського суду:

ОСОБА_1 докази сплатити державного мита за подання позовної заяви до господарського суду у повному обсязі та у встановленому порядку, оскільки ставка державного мита із заяв не майнового характеру, що подаються до господарських судів, повинна бути сплачена у розмірі 5-і неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

АТ "Сюрприз" - відзив на позовну заяву ОСОБА_1 і всі документи, що підтверджують заперечення проти неї.

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Погорелова О.В.