ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2010 р.Справа № 12/1460-10

за позовом Першого заступника прокурора Хмельницької області м. Хмельницький в інтересах держави та державного органу, який її уособлює - Кабінету Міністрів України, Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" м. Київ та його філії - Хмельницького обласного управління м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Транс" м. Хмельницький

про стягнення 1278450,13 грн.

суддя В.О. Шпак

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 -представник за довіреністю від 25.06.10р.

відповідача: не з`явився

від прокуратури області: ОСОБА_2- прокурор відділу

Суть спору:

Перший заступника прокурора Хмельницької області звернувся до суду із позовом в інтересах держави та державного органу, який її уособлює - Кабінету Міністрів України, Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" м. Київ та його філії - Хмельницького обласного управління м. Хмельницький до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Транс" м. Хмельницький про стягнення 1278450,13 грн., заборгованості, яка утворилась через неналежне виконання договору відновлюваної кредитної лінії №38 від 27.12.07 року.

Ухвалою суду від 09.08.10 року порушено провадження по справі № 12/1460-10.

Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином ,а відповідачу надіслано ухвалу з повідомлення про вручення від 10.08.10 року, яке було вручено 11.08.10р.

Позивач та прокурор в судовому засіданні 20 серпня 2010 р. позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні.

Відповідач в засідання суду не зявився, про причини поважності неявки в засідання суду не повідомив, однак на адресу суду надіслав відзив на позов в якому позов не визнає та вважає позовні вимоги не обґрунтованими.

Відповідачем повідомлено, що ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16 липня 2010 року порушено провадження у тотожній господарській справі № 12/68-1190 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії - Хмельницького обласного управління № 19-10-37/2795 від 21 червня 2010 року до майнового поручителя ОСОБА_3 „ЄВРО-ТРАНС -Приватного підприємства «Стожари», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „ЄВРО-ТРАНС про звернення стягнення на заставне майно на суму 1 278 450,13 гривень.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 10 серпня 2010 року у тотожній господарській справі № 12/68-1190 позов Банку задоволено частково. Звернено стягнення на частину заставного майна ПП „Стожари, яке виступало перед Банком майновим поручителем позичальника - ОСОБА_3 «Євро-транс», в рахунок виконання його прострочених грошових зобов'язань перед Банком за спірним Договором відновлювальної кредитної лінії № 38 від 27 грудня 2007 року.

Відповідач зазначає, що у даних справах аналогічні і суми позовів, і розрахунок нарахування прострочених відсотків, і розрахунок штрафних санкцій за невчасне повернення основного тіла кредиту та відсотків за його користування, у звязку із чим просить припинити провадження у справі 12/1460-10

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку відповідача в судове засідання за викликом, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату

Керуючись ст.ст., 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 12/1460-10 відкласти на 11 год. 45 хв. 03 вересня 2010 року.

Зобовязати позивача надати суду рішення господарського суду Тернопільської області по справі №12/68-1190, пояснення на відзив відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання обовязковою.

Суддя В.О. Шпак