ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Справа № 58/107-10

вх. № 4702/3-58

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

Прокурора - не з"явився

Представника позивача - ОСОБА_1,за дов.№814/17 від 01.06.10 р.

Представника відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської обл., м. Харків в інтересах держави в особі КП теплових мереж Харківського району, м. Харків

до ВАТ "Трест Житлобуд - 1", м. Харків

про стягнення 149074,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі КП теплових мереж Харківського району, м. Харків звернувся до суду з позовом до ВАТ "Трест Житлобуд - 1", м. Харків про стягнення 149074,28 грн.

Прокурор та представик відповідача в судове засідання не з"явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та місце розгляду справи.

06.07.10 р. до канцелярії господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву,де зазначає, що між ОСОБА_2 капітального будівництва облдержадміністрації та відповідачем по справі було укладено генеральний договір № 4-09 від 10.08.09 р. про завершення будівництва корпусу під поліклініку. Відповідач прийняв на себе виконання генпідрядних робіт по об"єкту на на завершення будівництва корпусу зі зміною функціонального призначення частини корпусу під поліклініку. Роботи фінансувались та виконувались протягом 09-10 місяця 2009 р., але в подальшому припинені у зв"язку з припиненням фінансування.

Вказує, що у зв"язку з тим, що об"єкт не був прийнятий "Розпорядником - коштів - Замовником", як незавершене будівництво, підприємство відповідача було вимушено здійснювати його охорону та опалювання. Виходячи з цього, власником об"єкта будівництва є замовник - ОСОБА_2 капітального будівництва облдержадміністрації.

На підставі вищевикладеного, відповідач просить замінити первісного відповідача ВАТ "Трест Житлобуд - 1", м. Харків належним відповідачем - ОСОБА_2 капітального будівництва облдержадміністрації.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про заміну первісного відповідача належним відповідачем, задовольняє його в частині залучення другого відповідача, т.я згоди прокурора та позивача на заміну первісного відповідача належним відповідачем, судом не було отримано, тому відповідно до ст. 24 ГПК України Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі відповідача.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача у порядку ст. 24 ГПК України та неявку прокурора, представника відповідача в судове засідання, а також те, що відповідно до вимог ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, у звязку з необхідністю витребувати додаткові матеріали для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 24, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем задовольнити частково.

Залучити до участі у справі другого відповідача ОСОБА_2 капітального будівництва облдержадміністрації.

Зобов"язати прокурора, позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів другому відповідачу (61022 м. Харків, Держпром, 1 під. 6 пов.), докази відправлення надати в судове засідання.

Розгляд справи відкласти на "20" липня 2010 р. о 10:00

Зобов'язати сторони надати до суду:

відповідачам - відзив на позовну заяву, акт звірки підписаний обома сторонами.

сторонам: остаточно визначити свою правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.