ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2010 р. Справа № 60/62-09

вх. № 2445/4-60

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 дов.№ 124 від 27.05.09р.

Представник відповідача за первісним позовом - не з"явився;

3-тя особа за первісним позовом - ОСОБА_2 - довіреність від 02.01.2009 року №119/026-юр, ОСОБА_3 довіреність №159/026-юр від 11.01.10 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне науково-виробниче об'єднання "Комунар", м.Харків;

до Суб"єкт предприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4, м. Харків

про розірвання договору

та за зустрічною позовною заявою

Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4, м. Харків

до Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків; 3-я особа - на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне науково-виробниче об'єднання "Комунар", м.Харків

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 (відповідач), в якому просить суд розірвати договір купівлі-продажу № 986 від 24.09.2003 року та зобов'язати відповідача повернути об'єкт незавершеного будівництва „Медсанчастина за адресою: м. Харків, вул. Рудика, 8 (Державне науково-виробниче об'єднання „Комунар), розташований на земельній ділянці розміром орієнтовно 0,14 га у державну власність.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що відповідачем не було виконано вимоги п. 5.3. та п.5.5. договору, що є підставою для розірвання договору згідно п. 7.3. договору .

Присутній представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти задоволення зустрічного позову Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 заперечує в повному обсязі.

Представник відповідача (за первісним позовом) у судове засідання не з"явився, про причини нез"явлення суд не повідомив.

Представник 3-ої особи підтримує заявлені позовні вимоги позивача за первісним позовом, проти вимог відповідача за первіснми позовом викладених у зустрічному позові заперечує.

Приймаючи до уваги неявку відповідача за первісним позовом, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 09 грудня 2009 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2010 р. о 11:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу за первісним позовом - відзив на зустрічний позов, письмові пояснення стосовно заперечень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву;

Відповідачу за первісним позовом - докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому законом розмірі (194,50грн.).

Позивачу, відповідачу та 3-й особі оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №60/62-09