overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2010 р. Справа № 52/173-08

вх. № 6441/4-52

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, посвідчення УЖ 000519

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 19.05.2009 року

розглянувши справу за позовом Служби безпеки України в Харківській області, м. Харків

до Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області, м. Харків

про зобов'язання укласти договір оренди та стягнення 436570,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про зобов*язання відповідача відповідача укласти з Управлінням Служби безпеки України в Харківській області договір оренди нерухомого майна, договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю; стягнення з відповідача 436570,45 грн. на утримання вказаних приміщень та сплату комунальних послуг за період з 01 січня 2007 року по 31 березня 2009 року, 2646,43 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 18 травня 2010 року у зв*язку з поверненням з відрядження судді Хотенець П.В. та великим навантаженням судді Бринцева О.В., справу № 52/173-08 було передано для розгляду судді Хотенець П.В.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" червня 2010 р. о 12:00

Зобов*язати відповідача надати до суду відзив на заяву позивача про зміну позовних вимог.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обгрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2010 р. Справа № 56/113-09

вх. № 4107/4-56

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дібліката наказу

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "Альянс-Агро", м.Харків

про стягнення 747333,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03 серпня 2009 року у задоволенні клопотань відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій та надання можливості підписати з позивачем мирову угоду з метою добровільного врегулювання спору було відмовлено; позовні вимоги було задоволено повністю; стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Альянс-Агро" 601457,90 грн. основного боргу; 69104,13 грн. інфляційних втрат; 63378,22 грн. пені; 13392,76 грн. - 3% річних; 7473,33 грн. витрат з оплати державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21 серпня 2009 року по справі № 56/113-09 було видано відповідний наказ.

ОСОБА_1 відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про видачу дублікату наказу, оскільки наказ суду від 21 серпня 2009 року було втрачено при пересилці.

Частиною 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу, суд вважає, що її слід задовольнити, дублікат наказу слід видати, оскільки ОСОБА_1 відділом Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надано докази про його втрату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 120, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дібліката наказу задовольнити.

ОСОБА_1 відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції дублікат наказу по справі № 56/113-09 про стягнення 601457,90 грн. основного боргу; 69104,13 грн. інфляційних втрат; 63378,22 грн. пені; 13392,76 грн. - 3% річних; 7473,33 грн. витрат з оплати державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Хотенець П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2010 р. Справа № 52/451-07

вх. № 13079/4-52

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

без участ представників сторін.

розглянувши заяву Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" про видачу дубліката наказу

по справі за позовом Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м. Харків

до суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Пархомівка

про стягнення 2017,40грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22 січня 2008 року позов було задоволено; стягнуто з СПД ФО Валіахметової ОСОБА_2 (62013, Харківська область, Краснокутський район, с. Пархомівка, вул. Шевченка, 7, 9, ІПН НОМЕР_1, відомості про відкриті поточні рахунки в установах банків в матеріалах справи відсутні) на користь Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" (61166, м. Харків, пр-т Леніна, 38, оф. 618, р/р 375 в АКБ "Золоті ворота", МФО 351931, код 32135675) 1173,90 грн. боргу за фактичне користування місцем, 270,74 грн. витрат на проведення демонтажу, 572,76 грн. пені, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. судових витрат.

05 лютого 2008 року по справі № 52/451-07 було видано відповідний наказ.

Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр" звернулося до суду з заявою про видачу дублікату наказу, оскільки наказ суду по справі № 52/451-07 про стягнення з відповідача 1173,90 грн. боргу за фактичне користування місцем, 270,74 грн. витрат на проведення демонтажу, 572,76 грн. пені, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. судових витрат було втрачено та до виконання не пред*явлено.

Частиною 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановлено для пред*явлення наказу до виконання.

Розглянувши заяву позивача про видачу дублікату наказу, суд вважає, що дублікат наказу слід видати, оскільки позивачем надано докази про його втрату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 120, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" про видачу дубліката наказу задовольнити.

Видати позивачу дублікат наказу по справі № 52/451-07 про стягнення 1173,90 грн. боргу за фактичне користування місцем, 270,74 грн. витрат на проведення демонтажу, 572,76 грн. пені, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. судових витрат.

Суддя Хотенець П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2010 р. Справа № 56/15-10

вх. № 761/4-56

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 1/юр від 05.01.2010 року

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "РЕНТЕР", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 14641,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Рентер" (м.Харків) звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м.Харків) суми основного боргу за Договором № 18 від 01.10.2008р. у розмірі 12725,20 грн., пені в розмірі 1106,40 грн., інфляційних витрат в розмірі 585,36 грн., три відсотки річних в розмірі 227,87 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою Заступника голови господарського суду Харківської області від 16 березня 2010 року у зв*язку з находженням судді Кухар Н.М. на лікарняному, справу № 56/15-10 було передано для розгляду судді Хотенець П.В.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача у судове засідання не з*явився і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2010 р. о 10:20

Зобов*язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з поданням відповідних документів у його обгрунтування.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обгрунутвання своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2010 р. Справа № 56/112-09

вх. № 4108/4-56

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Кобиченко Н.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 002 від 11.01.2010 року

відповідача - ОСОБА_2 , дов. № 5-юр від 16.08.2009 року

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Прогрес-Партнер", м.Харків

про стягнення 1981632,9 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." (м.Київ) звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Партнер" (м.Харків) 1981632,9 грн. заборгованості за Договором оренди майна (оперативної оренди) № 8.42 від 20 лютого 2008 року, у тому числі: 1566202,08 грн. основного боргу; 203119,62 грн. інфляційних втрат; 164633,46 грн. пені; 47677,74 грн. - 3% річних. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2010 р. о 12:20

Зобов*язати позивача надати суду письмові пояснення щодо висновку судово - почеркознавчої експертизи № 1021 від 31 березня 2010 року по справі № 56/112-09.

Зобов*язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі та надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.10 Справа № 26/2

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М.

при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства "Безпека бізнесу. Бар'єр"

юридична адреса: вул. Ялтинська, 5б, м. Київ, 02099

поштова адреса: вул. Ялтинська, 5б, м. Київ, 02099

вул. Чорновола, 7, офіс 304, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача дочірнього підприємства "Рогатинська птахофабрика" Закритого

акціонерного товариства "Авангард"

с. Залужжя, Рогатинський район, Івано-Франківська область,77000

про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних з надання

охоронних послуг у сумі: 64 075,09 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність б/н від 20.08.10);

від відповідача: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

20.08.10 судом винесено ухвалу про порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 31.08.10.

Представник відповідача в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 20.08.10 не виконав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання повноважного представника відповідача та враховуючи неподання відповідачем витребуваних судом доказів і необхідністю витребування додаткових доказів, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.09.10 о 10:15 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка 16, кімната/зал № 26).

3. Зобов'язати:

Позивача - направити представника в судове засідання.

Відповідача - подати суду довідку про включення до ЄДРПОУ, документ на підтвердження статусу юридичної особи; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, направити представника в судове засідання.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст.28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Кобрин О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 01.09.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 серпня 2010 р. Справа № П-20/50
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин Оксани Миколаївни, розглянувши матеріали (передані згідно розпорядження заступника голови господарського суду Івано-Франківської області від 19.08.10р.)

за заявою: ПСК "Сота" вул.Шевченка, 62, смт. Богородчани, Богородчанський район, Івано-франківська область, 77701 про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.09.10р. по справі № П-20/50

за позовом: Прокурора Богородчанського району в інтересах держави, в особі Богородчанського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства вул. Петраша, 6а, смт.Богородчани, Івано-Франківська область, 77701;

до відповідача: ПСК "Сота" вул.Шевченка, 62, смт. Богородчани, Богородчанський район, Івано-франківська область, 77701

про стягнення 15 629,00 грн.

встановив:

Відповідно до рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.09.09р, та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.09р., постанови Вищого господарського суду України від 31.03.10р. по справі № П-20/50 видано накази № 943, № 944, № 945 від 25 травня 2010 року.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою (вх. № 3810 від 17.08.10 року) та уточненою заявою (вх. № 3819 від 18.08.10 року) про відстрочення виконання судового рішення від 08.09.09р. на 1 (один) рік та зупинення стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

призначити розгляд заяви про відстрочку виконання рішення в судовому засіданні на 27.08.10 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 26).

Представникам стягувача та боржника зявитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.

Ухвалу надіслати сторонам кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя Кобрин О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1 20.08.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.10 Справа № 26/3

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М.

при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства "Безпека бізнесу. Бар'єр"

юридична адреса: вул. Ялтинська, 5б, м. Київ, 02099

поштова адреса: вул. Ялтинська, 5б, м. Київ, 02099

вул. Чорновола, 7, офіс 304, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача дочірнього підприємства "Городенківська птахофабрика" Закритого

акціонерного товариства "Авангард"

вул. Винниченка, 164, м. Городенка, Городенківський район,

Івано-Франківська область,78100

про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних з надання

охоронних послуг у сумі: 104 092,85 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність б/н від 20.08.10);

від відповідача: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

20.08.10 судом винесено ухвалу про порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 31.08.10.

Представник відповідача в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 20.08.10 не виконав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання повноважного представника відповідача та враховуючи неподання відповідачем витребуваних судом доказів і необхідністю витребування додаткових доказів, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.09.10 о 11:30 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка 16, кімната/зал № 26).

3. Зобов'язати:

Позивача - направити представника в судове засідання.

Відповідача - подати суду довідку про включення до ЄДРПОУ, документ на підтвердження статусу юридичної особи; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, направити представника в судове засідання.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст.28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Кобрин О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 01.09.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.10 Справа № 26/4

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М.

при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства "Безпека бізнесу. Бар'єр"

юридична адреса: вул. Ялтинська, 5б, м. Київ, 02099

поштова адреса: вул. Ялтинська, 5б, м. Київ, 02099

вул. Чорновола, 7, офіс 304, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача закритого акціонерного товариства "Агромаш-ІФ"

вул. Височана, 18, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості за надання охоронних послуг з урахуванням індексу інфляції

та 3% річних в сумі: 209 810,95 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність б/н від 20.08.10);

від відповідача: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

20.08.10 судом винесено ухвалу про порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 31.08.10.

Представник відповідача в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 20.08.10 не виконав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання повноважного представника відповідача та враховуючи неподання відповідачем витребуваних судом доказів і необхідністю витребування додаткових доказів, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.09.10 о 10:45 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка 16, кімната/зал № 26).

3. Зобов'язати:

Позивача - направити представника в судове засідання.

Відповідача - подати суду довідку про включення до ЄДРПОУ, документ на підтвердження статусу юридичної особи; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, направити представника в судове засідання.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст.28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Кобрин О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 01.09.10