ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2010 р. Справа № 59/312-09

вх. № 9169/4-59

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Бринцев О.В.

суддя Присяжнюк О.О.

суддя Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Малахова О.В.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.04.09;

3-я особа - не з"явився;

відповідач - ОСОБА_2, довіреність № 01-75/450 від 28.01.09, ;

3-ої особа - не з"явився

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меттехно", м. Дергачі

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області, м. Дергач

до ОСОБА_3 обласної державної адміністрації м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_4, м. Харків

про визнання права користування земельної ділянкою

ВСТАНОВИЛА:

06.11.2009р. Позивач ТОВ "Меттехно" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 обласної державної адміністрації. Згідно заяви про зміну предмету позову, прийняту судом до розгляду ухвалою від 21.12.2009р., позивач просить судвизнати недійсним Розпорядження голови Харківскої обласної державної адміністрації №734 від 15.12.2008р. "Про скасування пунктів 3 та 4 розпорядження голови Дергачівської районної державної адміністрації від 16 червня 2006 року № 448 та розпорядження голови Дергачівської районної державної адміністрації від 31 травня 2007 року № 343"

В судовому засіданні 20.01.2010р. представник позивача підтримує позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні, надав документи, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача заперечує проти зщадоволення позовних вимог, надав документи, які долучені судом до матеріалів справи.

Треті особи правом на участь представника у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресами, вказаними у позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Згідно ст.38 ГРК України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги неявку третіх осіб, ненедання ними витребуваних судом доказів, необхідінсть витребувння нових доказів судова колегія приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи і витребування доказів, вказаних у резолютивній частині цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "27" січня 2010 р. о 14:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов"язати учасників судового процесу:

1) виконати в повному обсязі вимоги попереднх ухвал суду;

2) надати письмові пояснення з документами в обгрунтування своєї позиції з таких питань:

- щодо наявності чи відсутності у позивача порушенного суб"єктивного права станом на момент звернення із позовом до суду;

- щодо співвідношення меж спірної емельної ділянки, наданої позивачеві із межами земельної ділянки наданої третій особі (ОСОБА_4Ю.)

- щодо необхідності призначення у справі судової будівельно-технічної чи іншої судової еспертизи з метою встановлення, співвідношення меж спірної земельної ділянки, наданої позивачеві із межами земельної ділянки наданої третій особі (ОСОБА_4Ю.);

- щодо необхідності призначення у справі судової будівельно-технічної чи іншої судової еспертизи з метою встановлення, співвідношення меж спірної земельної ділянки, наданої позивачеві із межами земельної ділянки вилученої у ФОП ОСОБА_5, наявності змін меж та/або зміни цільового призначення спірної земельної ділянки під час вилучення її у ФОП ОСОБА_5;

- щодо підвідомчості даного спору господарському суду;

3) зобов"язати позивача, третю особу (Дергачівська РДА) надати:

- рішення про надання у користування спірної земельної ділянки ФОП ОСОБА_5;

- належним чином посвідчені копії документів на підставі яких було прийнято розпорядження про надання спірної земельної ділянки ФОП ОСОБА_5;

- належним чином посвідчені копії документів на підставі яких було прийнято розпорядження про вилучення спірної земельної ділянки ФОП ОСОБА_5 та надання її позивачеві;

- належним чином посвідчені копії документів на підставі яких було прийнято розпорядження про надання спірної земельної ділянки тртетій особі (ОСОБА_4Ю.);

- належним чином посвідчені копії усіх судових рішень, які стосуються спірної земельної ділянки;

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

6. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Головуючий суддя Бринцев О.В.

суддя Присяжнюк О.О.

суддя Аюпова Р.М.

/Справа №59/312-09/