ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2010 р.Справа № 6/1919

За позовом: Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" м. Волочиськ

до Приватного підприємства "Городоцький цукровий завод" м. Городок

про стягнення 209 097, 38 грн.

Суддя Танасюк О.Є.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 200 від 29.12.2009р.

відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить суд стягнути з відповідача суму 209 097,38 грн., з якої 207 437,86 грн. основної заборгованості у відповідності до укладеного між сторонами договору про переробку цукрових буряків на давальницьких умовах відь 03.09.2007р.,

1 659, 52 грн. штрафних санкцій у вигляді пені, 2 090, 97 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.12.2008р. у справі № 6/1919 розгляд справи відкладено на 08.01.2009р. та зобов'язано позивача подати правове обґрунтування доцільності забезпечення позову, враховуючи вимоги ГПК, повторно зобов'язано сторони скласти акт звірки взаємних розрахунків, а також зобов'язано відповідача надати оригінали доказів, що підтверджують здійснення розрахунків з позивачем.

Відповідачем приватним підприємством „Городоцький цукровий завод м. Городок на вказану ухвалу суду подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного господарського суду, який ухвалою від 20.01.2009р. відмовив у порушенні апеляційного провадження, а справу повернуто для подальшого розгляду до господарського суду Хмельницької області.

Відповідачем 06.02.2009р. було подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України на ухвалу господарського суду від 22.12.2009р. та на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду України від 20.01.2009р., який ухвалою від 23.03.2009р. відмовив у порушенні касаційного провадження, а справу повернуто для подальшого розгляду до господарського суду першої інстанції.

Не погоджуючись з винесеною Вищим господарським судом України ухвалою, відповідач звернувся з касаційною скаргою до Верховного суду України, який ухвалою від 16.07.2009 р. відмовив у порушенні касаційного провадження, а матеріали справи № 6/1919 повернуті до господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою господарського суду від 05.08.2009 р. провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 09.09.2009 р., проте 13.08.2009 р. на розгляд суду надійшла касаційна скарга приватного підприємства "Городоцький цукровий завод" м. Городок на ухвалу Вищого господарського суду України від 23.03.2009 р.

Ухвалою господарського суду від 13.08.2009 р. провадження у справі було зупинено до вирішення Верховним судом України касаційної скарги відповідача.

Ухвалою Верховного суду від 17.09.2009 р. відмовлено в порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 23.03.2009 р.

05.10.2009 р. Приватне підприємство "Городоцький цукровий завод" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить поновити строк подання касаційної скарги та скасувати ухвалу Вищого господарського суду України від 23.03.2009р., а справу передати на розгляд до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Верховного Суду України від 12.11.2009 р. відмовлено в порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 23.03.2009 р.

Ухвалою суду від 21.12.2009р. провадження у справі поновлено та призначино розгляд справи в судовому засіданні з викликом представників сторін.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволені, мотивуючи тим, що позов заявлений обґрунтовано та підтверджений наявними в матеріалах справах доказами. Проте акт звірки взаємних розрахунків, який вимагався судом позивачем не надано.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав.

За таких обставин, у звязку з неподанням сторонами витребуваних доказів та враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи № 6/1919 відкласти на 12 год. 00 хв. 16 лютого 2010р.

2. Зобов'язати сторони скласти акт звірки взаємних розрахунків із зазначенням всіх операцій, за підписами керівників підприємств та скріплений печатками, ініціативу проведення якої покласти на позивача, а відповідачу створити належні умови для проведення звірки та надати необхідні документи, акт звірки подати суду.

3. Явку сторін в судове засідання визнано обовязковою.

Суддя О.Є. Танасюк