ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"12" липня 2010 р. Справа № Б-50/123-10

вх. № 5455/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю представників сторін:

боржника - ОСОБА_1, ОСОБА_2, дов. від 23.04.2010 р.,

представника АТ " ПроКредитБанк" - ОСОБА_3, дов. від 20.11.2009 р.,

арбітражного керуючого - ОСОБА_4, ліцензія серії АВ № 521560 від 09.07.2010 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_5, м. Харків

до ФОП ОСОБА_5, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник - ФОП ОСОБА_5 звернувся до суду в порядку ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні нього на тій підставі, що в результаті здійснення ним підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредитором ТОВ "Інтеграл-Юг" в сумі 265817,13 грн., яку він не має можливості погасити.

В судове засідання 12.07.2010 р. представник боржника надав витребувані документи та пояснив, що в результаті здійснення боржником підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредитором - ТОВ "Інтеграл-Юг" в сумі 265817,13 грн., яку він не має можливості погасити.

Крім того, в судовому засіданні 12.07.2010 р. представник боржника просив суд призначити ліквідатором по даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_4.

В даному судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_4 (ліцензія серії АВ № 521560 від 09.07.2010 р.) надав заяву на участь у даній справі та сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків він не має. Він не є особою, яка згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представників боржника, суд встановив наступне.

Боржник ФОП ОСОБА_5 має заборгованість перед кредитором ТОВ "Інтеграл-Юг" в сумі 265817,13 грн., яка підтверджується рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 16.09.2009 р. по справі № 60/36 та ухвалою господарського суду Полтавської області по справі № 19/250 від 01.12.2009 р., на виконання якої був виданий наказ на примусове виконання рішення третейського суду та стягнення з ФОП ОСОБА_5 на користь ТОВ "ІНДЕКС-ДЗЮД" 263800,00 грн. - попередньої сплати за договором № 03/09 від 20.06.2009 р. та 2017,13 грн. - витрат, пов"язаних з вирішенням спору третейським судом. Вказаний наказ, направлений до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві для виконання та 23.02.2010 р. відкрито виконавче провадження (постанова від 23.02.2010 р.)., а також договором про відступлення права вимоги від 01.03.2010 р., відповідно до якого первісний кредитор ТОВ "ІНДЕКС-ДЗЮД" відступив новому кредитору ТОВ "Інтеграл-Юг", а останній набув право вимоги, належне первісному кредитору у відповідності до договору № 03/09 від 20.06.2009 р.

З метою стягнення вказаної заборгованості за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" сторонами ФОП ОСОБА_5 та ТОВ "Інтеграл-Юг" направлено платіжну вимогу-доручення № 000001 від 28.01.2010 р. до ПАТ "Індекс-Банк", в якому боржник має відкритий розрахунковий рахунок, яка була повернута банком без виконання , у зв"язку з відсутністю достатнього розміру коштів на рахунку.

Як свідчать матеріали справи, дебіторська заборгованість, заборгованість по виплаті заробітної плати, перед бюджетом та відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров"ю, виплаті авторської винагороди відсутні.

Згідно довідки № 77/11-228 від 08.06.2010 р. ФОП ОСОБА_5 має відкритий розрахунковий рахунок № 4001 в ПАТ "Індекс-Банк", залишок коштів на якому складає 47,50 грн.

Відповідно матеріалів справи, боржник має грошові кошти в сумі 754,00 грн.

Згідно довідки Харківської міської інспекції держтехнагляду № 613 від 20.05.2010 р., за ОСОБА_5 ніяка техніка не зареєстрована.

Відповідно довідки Інспекції державного технічного нагляду виконавчого органу Київської міської ради № 078-2724 від 10.12.2009 р. за ОСОБА_5 тракторна, сільськогосподарська та дорожньо-будівельна техніка не зареєстрована.

Згідно довідки Харківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" № 2528 від 01.06.2010 р., за ОСОБА_5 право власності чи користування на земельні ділянки не зареєстровано.

Відповідно довідки Головного управління земельних ресурсів № 4788 від 23.12.2009 р., за ОСОБА_5 земельні ділянки в межах м. Києва не зареєстровані.

Згідно довідки Київської обласної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" № 966 від 08.07.2010 р., ОСОБА_5 є власником земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. ПП. Борщагіка, вул. Сонячна, 33.

Відповідно довідки КП "Харківське міське БТІ" № З-з2317167 від 21.05.2010 р., за ОСОБА_5 право власності на об"єкти нерухомого майна в м. Харкові не зареєстровано.

Згідно довідки КП "Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області" № 1332 від 14.06.2010 р., за ОСОБА_5 зареєстрований об"єкт незавершеного будівництва на земельній ділянці, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. ПП. Борщагіка, вул. Сонячна, 33.

Згідно реєстраційного посвідчення Київського міського БТІ, за ОСОБА_5 зареєстрована квартира № 134, яка розташована по пр. Перемоги, буд. 108/1 у м. Києві.

Відповідно довідки КП "Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області" № 1332 від 14.06.2010 р., за ОСОБА_5 зареєстрований агропромисловий молочно-товарний комплекс, 1 км. дороги Личанка-Горбовичі, с/рада Шпитьківська, Києво-Святошинський район, Київська область.

Згідно довідки управління ОСОБА_6 України в Харківській області № 2770 від 11.05.2010 р., за ОСОБА_5 транспортні засоби не зареєстровані.

Відповідно довідки управління ДАІ в м. Києві № 10/465/2ВН від 23.12.2009 р., за ОСОБА_5 зареєстровані наступні транспортні засоби:

- автомобіль IVECO, 2002 року випуску, білого кольору, ДНЗ АА6706АЕ, № шасі ZCFC375;

- автомобіль MERCEDES-BENZ, 2000 року випуску, чорного кольору, ДНЗ АА0047АВ, № кузова WDB2201781A147331;

- автомобіль MAZDA, 2007 року випуску, чорного кольору, ДНЗ АА9097СР, № кузова JM3TB38C470104841;

автомобіль LEXUS, 2007 року випуску, чорного кольору, ДНЗ АА2700СХ, № кузова JTJHT00W074022482.

Відповідно договору іпотеки № 2790-ДЗ 2 від 21.03.2006 р., зареєстровані за ОСОБА_5 нежитлові будівлі та споруди, які знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Шпитьківська, агропромисловий молочно-товарний комплекс, 1 км. дороги Личанка-Горбовичі, знаходяться в заставі у ЗАТ "ПроКредит Банк", відповідно до рамкової угоди № 2790 від 21.03.2006 р., за якою ОСОБА_5 є поручителем ТОВ "Лекском" та ТОВ "Комплекс технолоджи".

Згідно договору іпотеки № 2791-ІД 01 від 12.02.2007 р., зареєстровані за ОСОБА_5 незавершений будівництвом житловий будинок та земельна ділянка, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. ПП. Борщагіка, вул. Сонячна, 33, знаходяться в заставі у ЗАТ "ПроКредит Банк", відповідно до рамкової угоди № 2791 від 12.02.2007 р., за якою ОСОБА_5 є поручителем ТОВ "Лекском" та ТОВ "Комплекс технолоджи".

Відповідно договору застави № 2791-ДЗ1 від 23.01.2007 р., зареєстрований за ОСОБА_5 автомобіль IVECO, 2002 року випуску, білого кольору, ДНЗ АА6706АЕ, № шасі ZCFC375, знаходиться в заставі у ЗАТ "ПроКредит Банк", відповідно до рамкової угоди № 2790 від 21.03.2006 р., договору про надання траншу № 1.29317/2791 від 28.12.2006 р., договору про надання траншу № 1.29646/2791 від 23.01.2007 р., рамкової угоди № 2791 від 12.02.2007 р., договору про надання траншу № 1.22529/2790 від 04.04.2006 р., договору про надання траншу № 1.24035/2790 від 29.05.2006 р., за якими ОСОБА_5 є поручителем ТОВ "Лекском" та ТОВ "Комплекс технолоджи".

Згідно договору застави № 014/0398/73/02577 від 25.05.2007 р., зареєстрований за ОСОБА_5 автомобіль MAZDA, 2007 року випуску, чорного кольору, ДНЗ АА9097СР, № кузова JM3TB38C470104841, знаходиться в заставі у ВАТ "Ерсте Банк", яким боржнику наданий кредит № 014/0398/73/02577 від 25.05.2007 р., заборгованість за яким складає 45326 доларів США 49 центів, з яких 13798 доларів США 62 центи - прострочена заборгованість та 9703 доларів США 37 центів - прострочена заборгованість за відсотками.

Відповідно договору застави № 014/0398/73/03484 від 23.07.2007 р., зареєстрований за ОСОБА_5 автомобіль LEXUS, 2007 року випуску, чорного кольору, ДНЗ АА2700СХ, № кузова JTJHT00W074022482, знаходиться в заставі у ВАТ "Ерсте Банк", яким боржнику наданий кредит № 014/0398/73/03484 від 23.07.2007 р., заборгованість за яким складає 78747 доларів США 59 центів, з яких 23161 доларів США 04 центи - прострочена заборгованість за відсотками, 17259 доларів США 14 центів - прострочена заборгованість за відсотками.

Згідно договору застави від 28.08.2008 р., зареєстровані за ОСОБА_5 квартира № 134, розташована в будинку № 108/1 по пр. Перемоги у м. Києві та автомобіль MERCEDES-BENZ, 2000 року випуску, чорного кольору, ДНЗ АА0047АВ, № кузова WDB2201781A147331, знаходяться в заставі у АКБ "Київ", яким боржнику наданий кредит № 018/2008 від 28.08.2008 р., заборгованість за яким складає 103000,00 доларів США - заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом згідно графіку погашення - 56200,00 доларів США та 32367,58 доларів США - прострочена заборгованість по оплаті процентів.

Відповідно звіту про оцінку майна ПП "Енергомакс", вартість незавершеного будівництвом житлового будинку та присадибної земельної ділянки, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. ПП. Борщагіка, вул. Сонячна, 33, станом на 19.01.2010 р., складає 643460,00 грн.

Згідно звіту про оцінку майна ПП "Енергомакс", вартість будівель та споруд, які знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Шпитьківська, агропромисловий молочно-товарний комплекс, 1 км. дороги Личанка-Горбовичі, станом на 19.01.2010 р., складає 978684,00 грн.

Відповідно звіту про оцінку майна ПП "Енергомакс", вартість квартири № 134, яка розташована по пр. Перемоги, буд. 108/1 у м. Києві станом на 19.01.2010 р., складає 300565,00 грн.

Згідно звіту про оцінку майна ПП "Енергомакс", вартість автомобіля MAZDA, 2007 року випуску, чорного кольору, ДНЗ АА9097СР, № кузова JM3TB38C470104841 станом на 19.01.2010 р., складає 149270,00 грн.

Відповідно звіту про оцінку майна ПП "Енергомакс", вартість автомобіля MERCEDES-BENZ, 2000 року випуску, чорного кольору, ДНЗ АА0047АВ, № кузова WDB2201781A147331 станом на 19.01.2010 р., складає 147094,00 грн.

Згідно звіту про оцінку майна ПП "Енергомакс", вартість автомобіля IVECO, 2002 року випуску, білого кольору, ДНЗ АА6706АЕ, № шасі ZCFC375 станом на 19.01.2010 р., складає 74575,00 грн.

Відповідно звіту про оцінку майна ПП "Енергомакс", вартість автомобіля LEXUS, 2007 року випуску, чорного кольору, ДНЗ АА2700СХ, № кузова JTJHT00W074022482станом на 19.01.2010 р., складає 239610,00 грн.

Таким чином, як встановлено судом, частина активів боржника знаходиться під обтяженням, та на них не може бути звернуто стягнення, тому вони не можуть бути використані для погашення будь-якої заборгованості, крім тієї, яку вони забезпечують, зокрема, для погашення заборгованості, що виникла у звязку з підприємницькою діяльністю боржника.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що загальний розмір кредиторської заборгованості боржника, що виникла у звязку з його підприємницькою діяльністю, строк погашення якої настав, складає 265817,13 грн., при цьому його активи, вільні від обтяження, які можуть бути спрямовані на погашення цієї заборгованості складаються лише з грошових коштів в сумі 754,00 грн. та грошових коштів на розрахунковому рахунку боржника в сумі 47,50 грн. Зазначені обставини свідчать про неспроможність ФОП ОСОБА_5 виконати свої зобовязання перед кредиторами у повному обсязі, навіть у разі задоволення вимог одного або кількох кредиторів, що повністю відповідає ознакам, передбаченим ч. 5 ст. 7 зазначеного вище Закону.

Відповідно до абзацу 4 ч. 5 ст. 7 Закону, боржник зобовязаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин, коли при ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

Неможливість задовольнити кредиторські вимоги підприємницького характеру у повному обсязі була виявлена боржником під час проведення ліквідації у загальному порядку. Рішення ФОП ОСОБА_5 про припинення його підприємницької діяльності було у встановленому законом порядку зареєстровано державним реєстратором, і на час виявлення зазначених вище обставин неплатоспроможності боржник знаходився в стані припинення діяльності, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Сума вимог кредиторів (265817,13 грн.), складає більше трьохсот мінімальних розмірів заробітних плат, що станом на 15.06.2010 р. становить 265200,00 грн. та відповідає вимогам зазначеної статті.

Таким чином, суд вважає, що боржник відповідає законодавчому визначенню юридичної особи, яка неспроможна виконати свої грошові зобов"язання перед кредиторами, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати не інакше, як через застосування відповідних судових процедур банкрутства до боржника.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що сума кредиторської заборгованості перевищує активи боржника, боржник не веде підприємницької діяльності, не має можливості розрахуватися із всіма кредиторами, що свідчить про тяжкий фінансовий стан боржника, який за час, що пройшов з моменту порушення провадження у справі, не поліпшується, підприємницька діяльність не поновлена, боржник наполягає на визнанні його банкрутом, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 7 ст. 48 Закону, у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія серії АВ № 521560 від 09.07.2010 р.), суд вважає за можливе призначити його ліквідатором боржника та затвердити йому оплату праці в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 3-1, ч. 5 ст. 7, 22-34, 48, 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого 16.06.2009 р. та перереєстрованого 27.04.2010 р. Святошинською районною у місті Києві державною адміністрацією (номер запису про включення відомостей про фізичну особу-підприємця до ЄДР 3019657), за адресою: 61001, АДРЕСА_1 - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття господарським судом постанови строки виконання зобов'язань громадянина-підприємця вважаються такими, що настали; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями громадянина-підприємця; припиняється стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

Скасовуються арешти накладені на майно боржника (в тому числі - податкова застава) і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4, ліцензія серії АВ № 521560 від 09.07.2010 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2.

Затвердити оплату праці ліквідатора ОСОБА_4 у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця.

Зобовязати ліквідатора відповідно до п. п. 3, 5 ст. 23 Закону в пятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з урахуванням особливостей, встановлених ч. 7 ст. 48, ст. 49, Закону і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

Встановити строк для предявлення кредиторами до господарського суду вимог до боржника 1 місяць з дня опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Зобовязати ліквідатора в строк до 12.01.2011 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, інвентаризаційні відомості, акти оцінки майна, відомості про реалізацію кожного обєкту ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, договори купівлі-продажу майна банкрута, акти прийманняпередачі майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, докази погашення кредиторської заборгованості по кожному кредитору окремо, реєстр погашених вимог кредиторів, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, довідку банку про рух грошових коштів по основному рахунку за весь час роботи ліквідатора, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органу внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів комітету кредиторів, затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Постанову суду направити: боржнику, кредитору, ліквідатору, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова, ДВС Комінтернівського МУЮ, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, фондам.

Суддя Усатий В.О.