ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2010 р. Справа № 37/163-09

вх. № 4636/5-37

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю № 12 від 02.11.2009 р.

1-ої 3-ої особи на стороні відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 22.12.2009 р.; ОСОБА_3 за довіреністю № б/н від 22.12.2009 р.

2-ої 3-ої особи на стороні відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ СР "Укрсоцбанк", м. Харків

до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків; 3-і особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1. ВАТ "ІБК "АВАНТАЖ", м. Харків та 2. ТОВ "Віолент-Інвест", м. Харків

про зобов'язання зареєструвати право власності на нежитлові приміщення

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ СР "Укрсоцбанк" (позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" (відповідач) в якій просить суд зобов'язати відповідача зареєструвати право власності позивача на нежитлові приміщення загальною площею 10173,64 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, пров. О.Яроша (напроти готелю "Мир") в установленому законом порядку.

Представники відповідача та 1-ої 3-ої особи на стороні відповідача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 14.07.2010 р. за вх. № Д689, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 14.07.2010 р. за вх. № 15414, надав заяву про залучення до матеріалів справи копії довіреності, яка господарським судом задовольняється та надана копія довіреності залучається до матеріалів справи.

Представник 1-ої 3-ої особи на стороні відповідача, через канцелярію господарського суду 14.07.2010 р. за вх. № 15391, надав письмові пояснення, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 13.07.2010 р. за вх. № 2106/10, надав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, яке господарським судом залучається до матеріалів справи. Дане клопотання господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи у зв'язку з необхідністю витребування від позивача та 3-х осіб письмових пояснень стосовно нього.

Позивач, через канцелярію господарського суду 14.07.2010 р. за вх. № 15373, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відпусткою представника позивача. Проти задоволення даного клопотання позивача представники відповідача та 1-ої 3-ої особи на стороні відповідача не заперечували. За таких обставин господарський суд вважає за необхідне клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Клопотання позивача про забезпечення позову господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника позивача та 2-ої 3-ої особи на стороні відповідача, необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "05" серпня 2010 р. о 10:00.

3. Зобовязати сторони та 3-х осіб за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА оригінали документів в обґрунтування позову для огляду, письмові пояснення на клопотання відповідача про припинення провадження у справі, виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧА виконати вимоги попередніх ухвал.

3-Х ОСІБ письмові пояснення на клопотання відповідача про припинення провадження у справі, виконати вимоги попередніх ухвал.

4. Явку представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Погорелова О.В.