ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2010 р.Справа № 6/20/1494

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Максіекобуд, м. Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Сільгоспопт, м. Хмельницький

про стягнення 107738,47 грн.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Сільгоспопт, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю Максіекобуд, м. Вінниця

про 55561,12 грн. збитків завданих неналежним виконанням договору підряду

Суддя О.Є. Танасюк

Представники :

Позивач: не викликався

Відповідача: не викликався

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ТОВ агрофірми Сільгоспопт 107387,47 грн. заборгованості, з якої 95171,83 грн. - борг, 10330,47 грн. нарахування за встановленим індексом інфляції, 1885Ю17 грн. 3% річних. Дана заборгованість виникла внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань по оплаті виконаних підрядних робіт, згідно актів приймання здачі виконаних робіт № 48 від 30.09.2008 року на суму 35339,34 грн., від 30.09.2008 року на суму 34999,20 грн., № 53 від 01.10.2008 року на суму 12181,72 грн., від 01.10.2008 року на суму 54194,40 грн., від 28.11.2008 року на суму 40434 грн., від 28.11.2008 року на суму 80056,80 грн., всього на загальну суму 257205,46 грн.

За виконані роботи відповідач провів розрахунок частково на суму 162033,63 грн. (банківські виписки від 19.08.2008р. на суму 20000 грн., від 04.09.2008р. на суму 20033,63 грн., від 04.09.2008р. на суму 15000 грн., від 04.09.2008р. на суму 15000 грн., від 04.09.2008р. на суму 20000 грн., від 04.09.2008р. на суму 32000 грн., від 04.09.2008р. на суму 20000 грн., від 04.09.2008р. на суму 20000 грн.)

При цьому, позивач наголошує на тому, що належним чином та у повному обсязі виконав роботи, що підтверджується актами приймання виконаних робіт, які підписано сторонами та скріплено печатками.

Відповідач проти позову заперечує. У відзиві на позов зазначає, що позовні вимоги ТОВ Максіекобуд є безпідставними і не визнаються в повному обсязі з наступних причин. Позивачем дійсно виконувались певні підрядні роботи для ТОВ Сільгоспопт. Позивачем було виконано роботи: за актом № 48 від 30.09.2008 року на суму 35339,34 грн.; за актом від 30.09.2008 року на суму 34999,20 грн.; за актом № 53 від 01.10.2008 року на суму 12181,72 грн.; від 01.10.2008 року на суму 54194,40 грн. Інші роботи позивачем не виконувались. Зазначає, що акт приймання виконаних підрядних робіт від 28.11.2008 року на суму 40434,00 грн. та акт приймання виконаних підрядних робіт від 28.11.2008 року на суму 80056,80 грн. є підробленими позивачем, оскільки ці акти повноважним представником ТОВ Сільгоспопт не підписувались.

У звязку цим, представник відповідача вважає, що матеріали справи слід направити до слідчих органів для здійснення відповідної перевірки в порядку ст. 97 Кримінально-процесуального кодексу України на наявність в діях посадових осіб ТОВ Максіекобуд м. Вінниця ознак складу злочину.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2009 р. провадження у справі було зупинено, а копії матеріалів справи 12.10.2009 р. направлено в прокуратуру Хмельницької області.

29.10.2009 р. на адресу суду надійшов зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Сільгоспопт", м. Хмельницький про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Максіекобуд", м. Вінниця 55561,12 грн. збитків завданих неналежним виконанням договору підряду, який ухвалою суду від 04.11.2009 р. прийнятий до провадження та приєднаний для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 20/1494.

15.01.2010 р. за № 639 на адресу суду надійшов лист Сектора державної служби боротьби з економічною злочинністю Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області, в якому повідомляється про те, що за результатами проведення перевірки щодо підроблення актів приймання виконаних робіт від 28.11.2008 р., які були складені ТОВ „Максіекобуд та ТОВ „Сільгоспопт в порушенні кримінальної справи за ознаками ст. 358 КК України відмовлено на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, за відсутністю складу злочину.

Згідно розпорядження в.о. голови господарського суду області ОСОБА_1 за № 34 від 10.02.2010 р., у звязку із закінченням строку повноважень судді Гладія С.В., відповідно до ст. 24 Закону України "Про судоустрій України" справу № 20/1494 передано на розгляд судді Танасюк О.Є.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, присвоїти № 6/20/1494 та призначити до розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Справу № 20/1494 прийняти до свого провадження, присвоївши № 6/20/1494.

2. Справу № 6/20/1494 призначено до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 03 березня 2010 року, що відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т. 316 ).

3. Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю Максіекобуд надати в судове засідання письмовий відзив на зустрічний позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

4. Зобовязати Сектор державної служби боротьби з економічною злочинністю Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області подати до дня судового засідання матеріали перевірки, яка проводилася в порядку ст. 97 Кримінально-процесуального кодексу України.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддруковано 4 примірники:

1 до справи;

2 позивачу;

3 відповідачу;

4 - Сектор державної служби боротьби з економічною злочинністю Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ( м. Хмельницький, вул.. Пушкіна, 15)