ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"03" березня 2010 р. Справа № Б-19/200-09

вх. № 10476/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Міньковський С.В.

За участю представників сторін:

боржника ФОП ОСОБА_1, паспорт серії МК №919612 від 04.07.2007 р.

арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серії АВ №482053 від 17.08.2009 р.

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_1 м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1 м. Харків, код НОМЕР_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, м. Харків, вул. Алуштинська 49 ), надалі боржник, звернулася до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство, посилаючись на неможливість у повному обсязі задовольнити вимог кредиторів.

Присутній в судовому засіданні СПДФО ОСОБА_1 підтримала заяву про банкрутство СПДФО ОСОБА_1, в звязку з тим, що остання неспроможна сплатити заборгованість кредитору фізичної особі ОСОБА_3, м. Харків на загальну суму 1 000 000 грн., в звязку з відсутності у боржника в достатності майнових активів для задоволення вимог його кредитора, що зобовязує звернутися громадянина-підприємця до господарського суду у відповідності до положень ст. ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство).

В судовому засіданні 25.02.2009р. було оголошено перерву до 03.03.2009р. Далі засідання суду було продовжено.

Після перерви СПДФО ОСОБА_1 в підтвердження безспірності зобовязань кредитора було надано виконавчий лист Ленінського районного суду, м. Харкова від 17.02.2010р. про стягнення з боржника на користь ФО Вишневській ОСОБА_4 1 000 000 грн., платіжна вимога доручення № 1 від 22.02.2010р. на стягнення з боржника 1 000 000 грн., що була повернута ПАБ «Універсал-Банк, Харківське відділення без виконання в звязку з відсутністю в достатності грошових коштів на р/р боржника для задоволення вимог кредитора, заява боржника про уточнення заяви про порушення справи про банкрутство, боржником надана довідка КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації за № 2390233 від 25.02.2010р., відповідно до якої за боржником ОСОБА_1О зареєстровано на праві власності нерухоме майно житловій будинок з надвірними будівлями за адресою м. Харків, вул. Алуштинська, 49, та нежитлове приміщення підвалу №1-17 в літ. «А-3-4» загальною площею 514,3 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, буд 8-А.

До господарського суду 20.03.2010 року надійшла заява на участь у справі від арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ №482053 від 17.08.2009), в який арбітражний керуючий письмово повідомив суд про свою згоду на участь у справі та зазначив, що не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.ст.1,3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, не має судимостей за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення боржника, арбітражного керуючого суд зазначає, що у відповідності до ст. 53 Цивільного кодексу України фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, повязані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 7 ст. 128 Господарського кодексу України громадянин-підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів.

Статтями 47 - 49 Закону встановлені особливості здійснення провадження у справі про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності (громадянина - підприємця).

Відповідно до ч.1 ст.128 ГК України - громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.58 ГК України - суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

В підтвердження вищенаведеного боржник ФО - підприємець ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність та набула статусу суб'єкта підприємницької діяльності на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серія В02 №988264, місце проведення державної реєстрації виконавчий комітет Харківської міської ради, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 070024, дата реєстрації 19.02.2009р.

Боржник здійснює діяльність на спрощеній системі оподаткування, що підтверджується свідоцтвом про сплату єдиного податку серія Є №195886 від 16.12.2008р.

На момент звернення до господарського суду боржник включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 12.03.2009р.

Боржник, має грошові зобов'язання перед фізичною особою ОСОБА_3 в сумі 1000 000,00грн (один мільйон грн..), що виникла на підставі договору позики грошових коштів б/н від 09.01.2008р.

Зазначена заборгованість підтверджується рішенням постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Правопорядок» від 19.06.09., на виконання якого був наданий виконавчий лист Ленінського районного суду м. Харкова від 17.02.2010 на стягнення , а також поданням цього виконавчого документу до Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Безспірність вимог цього кредитора підтверджується платіжною вимогою -дорученням № 1 від 25 листопада 2009 року, яка була повернута без виконання у звязку з відсутністю грошових коштів на рахунку, а також платіжною вимогою дорученням №1 від 22 лютого 2010, яка також повернена банком ПАБ «Універсал-Банк, Харківське відділення, що свідчить про неспроможність боржника виконати свої зобовязання. Вищевказане грошове зобов'язання повністю визнано боржником.

Також в підтвердження неможливості задоволення вимог кредитора фізичної особи боржником надано звіти субєкта підприємницької діяльності фізичної особи платника єдиного податку за перший, другий, третій квартал 2009 року, відповідно до яких від здійснення підприємницької діяльності боржником отримано прибуток на загальну суму 148 000грн. (звіт субєкта підприємницької діяльності фізичної особи платника єдиного податку ). Проте, зазначена сума прибутку є недостатньою для погашення вимог цього кредитора.

Згідно з матеріалів справи та наявних суду доказів у ОСОБА_1 є в наявності на праві власності нерухоме майно

нежитлові приміщення підвалу №1-17 в літ. «А-3-4» загальною площею 514,3 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, буд 8-А, і були передані в іпотеку за договором наступної іпотеки № PM SME 703/37/2008 від 12.02.2008р. посвідченого ПН ХМНО ОСОБА_5 в забезпечення виконання зобовязань згідно з кредитним договором №CM SME 703/37/2008 від 12 лютого 2008 року., який був укладений між ЗАТ «ОТП Банк» (010033 м. Київ, вул. Жилянська, 43 МФО 300528) та фізичної особою ОСОБА_1. За цим договором остання отримала кредит у розмірі 150000,00 (сто пятдесят тисяч швейцарських франків). Сума заборгованості у відповідності до досудової вимоги ЗАТ «ОТП Банк» № 22-2/101935 від 31.08.2009р. складає сума кредиту - 138609,13 (сто тридцять вісім тисяч шістсот девять і 13/10 швейцарських франків), сума відсотків 1792,30 (одна тисяча сімсот девяносто два і 30/100 швейцарських франків), пеня у розмірі 106562,63 (сто шість тисяч пятсот шістдесят два і 63/100) гривень, що за курсом НБУ дорівнює 1218541,96 (один мільйон двісті вісімнадцять тисяч пятсот сорок одна грн. 96 коп.).

Вартість цього майна на даний час становить 730800,00 (сімсот тридцять тисяч вісімсот грн.). Це підтверджується звітом про оцінку майна, виконаним ЧП «Укрспецексперт» від 18.09.2009р. (том.1 арк. справи 101-102).

- житловій будинок з надвірними будівлями за адресою м. Харків, вул. Алуштинська, 49, яке було придбане на підставі договору купівлі-продажу б/н від 23 липня 2007 року, посвідченого ПН ХМНО ОСОБА_6 Це нерухоме майно, з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №6/4/2007/840-К/451 від 23 липня 2007року, який був укладений між ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ та фізичною особою - громадянкою України ОСОБА_1. Нерухомість було передано гр.. ОСОБА_1 в іпотеку на підставі договору іпотеки № 6/4/2007/980-І/453 від 23.07.2007р. За кредитним договором остання отримала кредит у розмірі 77442 доларів США. Залишок суми кредиту становить 67200,56 (шістдесят сім тисяч двісті доларів США 56 центів.).

Заборгованість, строк сплати якої настав, за даним кредитним договором відповідно до листа ВАТ КБ «Надра» вих. № 8-1-58517 від 22.09.2009 складає 987,98 (девятсот вісімдесят сім доларів США, 98 центів.), пеня 17,01 (сімнадцять доларів 01 цент), що разом за курсом НБУ становить 8 049,97 (вісім тисяч сорок девять грн. 97 коп.)

Вартість житлового будинку з надвірними будівлями на даний час становить 217 900,00 (двісті сімнадцять тисяч девятсот грн.), що підтверджується звітом про оцінку майна, виконаним ЧП «Укрспецексперт» від 22.09.2009р.

Іншого нерухомого майна боржник не має, що підтверджується відповідними довідками:

1..Довідкою КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 25.02.2010р.

2. Довідкою ДП «Центр державного земельного кадастру» №07/154 від 08.01.10р.

На теперішній час боржник має у власності за даними ДАІ (довідка № 297 від 21.01.2010 р.) рухоме майно: ЗАЗ DAEWOO Т13110, держ. номер. АХ2319КХ, номер кузова НОМЕР_2.

Однак, це рухоме майно було передано боржником за дорученням іншій фізичної особи і боржник не знає, де воно зараз перебуває, в звязку з чим боржником направлена заява про розшук автомобілю начальнику Ленінського РВ ХМУ УМВС України.

На заставлене майно, що знаходиться в іпотеці не може бути звернено стягнення, отже, боржник не має фактичної можливості за рахунок цього майна погасити заборгованість у повному обсязі перед кредитором фізичною особою ОСОБА_3, що виникла у звязку з підприємницькою діяльністю боржника та не забезпечена заставою.

Більш того, звітами про оцінку мана підтверджується, що реальна ринкова вартість майна боржника, що знаходиться в заставі, на сьогоднішній день значно зменшилася у порівнянні з вартістю, визначеною в договорах застави (іпотеки). Цей факт свідчить, що за рахунок заставленого майна, обєктивно не буде можливим задовольнити навіть забезпечені кредиторські вимоги.

Інших рахунків, крім р/р в ПАБ «Універсал Банк» боржник не має, у боржника відсутня дебіторська заборгованість.

Боржник не має заборгованості із страхових внесків до фонду на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, перед фондом загально-обовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття, фондом соціального страхування від нещасних випадків, по податках і зборах, не має заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоровю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплаті авторської винагороди. Боржник не має найманих працівників.

Боржник в судовому засіданні заявив, що не має плану погашення боргів та просить призначити ліквідатора для постійного управління майном.

Відповідно до абз.1 ч.5 ст.7 закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що боржник зобовязаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Згідно п. 4.6. Рекомендації президії Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 04.06.2004 року №04-5/1193 - справа про банкрутство порушується господарським судом за заявою боржника за наявності хоча б однієї з підстав, передбачених частиною п'ятою статті 7 Закону.

Ініціювання боржником порушення справи про банкрутство свідчить про відсутність між боржником та його кредиторами спору про наявність і неоплатність (реальну чи потенційну) боргу, оскільки сам боржник визнає ці обставини.

Матеріалами справи підтверджено та судом встановлено, що боржник неспроможний виконати грошові зобовязання перед кредитором та відновити свою платоспроможність не інакше як через застосування ліквідаційної процедури з особливостями, що притаманне ст.ст. 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Враховуючи клопотання боржника про призначення ліквідатора, а також що відповідно до матеріалів справи, боржник має у власності нерухоме та рухоме майно, приймаючи до уваги, що ч.7 ст.48 Закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлює право призначення ліквідатора для здійснення управлінням рухомим та нерухомим майном боржника, суд вважає можливим призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (АВ №482053 від 17.08.2009),яка не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.ст.1,3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, не має судимостей за вчинення корисливих злочинів та встановити розмір її винагороди у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

На підставі вищенаведеного та враховуючи те, що боржником надані докази того, що вартість його майнових активів менше ніж визнана ним сума заборгованості перед кредитором, у боржника відсутній план погашення боргів, відсутні пропозиції щодо укладення мирової угоди, а також є наявні правові підстави нездатності боржника задовольнити грошові вимоги кредитора на суму 1 000 000 грн. суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом і застосувати до банкрута процедуру ліквідації, передбачену ст.ст. 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Керуючись ст. ст.1, 22 25, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", ст.86 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинити, строк виконання всіх грошових зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і обовязкових платежів вважати таким, що настав, припинити нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості, вимоги за зобовязаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, предявляються в межах ліквідаційної процедури.

3. Припинити стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

4. Встановити строк для предявлення кредиторами вимог до банкрута 2 місяці з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.

5. Скасувати арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкову заставу. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

6. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ №482053 від 17.08.2009), ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце проживання якої: 62456, Харківська область, Харківський р-он, АДРЕСА_1.

7. Зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у термін до 03.03.2011 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута, у тому числі подати оголошення до офіційних друкованих органів «Голос України» або «Урядовий курєр» про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, відкрити депозитний рахунок в нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами, зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з урахуванням особливостей, встановлених ч. 7 ст. 48, ст. 49, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

8. Постанову суду надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області, ВДВС за місцезнаходженням банкрута, державному реєстратору, Першій нотаріальній конторі м. Харкова, ДПІ у Ленінському р-ні м. Харкова, КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», управлінню Державтоінспекції, банкам.

Суддя Міньковський С.В.