ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2010 р. Справа № 37/67-10

вх. № 3322/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 02-04/671 від 09.12.2009 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 22.12.2009 р.

3-ї особи - ОСОБА_3 за довіреністю від 27.01.2009 р.

розглянувши справу за позовом АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ CР "Укрсоцбанк", м. Харків

до Споживчого товариства Житлово-будівельний кооператив "Авантаж", м. Харків, 3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, м. Харків

про стягнення 338560,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ CР "Укрсоцбанк" (позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Споживчого товариства "Житлово-будівельний кооператив "Авантаж" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 338560,16 грн.

В обґрунтування позову позивач вказує на те, що 11.01.2008 року між АКБ СР "Укрсоцбанк" та ОСОБА_4 був укладений договір кредиту № 839/3/27/38/8-17. На забезпечення виконання ОСОБА_4 зобов'язань за кредитним договором з відповідачем було укладено договір поруки № 839/4/27/38/8-21 від 11.01.2008 року. Починаючи з 10.01.2009 р. ОСОБА_4 постійно порушує умови договору кредиту щодо своєчасного погашення кредиту та своєчасного погашення відсотків за користування кредитом. За таких обставин позивачем відповідачу на підставі п.3.1.2 договору поруки було запропоновано протягом 30 днів від дати отримання повідомлення Кредитора про невиконання Позичальником забезпеченого порукою зобов'язання виконати відповідне зобов'язання шляхом перерахування непогашених сум кредиту, відсотків та нарахованих штрафних санкцій на рахунки Кредитора. Однак, відповідачем заборгованість добровільно не сплачена.

3-я особа, через канцелярію господарського суду 29.04.2010 р. за вх. № 9650, надала додаткові письмові пояснення, які господарським судом залучені до матеріалів справи.

3-я особа, через канцелярію господарського суду 29.04.2010 р. за вх. № 9648, надала клопотання про залучення до матеріалів справи копій документів вказаних в клопотанні, яке господарським судом задовольняється та надані копії документів залучаються до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 26.04.2010 р. за вх. № 9331, надав клопотання про зупинення провадження у справі, яке господарським судом залучено до матеріалів справи.

У наданому клопотанні відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 37/66-10 до розгляду у Постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків справи №1548/09 за позовом АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі ХОФ АКБ СР "Укрсоцбанк" до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_4 на користь АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі ХОФ АКБ СР "Укрсоцбанк" заборгованості за договором кредиту № 839/3/27/38/8-17 від 11.01.2008 р. в сумі 335371,03 грн., за договором кредиту № 837/18-27/36/6-137 від 18.10.2006 р. в сумі 115393,10 грн., за договором кредиту № 834/18-27/35/6-114 від 04.10.2006 р. в сумі 97 615,41 грн. та про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_4, та ОСОБА_5 на користь АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі ХОФ АКБ СР "Укрсоцбанк" за договором кредиту № 839/3/27/38/7-05 від 19.01.2007 р. в сумі 1614318,99 грн. Відповідач зазначає про те, що до моменту остаточного розгляду у Постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків справи № 1548/09 розгляд справи № 37/67-10 є неможливим, оскільки це може призвести до подвійного стягнення на користь АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі ХОФ АКБ СР "Укрсоцбанк" однієї і тієї ж суми заборгованості за одними і тими ж кредитними договорами.

3-я особа, через канцелярію господарського суду 29.04.2010 р. за вх. № 9649, надала письмові пояснення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, які господарським судом залучаються до матеріалів справи. В наданих письмових поясненнях 3-я особа підтримала клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Позивач, через канцелярію господарського суду 13.05.2010 р. за вх. № 10446, надав письмові пояснення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, які господарським судом залучаються до матеріалів справи. В наданих письмових поясненнях позивач заперечував проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З огляду на вищевикладене, господарський суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 37/67-10, вважав за необхідне його задовольнити, провадження у справі № 37/67-10 зупинити до вирішення справи № 1548/09, що розглядається у Постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків, у зв'язку з наступним.

У п. 6.1. договору кредиту № 839/3/27/38/8-17 від 11.01.2008 року міститься третейське застереження, яким передбачено, що спори за цим кредитним договором розглядаються у Постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків. Позивач просить суд стягнути 338560,16 грн. з відповідача у зв'язку з невиконанням 3-ю особою умов договору кредиту № 839/3/27/38/8-17 від 11.01.2008 року, а судом встановлено, що у Постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків вже розглядається справи № 1548/09 за позовом АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі ХОФ АКБ СР "Укрсоцбанк" до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення, зокрема, з ОСОБА_4 на користь АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі ХОФ АКБ СР "Укрсоцбанк" заборгованості за вказаним договором кредиту № 839/3/27/38/8-17 від 11.01.2008 р. в сумі 335371,03 грн.

За таких обставин господарський суд вважає, що справа № 37/67-10 та справа № 1548/09 є пов'язаними, а подальший розгляд справи № 37/67-10 є можливим при остаточному вирішення справи № 1548/09, що розглядається у Постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків.

Керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 37/67-10.

Провадження у справі 37/67-10 зупинити до вирішення справи №1548/09, що розглядається у Постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків.

Зобовязати сторони та 3-ю особу повідомити суд про результати розгляду справи №1548/09, що розглядається у Постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків.

Суддя Доленчук Д.О.