ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2010 р. Справа № Б-39/104-08

вх. № 6499/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ДПІ у Дзержинському районі - ОСОБА_2 дов. 323992/10/10-019 від 31.12.2009 року

ліквідатора - ОСОБА_3

Розглянувши справу за заявою

Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі ДПІ у Дзержинському районі

до Приватного підприємства "Хід" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.04.2010 року розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 20.05.2010 року.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор надав суду звіт ліквідатора про виконану роботу, згідно до якого: згідно довідки КП "ХМБТІ" №5202/3 від 29.10.2008 року за банкрутом зареєстровано право власності на нежитлове приміщення підвалу №1,2 в літ. "Б-1" загальною площею 27,9кв.м., розташоване по вул. Воєнній, 35, на підставі договору купівлі-продажу №1982-В-С, посвідченого 14.06.2001 року п/н ХМНО ОСОБА_1 р.№990; акта прийому-передачі від 14.06.2001 року; свідоцтва про право власності №1982-В-С від 15.08.2001 року. Під час реалізації вказаного майна ліквідатором було встановлено, що ВДВС Червонозаводського району постановою №931/16 від 14.10.2005 року накладено арешт на рахунок №9500 в АКІБ "Укрсиббанк" та арешт на нерухоме майно постановою №03-1812 від 28.02.2006 року, про що внесено запис в реєстр обтяжень №3178526. Ліквідатор неоднаразово звертався до ВДВС Червонозаводського району з проханням зняти арешти, ВДВС Червонозаводського району було повідомлено, що виконавче провадження було передане до Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції. Від Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції отримано постанову про закінчення виконавчого провадження. Згідно наданих документів майно знаходилось в заставі ВАТ комерційний банк "Надра". Згідно договору застави, приватним нотаріусом ОСОБА_4 було накладено заборону на відчуження вищезазначеного об`єкту.

Ліквідатор звернулась до ВАТ комерційний банк "Надра" з проханням про зняття заборони, однак відповіді не було отримано. На цей час розрахунковий рахунок банкрута ліквідатором не закрито, оскільки виконавчою службою не знято арешти з рахунків банкрута.

Враховуючи викладене, ліквідатором було заявлене усне клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора, з метою завершення ліквідаційної процедури по банкруту.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, вислухавши пояснення ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу з метою зняття ліквідатором арештів з розрахункових рахунків банкрута.

Керуючись ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "09" червня 2010 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора у повному обсязі виконати ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, надати до суду повний звіт ліквідатора і всі необхідні документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі та надати суду докази зняття арештів з розрахункових рахунків банкрута.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ДПІ у Дзержинському районі.

Суддя Усатий В.О.