ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.10 Справа № 16/138-22/95
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Малєєвої О.В., при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 - акціонера Відкритого акціонерного товариства Болехівський лісокомбінат, вул. Д. Галицького, 120/1, м. Болехів, Івано-Франківська область , 77200

до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства Болехівський лісокомбінат, вул. Д. Галицького, 169, м. Болехів, Івано-Франківська область, 77200

до відповідача-2: Болехівської міської ради, пл. І. Франка, 12, м. Болехів, Івано-Франківська область, 77200,

до відповідача-3: Державного реєстратора м. Болехів, вул. Франка, 12, м. Болехів, Івано-Франківська область, 77200,

про визнання недійсним рішення правління ВАТ Болехівський лісокомбінат, оформленого протоколом №11 від 16.08.05р., та визнання недійсними реєстраційних дій,

За участі представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - акціонер, посвідчення №186904 від 20.07.07р.

Від відповідача 1: ОСОБА_2 - представник, (довіреність № 9-12/09 від 23.12.2009 року; посвідчення водія серія №

Від відповідача 3: ОСОБА_3 - державний реєстратор, (посвідчення № 000584 від 29.06.2004 року)

Від відповідача 2 представники не з'явилися.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 акціонер ВАТ Болехівський лісокомбінат - заявив позов до ВАТ Болехівський лісокомбінат, Болехівської міської ради, державного реєстратора м. Болехів про визнання недійсним рішення правління ВАТ Болехівський лісокомбінат, оформленого протоколом №11 від 16.08.05р., та визнання недійсними реєстраційних дій.

Відповідач 2 Болехівська міська рада явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Позивач подав заяву про доповнення предмета і підстави позову, в якій просить суд визнати недійсним статут в новій редакції, прийнятий загальними зборами акціонерів 30.11.2001 року та перереєстрований розпорядженням голови Болехівської міської ради за № 419 від 13.12.2001 року, скасувати його державну реєстрацію та зобов'язати реєстратора Болехівської міської ради відновити реєстрацію статуту ВАТ "Болехівський лісокомбінат", прийнятого на установчих зборах 18.11.1994 року та зареєстрованого виконкомом Болехівської міської ради, реєстраційний № 149 від 25.11.1994 року. Представник відповідача 1 щодо вказаної заяви заперечував, а представник відповідача 3 щодо прийняття вказаної заяви поклався на розсуд суду. Суд відмовив позивачу у прийнятті заяви про доповнення предмета і підстави позову, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. В даному випадку позивач змінює одночасно і предмет і підставу позову, що суперечить нормам ГПК України.

Згідно ст. 38 ГПК України позивач заявив клопотання про витребовування у ТзОВ "Прикарпатреєстр" довідки про те чи дійсно він є акціонером ВАТ "Болехівський ЛК". Дане клопотання було судом задоволено.

Також позивач заявив клопотання про витребовування додаткових доказів у справі, а саме довідки від ПФУ в м.Болехів про те, що починаючи з 2002р. по 01.09.2004р. поступали від ВАТ "Болехівський ЛК" на персональний рахунок ОСОБА_4 внески до Пенсійного фонду, зобов'язання ОСОБА_4 надати протокол зборів акціонерів, якими ОСОБА_4 обраний членом правління, та протокол зборів акціонерів, якими обрані 5 членів правління, в тому числі і він, а також виписки з наказів про перебування їх у трудових правовідносинах з ВАТ "Болехівський ЛК". В задоволенні даного клопотання судом було відмовлено, оскільки вказані позивачем докази не відповідають вимогам належності(ст. 34 ГПК України), тобто не стосуються обставин, які мають значення для вирішення спору.

Відповідно до п.1, 3 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та необхідність витребування нових доказів.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 05.10.10 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 23.

2. Витребувати у ТзОВ "Прикарпатреєстр", вул. Сагайдачного, 48 д, м. Івано-Франківськ, 76000, виписку з реєстру щодо акціонера ВАТ "Болехівський лісокомбінат" ОСОБА_1, (вул. Д. Галицького, 120/1, м. Болехів, Івано-Франківська область, 77200). Дані документи подати до 01.10.2010 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя Малєєва Олена Вікторівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_5 22.09.10