overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
У Х В А Л А

08 квітня 2010 р. Справа № 5/197-07

за заявою:Приватного сільськогосподарського підприємства "Весна", с. Гранів Гайсинського р-ну Вінницької обл.

про визнання банкрутом

Суддя Бенівський В.І.

Секретар судового засідання Кондратенко Т.І.

За участю представників:

ОСОБА_1;

Спілка співвласників майна с. Гранів - ОСОБА_2, довіреність від 01.04.10 р.;

арбітражний керуючий (ліквідатор) ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Вінницької області здійснююється провадження у справі № 5/197-07.

11.03.10 р. до суду надійшов лист № б/н від 09.03.2010 р. ОСОБА_1, яким він скаржиться на дії ліквідатора Приватного сільськогосподарського підприємства "Весна" арбітражного керуючого ОСОБА_3 щодо продажу майна банкрута.

В судовому засіданні даний лист було розглянуто. Суд заслухав пояснення ОСОБА_1 з підстав наведених у листі, зокрема щодо захисту майнових прав пайовиків та притягнення ліквідатора ПСП "Весна" ОСОБА_3 до відповідальності.

Судом встовлено неявку в судове засідання голови комісії з організації вирішення майнових питань ОСОБА_4 За таких обставин, суд відклав розгляд справи.

08.04.10 р. в судовому засіданні представником спілки співласників розпайованого майна с. Гранів ОСОБА_2 подано пояснення по справі та за поданою скаргою ОСОБА_1

Арбітражним керуючим (ліквідатором) ОСОБА_3 подано відзив на скаргу ОСОБА_1, в якому зазначено, що право власності ПСП "Весна" підтверджується витягом із електронного реєстру прав власності, де власником даного Автогаража є ПСП "Весна". До того ж до ліквідатора в якості покупця звернулося із заявою ЗАТ "Зернопродукт МХП", як підприємство, що працює на території села та комітетом кредиторів було погоджено в якості покупця даного Автогаража ЗАТ "Зернопродукт МХП".

Суд розглянув подану скаргу, клопотання та пояснення, та дійшов висновку, що скарга ОСОБА_1 на дії ліквідатора Приватного сільськогосподарського підприємства "Весна" арбітражного керуючого ОСОБА_3 є безпідставною.

Керуючись ст. 115 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у притягненні до відповідальності ліквідатора Приватного сільськогосподарського підприємства "Весна" арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалу направити згідно переліку .

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. 10 прим.:

1 - до справи

2 Сектору з питань банкрутства у Внницькій області- м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе, 7

3 - Гайсинській МДПІ - 23700, м. Гайсин, пл. Миру, 5

4 - Управлінню Пенсійного Фонду України у Гайсинському районі - вул. Енгельса, 17, м. Гайсин, 23700

5 - Відділенню ВД Фонду СС НВВ та ПЗ у Гайсинському районі -23700, м. Гайсин, вул. 1 Травня, 77

6 - Гайсинському районному центру зайнятості -23700, м. Гайсин, 2 провул. Крапоткіна, 2

7 - ПСП «Весна»- с. Гранів Гайсинського району Вінницької області

8 - арбітражному керуючому ОСОБА_3 - с. Майдан Чапельський, 1-й пров. Лісовий, 16

9- ОСОБА_1 - пров. Парна, 12, с. Гранів.ю Гайсинського району, Вінницької області;

10 - ОСОБА_4 - ПСП "Весна", с. Гранів Гайсинського району Вінницької області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" грудня 2010 р. Справа № 10/139-07

за заявою: 1. Жмеринської ОДПІ м. Жмеринка, вул. Б. Хмельницького, 18

2. УПФУ у Жмеринському районі м. Жмеринка, вул. Асмолова, 1

до:Дочірнього підприємства "Сідавське" ТОВ "Кристал" Вінницька область, Жмеринський район, с. Сідаво,

про визнання банкрутом

Суддя Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 10/139-07 про банкрутство Дочірнього підприємства "Сідавське" ТОВ "Кристал".

Постановою від 08.10.07р. боржника Дочірнє підприємство "Сідавське" ТОВ "Кристал" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 28.09.10р. продовжено строк ліквідаційної процедури ДП "Сідавське" ТОВ "Кристал" на 3 місяці.

10.12.10р. до суду надійшло клопотання № 403 від 09.12.10р. (вх. канц. суду № 14766) ліквідатора Дочірнього підприємства "Сідавське" ТОВ "Кристал" про призначення справи № 10/139-07 до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст. ст. 86,115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд звіту ліквідатора Дочірнього підприємства "Сідавське" ТОВ "Кристал" призначити на 27.12.10 о 15:30, кімн. № 1110.

Явку в судове засідання ліквідатора та членів комітету кредиторів ДП "Сідавське" ТОВ "Кристал" визнати обов'язковою.

Зобов'язати ліквідатора ДП "Сідавське" ТОВ "Кристал" надати до суду належно оформлений звіт та докази (з описом) про виконану роботу по справі.

Ухвалу направити кредиторам: Жмеринській ОДПІ, УПФУ у Жмеринському районі, Жмеринському міськрайонному центру зайнятості, 23100, Виконавчій дирекції ВОВ ФСС з ТВП, Відділенню ВД ФССНВ у Жмеринському районі, Регіональному фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області та ліквідатору ДП "Сідавське" ТОВ "Кристал" ОСОБА_1

Суддя Даценко М.В.

1 - до справи

2 - Жмеринській ОДПІ (23100, м. Жмеринка, вул.Б.Хмельницького,18);

3- УПФУ у Жмеринському районі (23100, м. Жмеринка, вул.Асмолова,1);

4-Жмеринському міськрайонному центру зайнятості (23100, м. Жмеринка, вул. Урицького,19)

5- Виконавчій дирекції ВОВ ФСС з ТВП (21036, м. Вінниця, вул.Зодчих,22);

6- Відділенню ВД ФССНВ у Жмеринському районі (23100, м. Жмеринка, вул.Леніна,11);

7- Регіональному фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області ( м. Вінниця, вул. Фрунзе,68)

8- Арбітражному керуючому (ліквідатору ) ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 травня 2010 р. Справа № 10/50-10

за заявою :Управління ПФУ у м. Жмеринці 23100 м. Жмеринка, вул. Доватора, 49

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринська хутрова фабрика", м. Жмеринка, вул. Магістральна, 67,

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Головаченко Т.В.

Представники сторін:

УПФ у м. Жмеринці Вінницької області, ОСОБА_1, довіреність № 620/06-38/03 , посвідчення № 487;

арбітражний керуючий, ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

19.04.10 господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/50-10.

11.05.10р. винесено постанову про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринська хутрова фабрика", м. Жмеринка, вул. Магістральна, 67, банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринська хутрова фабрика", м. Жмеринка, вул. Магістральна, 67, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

12.05.10р. до суду надійшла заява № 631/06-38/09 (вх. канц. суду № 5334) Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці, яку призначено до розгляду на 25.05.10р.

25.05.10р. УПФ у м. Жмеринці подано заяву (вх. канц. суду № 5875) про залишення заяви № 631/06-38/09 без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява УПФ у м. Жмеринці від 25.05.10р. підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 86, 115 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву № 631/06-38/09 (вх. канц. суду № 5334) Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати Управлінню ПФУ у м. Жмеринці 23100 м. Жмеринка, вул. Доватора, 49, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя Даценко М.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - Управлінню ПФУ у м. Жмеринці 23100 м. Жмеринка, вул. Доватора, 49,

3- Арбітражному керуючому ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" грудня 2010 р. Справа № 5/39-10

за заявою:Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця)

до:Приватного підприємства "Вудмастер плюс" (АДРЕСА_1, 21027)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/39-10 про визнання банкрутом ПП "Вудмастер плюс", м. Вінниця в порядку ст. 52 Закону.

Постановою суду від 15.04.2010 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру , ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 25.11.2010 р. припинено повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) ПП "Вудмастер плюс" ОСОБА_1 та призначено ліквідатором по справі № 5/39-10 арбітражного керуючого ОСОБА_2

07.12.2010 р. до господарського суду Вінницької області надійшло клопотання № 5/39-10-01 від 07.12.2010 р. арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 про припинення спрощеної процедури ліквідації боржника ПП "Вудмастер плюс" та перехід до загальних процедур у справі № 5/39-10 передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 18.01.11 о 09:20, кімн. № 1102.

Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. 9 прим.:

1 - до справи

2 - Управління ПФУ в Ленінському р-ні - 21001 м. Вінниця вул. Хм. шосе, 7

3 - Приватне підприємство "Вудмастер плюс" - 21027 м. Вінниця АДРЕСА_2

4- ДПІ у м. ВІнниці - 21000 м. Вінниця вул. 30 років Перемоги, 21

5- Арбітражний керуючий ОСОБА_2 - м. Вінниця вул. Тухачевського, 67

6 - ВАТ "Мегабанк" - м. Київ вул. Трьохсвятительска/Костьольна, 5/1

7- Ленінський РЦЗ у м. Вінниці

8- ВД ВОВ ФСС з ТВП у м. Вінниці

9 - Сектор з питань банкрутства у Вінницькій області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2010 р. Справа № 10/110

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 260» м. Дрогобич

До відповідача ФОП ОСОБА_1, м. Дрогобич

Про визнання недійсним договору та визнання права власності

Суддя Довга О.І.

Секретар Яремчук С.М.

Представники :

відпозивана ОСОБА_2 - довіреність від 10.04.2010 року

від відповідача не з'явився

Суть спору :

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 260» м. Дрогобич до ФОП ОСОБА_1 м. Дрогобич про визнання недійсним договору та визнання права власності.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві, та з додаткових пояснень, які надавались під час розгляду спору.

Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

З врахуванням викладеного, для повного та об'єктивного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГГІК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.07.2010 року о 1 1.00 год.

2. Сторонам: - Подати підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати суду оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності - юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на дату прийняття даної ухвали, а також довідку про найменування рахунків, відкритих в установах банків; письмові докази ,які представляються суду оформляти відповідно до вимог статгі 36 ГПК України; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами , про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

3. Позивачу: - Представити в судове засідання оригінали всіх долучених до справи документів.

Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

4. Відповідачу : - Обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя Довга О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2010 р. Справа № 13/81

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при

секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовною заявою: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі

Флії АТ "Укрексімбанк" в м.Тернополі, м.Тернопіль

до відповідача-1: ТзОВ "Агрофуд", с.Розвадів Миколаївського району Львівської

області

до відповідача-2: ТзОВ "Агроекспорт", м.Миколаїв

про стягнення 2049679,83грн.

участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - кер.юр.сл.

відповідача-1,2: не зявився

Порушено провадження у справі за позовом ПАТ "Державний експортно-імпортний банк

України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Тернополі, м.Тернопіль до відповідача-1:

ТзОВ "Агрофуд", с.Розвадів Миколаївського району Львівської області, до відповідача-2:

ТзОВ "Агроекспорт", м.Миколаїв про стягнення 2049679,83грн.

Відповідачем явки представника в судовому засіданні не забезпечено, вимог ухвали суду

виконано, направлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості провести звірку розрахунків.

Позивачем в судовому засіданні підтримано клопотання відповідача.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання і відкладення розгляду справи.

З метою повного і всестороннього розгляду спору, керуючись ст.ст.77,86,87 ГПК

країни, суд, -

ухвалив:

1 .Розгляд справи відкласти на 10 год. 40 хв. 01.06.2010р.

2. Позивачу: підтвердження наявності у відповідача-1 та відповідача-2 статусу

юридичної особи з підтвердженням його місцезнаходження, акт звірки розрахунків.

3. Відповідачу-1,2 подати: відзив на позовну заяву, докази погашення боргу, довідку

про включення до ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків.

4. Сторонам: забезпечити явку представників в судовому засіданні.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.06.2010 р. Справа № 10/99

Суддя Довга О.І. розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фірма «Європа-Контракт» м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Львівжитлобуд» м. Львів

про розірвання угоди та зобов'язання повернути майно визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 67, 68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.06.2010р. на 12.40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Львів вул. Личаківська, 128 в кабінеті №505

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Позивачу - оригінали документів, долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), копію Статуту, довідку про включення до ЄДРПОУ, явка представника обовязкова.

Відповідачу - мотивований документально та нормативно обґрунтований відзив на позов, документи які підтверджують відзив, довідку про включення до ЄДРПОУ, копію Статуту, докази досудового врегулювання спору, явка представника обовязкова.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обовязкове.

Суддя Довга О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2010 р. Справа № 13/87

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л.,

при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовною заявою: ТзОВ підприємства "АВІС", м.Вінниця

до відповідача: ТзОВ "Логістика Дистрибуція Сервіс", м.Львів

про стягнення 51734,04грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - ю/к

Від відповідача: не зявився

Порушено провадження у справі за позовом ТзОВ підприємства "АВІС", м.Вінниця до

відповідача: ТзОВ "Логістика Дистрибуція Сервіс", м.Львів про стягнення 51734,04грн.

Відповідачем явки представника в судовому засіданні не забезпечено, вимог ухвали суду

не виконано, поважності причин не повідомлено.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду

справи.

З метою повного і всестороннього розгляду спору, керуючись ст.ст.77,86,87 ГПК

України, суд, -

ухвалив:

1 .Розгляд справи відкласти на 11 год. 20хв. 06.07.2010р.

2. Позивачу: підтвердження наявності у відповідача статусу юридичної особи і його

місцезнаходження.

3. Відповідачу подати: відзив на позовну заяву, докази погашення боргу, відповідь на

претензію, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Сторонам: забезпечити явку представників в судовому засіданні.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2010 р. Справа № 19/82

Суддею Левицькою Н.Г.розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: Державного госпрозрахункового підприємства МВС України "Спеціалізоване монтажно експлуатаційне управління ГУМВС України у Львівській області", м.Львів;

До Відповідача: ТзОВ "Західтрансбуд", м.Львів;

Про:стягнення 12276,00грн.

Представники:

Позивача

Відповідача: не з'явився;

Позовні вимоги заявлено Державного госпрозрахункового підприємства МВС України "Спеціалізоване монтажно експлуатаційне управління ГУМВС України у Львівській області", м.Львів до відповідача:ТзОВ "Західтрансбуд", м.Львів про стягнення 12276,00грн.

Представник Позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки повідомив у Клопотанні про відкладення судового розгляду справи (вх. № канц. 9747 від 25.05.2010р.)

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 16.06.2010р. о 11:45год.

Зобов'язати:

Позивача:

1.Виконати вимоги ухвали суду від 06.05.2010р.

2.Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання. Відповідача:

1.Виконати вимоги ухвали суду від 06.05.2010р.

2.Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч.5ст.83 ГПК України,- Господарський суд,

приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2010 р. Справа № 15/100

За позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний альянс", м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м.Львів

про визнання права власності

Суддя Т.Костів

при секретарі Ю.Качур

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 - представник

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник

Суть спору: Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельний

альянс", м.Львів до ОСОБА_1 міської ради, м.Львів про визнання права власності на будівлю

трансформаторної підстанції 6/0,23-0.4 кВ, яка знаходиться за адресою: м.Львів,

вул.Городоцька, 2.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав,

викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання прибув, проте, відзиву на позовну заяву не

подав.

З метою повного та всестороннього розгляду справи та у зв'язку з наданням сторонам

можливості надати суду додаткові докази в обгрунтування своїх вимог та заперечень, суд

вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 10.06.2010р. на 11 год. 30 хв.

2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників.

Суддя Костів Т.С.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: мЛьвів

вул.Личаківська,128, III пов., 303 каб.

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2010 р. Справа № 13/193 (2010)

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька

Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу

за позовною заявою: Прокурора Сокальського району в інтересах держави в

особі Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого

підрозділу «Управління технічного контролю якості вугілля і стандартів

Державного підприємства «Львіввугілля», м.Сокаль Львівської області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Львівська вугільна

компанія», м.Сокаль Львівської області

про стягнення 3 401 181,17 грн.

Представники сторін:

Від прокуратури: не зявився

Від позивача: ОСОБА_1Б - провідний ю/к

Від відповідача: ОСОБА_2 - заступник директора по правовій роботі

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Прокурора

Сокальського району в інтересах держави в особі Державного підприємства

«Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Управління технічного

контролю якості вугілля і стандартів Державного підприємства «Львіввугілля»,

м.Сокаль Львівської області до відповідача: Відкритого акціонерного товариства

«Львівська вугільна компанія», м.Сокаль Львівської області про стягнення

3 401 181,17 грн.

Представник прокуратури в судове засідання не зявився.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав,

подав: розрахунок суми позову; розрахунки збитків помісячно; розрахунок

знижок/надбавок, ціни та вартості вугілля; договір поставки вугілля № 14-09/2-ЕН

від 05.02.2009р., № 14-09/1-ЕНЗ від 10.12.2008р., №14-10/1-ЕН від 01.02.2010р. з

додатками до вказаних договорів; розрахунок відшкодованої суми збитків.

Представник відповідача в судове засідання зявився, подав відзив на позовну

заяву в якому позовні вимоги заперечив та просить суд відмовити в задоволенні

позовних вимог та клопотання про відкладення розгляду справи для подання

зустрічного позову без якого, на думку представника відповідача, неможливо

з'ясувати дійсні обставини справи, оскільки збитки ВАТ «Львівська вугільна

компанія» по причині невиконання ДП «Львіввугілля» умов договорів, вказаних у

первісному позові ДП «Львіввугілля», складають 30 783 135,37 грн.

Клопотання відповідача судом приймається і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду

справи, а також в звязку з необхідністю витребування доказів по справі, керуючись

ст.ст. 77,86,87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 09 год. 30хв. 13.01.2011р.

2. Позивачу подати: підтвердження статусу юридичної особи Міністерства

вугільної промисловості України, технічні умови У 10.1-9:2008 або

інші діючі технічні умови на цей сорт вугілля, двохсторонні акти виконаних робіт

по договорах, платіжні документи на реалізацію вугілля з відзначенням цін.

3. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судовому

засіданні.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

27.05.10 Справа№ 15/107

Суддя Костів Т.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою закритого акціонерного товариства "Львівський іподром", м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

про спонукання до внесення змін до договору

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд ухвалив:

1. Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.06.2010р. о 15 год. 00 хв.

3. При надсиланні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобовязати:

Позивача - забезпечити явку представника;

- надати довідку реєстратора про включення до Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб

підприємців станом на 2010 рік, оригінали документів (для огляду в судовому засіданні) та належно посвідченні копії, докази сплати держмита до Державного бюджету;

Відповідача - надати суду обгрунтований відзив на позовну заяву;

- надати довідку реєстратора про включення до Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб

підприємців станом на 2010 рік;

- забезпечити явку представника.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 каб.303

Суддя Костів Т.С.