ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.04.10 Справа № 22/43д/10-6/81д/10

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

Запоріжгаз м.Запоріжжя в особі Філії Оріхівського управління по

газопостачанню та газифікації м. Оріхів Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Надра Приазовя м.Пологи

Запорізької області

про зобовязання укласти додаткову угоду до Договору на постачання

природного газу № 310024 від 01.03.2008р.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 08/0019 від 04.01.2010 р.

Від відповідача: ОСОБА_2 генеральний директор, протокол № 1 від 02.11.2007 р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз м.Запоріжжя в особі Філії Оріхівського управління по газопостачанню та газифікації м. Оріхів Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Надра Приазовя м.Пологи Запорізької області про зобовязання укласти додаткову угоду до Договору на постачання природного газу № 310024 від 01.03.2008р., суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив зобовязати відповідача укласти Додаткову угоду від 06.05.2009р. до Договору на постачання природного газу № 310024 від 01.03.2008р. з набранням чинності з 01.01.2009р.

Відповідач у своєму відзиві вказав наступне: Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2008 року № 1161 «Про внесення змін до пункту 1 Порядку внесення до спеціального фонду державного бюджету збору у вигляді цільової надбавки до тарифу на природний газ»(офіційне опублікування - «Урядовий кур'єр»№ 3 від 13 січня 2009 року) було внесено зміни до Порядку внесення до спеціального фонду державного бюджету збору у вигляді цільової надбавки до тарифу на природний газ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 червня 2005 року № 442, а саме: визначено, що на обсяги природного газу, що постачаються промисловим та іншим суб'єктам господарювання та їх відокремленим підрозділам, що використовують природний газ, збір справляється за нульовою ставкою. Відповідач належить саме до такої категорії споживачів.

Пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2008 року № 1161 передбачено, І що вона набирає чинності з 01 січня 2009 року. Проте згідно зі ст. 55 Закону України «Про Кабінет Міністрів України»від 16 травня 2008 року № 279-VI Постанови Кабінету Міністрів України набувають чинності з дня їх офіційного опублікування, якщо інше не передбачено самими постановами, але не раніше дня їх офіційного опублікування. А отже Постанова Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2008 року № 1161 набрала чинності з 13 січня 2009 року, а протягом періоду з 01 по 12 січня 2009 року розмір збору, що справляється на обсяги природного газу, що постачаються для промислових та інших суб'єктів господарювання та їх відокремлених підрозділів, що використовують природний газ, становив 12 відсотків. Позивач визнає, що Постанови Кабінету Міністрів України набувають чинності з дня їх офіційного опублікування, якщо інше не передбачено самими постановами, але не раніше дня їх офіційного опублікування. А тому посилання Позивача на роз'яснення Міністерства юстиції України (лист № 2289-04-0-20 від 20.03.2009 року) є недоречним. З ініціативи позивача було підписано Додаткову угоду від 30 січня 2009 року до договору на постачання природного газу № 310024 від 01.03.2008 року (зазначена додаткова угода стосується визначення вартості природного газу переданого з 01 січня 2009 року). Додаткову угоду було підписано 30.01.2009 року, тобто після набрання чинності Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2008 року № 1161. Тобто з ініціативи позивача питання визначення вартості природного газу з 01 січня 2009 року було врегульовано Додатковою угодою від 30.01.2009 року до договору на постачання природного газу № 310024 від 01.03.2008 року. Пункт 3.3. Договору передбачає, що підставою для остаточних розрахунків є акт приймання-передачі газу. 1 січня 2009 року сторонами було підписано Акт приймання-передачі природного газу за січень 2009 року. За актом звірки взаємних розрахунків від 01.04.2009 року розбіжностей в обліку щодо цільової надбавки на природний газ не виявлено. Попри це, позивач вирішив у травні 2009 року змінити умови договору стосовно ціни на природний газ та запропонував відповідачу підписати Додаткову угоду від 06.05.2009 року до Договору на постачання природного газу № 31024 від 01.03.2008 року. У позовній заяві позивач наполягає на тому, що відповідач безпідставно ухиляється від укладення оспорюваної Додаткової угоди та не надавав позивачу обґрунтування відмови у підписанні Додаткової угоди. Проте, такі твердження позивача є безпідставними та не відповідають дійсності. 20 травня 2009 р. (вих. № 0522) відповідач надіслав позивачу листа Про додаткову угоду від 06 травня 2009 року. 18 червня 2009 року (вих. № 0619) повторно звертався до позивача з приводу оспорюваної Додаткової утоди. 23 листопада 2009 року (вих. № 1123) відповідач намагався досягти згоди з позивачем щодо оспорюваної Додаткової угоди. Просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю.

Розпорядженням в. о. голови господарського суду Запорізької області від 03.03.2010 року за № 141 справа № 22/43д/10 була передана на розгляд судді Місюрі Л.С.

Ухвалою від 16.03.2010 р. суддя прийняла до провадження справу № 22/43д/10, привласнивши справі номер 22/43д/10-6/81д/10, розгляд справи призначений на 15.04.2009 р.

13.03.2010 року до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява вих. № 0302 від 02.03.2010 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Надра Приазовя, заявлена до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Звапоріжгаз в особі філії Оріхівське управління по газопостачанню та газифікації, про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 910 грн. 48 коп.

Зустрічна позовна заява була повернута ТОВ Надра Приазовя, тому що зустрічний позов взаємо не повязаний з первісним позовом, а також за іншими підставами, вказаними в ухвалі суду від 16.03.2010р.

В судовому засіданні позивач надав заяву про зміну предмету позову, де остаточно просить спонукати відповідача укласти додаткову угоду від 06.05.2009 р. до договору на постачання природного газу № 310024 від 01.03.2008 р. в редакції ВАТ Запоріжгаз.

Заява позивача приймається судом, оскільки заявлена відповідно до ст. 22 ГПК України.

У своїх письмових поясненнях позивач виклав редакцію Додаткової угоди від 06.05.2009 р.

Відповідач надав письмові пояснення на позовну заяву, де вказав, що ціна є істотною умовою господарського договору. 30 січня 2009 року (після набрання чинності Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2008 року № 1161 «Про внесення змін до пункту 1 Порядку внесення до спеціального фонду державного бюджету збору у вигляді цільової надбавки до тарифу на природний газ») позивачем та відповідачем було досягнуто згоди щодо істотної умови договору, а саме ціни на газ з 01 січня 2009 року, що підтверджується Додатковою угодою від 30 січня 2009 року до Договору на постачання природного газу № 310024 від 01.03.2008 року. Позивач поставив відповідачу природний газ у січні 2009 року на загальну суму 38 185,6902, що підтверджується Актом приймання-передачі природного газу від 31.01.2009 року, а відповідач належним чином розрахувався з позивачем, що підтверджується платіжними дорученнями №№ 44-49 від 23.01.2009 року, №№ 104-113 від 19 лютого 2009 року. Таким чином, відповідач належним чином виконав зобов'язання за Договором на постачання природного газу № 310024 від 01.03.2008 року - прийняв природний газ та сплатив його вартість за ціною, погодженою сторонами додатковою угодою від 30 січня 2009року. Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Господарським кодексом України. У відповідності до ч. 3 ст. 632 ЦК України зміна ціни в договорі після його виконання не допускається. А отже, позивач не має законних підстав вимагати від відповідача укладення Додаткової угоди від 06.05.2009 року до Договору на постачання природного газу № 310024 від 01.03.2008 року з набранням чинності 01.01.2009 року. Вважає, що позовні вимоги позивача є такими, що не повинні підлягати задоволенню.

У судовому засіданні представники позивача та відповідача надали суду письмове пояснення наступного змісту: позивач та відповідач пояснюють суду, що фактично по спірному договору по 31.05.2009 р. включно всі акти приймання-передачі природного газу та акти використання природного газу підписані у двохсторонньому порядку. Відповідач увесь використаний природний газ, поставлений йому по договору, оплатив у повному обсязі.

Всі надані пояснення сторін приймаються судом.

У звязку з ненаданням витребуваних судом доказів, а також у звязку з витребуванням додаткових документів, розгляд справи слід відкласти в межах строку передбаченого ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 12.05.2010 р. на 14 год. 10 хв.

Зобовязати позивача виконати дії та надати всі документи, вказані в попередніх ухвалах суду; надати документи, які підтверджують що начальнику філії Оріхівського управління по газопостачанню та газифікації надано право заявляти та підписувати позовні заяви; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - надати для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача виконати дії та надати всі документи, вказані в попередніх ухвалах суду, належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані судом документи надати до 26.04.2010 р.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра