ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" вересня 2010 р. Справа № 67/88-10

вх. № 7855/6-67

Суддя господарського суду Буракова А.М. розглянувши матеріали по позовній заяві ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Пересічанський МЕЗ", м. Харків

до 1)ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГЄК", м. Суми,

2)ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕКС-ОЙЛ", м. Харків

про стягнення 141141,00 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пересічанський МЕЗ" звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з першого відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГЄК" суму передплати за договорами поставки товару № 061109/1-Д від 06.11.2009 р. та № 011209/1-Д від 01.12.2009 р. в розмірі 116387,38 грн. - суми основної заборгованості та суми штрафних санкцій в розмірі 24753,62 грн., в загальній сумі 141141,00 грн. Вказану заборгованість в загальній сумі 141141,00 грн. позивач просить суд стягнути солідарно з першого відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГЄК" за договорами поставки товару № 061109/1-Д від 06.11.2009 р. та № 011209/1-Д від 01.12.2009 р. та з другого відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕКС-ОЙЛ" за договором поруки № 1 від 02.12.2009 р.

Разом з позовною заявою позивачем було надано клопотання про забезпечення позову, відповідно до якого позивач просить суд накласти арешт на кошти на всі рахунки першого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГЄК" та другого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕКС-ОЙЛ" в межах позовних вимог, а саме суми заборгованості у розмірі 141141,00 грн.

Суд, розглянувши, вищезазначене клопотання керується ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Перелік заходів до забезпечення позову визначений статтею 67 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується:

- накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

- забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Суд також приймає до уваги, що умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери, тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення суду. Відповідно до цього, заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Обов'язок доказування та надання доказів відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивачем не наведено та документально не обґрунтовано наявність обставин, які можуть в подальшому утруднити виконання рішення господарського суду.

Крім того, вказане клопотання позивача про вжиття запобіжних заходів не відповідає вимогам статті 43-3 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин суд відхиляє клопотання позивача про забезпечення позову та роз`яснює, що відхилення даного клопотання не позбавляє права позивача повторно звернутися до господарського суду з заявою про забезпечення позову, якщо змінились певні обставини.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів", керуючись статтями 43-3, 61, 64, 65 , 66, 67 Господарського процесуального Кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" вересня 2010 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобовязати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на вересень 2010 року стосовно позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на вересень 2010 року стосовно відповідача,

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- усі додаткові угоди, додатки та специфікації до договорів поставки товару № 061109/1-Д від 06.11.2009 р. та № 011209/1-Д від 01.12.2009 р. (за наявності);

- усі додаткові угоди та додатки до договору поруки № 1 від 02.12.2009 р.;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову, а також розрахунок солідарного стягнення з першого та другого відповідача заборгованості в загальній сумі 141141,00 грн.;

- докладний і обґрунтований розрахунок пені (із зазначенням дат з яких починається нарахування пені, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення);

- докладний і обґрунтований розрахунок штрафу та неустойки;

- докази виконання позивачем своїх зобовязань перед першим відповідачем (видаткові накладні, акти прийому-передачі товару, рахунки, акти звірки тощо);

-докази здійснення позивачем передплати за товар за договорами поставки товару № 061109/1-Д від 06.11.2009 р. та № 011209/1-Д від 01.12.2009 р. (виписки банківських платежів, тощо);

- докази часткового виконання першим відповідачем своїх зобов"язань перед позивачем за договорами поставки товару № 061109/1-Д від 06.11.2009 р. та № 011209/1-Д від 01.12.2009 р. (видаткові накладні, рахунки-фактури, податкові накладні, товаротранспортні накладні, акти звірки взаємних розрахунків);

- докази вручення рахунків відповідачам;

- належним чином посвідчені копії вимог до першого відповідача про повернення суми передплати за договорами поставки товару № 061109/1-Д від 06.11.2009 р. та № 011209/1-Д від 01.12.2009 р. з відміткою першого відповідача про її отримання або відповідь на неї;

- належним чином посвідчену копію договору поставки товару № 011209/1-Д від 01.12.2009 р. із зазначенням строку дії цього договору відповідно до п. 10.3 вказаного договору;

- належним чином посвідчені акти звірки взаємних розрахунків та акти прийому-передачі товару за договорами поставки товару № 061109/1-Д від 06.11.2009 р. та № 011209/1-Д від 01.12.2009 р.;

-належним чином посвідчені копії вимог до другого відповідача про повернення суми заборгованості за договором поруки № 1 від 02.12.2009 р. з відміткою другого відповідача про її отримання або відповідь на неї;

- докази повідомлення першого відповідача про укладення між позивачем та другим відповідачем договору поруки № 1 від від 02.12.2009 р.;

- докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на наступні реквізити: рахунок № 0002, код бюджетної класифікації доходів (КБКД) 22050003, символ звітності банку 264, одержувач - УДК у м. Харкові ГУДКУ у Харківській області, , МФО банку: 851011, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку стосовно позивача та відповідача;

- документи, що посвідчують призначення ОСОБА_2 на посаду директора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пересічанський МЕЗ";

Першого ВІДПОВІДАЧА :

- Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на вересень 2010 року.

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

-докази права власності на товар відповідно до договорів поставки товару № 061109/1-Д від 06.11.2009 р. та № 011209/1-Д від 01.12.2009 р.;

-докази повного або часткового виконання зобов'язань за договорами поставки товару № 061109/1-Д від 06.11.2009 р. та № 011209/1-Д від 01.12.2009 р. (видаткові накладні, рахунки-фактури, податкові накладні, товаротранспортні накладні, акти звірки взаємних розрахунків, тощо);

- належним чином посвідчену копію договору поставки товару № 011209/1-Д від 01.12.2009 р. із зазначенням строку дії цього договору відповідно до п. 10.3 вказаного договору;

- усі накладні, акти приймання-передачі та довіреності на одержання товарно-транспортних накладних;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

Другого ВІДПОВІДАЧА :

- Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на вересень 2010 року.

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

-докази повного або часткового виконання зобов'язань за договором поруки № 1 від 02.12.2009 р.;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого

повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження

повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з

сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту

акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5.Відхилити клопотання позивача про забезпечення позову.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати обов"язковою явку представників сторін у судовому засіданні.

Суддя Буракова А.М.

67/88-10

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).