ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2010 р. Справа № 37/306-09

вх. № 9470/5-37

Судова колегія господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю

1-го відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю

2-го відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Україна - Рибсервіс", м. Харків

до 1. Приватного підприємства "Крептонит", с. Ювілейне

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 291000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна - Рибсервіс" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1. Приватного підприємства "Крептонит" та 2.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (відповідачі) про стягнення солідарно з відповідачів суми основного боргу у розмірі 194000,00 грн. та суми штрафу у розмірі 97000,00 грн.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду на диск CD-R, серійний номер сісх-06231.

2-й відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився.

Позивач, через канцелярію господарського суду 19.08.2010 р. за вх. № 16535, надав клопотання про залучення до матеріалів справи копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.05.2010 р., яке господарським судом було задоволено та надана копія постанови залучена до матеріалів справи.

Представник ПП Крептоніт, через канцелярію господарського суду 02.09.2010 р. за вх. № 18202, надав клопотання в якому просив суд на підставі ст. 79 ГПК України зупинити провадження у справі за позовом ТОВ „Україна-Рибсервіс" до ПП „Крептонит" та ФОП ОСОБА_3 про стягнення боргу до прийняття Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та прокуратурою Дзержинського району м. Харкова остаточного рішення по матеріалам перевірки щодо можливості підробки Договору поруки № 03/01/07/П від 03 січня 2007 року та Дистриб'юторського договору № 03/01/07 від 03 січня 2007 року посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна - Рибсервіс".

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі представник ПП Крептоніт вказував про те, що йому прокуратурою Дзержинського району м. Харкова було надано повідомлення вих. № 601-10 від 16.08.2010 р. про направлення матеріалів, наданих господарським судом Харківської області по факту підробки посадовими особами ТОВ Україна-Рибсервіс" Дистриб'юторського договору № 03/01/07 від 03.01.2007 р. та Договору поруки № 03/01/07/П від 03.01.2007 р. до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для проведення додаткової перевірки.

Судом встановлено, що згідно вказаного повідомлення прокуратура вказувала про те, що заява представника ПП Крептоніт щодо неналежного проведення Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перевірки у порядку, передбаченому ст. 97 КПК України за ухвалою суду від 22.04.2010 р. за матеріалами справи № 37/306-09 щодо неправомірних дій посадових осіб ТОВ Україна-Рибсервіс розглянута. Встановлено, що 11.05.2010 р. до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з прокуратури району надійшла ухвала суду від 22.04.2010 р. за матеріалами справи № 37/306-09. За результатами проведеної перевірки 20.05.2010 р. постановою ст. о/у СДСБЕЗ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4, яким 20.05.2010 р. відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст. 358 КК України на підставі п.11 ст.6 КПК України. У зв'язку з неповнотою проведеної перевірки 16.08.2010 р. прокуратурою Дзержинського району м. Харкова матеріал перевірки направлено до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для проведення додаткової перевірки.

При цьому прокуратурою Дзержинського району м. Харкова 17.08.2010 р. за вх. № 16152 та вх. № 396 на адресу суду були надані тотожні повідомлення, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні вказував про те, що питання щодо вирішення клопотання представника ПП Крептоніт про зупинення провадження у справі він залишає на розсуд суду.

Господарський суд, розглянувши клопотання представника ПП Крептоніт про зупинення провадження у справі (вх. 18202 від 02.09.2010 р.), керуючись ст. 79 ГПК України, вважав за необхідне його задовольнити та провадження у справі зупинити до закінчення додаткової перевірки.

Клопотання 1-го відповідача про призначення експертизи, клопотання 1-го відповідача про направлення запитів, яке було викладене 1-м відповідачем у відзиві, та клопотання 1-го відповідача про зупинення провадження у справі до отримання від Донецького НІІСЕ результатів криміналістичного дослідження та прийняття остаточного рішення прокуратурою Дзержинського району м. Харкова господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання представника ПП Крептоніт про зупинення провадження у справі (вх. 18202 від 02.09.2010 р.).

Провадження по справі зупинити .

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд про результати проведення Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області додаткової перевірки.

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Погорелова О.В.