ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2010 р. Справа № 40/194-10

вх. № 6239/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Кобиченко Н.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 19 від 25.06.2010 року

третьої особи - не з*явився

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 10.08.2010 року

розглянувши справу за позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків 3-я особа Харківська міська рада, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про зобов*язання відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Південний" знести нежитлові будівлі літ. "А-4", загальною площею 1917,2 кв.м., літ. "Б-2", загальною площею 148,8 кв.м., літ. "Е-1", загальною площею 54,0, які розташовані за адресою: м. Харків. вул. Карла Маркса, 30.

Представник позивача у судовому засіданні 12 серпня 2010 року та у наданому клопотанні просить суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешт на приміщення нежитлової будівлі, підвалу №№ 1, 1А, 25, 27-:-35, 37-:-43, 45-:-48, 50-:-68, 223-:-226, CXVI, CXVII, нежитлові приміщення першого поверху №№ 184, 186, 189-:-191, 193, 193А, 193Б, 195-:-213, 198А, 199А, 214, 216-:-219, 217А, 227-:-230, XXII, XXIV-:-XXVI, XXIX, XXXI-:-XXXIII, XXXVII, XLVI', XLVI-:-XLVIII, XLIX, L, XLV, L', L'', LI-:-LIII, LIV-:-LX, LVI', нежитлові приміщення другого поверху №№ 81, 220-:-222 нежитлової будівлі "А-4" по вул. Карла Маркса, 30 у м. Харкові, загальна площа яких складає - 1917,2 кв.м.; нежитлові приміщення першого поверху №№ 10-4, 10-4А, IX, нежитлові приміщення другого поверху №№ 11-1-:-11-1 нежитлової будівлі у літ. "Б-2" по вул. Карла Маркса. 30 у м. Харкові, загальна площа яких складає - 148,8 кв.м.; нежитлову будівлю у літ. "Е-1" по вул. Карла Маркса, 30 у м. Харкові, загальна площа якої складає - 54,0 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Карла Маркса, 30; заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Південний" вчиняти будь-які дії щодо відчуження приміщення нежитлової будівлі підвалу №№ 1, 1А, 25, 27-:-35, 37-:-43, 45-:-48, 50-:-68, 223-:-226, CXVI, CXVII, нежитлові приміщення першого поверху №№ 184, 186, 189-:-191, 193, 193А, 193Б, 195-:-213, 198А, 199А, 214, 216-:-219, 217А, 227-:-230, XXII, XXIV-:-XXVI, XXIX, XXXI-:-XXXIII, XXXVII, XLVI', XLVI-:-XLVIII, XLIX, L, XLV, L', L'', LI-:-LIII, LIV-:-LX, LVI', нежитлові приміщення другого поверху №№ 81, 220-:-222 нежитлової будівлі "А-4" по вул. Карла Маркса, 30 у м. Харкові, загальна площа яких складає - 1917,2 кв.м.; нежитлові приміщення першого поверху №№ 10-4, 10-4А, IX, нежитлові приміщення другого поверху №№ 11-1-:-11-1 нежитлової будівлі у літ. "Б-2" по вул. Карла Маркса. 30 у м. Харкові, загальна площа яких складає - 148,8 кв.м.; нежитлову будівлю у літ. "Е-1" по вул. Карла Маркса, 30 у м. Харкові, загальна площа якої складає - 54,0 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Карла Маркса, 30 та заборони Комунальному підприємству Харківське міське бюро технічної інвентаризації вчиняти дії щодо реєстрації та перереєстрації прав власності на приміщення нежитлової будівлі, підвалу №№ 1, 1А, 25, 27-:-35, 37-:-43, 45-:-48, 50-:-68, 223-:-226, CXVI, CXVII, нежитлові приміщення першого поверху №№ 184, 186, 189-:-191, 193, 193А, 193Б, 195-:-213, 198А, 199А, 214, 216-:-219, 217А, 227-:-230, XXII, XXIV-:-XXVI, XXIX, XXXI-:-XXXIII, XXXVII, XLVI', XLVI-:-XLVIII, XLIX, L, XLV, L', L'', LI-:-LIII, LIV-:-LX, LVI', нежитлові приміщення другого поверху №№ 81, 220-:-222 нежитлової будівлі "А-4" по вул. Карла Маркса, 30 у м. Харкові, загальна площа яких складає - 1917,2 кв.м.; нежитлові приміщення першого поверху №№ 10-4, 10-4А, IX, нежитлові приміщення другого поверху №№ 11-1-:-11-1 нежитлової будівлі у літ. "Б-2" по вул. Карла Маркса. 30 у м. Харкові, загальна площа яких складає - 148,8 кв.м.; нежитлову будівлю у літ. "Е-1" по вул. Карла Маркса, 30 у м. Харкові, загальна площа якої складає - 54,0 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Карла Маркса, 30.

Представник третьої особи на стороні позивача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні 12 серпня 2010 року та у наданому клопотанні просить суд зупинити провадження у справі № 40/194-10 до вирішення господарським судом справи № 49/130-10 (н.р. 40/296-09).

Представник позивача проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 40/194-10 до вирішення господарським судом справи № 49/130-10 (н.р. 40/296-09) заперечує.

У судовому засіданні 12 серпня 2010 року було оголошено перерву до 18 серпня 2010 року до 15 годин 30 хвилин з метою вирішення клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 40/194-10 до вирішення господарським судом справи № 49/130-10 (н.р. 40/296-09).

18 серпня 2010 року судове засідання було поновлено та продовжено у томуж складі.

Згідно статті 66 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно роз*яснення Вищого арбітражного суду України від 23 серпня 1994 року № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред*явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількостю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання позивача щодо вжиття заходів до забезпечення позову відмовити, оскільки Інспекціїєю Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області не надано доказів, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Також суд вважає клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 40/194-10 до вирішення господарським судом справи № 49/130-10 (н.р. 40/296-09) необгрунтованим та відмовляє у його задоволенні.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник третьої особи на стороні позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує.

Приймаючи до уваги, що представник третьої особи на стороні позивача у судове засідання не з*явився і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача - Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

2. У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 40/194-10 до вирішення господарським судом справи № 49/130-10 (н.р. 40/296-09) відмовити.

3. Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2010 р. о 10:00

4. Зобов*язати позивача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, додаткове документальне та правове обгрунтування позовних вимог.

Зобов*язати третю особу на стороні позивача надати суду документально та нормативно обгрунтовані пояснення на позов.

Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

5. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.