ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2010 р. Справа № 37/517-06

вх. № 14084/4-37

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Техінпром", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "Техінпром", м. Харків (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки (відповідач) про визнання недійсним договору № 169 від 26 березня 2003 року про уступку права вимоги, укладеного між сторонами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 грудня 2009 року провадження у справі було зупинено до проведення по справі судової почеркознавчої експертизи та судової бухгалтерської експертизи.

27 квітня 2010 року Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_1 надіслав повідомлення № 11739 про неможливість надання висновку судової почеркознавчої експертизи та судової бухгалтерської експертизи по справі № 37/517-06 про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 квітня 2010 року провадження у справі було поновлено та розгляд справи було призначено на 20 травня 2010 року на 15 годин.

Позивач не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області від 07 грудня 2009 року по справі № 37/517-06 подав апеляційну скаргу, справу 18 травня 2010 року було надіслано до Харківського апеляційного господарського суду України.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25 травня 2010 року в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Техінпром" про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги було відмовлено, відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Техінпром" та повернуто апеляційну скаргу заявнику.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 червня 2010 року було призначено справу № 37/517-06 до розгляду у судовому засіданні на 10 червня 2010 року на 10 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 червня 2010 року розгляд справи було відкладено на 23 червня 2010 року на 10 годин.

Позивач не погодившись з ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25 травня 2010 року по справі № 37/517-06 подав касаційну скаргу, справу 21 червня 2010 року було надіслано до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду від 10 серпня 2010 року ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25 травня 2010 року у справі № 37/517-06 господарського суду Харківської області було залишено без змін, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Техінпром" без задоволення.

За таких обставин господарський суд призначає справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на "13" вересня 2010 р. о 11:40

Зобов*язати позивача надати суду додаткове документальне та правове обгрунтування позовних вимог.

Зобов*язати відповідача надати суду додаткові письмові пояснення щодо суті заявлених позовни вимог.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обгрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.