ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.10 Справа№ 9/6

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С., при секретарі Козак І.Р.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Управління культури і туризму департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів,

До відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, м. Львів,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 «ГуСак», м. Львів, вул. В. Великого, 4, факт. М. Львів, вул. Городоцька, 128-а.

Про визнання недійсною постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування № 1/24-ш від 03.11.2009р. виданої Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 п/к (довіреність у справі),

Від відповідача: ОСОБА_3 п/к (довіреність у справі),

Від третьої особи: не прибув.

Представникам роз»яснено права та обовязки сторін передбачені статтею 22 ГПК України, підстави відводу судді ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представники не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Управління культури і туризму департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів, до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, м. Львів, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 «ГуСак», м. Львів, про визнання недійсною Постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування № 1/24-ш від 03.11.2009р. виданої Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області.

Представник Позивача подав доповнення до позовної заяви (вхідний № 4749), позовні вимоги підтримав повністю, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить визнати недійсною Постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування № 1/24-ш від 03.11.2009р. виданої Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області.

Представник відповідача проти позову заперечує, просить відмовити у його задоволенні з підстав зазначених у відзиві.

Представник позивача та відповідача подали письмове клопотання про продовження строків розгляду спору відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України та просять відкласти розгляд справи для надання доказів.

З метою повного, об»єктивного та всебічного дослідження обставин справи, в порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання для дачі пояснень по суті посадових осіб Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області: головного державного інспектора Муць Г.Ф. та головного спеціаліста юрисконсульта ОСОБА_4

Керуючись ст. 22, 30, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У ХВАЛИВ:

1. Задовільнити спільне клопотання позивача та відповідача від 01.04.2010р., продовжити строк розгляду спору відповідно до частини 4 статті 69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти на 29.04.2010р. на 11 год. 30 хв.

3. В порядку статті 30 ГПК України викликати в судове засідання для дачі пояснень по суті посадових осіб Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області: головного державного інспектора Муць Г.Ф. та головного спеціаліста юрисконсульта ОСОБА_4 (з документами, які підтверджують право на перевірки) (дану ухвалу надіслати за місцем роботи посадової особи: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 71).

4. Зобов»язати:

Позивача: Журнал з записом 22.07.2009р. перевіряючих (головного державного інспектора Муць Г.Ф. та головного спеціаліста юрисконсульта ОСОБА_4М.) про прибуття на перевірку та з записом на проведення позапланової перевірки, докази отримання Повідомлення відповідача від 03.07.09р. за № 15-15-3/Г про проведення перевірки, надати оригінал цього Повідомлення, докази отримання Повідомлення на проведення повторної перевірки, надати оригінал цього Повідомлення на повторну перевірку, виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду, вжити заходів до примирення сторін, надати всі документи, які зазначено позивачем у Доповненні до позовної заяви від 10.03.2010р. № 1104/вих. - 634 (вхідний № 4749 від 10.03.10р.). Податкові накладні на виконаний об»єм робіт. Участь повноважного представника обовязкова.

Відповідача: 1) забезпечити участь у справі головного державного інспектора Муць Г.Ф. та головного спеціаліста юрисконсульта ОСОБА_4 з документами, які посвідчують направлення на перевірку та позапланову перевірку, повноваження на право проведення перевірок;

2) в порядку статті 38 ГПК України надати наступні докази:

- Направлення на перевірку від 03.07.09р. за № 15-15-3/Г та Направлення на позапланову перевірку позивача;

- докази надсилання позивачу та/або вручення під розписку направлень на перевірку та позапланову перевірку (оригінали);

- за підставі складеного Протоколу від 23.10.2009р. без № надати Припис про усунення допущених порушень, який складено відповідно до ст. 3 ЗУ «Про відповідальність підприємств, їх об»єднань, установ, та організацій за правопорушення у сфері містобудування»,

3) Оригінали наступних документів:

- Акт проведення перевірки від 22.07.2009р. (у ПРОТОКОЛІ без № від 23.10.09р. - номер Акту не вказаний),

- Припис № 1/50ш від 23.07.09р.

- Акт перевірки від 23.10.09р. (у ПРОТОКОЛІ без № від 23.10.09р. - номер Акту не вказано),

- довідку про вартість виконаних робіт за серпень 2008 року на суму 69 953 тис. грн. та документ, який підтверджує види фактично виконаних робіт, в т.ч. з капітального ремонту на об»єкті, що перевірявся на суму 69953 тис. грн.

- Акт проведення перевірки № 16/ш від 22.07.2009р.;

- Акт проведення перевірки № 78/ш від 23.10.2009р. ;

- Протокол про правопорушення у сфері містобудування № 73ш від 23.10.2009р.;

- надати Матеріали перевірки, Висновки експертів, дані лабораторних досліджень, фотографії, тощо;

- Докази та нормативне обгрунтування, в розумінні статей 33 та 34 ГПК України, що ОСОБА_5 в приміщенні ЦМДБ на вул. Окуневського, 3, суть тотожне КАПІТАЛЬНОМУ БУДІВНИЦТВУ;

- Докази встановлення ФАКТУ проведення КАПІТАЛЬНОГО РЕМОНТУ (вказати види робіт з капітального ремонту та/або будівництво (нове будівництво, РЕКОНСТРУКЦІЇ з зазначенням видів робіт);

- Докази проведення САМОВІЛЬНОГО БУДІВНИЦУТВА, Реконструкції на час перевірки;

- Обгрунтування, що на ОСОБА_5 потрібно ДОЗВІЛ, ПОГОДЖЕННЯ ПРОЕКТІВ ДОКУМЕНТІВ;

- Процесуальний документ від 03.11.2009р. за наслідками розгляду справи про правопорушення;

4) Докази, які підтверджують коло осіб, які були присутні під час проведення перевірки в т.ч. зі сторони Позивача.

5) вжити заходів до примирення сторін,

6) надати інші документи, які можуть бути доказами у справі. Участь повноважного представника та надання документів обовязкове.

Третя особа: документи, які підтверджують замовлення позивачем виконання робіт, докази, які підтверджують ФАКТ та види виконаних робіт; Податкові накладні виписані позивачем ОСОБА_1 «ГуСак»щодо проведених робіт. Участь представника обов»язкова.

Суддя Данко Л.С.