overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2010 р. Справа № Б-48/178-07

вх. № 11959/2-48

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

ліквідатора ХОВО ТМ "Харківтеплоенерго" - не з"явився;

представник ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" - ОСОБА_1 - дов.

Розглянувши справу за заявою

ХОВ об'єднання теплових мереж "Харківтеплоенерго", м. Харків

до ХОВ об'єднання теплових мереж "Харківтеплоенерго", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.09.2010 року був призначений розгляд справи в частині грошових вимог ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на 09.09.2010 р.

В судове засідання ліквідатор ХОВО ТМ "Харківтеплоенерго" не з"явився, але через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом та долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання ліквідатор ХОВО ТМ "Харківтеплоенерго", суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви у зв"язку з проведенням звірки.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 22-34, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на "09" грудня 2010 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 110.

2. Зобов"язати ХОВО ТМ "Харківтеплоенерго" та ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" надати суду акти звірки, для чого ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" направити свого уповноваженого представника до ХОВО ТМ "Харківтеплоенерго".

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, ДК „Газ України НАК „Нафтогаз України, ХОВО ТМ "Харківтеплоенерго".

Суддя Мамалуй О.О.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
"18" листопада 2010 р. Справа № Б-27/109-10
вх. № 3406/2-27
Суддя Мамалуй О.О.
розглянувши матеріали справи за заявою : Вовчанська МДПІ Харківської обл., м. Вовчанськ
до ПП "Дема", с. Білий Колодязь
про визнання банкрутом
Постановою господарського суду Харківської області від 29.04.2010 р. ПП "Дема" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - ініціюючого кредитора - начальника Вовчанської МДПІ Харківської області ОСОБА_1, якого було зобов"язано відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії, передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи. Строк ліквідаційної процедури був встановлений до 29.10.2010 р. Але ніяких документів ліквідатор не надав. Був призначений до розгляду звіт ліквідатора на "18" листопада 2010 р. та було зобов"язано виконати у повному обсязі постанову суду від 29.04.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.
В судове засідання, яке відбулося 18.11.2010 р. представник ініціюючого кредитора не з"явився, ніяких документів не надав. Причини ненадання вищевказаних документів суду не повідомив.
Таким чином, ініціюючий кредитор не надав суду звіт ліквідатора в установлений строк без поважних причин.
Відповідно до ст. ст. 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.
Невиконання рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення є обовязкові до виконання на усій території України.
Таким чином, вищевикладене свідчить про те, що Вовчанська МДПІ Харківської області, в порушення вимог ст.ст. 4-5 ГПК України та ст. 124 Конституції України, не надала витребувані постановою суду матеріали. Причини невиконання постанови суду від 29.04.2010 р. не пояснила.
Повідомляючи про вищезазначене, звертаю Вашу увагу на те, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Керуючись ст. 90 ГПК України,
1. Вжити заходи по усуненню вказаних порушень.
2 Окрему ухвалу надіслати Вовчанській МДПІ Харківської області, ДПА України та ДПА в Харківській області для прийняття заходів по усуненню вказаних порушень.
3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Харківської області.
Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2010 р. Справа № 27/247-10

вх. № 8335/2-27

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - дов.;

відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - дов.;

третьої особи - ОСОБА_7, ОСОБА_8 - дов.

розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ "Українська металургійна компанія" м. Харків 3-я особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківське територіальне управління державної комісії по цінним бумагам та фондовому ринку.

до ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків

про стягнення ,82 грн.

та за зустрічною позовною заявою ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків

до ПАТ "Українська металургійна компанія" м. Харків

про зобов"язання утриматися від вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Українська металургійна компанія" звернувся до суду з позовом до ПАТ "УкрСиббанк" про стягнення ,82 грн.

Позивач в судове засідання з"явився.

Відповідачем в судовому засіданні заявлене клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_9 банк України. Для всебічного та повного розгляду клопотання, необхідно витребувати у відповідача додаткових відомостей.

Розглянувши матеріали справи, у зв"язку з необхідністю витребування у ПАТ "УкрСиббанк" додаткових відомостей стосовно підстав залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_9 банку України, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2010 р. о 11:00

2. Зобов"язати ПАТ "УкрСиббанк" надати до матеріалів справи відомості щодо розміру регулятивного капіталу ПАТ "УкрСиббанк" станом на 24.11.2010 р.

3. Зобов"язати ПАТ "УкрСиббанк" надати відомості щодо того, чи повідомляв відповідач ОСОБА_9 банк України про намір придбати власні акції в обсязі більш 10% загальної емісії.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2010 р. Справа № 27/273-10

вх. № 9343/2-27

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 - особисто, ОСОБА_3 - дов.;

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом ФО ОСОБА_2, м. Харків

до ТОВ НВО "Сузір'я", м. Харків

про визнання недійсними рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФО ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ НВО "Сузір'я" про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ НВО "Сузір'я" від 16.06.2010 р. (протокол № 14) про звільнення з посади директора товариства ОСОБА_2 з 16.06.2010 р., призначення на посаду директора товариства ОСОБА_1 з 16.06.2010 р., призначення відповідальним за реєстрацію зміни директора товариства ОСОБА_1

Позивач в судове засідання з"явився, підтримує свої позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Викликані в попередньому судовому засіданні працівники міської клінічної лікарні № 8 в судове засідання не з"явились.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату у зв"язку з нез"явленням відповідача в судове засідання, необхідністю витребування додаткових документів та необхідністю виклику працівників міської клінічної лікарні № 8 в судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Керуючись ст. 30, 36, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" листопада 2010 р. о 11:00

2. Зобов"язати відповідача надати суду для огляду оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ НВО "Сузір'я" № 14 від 16.06.2010 р. У випадку відсутності протоколу, зобов"язати відповідача надати суду мотивовані пояснення про причини та обставини відсутності протоколу у відповідача.

3. Викликати в судове засідання, яке відбудеться 30.11.2010 р. для дачі пояснень з приводу того, чи брав ОСОБА_4 участь у загальних зборах учасників ТОВ НВО "Сузір'я" 16.06.2010 р. під час знаходження на лікуванні, працівників міської клінічної лікарні № 8 - лікаря, що проводив лікування ОСОБА_4, чергового лікаря та чергову медсестру, які працювали у відділенні безпосередньо в день смерті ОСОБА_4.

4. Витребувати з міської клінічної лікарні № 8 для огляду в судовому засіданні історію хвороби ОСОБА_4.

5. Явка представників сторін та осіб, яких суд викликав, в судове засідання обов"язкова.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2010 р. Справа № Б-48/143-10

вх. № 7954/2-48

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю:

кредитора - не з"явився;

боржника - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "Екзітус", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 20.09.2010 року ТОВ "Екзітус" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду надійшов звіт ліквідатора з ліквідаційним балансом та клопотання про затвердження ліквідаційного звіту та балансу.

В призначене судове засідання кредитор та боржник не з"явились, причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду звіту були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали звіту, враховуючи неявку кредитора та боржника, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду звіту.

Керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "08" грудня 2010 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 110.

Суддя Мамалуй О.О.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2010 р. Справа № Б-27/196-10

вх. № 6548/2-27

Суддя Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновській А.С.

за участю:

Лозівської ОДПІ - не з"явився;

боржника - не з"явився

розглянувши матеріали справи за заявою : Лозівська ОДПІ, м. Лозова

до Науково-виробнича фірма "Мокар", м. Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 05.08.2010 р. за заявою Лозівської ОДПІ Харківської області було визнано банкрутом Науково-виробнича фірма "Мокар". Було призначено ліквідатором боржника Лозівську ОДПІ Харківської області.

15.11.2010 р. до суду звернулась Лозівська ОДПІ Харківської області з клопотанням, в якому просить суд звільнити її від виконання обов"язків ліквідатора та та призначити ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розглянувши надане до суду клопотання, суд призначив його до розгляду в судовому засіданні на 25.11.2010 р.

В судове засідання 25.11.2010 р. представник ініціюючого кредитора не з"явився.

Суд, відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вважає за необхідне задовольнити клопотання Лозівської ОДПІ Харківської області, звільнити її від обов"язків ліквідатора та призначити ліквідатором боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 3-1, 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Лозівської ОДПІ Харківської області про звільнення її від обов"язків ліквідатора та призначення ліквідатором боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Замінити ліквідатора - Лозівську ОДПІ Харківської області на арбітражного керуючого ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, адреса: Харківська область, м. Первомайський, м-рн 4АДРЕСА_1, ліцензія серії АВ № 499001 від 17.11.2009 р.).

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 05.08.2010 р. та надати суду всі документи, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, ліквідатору, боржнику, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2010 р. Справа № 27/243-10

вх. № 8253/2-27

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Потенціал V", м. Харків

до ЗАТ "Харківський експериментальний завод", м. Харків

про стягнення 594000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.10.2010 р. по справі № 27,243-10 за позовом ТОВ "Потенціал V" до ЗАТ "Харківський експериментальний завод" про стягнення 594000,00 грн. позовні вимоги були задоволені. 27.10.2010 р. на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

15.11.2010 р. до суду звернулись сторони з заявою про затвердження мирової угоди.

Позивач в судове засідання з"явився, підтримує свою заяву.

Відповідач в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "01" грудня 2010 р. о 12:00

2. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2010 р. Справа № Б-27/164-10

вх. № 4668/2-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ПП "Виробничо-Будівельна компанія "УСАЧОВИ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.06.2010 року було визнано банкрутом ПП "Виробничо-Будівельна компанія "УСАЧОВИ", ліквідатором призначено ОСОБА_1, якого було зобовязано виконати всі дії з ліквідації банкрута та надати до суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

22.11.2010 року до суду звернувся ліквідатор з клопотанням, в якому просить суд затвердити ліквідаційний баланс ПП "Виробничо-Будівельна компанія "УСАЧОВИ". Також надав звіт ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора про виконану роботу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "16" грудня 2010 р. о 10:25 .

2. Явка ліквідатора ПП "Виробничо-Будівельна компанія "УСАЧОВИ" в судове засідання обов"язкова.

Суддя Мамалуй О.О.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2010 р. Справа № Б-27/230-10

вх. № 7682/2-27

Суддя Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновській А.С.

за участю:

Лозівської ОДПІ - не з"явився;

боржника - не з"явився

розглянувши матеріали справи за заявою : Лозівська ОДПІ, м. Лозова

до СПДФО ОСОБА_1, м. Первомайський

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.09.2010 р. за заявою Лозівської ОДПІ Харківської області було визнано банкрутом СПДФО ОСОБА_1 Було призначено ліквідатором боржника Лозівську ОДПІ Харківської області.

15.11.2010 р. до суду звернулась Лозівська ОДПІ Харківської області з клопотанням, в якому просить суд звільнити її від виконання обов"язків ліквідатора та та призначити ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2

Розглянувши надане до суду клопотання, суд призначив його до розгляду в судовому засіданні на 25.11.2010 р.

В судове засідання 25.11.2010 р. представник ініціюючого кредитора не з"явився.

Суд, відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вважає за необхідне задовольнити клопотання Лозівської ОДПІ Харківської області, звільнити її від обов"язків ліквідатора та призначити ліквідатором боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 3-1, 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Лозівської ОДПІ Харківської області про звільнення її від обов"язків ліквідатора та призначення ліквідатором боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Замінити ліквідатора - Лозівську ОДПІ Харківської області на арбітражного керуючого ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, адреса: Харківська область, м. Первомайський, м-рн 4АДРЕСА_1, ліцензія серії АВ № 499001 від 17.11.2009 р.).

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 08.09.2010 р. та надати суду всі документи, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, ліквідатору, боржнику, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Суддя Мамалуй О.О.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2010 р. Справа № Б-48/23-10

вх. № 1708/2-48

Суддя Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновській А.С.

за участю:

ліквідатора - ОСОБА_1 - дов.;

боржника - не з"явився

розглянувши матеріали справи за заявою : Вовчанська МДПІ Харківської обл., м. Вовчанськ

до ТОВ "Агроцентр-Сервіс", м.Вовчанськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.03.2010 р. ТОВ "Агроцентр-Сервіс" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - ініціюючого кредитора - Вовчанську МДПІ Харківської області, якого було зобов"язано відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії, передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи. Строк ліквідаційної процедури був встановлений до 22.09.2010 р. Ніяких документів ліквідатор не надав.

Представник ліквідатора в судове засідання з"явився, ніяких документів не надав.

Також до суду надійшло клопотання Вовчанської МДПІ Харківської області, в якій він просить суд звільнити її від виконання обов"язків ліквідатора ТОВ "Агроцентр-Сервіс". Суд, розглянувши дане клопотання зазначає наступне. В судовому засіданні, що відбулося 22.03.2010 р., ініціюючий кредитор звернувся з заявою про призначення її ліквідатором ТОВ "Агроцентр-Сервіс". Строк ліквідаційної процедури був встановлений до 22.09.2010 р. До цього строку ліквідатор не надав обгрунтований звіт про виконану роботу з підтверджуючими документами, а з клопотанням звернувся лише 02.11.2010 р., отже після закінчення встановленого строку ліквідаційної процедури. Таким чином, суд відмовляє Вовчанській МДПІ Харківської області в задоволенні клопотання про звільнення її від обов"язків ліквідатора.

Враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури завершився, а ліквідатором не виконано жодної дії по ліквідації банкрута, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до 22.03.2011 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури до 22.03.2011 р.

2. Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 22.03.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

3. В задоволенні клопотання Вовчанської МДПІ Харківської області про звільнення її від обов"язків ліквідатора - відмовити.

Суддя Мамалуй О.О.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2010 р. Справа № Б-48/10-10

вх. № 420/2-48

Суддя Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновській А.С.

за участю:

ліквідатора - ОСОБА_1 - дов.;

боржника - не з"явився

розглянувши матеріали справи за заявою : Вовчанська МДПІ Харківської обл., м. Вовчанськ

до Селянське (фермерське) господарство "Україна", с. Різникове

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.02.2010 р. Селянське (фермерське) господарство "Україна" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - ініціюючого кредитора - Вовчанську МДПІ Харківської області, якого було зобов"язано відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії, передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи. Строк ліквідаційної процедури був встановлений до 22.08.2010 р. Ніяких документів ліквідатор не надав.

Представник ліквідатора в судове засідання з"явився, ніяких документів не надав.

Також до суду надійшло клопотання Вовчанської МДПІ Харківської області, в якій він просить суд звільнити її від виконання обов"язків ліквідатора Селянського (фермерського) господарства "Україна". Суд, розглянувши дане клопотання зазначає наступне. В судовому засіданні, що відбулося 22.02.2010 р., ініціюючий кредитор звернувся з заявою про призначення її ліквідатором Селянського (фермерського) господарства "Україна". Строк ліквідаційної процедури був встановлений до 22.08.2010 р. До цього строку ліквідатор не надав обгрунтований звіт про виконану роботу з підтверджуючими документами, а з клопотанням звернувся лише 21.10.2010 р., отже після закінчення встановленого строку ліквідаційної процедури. Таким чином, суд відмовляє Вовчанській МДПІ Харківської області в задоволенні клопотання про звільнення її від обов"язків ліквідатора.

Враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури завершився, а ліквідатором не виконано жодної дії по ліквідації банкрута, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до 22.02.2011 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури до 22.02.2011 р.

2. Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 22.02.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

3. В задоволенні клопотання Вовчанської МДПІ Харківської області про звільнення її від обов"язків ліквідатора - відмовити.

Суддя Мамалуй О.О.