ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" квітня 2010 р.Справа № 8/32-544
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "ДОК ТЕРНОБУД", вул. Гетьмана Мазепи, 26, с. Біла Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Л. Курбаса, 2/149, м. Тернопіль

про: cтягнення заборгованості в сумі 12 492 грн. 10 коп.

За участю представників сторін від:

Позивача: ОСОБА_2 представника, довіреність від 26.04.2010 р.

Відповідача: не з`явився.

В судовому засіданні представнику позивача розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області звернулося з позовом приватне підприємство "ДОК ТЕРНОБУД" про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 12 492, 10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договором про поставку лісу (пиловника), внаслідок чого заборгував позивачу кошти в розмірі 12 492, 10 грн., які останній просив стягнути в судовому порядку.

Ухвалою суду від 01.04.2010 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11:20 год. 14.04.2010 р., який в порядку ст. 77 ГПК України відкладався на 11:40 год. 28.04.2010 р.

Представник позивача в судове засідання 28.04.2010 р. прибув та подав суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої вбачається, що між сторонами по справі було досягнуто усної домовленості на поставку лісу (пиловника) у звязку з чим позивачем по справі, за період з 12.02.2008р. по 06.10.2008р., згідно платіжних доручень перераховано на рахунок відповідача кошти в загальній сумі 127 126,71грн. Проте, відповідач зобовязання щодо поставки лісу виконав не в повній мірі, за період з 25.02.2008р.по 11.06.2009р. лісу поставив на загальну суму 114 634,61 грн.; ліс (пиловник) на суму 12 492,10 грн. не поставив, а надіслану на його адресу лист - вимогу про погашення заборгованості залишив без реагування та задоволення, що і стало причиною для звернення до суду з даним позовом. Відтак, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 28.04.2010 р. не прибув, витребуваних ухвалою від 14.04.2010 р. документів не представив, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та обґрунтування представника позивача, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15:30 год. 17.05.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. До дати проведення судового засідання повторно зобовязати сторони надати (надіслати) суду:

Позивача:

1) Довіреності на отримання товару (пиловника).

Відповідача:

2) документально обґрунтований відзив на позов.

3. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила