overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.10 Справа № 9/22
Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди О.М., при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного підприємства фірми "Доліакт", вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 12, м. Івано-Франківськ, 76019

поштова адреса: вул. Сніжна, 32-А, м. Івано-Франківськ, 76019

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент", с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77422

про тлумачення умов договору

За участі представників сторін:

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність № 16/2126 від 02.10.2009 року; паспорт серії МС № 774513 від 28.02.2001 року)

Від позивача представники не з'явилися.

Заявлено вимогу про тлумачення п. 3.1 договору про продаж продукції № 93/10-09ВН від 04.03.09р., а саме вказати чи відсутність оплати, в редакції п. 3.1 договору про продаж продукції № 93/10-09ВН від 04.03.09р., є порушенням господарського зобов'язання, чи свідчить про відсутність згоди покупця із ціною, запропонованою продавцем.

Позивач подав клопотання від 30.03.2010 року про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю направити повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.04.10 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 5.

Відповідачу (повторно) представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 30.03.10
У Х В А Л А

справа № 25/626 28.01.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети Вісті. Інформація. Реклама."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "АРМА"

про закриття банківського рахунку та стягнення суми

Суддя Морозов С.М.

Представники:

від позивача: не зявились

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №207 від 03.12.2009р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про закриття банківського рахунку № 26008576 за Договором банківського рахунку № БР-02/15 від 08.09.2008р. та стягнення суми боргу у розмірі 5175,01 грн., інфляції та 3% річних 125,11 грн., пені 315,07 грн., моральної шкоди 5000,00 грн. та витрат на адвоката 5000,00 грн.

Представники сторін в судове засідання не зявились, вимог ухвали суду не виконали.

Представник позивача надіслав телеграму про відкладення слухання справи, яке мотивоване неможливістю бути присутніми в судовому засіданні.

Судом було відхилено подане клопотання, оскільки відповідачем у справі є підприємство, а ГПК України передбачена участь через представника, що надає можливість направити в судове засідання уповноважену особу. Крім того, позивачем не було надано суду жодних доказів на підтвердження обставин, викладених в клопотанні.

Проте, відповідно до положень частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.02.2010 о 10:40.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44, зал судових засідань №5.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 07.12.2009р.

Суддя С.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.10 Справа № 9/32
Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди О.М., при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новекс Дім", вул. Незалежності, 65, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", вул. Бульвар Л. Українки, 26, м. Київ, 01133 в особі Івано-Франківської філії ТзОВ "Укрпромбанк", вул. Незалежності, 65, м. Івано-Франківськ, 76018

про визнання недійсним договору

За участі представників сторін:

Від відповідача: ОСОБА_2 - начальник юридичного відділу, (довіреність № 59-Ф/10 від 25.01.2010 року; паспорт серії СС № 131787 від 28.02.1997 року)

Від позивача представники не з'явилися.

Заявлено вимогу про визнання недійсним кредитного договору № 60/К-06 від 12.12.2006 року.

Представник позивача подав клопотання від 06.04.2010 року про відкладення розгляду справи в зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про направлення справи за підсудністю до господарського суду м. Києва, однак розгляд даного клопотання буде здійснюватися судом в наступному судовому засіданні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.04.10 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 5.

Відповідачу (повторно) представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Фанда О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 06.04.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.10 Справа № 9/43
Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди О.М., при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ББМ-Київ",

юридична адреса: вул. Гарматна, 21/71, м. Київ, 03067

поштова адреса: вул. 8 Березня, 10, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Партнер-ІФ", вул. Грушевського,

11, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500

про стягнення коштів в сумі 26 622, 49 грн.

За участі представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність № 2 від 20.05.2010 року; паспорт серія МО № 283006 від 03.03.1997 року)

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність б/н від 12.05.2010 року; паспорт серія СС 595013 від 15.08.1998 року)

Заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Партнер-ІФ" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ББМ-Київ" заборгованості з врахуванням пені та штрафних санкцій в сумі 26622 грн. 49 коп.

В судовому засіданні 03.06.2010 року оголошувалася перерва до 07.06.2010 року до 10:00 год.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність витребування нових доказів у справу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.06.10 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 5.

Сторонам здійснити звірку розрахунків, за наслідками якої подати суду акт звірки-розрахунків.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за ухиляння від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст.75 ГПК України, буде розглянута за паявними у ній матеріалами.

Суддя Фанда О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4 07.06.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.02.10 Справа № 25/44.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Форум"

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" ,

про стягнення 2129,36 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 2129,36 грн. за Договором пропорційного квотного облігаторного перестрахування №3/12/07 від 20.12.2007р.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 04.03.10 о 15:30 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №6.

4. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

5. Зобовязати відповідачів надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, контррозрахунок суми, заявленої до стягнення, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.02.10 Справа № 25/50.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Акціонерного товариства "Страхова компанія "Залізничні шляхи"

до Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" ,

про відшкодування 12 793,55 грн визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 12793,55 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 04.03.10 о 17:00 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №6.

4. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

5. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, контррозрахунок суми, заявленої до стягнення, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, належним чином завірені копії установчих документів.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.10 Справа № 9/21
Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди О.М., при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ОСОБА_1", вул. Коновальця, 70/14, м. Івано-Франківськ

до відповідача Державної іпотечної установи, вул. Грінченка,1, м. Київ, 01001

поштова адреса: ОСОБА_1 Українки, 34, м. Київ, 01133

про визнання п. 6.4 Договору відчуження майнових прав на об"єкт незавершеного будівництва житлового призначення, укладеного 22.08.09 року, недійсним

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Заявлено вимогу про визнання п.6.4 Договору відчуження майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва житлового призначення, укладеного 22.08.2009 року між ТОВ "Будівельна компанія ОСОБА_1" та Державною іпотечною установою, недійсним.

Позивач подав клопотання від 13.04.2010 року про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю направити повноважного представника в судове засідання.

Відповідач подав заяву від 12.04.2010 року про розгляд справи за відсутності повноважного представника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.04.10 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 5.

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 13.04.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.10 Справа № 9/53
Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди О.М., при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Франківськ", вул. Чорновола, 4-а, офіс 204, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача 1: Комунального підприємства "Полігон ТПВ", вул. Коновальця, 264-А, офіс 316, м. Івано-Франківськ, 76011

до відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 0928", вул. Максимовича, 11, м. Івано-Франківськ, 76007

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Заявлено вимогу про визнання договору про відступлення права вимоги № 1 від 27.08.2009 року між ВАТ "АТП-0928" та КП "Полігон ТПВ" недійсним з моменту його укладення.

Позивач та відповідач 1 явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, хоча про дату, час та місце судового слухання справи були належним чином повідомлені, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які наявні в матеріалах справи.

Відповідач 2 подав клопотання від 15.06.2010 року про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю направити повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.07.10 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 5.

Відповідачам (повторно) представити суду відзиви на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копії відзивів позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Фанда О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1 15.06.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.10 Справа № 12/48-9/57

Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: головуючої судді Фанди Оксани Михайлівни, судді Гриняка Богдана Павловича, судді Калашника Володимира Олександровича при секретарі судового засідання Поліводі Сергію Володимировичу розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Чорновола, 106/16,м. Івано-Франківськ,76018

до відповідача 1: Івано-Франківської міської ради вул. Грушевського,21,м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача 2: Фонду комунальної власності територіальної громади м.Івано-Франківська вул.Л.Курбаса,2,м.Івано-Франківськ,76018

про зобов'язання Івано-Франківської міської ради включити орендовані позивачем нежитлові приміщення до "Програми приватизації в м. Івано-Франківську"

За участі представників сторін:

Від відповідача 1: ОСОБА_2 - головний спеціаліст(юрист), (довіреність № 1045/01-17/64-в від 07.06.2010 року)

Від позивача та відповідача 2 представники не з'явилися.

Заявлено вимогу про зобов'язання Івано-Франківської міської ради включити нежитлові приміщення площею 40,6 кв. м. по вул. Січових Стрільців № 16 в м. Івано-Франківську, що орендується Приватним підприємцем ОСОБА_1 згідно договору оренди нежитлових приміщень № ДО-2883 від 23 серпня 2006 року (із наступними змінами та доповненнями) до "Програми приватизації в м. Івано-Франківську" за вартістю 186 945 грн. із ПДВ.

Відповідач 2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Позивач подав клопотання від 16.06.2010 року про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю направити повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.07.10 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 5.

Сторонам по справі надати суду письмові пояснення стосовно вказівок зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 02.03.2010 року.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Головуючий суддя Фанда О. М.

Суддя Гриняк Б. П.

Суддя Калашник В.О.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 17.06.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.02.10 Справа № 34/118.

Суддя Сташків Р.Б. розглянув позовну заяву Національного банку України

до Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" ,

про підтвердження застосування процедури ліквідації та підтвердження кандидатури ліквідатора

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24.02.10 о 16:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 17.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача на момент слухання справи у суді;

власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

належним чином засвідчену копію документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву (для залучення до матеріалів справи);

оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

копію висновку щодо доцільності ліквідації АБ "Банк регіонального розвитку".

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

письмові пояснення щодо наявності/відсутності конфлікту інтересів з кандидатурою ліквідатора Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" ОСОБА_1

Зобов'язати сторони надати суду:

на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

копії довідок органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату прийняття даної ухвали;

довідку про найменування та номери рахунків, відкритих у банківських установах чи органах Державного казначейства України.

Зобов'язати сторін у випадку неможливості надати витребувані судом документи, подати письмові пояснення із зазначенням причин невиконання вимог суду.

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Сташків Р.Б.