ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2010 р. Справа № 25/162

За позовом: Приватного підприємства „Дельта Медікал, м.Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Доната, м.Львів

Про стягнення 122 113,40грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 представник

Від відповідача не зявився

У звязку із закінченням повноважень судді Пазичева В.М. розпорядженням голови господарського суду Львівської області від 12.10.2010року справу №25/162 передано на розгляд судді Хабіб М.І.

Суть спору: Позов заявлено про стягнення 122 113,40грн., в т.ч.: 96 004,17грн. основного боргу, 19 680,83грн. пені, 4 215,15грн. втрат від інфляції та 2 213,25грн. 3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 14.09.2009 року сторонами укладено договір купівлі-продажу №732/09/2009, відповідно до умов якого позивач зобовязується передати відповідачу у власність товар (лікарські засоби, косметичні засоби та товари медичного призначення), а останній зобовязується його прийняти та оплатити протягом 30 календарних днів з моменту поставки (п.3.1 договору).

Як зазначено у позовній заяві, за період з 14.09.2009року по 20.10.2009 року позивач поставив відповідачу товар по видаткових накладних на загальну суму 96004,17грн.

Отриманий товар відповідач не оплатив. Станом на 08.08.2010року заборгованість відповідача становить 96004,17грн., у звязку з чим позивач звернувся з позовом до суду.

Крім того, на підставі п.4.1 договору позивачем заявлена до стягнення пеня в сумі 19680,83грн., яка нарахована в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

На підставі ст.625 ЦК України позивачем заявлено до стягнення втрати від інфляції в сумі 4 215,15грн., та 3% річних в сумі 2 213,25грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, вимог суду, викладених в ухвалі від 06.10.2010року не виконав, ніяких пояснень не подав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.11.2010р. на 11год. 30хв.

2. Зобовязати :

Позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви; оригінали і копії довіреностей, виданих відповідачем уповноваженим особам на отримання товару від позивача по накладних, вказаних позовній заяві; вимогу про оплату товару, поставленого по накладних, вказаних у позовній заяві та докази її надсилання (надання) відповідачу; провести звірку розрахунків з відповідачем за товар, поставлений за період з 14.09.2009 року по 20.10.2009року, звірку оформити двостороннім актом, акт звірки подати суду; забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідача подати мотивований відзив на позов та докази на його підтвердження; оригінал договору №732/09/2009 від 14.09.2009 року; довіреності видані уповноваженим особам на отримання товару від позивача; докази оплати товару поставленого по накладних, вказаних у позовній заяві; довідку про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; провести звірку розрахунків з позивачем за товар, поставлений за період з 14.09.2009 року по 20.10.2009року; звірку оформити двостороннім актом, акт звірки подати суду; забезпечити явку представника в судове засідання.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Згідно із п.5 ст.83 ГПК України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Хабіб М.