ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2010 р. Справа № 63/207-10

вх. № 6630/6-63

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Болтенко А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, довіреність серії ВМХ № 376860 від 17.08.2010 року

відповідача - не з"явився

третьої особи - ОСОБА_3, довіреність № 1670/10 від 30.12.2009 року

розглянувши справу за позовом ФО Ткачова ОСОБА_4, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рогань", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради, м. Харків

про визнання недійсним рішення зборів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань" про обрання директором товариства ОСОБА_5; визнати недійсними відомості, внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про зміну керівника товариства; відновити становище, яке існувало до порушення прав засновника товариства ОСОБА_1 та зобов'язати Товариство, в особі учасника ОСОБА_6 та ОСОБА_5 припинити дії, що порушують право учасника товариства ОСОБА_1 або створюють загрозу його порушення на участь в управлінні товариством. Позов обґрунтований статтями 12, 15, 16, 19, 20, 98, 99, 145 ЦК України, ст. 20 ГК України, ст.ст. 41, 59, 60, 61 ЗУ "Про господарські товариства", ст.ст. 16, 17, 19, 53 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

25.08.2010 року до господарського суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову та витребування доказів, в якій він просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом витребування в Департаменті державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради оригінали всіх документів, що знаходяться у реєстраційній справі товариства з обмеженою відповідальністю "Фіпма Рогань"; витребувати у Промінвест банку Комиінтернівське відділення оригінал ОСОБА_3 з протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Фірма Рогань" від 05.07.2010 року; викликати свідка нового директора ТОВ "Фірма Рогань" ОСОБА_7

представник третьої особи залишає розгляд заяви на розсуд суду.

Суд, дослідивши заяву, вислухавши представника позивача, зазначає, що заява буде вирішена в наступному судовому засіданні.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, представника третьої особи, а також враховуючи неявку відповідача в судове засідання, та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2010 р. о 10:45

Зобов"язати позивача надати до господарського суду докази звернення до відповідача з вимогою про надання протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Фірма Рогань" від 05.07.2010 року та докази відмови відповідача, якщо такі є.

Зобов"язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал господарського суду.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.