ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.10 Справа№ 9/111(2010)

Розгляд справи відкладено на : 02.09.10 о 12:30

Господарський суд у складі судді Данко Л.С., при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Люс-Три, м. Львів,

До відповідача 1: Закритого акціонерного товариства Галичина, м. Радехів,

До відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства БМ Банк, м. Київ,

До відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Папери,

м. Київ,

Про відновлення порушених корпоративних прав та визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № 70-Б; Д -04/09 від 16.03.2009р. та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 29.06.2010 р.

Від відповідача 1: ОСОБА_3, довіреність б/н від 12.04.2010 р.

Від відповідача 2: ОСОБА_4, довіреність № 04/169 від 16.12.2009 р.

Від відповідача 3: не прибув.

Представникам розяснено права та обовязки сторін відповідно до стаття 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не заявлено та не подано. Представники не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Люс-Три, м. Львів, до відповідача 1: Закритого акціонерного товариства Галичина, м. Радехів, до відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства БМ Банк, м. Київ, до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Папери, м. Київ, про відновлення порушених корпоративних прав та визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № 70-Б; Д -04/09 від 16.03.2009р. та стягнення судових витрат.

Представник позивача прибув, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача 1 прибув, про відкладення розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача 2 прибув, подав відзив на позовну заяву, просить у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Представник відповідача 3 не прибув, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.09.2010р. на 12 год. 30 хв.

2. Зобовязати:

Позивача: довідку про включення до ЄДРПОУ, копія свідоцтва про державну реєстрацію, витяг від Державного реєстратора, оригінали всіх документів, які зазначені в додатку позовної заяви - для огляду, вжити з відповідачами заходів до врегулювання спору в добровільному порядку, подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України.

Участь повноважного представника обовязкова.

Відповідача 1: довідку про включення до ЄДРПОУ, копія свідоцтва про державну реєстрацію, витяг від Державного реєстратора, письмовий, мотивований, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву, вжити з позивачем заходів до врегулювання даного спору у добровільному порядку, подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України.

Участь повноважного представника обовязкова.

Відповідача 2: довідку про включення до ЄДРПОУ, копія свідоцтва про державну реєстрацію, витяг від Державного реєстратора, письмовий, мотивований, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву, вжити з позивачем заходів до врегулювання даного спору у добровільному порядку, подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України.

Участь повноважного представника обовязкова.

Відповідача 3: довідку про включення до ЄДРПОУ, копія свідоцтва про державну реєстрацію, витяг від Державного реєстратора, письмовий, мотивований, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву, вжити з позивачем заходів до врегулювання даного спору у добровільному порядку, подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України.

Участь повноважного представника обовязкова.

Попередити сторони, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали суду, справа буде розглядатися в порядку ст. 75 ГПК України, попередити сторони, що не зявлення його представника в судове засідання не буде підставою для відкладення справи, а до винної сторони застосовані вимоги п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Данко Л.С.