overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2010 р. Справа № 55/236-10

вх. № 9625/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Унтілова Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача 1- не з'явився;

відповідача 2 - не з'явився,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна - Рибсервіс", м. Харків

до відповідача 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

2) Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, м.Харків

про стягнення 83767,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна - Рибсервіс" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків заборгованості за Договором поставки № 03/02/09 від 03.02.2009р. в загальному розмірі 83767,00 грн., у тому числі: 70091,98грн. основного боргу; 13675,02 грн. штрафу. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.11.2010р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 55/236-10 та розгляд справи призначено на 15.11.2010р. о 12:00 год.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, ухвалою суду від 15.11.2010р. розгляд справи відкладався на 06.12.2010р. об 11:00год.

Ухвалою суду від 06.12.2010р. розгляд справи відкладався на 13.12.2010р. о 12:40год.

В судове засідання представники позивача та відповідачей не з'явилися; витребувані судом документи не надали; про причину нез'явлення суд не повідомили; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2010 р. о 15:10

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 06.12.2010р.

Позивачу-документи в обгрунтування викладеного у позовній заяві.

3. Попередити сторони про те, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гребенюк Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2010 р. Справа № 55/264-10

вх. № 10343/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Унтілова Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився,

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "АС-Трейдінг", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Формат Плюс", м. Харків

про стягнення 6231,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АС - Трейдінг", м. Харків звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Формат Плюс" заборгованості за Договором № 16/05-08/01 від 16.05.2008р. в сумі 6231,77 грн., з яких 5447,00 грн. - основного боргу та 784,77 грн. - штрафу. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.11.2010р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 55/264-10 та призначено розгляд справи на 13.12.2010р. об 11:40 год.

У призначене судове засідання представники позивача та відповідача не з'явились; витребувані судом документи не надали; про причину нез'явлення суд не повідомили; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" січня 2011 р. о 12:00

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 29.11.2010р.

3. Попередити сторони про те, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Помічник судді Т.В.Унтілова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" листопада 2010 р. Справа № 55/246-10

вх. № 9945/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В. розглянувши матеріали по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівний альянс "Астра", смт. Чабани

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красноград

про стягнення 7532,64 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "01" грудня 2010 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧУ: - правове та документальне обґрунтування позовних вимог; завірені копії довідок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день подачі позову до суду (свою та відповідача); - уточнити довідкою банківські реквізити та юридичну адресу (свою і відповідача).

Надати в судове засідання оригінали документів , що прикладені до позовної заяви в копіях, для огляду.

ВІДПОВІДАЧУ: - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування (оригінали, яких надати для огляду у судовому засіданні); - завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день подачі позову до суду; - копію свідоцтва про державну реєстрацію; - ксерокопію паспорту; - уточнити довідкою банківські реквізити.

СТОРОНАМ: - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Гребенюк Н.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2010 р. Справа № 55/260-10

вх. № 10245/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Унтілова Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. б/н від 09.12.2010р.);

відповідача - не з'явився ,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформ - Сервіс", м. Харків

до Приватного підприємства "Національна компанія "Профснабкомплект", м. Харків

про стягнення 26300,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформ - Сервіс", м. Харків звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Приватного підприємства "Національна компанія "Профснабкомплект", м. Харків заборгованості за договором №18/09/2010р від 25.08.2010р. в сумі 26300,00 грн. основного боргу. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2010р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 55/260-10 та призначено розгляд справи на 13.12.2010р. об 11:00 год.

У призначеному судовому засіданні представник позивача підтримав в повному обсязі свої позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість за договором №18/09/2010р від 25.08.2010р. в сумі 26300,00 грн. основного боргу та покласти судові витрати на відповідача. Окрім того, звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; про причину нез'явлення суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги клопотання усне клопотання позивача та неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

1. Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2010 р. о 11:20

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 25.11.2010р.

3. Попередити сторони про те, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гребенюк Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2010 р. Справа № 55/233-10

вх. № 9513/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. б/н від 10.10.2010р.);

відповідача - не з'явився,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватехпостач", м. Славута Хмельницької області

до Закритого акціонерного товариства "Техноімпекс", м. Харків

про стягнення 12125,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акватехпостач" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Техноімпекс" заборгованості в сумі 12125,42 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, сум державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього в розмірі 241, 25 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.10.2010р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 55/233-10 та призначено розгляд справи на 15.11.2010р. об 11:40 год.

12.11.2010р. позивач надав до канцелярії господарського суду витребувані попередньою ухвалою суду документи.

В призначеному судовому засіданні представник позивача підтримав свою позовну заяву, просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 12125,42 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, суми державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього в сумі 241, 25 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; про причину нез'явлення суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2010 р. об 11:50

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 29.10.2010р.

3. Попередити сторони про те, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гребенюк Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2010 р. Справа № 55/261-10

вх. № 10268/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Унтілова Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. №НЮ-10/55 від 31.05.2010р.);

відповідача - не з'явився ;

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноНІКОЛЬ - Центр", м. Київ

до Приватного підприємства "АДС-Буд", м. Харків

про стягнення 14085,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТехноНІКОЛЬ - Центр" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "АДС -БУД" заборгованості за Договором про постачання матеріалів будівельного призначення на умовах відстрочення платежу № 21/10/09-01 від 21.10.2009р. в сумі 16251,44 грн., з яких 14085,30 грн. - сума основного боргу, 1685,61 грн. - сума нарахованої пені, 143,67 грн. - сума інфляційних втрат, 336,87 грн.- 3% річних. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2010р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 55/261-10 та призначено розгляд справи на 13.12.2010р. об 11:20 год.

В призначеному судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача заборгованості за Договором про постачання матеріалів будівельного призначення на умовах відстрочення платежу № 21/10/09-01 від 21.10.2009р. в сумі 16251,44 грн., з яких 14085,30 грн. - сума основного боргу, 1685,61 грн. - сума нарахованої пені, 143,67 грн. - сума інфляційних втрат, 336,87 грн.- 3% річних; судові витрати просить покласти на відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилися; витребувані судом документи не надали; про причину нез'явлення суд не повідомили; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" січня 2011 р. об 11:10

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 25.11.2010р.

3. Попередити сторони про те, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гребенюк Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2010 р. Справа № 55/236-10

вх. № 9625/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача 1- не з'явився,

відповідача 2 - не з'явився,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна - Рибсервіс", м. Харків

до 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків

про стягнення 83767,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна - Рибсервіс" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків заборгованості за Договором поставки № 03/02/09 від 03.02.2009р. в загальному розмірі 83767,00 грн., у тому числі: 70091,98грн. основного боргу; 13675,02 грн. штрафу. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.11.2010р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 55/236-10 та розгляд справи призначено на 15.11.2010р. о 12:00 год.

У призначене судове засідання представники позивача та відповідача не з'явились; витребувані судом документи не надали; про причину нез'явлення суд не повідомили; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2010 р. об 11:00

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 04.11.2010р.

3. Попередити сторони про те, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гребенюк Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2010 р. Справа № 55/266-10

вх. № 10390/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Унтілова Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. від 03.12.2010р.);

відповідача - не з'явився,

розглянувши справу за позовом Споживчого товариства "Високий" с. Бабаї Харківської області

до Радгоспробкооп "Безлюдівський" п. Безлюдівка Харківської області

про стягнення 82500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Споживче товариство "Високий", с.Бабаї Харківської області звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Радгоспробкооп "Безлюдівський", п.Безлюдівка Харківської області заборгованості за Договорами зворотної безвідсоткової цільової допомоги № 1 від 14.05.2009р. та № 2 від 09.06.2009р. в сумі 82500,00 грн. основного боргу. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.11.2010р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 55/266-10 та призначено розгляд справи на 13.12.2010р. о 12:00 год.

До судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 31640 від 13.12.2010р.) про відкладення розгляду справи.

У призначеному судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 82500,00 грн. за договорами зворотної безвідсоткової цільової допомоги № 1 від 14.05.2009р. та № 2 від 09.06.2009р.; судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та його неявку у судове засідання, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2010 р. об 11:40

3.Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 29.11.2010р.

4. Попередити сторони про те, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя (підпис) Гребенюк Н.В.

Згідно з оригіналом

Помічник судді Т.В.Унтілова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2010 р. Справа № 55/265-10

вх. № 10364/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Унтілова Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.№ 19-юр від 10.08.2010р.);

відповідача - ОСОБА_2 (дов. б/н від 13.12.2010р.),

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Вигода", смт. Пісочин Харківського району Харківської області

до Приватного підприємства "Чер-ов і К", м. Харків

про стягнення 7026,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Вигода", смт. Пісочин Харківського району Харківської області звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Чер-ов і К", м. Харків заборгованості в сумі 7026,55 грн., з яких 5706,42 грн. - сума основного боргу, 304,39 грн. - 3% річних, 1015, 74 грн. - інфляційні втрати. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.11.2010р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 55/265-10 та призначено розгляд справи на 13.12.2010р. о 12:10 год.

У призначеному судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, повідомив, що на сьогоднішній день борг відповідачем не сплачено, просив стягнути з відповідача заборгованості в сумі 7026,55 грн., з яких 5706,42 грн. - сума основного боргу, 304,39 грн. - 3% річних, 1015, 74 грн. - інфляційні втрати та покласти судові витрати на відповідача, але витребуваних судом документів не надав.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву (вх.№ 31737) проти позову заперечував, зазначив, що 02.02.2009р. ПП "Чер-ов і К" за отриманий від ТОВ "ТД Вигода" товар було сплачено в повному обсязі, що підтверджується відповідною банківською випискою ВАТ КБ "Надра", копію якої представник відповідача просив долучити до матеріалів справи.

Суд долучає надані документи до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що на день перерахування коштів відповідачем на рахунок позивача ВАТ КБ "Надра" знаходився в процедурі банкрутства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою з'ясування питання щодо перерахування відповідачем суми заборгованості та її надходження на рахунок позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" січня 2011 р. о 11:30

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 29.11.2010р.

Позивача - надати пояснення з приводу відзиву відповідача на позовну заяву.

3. Попередити сторони про те, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гребенюк Н.В.