ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2010 р. Справа № 47/60-10

вх. № 909/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 5-АС від 01.12.2006р.;

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 749 від 05.11.2009р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Асоціації "Співдружність", м. Харків

до Статутнього територіально - галузевого об"єднання "Південна залізниця" м. Харків

про визнання протиправною відмову

ВСТАНОВИВ:

Асоціація "Співдружність" (позивач) звернулася з позовом щодо визнання односторонньої відмови Статутнього територіально - галузевого об"єднання "Південна залізниця" (відповідача) від виконання зобов"язання по оплаті за договором №311/07-ЦЮ від 26 березня 2007 року - протиправної.

У судовому засіданні 15 березня 2010 року оголошувалась перерва до 24 березня 2010 року.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні проти позову Асоціації "Співдружність" заперечує з підстав викладених у відзиві на позов, який був ним наданий 15 березня 2010 року. Також відповідачем надано клопотання (вх.№6809), в якому він просить витребувати від слідчого відділу ЛУ на ПЗ УМВС на залізничному транспорті відомості щодо стадії по кримінальній справі №3009040.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Згідно з частиною 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, та інше.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закіньчується 08.04.2010р., суд враховуючи клопотання відповідача вважає за необхідне звернутися до заступника голови суду з заявою про продовження строку розгляду справи на 1 місяць.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 24.03.2010р. розгляд справи було продовжено строком на один місяць - до 08.05.2010р.

Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 10 лютого 2010 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про витребування доказів від слідчого відділу Управління на Південній залізниці УМВС України на залізничному транспорті - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2010 р. о 10:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/60-10