ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2010 р. Справа № 21/306-07

вх. № 7466/5-21

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

ВДВС - не з"явився;

розглянувши скаргу ТОВ "Мобілінк" на дії Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ з виконання наказу у справі за позовом ТОВ "МобіЛінк", м. Харків

до СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків

стягнення 18065,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.07.07 р. у справі № 21/306-07 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МобіЛінк" 12187,50 грн. заборгованості, 3982,54 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 912,44 грн., 170,82 грн. державного мита та 111,58 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

Видано наказ після набрання рішенням законної сили.

До суду зі скаргою на дії державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ звернулось ТОВ "МобіЛінк".

Скаржник просить суд постанову старшого державного виконавця Матеко С.В. Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 31.12.2009 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві, тобто ТОВ "МобіЛінк", скасувати. Поновити виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Харківської області від 21.09.2007 р. по справі № 21/306-07 про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на користь ТОВ "МобіЛінк" 12 187,50 грн. заборгованості, 3 982,54 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 912,44 грн., 170,82 грн. державного мита та 111,58 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представники сторін та ВДВС в призначене судове засідання не з'явились, вимоги суду не виконали, витребувані документи не надали.

Через канцелярію суду від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги у зв'язку з неможливістю бути присутнім в призначеному судовому засіданні.

Оскільки скаргу не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноважених представників сторін та Комінтернівський ВДВС Харківського МУЮ у призначене судове засідання та ненадання ними витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання скаржника та відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання скаржника про відкладення розгляду скарги задовольнити.

Розгляд скарги відкласти на "29" березня 2010 року.

Зобов'язати скаржника надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- уточнення вимог скарги відповідно до ст. 121-2 ГПК України.

Зобов'язати Комінтернівський ВДВС Харківського МУЮ надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- заперечення на скаргу (за їх наявності) та докази в їх обґрунтування.

Участь в судовому засіданні представників сторін та Комінтернівський ВДВС Харківського МУЮ, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Інте Т.В.