ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2010 р. Справа № 62/276-10 (н.р. 40/27-09)

вх. № 9491/4-62 (н.р. 553/4-40)

Суддя господарського суду Суярко Т.Д. розглянувши матеріали справи по позовній заяві 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Зміїв, 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Зміїв

до Зміївської міської ради, м. Зміїв

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області (суддя Хотенець П.В.) від 10.02.2009 року по справі № 40/27-09 позовні вимоги задоволено; визнано право власності на 48,51 відсотків житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями на 1 поверсі по вул. Леніна, 27 у місті Зміїв, Харківської області, що становить 184,14 кв.м площі будівлі, у тому числі приміщення №2 (загальною площею 73,7 кв.м) та приміщення №4 (кв. №2) (загальною площею 97,3 кв.м), загальні приміщення - 13,14 кв.м. за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1; визнано право власності на 51,49 відсотків житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями на 1 поверсі по вул. Леніна, 27 у місті Зміїв, Харківської області, що становить 195,46 кв.м площі будівлі, у тому числі приміщення №1 (загальною площею 88,6 кв.м) та приміщення №3 (кв. №1) (загальною площею 96,6 кв.м), загальні приміщення - 10,26 кв.м. за Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2; вважати житловий будинок з вбудованими нежитловими приміщеннями на 1 поверсі, загальною площею 379,6 кв.м., що знаходиться по вул. Леніна, 27 у місті Зміїв, Харківської області прийнятим у експлуатацію та придатним для подальшої експлуатації у відповідності з призначенням.

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області надала касаційну скаргу на вищезазначене рішення, в якій просила скасувати рішення місцевого господарського суду та направити справу на новий розгляд. Заявник зазначав, що при ухваленні рішення судом не зазначено правових підстав визнання за позивачами права власності на самочинно збудовані обєкти нерухомості, не враховано приписів ЦК України, Земельного кодексу України, Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, затвердженого постановою КМУ №923 від 08.10.2008 року, а також не залучено Інспекцію до участі у справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.09.10р. касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 10.02.2009 року у справі №

40/27-09 задоволено., рішення Господарського суду Харківської області від 10.02.2009 року у справі №40/27-09 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

У зв"язку з викладеним вище суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Крім того, суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, як особи, яка видає сертифікат відповідності на підставі якого здійснюється прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об"єктів.

Згідно ст. 27 ГПК УКраїни треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. За таких обставин суд вважає за необхідне залучити зазначену вище особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 12, 21, 27. 32 - 38, 61, 64, 65, 112-114 ГПК України

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області (вул.Космічна, 21-А, корп.1, м.Харків).

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "16" листопада 2010 р. о 16:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 209.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧІВ:

- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог, з урахуванням позиції Вищого господарського суду України, викладеної ним у постанові від 09.09.10р.

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків

ВІДПОВІДАЧА :

- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог, з урахуванням позиції Вищого господарського суду України, викладеної ним у постанові від 09.09.10р.

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).