ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2010 р. Справа № 60/217-09

вх. № 8099/1-60

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 27.05.2009р.;

відповідача - ОСОБА_3 довіреність б/н від 09.11.09 р. ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства "ПАП - Сервіс" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-сервіс-Харків", м. Харків

про стягнення 23839,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ПАП - Сервис" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-сервіс-Харків" основного боргу у розмірі 14595,00 грн., штрафу у розмірі 5838,00 грн. та пені у розмірі 3406,00 грн. . Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 238,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Надав через канцелярію господарського суду 13.01.2010 р. заперечення на відзив на позовну заяву (вх.№413), який долучено судом до матеріалів справи.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог Приватного підприємства "ПАП - Сервис" заперечує в повному обсязі.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Комфорт-сервіс-Харків" надано зустрічний позов до Приватного підприємства "ПАП - Сервис" про стягнення з позивача на користь відповідача суми боргу з урахуванням індексу інфляції та три відсотки річних в розмірі 19584,65 грн., суму пені у розмірі 1700,35 грн. Крім того, відповідач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаним з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд, розглянувши поданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Комфорт-сервіс-Харків" зустрічний позов та додані до нього матеріали, приймає його до розгляду спільно з первісним позовом, оскільки вважає, що він пов'язаний з первісним позовом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що сторонами не було виконано всі вимоги ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-сервіс-Харків" для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд справи відкласти на "20" січня 2010 р. о 14:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ТОВ "Комфорт-сервіс-Харків"" документи в обгрунтування зустрічного позову (оригінали - для огляду суду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи).

Приватне підприємство "ПАП - Сервис" докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію позивача та відповідача станом на момент розгляду справи (листопад 2009 р.), докази про призначення директора ОСОБА_1 на посаду, відзив на зустрічний позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №60/217-09