ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2010 р. Справа № 49/112-10

вх. № 4940/3-49

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Галушка Ю.І., посвідчення № 147 від 21.08.2009 року

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - ОСОБА_1, дор. № 38-3746/318юр від 09.10.2008 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали по справі за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Комунального виробничого ремонтного підприємства по обслуговуванню житлового фонду Київського району., м. Харків

про стягнення 27684,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 27684,80 грн. заборгованості за невиконання зобов'язань за договором № 10054 про постачання теплової енергії, укладеним між КП "Харківські теплові мережі" та відповідачем 01.12.2002 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд стягнути заборгованість.

Представники 1-го позивача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та прохав суд їх задовольнити, через канцелярію суду надав письмові пояснення, які були залучені судом до матеріалів справи. Через канцелярію суду 2-й позивач надав клопотання про залучення до матеріалів справи докази часткової оплати заборгованості.

Суд, дослідивши надані документи, дійшов висновку про задоволення наданого клопотання, вказані докази були залучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом не надав. До суду повернулась ухвала про порушення провадження по справі від 07.06.2010 року, яка була направлена відповідачу на адресу: 61033, м. Харків, вул. Саперна, 10А із довідкою пошти, в який зазначено, що відповідач відмовився від отримання листа.

За таких обставин, суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання 2-го позивача про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Розгляд справи відкласти на "14" липня 2010 р. о 10:00

Зобов'язати прокурора надати суду довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; належним чином засвідчену довідку про включення до ЄДРПОУ станом на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; докази належного виконання договірних зобов'язань.

У разі неявки представників сторін в призначене судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Кононова О.В.