ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2010 р. Справа № 35/321-07

вх. № 6555/5-35

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Добреля Н.С.

суддя Светлічний Ю.В.

суддя Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 15.01.2010 р.;

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 2484 від 05.07.2007 р.;

1-ї 3-ї особи - не з'явився;

2-ї 3-ї особи - не з"явився;

3-ої 3-ої особи - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 учасник ТОВ "Мегастрой", м. Харків;

до ОСОБА_4, учасник ТОВ "Мегастрой", м. Харків;

1) 3-я особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Мегастрой", м. Харків

2) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, м. Харків;

3) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ НВФ "Інтерфакт ЛТД", Харківська область, Чугуївський район, землі Есхарівської селищної ради;

про визнання недійсним статуту

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 (позивач) звернувся до господарського суду із позовною заявою до ОСОБА_4 (відповідач) в якій просить суд визнати недійсним статут ТОВ "Мегастрой" зареєстрований 22.09.2005 р. номер запису про реєстрацію 1003273, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

06 квітня 2010 року до канцелярії господарського суду Харківської області надійшов від 2-ої 3-ої особи лист (вих. №420/10-10 від 23.03.2010р.) на запит господарського суду, в якому Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, зазначив, що супровідним листом від 09.10.2007р. №1341/10 було надано через канцелярію суду всі оригінали документів, які містилися в реєстраційній справі ТОВ "Мегастрой" інших документів у Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців немає.

07 квітня 2010 року до канцелярії господарського суду Харківської області від представника позивача надійшли уточнення позовних вимог, в яких він просить :

1. Визнати договір купівлі-продажу долі в уставном фонді ТОВ "Мегастрой" недійсним.

2.Визнати недійсним протокол зборів засновників ТОВ НПФ "Інтерфакт -ЛТД" від 15 вересня 2005 року № 20.

3.Визнати недійсним статут ТОВ "Мегастрой" в редакції від 22.09.2005 року № 1003273.

4.Визнати недійсним протокол загальних зборів ТОВ "Мегастрой" від 23.11.2005 року.

5.Визнати недійсним витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб -підприємців від 11.04.2007 року за № 480/1589, згідно якому ОСОБА_4 є директором та засновником ТОВ "Мегастрой"

12 квітня 2010 року позивач надав до канцелярії господарського суду Харківської області заяву (вх. №7222) про долучення до матеріалів справи наданих позивачем документів.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з урахуванням наданої заяви про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує.

Представники третіх осіб у судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача від 08.04.2010р. як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників третіх осіб, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "17" травня 2010 р. о 15:00.

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - пояснення до уточненої позовної заяви стосовно кожної вимоги.

відповідачу - відзив на уточнену позовну заяву.

Зобов"язати сторін та третіх осіб виконати вимоги попередніх ухвал суду, зокрема ухвали господарського суду Харківської області від 28 січня 2010 року в повному обсязі.

Явку представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Добреля Н.С.

суддя Светлічний Ю.В.

суддя Доленчук Д.О.