ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2010 р. Справа № 63/318-10 (н.р. 60/14-09)

вх. № 10834/6-63 (н.р. 178/1-60)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Погорелова О.В.

суддя Присяжнюк О.О.

суддя Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Болтенко А.Ю.

за участю представників сторін:

прокурор - не з"явився

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 01.01.2010 року

третьої особи - не з"явився

розглянувши справу за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі, Харківської обласної ради м. Харків

3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виробничо-експлуатаційне підприємство "Держпром", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", м. Харків

про стягнення 823331,52 грн. заборгованості, 106696,15 грн. пені, розірвання договору оренди та виселення, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Харківської обласної ради (позивач). В своєму позові (з урахуванням неодноразових уточнень позовних вимог) прокурор прохає стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" 823331,52 грн. заборгованості з орендної плати, 106696,15 грн. пені, а також просить суд розірвати договір оренди комунального майна № 20-Н від 01.08.2007 року та виселити відповідача з орендованих приміщень, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 54. В обґрунтування позову прокурор посилається на те, що на підставі договору оренди комунального майна № 20-Н від 01.08.2007 року позивачем було надано відповідачу в користування нежитлові окремо розташовані одноповерхові будівлі "В-1", "Д- 1", "Ж-1", "З-1", "К-1", "Н-1", загальною площею 2038,6 кв. м., які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 54 та перебувають на балансі Виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", однак відповідач постійно порушував вимоги договору щодо сплати орендної плати, внаслідок чого виникла вищезазначена сума заборгованості станом на 05.12.2008 року, нарахована пеня та є усі підстави для розірвання договору оренди у звязку з порушенням його умов та для виселення відповідача з вказаних приміщень.

Розпорядженням № 890-10 від 21.12.2010 року в. о. голови господарського суду для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погорелова О.В., судді - Буракова А.М. та Присяжнюк О.О.

До початку судового засідання відповідач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява відповідача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Прокурор, позивач та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні в звязку з неявкою в судове засідання прокурора, представника позивача та представника третьої особи, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "04" січня 2011 р. о 12:15.

Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

позивача - письмове нормативно-правове обґрунтування позовних вимог; листування, повязане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору; докази виконання/невиконання спірного договору;

відповідача довідку про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; належним чином засвідчену копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, станом на день слухання справи в суді; відзив на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є; листування, повязане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору; докази виконання/невиконання спірного договору;

третю особу - письмові пояснення щодо суті спору;

позивача та відповідача - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов в судове засідання для огляду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Головуючий суддя Погорелова О.В.

суддя Присяжнюк О.О.

суддя Буракова А.М.