ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"29" березня 2010 р. Справа № Б-19/170-09

вх. № 8990/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

За участю представників сторін:

Боржника ФОП ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, с. Циркуни, МЖК ІнтернаціоналістАДРЕСА_1.,Харківська область

до ФОП ОСОБА_1, с. Циркуни, МЖК ІнтернаціоналістАДРЕСА_1.,Харківська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, адреса реєстрації: 62441, МЖК Інтернаціоналіст, 39, кв. 51, с. Циркуни, Харківський район, Харківська область, (надалі боржник), звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство, посилаючись на неможливість у повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, які повязані з його підприємницькою діяльністю.

Присутній в судовому засіданні ФОП ОСОБА_1 підтримав свою заяву про банкрутство ФОП ОСОБА_1 , обґрунтовуючи це тим, що останній неспроможній сплатити борги кредиторам ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_2) на загальну суму 32 490,00 грн., що виникли на підставі договору № 2П-12.02 з надання послуг підбору персоналу від 12.02.2008 року і пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності. Сума боргу підтверджуються рішенням постійно діючого третейського суду при Товарній біржі Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства від 11.11.2009 року по справі № 1/72-0, ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2010 року по справі № 16/239-09 та наказом господарського суду Харківської області від 15.01.2010 року по справі № 16/239-09., ФОП ОСОБА_3 (код НОМЕР_3) на загальну суму 212 000,00 грн., що виникли на підставі договору про надання інформаційно-консультаційних послуг № П-02.07.08 від 02.07.2008 року. і пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності. Зазначена сума боргу підтверджуються рішенням постійно діючого третейського суду при Товарній біржі Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства від 11.11.2009 року по справі № 1/71-09, ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2010 року по справі № 16/238-09 та наказом господарського суду Харківської області від 15.01.2010 року по справі № 16/238-09. Вищевказані грошові зобов'язання повністю визнані боржником, є безспірними, не оспорюються боржником, не погашені у встановлений для їх оплати строк. Погашення боргів перед вищевказаними кредиторами, як стверджує боржник, неможливо в звязку з відсутності у боржника в достатності майнових активів для задоволення вимог його кредиторів, що створює правові підстави для звернення громадянина-підприємця до господарського суду у відповідності до положень ст. ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство).

В судовому засіданні 25.02.2010р. було оголошено перерву до 09.03.2009р., з 09.03.2009р. по 25.03.2010р. та з 25.03.2010р. по 29.03.2010р. Далі засідання суду було продовжено.

Після перерви до господарського суду надійшла заява на участь у справі від арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія державного департаменту з питань банкрутства АВ № 470224 від 17.02.2010 року, код НОМЕР_4, адреса реєстрації: АДРЕСА_2), в якій арбітражний керуючий ОСОБА_4 письмово повідомила суд про свою згоду на участь у справі та зазначила, що остання не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.ст.1,3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не має судимостей за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення боржника суд зазначає, що у відповідності до ст. 53 Цивільного кодексу України фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, повязані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 7 ст. 128 Господарського кодексу України громадянин-підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів.

Статтями 47 - 49 Закону встановлені особливості здійснення провадження у справі про банкрутство субєкта підприємницької діяльності (громадянина - підприємця).

Відповідно до ч.1 ст.128 ГК України - громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.58 ГК України - суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

В підтвердження вищенаведеного, боржник ОСОБА_1 є суб'єктом підприємницької діяльності, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серія В03 № 166982, дата державної реєстрації 22.04.2002., місце проживання: 62441, МЖК Інтернаціоналіст, буд. 39, кв. 51, с. Циркуни, Харківський район, Харківська область, номер запису в ЄДР 005383.

Боржник є суб'єктом спрощеної системи оподаткування на підставі свідоцтва про сплату єдиного податку серії Є № 715232, виданим Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі м. Києва 01.01.2009 року, відповідно до якого боржник здійснює наступні види підприємницької діяльності: оптова торгівля і посередництво в оптовій торгівлі; здавання в оренду власного нерухомого майна; діяльність у сфері культури та спорту, відпочинку та розваг; підбір та забезпечення персоналом; дослідження конюнктури. Боржник не веде обліку доходів та витрат, не складає бухгалтерський баланс, не є платником податку на додану вартість.

Боржник включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (державний реєстратор ОСОБА_5О.).

Боржник має грошові зобов'язання, які повязані з його підприємницькою діяльністю, перед ФОП ОСОБА_2 на загальну суму 32 490,00 грн., що виникли на підставі договору № 2П-12.02 з надання послуг підбору персоналу від 12.02.2009 року, і пов'язано із здійсненням боржником підприємницької діяльності. Сума боргу підтверджуються рішенням постійно діючого третейського суду при Товарній біржі Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства від 11.11.2009 року по справі № 1/72-0, ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2010 року по справі № 16/239-09 та наказом господарського суду Харківської області від 15.01.2010 року по справі № 16/239-09. Постановою державного виконавця від 17.03.2010р. наказ суду був повернутий в звязку з відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення.

Перед ФОП ОСОБА_3 на загальну суму 212 000,00 грн., що виникли на підставі договору про надання інформаційно-консультаційних послуг № П-02.07.08 від 02.07.2008 року, і пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності. Зазначена сума боргу підтверджуються рішенням постійно діючого третейського суду при Товарній біржі Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства від 11.11.2009 року по справі № 1/71-09, ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2010 року по справі № 16/238-09 та наказом господарського суду Харківської області від 15.01.2010 року по справі № 16/238-09. Постановою державного виконавця Московського ДВС від 17.03.2010р. наказ суду був повернутий в звязку з відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення.

Вищевказані зобов'язання повністю визнані, не оспорюються боржником та є не погашеними у встановлений для їх оплати строк.

В п.28 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» зазначено, що не виконані банком через брак коштів на рахунку боржника платіжні вимоги є доказом неплатоспроможності боржника та безспірності вимог його кредитора (кредиторів), до яких відносяться як стягувачі за виконавчими документами, так і отримувачі за договірним списанням коштів. Отже, безспірність вимог боржника перед ФОП ОСОБА_2 підтверджується розрахунковим документом платіжною вимогою дорученням № 1 від 29.10.09р. про списання коштів з рахунків на суму 32 490,00 грн., яку повернено банком боржника кредитору без виконання через відсутність коштів на рахунку боржника, а також розрахунковим документом платіжною вимогою дорученням № 4 від 25 березня 2010р. про списання коштів з рахунків на суму 32 490,00 грн., яку повернено банком боржника кредитору без виконання через відсутність грошових коштів на рахунку боржника. Безспірність вимог боржника перед кредитором ФОП ОСОБА_3 підтверджується розрахунковим документом платіжною вимогою дорученням № 1 від 29.10.09р. про списання коштів з рахунків на суму 212 490,00 грн., яку повернено банком боржника без виконання через відсутність коштів на рахунку боржника, а також розрахунковим документом платіжною вимогою дорученням № 3 від 26 березня 2010р. про списання коштів з рахунків на суму 212 490,00 грн., яку повернено банком боржника без виконання через відсутність грошових коштів на р/ рахунку боржника.

Також в підтвердження неможливості задоволення вимог кредиторів боржником надано декларація субєкта підприємницької діяльності фізичної особи платника єдиного податку про доходи, які отримані останнім за звітний період 2009 року, відповідно до якої боржник доходів за 2009р. не отримував.

Згідно з довідкою відділення № 62 ВАТ «ВіЕйБі Банк» від 05.03.2010р. у боржника на р/р станом на 05.03.2010р. залишок грошових коштів становить 530 грн.47 коп.

Згідно доданих до заяви боржника письмових документів у фізичної особи ОСОБА_6 є в наявності на праві власності нерухоме майно,

а саме: трикімнатна квартира № 208 загальною площею 79,50 кв. м., житловою площею 48,90, яка розташована за адресою: м. Київ, вул.. Суворова, 11., про що свідчить лист від 17.03.2010р. за № 9216 Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна та реєстраційне посвідчення № 006911. Зазначене житлове приміщення було передано ОСОБА_1 в іпотеку за договором іпотеки № PML 004|269|2008 від 09.07.2008 року на забезпечення виконання гр.. ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № ML 004/269/2008 від 09.07.2008 року, укладеного між фізичною особою громадянином України ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством ОТП Банк, м. Київ. За вказаним договором гр. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 389 775 (доларів США). Заборгованість гр.ОСОБА_1 за кредитним договором від 09.07.2008 відповідно до заяви ОТП Банк, м. Київ від 17.03.2010р. станом на 23.02.2010р. становить 3 486 779, 31 грн. та 82 009,62 грн.(пеня, штрафні санкції).

Вартість вищевказаного нерухомого майна на даний час становить 1 487 220 грн., що підтверджується висновком про вартість майна від 22.01.2010 р.

- Рухоме майно - транспортний засіб легковий автомобіль PORSCHE CAYENNE S, реєстраційний № НОМЕР_5, рік випуску 2007, який належить гр. ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія ААС 126163 від 12.06.2007р., виданий ОСОБА_7 України в Дарницькому районі м. Києва. Легковий автомобіль знаходиться в заставі ЗАТ«ОТП Банк», м. Київ за договором застави автотранспортного засобу № PCL-CL 004/164/2007 від 14 червня 2007 року, у якості забезпечення виконання зобовязань гр. ОСОБА_1 за кредитним договором № PCL-CL 004/164/2007 від 14.06.2007р., який укладений між фізичною особою громадянином України ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством ОТП Банк, м. Київ. За вказаним кредитним договором гр. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 95 724,42 доларів США. Заборгованість гр. ОСОБА_1 за даним кредитним договором від 14.06.2007р. відповідно до заяви ОТП Банк, м. Київ від 17.03.2010р. станом на 23.02.2010р. становить 609 144,60 грн. та 27743,94 грн.(пеня та штрафні санкції).

Відповідно до висновку про вартість майна від 22.01.2010р. ринкова вартість колісного транспортного засобу - PORSCHE, 2007 року випуску, р. №АА 6141 СТ, № кузова WP1ZZZ9PZ8LA33210 становить 489 600,00 грн.

На заставлене майно не може бути звернуто стягнення, за боргами кредиторів, що виникли у звязку з його підприємницькою діяльністю. Отже, боржник не має фактичної можливості за рахунок цього майна погасити заборгованість у повному обсязі перед кредиторами.

Іншого нерухомого та рухомого майна боржник не має, що підтверджується відповідними довідками КП «ХБТІ» від 17.03.2010р., МВС України Головне управління в м. Києві від 09.03.2010р., УМВС України в Харківської області від 12.03.2010р., Міської інспекції технічного нагляду Харківської області № 409 від 25.03.10р., ДП «Центр державного земельного кадастру» №21/3062 від 26.03.2010р.

У боржника відсутня дебіторська заборгованість, боржник не має заборгованості з податків, зборів (обовязкових платежах), із страхових внесків до фонду на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, перед фондом загально-обовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття, фондом соціального страхування від нещасних випадків, не має заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоровю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплаті авторської винагороди, боржник не має найманих працівників.

Боржник в судовому засіданні заявив, що не має плану погашення боргів. Відповідно до абз.1 ч.5 ст.7 закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що боржник зобовязаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Згідно п. 4.6. Рекомендації президії Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 04.06.2004 року №04-5/1193 - справа про банкрутство порушується господарським судом за заявою боржника за наявності хоча б однієї з підстав, передбачених частиною п'ятою статті 7 Закону.

Ініціювання боржником порушення справи про банкрутство свідчить про відсутність між боржником та його кредиторами спору про наявність і неоплатність (реальну чи потенційну) боргу, оскільки сам боржник визнає ці обставини.

Матеріалами справи підтверджено та судом встановлено, що боржник неспроможний виконати грошові зобовязання перед кредиторами ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 на загальну суму 244 490,00 грн., які пов'язані із здійсненням підприємницької діяльності. У боржника є в наявності ознаки реальної неоплатності - загальна сума майнових активів боржника, які можливо направити на погашення вимог кредиторів ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 і незабезпечені заставою складає суму лише 530 грн.47 коп. Вищезазначене свідчить про те, що відновити свою платоспроможність боржник може не інакше як через застосування ліквідаційної процедури з особливостями, що притаманне ст.ст. 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Враховуючи, що відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 має у власності нерухоме та рухоме майно., а згідно з ст..52 ЦК України, фізична особа-підприємець відповідає за зобовязаннями, повязаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном…. яке в разі визнання такого боржника банкрутом відповідно до ст..26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» включається до складу ліквідаційної маси боржника та приймаючи до уваги, що ч.7 ст.48 Закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлює право призначення ліквідатора для здійснення управлінням рухомим та нерухомим майном боржника, суд вважає можливим призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого арбітражного керуючого ОСОБА_4, (ліцензія серії АВ №470224 від 17.02.2010 року), код НОМЕР_4, адреса реєстрації: АДРЕСА_2), яка не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.ст.1,3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, не має судимостей за вчинення корисливих злочинів та встановити розмір її винагороди у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

На підставі вищенаведеного та враховуючи те, що боржником надані докази того, що вартість його майнових активів менше ніж визнана ним сума заборгованості, яка повязана з його підприємницькою діяльністю, у боржника відсутній план погашення боргів, відсутні пропозиції щодо укладення мирової угоди, а також є наявні правові підстави нездатності боржника задовольнити грошові вимоги, повязані з підприємницькою діяльністю, на загальну суму 244 490 грн. суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом і застосувати до банкрута процедуру ліквідації, передбачену ст.ст. 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Керуючись ст. ст.1, 2225, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", ст.86 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В03 №166982 від 22.04.2002 року, місце проведення державної реєстрації Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 005383, дата реєстрації - 22.04.2002 року, адреса реєстрації: 62441, МЖК Інтернаціоналіст, 39, кв. 51, с. Циркуни, Харківський район, Харківська область банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинити, строк виконання всіх грошових зобовязань, та зобовязань щодо сплати податків і обовязкових платежів вважати таким, що настав, припинити нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості, вимоги за зобовязаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, предявляються в межах ліквідаційної процедури.

3. Встановити строк для предявлення кредиторами вимог до банкрута 2 місяці з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.

4. Скасувати арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкову заставу. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

5. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4, ліцензія серії АВ №470224 від 17.02.2010 року, код НОМЕР_4, адреса реєстрації: АДРЕСА_2) та встановити розмір її винагороди у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

6. Зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у термін до 29.03.2011р. року виконати ліквідаційну процедуру банкрута, у тому числі подати оголошення до офіційних друкованих органів «Голос України» або «Урядовий курєр» про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, відкрити депозитний рахунок в нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами, зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з урахуванням особливостей, встановлених ч. 7 ст. 48, ст. 49, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

7. Постанову суду надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області, ВДВС за місцезнаходженням банкрута, державному реєстратору, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», управлінню Державтоінспекції, банкам.

Суддя Міньковський С.В.