ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2010 р. Справа № 47/261-10 (н.в.о. 47/03-09)

вх. № 8896/5-47 (н.в.о. 5706/5-47)

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність №688 від 21.09.10 р.;

відповідача - не з"явився;

третьої особи - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунальної установи охорони здоров"я міська поліклініка №11 Московського району, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Київ;

3-я особа Управління комунального майна та приватизації, м. Харків

про припинення дії договору та виселення

та зустрічної позовної заяви за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Київ

до Комунальної установи охорони здоров"я міська поліклініка №11 Московського району, м. Харків

про визнання договору продовженим.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.10.2009 року первісний позов задоволено повністю. Визнано договір оренди № 1874 нежитлового приміщення, розташованого за адресою, м.Харків. пр-т. Тракторобудівників, 105-А загальною площею 22,05 кв.м, для функціонування аптечного кіоску, укладений 31.08.2004 між Комунальною установою охорони здоров'я міською поліклінікою № 11 Московського району м. Харкова та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2, таким, дія якого припинилась. Виселено суб'єкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_2 з займаних приміщень загальною площею 22,05 кв.м., розташованих за адресою: м. Харків проспект Тракторобудівників, 105-А та передано ці приміщення Комунальній установі охорони здоров'я міській поліклініці № 11 Московського району м.Харкова. Стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 на користь Комунальної установи охорони здоров'я міської поліклініки № 11 Московського району м. Харкова держмито у розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 315 грн. В задоволенні зустрічної позовної заяви суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 до Комунальної установи охорони здоров'я міської поліклініки № 11 Московського району м. Харкова відмовлено повністю.

Відповідач за первісним позовом, ФОП ОСОБА_2, не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, подав апеляційну скаргу до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2009 року рішення господарського суду Харківської області від 19.10.2009 скасовано частково. В частині задоволення первісного позову рішення господарського суду Харківської області від 19.10.2009 скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким в задоволенні первісних позовних вимог відмовлено повністю. В частині відмови в задоволенні зустрічних позовних вимог про визнання договору оренди нежитлового приміщення № 1874 від 31.08.2004, укладеного між Комунальною установою охорони здоров'я міською поліклінікою № 11 Московського району та суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_2, продовженим до 30.04.2011 рішення господарського суду Харківської області від 19.10.2009 скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким зустрічні вимоги задоволено та визнано договір оренди нежитлового приміщення № 1874 від 31.08.2004, укладений між Комунальною установою охорони здоров'я міською поліклінікою № 11 Московського району та суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_2, продовженим до 30.04.2011.

Не погоджуючись із постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2009, Комунальна установа охорони здоров'я міська поліклініка № 11 Московського району м. Харкова звернулась із касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 22 березня 2010 року касаційну скаргу Комунальної установи охорони здоров'я міської поліклініки № 11 Московського району м. Харкова задоволено. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2009 скасовано, рішення господарського суду Харківської області від 19.10.2009 у справі № 47/03-09 залишено в силі.

05 жовтня 2010 року до суду із заявою про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами звернулась фізична - особа - підприємець ОСОБА_2. Заявник просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19.10.2009р. по справі № 47/03-09.

Присутній представник позивача у судовому засіданні проти заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заперечувала з підстав викладених нею у відзиві на позов (вх.№24039), який долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився. Надав через канцелярію господарського суду 20.10.2010 р. клопотання (вх. №23760) в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та клопотання відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 33, 38, 54, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2010 р. о 10:10

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/261-10