ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"21" вересня 2010 р. Справа № 5/32-76
від 21.09.2010р. по справі № 5/32-76
до товариства з обмеженою відповідальністю «Фея»
про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства
Суддя Слупко В.Л.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, довір. від 08.07.10р.
від відповідача: ОСОБА_3 голова товариства, ОСОБА_4 - директор
Встановив: Ухвалою суду від 11.08.10р. порушено провадження у справі №5/32-76 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фея» про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, яка надійшла до господарського суду 09.08.10р. (вх. суду №01-32/1710) і на якій зазначено, що позовна заява підписана ОСОБА_1 05.08.10р. Позовну вимогу обґрунтовано тим, що вона як учасник товариства персонально не була повідомлена поштовою листівкою про проведення 21.04.10р. зборів учасників товариства.
В процесі зясування виконання відповідачем вимог суду щодо надання витребуваних ухвалою суду доказів, в т.ч. доказів про повідомлення ОСОБА_1 про проведення 21.04.10р. зборів, представниками відповідача було заявлено, що товариству не відоме місце проживання позивачки, так як ОСОБА_1, працюючи в товаристві «Фея» відмовляється повідомляти товариству свою адресу, а в позовних заявах до суду зазначає різні адреси свого проживання та підписується різними підписами, про що подано суду для підтвердження позовні заяви, які отримано товариством від ОСОБА_1 по цьому ж предмету спору із зазначенням дати їх підписання 12.07.10р. та 06.08.10р.
В судовому засіданні зясовано, що подана до господарського суду Волинської області 09.08.10р. за підписом ОСОБА_1 позовна заява (вх. суду №01-32/1710) в якій зазначено позивачем ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фея» про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства від 21.04.10р. про прийняття в члени товариства ОСОБА_5, позивачкою не підписувалась і за зазначеною в позовній заяві адресою: АДРЕСА_1 вона не проживає, що підтверджено в судовому засіданні особисто ОСОБА_1 (протокол технічного запису судового засідання). Згідно паспорта ОСОБА_1, оглянутого в судовому засіданні, її місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, і саме за вказаною адресою вона проживає.
Статтею 54 ГПК України регламентовано, що позовна заява, яка подається до господарського суду фізичною особою підписується нею особисто або її представником. Позовна заява повинна містити місце проживання фізичної особи.
Присутній в судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю №414 видане Волинською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією 19.03.2009р.), який згідно поданої в судове засідання нотаріально посвідченої довіреності від 28.07.10р. уповноважений представляти інтереси ОСОБА_6 визнав, що замість ОСОБА_1 він особисто підписав позовну заяву, а замість адреси ОСОБА_1 вказав своє місце проживання.
З огляду на встановлені в судовому засіданні факти суд приходить до висновку, що позовна заява подана до суду з порушеннями вимог ст. 54 ГПК України, що дає суду підстави для залишення такої позовної заяви без розгляду, оскільки розгляд зазначеної позовної заяви по суті означав б схвалення судом допущених адвокатом порушень норм господарського процесуального законодавства.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.
В даному випадку ОСОБА_1 позовну заяву не підписувала, а її підпис є сфальсифікованим.
Оскільки в ст. 81 ГПК України відсутня норма права, яка регулює встановлене судом порушення, суд вважає припустимим в даному конкретному випадку застосувати норму п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України, яка регулює схожі відносини. При цьому суд виходив з того, що ГПК України не містить заборони щодо застосування аналогії закону, а відсутність норми, яка регулює спірні відносини є підставою для застосування процесуальної аналогії.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст.ст. 64, 87 ГПК України ухвали суду надсилаються сторонам по справі, що кореспондується з нормою ст.. 54 ГПК України, відповідно до якої в позовній заяві повинні зазначатися саме адреси сторін, а не їх представників. Надіслання процесуальних документів представникам сторін нормами ГПК України не передбачено.
Керуючись п. 1 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Позовну заяву залишити без розгляду
2. Розяснити позивачу, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
3. Ухвалу суду надіслати ОСОБА_1 на встановлене в судовому засіданні її місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,
Суддя В.Л.Слупко
Дата виготовлення повного тексту ухвали 23.09.10р.
Суддя Слупко В. Л.