УХВАЛА

Справа № 40/199 13.01.10

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю „НВ

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 68 897,61 грн.

Суддя: Пукшин Л.Г.

Представники не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду м. Києва звернувся Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „НВ про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 68897,61 грн. та витрат, понесених позивачем у звязку зі зверненням до суду.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Позивач зазначає, що Відповідач обовязок по своєчасності і повноті оплати за оренду нерухомого майна не виконав, тому за ним числиться заборгованість у розмірі 12142,86 грн. по договору оренди №07 від 18.09.08 та 56754,75 грн. за договором оренди №08 від 18.02.09. Направлення на адресу Відповідача 05.05.09 претензії не дало бажаних результатів, що стало причиною звернення до суду з даним позовом. У позові посилається на норми ст.ст. 11, 509, 526, 759, 762 ЦКУ, ст.ст. 173, 174, 175, 193 ГКУ.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.09 порушено провадження у справі №40/19 за даним позовом та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 23.06.09.

Ухвалою суду від 23.06.09 з причин неявки у судове засідання повноважного представника відповідача, суд, керуючись ст. 77 ГПК України, вирішив розгляд справи відкласти до 14.07.09.

14.07.09 у судове засідання зявились представники Позивача та Відповідача. Подали спільну заяву про продовження стоків вирішення спору у справі №40/199.

Суд, за результатами обговорення поданої заяви, заслухавши думку учасників судового процесу щодо поданої заяви вирішив її задовольнити та, керуючись ч.4 ст. 69 ГПК України, прийняв з даного приводу ухвалу.

12.08.09 через службу діловодства Господарського суду м. Києва надійшла заява по зменшення позовних вимог, у звязку з чим просить суд стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 66397,61 грн. та відшкодувати судові витрати, повязані із розглядом справи.

У судовому засіданні 18.08.09 суд, задовольняючи подану напередодні заяву Позивача про відкладення слухання у справі, беручи до уваги відсутність у судовому засіданні повноважних представників Сторін, керуючись ст. 77 ГПК України, слухання справи відклав до 03.09.09.

03.09.09 суд, у звязку з неявкою у судове засідання представників сторін, слухання у справі відклав до 22.09.09.

У судове засідання 22.09.09 зявились представники Позивача та Відповідача. Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі №40/199 на час розгляду Господарським судом Запорізької області позову ТОВ „НВ до ФОП ОСОБА_1 про визнання договору оренди №08 від 18.02.2009 недійсним. В обґрунтування позиції, викладеної у клопотанні, надав суду копію ухвали Господарського суду Запорізької області від 07.08.09 у справі №06-5-51/900-27/251/09 про порушення провадження за даним позовом та призначення справи до розгляду у судовому засіданні, а також ухвалу від 03.09.09 про відкладення слухання у справі.

За результатами обговорення зазначеного клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд, керуючись ст. 77 ГПК України, вирішив оголосити перерву у судовому засіданні до 06.10.09 для прийняття рішення за заявленим клопотанням.

У судове засідання 06.10.09 представники сторін не забезпечили явку повноважних представників. Проте, беручи до уваги підставу оголошення перерви у попередньому судовому засіданні (22.09.09), суд вирішив оголосити ухвалу про зупинення провадження у справі №40/199, а відтак, про задоволення клопотання Відповідача.

11.01.09 позивач через службу діловодства господарського суду подав заяву про поновлення провадження у справі з тих підстав, що ухвалою Господарського суду Запорізької області по справі №06-5-51/900-27/251/09 від 11.11.09 позов ТОВ "НВ" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди позов залишено без розгляду.

Суд, розглянувши зазначену заяву, беручи до уваги долучену до нього копію ухвали Господарського суду м. Києва від 29.09.09, прийшов до висновку про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 40/199.

Господарський суд, відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України, поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, керуючись ст. 65, 79, 86, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити справу № 40/199 до розгляду на 04.02.10 о 11:30 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б у залі судових засідань № 4.

3. Зобовязати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України).

4. Звернути увагу сторін особливо відповідача про можливість застосування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суду на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

Суддя Пукшин Л.Г.