ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2010 р. Справа № 67/45-10

вх. № 7320/6-67

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Калашнікова В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю від 15.03.2010 р.,

відповідача - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Фірма "Т.М.М." ТОВ м. Київ

до ТОВ "Харківспецбуд-1", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Фірма "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю (Позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецбуд-1" (відповідач), в якому просить суд визнати договір № 31/у про надання послуг від 27.06.2008 р., укладений між позивачем та відповідачем недійсним. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 27.06.2010 р. між Фірмою "Т.М.М - ТОВ" (позивач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківспецбуд-1" (відповідач по справі) був укладений договір № 31/у про надання послуг, в преамбулі якого вказано, що від імені Фірми "Т.М.М. - ТОВ" діє генеральний директор в особі ОСОБА_2, повноваження якого підтверджуються протоколами загальних зборів учасників товариства № 21 від 05.10.2002 р. та № 77/1 від 22.04.2008 р., який має право діяти від імені товариства і, серед іншого укладати господарські угоди. Проте, оспорюваний договір, а саме договір № 31/у про надання послуг від 27.06.2008 р. зі сторони позивача підписаний заступником директора з капітального будівництва ОСОБА_3, який не мав відповідних повноважень ні за законом , ні за статутом, ні за довіреністю, у зв"язку з чим позивач просить суд визнати договір № 31/у про надання послуг від 27.06.2008 р., укладений між позивачем та відповідачем недійсним.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 вересня 2010 року розгляд справи було відкладено на 27 вересня 2010 року 11 години 15 хвилин.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 20.09.2010 р. відповідач надав супровідним листом копію витягу ЄДРПОУ стосовно відповідача станом на 23.06.2010 р., копію довідки про номери поточних рахунків стосовно відповідача станом на 26.07.2010 р., відкритих в установах банку, копію Свідоцтва ЄДР стосовно відповідача станом на 21.10.05 р., та копію довіреності представника б/н від 17.06.2010 р.

Суд дані документи приймає та долучає до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд їх задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області 27.09.2010 р. заяву (вх.№ 20553), в якій просить суд долучити до матеріалів справи копію договору № 31/у від 27.06.08 р., копію Статуту позивача, копію протоколу загальних зборів №21 від 05.10.02 р., № 77/1 від 22.04.08 р., копію наказу № 1/4 -к від 01.04.04 р., копію посадової інструкції заступника директора з капітального будівництва. Також через канцелярію господарського суду Харківської області 27.09.2010 р. надав пояснення по справі з урахуванням заперечень відповідача (вх.№ 18786), в яких зазначає, що акти виконаних робіт не можуть свідчити про виконання договору відповідачем та про прийняття його до виконання позивачем.

Суд дані документи долучає до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, вимог попередньої ухвали суду не виконав.

Приймаючи до уваги необхідність виконання сторонами попередньої ухвали суду від 13.08.2010 р., враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 67/45-10 відкласти на "07" жовтня 2010 р. о 12:00

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 13 серпня 2010 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

67/45-10