ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "11" травня 2010 р. по справі № 04/60-42

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватної фірми "Скорпіон-Сервіс"

до Підприємця ОСОБА_1

про стягнення 28 140грн.

Суддя: Філатова С.Т

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №83 від 30.03.2010р.

від відповідача: н/в

СУТЬ СПОРУ:

Приватна фірма "Скорпіон-Сервіс" звернулася з позовом до Підприємця ОСОБА_3 про стягнення 28 140грн. неустойки за час прострочення виконання обовязку повернення торгової площі за період з 29.03.2009р. по 29.03.2010р. у відповідності до ч.2 ст.785 ЦК України та 2 412грн в повернення витрат на юридичну допомогу, сплачених згідно платіжного доручення №232 від 12.04.2010р. відповідно до угоди про надання правової допомоги №30/9-290310 від 29.03.2010р.

Ухвалою суду від 07.04.2010р. відповідача було зобовязано надати суду свідоцтво суб'єкта підприємницької діяльності, відзив (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Вимоги суду не виконані, відповідач в судове засідання не зявився, витребувані докази суду не надав, звернувся до суду з клопотанням від 11.05.2010р. про відкладення розгляду справи в звязку з ненадісланням йому позовної заяви і документів долучених до неї. Позивач проти клопотання заперечує.

Судом клопотання відповідача відхилено як необгрунтоване, оскільки до позовної заяви долучена поштова квитанція від 01.04.2010р. з описом вкладення у цінний лист про направлення копії позовної заяви відповідачу.

В судовому засіданні 11.05.2010р. позивач долучає до матеріалів справи список внутрішніх поштових відправлень від 24.11.2008р. яким стверджується надіслання відповідачу повідомлення про відмову від договору та банківську виписку від 13.04.2010р. про надходження коштів в сумі 2 814грн. в рахунок оплати за юридичний супровід.

Суд, зважаючи на те, що в судовому засіданні позивачем подані додаткові докази по справі, дотримуючись принципу диспозитивності сторін, вважає, що розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо.

Господарський суд відповідно до ст.77 ГПК України відкладає розгляд спору у разі неподання витребуваних доказів та необхідності витребування додаткових доказів по справі.

Господарський суд, керуючись п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 22.06.2010року на 15:00 год.

2. Представити суду:

2.1. Позивачу: угоду про надання правової допомоги №30/9-290310 від 29.03.2010р.

2.2. Відповідача: свідоцтво суб'єкта підприємницької діяльності, пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає сторони, що в силу ст.4-5 ГПК України невиконання вимог ухвали суду тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання відповідачем витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя Філатова С. Т.