ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2010 р.Справа № 16/1025-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Спецбудмеханізація", м. Кам'янець-Подільський

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ПП ВКФ "Будмонтажсервіс", м. Кам`янець-Подільський, вул. Пушкінська, 7;

2. ТзОВ ВКФ "Вектор ЛТД", м. Кам`янець-Подільський, вул. Укмергеська, 11;

3. ДП "Путильське лісове господарство" Чернівецька обл., смт. Путила

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.12.09р. №103-рш

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю №8 від 25.03.2010 р.;

від третіх осіб: не зявились.

Суть спору: Позивач - ВАТ "Спецбудмеханізація", м. Кам'янець-Подільський звернувся до господарського суду області з позовною заявою до відповідача Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.12.09 № 103-рш.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте на адресу суду позивачем направлені письмові клопотання від 20.08.2010р. про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із неможливістю явки повноважного представника позивача в засідання, призначеному на 25.08.2010р., а також заяву в порядку ст. 22 ГПК України від 20.08.2010р. про уточнення підстав та предмета позову з уточненою позовною заявою.

Представники третіх осіб в засідання суду не прибули, витребуваних судом доказів не подали, будь-яких письмових заяв, клопотань суду не направили.

Згідно п.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із не явкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату підлягає задоволенню.

Стосовно поданої позивачем заяви про зміну предмета та підстав позову, то судом враховуються вимоги ч.4 ст.60 ГПК України, згідно яких встановлено, що до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи те, що позивачем подано заяву про уточнення предмету та підстав позову вже після порушення справи, в процесі її розгляду, заява позивача про зміну предмету та підстав позову судом залишається без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з метою повного та всебічного розгляду матеріалів справи, враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, відкласти розгляд справи у відповідності із нормами ст. 77 ГПК України на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату задовольнити.

Розгляд справи № 16/1025-10 відкласти на 10 год. 00 хв. „07 вересня 2010 року.

Повторно зобовязати 3-х осіб надати довідки про включення до ЄДРОПОУ, письмові пояснення з приводу позовних вимог та докази, які у 3-х осіб стосовно предмету позову.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 329.

Явка повноважних представників сторін та третіх осіб в засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 6 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2 - позивачу;

3 відповідачу;

4-6-3-ім особам.