ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2010 р. Справа № 29/356-09

вх. № 5955/5-29

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нове місто", м. Київ

до 1) Спілки наукових та інженерних об'єднань України, м. Київ

2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альтон", м. Київ

про визнання часткового права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Нове Місто" звернувся до суду з позовом до Спілки наукових та інженерних об'єднань України в якому просить суд :

- визнати позивача добросовісним набувачем;

- визнати за позивачем право власності на нежитлову будівлю літ. А-4 загальною площею 4074,9 кв.м, яка розташована в м. Харкові, пл. Конституції, 29;

- стягнути з відповідача на користь позивача 7880 грн. державного мита та 315 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 30 липня 2009 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 15 вересня 2009 року.

Також, ухвалою господарського суду Харківської області від 30 липня 2009 року по справі №29/356-09 задоволено клопотання позивача про забезпечення позову частково, до вирішення справи по суті накладено арешт на нежитлову будівлю літ. "А-4" загальною площею 4074,9 кв.м., яка розташована за адресою м. Харків, майдан Конституції, 26 та є предметом спору по справі, в задоволенні клопотання позивача в частині заборони відповідачу вчиняти будь - які дії щодо нежитлової будівлі літ. "А-4" загальною площею 4074,9 кв.м., яка розташована за адресою м. Харків, майдан Конституції, 26 відмовлено.

Позивачем була подана апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 30 липня 2009 року, у зв`язку з чим справу №29/356-09 направлено до апеляційної інстанції "10" серпня 2009 р. за вихідним номером 01-17/017910.

14.09.09 справа №29/356-09 повернулася до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 вересня 2009 року залучено до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альтон".

29 вересня 2009 року Спілка наукових та інженерних об'єднань України звернулась зі скаргою до Харківського апеляційного господарського суду на ухвалу господарського суду Харківської області від 30 липня 2009 року. У зв"язку з чим, ухвалою від 01 жовтня 2009 року було зупинено розгляд справи.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12 листопада 2009 року в задоволенні апеляційної скарги Спілки наукових та інженерних об'єднань України відмовлено, ухвалу господарського суду Харківської області від 30 липня 2009 року залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 листопада 2009 року, оскільки матеріали справи №29/356-09 були повернуті до господарського суду Харківської області, провадження у справі було поновлено.

09 грудня 2009 року до суду надійшла касаційна скарга Спілки наукових та інженерних об'єднань України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 листопада 2009 року по справі № 29/356-09 та на ухвалу господарського суду Харківської області від 30 липня 2009 року.

Враховуючи вищевикладені обставини, ухвалою господарського суду Харківської області від 14 грудня 2009 року провадження у справі було зупинено, а матеріали справи №29/356-09 направлені до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 28 квітня 2010 року касаційну скаргу Спілки наукових та інженерних об'єднань України було задоволено. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 листопада 2009 р. та на ухвалу господарського суду Харківської області від 30 липня 2009 року, в частині вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 29/356-09 - скасовано, а справа передана на розгляд господарського суду Харківської області.

Беручи до уваги те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі усунуті, суд поновлює провадження у справі згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, та, керуючись ст. ст. 38, ч.3 ст.79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "22" червня 2010 р. о 11:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду свою правову позицію стовно позову на час проведення судового засідання; виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №29/356-09