ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2010 р.Справа № 12/1683

За позовом Закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія" м. Кам'янець-Подільський

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 120234,84 грн.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю №139-7 від 29.06.10р.

відповідача: не з`явився

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 08.09.2009р. порушено провадження у справі №12/1683 за позовом закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія", м. Камянець - Подільський до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Камянець - Подільський про стягнення 120234,84грн. Розгляд справи призначено на 22.09.2009р. з викликом у судове засідання повноважних представників сторін та зобов'язанням учасників процесу надати документи, необхідні для вирішення спору.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою в частині порушення провадження у справі, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу з підстав, зазначених у скарзі.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 23.09.2009р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Камянець - Подільський на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 08.09.2009р. у справі №12/1683. Апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) повернуто суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1, м. Камянець - Подільський.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.10.2009р. касаційну скаргу на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 23.09.2009 р. у справі № 12/1683 повернуто фізичній особі підприємцю ОСОБА_1.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2010р. ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 23.09.2009р. у справі №12/1683 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.06.2010р. справу №12/1683 призначено до розгляду в судовому засіданні на 10:30год. 08.07.2010р.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 15.07.2010р. відмовлено відповідачу у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22.06.2010р. у справі №12/1683.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.10.2010р. касаційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 15.07.2010р. у справі №12/1683 - без змін.

Ухвалою суду від 17 листопада 2010 року справу призначено в судове засідання за участю повноважних представників сторін на 29 листопада 2010 року.

В судове засідання 29 листопада 2010 року повноважний представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в засідання суду не зявився, однак на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із неможливістю прибуття в засідання суду повноважного представника відповідача.

Повноважний представник позивача не заперечив проти заявленого клопотання.

Дане клопотання судом розглянуте та задоволено.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку відповідача в судове засідання за викликом, неподання витребуваних документів, клопотання відповідача, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу №12/1683 до розгляду в судовому засіданні на 10:20год.„13 грудня 2010 року.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів, доказів по справі.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак