ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" лютого 2010 р.Справа № 8/7-78
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув матеріали справи:

за позовом: Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, вул. Замкова, 2/24, м. Бережани Тернопільської області

про: cтягнення 7 000 грн. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції та 5 775 грн. пені за прострочення сплати штрафу

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_2 начальника загального відділу, довіреність № 01-343 від 04.02.2010 р.

Відповідача: не прибув.

В судовому засіданні представнику позивача розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Тернопільське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 7 000 грн. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції та 3 675 грн. пені за прострочення сплати штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив вимоги Закону України "Про захист економічної конкуренції", внаслідок чого на нього рішенням адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 47 від 09.10.2009 р. по справі № 381-ЗМС накладено штраф в сумі 7 000 грн. Окрім того, за прострочення сплати штрафу відповідачу, за період з 15.12.2009р. по 18.01.2010р. нараховано пеню в сумі 3 675 грн. В підтвердження викладеного додав: розрахунок суми позову, рішення адміністративної колегії № 47 від 09.10.2009 р. по справі № 381-ЗМС, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 21.01.2010 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. 08.02.2010 р.

Представник позивача в судове засідання 08.02.2010 р. прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проте усіх документів, витребуваних ухвалою від 21.01.2010 р. суду не представив. Разом з тим, в порядку ст. 22 ГПК України, звернувся до суду із письмовою заявою № 01-263/10 від 29.01.2010 р. про збільшення розміру позовних вимог на суму 2 100 грн., обґрунтовуючи тим, що з 19.01.2010 р. по 07.02.2010 р. відповідачу було донараховано пеню в розмірі 2 100 грн. В підтвердження викладеного до даної заяви ним долучено розрахунок суми заборгованості. Таким чином, просить стягнути з відповідача 7000 грн. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції та 5 775 грн. пені за прострочення сплати штрафу.

В силу ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

З огляду на наведене, суд приймає заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, як таку, що подана у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України.

Відтак, предметом позову є стягнення з відповідача 7 000 грн. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції та 5 775 грн. пені за прострочення сплати штрафу.

Представник відповідача в судове засідання 08.02.2010 р. не зявився, витребуваних ухвалою від 21.01.2010 р. документів не представив, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши обґрунтування представника позивача, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та неподання сторонами витребуваних доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:40 год. 01.03.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. До дати проведення судового засідання повторно зобовязати сторони надати (надіслати) суду:

Позивача:

1) довідку Державного реєстратора про наявність у відповідача статусу суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, станом на час розгляду справи в суді.

Відповідача:

1) документально обґрунтований відзив на позов;

2) довідку Державного реєстратора про наявність статусу суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, станом на час розгляду справи в суді.

3. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила