ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.10 Справа №5/223-08но.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши заяву дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України б/н від 19.01.2010р. про відвід судді Лиховида Б.І. по справі №5/223-08 та заяву дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України б/н від 19.01.2010р. про розгляд справи №5/223-08 колегією суду, а також матеріали справи №5/223-08 за позовом дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ, до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго, м. Суми, про стягнення 11 462 011 грн. 62 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.09.2008р. (головуючий суддя Гудим В.Д., судді Лущик М.С., Миропольський С.О.) по даній справі позов задоволено частково шляхом стягнення з відповідача 8 404 428 грн. 44 коп. заборгованості; 763323 грн. 81 коп. пені; 1 798 155 грн. 15 коп. інфляційних збитків; 313 060 грн. 44 коп. 3% річних.; витрат по державному миту 25 500 грн. 00 коп.; витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. 00 коп. На виконання даного рішення було видано наказ від 09.01.2009 року.

14.04.2009 року господарський суд Сумської області (головуючий суддя Гудим В.Д., судді Лущик М.С., Лиховид Б.І.) переглянув рішення господарського суду Сумської області від 22.09.08р. за новоявленими обставинами та пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 22 вересня 2008 року змінив шляхом стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго на користь дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України 200000 грн. 00 коп. пені, замість зазначеного речення про стягнення 763323 грн. 81 коп. пені.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2009р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 03.12.2009р., рішення господарського суду Сумської області від 14.04.2009р. скасовано, у задоволенні заяви ТОВ Сумитеплоенерго про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 22.09.2008 р. по справі № 5/223-08 за нововиявленими обставинами відмовлено.

02.11.2009 року до суду надійшла заява № 3473 від 02.11.2009 року відповідача ТОВ Сумителоенерго про відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 22.09.2008р., яка була розписана на суддю Лиховода Б.І.

24.12.2009р. матеріали справи № 5/223-08 були повернуті на адресу господарського суду Сумської області.

Ухвалою судді Лиховида Б.І. від 28.12.2009р. призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго про відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 22.09.2008 року по справі № 5/223-08 на 19 січня 2010 року о 10 год. 30 хв.

19.01.2010р. до суду від дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України надійшла заява б/н від 19.01.2010р. про відвід судді Лиховида Б.І. по справі №5/223-08, оскільки сторона має сумнів в його неупередженості, враховуючи положення ГПК України щодо недопущення повторної участі судді у розгляді справи при скасуванні судового рішення в якому брав участь даний суддя.

Згідно ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Відповідно до п. 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 18.03.2008р. №01-8/164 не є новим розглядом справи розгляд заяв, поданих відповідно до ст. 121, 121-2 ГПК України. Тобто, суддя може розглядати заяву, подану відповідно ст. 121, 121-2 ГПК України, по суті в разі скасування рішення, прийнятого за його участю.

Таким чином, з заяви про відвід судді та матеріалів справи не вбачається обставин, які б були підставою для відводу судді з передбачених ст. 20 Господарського процесуального кодексу України підстав.

Тому, з огляду на вищевикладене, заява дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України б/н від 19.01.2010р. про відвід судді Лиховида Б.І. по справі №5/223-08 задоволенню не підлягає

Водночас, з метою усунення будь-яких можливих сумнівів сторін у справі щодо обєктивності та неупередженості судового складу справа №5/223-08 передається для розгляду іншому судді - Моїсеєнко В.М.

19.01.2010р. від дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України надійшла заява б/н від 19.01.2010р. про розгляд справи №5/223-08 колегією суду.

Вказана заява про колегіальний розгляд справи №5/223-08 не підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Частиною 1 ст. 46 ГПК України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод забезпечує право на судовий розгляд протягом розумного строку. Однією з критерій для визначення розумності строку є поведінка сторін, тобто зацікавлена особа зобовязана вчиняти дії, що її стосуються, лише належним чином, не вдаватися до маневрів, аби виграти час, та використовувати можливості, надані внутрішнім правом, щоб скоротити судовий розгляд.

Враховуючи ступень складності даної справи та наявний обсяг доказової бази, відсутні підстави для задоволення даної заяви.

Тому, суд в задоволенні заяви дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України б/н від 19.01.2010р. про розгляд справи №5/223-08 колегією суду відмовляє.

Тому, керуючись ст.ст. 46, 19, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України б/н від 19.01.2010р. про відвід судді Лиховида Б.І. по справі №5/223-08 - залишити без задоволення.

2. В задоволенні заяви дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України б/н від 19.01.2010р. про розгляд справи №5/223-08 відмовити.

3. Справу №5/223-08 передати на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1