ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" жовтня 2010 р.Справа № 18/77-1500
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Белтім", вул. Ігорева, 12, смт. Калинівка, Броварський район, Київська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Весна" ЛТД, вул. Пушкіна, 11, смт. Гусятин, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості на загальну суму 489 377,67 грн., в т.ч. 253 696 грн. основного боргу, 24 389,63 грн. пені, 157 612,90 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 40 724,66 грн. індексу інфляції, 12 954,48 грн. 3 % річних.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 25.11.2009 р.

Відповідача: не прибув.

В судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Белтім" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Весна" ЛТД про cтягнення заборгованості на загальну суму 489 377,67 грн., в т.ч. 253 696 грн. основного боргу, 24 389,63 грн. пені, 157 612,90 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 40 724,66 грн. індексу інфляції, 12 954,48 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач взяті на себе визначені умовами договору поставки № 01-03/2008 від 01.03.2008 р. зобовязання виконав не належним чином, зокрема не провів повного розрахунку за отриманий товар внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі, заявленому до стягнення.

Ухвалою суду від 17.09.2010 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 04.10.2010 р.

Присутній у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, подав суду рахунки фактури, що вказані у видаткових накладних та виписки з банківського рахунку про часткову сплату відповідачем вартості товару.

Представник відповідача в судове засідання 04.10.2010 р. не прибув, відзив на позов не представив, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час і місце слухання справи відповідач був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 18.10.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобовязати позивача подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДР України.

3. Зобовязати відповідача подати обґрунтований відзив на позов та довідку державного реєстратора про включення до ЄДР України.

4. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, неподання відзиву на позов, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька