ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2010 р. Справа № 37/275-09

вх. № 7428/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № П/160710/117 від 03.11.2009 р.

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський", м. Суми

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод", с. Зачепилівка

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-строй 2001", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6101848,70 грн. за рахунок заставленого майна

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Володимирський" (позивач) звернувся до господарського суду з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод" та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-строй 2001" (відповідачі) про стягнення 6101848,70 грн. за рахунок заставленого майна.

Відповідачі про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, витребуваних судом документів не надали.

1-й відповідач, факсом, через канцелярію господарського суду 25.01.2010 р. за вх. № 38, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з наміром сторін укласти мирову угоду, яке господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 11.12.2009 р. за вх. № 31031, надав уточнення до позовної заяви, які господарським судом залучені до матеріалів справи. Питання щодо прийняття уточнень позивача до позовної заяви до розгляду господарський суд вважає за необхідне вирішити у наступному судовому засіданні, оскільки для його вирішення суду необхідно витребувати від позивача докази направлення копії уточнень до позовної заяви на адреси відповідачів. Крім того, господарський суд вважає за необхідне витребувати від відповідачів письмові пояснення щодо прийняття судом уточнень позивача до позовної заяви до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представників відповідачів та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання 1-го відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 37/275-09 відкласти на "03" березня 2010 р. о 10:00

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; докази направлення копії уточнень до позовної заяви на адреси відповідачів, виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧІВ - надати суду відзиви на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки Держкомстату про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідки про номери рахунків відкритих в банківських установах, установчі документи, доручення представників, письмові пояснення щодо прийняття судом уточнень позивача до позовної заяви до розгляду.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.