ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.03.10 Справа № Пз-18/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б. П., розглянувши матеріали

за позовом : Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Долинської районної державної адміністрації , пр. Незалежності ,5 , м. Долина та Новосельцької сільської ради , с. Новоселиця Долинського району Івано-Франківської області

до відповідача : ВАТ " Вигодський лісокомбінат", вул. Д. Галицького ,63 , смт. Вигода Долинського району Івано-Франківської області

про : стягнення заборгованості по сплаті орендної плати в сумі 16314 грн. 38 коп.

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 10, 12, 21, 32-38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду , судом встановлено , що прокурором заявлено вимогу щодо вжиття заходів до забезпечення позову якою просить суд накласти арешт на розрахунковий рахунок та майно відповідача .

Розглянувши дану заяву, суд не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п. 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/611 від 23.08.94 року "Про деякі питання практики застосування заходів" до забезпечення позову умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Прокурором жодним чином не обґрунтовано необхідність застосування заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст. 8,124 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про судоустрій України», ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України, керуючись ст. 61, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.04.10р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 12).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати суду :

- належним чином завірені копії документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання;

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву ; за наявності заперечень , обгрунтувати їх документально з посиланням на законодавство , а також направити копію відзиву позивачу та прокурору докази чого подати суду ;

-явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Явка прокурора в судове засідання - обов"язкова

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Представникам сторін з"явитись в судове засідання та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Суддя Гриняк Б. П.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1 18.03.10