ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"18" листопада 2010 р. Справа № Б-48/46-10

вх. № 3150/2-48

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю представників сторін:

кредитора ФОП ОСОБА_2,

боржника не зявився,

арбітражного керуючого - ОСОБА_3, ліц серія АВ № 470406 від 29.04.2010 р.,

арбітражного керуючого ОСОБА_4, ліц. серія АВ № 547673 від 23.07.2010 р,

арбітражного керуючого - ОСОБА_5,ліц. серія АВ № 456646 від 10.07.2009 р.

арбітражного керуючого - ОСОБА_6,ліц серія АВ № 498997 від 17.11.2009 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Тернівка

до ТОВ "НВЦ Даника-Плюс", с. Шестакове

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.04.2010 р. визнано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Научно-производственный центр Даника-Плюс»банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

06.05.2010 р. фізична особа ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на постанову господарського суду Харківської області від 14.04.2010 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2010 р. відмовлено автору скарги в прийнятті апеляційної скарги до провадження та скаргу повернуто фізичній особі ОСОБА_7

27.05.2010 р. фізична особа ОСОБА_7 подав касаційну скаргу на постанову господарського суду Харківської області від 14.04.2010 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2010 р. касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_7 задоволено частково, постанову господарського суду Харківської області від 14.04.2010 р. скасовано та справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 14.10.2010 р., зобов"язав державного реєстратора надати суду копію реєстраційної справи та зобов"язав ініціюючого кредитора надати суду витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 02.04.2010 р. документи з урахуванням вказівок Вищого господарського суду України, зазначених в його постанові від 22.07.2010 р., а також кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатора боржника.

В судове засідання 14.10.2010 р. представник ініціюючого кредитора надав суду докази відсутності боржника за місцезнаходженням та просив суд призначити його ліквідатором боржника.

Від державного реєстратора надійшла копія реєстраційної справи ТОВ "НВЦ Даника-Плюс".

Розглянувши надані документи, заслухавши представника ініціюючого кредитора, враховуючи необхідність отримання пояснень щодо внесених державним реєстратором до державного реєстру записів стосовно боржника, суд відповідно до ст. 30 ГПК України, викликав в судове засідання державного реєстратора для надання зазначених вище пояснень.

Враховуючи вищенаведене, а також необхідність отримання додаткових документів, суд відклав розгляд справи на 28.10.2010 р.

В судове засідання 28.10.2010 р. державний реєстратор не з"явився, витребуваних пояснень суду не надав, у зв"язку з чим розгляд справи було відкладено на 09.11.2010 р.

В судовому засіданні 09.11.2010 р. державний реєстратор пояснив наступне.

Відповідно до частин 7,8 статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» ( редакція закону, що діяла на момент внесення запису) не пізніше тринадцяти місяців з дня подачі (надіслання рекомендованим листом) останньої реєстраційної картки, що містить відомості про юридичну особу, юридична особа зобов'язана подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну особу. Якщо до Єдиного державного реєстру не внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, то в разі неодержання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу в установлений частиною сьомою цієї статті строк, а також у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. У повідомленні зазначаються підстава його надіслання, остання дата одержання державним реєстратором реєстраційної картки від юридичної особи або найменування органу державної податкової служби, який надіслав повідомлення про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, та дата цього повідомлення. У разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу. Оскільки юридична особа ТОВ «НВЦ Даника-Плюс» у строки встановлені ч.7 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» не надала реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну особу, державним реєстратором було направлено рекомендованим листом відповідне повідомлення за місцезнаходженням зазначеного товариства, а саме: 62562, Харківська обл, Вовчанський р-н, с. Шестакове, вул. Ковалівка, 30-А. Проте, направлений державним реєстратором за місцезнаходженням товариства рекомендований лист з повідомленням про підтвердження відомостей про юридичну особу, було повернуто з відміткою поштового відділення про відсутність юридичної особи за вказаною адресою, що стало підставою для внесення до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням. Відповідно до частин 2,5 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» в єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи, відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням. Ст.93 ЦК України, ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» зазначено, що місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Враховуючи вищевикладене, статус відомостей про юридичну особу не впливає на зазначені дані в графі реєстру «місцезнаходження».

Заслухавши державного реєстратора, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 15.11.2010 р.

В судовому засіданні 15.11.2010 р., враховуючи необхідність дослідження оригіналу реєстраційної справи, оголошувалося перерву до 18.11.2010 р.

В судовому засіданні 18.11.2010 р., судом зазначено, що 17.11.2010 р. судом відповідно до ст.39 ГПК України, оглянуто та досліджено оригінал реєстраційної справи ТОВ "НВЦ Даника-Плюс", який міститься в матеріалах справи №05/42-09, про що виготовлено протокол дослідження письмових і речових доказів у місці їх знаходження.

За результатами здійсненого судом дослідження оригіналу реєстраційної справи ТОВ "НВЦ Даника-Плюс", встановлено, що в матеріалах справи в томі 7 на 7 сторінці знаходиться конверт, який був направлений 28.09.2009 р. державним реєстратором на адресу ТОВ «Научно-производственный центр Даника-Плюс». Враховуючи неповернення конверту до державного реєстратора на протязі місяця, останнім 29.10.2009 р. зроблено запис про внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу - ТОВ "НВЦ Даника-Плюс", а після повернення до реєстратора конверта 06.02.2010 р. з відміткою пошти "такого ТОВ нету", державним реєстратором відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» 09.02.2010 р. внесено запис про відсутність юридичної особи - ТОВ "НВЦ Даника-Плюс" за юридичною адресою.

Таким чином, судом виконано вказівки Вищого господарського суду України, зазначені в постанові суду від 22.07.2010 р. по цій справі, перевірено обставини місцезнаходження боржника та підтверджена його відсутність за місцезнаходженням.

В судовому засіданні арбітражні керуючі ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали згоди на призначення їх ліквідатором боржника.

Представник боржника просив суд призначити ліквідатором ТОВ «Научно-производственный центр Даника-Плюс» арбітражного керуючого ОСОБА_3, який також надав згоду на його призначення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.

Між ФОП ОСОБА_2 (далі - кредитор) та ТОВ «Научно-производственный центр Даника-Плюс» (далі - боржник) був укладений Договір про юридичне обслуговування, надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт б/н від 23.02.2009 р. (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору, кредитор здійснює на платній основі юридичне обслуговування боржника, надає йому юридичні послуги та виконує юридичні роботи у порядку та на умовах зазначених даним договором. Згідно із п.3.1 Договору, вартість наданих юридичних послуг та виконаних робіт визначається сторонами на підставі підписаних Актів здачі-приймання виконаних робіт та надання юридичних послуг. Відповідно до пп. 3.5.1 Договору, боржник протягом 5-ти днів з дня отримання акту здачі-приймання виконаних робіт, оплачує його шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок кредитора. В пп. 3.5.3. Договору, сторони погодили, що в якості форми розрахунків боржник може передати кредитору простий вексель.

Так, 20.01.2010р. сторонами було підписано Акт здачі-приймання виконаних робіт і наданих юридичних послуг за Договором. Виходячи зі змісту акту, кредитором з 23.02.2009р. по 20.01.2010р. було виконано робіт та надано послуг на загальну суму 57000грн. Боржником вказані роботи та послуги були прийняті без будь-яких зауважень.

08.02.2010р. боржником в рахунок виконання своїх грошових зобов'язань за Договором було видано кредитору простий вексель серії АА №1668292 на загальну суму 57000грн. зі строком платежу по пред'явленню (далі - вексель), про що свідчить акт приймання-передачі векселя від 08.02.2010р.

03.03.2010р. приватним нотаріусом Вовчанського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 за заявою кредитора вчинено протест про неоплату векселя проти боржника, що був зареєстрований в реєстрі за №274.

06.03.2010р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріальні округу Харківської області ОСОБА_1 за заявою кредитора було вчинено виконавчий напис на векселі, що був зареєстрований в реєстрі за № 498.

16.03.2010р. відділом ДВС Вовчанського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження за виконавчим написом №498 від 06.03.2010р., надано боржнику строк для добровільного виконання до 23.03.2010р.

26.03.2010р. старшим державним виконавцем відділу ДВС Вовчанського районного управління юстиції було складено акт, згідно з яким боржник за місцезнаходженням: с. Шестакове, вул. Ковалівка, буд. 30-«А», фактично не знаходиться, майно, що належить боржнику та на яке можливо звернути стягнення за вказаною адресою також не виявлено.

Постановою відділу ДВС Вовчанського районного управління юстиції від 29.03.2010р. виконавчий напис №498 від 06.03.2010р. було повернуто кредитору у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.

Згідно довідки №03/29-01 від 29.03.2010р. приміщення за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Шестакове, вул. Ковалівка, буд. 30-«А»(яке є місцезнаходження боржника) належить на праві власності ТОВ «Союз ініціативних господарів»згідно реєстраційного посвідчення від 30.09.2009р. На момент видачі довідки боржник за вказаною адресою не знаходиться, будь-яких договорів, які б надавали боржнику право користування вказаним нежитловим приміщенням, не укладалось.

Згідно витягу з Єдиного державної реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 13.10.2010р., до державного реєстру внесено запис про відсутність юридичної особи - боржника за місцезнаходженням.

Згідно п.105 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»№ 15 від 18.12.2009р., відповідно до вимог статті 34 Господарського процесуального кодексу України допустимими доказами, які можуть підтверджувати дані про відсутність керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням є витяг чи довідка із державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Таким чином, кредитор має належні та допустимі докази відсутності боржника за місцезнаходженням.

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Відповідно п.104 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» № 15 від 18.12.2009р., заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою статті 52 Закону, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав.

Таким чином, враховуючи, що керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, а також те, що він практично припинив свою фінансовогосподарську діяльність, ніяких ознак наявності підприємницької діяльності з боку боржника кредитором не виявлено, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом і застосувати до банкрута процедуру ліквідації, передбачену ст. 52 Закону .

Розглянувши кандидатури арбітражних керуючих, які надали заяви на призначення їх ліквідатором боржника, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ліцензія серія АВ № 456646 від 10.07.2009 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: м.Харків, провул.ЗабайкальськийАДРЕСА_1).

Керуючись ст.1, 3-1, 22-25, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Научно-производственный центр Даника-Плюс», код 32032337, зареєстроване Вовчанською районною державною адміністрацією Харківської області 17.07.2002р., місцезнаходження: 62562, Харківська область, Вовчанський район, с. Шестакове, вул. Ковалівка, буд. 30-«А»- банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинити. Припинити повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна. Керівник банкрута звільняється з роботи у звязку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці.

Скасувати арешти накладені на майно боржника і інші обмеження, в тому числі податкову заставу, щодо розпорядження майном боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Научно-производственный центр Даника-Плюс», код 32032337, арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ліцензія серія АВ № 456646 від 10.07.2009 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: м.Харків, провул.ЗабайкальськийАДРЕСА_1).

Зобовязати ліквідатора виконати дії, відповідно до ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом а саме: письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів, щомісячно надавати суду звіти про виконану за минулий місяць роботу, в строк до 19.05.2011 р. завершити ліквідаційну процедуру і надати суду звіт про виконану ліквідатором роботу і документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури, у тому числі: акти інвентаризації виявленого майна банкрута, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копію листа до органу державної податкової служби, центру зайнятості, всім фондам та кредиторам про закінчення процедури ліквідації банкрута, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню на зберігання, довідку органу внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс.

Постанову направити постанову кредитору (ліквідатору), банкруту, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, ВДВС Вовчанського РУЮ.

Суддя Усатий В.О.