ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2010 р. Справа № 59/258-10

вх. № 6776/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1 (довіреність № 48 від 18.11.2008р.);

відповідач - не з'явився;

представник прокуратури - ОСОБА_2 (посвідчення № 276 від 24.12.2008р.);

розглянувши матеріали справи за позовом

Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Харківського обласного виробничного управління меліорації і водного господарства, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артамет", с.Правда

про витребування майна з чужого володіння

ВСТАНОВИВ:

Первомайський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківського обласного виробничного управління меліорації і водного господарства (позивач), в якій просить зобов'язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Артамет" (с.Правда) повернути державне майно, а саме сталеві труби діаметром 630 мм в кількості 610 м позивачу як власнику. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.07.2010р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 59/258-10 та розгляд справи призначено на 08.09.2010р. об 11:30 год.

03.09.2010р. позивач надав через канцелярію суду письмове обґрунтування позовних вимог, яке разом з доданими до нього документами долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник прокуратури підтримує позовні вимоги у повному обсязі та на вимогу суду надав довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на 17.08.2010р.

Суд долучає надану представником прокуратури довідку до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені прокурором позовні вимоги у повному обсязі. На виконання ухвали господарського суду від 30.07.2010р. представник позивача надав документи, які долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Копія ухвали про порушення провадження у справі, надіслана на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, повернута до господарського суду для уточнення адреси ТОВ "Артамет".

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державного комітету України по водному господарству та Радгоспу "Комсомольська правда" Первомайського району Харківської області, оскільки рішення з даного господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

У зв'язку з залученням до участі у справі третіх осіб, враховуючи нез'явлення відповідача у судове засідання, а також ненадання витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Державний комітет України по водному господарству (01601, м.Київ, вул.Червоноарміська, 8).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Радгосп " Комсомольська правда" (64123, Харківська область, Первомайський район, с.Правда, вул.Гагаріна, 6).

3. Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2010 р. об 11:30

4. Зобов'язати прокурора направити на адреси третіх осіб копії позовної заяви та доданих до неї документів (докази направлення надати у судове засідання).

5. Вдруге зобовязати прокурора та інших учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію подати до господарського суду:

ПРРОКУРОРА, ПОЗИВАЧА:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на вересень 2010 року стосовно ПОЗИВАЧА, ВІДПОВІДАЧА, 3-х ОСІБ;

- направити 3-им особам копію позовної заяви та доданих до неї документів;

- докази знаходження спірного майна у відповідача;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третіх особи станом на вересень 2010 року;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази відсутності в діях/бездіяльності відповідача порушень прав, інтересів позивача;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на вересень 2010 року;

6. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

/ справа №59/258-10/