ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" квітня 2010 р.Справа № 18/17-313(17/82-1203(1/32-1367)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув справу:

за позовом: Тернопільської районної ради, майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль

до відповідача 1: ОСОБА_1 комунального майна у Тернопільському районі, майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо інформаційний дім "Діана Плюс", вул. С.Бандери, 96/264, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Мишковицька сільська рада, с. Мишковичі, Тернопільський район, Тернопільська область

про: визнання недійсним договору купівлі продажу обєкта незавершеного будівництва від 27.08.2004 р. та визнання аукціону проведеного 21.08.2004 р. таким, що не відбувся.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 начальник юридичного відділу, доручення № 01-04/8 від 20.01.2010 р.

відповідача 1: ОСОБА_3 - начальник, рішення Тернопільської районної ради № 300 від 14.04.2005 р.

відповідача 2: не прибув.

третьої особи : ОСОБА_4 сільський голова с. Мишковичі, посвідчення №1.

В судовому засіданні представникам сторін розяснено їх процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Тернопільська районна рада звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 комунального майна у Тернопільському районі та товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо інформаційний дім "Діана Плюс" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Мишковицької сільської ради про визнання недійсним договору купівлі продажу обєкта незавершеного будівництва від 27.08.2004 р. та визнання аукціону проведеного 21.08.2004 р. таким, що не відбувся.

У судовому засіданні 15.04.2010 р. представником відповідача 2 було заявлено відвід судді Охотницькій Н.В., у звязку з чим судом було оголошено перерву до 11:00 год. 19.04.2010 р.

Ухвалою голови господарського суду від 16.04.2010 р., за відсутності підстав, передбачених ст. 20 ГПК України, відмовлено у відводі судді Охотницької Н.В. від розгляду справи №18/17-313(17/82-1203(1/32-1367).

14.04.2010 р. позивачем подано до суду заяву про уточнення та доповнення заявлених позовних вимог № 01-29/8, в якій просить суд визнати аукціон по продажу обєкта незавершеного будівництва нежитлового будинку за адресою: вул. Надрічна, 24, с. Мишковичі Тернопільського району Тернопільської області, який відбувся 21.08.2004 р. таким, що не відбувся; визнати договір купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва нежитлового будинку за адресою: вул. Надрічна, 24, с. Мишковичі Тернопільського району Тернопільської області від 27.08.2004 р. недійсним з моменту укладення.

В судовому засіданні представник відповідача 1 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості ознайомитись із матеріалами справи та, власне, заявою позивача про уточнення та доповнення заявлених позовних вимог.

Представники позивача та третьої особи не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Таким чином, враховуючи усне клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи, неявку представника відповідача 2, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:30 год. 06.05.2010 р. який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобовязати відповідачів подати обґрунтовані відзиви на позов, довідки про включення до ЄДР України станом на час розгляду справи у суді.

3. Зобовязати третю особу подати обґрунтовані письмові пояснення по суті спору з врахуванням заяви позивача про уточнення та доповнення заявлених позовних вимог, довідку про включення до ЄДР України станом на час розгляду справи у суді.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Н.В. Охотницька