ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2010 р. Справа № 43/41-09

вх. № 8479/3-43

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Сальнікова Г.І.

суддя Савченко А.А.

суддя Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Калашнікова В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача за первисним позовом не з"явився (відповідач за зустрічним позовом)

відповідача за первисним позовом ОСОБА_1, довіреність № 20 від 15.01.10 р.(позивач за зустрічним позовом)

розглянувши матеріали справи за позовом ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до Лозівське КП "Теплові мережі", с. Краснопавлівка

про стягнення 288037,83 грн.

та за зустрічним позовом:

Лозівського комунального підприємства "Теплові мережі", Харківська область, Лозівський район, с. Краснопавлівка

до Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Укр

ВСТАНОВИЛА:

Позивач за первісним позовом - Дочірне підприємство "Ґаз-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України, звернувся до суду з позовною заявою до Лозівського комунального підприємства "Теплові мережі" про стягнення 288037,83 грн. боргу за договором комісії № 12/06-761, укладеним між сторонами 15.09.2006 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Ухвалою суду від 19 лютого 2010 р. за підписом Заступника голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_2 справу № 43/41-09 було передано колегії суддів господарського суду: головуючий суддя Сальнікова Г.І. , суддя Савченко А.А., суддя Ковальчук Л.В. для подальшого розгляду.

Представник ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України", м. Київ в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином -ухвалаю суду. Поважних причин неявки, суду не надано.

10.02.10 р. до господарського суду від відповідача - Лозівського комунального підприємства "Теплові мережі" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 43/41-09 до закінчення реорганізації ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України", м. Київ та заміни сторони на її правонаступником. Суд відхиляє надане клопотання з причин безпідставності.

Крім того, 11.02.10 р. до господарського суду від відповідача - Лозівського комунального підприємства "Теплові мережі" надійшло доповнення до зустрічного позову та учточнення позовних вимог, в яких зазначає, що між позивачем та відповідачем 15.09.2006 року було укладено договір комісії № 12/06-761 та договір № 17/06-760 від 15.09.2006 року про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії.

Повідомляє, що станом на 01 червня 2008 року за вказаними договорами між сторонами виникла наступна заборгованість: в Дочірнього підприємства "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" перед Лозівським комунальним підприємством "Теплові мережі" за договором комісії № 12/06-761 - 669,78 грн. та договором № 17/06-760 від 15.09.2006 року про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії - 190258,73 грн. (докази заборгованості знаходяться в матеріалах справи), а у відповідача за первісним позовом перед позивачем за договором комісії № 12/06-761 - 288037,83 грн.

Відповідно до п. 9.6. договору № 17/06-760 від 15.09.2006 року розрахунки між підрядником та замовником по договору № 17/06-760 від 15.09.2006 року про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії та розрахунки по договору комісії № 12/06-761 від 15.09.2006 року взаємопов'язані та взаємозалежні. Посилається на положення ч.1 ст. 601 ЦК України згідно яких встановлено - зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Також згідно ч. 2 ст. 601 ЦК України зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Відповідач вказує, що зазначена стаття визначає зарахування як спосіб припинення зобов'язання, якому в даний час надається особливе значення: його широке застосування служить одним із засобів скорочення необхідної для обороту грошової маси, ліквідації неплатежів за передані товари, виконані роботи і зроблені послуги. Особливість зарахування полягає в тому, що воно може припинити одразу.два зустрічних зобов'язання за умови рівності розміру вимог. Якщо ж зустрічні вимоги нерівні, то може мати місце часткове зарахування: більше з розміром зобов'язання продовжує існувати в частині, що перевищує менше. Разом з тим, ч. З ст. 203 ГК України передбачено - господарське зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не назначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

Статтею 602 ЦК України встановлені виключні підстави неможливості зарахування зустрічних вимог, а саме - не допускається зарахування зустрічних вимог: про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю; про стягнення аліментів; щодо довічного утримання (догляду); у разі спливу позовної давності;

З урахуванням викладеного, на виконання приписів ст. 601 ЦК України та ст. 203 ГК України, 05 червня 2008 року Лозівське КП "Теплові мережі" супровідним листом № 258 від 05.06.2008 року направляє Дочірньому підприємству "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" заяву про залік зустрічних вимог від 01.05.2008 року за договором комісії № 12/06-761 від 15.09.2006 року та договором № 17/06-760 від 15.09.2006 року про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії про припинення зобов'язання між сторонами за даними договорами в частині 190928,51 грн.

Таким чином, станом на час проведення зарахування Лозівське КП "Теплові мережі" має заборгованість перед відповідачем за зустрічним позовом в сумі 97109,32 грн.

Так, між позивачем за первісним позовом та відповідачем на протязі дії подібних вищезазначеним договорів, а саме - договору комісії № 12/05-436 від 01.10.2005 року та договору № 17/05-435 від 01.10.2005 року про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії неодноразово проводилися заліки зустрічних вимог по вказаним договорам. Підтвердженням таких обставин є заяви про залік зустрічних вимог від 31.03.2006 року, від 31.05.2006 року, від 31.08.2006 року (додається).

Враховуючи викладене, просить прийняти доповнення Лозівського КП "Теплові мережі" до зустрічного позову та уточнення позовних вимог і розглянути їх по суті, визнати проведене зарахування зустрічних вимог між Лозівським КП "Теплові мережі" та Дочірнім підприємством "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" за договором комісії № 12/06-761 від 15.09.2006 року та договором № 17/06-760 від 15.09.2006 року про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії на підставі заяви Лозівського КП "Теплові мережі" про залік зустрічних вимог від 01 червня 2008 року в частині боргових зобов'язань на суму 190928,51 грн.-дійсним та стягнути з Дочірнього підприємства "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" на користь Лозівського КП "Теплові мережі" 1909,29 грн. витрат з оплати державного мита та 236 грн. витрат на інформацІйно-технічне забезпечення.

Суд, розглянувши доповнення до зустрічного позову та учточнення позовних вимог приймає їх до розгляду на підставі ст. 22 ГПК України та долучає до матеріалів справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи необхідність з"ясування усіх фактичних обставин спору для належного його розгляду по суті, судова колегія вважає за необхідне розгляд справи відкласти, повторив виклик сторін.

Керуючись ст.ст. 22,77, 86 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позову, відповідно до ст. 22ГПК України.

Відхилити клопотання відповідача за зустрічним позовом про зупинення провадження у справі.

Розгляд справи відкласти на "04" березня 2010 р. о 15:00.

В судове засідання надати :

Позивачу за первисним позовом - довідкуз ЄДРПОУ про знаходження на момент подачі позову.

Зобов"язати сторони остаточно визначити свою правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Надати суду результати з приводу можливості мирного врегулювання спору.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Сальнікова Г.І.

суддя Савченко А.А.

суддя Ковальчук Л.В.