ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2010 р. Справа № 67/44-10

вх. № 7317/5-67

Суддя господарського суду Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Калашнікова В.Ю.

за участю представників сторін:

прокурора - Руденко М.М., посвід. № 122 від 31.08.2010 р.,

позивача - не з"явився,

відповідача - не з"явився,

3-ої особи - ОСОБА_1, дов. № 25-22/2680 від 13.04.2010 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Прокурор Нововодолазького р-ну Харківської області с. Н. Водолага в інтересах держави в особі Нововодолазької селищної ради Харківської області 3-я особа Контрольно - ревізійне управління в Харківській області

до Нововодолазького Комунального підприємства "Житлосервіс", смт. Нова Водолага, Харківська область

про стягнення 7141,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Нововодолазького району Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Нововодолазької селищної ради Харківської області з позовною заявою до відповідача - Нововодолазького комунального підприємства "Житлосервіс" про стягнення з відповідача на користь Нововодолазької селищної ради Харківської області грошові кошти у розмірі 7141,19 грн. В обгрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що контрольно-ревізійним відділом в Нововодолазькому районі Харківської області проведено перевірку правильності та обгрунтованості використання КП "Житлосервіс" отриманих грошових коштів встановлено, що грошові кошти отримані у вигляді субвенцій КП "Житлосервіс" в сумі 7141,19 грн. за КФК 100302 за КЕКВ 1310 "Субсидії та поточні трансфери підприємствам" на виготовлення технічної документації для полігону твердих і побутових відходів використані відповідачем не за цільовим призначенням, що спричинило шкоду місцевому бюджету, розпорядником якого є Нововодолазька селищна рада Харківської області, у зв"язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 7141,19 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 серпня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 13 вересня 2010 року о 12:30 годині.

Крім того, ухвалою господарського суду Харківської області від 13 серпня 2010 року було залучено до участі у справі у якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 управління в Харківській області.

09.09.2010 р. через канцелярію господарського суду Харківської області представник 3-ої особи надав письмові пояснення з додатком (вх. № 18856), в яких зазначив, що кошти отримані у вигляді субвенцій КП "Житлосервіс" в сумі 7141,19 грн. за КФК 100302 за КЕКВ 1310 "Субсидії та поточні трансфери підприємствам" на виготовлення технічної документації для полігону твердих і побутових відходів використані відповідачем не за цільовим призначенням, що є порушенням п. 8 ст. ст. 7, 119 Бюджетного кодексу України.

Суд прийняв дані документи та долучив їх до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання 13.09.2010 р. не з"явився, витребуваних попередньою ухвалою суду від 13 серпня 2010 року. документів не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 820.

Представник відповідача у судове засідання 13.09.2010 р. не з"явився, витребуваних попередньою ухвалою суду від 13 серпня 2010 року. документів не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні 13.09.2010 р. наполягав на заявлених позовних вимогах в повному обсязі.

Представник 3-ої особи у судове засідання 13.09.2010 р. з"явився та надав пояснення з підстав, викладених ним у наданих через канцелярію суду поясненнях (вх. № 18856 від 09.09.2010 р.).

Ухвалою суду від 13.09.2010 р. розгляд справи було відкладено на 20.09.2010 р. о 11:15 годині.

Представник позивача у судове засідання 20.09.2010 р. не з"явився, витребуваних попередніми ухвалами суду від 13.08.2010 р. та від 13.09.2010 р. документів не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання 20.09.2010 р. не з"явився, витребуваних попередніми ухвалами суду від 13.08.2010 р. та від 13.09.2010 р. документів не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Представник 3-ої особи у судовому засіданні 20.09.2010 р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи , у зв"язку з тим, що представник позивача не з"явився у судове засідання.

Прокурор у судовому засіданні 20.09.2010 р. проти клопотання представника 3-ої особи не заперечує.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників позивача та відповідача, необхідність виконання сторонами попередньої ухвали суду від 13.08.2010 р., враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним задовольнити клопотання представника 3-ої особи та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника 3-ої особи про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2010 р. о 11:45

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 13 серпня 2010 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

67/44-10