ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2010 р. Справа № 43/129-10

вх. № 3789/3-43

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

Представник позивача -ОСОБА_1 , дор.№ 124874 від24.12.09 р

Представник відповідача - не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. ЦТП Харківської філії ВАТ "Укртелеком",м. Харків

до ТОВ "ІБГ "Вертикаль", м. Харків

про стягнення 4050,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 4050,40 грн. боргу за типовим договором № 057017562/39306 про надання послуг електрозв'язку, укладеним між сторонами 01 серпня 2007 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Заяви від позивача про фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписуючих технічних засобів не надійшло.

Представник позивача позов підтримує в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача по справі на свою користь заявлену суму позову.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився. До суду, поштовим відділенням була повернута ухвала від 26.04.10 р. про порушення провадження у справі з поміткою "за спливом строку зберігання", в зв"язку з чим судом було зобов"язано позивача надати довідку органів статистики про включення відповідача (знаходження) в ЄДРПОУ станом на червень 2010 року з вказанням юридичної адреси.

Згідно наданої позивачем в судовому засіданні 13.07.2010р. довідки органів статистики, відповідач знаходиться за адресою : м. Харків, вул. Шекспіра, б. 1, кв. 27, яка відрізняється від адреси, вказаної позивачем у позові.

Приймаючи до уваги неявку відповідача в дане судове засідання у зв"язку з неналежним повідомленням відповідача про дату та час розгялду справи з причин вітсутністі у суда точної його адреси, та тим, що відповідно до вимог ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, та з необхідністю витребувати додаткові матеріали для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов"язати позивача надіслати на адресу відповідача, згідно довідки статистики, копію позовної заяви та додані до неї документи, докази надсилання надати суду.

Розгляд справи відкласти на "22" липня 2010 р. о 10:00

В судове засідання надати :

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи, , довідку про розрахункові рахунки в установах банку, докази сплати заборгованості, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, докази про призначення керівника на займану посаду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.