ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про порушення

справи про банкрутство

"05" лютого 2010 р. Справа № Б-27/21-10

вх. № 758/2-27

Суддя Мамалуй О.О.

розглянувши заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Мерефа

про визнання банкрутом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1), м. Мерефа

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2010 року до господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. №758/2-27) фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) Харківська область, м. Мерефа про порушення справи про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) Харківська область, м. Мерефа на підставі статті 11 та статті 47 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

В заяві зазначено про існування безспірних грошових вимог до боржника в розмірі 1035704,11 грн. та 16050,48 доларів США.

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до положень статті 2 Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати», мінімальний розмір заробітної плати на момент надходження до суду вищевказаної заяви (вх. №758/2-27) складає 869 гривень.

Між тим, наявність безспірних вимог кредиторів до ОСОБА_2 (саме як до підприємця) які не задоволені ним протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку підтверджено лише на суму 179675,28 грн. (заборгованість за виконавчими документами - наказом господарського суду Харківської області по справі №44/361-05, та виконавчим листом господарського суду Харківської області по справі № АС-27/117-07).

Посилання заявника на наявність не оскаржених ним податкових повідомлень - рішень Харківської ОДПІ від 01.10.2009 року № /0 (на суму 578335,50 грн.) та № /0 (на суму 212922,76 грн.) не може вважатися обґрунтованим.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до

законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника

Відповідно до положень п.п.5.2.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Також, безпосередньо у вищевказаних податкових повідомленнях-рішеннях зазначено, що суми податкових зобовязань, які в них містяться, підлягають сплаті у десятиденний термін від дня отримання цих податкових повідомлень-рішень ОСОБА_1

Отже, тримісячний строк, передбачений ч.3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом розпочинає рахуватися після закінчення десятиденного терміну від дня отримання податкових повідомлень-рішень ОСОБА_1 Ніяких документів, що визначають точну дату отримання ОСОБА_1 вищевказаних податкових повідомлень рішень, до заяви (вх. №758/2-27) не додано.

Таким чином, факт неоплати ОСОБА_1 грошових зобовязань, визначених податковими повідомленнями - рішеннями Харківської ОДПІ від 01.10.2009 року № /0 (на суму 578335,50 грн.) та № /0 (на суму 212922,76 грн.) саме протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку документально не підтверджений.

Посилання заявника на наявність безспірної заборгованості фізичної особи підприємця ОСОБА_1 перед ПуАТ «СЕБ Банк» за кредитним договором № 303-п/04 від 15.07.2004р. в сумі 16060,48 доларів США та перед ПАТ «Альфа-банк» за кредитним договором № 500085166 від 14.03.2008р. у сумі 18260,22 грн. також не може вважатися обґрунтованим. Зазначені кредитні договори до заяви (вх. №758/2-27) не надані. Отже:

-факт наявності заборгованості ОСОБА_2 перед вищевказаними банківськими установами (саме як фізичної особи - підприємця, а не як фізичної особи - громадянина);

- факт безспірності такої заборгованості;

- факт неоплати такої заборгованості ОСОБА_1 протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку,

документально не підтверджені.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо вимоги кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство, в сумі складають менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 6, ч. 2 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити фізичній особи підприємцю ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) Харківська область, м. Мерефа у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) Харківська область, м. Мерефа .

2. Ухвалу про відмову у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство направити заявнику та боржнику, а заяву (вх. №758/2-27 від 03.02.2010р.) і додані до заяви документи - повернути заявнику.

Суддя Мамалуй О.О.