ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2010 р. Справа № 43/16-10

вх. № 1313/3-43

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

Представник 1-го позивача - не з"явився.

Представник 2-го позивача - ОСОБА_1, дор. № б/н від 22.01.2010 року.

Представник відповідача - не з"явився.

Прокурор - Бєлашов А. М., посв. № 198 від 29.09.08 року.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурор Красноградського району Харківської області м. Красноград в інтересах держави в особі Красноградська районна рада Харківської області ; Красноградського підприємства теплових мереж м. Красноград

до ПП Верстюк ОСОБА_2, м. Красноград

про стягнення 1950,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Красноградського району Харківської області м. Красноград в інтересах держави в особі Красноградської районної ради Харківської області ; Красноградського підприємства теплових мереж м. Красноград, звернувся до суду з позовом до ПП Верстюк ОСОБА_2, м. Красноград про стягнення заборгованості по сплаті за споживання теплової енергії в сумі 1950,36 грн.

Заяви від прокурора та другого позивача про фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписуючих технічних засобів не надійшло.

В судовому засіданні прокурор на заявлених позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача по справі на користь другого позивача заявлену суму позову.

Представник першого позивача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, вимог попередньої ухвали суду не виконав.

Представник другого позивача позов, заявлений прокурором, підтримує в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача по справі на свою користь заявлену суму позову.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, вимог попередньої ухвали суду не виконав.

Приймаючи до уваги неявку представника першого позивача та представника відповідача в судове засідання та те, що відповідно до вимог ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, у звязку з необхідністю витребувати додаткові матеріали для повного,всебічного та об"єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "29" березня 2010 р. о 11:15

В судове засідання надати :

Прокурору та позивачам - докази направлення відповідачу та отримання ним рахунків на оплату послуг, документально довести обєми наданих послуг, договір оренди або свідоцтво про право власності відповідача на приміщення - кафе "Визави", розташованого за адресою : 3 м/р-н, яка зазначена у актах про відпуск теплової енергії від 30.11.08 р., 21.12.08 р., 31.01.09 р., відомості про тарифи в спірний період.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент подачі позову, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, докази про призначення керівника на займану посаду, довідку про розрахункові рахунки в установах банку, докази сплати заборгованості, відомості про наявність банківських реквізитів.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.