overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2010 р. Справа № 07/125-10

вх. № 4552/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 42 від 31.05.10 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Скандіма", м. Харків

до ТОВ "Караван будівельний Харків", м. Харків

про стягнення 49947,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 49947,05 грн. заборгованості та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором від 20.03.09 р.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника відповідача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів від позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" червня 2010 р. о 10:00

Зобов'язати позивача належним чином та у повному обсязі виконати всі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 20.05.10 р. у справі № 07/125-10.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- письмовий відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Сторонам:

- провести звірку розрахунків, узгодивши між собою порядок і дату її проведення та двосторонній акт звірки надати суду;

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" травня 2010 р. Справа № 07/122-10

вх. № 4467/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В. розглянувши матеріали по позовній заяві СПД ФО Малярчука ОСОБА_1, м. Ізюм, Харківська область

до СПД ФО Мажуги ОСОБА_2, м. Ізюм, Харківська область

про стягнення 5900,00 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "01" червня 2010 р. о 10:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 208.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

Позивачу у судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Через канцелярію суду, за три дні до призначеного судового засідання, надати:

- докази на підтвердження державної реєстрації позивача та відповідача, станом на момент розгляду справи;

- належну копію договору № 19 від 01.05.09 р.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Сторонам:

- провести звірку розрахунків, узгодивши між собою порядок і дату її проведення та двосторонній акт звірки надати суду;

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя Інте Т.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа № 15/71-10

вх. № 3180/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача-НіконоваО.П.,дов.№06/08 від 04.01.2010р.

відповідача-не з*явився.

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 1715,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство по газифікації "Харківмісьгаз" ( позивач) просить суд стягнути з СПДФО ОСОБА_1 ( відповідача) суму 1 715,35 грн основновного боргу, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

До матеріалів справи повернулася ухвала господарсьокго суду Харківської області від 06.004.2010 року по справі за № 15/71-10 з відміткою поштового відділення "повертається за закінченням терміну зберігнання".

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та прохав суд їх задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з*явився, а також те, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" червня 2010 р. о 09:00

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Зобов*язати сторони надати до суду:

позивача - докази відправлення копії позовної заяви на адресу відповідача згідно з наданої довідки ЄДРПОУ;

відповідача - правове та документальне обгрунтування своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог або докази сплати заборгованості.

Попередити сторони , що в разі не з*явлення в судове засідання та не надання витребуваних документів, справа буде розглянута у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" травня 2010 р. Справа № 07/131-10

вх. № 4709/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В. розглянувши матеріали по позовній заяві Валківської міської Ради Харківської області, м. Валки, Харківська область

до МПП "Істок", с.м.т. ОСОБА_1, Харківська область

про стягнення 1653,00 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "14" червня 2010 р. о 10:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 208.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

Позивачу у судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Через канцелярію суду, за три дні до призначеного судового засідання, надати:

- докази на підтвердження державної реєстрації відповідача, станом на момент розгляду справи;

- докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву;

- належним чином засвідчену копію доказів на підтвердження направлення копії позовної заяви відповідачу;

належним чином засвідчену вимогу КРУ в Харківській області про усунення виявлених ревізією порушень законодавства.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя Інте Т.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2010 р. Справа № Б-19/81-10

вх. № 4476/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

За участю:

представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_2 дов. №02-04/659 від 09.12.2009 року

представника боржника - не з`явився

розпорядника майна - ОСОБА_1 ліцензія серії АБ №271730 від 13.03.2010 року

Розглянувши справу за заявою

АКБ СР "Укрсоцбанк" м. Київ в особі Харківської обласної філії АКБ СР "Укрсоцбанк" м. Харків

до Акціонерного товариства відкритого типу "Харківський канатний завод" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.05.2010 року було порушено провадження у справі №Б-19/81-10 про визнання Акціонерного товариства відкритого типу "Харківський канатний завод" м. Харків банкрутом, засідання суду було призначено на 31.05.2010 року.

Присутній у судовому засіданні представник ініціюючого кредитора надав суду пояснення у відношенні заяви про порушення провадження у справі.

Боржник у судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, витребуваних п. 5 ухвали суду від 17.05.2010 року документів не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, судом було встановлено, що ініціюючим кредитором не було виконано п. 4 ухвали суду від 17.05.2010 року та не надано до суду витребуваних документів.

Враховуючи, що неявка у судове засідання боржника та не надання ініціюючим кредитором та боржником витребуваних ухвалою суду від 17.05.2010 року документів перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "10" червня 2010 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ініціюючого кредитора виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 17.05.2010 року у повному обсязі та надати до суду уточнену суму боргу.

3. Зобовязати боржника виконати п. 5 ухвали суду від 17.05.2010 року у повному обсязі.

4. Явку ініціюючого кредитора, боржника та розпорядника майна у судове засідання визнати обовязковою.

5. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2010 р. Справа № 37/95-10 (н.р. 29/157-09)

вх. № 3750/5-37 (н.р. 2557/5-29)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Погорелова О.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вжиття запобіжних заходів по справі № 37/95-10 (н.р. 29/157-09)

за позовом ФО Ніколенко ОСОБА_3, м. Харків

до ЗАТ "Сюрприз", м. Харків

про припинення юридичної особи

та зустрічним позовом АТ "Сюрприз", м. Харків

до ФО Ніколенко ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 27000,00 грн.

3-я особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору за зустрічним позовом- Пархоменко Г.П., м. Харків

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 (заявник) по справі № 37/95-10 (н.р. 29/157-09), через канцелярію господарського суду 20.05.2010 р. за вх. № 11421, подав заяву про вжиття запобіжних заходів в якій просить суд витребувати зазначені у заяві докази та накласти арешт на все майно ОСОБА_4 В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що на підставі ст. 26 ГПК України у вказаній справі мною як повноважним представником третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору буде подана позовна заява до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив, що в порушення приписів частини 2 статті 43-3 ГПК України заявник не додав до заяви її копій відповідно до кількості осіб, щодо яких просить вжити запобіжні заходи.

За таких обставин ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 21.05.2010 р. заяву заявника про вжиття запобіжних заходів було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків до 01 червня 2010 року.

31 травня 2010 року заявником було усунуто недоліки заяви та надано суду копію заяви про вжиття запобіжних заходів відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 43-1, 43-3, 43-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Заяву заявника про вжиття запобіжних заходів призначити до розгляду в судовому засіданні 02 червня 2010 року о 10:30 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

Зобовязати заявника надати суду в судове засідання всі документи в обґрунтування заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 43-4 ГПК України неявка заінтересованих осіб в призначене судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Погорелова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" травня 2010 р. Справа № 07/124-10

вх. № 4491/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В. розглянувши матеріали по позовній заяві ПП СВФ "Агро", м. Луганськ

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 704954,92 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "01" червня 2010 р. о 11:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 208.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

Позивачу у судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Через канцелярію суду, за три дні до призначеного судового засідання, надати:

- докази на підтвердження державної реєстрації позивача та відповідача, станом на момент розгляду справи;

- докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Сторонам:

- провести звірку розрахунків, узгодивши між собою порядок і дату її проведення та двосторонній акт звірки надати суду;

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя Інте Т.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2010 р. Справа № 37/95-10 (н.р. 29/157-09)

вх. № 3750/5-37 (н.р. 2557/5-29)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Погорелова О.В.

розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, яка подана ОСОБА_1 як 3-ю особою, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, по справі за зустрічним позовом АТ "Сюрприз", м. Харків

до ФО Ніколенко ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 27000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/95-10 (н.р. 29/157-09) за позовом ОСОБА_3 про припинення шляхом ліквідації юридичної особи Закритого акціонерного товариства „Сюрприз, та зустрічним позовом АТ "Сюрприз" до ФО ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ "Сюрприз" завданих матеріальних збитків (упущена вигода) у розмірі 25000,00 грн. та спричиненої моральної шкоди у розмірі 2000,00 грн.

Представник ОСОБА_1, через канцелярію господарського суду 20.05.2010 р. за вх. № 11422, надав позовну заяву від імені ОСОБА_1, як 3-ї особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору за зустрічним позовом по справі, в якої просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заподіяну моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн.

Статтею 26 ГПК України передбачено те, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд, приймає позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та залучає ОСОБА_1 до участі у справі в якості 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору за зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст. 26, 86 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до судового засідання, призначеного на 02.06.2010 року о 10:00 год., через канцелярію, подати до господарського суду:

ОСОБА_1 доручення представника; сплатити державне мито за подання зустрічного позову до господарського суду у повному обсязі та у встановленому порядку, оскільки ставка державного мита із заяв, що подаються до господарських судів, майнового характеру повинна бути сплачена у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та докази сплати надати до суду.

ОСОБА_3 - відзив на позовну заяву ОСОБА_1 і всі документи, що підтверджують заперечення проти неї.

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Погорелова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2010 р. Справа № 07/120-10

вх. № 4403/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 02.04.09 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ПСП Агрофірма "Прогресс" с. Лигівка

до ТОВ "МолАгро", м. Лозова

про стягнення 8751,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 6675,73 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 2075,52 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання за рішенням господарського суду Харківської області від 05.10.09 р. у справі № 47/02-09.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника відповідача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів від позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" червня 2010 р. о 12:10

Зобов'язати позивача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- письмові пояснення та правове обґрунтування позовних вимог та періоду нарахування.

Зобов'язати відповідача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Інте Т.В.