overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2010 р. Справа № 46/436-07

вх. № 12080/4-46

Суддя господарського суду Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Болтенко А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 1146/03 від 12.04.2010 р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 14.06.2010 року

1-ї 3-ї особи - ОСОБА_3, довіреність № 14710 від 10.12.2009 року

2-ї 3-ї особи - не з'явився

розглянувши справу за позовом Дзержинського районного відділу праці і соціального захисту населення Дзержинської райради, м. Харків

3-і особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1. Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, м. Харків та 2. Управління охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків

до Комунального закладу охорони здоров'я "Харківський обласний лікарсько-фізкультурний диспансер", м. Харків

про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці і соціального захисту населення Дзержинської районної в м. Харкові ради (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального закладу охорони здоров'я "Харківський обласний лікарсько-фізкультурний диспансер" (відповідач) про зобов'язання відповідача звільнити нежитлове приміщення площею 650 кв.м. (літ. "А-2") та дворові забудови (літ. "Б-1" сарай (сміттєзбірник) площею 10,6 кв.м., літ. "В-1" сарай площею 43,5 кв.м.), яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Тобольська, 65.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 15.06.2010 року справу передано до розгляду судді Погореловій О.В.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

15.06.2010 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду господарським судом Харківської області справи № 59/182-10, яка на думку відповідача пов"язана зі справою що розглядається.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження по цій справі до вирішення господарським судом Харківської області справи № 59/182-10, оскільки справа що розглядається повязана зі справою № 59/182-10 та результати її розгляду можуть вплинути на цю справу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі 46/436-07 зупинити до розгляду господарським судом Харківської області справи № 59/182-10.

Зобов"язати сторони надати до господарського суду Харківської області відомості про результат розгляду справи № 59/182-10.

Суддя Погорелова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2010 р. Справа № 63/176-10

вх. № 5856/6-63

Суддя господарського суду Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. б/н від 01.06.10 року

відповідача - ОСОБА_1, дов. № 2 від 30.06.10 року

розглянувши справу за позовом АСП "Вільховатка" с.Вільхуватка

до Ватутінська сільська рада, с. Вільхуватка

про поновлення порушеного права, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконними дії Ватутінської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, щодо зміни та розширення меж с. Вільховка за рахунок землі, наданої в постійне землекористування АСП "Вільховка" без узгодження с постійним землекористувачем. Також позивач просить суд припинити будь-які дії Ватутінської сільської ради, які порушують право постійного землекористувача АСП "Вільховка" та відновити становище, яке існувало до порушення права постійного користування землею. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні 02.07.2010 року представник позивача просить відкласти розгляд справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.07.2010 року не заперечує проти клопотання позивача.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" липня 2010 р. о 12:00

2. Зобов"язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду у повному обсязі.

Суддя Погорелова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2010 р. Справа № 62/144-09

вх. № 6676/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

Без участі представників сторін.

розглянувши скаргу на постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Харківської області по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Юнікон ЛТД" м. Дніпропетровськ

до Державного підприємтства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів "Укрспецвагон" сел. Панютино

про стягнення 645886,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.11.09р. позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» на користь Приватного акціонерного товариства «Юнікон» 629592,36 грн. перерахованої наднормативної суми орендної плати та плати за послуги з технічного утримання орендованих вагонів, 3 % річних у розмірі 6686,73 грн, суми інфляційних витрат у розмірі 9601,84 грн., 6461,12 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Після набрання рішенням законної сили видано накази.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.09р. рішення від 03.11.09р. по справі №62/144-09 залишено без змін.

15.02.10р. боржник звернувся до суду із скаргою на постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.01.10р. за наказом господарського суду Харківської області від 16.11.09р. по справі №62/144-09, в якій просив зупинити виконавче провадження та відминити згадану постанову, винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиіції Харківської області ОСОБА_1

Листом №004049 від 15.02.10р. боржника було повідомлено про те, що у зв"язку із надсиланням матеріалів справи до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.09р., скаргу на постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.01.10р. буде розглянуто після повернення матеріалів справи до

господарського суду Харківської області.

Враховуючи те, що матеріали справи №62/144-09 повернуті до господарського суду Харківської області, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ДП «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» до розгляду.

Розгляд призначити на "26" липня 2010 р. о 17:00.

Зобов"язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду:

Стягувача - відзив на скаргу, його документальне та нормативне обгрунтування.

Боржника (скаржника)- документальне та нормативне обгрунтування обставин викладених у скарзі.

ДВС - відзив на скаргу, його документальне та нормативне обгрунтування.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у призначене судове засідання.

Суддя Суярко Т.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2010 р. Справа № 37/107-10

вх. № 4850/5-37

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши матеріалів справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК ОСОБА_1", м.Кременчук

до Дочірнього підприємства НАК "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія", м. Полтава

про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2010 року господарським судом Харківської області винесено ухвалу про відкладення розгляду справи до 19 липня 2010 року до 11:00.

Проте, при досліджені матеріалів справи, судом встановлено, що у вступній частині ухвали допущена описка та замість слів: "17 червня 2010 року", помилково вказано: "21 червня 2010 року".

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за своєю ініціативою має право виправляти допущені в ухвалі технічні описки, а також те, що виправлення цієї описки не зачіпає змісту ухвали, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі господарського суду Харківської області від 17.06.2010 року по справі № 37/107-10 допущену описку.

Вважати датою прийняття ухвали - 17 червня 2010 року.

Суддя Погорелова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" серпня 2010 р. Справа № 38/212-10

вх. № 7299/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч. розглянувши матеріали по позовній заяві ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 35379825,00 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "20" серпня 2010 р. о 09:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

Позивачу - оригинали документів доданних до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в підтвердження своєї позиції по суті спору.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" серпня 2010 р. Справа № 38/226-10

вх. № 7460/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч. розглянувши матеріали по позовній заяві ФОП ОСОБА_1, м. Куп"янськ

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 47487,52 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" вересня 2010 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - оригинали документів доданних до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в підтвердження своєї позиції по суті спору.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки.

"19" серпня 2010 р. Справа № 38/232-10

вх. № 7511

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали справи за позовом : ТОВ "Фірма "ОСОБА_1"

до ТОВ "СДМ Груп", м. Харків

стягнення 3000,00 грн. та заміну товару

ВСТАНОВИВ:

19.08.2010 року порушено провадження по справі за позовом ФТОВ "Фірма "ОСОБА_1" до ТОВ "СДМ Груп", м. Харків про стягнення 3000,00 грн. та заміну товару.

При виготовленні ухвали про порушення провадження по справі було допушено технічну описку в п*ятому обзаці резолютивної частини ухвали не вказоно словосполучення "надати фіскальний чек як доказ направлення відповідачу позовної заяви з додатками".

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 19.08.2010 року, добавивши в п*ятому обзаці резолютивної частини ухвали словосполучення "надати фіскальний чек як доказ направлення відповідачу позовної заяви з додатками".

Керуючись ст. ст., 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому обзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 19.08.2010 року по справі 38/232-10.

П*ятий обзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

" Позивачу - оригинали документів доданних до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), довідку про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на день розгляду справи, надати фіскальний чек як доказ направлення відповідачу позовної заяви з додатками."

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2010 р. Справа № 38/212-10

вх. № 7299/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 особисто , відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 35379825,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги полягають у стягненні 35379825,00 грн. збитків, заподіяних невиконанням умов договору сберігання б/н від 19.04.2008 р.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Відповідач проти позову заперечує. Вказує, що порушення зобов"язань відбулось не з його вини.

З метою повного, всебічного та об"єктивного з"ясування всіх обставин справи суд вважає належним витребувати у позивача належні докази понесення збитків, докази на підтвердження придбання та отримання товару, переданого відповідачу за договором зберігання від 19.04.2008 року та понесення витрат на придбання такого товару.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2010 р. о 11:00

На час судового засідання позивачу надати суду докази понесення збитків, докази на підтвердження придбання та отримання товару, переданого відповідачу за договором зберігання від 19.04.2008 року та понесення витрат на придбання такого товару.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" серпня 2010 р. Справа № 38/250-10

вх. № 7706/5-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч. розглянувши матеріали по позовній заяві Харківське казенне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 46742,68 грн. та розірвання договору

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "29" вересня 2010 р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - оригинали документів доданних до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками.

Враховуючи те, що у відповідності до Закону України "Про Державний бюджнт України на 2010 рік" та звернення Державної судової адміністрації України", з 21.06.10р. змінено реквізити для надходжень оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на такі: рахунок №0002, код бюджетної класифікації доходів бюджету (КБКД) 22050003, символ звітності 264, отримувач: УДК у м.Харкові ГУДКУ у Харківській області, , МФО банку: 851011, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, суд вважає за необхідне зобов"язати позивача надати докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на нові реквізити, оскільки надане позивачем платіжне доручення №1430 від 26.08.2010р. містить невірні реквізити.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в підтвердження своєї позиції по суті спору.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2010 р. Справа № 38/194-10

вх. № 7055/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача:не з"явився, відповідача: ОСОБА_1, дов. № 3 від 19.07.2010 року.

розглянувши справу за позовом ПП ВФ "Санрайс", м. Алчевськ

до ПП "Віват-Енерго", п. Комсомольський

про стягнення 1023408,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПП ВФ "Санрайс", м. Алчевськ просить суд стягнути з ПП "Віват-Енерго", п. Комсомольський 1023408,94 грн. боргу та судові витрати.

Представник позивача не з*явився у судове засідання, але надійслав на адресу суду телеграму 31.08.2010 року за вх. № 16939 до канцелярії суду телеграму, в якій просить суд відкласти розгляд справи.

Представник відповідача проти позову заперечує.

З огляду на відсутність позивача та клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню, клопотання позивача задоволенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2010 р. о 16:00

Позивачу - оригинали документів доданних до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в підтвердження своєї позиції по суті спору.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.