ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2010 р.Справа № 6/21/1044

За позовом Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ Поділля" с. Розсоша Хмельницького району

про стягнення 110089,79 грн. боргу з врахуванням індексу інфляції, 4300,98 грн. 3% річних

Суддя Танасюк О.Є.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 по довіреності б/н від 03.07.2010р.

відповідача: ОСОБА_2 по довіреності від 04.01.2010р.

Квасниць кий В.В. представник за довіреністю від 01.03.2010р.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 79891, 00 грн. боргу по оплаті виконаних робіт згідно укладеного між ними договору будівельного підряду №1.02/01 від 01.02.2007р.

Представник позивача 17.07.2010 р. подав заяву про збільшення позовних вимог за № юр-135, в якій просить стягнути з відповідача суму 110089,79 грн. боргу з врахуванням індексу інфляції та 4300,98 грн. - 3% річних від простроченої суми.

Ухвалою суду від 17.06.2010 р. відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, збільшення позовних вимог прийнято судом.

Представник відповідача в письмовому відзиві на позовну заяву від 07.09.2009р. зазначає, що починаючи з березня 2008р. ТОВ „ТСЦ ПОДІЛЛЯ припинило виплати, оскільки КП „Цивільжитлобуд не виконало належним чином своїх зобовязань за договором підряду № 1.02/1.

Вказує, що після завершення виконання робіт і здачі їх за актами виконаних робіт підрядних робіт стали проявлятися раніше невидимі недоліки, що свідчить про неякісні роботи та підтверджується Актом №1, складеним на підставі висновку Комісії по перевірці будівельно-монтажних робіт на обєктах ринку „ТСЦ „Поділля.

Також представник відповідача подав письмове клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, для вирішення питання щодо належного виконання підрядником (позивачем по справі) робіт за договором будівельного підряду №1.02/01 від 01.02.2007 року, дотримання останнім вимог проектної документації, державних будівельних норм та правил при проведенні земельних та інших робі, а також визначення фактичної вартість виконаних робіт.

Ухвалою суду від 11.09.2010 р. по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Тернопіль. Даною ухвалою оплату проведеної експертизи доручено ТОВ „ТСЦ „Поділля згідно виставленого експертом рахунку.

12.07.2010 р. справа № 21/1044 повернута до господарського суду без висновку експертизи у звязку з нездійсненням оплати ТОВ „ТСЦ „Поділля за проведення експертизи.

Згідно розпорядження в.о. голови господарського суду області ОСОБА_3 за № 134 від 12.07.2010 р., у звязку із закінченням строку повноважень судді Огородніка К.М., відповідно до ст. 24 Закону України "Про судоустрій України" справу № 21/1044 передано на розгляд судді Танасюк О.Є.

Ухвалою суду від 13.07.2009р. справу прийнято до свого провадження, присвоїно № 6/21/1044, поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін.

Позивачем в судовому засіданні подано заяву про збільшення позовних вимог за вих. № 70р-176 від 26.07.2010р., в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму 122985,09грн., з яких 116241,41 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 6743,68 грн. 3% річних.

Відповідач проти позовних вимог заперечує повністю, крім того подав клопотання про зупинення провадження у справі № 6/21/1044 до вирішення повязаної справи № 11/1589-10, що розглядається господарським судом Хмельницької області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ ТСЦ Поділля до колективного підприємства „ Цивільжитлобуд про стягнення суми 118646,98грн. за неналежно виконанні роботи по договору підряду № 1.02/01 від 01.02.2007р. Стверджує, що вирішення вищезазначеної справи вплине на розгляд справи № 6/21/1044, так як предмет спору стосується одних і тих же правовідносин, що виникли на підставі договору будівельного підряду № 1.02/01 від 01.02.2007р.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі до вирішення справи № 11/1589-10 заперечує , вважає , що перешкоди для вирішення даної справи відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з неї справи , що вирішується іншим судом.

З огляду на наявні в матеріалах справи письмові докази та клопотання відповідача , суд зупиняє провадження у справі № 6/21/1044 до вирішення справи № 11/1589-10 , що розглядається господарським судом Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.79 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

.

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 6/21/1044 зупинити до вирішення господарським судом Хмельницької області справи № 11/1589-10 .

Суддя О.Є. Танасюк