ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2010 р. Справа № 40/233-10

вх. № 7816/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 226 від 08.06.2010 року

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "МОРСЬКИЙ ОСОБА_2", м. Іллічівськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІГРУПП", м. Харків

про стягнення 488132,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позона вимога про стягнення з відповідача 440495,24 грн. заборгованості по повернення кредиту, 25579,54 грн. заборгованості по сплаті процентів, 16066,52 грн. заборгованості по сплаті пені за порушення графіку погашення кредиту, 1598,52 грн. заборгованості по сплаті пені за несвоєчасну сплату процентів та 4404,95 грн. штрафа за невиконання умов кредитного договору за кредитним договором № 47001/КН від 20 листопада 2009 року.

Представник позивача у судовому засіданні 14 жовтня 2010 року підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 14 жовтня 2010 року проти заявлених позовних вимог заперечує.

Представники сторін у судовому засіданні 14 жовтня 2010 року надали клопотання про продовження строку розгляду спору.

Суд розглянувши клопотання сторін та враховуючи те, що частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, вважає за необхідне клопотання сторін про продовження строку розгляду справи задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 15 листопада 2010 року.

У судовому засіданні 14 жовтня 2010 року клопотання сторін про продовження строку розгляду справи було задоволено, продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 15 листопада 2010 року та оголошено перерву до 03 листопада 2010 року до 12 годин 40 хвилин.

03 листопада 2010 року судове засідання було поновлено та продовжено.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданому письмовому поясненні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, у наданій заяві просить суд відкласти розгляд справи у зв*язку з переговорами сторін щодо можливого врегулювання спору.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача у судове засідання не з*явився, у наданій заяві просить відкласти розгляд справи і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "15" листопада 2010 р. о 11:00

2. Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву та заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.