ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.12.10 Справа № 21/7/09

Суддя Черкаський В.І.

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Автомодерн (54036, м.Миколаїв, вул.Веселинівська, 47-Б)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю УТН-Восток (83030,м.Донецьк, вул.Майська, 86-А, поштова адреса- 03680, м.Київ, вул.Козацька,120/4)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий будинокАзовресурс (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул.Леніна, 119/104)

4. Кредитна спілка "Капітал" (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Леніна, 91)

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовінвест" (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комунарів, 36-а )

6. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк в особі Запорізького регіонального управління (69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 1)

7. ВАТ "Державний ощадний банк України" (72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Кірова, 65)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТТК" (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, 31, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк в особі Запорізького регіонального управління (69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 1)

2.АКІБ "УкрСиббанк", м.Харків

3.ВАТ "Державний ощадний банк України" (відділення № 8024 м. Мелітополь Запорізької області)-адреса: 72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Кірова, 65.

4. АТ "Індекс банк"

Керуючий санацією- Ріжко С.Г.

Розпорядник майна- Забродін О.М.

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 2- ОСОБА_1, довір. від 11.02.2010 року;

від кредитора 5-Кущик А.А., довір. б/н від 05.11.2009 року;

від кредитора 6- ОСОБА_2, довір. від 11.09.2010 року;

від кредитора 7- ОСОБА_3, довір. від 06.09.2010 року;

Керуючий санацією- Ріжко С.Г., особисто;

Розпорядник майна- Забродін О.М. , особисто

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.03.2010 року відмовлено ПАТ КБ Приватбанк в задоволенні заяви (вх. № 0901/21539 від 07.10.2009 року) про винесення ухвали про відсторонення керуючого санацією ОСОБА_4 від посади керівника (директора) та призначення на цю посаду розпорядника майна ОСОБА_5, відкладено судове засідання по справі № 21/7/09 для розгляду питання щодо затвердження господарським судом плану санації боржника або ліквідації боржника, для розгляду питання щодо кандидатури нового керуючого санацією чи ліквідатора та розміру їх винагороди на 01.04.2010 року.

Судове засідання відкладене на 01.04.2010 року не відбулося у звязку із направленням 03.03.2010 року справи № 21/7/09 до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги ТОВ "Азовінвест" про перегляд ухвали по даній справі від 23.10.2009 року.

Матеріали справи № 21/7/09 повернуто 12.05.2010 року до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою від 20.05.2010 року призначено судове засідання по справі № 21/7/09 для розгляду питання щодо затвердження господарським судом плану санації боржника або ліквідації боржника, для розгляду питання щодо кандидатури нового керуючого санацією чи ліквідатора та розміру їх винагороди на 10.06.2010 року.

Судове засідання, призначене на 10.06.2010 року, не відбулося у звязку із направленням 01.06.2010 року справи № 21/7/09 до Запорізького апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Азовінвест" про перегляд ухвали по даній справі від 20.05.2010 року.

Справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТТК" 29.06.2010 року повернуто до господарського суду.

За запитом Запорізького апеляційного господарського суду справу № 21/7/09 08.07.2010 року спрямовано до апеляційної інстанції.

04.08.2010 року ПАТ КБ Приватбанк в особі ЗРУ надало суду скаргу б/н від 30.07.2010 року на рішення зборів кредиторів ТОВ ЮТТК від 06.11.2009 року з питання визначення незаконним кількісного складу комітету кредиторів.

05.10.2010 року до господарського суду повернуто справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТТК".

Ухвалою від 12.10.2010 суд призначив судове засідання по справі № 21/7/09 для розгляду питання щодо затвердження господарським судом плану санації боржника або ліквідації боржника, для розгляду питання щодо кандидатури нового керуючого санацією чи ліквідатора та розміру їх винагороди, для розгляду скарги ПАТ КБ Приватбанк в особі ЗРУ (вх. № 0906/19634 від 04.08.2010 року) на 25.10.2010. Зобовязав: комітет кредиторів - виконати вимоги ухвали суду від 10.02.2010 року по справі № 21/7/09; ПАТ КБ Приватбанк в особі ЗРУ надати суду нормативне та документальне обґрунтування скарги (вх. № 0906/19634 від 04.08.2010 року).

У судове засідання 25.10.2010 заявник не зявився, вимог суду не виконав.

У судовому засіданні 25.10.2010 від кредитора 7 надійшло клопотання про оголошення перерви у засіданні для ознайомлення з матеріалами плану санації боржника.

Ухвалою від 25.10.2010 суд оголосив у судовому засіданні по справі № 21/7/09 для розгляду питання щодо затвердження господарським судом плану санації боржника або ліквідації боржника, для розгляду питання щодо кандидатури нового керуючого санацією чи ліквідатора та розміру їх винагороди, перерву до 08.11.2010, витребувавши відповідні докази у учасників провадження.

08.11.2010 до суду надійшов відзив кредитора 5 на скаргу ПАТ КБ Приватбанк в особі ЗРУ (вх. № 0906/19634 від 04.08.2010 року).

08.11.2010 до суду надійшли заперечення кредитора 7 на план санації.

Ухвалою від 08.11.2010 суд відклав судове засідання по справі № 21/7/09 для розгляду питання щодо затвердження господарським судом плану санації боржника або ліквідації боржника, для розгляду питання щодо кандидатури нового керуючого санацією чи ліквідатора та розміру їх винагороди, скарги ПАТ КБ Приватбанк в особі ЗРУ (вх. № 0906/19634 від 04.08.2010 року) до 23.11.2010.

17.11.2010 до суду надійшли заперечення кредитора 4 на план санації.

23.11.2010 до суду надійшов узгоджений додаток № 1 до плану санації боржника та протокол № 3 засідання комітету кредиторів від 18.11.2010, на якому затверджено зазначений додаток.

23.11.2010 до суду надійшли додаткові заперечення кредитора 7 на план санації в редакції від 16.11.2009, заперечення містять клопотання про відсторонення керуючого санації ОСОБА_4 від виконання обовязків та призначення на цю посаду розпорядника майна ОСОБА_5, виходячи з наступного. Відповідно до п.9 ст. 17 Закону значні угоди та угоди, щодо яких є заінтересованість укладаються керуючим санацією тільки за згодою комітету кредиторів, якщо інше не передбачено цим Законом або планом санації. Керуючим санації в порушенні п.9 ст. 17 Закону 18.01.2010р. було укладено договір безпроцентної позики № 4 без погодження з комітетом кредиторів. 03.03.2010р. керуючим санацією, також без погодження з комітетом кредиторів було укладено додаткову угоду № 1, на підставі якої було збільшено строк повернення позики. Вищезазначений договір та додаткова угода були укладені директором ТОВ «ЮТТК», а не керуючим санації, хоча директор ТОВ «ЮТТК»та керуючий санації одна і таж особа, якій було відомо, о 09.06.2009р. Господарським судом Запорізької області порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЮТТК». Навмисні дії керуючого санації спрямовані на збільшення дебіторської заборгованості, що в свою чергу ставить під сумнів законність дії керуючого санації. Згідно до ст. 18 вищезазначеного Закону план санації розглядається комітетом кредиторів, який скликається керуючим санацією в чотирьохмісячний строк з дня винесення господарським судом ухвали про санацію, якщо інше не передбачено цим Законом. Керуючий санацією письмово повідомляє членів комітету кредиторів про дату і місце проведення засідання комітету і за два тижні до проведення комітету кредиторів надає можливість попередньо ознайомитися з планом санації. Керуючим санації в порушенні ст. 18 Закону не надано можливості попередньо ознайомитися з планом санації. Крім того керуючий санацією щоквартально не звітує перед комітетом кредиторів. Керуючий санації неодноразово порушує вимоги чинного законодавства, стосовно включення вимог кредиторів, надання звітів, надання можливості ознайомлення з планом санації та дотримання істотних умов плану санації.

Зазначене клопотання кредитора 7 від 08.11.2010 № 1643 прийняте судом до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою від 23.11.2010 суд скаргу ПАТ КБ Приватбанк в особі ЗРУ (вх. № 0906/19634 від 04.08.2010 року) залишив без задоволення, клопотання комітету кредиторів № 14 від 23.02.2010 (вх.2506/2816 від 01.03.2010) про затвердження плану санації в редакції від 16.11.2010 залишив без задоволення. Відклав судове засідання по справі № 21/7/09 для розгляду клопотання кредитора 7 про відсторонення керуючого санацією від виконання обовязків від 08.11.2010 № 1643 та покладення його обовязків на розпорядника майна; питання щодо затвердження господарським судом плану санації боржника або переходу до ліквідаційної процедури боржника, укладення мирової угоди у справі, для розгляду питання щодо кандидатури нового керуючого санацією чи ліквідатора та розміру їх винагороди на 10.12.2010 року.

10.12.2010 до суду від керуючого санацією надійшли заперечення на клопотання кредитора 7 про відсторонення керуючого санацією від виконання обовязків від 08.11.2010 № 1643 наступного змісту. Із заявленим клопотанням він не згодний, вважає його безпідставним та заявленим процесуально невірно, виходячи з наступного. По-перше, ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.10.2009 року було визнано кредиторські вимоги Мелітопольської філії № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України». На момент подачі клопотання вже не існує цього кредитора, тому, що його було ліквідовано. А ТВББ, замість якої була філія № 8024 не має статусу юридичної особи та не може відповідно подавати клопотання та взагалі бути учасником справи про банкрутство, з огляду на приписи ст. 12 ГПК України. Тому клопотання заявлено фактично особою, яка не має відповідного статусу. По-друге, у відповідності до п. 13 ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»за поданням комітету кредиторів або розпорядника майна керуючий санацією - керівник боржника може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією. Отже, відповідні клопотання має процесуальне право заявляти лише комітет кредиторів, а не окремий кредитор. Питання про усунення керуючого санацією на комітет кредиторів не виносилося. Відповідного клопотання саме від комітету кредиторів заявлено не було. З огляду на це, клопотання ВАТ «Державний ощадний банк України»має бути відхилено. По-третє, заявник клопотання вважає, що для укладення договору безпроцентної позики № 4 необхідно погодження комітету кредиторів. Ця обставина є безпідставною тому, що у Законі України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом відсутні такі вимоги. Договір безпроцентної позики № 4 керуючий санації уклав тому, що підприємству дуже терміново були потрібні обігові кошти для ведення подальшої господарської діяльності боржника. Без цих обігових коштів неможливо було виконання плану санації та проведення розрахунку з кредиторами. Тому, керуючий санацією діяв навпаки, захищаючи, а не порушуючи інтереси кредиторів. Більш за те, заявник клопотання не входить до комітету кредиторів ТОВ «ЮТТК», тому і звіти про його діяльність отримувати не повинен. Оскільки брак коштів міг заблокувати роботу підприємства, а питання було потрібно вирішувати терміново, то було і укладено цей договір. Цільове використання коштів може бути підтверджено відповідними документами, які надаються із запереченнями. Просить з'ясувати статус особи, яка раніше виступала у якості кредитора - Мелітопольської філії № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України»та у подальшому вирішити питання про її участь у справі; в задоволенні клопотання про усунення керуючого санаціє ТОВ «ЮТТК»просить відмовити.

Розглянувши матеріали справи, клопотання кредитора 7 про відсторонення керуючого санацією від виконання обовязків від 08.11.2010 № 1643 та покладення його обовязків на розпорядника майна, заслухавши представників кредиторів, керуючого санацією, розпорядника майна, суд встановив наступне.

Кредитор 7 надав клопотання про відсторонення керуючого санацією від виконання обовязків від 08.11.2010 № 1643, виходячи з порушення керуючим санацією положень п.9 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а саме: укладення договору безпроцентної позики від 18.01.2010р. № 4, додаткової угоди № 1 до нього без погодження з комітетом кредиторів. До того ж, керуючим санації в порушенні ст. 18 цього Закону не надано можливості попередньо ознайомитися з планом санації. Крім того, керуючий санацією щоквартально не звітує перед комітетом кредиторів. Керуючий санації неодноразово порушує вимоги чинного законодавства, стосовно включення вимог кредиторів, надання звітів, надання можливості ознайомлення з планом санації та дотримання істотних умов плану санації.

09.06.2009 р. Ухвалою Господарського суду Запорізької області по справі № 21/7/09 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮТТК", відкрита процедура санації боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Відповідно до вимог ст. 53 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за поданням комітету кредиторів або розпорядника майна керуючий санацією - керівник боржника може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією.

За таких обставин, клопотання кредитора 7 про відсторонення керуючого санацією від виконання обовязків від 08.11.2010 № 1643 та покладення його обовязків на розпорядника майна, враховуючи, що кредитор 7 не має повноважень комітету кредиторів та розпорядника майна стосовно подання зазначених вище клопотань, слід залишити без задоволення.

У судовому засіданні 10.12.2010 від розпорядника майна надійшло клопотання, в якому він просить звільнити керівника керуючого санацією ОСОБА_4 від виконання повноважень керуючого санацією та покласти його повноваження на розпорядника майна ОСОБА_5, виходячи з наступного. Як стало відомо розпоряднику майна із матеріалів справи, в порушення п. 13 статті 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом керуючий санацією уклав договір позики № 4 від 18.01.2010 без відповідної згоди розпорядника майна, чим зпричинив підприємству збитки та здійснив заходи, що порушують права та інтереси кредиторів боржника.

Враховуючи відповідність зазначеного клопотання вимогам ст. 22 ГПК України та ст. 53 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом воно прийнято у засіданні 10.12.2010 до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи закінчення строку санації боржника, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти судове засідання для розгляду питання щодо затвердження господарським судом плану санації боржника або ліквідації боржника, для розгляду клопотання розпорядника майна про відсторонення керуючого санацією від виконання обовязків від 10.12.2010 та покладення його обовязків на розпорядника майна; питання щодо затвердження господарським судом плану санації боржника або переходу доліквідаційної процедури боржника, укладення мирової угоди у справі, для розгляду питання щодо кандидатури нового керуючого санацією чи ліквідатора та розміру їх винагороди, для виконання учасниками провадження вимог суду.

Керуючись ст. 5, 12, 16, 17, 53 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання кредитора 7 про відсторонення керуючого санацією від виконання обовязків від 08.11.2010 № 1643 та покладення його обовязків на розпорядника майна залишити без задоволення.

Прийняти до розгляду у справі клопотання розпорядника майна ОСОБА_5 від 10.12.2010, в якому він просить звільнити керівника керуючого санацією ОСОБА_4 від виконання повноважень керуючого санацією та покласти його повноваження на розпорядника майна ОСОБА_5

Відкласти судове засідання по справі № 21/7/09 для розгляду клопотання розпорядника майна про відсторонення керуючого санацією від виконання обовязків від 10.12.2010 та покладення його обовязків на розпорядника майна; питання щодо затвердження господарським судом плану санації боржника або переходу до ліквідаційної процедури боржника, укладення мирової угоди у справі, для розгляду питання щодо кандидатури нового керуючого санацією чи ліквідатора та розміру їх винагороди до 12.01.2011 року, 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, к. 120.

Зобовязати:

Керуючого санацією надати суду заперечення (при наявності) на клопотання розпорядника майна про відсторонення керуючого санацією від виконання обовязків від 10.12.2010 та покладення його обовязків на розпорядника майна; документальне та нормативне обгрунтування заперечень, довідку банку стосовно відкриття спеціального рахунку для проведення санації;

Комітет кредиторів, керуючого санацією надати суду рішення стосовно переходу до наступної судової процедури у справі про банкрутство, оформленого відповідно до вимог чинного законодавства.

Копію ухвали направити кредиторам, керуючому санацією, розпоряднику майна.

Суддя В.І. Черкаський