ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2010 р. Справа № 34/605-57/303-09

вх. № 9670/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довір. № 09-32/757 від 08.12.2009 року

Представник 1-го відповідача - не з"явився;

Представник 2-го відповідача - ОСОБА_2, дов. від 21.12.2009р.;

Представник 3-го відповідача - ОСОБА_2, дов. від 21.12.2009р. ;

Представник 4-го відповідача - не з"явився;

представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів - не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ЗАТ АК Промислово-інвестиційний банк, м. Київ

до 1. ТОВ "Караван", м. Харків

2. ТОВ "Караван Харків", м. Харків

3. ТОВ "Караван Харків Плюс", м. Харків

4. ТОВ "Караван Чернівці", м. Чернівці

3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на пердмет спору на стороні відповідачів - АКІБ "УкрСіббанк" , м. Харків

про стягнення 10997200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Закрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк звернувся до господарського суду Харківської області просить суд стягнути солідарно з ТОВ «Караван», м. Київ (перший відповідач) та поручителів ТОВ «Караван Харків», м. Харків (другий відповідач); ТОВ «Караван Харків Плюс», м. Харків (третій відповідач), ТОВ «Караван Чернівці», м. Чернівці (четвертий відповідач).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 грудня 2009 року в порядку статті 27 ГПК України залучено до участі у справі АКІБ „УкрСіббанк код банку 351005, (м. Харків, пр. Московський, 60) в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, розгляд справи відкладено на 19 січня 2010 року о 15:00 год., в звязку з неявкою позивача, першого, другого та четвертого відповідачів у судове засідання та невиконання ними вимог попередньої ухвали щодо подання витребуваних судом документів.

Позивач у судовому засіданні позов підтримував та просив суд його задовольнити.

У призначене судове засідання позивач, перший та четвертий відповідачі та третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів не зявились, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних судом документів не надали.

Другий відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Караван Харків», м. Харків у судовому засіданні проти позову заперечував, проте відзив на позовну заяву та інші витребувані ухвалами суду документи, не надав.

Третій відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Караван Харків Плюс», м. Харків у судовому засіданні проти позову заперечував та підтримував раніше подане через канцелярію господарського суду Харківської області клопотання (вх. № 16651 від 23.12.2009 року), в якому просив суд зупинити провадження у справі до вирішення та набрання законної сили рішення господарського суду Харківської області у справі № 47/105-09 про визнання недійсним договору поруки № 1 від 31.03.2008 року та застосування наслідків недійсності правочину.

Розглянувши раніше подане третім відповідачем клопотання (вх. № 16651 від 23.12.2009 року) третього відповідача в порядку статті 79 ГПК України про зупинення провадження у даній справі до вирішення та набрання законної сили рішення господарського суду Харківської області у справі № 47/105-09 про визнання недійсним договору поруки № 1 від 31.03.2008 року та застосування наслідків недійсності правочину, суд враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, вважає за можливе запропоновувати сторонам надати свою правову позицію стосовно цієї заяви, а тому вважає за необхідне розглянути її в процесі розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, що перший та четвертий відповідачі та третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів у судове засідання не зявились, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на необхідність витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день .

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2010 р. о12:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- правове обґрунтування позовних вимог;

- докази виконання позивачем зобовязань за договором купівлі-продажу цінних паперів № 04-12-А/08/08,Д/27.2/080711-136 від 11.07.2008 року шляхом перерахування Андеррайтера;

- докази порушення першим відповідачем ОСОБА_3 емісій ТОВ «Караван»

- докази виконання другим, третім та четвертим відповідачами згідно з ОСОБА_3 емісії облігацій (п. 3.3.1) договору поруки № 1 від 31.03.2008 року

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧІВ :

- в порядку статті 59 ГПК України відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачами договором купівлі-продажу цінних паперів № 04-12-А/08/08,Д/27.2/080711-136 від 11.07.2008 року та договору поруки № 1 від 31.03.2008 року (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на січень 2010 року;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- виконати вимоги ухвал суду від 27 листопада 2009 року, 08 грудня 2009 року та 24 грудня 2009 року у повному обсязі;

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачам (першому відповідачу) направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду

- забезпечити явку своїх повноважних представників з належним чином оформленими повноваженнями у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності)

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача про наслідки неприбуття у судове засідання та неподання витребуваних судом документів відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 57/303-09