ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2010 р. Справа № 19/174-10

вх. № 6990/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

за участю представників сторін:

Позивача - ОСОБА_1, дор. № 02-04/671 від 09.12.2009р.

Відповідач - ОСОБА_2,дор. від 01.09.2010р.

розглянувши справу за позовом : ПАТ «Укрсоцбанк» м. Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»,м. Харків.

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство групи «Екіпаж», м. Харків.

про стягнення 518972,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 16.08.2010р. розгляд справи був відкладений, зобов'язано позивача та відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 03.08.2010р.

У судовому засіданні 02.09.2010р. на виконання вимог суду представник позивача надав суду письмові документи, що засвідчують включення відповідача до ЄДР, було надано копії претензії та заяви з вимогами до відповідача, письмове обґрунтування розрахунку суми заборгованості відповідача перед позивачем.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву позивача, в який просить суд провадження у справі № 19/174-10 припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору та суперечності позивних вимог приписам ст..5.19 ГК України та ст..526ЦК України.

Крім того, до початку розгляду справи по суті відповідачем була надана зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору відновлювальної кредитної лінії № 805/6/18/8-004, який був укладений між позивачем та відповідачем 18.01.2008р.

Розглянувши матеріали справи, надані сторонами документи, вислухавши пояснення представників сторін суд встановив, що 18.01.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір відновлювальної кредитної лінії № 805/6/18/8-004, та додаткових угод № 1 від 14.05.2008р., № 2 від 04.07.2008р, №3 від 24.09.2008р., умови яких відповідач не виконав в рахунок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за вищевказаним договором кредиту на суму 518 972,89 грн.(відсотки за користування кредитом та комісія).

Згідно з ст..22 ГПК України ( ч.5) та ст..60 ГПК України передбачено, що сторона має можливість до початку розгляду справи по суті подати зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Враховуючи, що зустрічний позов відповідача взаємно пов'язаний з первісним позовом позивача, наданий відповідачем до початку розгляду справи по суті, відповідає вимогам ст., ст.. 54-56 ГПК України суд вважає прийняти зустрічну позовну заяву відповідача для спільного розгляду и з первісним позовом позивача.

В зв'язку з прийняттям судом зустрічного позовної заяви та необхідністю надання письмового відзиву позивачем на зустрічну позовну заяву відповідача суд вважає відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22,60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву від 02.09.2010р. відповідача для спільного розгляду її з первісним позовом позивача.

Розгляд справи відкласти на 27 вересня 2010 р. о 12:00 Держпром, 8-й під, кім.111.

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- відзив на зустрічну позовну заяву відповідача ; Відповідача:

- письмові документи в обґрунтування зустрічного позову, відомості про р/р відкрити установах банків.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Міньковський С.В.