overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2010 р. Справа № Б-19/169-08

вх. № 7888/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

за участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, ліцензія серії АБ № 271526 від 15.11.05 року

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Лозівському районі, м. Лозова

до Орільське комунальне господарство, смт. Орілька

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області призначено до слухання звіт ліквідатора на "26" серпня 2010 р., ліквідатора зобов"язано надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор надав суду звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури (вх. № 17464 від 26.08.2010 року), у якому зазначив про здійснені ним заходи по ліквідації банкрута.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наданий до суду звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "26" серпня 2010 р. о(об) 11:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов"язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2010 р. Справа № 37/154-10

вх. № 6783/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 25.08.2010 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деснагрейн", м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довжик", с. Довжик

про стягнення 162714,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Деснагрейн" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довжик" (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 162714,67 грн.

Позивач до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 26.10.2010 р. за вх. № Д935, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 26.08.2010 р. за вх. № 17408, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання представника та керівника відповідача, яке господарським судом залучається до матеріалів справи. У судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував. За таких обставин господарський суд вважав за необхідне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, а розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 37/154-10 відкласти на "16" вересня 2010 р. о 15:00

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2010 р. Справа № 37/133-10

вх. № 6493/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 16.08.2010 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 03ок/3ю від 14.01.2010 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ТОВ фірма "Арктур", м. Харків

до ВАТ "Турбогаз", м. Харків

про стягнення 16974,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Арктур" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Турбогаз" про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу у розмірі 16974,96 грн. у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору будівельного підряду № 0611 від 06.11.2007 р.

Сторони до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 17.08.2010 р. за вх. № Д860, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Позивач, через канцелярію господарського суду 17.08.2010 р. за вх. № 16228, надав платіжне доручення № 101 від 16.08.2010 р. (оплата за ІТЗ), яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 37/133-10 відкласти на "02" вересня 2010 р. о 17:00

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; свідоцтво про державну реєстрацію; установчі документи; довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах; довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2010 р. Справа № 37/141-10

вх. № 6629/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 22.07.2010 р.

відповідача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ПП "Євробуд", м. Харків

до НТУ "Харківський політехнічний інститут", м. Харків;

3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління державного казначейства України у Харківській області, м. Харків

про стягнення 35881,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Євробуд Грант" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь грошової суми у розмір 35881,20 грн. за договором підряду № 25 від 20.06.2009 року.

Позивач до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 19.08.2010 р. за вх. № Д919, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач та 3-я особа про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися.

3-я особа, через канцелярію господарського суду 19.08.2010 р. за вх. № 16537, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, яка господарським судом залучається до матеріалів та яку господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2010 р. о 12:00

2. Зобовязати сторони та 3-ю особу за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; довідку про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи; виконати вимоги попередньої ухвали.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Держкомстату про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах, установчі документи, доручення представника.

3-Ю ОСОБУ виконати вимоги попередньої ухвали.

3. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
_________________________________________________________________________
19.08.10 г. Дело № 37/138-10
вх. № 6545/5-37
Судья хозяйственного суда Доленчук Д.О.
при секретаре судебного заседания Івахненко І.Г.
при участии представителей сторон:
истца ОСОБА_1 по доверенности № б/н от 29.06.2010 г.
ответчика не явился
рассмотрев дело по иску ООО "Ветсинтез", г. Харков
к ИП "Шатлык Йылы" - дерманхана, г. Ашгабат
о взыскании 195137,25 дол. США
Свои исковые требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по вышеуказанным контрактам.
Истец, через канцелярию хозяйственного суда Харьковской области 19.08.2010 г. за вх. № Д918, подал заявление, в котором указывал, что на осуществлении фиксация судебного процессу техническими средствами записи он не настаивает. Данное заявление истца судом удовлетворяется.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Исходя из вышеизложенного, неявкою в судебное заседание представителя ответчика и необходимостью истребования доказательств, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела.
Руководствуясь ст.ст. 77, 86 ХПК Украины, -
1. Рассмотрение дела отложить на 09.09.2010 на 16:00.
2. Обязать стороны за три дня до судебного заседания представить в хозяйственный суд:
ИСТЦА оригиналы документов в обоснование иска для осмотра; устав; письменные пояснения относительно того, что в контракте № 23/12 от 11.12.2009 года и приложениях к нему отсутствует печать предприятия ответчика.
ОТВЕТЧИКА предоставить суду отзыв на исковое заявление и все документы, которые подтверждают возражения против иска, свидетельство о регистрации, устав, уставные документы, доверенность представителя.
3. Явка представителей сторон в судебном заседании обязательна.
Предупредить стороны о том, что неявка их представителей в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нём материалам в порядке ст. 75 ХПК Украины.
Судья Доленчук Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2010 р. Справа № 15/165-10

вх. № 5318/3-15

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Лаврова Л.С.

суддя Ковальчук Л.В.

суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

Прокурор Гавриленко О.В.

Представник 1 го позивача: не з"явився.

Пердставник 2-го позивача ОСОБА_1

Представник відповідача: - не зявився

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі. Харківська міська рада, м. Харків; КП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків

до ТОВ "Курганський бройлер" с. П'ятигірське

про стягнення 68338,68 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Заступник прокурора міста Харкова звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ТОВ"Курганський бройлер" (відповідача) на користь КП КГ "Харківкомуночиствод" ( позивача) заборгованість за скид стічних вод з перевищенням ДВП в сумі 68388,68 грн за період з 01.07.2009 року по 31.07.2009 року., а також судові витрати покласти на відповідача. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконує свої зобов*язання за умовами договору № IV-211/07-АК-1 від 25.03.2008 року укладеного між ТОВ "Курганський бройлер" та КП КГ "Харківкомуночиствод", внаслідок чого позивачем нарахований підвищений тариф за скид стічних вод з перевищенням ДВП.

Заяви від прокурора представника 2-го позивача про фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписуючих технічних засобів не надійшло.

Представники 1-го позивача та відповідача в судове засідання не зявивились, хоча належним чином були повідомлені про дату та місце розгляду справи.

Через канцелярію господарського суду відповідач надав клопотання про відкладання провадження у справі у звязку з неможливістю прибуття представника відповідача до суду з поважних причин. Дане клопотання розглянуто судом та визнано таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно не протиричить вимогам чиного законодавства.

Прокурор на заявлених позовних вимогах наполягає, 2-й позивач позов, заявлений прокурором підтримує в повному обсязі.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладання провадження у справі та неявку 1-го позивача в судове засідання, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2010 р. о 09:00.

В судове засідання надати :

Прокурору, сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Лаврова Л.С.

суддя Ковальчук Л.В.

суддя Пелипенко Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2010 р. Справа № 37/131-10

вх. № 6439/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 45 від 12.07.2010 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ТОВ "НВП "Електроприлад ОК", м. Харків

до ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків

про стягнення 26634,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електроприлад ОК" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості у сумі 26634,00 грн. за договором № 17 від 15.04.2008 р.

Сторони до початку судового засідання призначеного на 17.08.2010 р., через канцелярію господарського суду 17.08.2010 р. за вх. № Д869, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, яка господарським судом була задоволена.

Позивач, через канцелярію господарського суду 13.08.2010 р. за вх. № 15911 та 17.08.2010 р. за вх. № 16097, надав документи згідно супровідного листа, які господарським судом залучені до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 17.08.2010 р. за вх. № 16224, надав документи згідно супровідного листа, які господарським судом залучені до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 17.08.2010 р. за вх. № 16129, надав відзив на позовну заяву, який господарським судом залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні призначеному на 17.08.2010 року було оголошено перерву до 26.08.2010 року о 16:00.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з'явився.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 26.08.2010 р. за вх. № 17475, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з службовим відрядженням представника відповідача, яке господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, а розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 37/131-10 відкласти на "14" вересня 2010 р. о 16:20

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2010 р. Справа № 37/152-10

вх. № 6794/5-37

Суддя господарського суду Харківської області Доленчук Д.О.

розглянувши клопотання представника ЗАТ "Лозівський молочний завод" ОСОБА_1 (вх. № 285) про призначення колегіального розгляду справи № 37/152-10 за позовом ВАТ "Криворізький міськмолокозавод №1", м. Кривий Ріг

до ЗАТ "Лозівський молочний завод", м. Лозова

про стягнення 343618,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/152-10 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Криворізький міськмолокозавод № 1" (позивач) до Закритого акціонерного товариства "Лозівський молочний завод" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 347351,34 грн.

06 вересня 2010 року (вх. № 285) на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання представника ЗАТ "Лозівський молочний завод" ОСОБА_1 (вх. № 285) про призначення колегіального розгляду справи № 37/152-10.

Питання щодо розгляду справ у місцевих господарських судах врегульовано частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника ЗАТ "Лозівський молочний завод" ОСОБА_1 про призначення колегіального розгляду справи № 37/152-10 підлягає задоволенню, а для розгляду справи № 37/152-10 необхідно призначити колегію суддів у складі трьох суддів з наступних підстав:

- предметом позову по справі є стягнення з відповідача значної суми грошових коштів;

- у матеріалах справи містяться документи, які підлягають ретельному дослідженню та вивченню;

- з матеріалів справи не вбачається чіткої позиція відповідача по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ЗАТ "Лозівський молочний завод" ОСОБА_1 (вх. № 285) про призначення колегіального розгляду справи № 37/152-10.

Для розгляду справи № 37/152-10 призначити колегію суддів у складі трьох суддів.

Суддя Доленчук Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2010 р. Справа № Б-19/188-09

вх. № 9639/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

ліквідатора - ОСОБА_1, довіреність № 971/9/24-23 від 03.03.2010 року, Харківська ОДПІ

Розглянувши справу за заявою

Харківська ОДПІ у Харківській області, м. Харків

до ТОВ фірма "Віск" ЛТД с. Глибоке

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.07.2010 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 26.08.2010 року, зобов"язано ліквідатора - Харківську ОДПІ у м. Харків надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор - Харківська ОДПІ у м. Харків пояснив суду про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута, надав звіт ліквідатора про виконану роботу по банкруту (вх. № 17528 від 26.08.2010 року) та клопотання з проханням продовжити строк ліквідаційної процедури по банкруту на один місяць в зв"язку з необхідністю отримання відповідей на запити ліквідатора (вх. № 17529 від 26.08.2010 року).

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність закінчення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "04" жовтня 2010 р. о(об) 12:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 11.

2. Зобов"язати ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 29.07.2010 року у повному обсязі.

3. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2010 р. Справа № Б-19/165-08

вх. № 7809/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

ліквідатора - ОСОБА_1 ліцензія серії АВ №499001 від 17.11.2009 року

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Лозівському районі, м. Лозова

до Єлизаветівське КП "Надія", с. Єлизаветівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області розгляд звіту ліквідатора відкладено на 02.09.2010 року, ліквідатора зобов"язано надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор надав до суду звіт ліквідатора про виконану роботу по банкруту (вх.№ 16997 від 02.09.2010 року) та пояснив суду про здійснені ним заходи по ліквідації банкрута. Крім того, ліквідатор надав до суду клопотання (вх. № 16998 від 02.09.2010 року) з проханням відкласти розгляд звіту ліквідатора з метою завершення ліквідаційної процедури по банкруту.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, враховуючи надане досуду клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне його задовольнити та відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "02" листопада 2010 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Явку ліквідатора в судове засідання вважати обов"язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.