Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2010 р. Справа № Б-48/36-08

вх. № 1419/2-48

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Лучнікова В.В.

За участю:

представника боржника - ОСОБА_1, дов. № 305-9 від 08.07.2008 р

представника Харківського обласного відділу з питань банкрутства - ОСОБА_2 дов. № 5 від 16.02.2010 р.,

розглянувши справу за заявою : АТЗТ "Спецбудмонтаж", м. Харків

до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство орденів ОСОБА_3 та Трудового Червоного Прапора, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.02.2008р. порушено провадження у справі за заявою АТЗТ „Спецбудмонтаж" про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства та призначено підготовче засідання на 24.03.2008 р.

12.03.2008 р. до суду надійшла апеляційна скарга (вх.№ 450) боржника - Харківське державне авіаційне виробниче підприємство на ухвалу господарського суду від 25.02.2008р. про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2008 р. відмовлено скаржнику в прийнятті апеляційної скарги на зазначену ухвалу господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.05.2008 р. ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2008 р. залишено без змін.

Не погодившись з постановою Вищого господарського суду України від 28.05.2008р., Харківське державне авіаційне підприємство звернулося до Верховного суду України з касаційною скаргою. Однак, ухвалою Верховного суду України від 09.10.2008р. у порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 28.05.2008р. було відмовлено. Матеріали справи про визнання боржника банкрутом повернуті до господарського суду Харківської області.

Враховуючи повернення справи з Верховного Суду України, ухвалою суду від 28.11.2008 р. призначено розгляд справи на 18.12.2008 р.

В судове засідання 18.12.2008 р. представник боржника з"явився, проте вимог ухвали суду від 28.11.2008 р. не виконав та витребуваних документів не надав.

Представник ініціюючого кредитора в судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив.

Представник Харківського обласного відділу з питань банкрутства в судовому засіданні 18.12.2008 р. зазначила, що в разі введення судом щодо боржника процедури розпорядження майном, відділ наполягає на пропозиції Державного департаменту з питань банкрутства про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_4 розпорядником майна боржника.

Враховуючи невиконання вимог попередніх ухвал суду учасниками судового процесу, розгляд справи неодноразово відкладався.

10.02.2009 р. через канцелярію суду арбітражний керуючий ОСОБА_4 надав заяву про призначення його розпорядником майна боржника (вх. № 3635).

Враховуючи подання боржником касаційної скарги від 18.02.2009 р. на постанову Вищого господарського суду України від 28.05.2008 р., справа була направлена до Вищого господарського суду України для її подальшого скерування до Верховного Суду України.

Ухвалою Верховного суду України від 02.04.2009 р. касаційну скаргу боржника повернуто без розгляду.

Враховуючи повернення справи з вищої інстанції, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 12.05.2009 р.

Враховуючи необхідність надання сторонами витребуваних документів, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 13.05.2009 р.

В судове засідання 13.05.2009 р. представник ініціюючого кредитора не з"явився, витребуваних документів не надав.

В судове засідання 13.05.2009 р. представник боржника надав клопотання про призначення експертизи фінансово-економічного стану боржника на тій підставі, що з моменту порушення провадження у справі про банкрутство боржника відбулися суттєві зміни у його фінансово-економічному стані та на цей час відсутні належні докази на підтвердження ознак його неплатоспроможності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення боржника, суд на підставі п.7 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для визначення фінансового становища боржника призначив фінансову експертизу Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів ОСОБА_3 та Трудового Червоного Прапора, проведення якої доручив державному органу з питань банкрутства -Харківському обласному відділу з питань банкрутства і відклав розгляд справи.

В судовому засіданні 27.07.2009 р. оголошувалося перерву до 04.08.2009 р.

В судовому засіданні 04.08.2009 р. представник Харківського обласного відділу з питань банкрутства надав лист (вх. № 8931), в якому повідомив, що фінансова експертиза щодо визначення фінансового стану Харківського державного авіаційного виробничого підприємства ще не завершена.

Враховуючи необхідність надання сторонами витребуваних документів, а також необхідність надання Харківським обласним відділом з питань банкрутства результатів фінансової експертизи, розгляд справи неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 27.01.2010 р. представник управління з питань банкрутсва у Харківській області надав докази направлення до боржника листа з вимогою надати відповідні документи для проведення аналізу наявності (відсутності) ознак фіктивного, приховуваного банкрутства або доведення до банкрутства підприємства, яка необхідна для проведення аналізу, проте боржник відмовився їх представляти.

Крім того, представник управління з питань банкрутсва у Харківській області надав клопотання про витребування у Харківського державного авіаційного підприємства документів, перелічених у листі № 01-151470 від 12.06.2009 р..

Враховуючи, що відповідно до ст.38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, суд витребував у боржника документи, перелічені у листі управління з питань банкрутсва у Харківській області № 01-151470 від 12.06.2009 р. для проведення останнім аналізу наявності (відсутності) ознак фіктивного, приховуваного банкрутства або доведення до банкрутства підприємства боржника.

Заслухавши присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність отримання витребуваних судом документів, суд відклав розгляд справи на 10.03.2010 р. та зобов'язав кредитора та боржника виконати вимоги попередніх ухвал в повному обсязі, зобов"язав боржника надати управлінню з питань банкрутсва у Харківській області документи, перелічені у його листі № 01-151470 від 12.06.2009 р. для проведення останнім аналізу наявності (відсутності) ознак фіктивного, приховуваного банкрутства або доведення до банкрутства підприємства боржника, а також зобов"язав боржника та управління з питань банкрутсва у Харківській області надати результати фінансової експертизи.

В судовому засіданні 10.03.2010 р. представник боржника надав докази представлення управлінню з питань банкрутсва у Харківській області витребуваних документів.

В дане судове засідання представник управління з питань банкрутства у Харківській області з"явився, проте результатів здійснення фінансової експертизи не представив.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 6,7,11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14 квітня 2010 р. о 10:20 год.

Зобов'язати кредитора та боржника виконати вимоги попередніх ухвал в повному обсязі.

Зобов"язати боржника та управління з питань банкрутства у Харківській області надати результати фінансової експертизи.

Дану ухвалу направити кредитору, боржнику, управління з питань банкрутсва у Харківській області, арбітражному керуючому ОСОБА_4

Суддя Усатий В.О.