ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2010 р. Справа № 63/161-10

вх. № 5047/6-63

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 30.10.2009 року

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Музична ОСОБА_2", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю торгова фірма "Літо", м. Харків

про стягнення 52140,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 52140,00 грн. як компенсацію за порушення виключних майнових авторських прав позивача. Позов обґрунтований статтями 15, 16, 421, 426 ,440, 441, 443 ЦК України, статтями 3, 8, 15, 32, 33, 47-50, 51, 52 ЗУ "Про авторське право і суміжні права". Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

15.06.2010 року до господарського суду від відповідача надійшла заява, в якому він просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з відпусткою. В обґрунтування заяви надав наказ № 14 від 10.06.2010 року.

Суд, дослідивши надану заяву, долучає її до матеріалів справи.

22.06.2010 року до господарського суду від представника позивача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи копію додатку від 28.04.2010 року про включення пісні "Любовь в большом городе" до каталогу творів, права на які передані за договором № 4001/07 від 22.12.2006 року.

Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.

До початку судового засідання представник позивача звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява представника розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Представник позивача надав клопотання, в якому просить суд продовжити строк вирішення спору за межами строків, визначених ч. 1 ст. 69 ГПК, у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів, необхідних для розгляду справи.

Суд, дослідивши надане клопотання, долучає його до матеріалів справи та зазначає, що воно буде вирішена в наступному судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні 22.06.2010 року підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним задовольнити заяву відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2010 р. о 10:00

3. Зобовязати відповідача за три дні до початку судового засідання надати до суду - довідку про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; належним чином засвідчену копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, станом на день слухання справи в суді; відзив на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є;

Суддя Погорелова О.В.