ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2010 р. Справа № 37/139-10

вх. № 6616/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 12/10-03 від 12.01.2010 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ТОВ "МКМ СХІД", м. Харків

до ПП "Джерело", смт. Бурлук

про стягнення 235691,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МКМ СХІД" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Джерело" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь основного боргу у сумі 129109,29 грн. та штрафу у сумі 106581,88 грн. у зв'язку з не сплатою відповідачем у повному обсязі вартості паливно-мастильних матеріалів поставлених йому позивачем за договором поставки № 105-08 від 31.07.2008 р.

Позивач до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 17.08.2010 р. за вх. № Д890, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Сторони, через канцелярію господарського суду 17.08.2010 р. за вх. № 16365, надали заяву про затвердження мирової угоди згідно якої вони просять суд затвердити мирову угоду по справі № 37/139-10 від 11.08.2010 р. та припинити провадження у справі № 37/139-10.

Господарський суд, дослідивши мирову угоду по справі № 37/139-10 від 11.08.2010 р., укладену між сторонами, встановив, що згідно даної мирової угоди відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем в межах заявлених у справі № 37/139-10 вимог на момент укладення цієї мирової угоди підтверджена матеріалами справи № 37/139-10, й становить, за домовленістю сторін 15000,00 грн., що складається із суми штрафу за неналежне виконання відповідачем договору поставки № 105-08 від 31.07.08 в частині повної і своєчасної оплати поставленого товару у сумі 12407,08 грн. держмита у сумі 2356,92 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. Відповідач зобов'язується погасити заборгованість, сума якої зазначена у п. 1 цієї мирової угоди в строк до „17" серпня 2010 року, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача.

З огляду на вищевикладене господарський суд вважав за необхідне розглянути заяву про затвердження мирової угоди (вх. № 16365 від 17.08.2010 р.) в процесі розгляду справи у зв'язку з необхідністю витребування від сторін письмових пояснень щодо відповідності предмету мирової угоди з позовними вимогами по справі, строків подання її до суду та зазначення у тексті мирової угоди строків сплати суми боргу. Крім того, господарський суд вважає за необхідне витребувати від сторін докази на підтвердження повноважень осіб, яки підписали дану мирову угоду (статут, наказ про призначення та інше).

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" вересня 2010 р. о 16:00

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду - письмові пояснення щодо відповідності предмету мирової угоди з позовними вимогами по справі, строків подання її до суду та зазначення у тексті мирової угоди строків сплати суми боргу; докази на підтвердження повноважень осіб, яки підписали дану мирову угоду (статут, наказ про призначення та інше); виконати вимоги попередньої ухвали.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.