ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2010 р.Справа № 6/21/36-Н

За позовом: Прокурора Кам'янець-Подільського району м. Кам'янець-Подільський в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Хмельницькій області м. Хмельницький

до 1. Гуменецької сільської ради, с. Гуменці Кам'янець - Подільського району

2. Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янець - Подільський

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Кам'янець - Подільське лісове господарство" м. Кам'янець - Подільський

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кам'янець - Подільська районна рада

про скасування рішення сесії Гуменецької сільської ради № 5 від 08.05.1996 року та визнання недійсним договору на право тимчасового користування землею від 22.07.1996 року.

Суддя Танасюк О.Є.

Представники сторін:

позивач: не викликався

відповідачів: не викликався

від третіх осіб: не викликався

від прокуратури : не викликався

Суть спору: Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся із позовом до суду, в якому просить скасувати рішення сесії Гуменецької сільської ради № 5 від 08.05.1996р. та визнати недійсним договір на право тимчасового користування землею від 22.07.1996р. укладений між Гуменецькою сільською радою та приватним підприємцем ОСОБА_1

Прокурор відділу прокуратури області в судових засіданнях позовні вимоги підтримував, наполягав на їх задоволенні.

Надісланим в адресу суду клопотанням (№ 189 від 26.08.209 р.), відповідач - Гуменецька сільська рада, с. Гуменці Кам'янець - Подільського району просила суд розгляд справи, яка буде слухатися 27.08.2009 р. проводити без участі його повноважного представника. В наступні судові засідання представник відповідача 1 не зявлявся.

Представники відповідача від ПП ОСОБА_1 в судових засіданнях проти позовних вимог заперечували, з підстав вказаних у відзиві на позов.

У листі від 11.02.2010 р. за № 27/01-27, Кам'янець - Подільська районна рада просить суд розгляд справи в подальшому проводити без участі його повноважного представника, при цьому зазначила, що жодних рішень щодо затвердження меж населених пунктів на території району не приймалось та відсутня будь - яка інформація з приводу затвердження чи виготовлення такої технічної документації.

Ухвалою суду від 29.03.2010 р. (суддя К.М. Огороднік) розгляд справи було відкладено на 19.04.2010 р.

У звязку із закінченням строку повноважень судді Огородніка К.М., згідно розпорядження голови господарського суду області ОСОБА_2 № 80 від 19.04.2010 р. відповідно до ст. 24 Закону України „Про судоустрій України справу № 21/36-Н передано до розгляду судді Танасюк О.Є.

За таких обставин, дану справу необхідно прийняти до свого провадження та відкласти із повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до свого провадження справу № 21/36-Н, присвоївши їй № 6/21/36-Н.

2. Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 19 травня 2010 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 316.

3. Зобовязати позивача до дати судового засідання надати письмову інформацію чи значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України - Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Хмельницькій області м. Хмельницький.

4. Зобовязати відповідачів надати суду копії довідок статистики про включення до Єдиного державного реєстру.

5. Зобовязати третіх осіб надати суду копії довідок статистики про включення до Єдиного державного реєстру.

6. Зобов'язати Державне підприємство "Кам'янець - Подільське лісове господарство" м. Кам'янець - Подільський до дати судового засідання надати суду належним чином завірену копію акта на право користування земельною ділянкою (лісу).

Визнати явку повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк