ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2010 р. Справа № 47/138-08

вх. № 3636/5-47

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислової компанії "Гросс", м. Харків

до ОСОБА_1., м. Харків

про витребування майна із чужого незаконного володіння; визнання рішення загальних зборів частково недійсним; стягнення незаконно отриманих дивідендів; розірвання договорів позики та стягнення грошової суми за цими договорами; стягнення вартості автомобіля

та зустрічним позовом громадянина ОСОБА_1 до

Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислової компанії "Гросс", м. Харків

про стягнення невиплачених дивідендів; визнання права власності на майно; зобов"язання провести реєстрацію автотранспорту

за позовом громадянина ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислової компанії "Гросс", м. Харків про визнання рішення загальних зборів частково недійсним

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору 1) громадянки ОСОБА_3; 2) громадянина ОСОБА_4; 3) Управління ДАІ ГУ МВС України в Харківській області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 жовтня 2008 року у задоволенні позовних вимог ТОВ Фінансово-промислова компанія "Гросс" до громадянина ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння; визнання рішення загальних зборів частково недійсним; стягнення незаконно отриманих дивідендів, стягнення вартості автомобіля - відмовлено. Щодо позовних вимог ТОВ Фінансово-промислова компанія "Гросс" до громадянина ОСОБА_1 про розірвання договорів позики та стягнення грошової суми за цими договорами - провадження у справі припинено. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ ФПК "Гросс" задоволено частково: визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль «ДЕУ-Нубіра», 1998 року випуску, красного кольору, номер двигуна А16DMS062494B, номер кузову KLAJF696EWK167476, державний номерний знак НОМЕР_1; визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль «Ніссан-Патрол», синього кольору, 1999 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузову JN8BY15Y3X420721, державний номер 77-77 ХІА; визнано за ОСОБА_1 право власності на інше майно, що мало бути передане йому відповідно до протоколу №3 позачергових зборів ТОВ ФПК "Гросс" від 26-29 липня 1999р. і перелік якого визначено у Акті приймання-передачі від 30.07.1999р.; зобов'язано ТОВ ФПК "Гросс" виконати рішення засновників, закріплене у протоколі №3 позачергових зборів ТОВ ФПК "Гросс" від 26-29 липня 1999р. про передачу йому долі в майні ТОВ ФПК "Гросс" в натурі, перелік якого було визначено в Акті приймання-передачі від 30.07.1999р. В частині позовних вимог ОСОБА_1 щодо : визнання права власності на автомобіль "ВАЗ-21099", білого кольору, двигун №44, кузов ХТА 210990Х2423591, рік випуску 1999; про стягнення суми невиплачених дивідендів; про зобов'язання УДАІ у Харківській області провести реєстрацію автотранспорту - відмовлено. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ТОВ ФПК "Гросс" про визнання рішення загальних зборів частково недійсним, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - громадянки ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_4, Управління ДАІ ГУ МВС України в Харківській області - відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислової компанії "Гросс" на користь ОСОБА_1 850,00грн. державного мита 59,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27 вересня 2010 року до господарського суду Харківської області звернувся представник ОСОБА_1 із клопотанням про скасування забезпечення позову (вх.№20533), в якій просить вирішити питання про скасування забезпечення позову по справі №47/138-08. Зняти арешт з майна ОСОБА_1, а саме автомобілів:

- "ДЕУ - Нубіра", 1998 року випуску, червоного кольору, номер двигуна А16ОМ5062494В, номер кузову КLАJF696ЕW167476;

- "Ніссан-Патрол", синього кольору, 1999 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузову JN8DY3X420721.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_1 та матеріали справи, встановив наступне.

20 квітня 2000 року ухвалою Київського районного суду міста Харкова (суддя Донець О.В.) розглянувши позовну заяву ТОВ "Фінансово-промислова компанія "Гросс" до ОСОБА_1 про витребування майна, було накладено арешт на автомобілі, які належать ОСОБА_1

24 лютого 2005 року ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова (судця Мельникова Л.В.) розглянувши позовну заяву ТОВ "Фінансово-промислова компанія "Гросс" до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування майна було накладено арешт на майно ОСОБА_1 у тому числі 2 автомобілі.

Підсудність зазначених справ у 2006 році була змінена з судів загальної юрисдикції до господарських судів.

Відповідно до п.1 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів1' №483- V від 15.12.2006 статтю 12 Господарського процесуального кодексу України було доповнено п.4 абзацу 1, який встановив справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Як вбачається з матеріалів справи 15.04.2008 року постановою Вищого господарського суду України по справі №2-4136/2007 було частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.08.2007 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 12 2007 року по справі №2-4136/2007 скасовано, а справу було передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 жовтня 2008 року у задоволенні позовних вимог ТОВ Фінансово-промислова компанія "Гросс" до громадянина ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння; визнання рішення загальних зборів частково недійсним; стягнення незаконно отриманих дивідендів, стягнення вартості автомобіля - відмовлено. Щодо позовних вимог ТОВ Фінансово-промислова компанія "Гросс" до громадянина ОСОБА_1 про розірвання договорів позики та стягнення грошової суми за цими договорами - провадження у справі припинено. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ ФПК "Гросс" задоволено частково: визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль «ДЕУ-Нубіра», 1998 року випуску, красного кольору, номер двигуна А16DMS062494B, номер кузову KLAJF696EWK167476, державний номерний знак НОМЕР_1; визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль «Ніссан-Патрол», синього кольору, 1999 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузову JN8BY15Y3X420721, державний номер 77-77 ХІА; визнано за ОСОБА_1 право власності на інше майно, що мало бути передане йому відповідно до протоколу №3 позачергових зборів ТОВ ФПК "Гросс" від 26-29 липня 1999р. і перелік якого визначено у Акті приймання-передачі від 30.07.1999р.; зобов'язано ТОВ ФПК "Гросс" виконати рішення засновників, закріплене у протоколі №3 позачергових зборів ТОВ ФПК "Гросс" від 26-29 липня 1999р. про передачу йому долі в майні ТОВ ФПК "Гросс" в натурі, перелік якого було визначено в Акті приймання-передачі від 30.07.1999р. В частині позовних вимог ОСОБА_1 щодо : визнання права власності на автомобіль "ВАЗ-21099", білого кольору, двигун №44, кузов ХТА 210990Х2423591, рік випуску 1999; про стягнення суми невиплачених дивідендів; про зобов'язання УДАІ у Харківській області провести реєстрацію автотранспорту - відмовлено. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ТОВ ФПК "Гросс" про визнання рішення загальних зборів частково недійсним, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - громадянки ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_4, Управління ДАІ ГУ МВС України в Харківській області - відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислової компанії "Гросс" на користь ОСОБА_1 850,00грн. державного мита 59,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ТОВ ФПК Гросс та громадянин ОСОБА_2 із рішенням місцевого господарського суду не погодились, звернулись до апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2009 року апеляційні скарги ТОВ ФПК "Гросс" та громадянина ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 13 жовтня 2008 року по справі № 47/138-08 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу від 06 квітня 2010 року заяву ТОВ "Фінансово-промислова компанія "ГРОСС" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 13.10.2009 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2009 у справі № 47/138-08 відхилено. Касаційну скаргу ТОВ "Фінансово-промислова компанія "ГРОСС" повернуто скаржнику без розгляду.

З метою виконання рішення господарського суду Харківської області ОСОБА_1 звернувся до УДАІ ГУМВС України в Харківській області з заявою про виконання рішення суду.

Відповідно до листа УДАІ ГУМВС України в Харківській області за №5624 від 06 серпня 2010 року, згідно з базою даних на автомобіль: "ДЕУ - Нубіра", 1998 року випуску, червоного кольору, номер двигуна А16ОМ5062494В, номер кузову КLАJF696ЕW167476 накладено арешт суддею Київського суду м. Харкова - Донець; на автомобіль :"Ніссан-Патрол", синього кольору, 1999 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузову JN8DY3X420721 накладено арешт суддею Фрунзенського суду м. Харкова Радченко.

Згідно зі ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову вжиті ухвалами Фрунзенського районного суду від 24 лютого 2005 року та Кивського районного суду від 20 квітня 2000 року - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 68, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотаняя ОСОБА_7 про скасування заходів до забезпечення позову - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті вжиті ухвалами Фрунзенського районного суду від 24 лютого 2005 року та Кивського районного суду від 20 квітня 2000 рокую.

3. Зняти арешт з майна ОСОБА_1, а саме автомобілів:

- "ДЕУ - Нубіра", 1998 року випуску, червоного кольору, номер двигуна А16ОМ5062494В, номер кузову КLАJF696ЕW167476;

- "Ніссан-Патрол", синього кольору, 1999 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузову JN8DY3X420721.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/138-08