ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2010 р.Справа № 4/456-10

За позовом Державного підприємства „Науково-виробничого обєднання Павлоградський хімічний завод м.Павлоград Дніпропетровської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Синявські граніти, с.Синявка Старосинявського району Хмельницького району

про стягнення 597175,64 грн. заборгованості

Суддя Баула Л.П.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_1 представник Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання " Павлоградський хімічний завод" за довіреністю від 02.11.07р. № 25/256-79.

Відповідача : не з'явився.

Суть спору: Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 597175 грн. 64 коп., з яких 434999,40 грн. основної заборгованості, яка утворилась внаслідок невиконання відповідачем умов договору на виробництво бурових робіт №4103907 від 18.07.2007 року, 45261,87 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 86999,98 грн. штрафу, 6911,31 грн. 3% річних, 23003,08 грн. інфляційних збитків .

Повноважний представник позивача в судове засідання зявився, підтримує позовні вимоги, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами. В судовому засіданні позивачем подано клопотання, згідно якого позивач просить суд розгляд справи №4/456-10 відкласти на більш тривалий термін, ніж визначений ГПК України, в звязку із прагненням сторін вирішити спірне питання до прийняття рішення по справі .

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень на розгляд суду не надав , позовні вимоги по суті не оспорив, але надіслав на розгляд суду клопотання, згідно якого відповідач просить суд перенести розгляд справ №4/456-10 на іншу дату, з метою зустрічі з основними контрагентами Товариства, які мають заборгованості по оплаті відвантаженої продукції Товариством, що безпосередньо впливає на погашення існуючої заборгованості перед Державним підприємством „Науково-виробниче об'єднання „Павлоградський хімічний завод. Відповідач просить суд задовольнити клопотання, що дозволить Товариству надати достовірну інформацію про перебіг подій та запропонувати реальний графік сплати заборгованості після відповідних зустрічей .

Таким чином , враховуючи неявку повноважного представника відповідача в судове засідання, зважаючи на подані позивачем та відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, з метою додаткового дослідження матеріалів справи, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін , розгляд справи слід відкласти на іншу дату, відповідача слід зобовязати подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень, а розгляд справи №4/456-10 продовжити на більш тривалий строк .

Керуючись ст. ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №4/456-10 продовжити на більш тривалий строк .

Розгляд справи №4/456-10 відкласти на 11 годин 00 хвилин 18 травня 2010 року.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень; копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу .

Суддя Л.П. Баула