ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2010 р. Справа № 47/62-10 (н.р. 37/268-08)

вх. № 1053/5-47 (н.р. 9402/4-37)

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1 довіреність №2-211/2010 від 06.04.10 р.;

третьої особи - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Карбункул", м. Харків

до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

про звільнення приміщення

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Карбункул" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (відповідач) в якій просить суд примусити відповідача звільнити незаконно зайняте приміщення на першому поверху будинку за місцезнаходженням Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Карбункул".

Рішенням Господарського суду Харківської області (суддя Доленчук Д.О.) від 07.04.2009 року по справі № 37/268-08 у задоволенні позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Карбункул" відмовлено повністю.

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Карбункул" (позивач) звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2009 року апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Карбункул" залишено без задоволення.

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Карбункул" (позивач) звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 01 грудня 2009 року касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Карбункул" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.09 р. та рішення Господарського суду Харківської області від 07.04.2009 року у справі № 37/268-08 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

У судовому засіданні призначеному на 26.05.2010 року було оголошено перерву до 31.05.2010 року о 16:00 год.

Представник позивача у судове засідання 31 травня 2010 року не з"явився.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні 31 травня 2010 року проти позову ОСББ "Карбункул" заперечує.

Представник третьої особи у судове засідання 31 травня 2010 року не з"явився. Надав через канцелярію господарського суду 26 травня 2010 письмові пояснення стосовно позову (вх.№10084), які долучені судом до матеріалів справи.

Також, представники сторін через канцелярію господарського суду 31 травня 2010 року надали сумісне клопотання , щодо продовження строків розгляду справи за межами двомісячного строку, встановленого ч.1 ст.69 ГПК України, а саме до 08 червня 2010 року.

Зазначене клопотання про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч.4 ст.69 ГПК України (за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об"єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що сторонами не було виконано всі вимоги ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити погоджене клопотання сторін про продовження строку вирішення спору до 08.06.2010 року.

2. Продовжити строк вирішення спору до 08.06.2010 року.

3. Розгляд справи відкласти на "03" червня 2010 р. о 15:00

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/62-10