ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2010 р. Справа № 15/41-10

вх. № 1740/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивач- відповідач-

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до Військова частина НОМЕР_1 , м.Харків, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова МОУ, м. Харків

про стягнення 6018,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" ( позивач) просить суд стягнути з Військової частини НОМЕР_1 та з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова суму :

з першого відповідача Військової частини А-2112 :

-індекс інфляції 589,99 грн (тарифна складова 506,68 грн та ПДВ 83,31 грн;

- 3 % річних -82,84 грн, (тарифна складова 69,04 грн та ПДВ 13,80 грн.);

- за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 326,05 грн ( тарифна складова 271,71 грн та ПДВ 54,34 грн);

з другого відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова :

- вартість електричної енергії 2160,49 грн та ПДВ 20% - 360,08 грн;

- пеня 1285,55 грн

- індекс інфляції 1168,66 грн та ПДВ 194,78 грн

3 % річних 404, 92 грн ( тарифна складова 337,42 грн та ПДВ 67,50 грн).

Судові витрати покласти на відповідачів.

18.05.2010 року позивач надав до суду клопотання про припинення провадження у справі в зв*язку з тим, що в березніі 2010 року Квартирно-експлутаційний відділ м.Харкова сплатив суму 2160,49 грн за спожиту електричну енергію спожиту в січня 2010 року.( т.3 а.с.35-36).

Перший відповідач надав до суду клопотання та просить відкласти розгляд справи після 29.08.2010 року в зв*язку з відпусткою юрисконсульта після 29.08.2010 року. ( т.3 а.с.46).

Другий відповідач надав письмові пояснення та стверджує, що починаючи з січня 2006 року платником за послуги з постачання електроенергії був КЕВ м.Харкова, що підтверджується додатковою угодою від 27.01.2006 року ( т.2 а.с.137) до основного договору на постачання електричної енергії за № 1-0110С від 27.11.2002 року . Крім того, позивачем був пропущенений строк позовної давності в частині заявлених вимог про стягнення інфляційних нарахувань з грудня 2006 року по березень 2007 року, та 3 % річних за березень 2007 року. Окремо перший відповідач заперечує проти нарахування ПДВ на 3 % річних , індекс інфляції, та перевищення договірних величин ( т.3 а.с.55-57).

В судовому засіданні першим відповідачем було заявлене клопотання щодо застосування строку позовної давності відносно заявлених вимог.

У відповідності до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки ( ст. 257 ЦК України).

У відповідності до ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Заяву про застосування строку позовної давності подано першим відповідачем 30.07.2010 року.

В судовому засіданні оголошена перерва з 30.07.2010 року по 02.08.2010 року до 10 години.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноважених представників сторін, судом встановлено наступне.

27.11.2002 р. між позивачем та Військовою частиною А- 2112 укладено договір про користування електричної енергії № 1-0110С (далі Договір)( т.3. а.с.12- 15).

20.11.2008 року між позивачем та Військовою частиною А- 2112 був укладений договір про постачання електричної енергії за № 1-011с ( т.1 а.с.12-19).

31.12.2008 року до вказаного договору сторони уклали додаткову угоду, у відповідності до якої сторони виклали п.4.1. додатку № 2 до договору в наступній редакції: Оплата за такі види нарахувань : вартість електроенергії ( в тому числі така, що надійша на підставі визнаної претензії або рішенням суду ) з ПДВ, здійснюється Платником протягом 10 операційних днів з моменту отримання Споживачем рахунку та акту звіряння взаєморозрахунків.

Також змінено п. 4.2 договору додатку №2 до договору в наступній редакції: Плата за такі види нарахувань, як надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії з ПДВ, сума пені, 3 % річних,індекс інфляції, плата за надання Споживачу додаткових послуг та інші Платежі перераховуються Платником на поточний рахунок Постачальника в термін 10 операційних днів після отримання Споживачем рахунку, акту звіряння взаєморозрахунків або акту виконаних робіт.

В п. 4.5 додатку № 2 до договору слова"Споживач" замінено на "Платник".

Позивачем в позовній заяві ( описова частина, вказано періоди які не співпадають з наданими розрахунками 3 % річних, інфляції та пені) так наприклад в позові позивач нараховує першому відпоідачу 3 % річних за період з березня 2007 року по листопад 2008 року на суму 61,44 грн, але просить стягнути 82, 84 грн при цьому надаючи розрахунок за період з січня 2007 року по січень 2010 року.

Ухвалою суду від 20.07.2010 року у позивача вже вимагалося надати до матеріалів справи уточнення позовних вимог, чіткий розрахунок суми боргу.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст.77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" вересня 2010 р. о 9:45

Позивачу- уточнити позовні вимоги, надати чіткий розрахунок суми позовних вимог окремо по кожному відповідачу.

першому відповідачу- відзив на позов.

Суддя Лаврова Л.С.