ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2010 р. Справа № 63/246-09

вх. № 9664/5-63

Суддя господарського суду Харківської област ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 дов. б/н від 01.12.2009 року

відповідача - ОСОБА_3 дов.№ 01/1 від 12.01.2009 року

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Сервіс", м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С - Инвест", м. Харків

про стягнення 31500,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 31500,00 грн. заборгованості, що виникла внаслідок не виконання відповідачем взятих на себе зобов"язань по договору підряду № К 71-Б, укладеного між сторонами 14.12.2007 року. Позов обгрунтовано статтями 526, 530, 610, 629, 875 ЦК України. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповаідача.

18.01.2010 року до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" надійшов зустрічний позов, в якому позивач просить суд прийняти даний позов до спільного розгляду з позовною заявою та розглянути його в межах провадження по справі № 63/246-09; стягнути з ТОВ "Комфорт-Сервіс" 84545,75 грн. збитків за неналежне виконання своїх зобов"язань по договору підряду № 71-Б від 14.12.2009 року. Судові витрати просить суд покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 21, 45, 54-57, 60 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ГПК України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

За таких обставин, а також враховуючи те, що зустрічний позов взаємно повязаний з первісним позовом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття зустрічного позову до розгляду разом з первісним позовом.

18.01.2010 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд зобов"язати позивача надати докази передачі замовнику - ТОВ "С-Инвест" виконавчої документації, актів скритих робіт, протоколів випробувань, документів які б підтверджували якість матеріалів, сировини, устаткування, що були використані при виконанні договору підряду.

Суд, дослідивши надане клопотання, долучає його до матеріалів справи та задовільняє його як обгрунтоване.

18.01.2010 року до господарського суду від відповідача надійшла довідка про банківські реквізити та юр.адресу відповідача.

Суд, дослідивши надану довідку, долучає її до матеріалів справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, представника відповідача, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2010 р. о 10:00

3. Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

4. Зобов"язати ТОВ "Комфорт-Сервіс" надати до господарського суду відзив на зустрічну позовну заяву; нормативно-правове обгрунтування заперечень проти зустрічного позову, якщо такі є; докази передачі замовнику - ТОВ "С-Инвест" виконавчої документації, актів скритих робіт, протоколів випробувань, документів які б підтверджували якість матеріалів, сировини, устаткування, що були використані при виконанні договору підряду.

Суддя Погорелова О.В.