ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2010 р. Справа № 59/87-10

вх. № 2168/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довір. № 08-11/650/2-10 від 23.03.2010 р.

відповідача - не з"явився.

3-ї особи - не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова, м. Харків.

до Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків

про розірвання договору на право тимчасового користування землею

ВСТАНОВИВ:

Позивача звернувся до суду з позовной заявой в якій просить суд розірвати договір від 13.05.1997 р. на право тимчасового користування землею по вул. Шевченка, 20 загальною площею 2,0587 га між ВАТ Харківським заводом "Точмедприлад" та виконавчим комітетом Харківської міської ради народних депутатів, який зареєстровано в книзі записів договорів на право тимчасового користування землею 26.05.1997 р. за № 1076 виконкомом Харківської міської ради народних депутатів м. Харкова. Витрати пов"язані з розглядом справи покласти на відповідача.

Представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач по справі правом на участь свого повноважного представника в судовому засіданні не скористався, в судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на ухвалі про порушення провадження у справі про направлення її за належною адресою позивача. Однак, надав черз канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістью присутності представника у судовому засіданні.

3-я особа по справі правом на участь свого повноважного представника в судовому засіданні не скористався, в судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на ухвалі про порушення провадження у справі про направлення її за належною адресою позивача. Однак, через канцелярію суду надав заяву про долучення документів до мктеріалів справи.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку представника відповідача, 3-ї особи та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2010 р. о 12:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від "23" березня 2010 р. в повному обсязі.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

справа № 59/87-10