ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в прийнятті

"22" жовтня 2010 р.

Суддя Жельне С.Ч. , розглянувши матеріали (справа № 38/291-10 від 20.10.10 р.) за позовом ОСОБА_1, м. Харків,

до Обслуговуючий кооператив "Юпітер-Авто", м. Харків ,

про визнання незаконним та скасування загальних зборів обслуговуючого кооперативу "Юпітер - Авто".,

ВСТАНОВИВ:

Заява не підлягає розгляду у господарських судах України.

Позовні вимоги полягають у визнанні незаконними та скасуванні рішень Загальних зборів обслуговуючого кооперативу «Юпітер-Авто» від 15 лютого 2009 р.

Згідно ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності - це означає, що таке право фізичної особи на звернення до господарського суду повинно бути прямо передбачено законодавчими актами України.

Згідно п. 4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Можливість вирішення інших спорів за позовами фізичних осіб, що не виступають як у спірних правовідносинах як субєкти підприємницької діяльності, чинне господарське процесуальне законодавство України виключає.

Позивач у спірних правовідносинах виступає як приватна особа, а відповідач є не господарським товариством, а обслуговуючим кооперативом, діяльність якого законодавством про господарські товариства не регулюється. Таким чином, даний спір не є корпоративним в розумінні ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд не вправі виходити за межі підвідомчості (підсудності) господарських судів, визначених ст. 12 Господарського процесуального кодексу України і даний спір вирішенню в господарських судах не підлягає з огляду на відсутність підстав для розширеного тлумачення п. 4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, що зумовлює припинення провадження у даній справі.

Господарський суд також вважає належним розяснити позивачу, що такий спір підлягає розгляду судом загальної юрисдикції (не спеціалізованим) за встановленою чинним Цивільним процесуальним кодексом України територіальної підсудністю.

Позивачу належить видати довідку на повернення з держбюджету витрат по сплаті деравжного мита та на інформаційно-технічне забезпеченя судового процесу. Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 44-49, п.1 ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті позовної заяви до Обслуговуючого кооперативу "Юпітер-Авто", м. Харків про визнання незаконним та скасування загальних зборів кооперативу.

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 37 арк. позивачу.

Видати гр. ОСОБА_1 довідку на повернення з держбюджету суми сплаченого ним за квитанцією № 4275424 від 20.10.2010 р. державного мита та суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених за квитанцією № 4275483 від 20.10.2010 р.

Суддя Жельне С.Ч.