ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2010 р. Справа № 47/90-10

вх. № 1819/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 01.02.10 р.;

відповідача - не з"явився;

третьої особи - ОСОБА_2 довіреність №01-40/2881 від 29.10.08 р.;

прокуратури - ОСОБА_3 посвідчення №198 від 29.09.2008 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Зміївської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок, м. Зміїв

до ОСОБА_4 обласної організації українського товариства мисливців та рибалок, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_4 обласна рада, м. Харків

за участю прокуратури Харківської області

про виконання умов договору

ВСТАНОВИВ:

Зміївська районна організація Українського товариства мисливців і рибалок (позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить зобов"язати відповідача - ОСОБА_4 обласну організацію українського товариства мисливців та рибалок виконати умови договору про умови ведення мисливського господарства від 20.05.2008 р., що був укладений між ОСОБА_4 обласним управлінням лісового та мисливського господарства в особі начальника управління ОСОБА_5, що діяв на підставі статуту з одного боку та ОСОБА_4 обласною організацією Українського товариства мисливців та рибалок в особі голови організації ОСОБА_6, що діяв на підставі статуту з другого боку.

Присутній представник позивача у судове засідання надав заяву про уточнення позовних вимог, в якому просить визнати недійсним скасування п.1.4 рішення ХХ сесії V скликання ОСОБА_4 обласної ради від 30.10.2007 р. стосовно нажання в коистування мисливських угідь ОСОБА_4 районної організації Українського товариства мисливців та рибалок (УМТР) - площею 71694 га, строком до 2032 року. Також просить визнати недійсним скасування п.2.1 рішення ХХ сесії V скликання ОСОБА_4 обласної ради від 30.10.07р. стосовно припинення права користування мисливськимим угіддями ОСОБА_4 обласної організації УТМР в межах Зміївського району - площею 71694 га. Окрім того, просить визнати недійсним скасування п. 4 рішення ХХ сесії V скликання ОСОБА_4 обласної ради від 30.10.07р. стосовно зобов"язання Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства укласти договір про умови ведення мисливського господарства із Зміївською районною організацією УТМР. Суд, розглянувши уточнену позовну заяву приймає ії до розгляду.

Також позивачем по справі надане клопотання (вх.№7074) про заміну неналежного відповідача в порядку ст.24 ГПК України, яке прийнято судом до розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився.

Присутній представник третьої особи надав письмові зауваження на позовні вимоги Зміївської районної організації УТМР (вх. №6384), які долучені судом до матеріалів справи.

Представник прокуратури у судовому засіданні ніяких письмових пояснень не надав.

Також представником третьої особи надано клопотання (вх.№6383) в якому він просить залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Ясна поляна".

У відповідності до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарського суду, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обв'язки щодо однієї з сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити у справі.

З матеріалів справи, а також з пояснень представника третьої особи вбачається, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ТОВ "Ясна поляна", оскільки відповідно рішення ОСОБА_4 обласної ради №726-V "Про надання в користування мисливськими угіддями ОСОБА_4 обласної організації УТМР загальною площею 56126 га" та останньому надано право користування означеними угіддями.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що клопотання третьої особи про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Ясна поляна" є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи, а також залучення до участі у справі третьої особи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Уточнену позовну заяву прийняти до розгляду.

2. Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача прийнти до розгляду.

3. Клопотання третьої особи про залучення у якості третьої особи яка не заявляє самостйних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Ясна поляна" - задовольнити.

4. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Ясна поляна"

Ухвалу направити за адресою:

61174, ОСОБА_8, АДРЕСА_1

5. Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2010 р. о 12:30

Позивачу - докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/90-10