overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.03.10 Справа № 25/117.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" в особі Київської регіональної Дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліар Ченнел Україна" ,

про про стягнення на предмет застави 401 973,00 грн визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави за Договорами застави транспортних засобів №010/02-01-03/414 від 27.04.2005р., від 28.03.2006р. та від 01.09.2006р., укладених з відповідачем, за невиконання третьою особою своїх зобовязань за Договором овердрафту №015/08/4133 від 10.11.2008р. та Генеральною кредитною угодою №010/02/02/294 від 05.04.2004р.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15.04.10 о 15:00 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №6.

4. Зобовязати відповідача надати до суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, належним чином завірені копії установчих документів.

5. Зобовязати тертю особу надати до суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, належним чином завірені копії установчих документів.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А

справа № 25/44 04.03.10

За позовом Закрите акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Форум"

до Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення 2129,36 грн.

Суддя Морозов С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №16/09 від 30.12.2009р.)

від відповідача: не зявились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 2129,36 грн. за договором пропорційного квотного облігаторного перестрахування №3/12/07 від 20.12.2007р.

Представник відповідача в судове засідання не зявились, вимог ухвали суду не виконав.

Відповідно до положень частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01.04.2010 о 15:40.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44, зал судових засідань №6.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 04.02.2010р.

У випадку неможливості зявитися в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Суддя С.М. Морозов
У Х В А Л А

справа № 25/41 04.03.10

За позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Київ"

до Відкрите акціонерне страхове товариство "Страхове товариство "Гарантія"

про про розірвання договору та стягнення 15 336,91 грн.

Суддя Морозов С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №21/81 від 17.02.2010р.)

від відповідача: не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача авансового платежу за Договором страхування майна №6К-22-305/09 від 21.05.2009р. та розірвання цього платежу.

Представник відповідача в судове засідання не зявились, вимог ухвали суду не виконав, проте надіслав заяву про відкладення слухання справи, яка мотивоване неможливістю представника бути присутнім в судовому засіданні.

Судом було відхилено подане клопотання, оскільки відповідачем у справі є підприємство, а не окремий представник. ГПК України передбачена участь через представника, що надає можливість направити в судове засідання іншу уповноважену особу.

Відповідно до положень частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01.04.2010 о 16:40.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44, зал судових засідань №6.

3. Зобовязати відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 29.01.2010р.

Суддя С.М. Морозов
У Х В А Л А

справа № 25/51 11.03.10

За позовом Публічне акціонерне товариство "Імпексбанк"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтіма"

про про сягнення 298 712,87 грн.

Суддя Морозов С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 091009/2 від 09.10.2009р.)

від відповідача: не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за Договором кредитування №О/09-08 від 24.03.2008р. в сумі 298712,87 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно до положень частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29.03.2010 о 10:30.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44, зал судових засідань №6.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 09.02.2010р.

Суддя С.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.03.10 Справа № 25/107.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова лізингова група"

до Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" ,

про про визнання недійсним договору застави від 14.12.2007 року та розділу ІІ кредитного договору № 207 від 04.12.2007 року щодо забезпечення за рахунок майна визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання Договору застави від 14.12.2007р. та розділу ІІ Кредитного договору №207 від 04.12.2007р. недійсними.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15.04.10 о 11:20 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №6.

4. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

5. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, належним чином завірені копії установчих документів.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.04.10 Справа № 25/153.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Закрите страхове акціонерне товариство "Соверен"

до Відкрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Нова" ,

про про відшкодування матеріальної шкоди на праві регресу до винної особи 5792,10 грн визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування в сумі 5 792,10 грн. в порядку регресу.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27.04.10 о 16:20 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №5.

4. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, заяву страхувальника на виплату страхового відшкодування, пояснення з приводу звернення до відповідача про виплату страхового відшкодування, при наявності такого звернення - докази цього, поліс №ВВ/3692644, докази на підтвердження права власності ОСОБА_1 на авто ВАЗ д.р.н. АІ 1198 ВН.

5. Зобовязати відповідача надати до суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, контррозрахунок суми, заявленої до стягнення, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.03.10 Справа № 25/111.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Патріа Нова"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Алта - Фрост" ,

про про стягнення 5000 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 5000,00 грн. збитку.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15.04.10 о 12:15 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №6.

4. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, Постанову суду про визнання громадянина ОСОБА_1 винним в скоєнні ДТП, докази на підтвердження належності автомобіля «Мерседес»д.н. НОМЕР_1 відповідачу, докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 працював у відповідача на момент скоєння ДТП.

5. Зобовязати відповідача надати до суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, контррозрахунок суми, заявленої до стягнення, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, належним чином завірені копії установчих документів.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.03.10 Справа № 25/116.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк "Бізнес Стандарт"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт - Кий" ,

про про стягнення заборгованості за кредитним договором № КР 20-2008 від 25 березня 2008 року про надання кредиту на умовах овердрафту визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Договром овердрафтового кредитування №КР20-2008 від 25.03.2008р. в сумі 340 582,32 грн.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15.04.10 о 14:45 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №6.

4. Зобовязати позивача надати виписку про рух коштів з поточного рахунку відповідача, що підтверджує отримання суми кредиту відповідачем.

5. Зобовязати відповідача надати до суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, контррозрахунок суми, заявленої до стягнення, належним чином завірені копії установчих документів.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.03.10 Справа № 25/105.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Кредо класик"

до Установа державна інспекція з карантину ролслин м. Києва ,

про про стягнення 61 449,14 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 61449,14 грн. в порядку регресу.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15.04.10 о 11:00 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №6.

4. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

5. Зобовязати відповідача до суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, належним чином завірені копії установчих документів.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

справа № 25/377 16.03.10

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс""

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Тридента АГРО"

про про стягнення 313757,04 грн. за договром застави транспортних засобів № 45/Zкв-07

Суддя Морозов С.М.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29.03.2010 о 10:40.

Суддя
У Х В А Л А

справа № 25/18 25.03.10

За позовом Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Крона"

до Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_1"

про про стягнення 35 274,45 грн. в порядку регресу

Суддя Морозов С.М.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.04.2010 о 11:30.

Суддя
У Х В А Л А

справа № 25/37428.09.10

За позовом Закрите акціонерне товариство "Європейський страховий альянс"

до Відкрите акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Волинської філії

про про відшкодування шкоди в порядку регресу 3987,80 грн

Суддя Морозов С.М.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.09.2010 о 12:20.

Суддя
УХВАЛА

Справа № 57/135 16.11.10

За позовом Приватного підприємства "Алексі"

до Закритого акціонерного товариства "Компанія Райз"

про відшкодування збитків в розмірі 1 433 000,00грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (Дов.)

Від відповідача: ОСОБА_2 (Дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Приватне підприємство "Алексі" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до Відповідача - Закритого акціонерного товариства "Компанія Райз" про відшкодування збитків в розмірі 1 433 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2010 р. порушено провадження у справі № 57/135 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.10.2010р.

29.10.2010р. в судовому засіданні судом оголошено перерву на 16.11.2010р. о 14:40.

16.11.2010р. в судовому засіданні судом оголошено перерву на 14.12.2010р. о 11:20.

16.11.2010р. в судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строків розгляду спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання, продовжити строк вирішення спору у справі № 57/135.

Суддя О.В.Гулевець
У Х В А Л А

справа № 25/381 29.09.10

За позовом Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Сбербанку Росії"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "КурдонеР"

про про стягнення боргу 11 034 217,71 дол США

Суддя Морозов С.М.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.09.2010 о 10:30.

Суддя
У Х В А Л А

справа № 25/381 14.10.10

За позовом Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Сбербанку Росії"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "КурдонеР"

про про стягнення боргу 11 034 217,71 дол США

Суддя Морозов С.М.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26.10.2010 о 12:40.

Суддя
У Х В А Л А

Справа № 57/122 07.12.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідності "ІКБ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Профіт"

про стягнення 13 171,00 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (Дов.)

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Профіт" заборгованості у розмірі 13171,00 грн. (11823,45 грн. основного боргу, 1008,61 грн. пені, 197,06 3% річних, 141,88 інфляційні нарахування). Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань щодо оплати товару по договору поставки № 1/953 від 16.02.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2010р. порушено провадження у справі № 57/122 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.10.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2010р. відкладено розгляд справи № 57/122 на 23.11.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2010р. відкладено розгляд справи № 57/122 на 07.12.2010р.

07.12.2010р. в судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строків розгляду спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання, продовжити строк вирішення спору у справі № 57/122.

Суддя О.В.Гулевець