overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" червня 2010 р.Справа № 3/53-906
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18 в особі Цеху телекомунікаційних послуг №6 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", м. Збараж, майдан ОСОБА_1, 10, Тернопільської області ()

до відповідача: Госпрозрахункового підприємства "Збаразький ковбасний цех", м. Збараж, Тернопільської області, вул. Данила Галицького, 66 ()

про стягнення заборгованості в сумі 1000,82 грн.

За участю представників сторін від:

Позивача: ОСОБА_2 представник по довіреності

Відповідача: не з'явився

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18 в особі Цеху телекомунікаційних послуг №6 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", м. Збараж, майдан ОСОБА_1, 10, Тернопільської області до Госпрозрахункового підприємства "Збаразький ковбасний цех", м. Збараж, Тернопільської області, вул. Данила Галицького, 66 про стягнення заборгованості на суму 1000,82 грн., в тому числі 892 грн. 15 коп. сума основного боргу, 50 грн. 05 коп. втрат від інфляції , 13 грн. 27 коп. 3% річних , 45 грн. 35 коп. пені.

Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 31.05.2010р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 10 червня 2010 року о 11 год. 10 хв. Ухвалою суду від 10.06.2010 року судове засідання відкладено на 24.06.2010року на 10 год. 10 хв., в порядку ст.. 77 ГПК України.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву чи будь-яких інших клопотань суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 08 липня 2010 року на 10 год. 00 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/53-906 на 08 липня 2010 року на 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати представників сторін надати суду:

Позивача: копію довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача.

Відповідача:

- обґрунтований відзив на позовну заяву,

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ .

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" травня 2010 р.Справа № 3/35-678
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Прокурора Заліщицького району Тернопільської області , м. Заліщики, вул. С. Бандери, 10 "а", Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області (), м. Тернопіль вул. Шашкевича , 3

до відповідача: ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" (), смт. Товсте, вул. С. Наливайка, 33, Заліщицького району, Тернопільської області

про відшкодування збитків на суму 971 грн. 64 коп.

За участю представників сторін від :

позивача: ОСОБА_2 представник по довіреності

відповідача: не з'явився

за участю прокурора Марцун А.А.

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява прокурора Заліщицького району Тернопільської області, м. Заліщики, вул. С. Бандери, 10 "а", Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м. Тернопіль вул. Шашкевича, 3 до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", смт. Товсте, вул. С. Наливайка, 33, Заліщицького району, Тернопільської області про відшкодування збитків на суму 971 грн. 64 коп.

Стягнути з відповідача в дохід державного бюджету судові витрати.

Ухвалою суду від 21.04.2010р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 06 травня 2010 року о 10 год. 30 хв.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву чи інших письмових клопотань суду не надав.

В судовому засіданні представнику позивача та прокурору, розяснено їх процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку ст. 81-1 ГПК України, не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та думку прокурора, враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 20 травня 2010 року на 10 год. 20 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/35-678 на 20 травня 2010 року на 10 год. 20 хв.

2. Зобовязати відповідача надати суду: обґрунтований відзив на позовну заяву, копію довідки про включення до ЄДРПОУ .

3. Ухвалу направити сторонам по справі, відповідачу - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" травня 2010 р.Справа № 3/3-62
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "18" лютого 2010 р., яке набрало законної сили "13" квітня 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "13" квітня 2010 р.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" травня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" травня 2010 р.Справа № 3/3-62
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "18" лютого 2010 р., яке набрало законної сили "13" квітня 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "13" квітня 2010 р.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" травня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"03" червня 2010 р.Справа № 3/13-188
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "04" березня 2010 р., яке набрало законної сили "28" квітня 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "28" квітня 2010 р
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "03" червня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"03" червня 2010 р.Справа № 3/13-188
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "04" березня 2010 р., яке набрало законної сили "28" квітня 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "28" квітня 2010 р
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "03" червня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" червня 2010 р. Справа № 3/63-1055
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Турецький І.М. розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Постолівка, Гусятинського району, Тернопільської області (іден. номер НОМЕР_1)

до відповідача: Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства", вул.. Цехова, 78, селище Гусятин, Гусятинського району, Тернопільської області ()

про стягнення заборгованості в сумі 3882,71 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01 липня 2010 р. о 11 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: докази надіслання повідомлення про погашення заборгованості від 01.10.2009р. та докази надіслання вимоги про виконання зобовязань з погашення заборгованості від 21.01.2010р.; належним чином засвідчені копії накладних №122 від 26.01.2009 року та №124 від 28.01.2009 року;

Відповідача: обґрунтований відзив на позовну заяву, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Суддя І.М. Турецький

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" грудня 2010 р. Справа № 3/109-1941
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Турецький І.М. розглянувши матеріали

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Конопківка, Теребовлянського району, Тернопільської області

до відповідача: Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль

про визнання частково недійсним рішення адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.09.2010 р. №57 у справі №439-УД: - визнання дій підприємця ОСОБА_1антиконкурентними узгодженими діями, що стосуються спотворення результатів тендеру; - скасування штрафних санкцій, накладених на ОСОБА_1 у розмірі 9000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23грудня 2010 р. о 10 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: копію листа пропозиції щодо придбання оцинкованих контейнерів; копію договору на поставку товарів (послуг) №219 від 12.10.2009р.; копії накладних №20 від 06.10.2009р. та №21 від 20.10.2009р.

Відповідача: копію листа Контрольно ревізійного управління в Тернопільській області №19-05-1314/4717 від 06.09.2010р., обґрунтований відзив на позовну заяву, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Суддя І.М. Турецький

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" липня 2010 р. Справа № 3/66-1100
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Турецький І.М. розглянувши матеріали

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1), м. Тернопіль, вул. Самчука, 2

до відповідача: Управління капітального будівництва Облдержадміністрації (код ЄДРПОУ 040140), смт. Залізці, вул.. Крушельницької, 8а, Зборівського району, Тернопільської області

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 08 липня 2010 р. о 11 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача:

Відповідача:

- обґрунтований відзив на позовну заяву,

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Суддя І.М. Турецький

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
РІШЕННЯ

"17" листопада 2010 р.Справа № 15/105-1754

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув справу

за позовом Підприємець ОСОБА_1 вул. Кривоноса, 14/10,Тернопіль,46000

до Підприємець ОСОБА_2 вул. Кривоноса, 14/10,Тернопіль,46000 Підприємець ОСОБА_3О вул. 15 Квітня 19/40,Тернопіль,46000

про визначення часток власників нежитлового приміщення під літ. "Б" за адресою м. Тернопіль, вул. Бродівська, 5.

За участю представників сторін:

----------------!!! перекинути з чистовика протоколу засідання !!!---------------

Суть справи:

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. ххххххххх Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення _____дата______ року через місцевий господарський суд.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" грудня 2010 р. Справа № 67/169-10

Суддя господарського суду Буракова А.М. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 10563/6-67 від 02.12.10) Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірмовий магазин № 1 "Молоко", м. Харків

про визнання недійсним пункту договору

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1, м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірмовий магазин № 1 "Молоко", м. Харків про визнання недійсним пункту №14 договору.

Позовна заява та додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду, оскільки вона подана з порушенням п.10 ст.63 ГПК України, а саме не надано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Всупереч п.3-1 ч.1 ст.57 Господарсько процесуального кодексу України позивачем не додано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. А саме позивачем квитанцією №4515,218,5 від 12.06.10 було сплачено витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу на рахунок №0002, проте, у відповідності до Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" та звернення Державної судової адміністрації України", з 21 червня 2010 року змінено реквізити для надходжень оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на такі: рахунок №0002, код бюджетної класифікації доходів бюджету (КБКД) 22050003, символ звітності 264, отримувач: УДК у м.Харкові ГУДКУ у Харківській області, , МФО банку: 851011, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області.

Відповідно до положень п.10 ч.1 ст.63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись п.3-1 ч.1 ст. 57, п.1., п. 10 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичній особі ОСОБА_1, м. Харків та додані до неї документи 31 аркушах, в тому числі квитанцію №4415,218,5 від 12.06.2010р. та квитанцію №4415,218,10 від 12.06.2010р. без розгляду.

Суддя Буракова А.М.

67/169-10

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" травня 2010 р. Справа № 3/42-802
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Турецький І.М. розглянувши матеріали

за позовом: Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс», с. Дубівці, Тернопільського району, Тернопільської області ()

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Кривоноса, 6 гуртожиток ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення 19 656,00 грн. втраченої вигоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20 травня 2009 р. о 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

Відповідача:

- обґрунтований відзив на позовну заяву;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця.

Суддя І.М. Турецький

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" червня 2010 р.Справа № 3/54-935
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №2 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", юридична адреса: м. Борщів, вул.. Гетьмана Мазепи, 2, Тернопільської області; поштова адреса: м. Чортків, вул.. С. Бандери, 38()

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Борщівська Агропромтехніка", м. Борщів, вул.. Кривоноса, 2 Тернопільської області ()

про стягнення заборгованості в сумі 923,84 грн.

За участю представників сторін від:

Позивача: ОСОБА_1- представник по довіреності

Відповідача: не з'явився

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, ОСОБА_2 Шевченка, 18 в особі Цеху телекомунікаційних послуг №2 Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком», м. Борщів до Відкритого акціонерного товариства "Борщівська Агропромтехніка", м. Борщів про стягнення заборгованості на суму 923,84 грн., в тому числі 840 грн. 94 коп. сума основного боргу, 39 грн. 25 коп. втрат від інфляції, 9 грн. 88 коп. 3% річних, 33 грн. 77 коп. пені.

Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 03.06.2010р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 10 червня 2010 року о 11 год. 30 хв.

09 червня 2010 року на адресу суду поступило клопотання позивача (вх.. №13541(н)) про долучення до матеріалів даної справи документів, що витребувалися ухвалою суду від 03.06.2010р..

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву чи будь-яких інших клопотань суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, подані документи, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 24 червня 2010 року на 10 год. 00 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/54-935 на 24 червня 2010 року на 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати відповідача надати суду:

- обґрунтований відзив на позовну заяву,

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ .

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" червня 2010 р.Справа № 3/60-1011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Спритний кухар", м. Київ, вул.. М. Грушевського, 28/2 Н.П. №43 ()

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ровекс", м. Тернопіль, вул.. Подільська, 38а ()

про стягнення заборгованості в сумі 5069,65 грн.

.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Спритний кухар" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ровекс" про стягнення заборгованості в сумі 5069 грн. 65 коп., в тому числі: 4382 грн. 59 коп. основного боргу, 388 грн. 74 коп. пені, 237 грн. 60 коп. інфляційної суми, 60 грн. 72 коп. - 3% річних.

Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16.06.2010 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні 24 червня 2010 року о 10:40 год.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, відзиву на позов суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що представники сторін у призначене судове засідання не з'явилися, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, повторно відкласти розгляд справи на 08 липня 2010 року на 10 год. 20 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/60-1011 на 08 липня 2010 року на 10 год. 20 хв.

2. Зобовязати представників сторін надати суду:

Позивача: копію накладної на повернення товару №СК-005423 від 02.11.2009р.; оригінал акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.03.2010 р. між ТзОВ "Торговий дім "Спритний кухар" та ТзОВ "Ровекс"- для звіряння.

Відповідача: обґрунтований відзив на позовну заяву, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Турецький