ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2010 р. Справа № 55/48-10

вх. № 2001/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом- Коваленка Я.О.

відповідача за первісним позовом- Щербака О.В.

розглянувши матеріали справи за первісним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Первомайський

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХ І БАХ", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХ І БАХ", м. Харків,

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Первомайський,

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Первомайський, звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХ І БАХ", м. Харків, викладені в протоколі загальних зборів учасників № 2 від 24.02.10 р. в частині, а саме: рішення про прийняття до складу засновників ТОВ "БАХ І БАХ", м. Харків, ФОП ОСОБА_1, м. Первомайський; рішення про створення статутного капіталу ТОВ "БАХ І БАХ", м. Харків, за рахунок внеску ФОП ОСОБА_1 майна, вартість якого оцінена учасниками на суму 200000 грн., що становить 80% статутного капіталу товариства; а також рішення про затвердження Статуту ТОВ "БАХ І БАХ", м. Харків, в новій редакції щодо вступу до нього нового учасника - ФОП ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 березня 2010 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 07 квітня 2010 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 квітня 2010 р. було прийнято до сумісного розгляду з первісним позовом у справі № 55/48-10 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХ І БАХ", м. Харків, до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Первомайський, про визнання права власності.

06 квітня 2010 р. позивач за первісним позовом надав до суду відзив на зустрічні позовні вимоги, в яких заперечував проти зустрічних позовних вимог, посилаючись на їх незаконність та безпідставність, та зазначив, що позивач має право власності на майно та жодних нотаріально оформлених правочинів з відповідачем щодо відчудження майна та переходу права власності на таке майно позивач не укладав.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні підтримував первісні позовні вимоги, проти зустрічних позовних вимог заперечував.

Представник відповідача за первісним позовом підтримував зустрічні позовні вимоги, проти первісних позовних вимог заперечував.

Враховуючи викладене, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2010 р. о 11:40

Зобов'язати сторони надати до суду :

позивачу за первісним позовом:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 15 березня 2010 р.;

відповідачу за первісним позовом:

- відзив на первісну позовну заяву, правове та документальне обгрунтування своєї позиції по справі;

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 15 березня 2010 р. .

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гребенюк Н.В.