ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2010 р. Справа № 56/57-09

вх. № 1641/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

представник ТОВ "Фінагротрейд" - не з'явився;

представник Харківського обласного КП "Дирекція розвитку інфраструктури територій" - ОСОБА_1 (довіреність № 127 від 31.12.2009р.);

представник ТОВ виробничо-господарської компанії "Босам" - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінагротрейд", м.Харків

до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м.Харків

про стягнення 28793,63 грн.

та зустрічним позовом

Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м.Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінагротрейд", м.Харків;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-господарської компанії "Босам", м.Харків,

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява ТОВ "Фінагротрейд" (м.Харків) про стягнення з відповідача - Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" заборгованості за Договором оренди об'єкта нерухомості № 2 від 01.08.2007р. в загальному розмірі 28793,63 грн., з яких 24500,00 грн. - сума основного боргу; 454,01 грн. - 3% річних; 3839,62 грн. - індекс інфляції; та зустрічна позовна заява Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" (м.Харків) про визнання недійсним Договору № 2/01-09 про уступку права вимоги, укладеного між ТОВ "Фінагротрейд" (м.Харків) та ТОВ виробничо-господарською компанію "Босам" (м.Харків) 21.01.2009р.

02.02.2010р. до канцелярії суду від Харківського обласного КП "Дирекція розвитку інфраструктури територій" надійшли витребувані судом письмові пояснення стосовно заяви позивача за первісним позовом про відмову від позову, а також додаткові пояснення до зустрічної позовної заяви.

Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник Харківського обласного КП "Дирекція розвитку інфраструктури територій" проти первісного позову заперечує, підтримує зустрічні позовні вимоги.

Представники ТОВ "Фінагротрейд" та ТОВ виробничо-господарської компанії "Босам" у судове засідання не з'явились; відзиви на зустрічну позовну заяву не надали; про причину нез'явлення суд не повідомили.

Копія ухвали про поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду, надіслана на адресу ТОВ "Фінагротрейд", повернута до господарського суду за закінченням терміну зберігання.

За таких обставин, враховуючи, що незявлення відповідачів за зустрічним позовом у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів перешкоджає повному та всебічному зясуванню усіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" березня 2010 р. об 11:00

2. Позивачу за зустрічним позовом надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ТОВ "Фінагротрейд" та ТОВ виробничо - господарської компанії " Босам" станом на час судового розгляду справи;

3.Позивачу за первісним позовом надати письмові пояснення стосовно відмови від заявленого позову.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Кухар Н.М.