overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" серпня 2010 р.Справа № 12/1526-10

Суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Львів

до 1. Відділу державної виконавчої служби Староконстянтинівського районного управління юстиції. м. Старокостянтинів

2. Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" м. Васильків Київської області.

про визнання недійсним прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:15 год. "03" вересня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 326

Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання письмовий відзив із обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3,4 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2010 р.Справа № 4/1478-10

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Престиж-Авто, м.Хмельницький

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Подільський смак, с.Перегінка Ярмолинецького району Хмельницької області

про стягнення 6365,46 грн. заборгованості

Суддя Баула Л.П.

Представники сторін: не викликалися

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 6365,46 грн. заборгованості по ремонту та техобслуговуванню транспортного засобу.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 10.08.2010 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 11 годин 30 хвилин 26.08.2010 року .

Про дату розгляду справи в судовому засіданні сторони повідомлені належним чином.

26.08.2010 року судове засідання не відбулося , справа №4/1478-10 у судове засідання не вносилась, в звязку з відсутністю судді з поважних причин .

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що розгляд справи №4/1478-10 не відбувся з поважних причин, суд вважає за необхідне справу №4/1478-10 призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Справу №4/1478-10 призначити для розгляду в судовому засіданні на 10 год.50 хв. 20 вересня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, (к.309).

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів, що підтверджують позовні вимоги для огляду в судовому засіданні та довідку про включення позивача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України .

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень , довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та інші докази, які є у відповідача .

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.П. Баула
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2010 р.Справа № 12/1526-10

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Львів

до 1. Відділу державної виконавчої служби Староконстянтинівського районного управління юстиції. м. Старокостянтинів

2. Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" м. Васильків Київської області.

про визнання недійсним прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача 1: не з'явився.

відповідача 2: не з'явився

Суть спору:

Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином, сторонам надіслано ухвали про порушення провадження по справі рекомендованими листами, підтвердженням про отримання є поштові повідомлення.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки не повідомили, вимог ухвали господарського суду від 17.08.2010р. не виконали.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст.33, 69, 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "13" вересня 2010 р.

Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання письмовий відзив із обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано в 4 примірниках:

1 до справи;

2 позивачу;

3,4 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2010 р.Справа № 12/18/1494

За позовом: Приватного підприємства "Літнівці" м. Хмельницький

до Державного підприємства "Новатор" м. Хмельницький

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 бюро технічної інвентаризації м. Хмельницький

про визнання права власності

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

позивач не з'явився

відповідач не з'явився

третя особа не з'явився

прокуратура не з'явився

Суть спору:

Приватне підприємство "Літнівці" м. Хмельницький звернулось з позовом до Державного підприємства "Новатор", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 бюро технічної інвентаризації м. Хмельницький про визнання права власності на човнову станцію загальною площею 530,6кв.м, що складається з адмінбудинку заг. площею 414,1кв.м, будівлю котельні заг. площею 78,2кв.м., будівлю трансформаторної підстанції заг. площею 38,3кв.м. та знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 47.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Листом від 17.09.2010р. відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів по справі.

Враховуючи викладені обставини, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "29" вересня 2010 р.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 5 примірників: 1 - позивачу; 2 - відповідачу; 3 - т.о.; 4 - прокуратура Хмельницької області; 5 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2010 р.Справа № 4/1475-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Престиж-Авто, м.Хмельницький

до відповідача ОСОБА_1 експертизи умов праці Головного управління праці та соціального захисту населення Хмельницької облдержадміністрації, м.Хмельницький

про стягнення 3000,00 грн. заборгованості

Суддя Баула Л.П.

Представники сторін: не викликалися

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 3000,00 грн. заборгованості по ремонту та техобслуговуванню транспортного засобу.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 10.08.2010 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 09 годин 30 хвилин 26.08.2010 року .

Про дату розгляду справи в судовому засіданні сторони повідомлені належним чином.

26.08.2010 року судове засідання не відбулося , справа №4/1475-10 у судове засідання не вносилась, в звязку з відсутністю судді з поважних причин .

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що розгляд справи №4/1475-10 не відбувся з поважних причин, суд вважає за необхідне справу №4/1475-10 призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Справу №4/1475-10 призначити для розгляду в судовому засіданні на 09 год.50 хв. 20 вересня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, (к.309).

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів, що підтверджують позовні вимоги для огляду в судовому засіданні та довідку про включення позивача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України .

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень , довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та інші докази, які є у відповідача .

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.П. Баула
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2010 р.Справа № 12/1484-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грей-Захід" м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експресс-продукт" м. Хмельницький

про стягнення 43202,95 грн. заборгованості, 3% річних - 891,28грн., інфляційних - 1814,50 грн.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 01.03.10 року.

Суть спору:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грей-Захід" м. Дніпропетровськ звернувся із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Експресс-продукт" м.Хмельницький про стягнення 43202,95 грн. заборгованості, 3% річних - 891,28грн., інфляційних - 1814,50 грн.

Ухвалою суду від 11 серпня 2010 року порушено провадження по справі 12/1484-10 та призначено в судове засідання на 30 серпня 2010 року.

Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином, їм надіслані ухвали про порушення провадження по справі із повідомленням, які повернулись із відміткою про вручення.

В судове засідання 30 серпня 2010 року повноважний представник позивача не зявився, про причини поважності неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, однак письмового відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 12/1484-10 відкласти на 10 год. 00 хв. 09 вересня 2010 року.

Зобовязати позивача надати суду належні та допустимі докази в розумінні ст. 33,34, 36 ГПК України на підтвердження своїх доводів.

Зобовязати відповідача надати письмовий відзив на позов з обґрунтуванням своїх заперечень.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.О. Шпак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2010 р.Справа № 11/7809

За позовом Приватного підприємства "ОСОБА_1 і Ко" с. Вороновиця Вінницька область

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Славута

про стягнення 25 250, 00 грн.

(скарга на дії та бездіяльність органів ДВС)

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

позивач: не з'явився;

відповідач: не з'явився

за участю від ДВС: не з'явився.

Суть спору:

В судове засідання представники сторін та ВДВС Славутського міськрайонного управління юстиції не з'явились, про причини своєї неявки не повідомили, вимог ухвали господарського суду від 11.08.2010р. не виконали.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст.33, 69, 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "08" вересня 2010 р.

Зобовязати ВДВС Славутського міськрайонного управління юстиції подати в судове засідання в оригіналах, належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказів №11/7809 від 24.11.2008р., письмові заперечення на скаргу.

Явку повноважних представників сторін та ВДВС Славутського міськрайонного управління юстиції в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано в 4 примірниках:1 до справи; 2 позивачу; 3 відповідачу; 4- ВДВС Славутського міськрайонного управління юстиції
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2010 р.Справа № 12/1608-10

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський

до Дочірнього підприємства "ОРІТ" м. Хмельницький

про стягнення компенсації заподіяної майнової шкоди в сумі 4754,50 грн.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

Позивач: не з'явився

Відповідач: не з'явився

Суть спору:

Позивач - приватний підприємець ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський звернувся із позовом до відповідача до Дочірнього підприємства "ОРІТ" м. Хмельницький про стягнення компенсації заподіяної майнової шкоди в сумі 4754,50 грн.

Ухвалою господарського суду від 07 вересня 2010 року порушено провадження у справі №12/1608-10.

По справі оголошувалась перерва.

В судове засідання 22 вересня 2010р. повноважені представники сторін не зявились

На адресу суду від позивача надійшла клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із неможливістю присутності в засіданні суду через хворобу.

Дане клопотання судом розглянуте та задоволено.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Через неявку повноважних представників сторін в судове засідання за викликом, неподання витребуваних документів, клопотання позивача, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Розгляд справи № 12/1608-10 відкласти на 10 год. 30 хв. 13 жовтня 2010 року.

Явку повноважних представників сторін у засідання суду визнати обовязковою.

Суддя В.О. Шпак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2010 р.Справа № 4/17/1255-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АУЗ Факторинг м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокомплекс ЛТД с. Іршин Старокостянтинівського району

про стягнення заборгованості в розмірі 245 938,04 грн. згідно кредитного договору, яка включає 208758,93 грн. - заборгованість по тілу та відсотках, 21104,67 грн. - заборгованість по пені, 16074,44 грн. - заборгованість з інфляційних

Суддя Л.П. Баула

Представники сторін не викликалися

Ухвалою господарського суду від 05.07.2010р. порушено провадження у справі №17/1255-10, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 21.07.2010р. розгляд справи №17/1255-10 відкладено на іншу дату.

Відповідно до розпорядження в.о. голови господарського суду області ОСОБА_1 від 08.09.2010р. за №234, в зв'язку з хворобою судді Димбовського В.В., відповідно до ст. 24 Закону України „Про судоустрій і статус суддів справу №17/1255-10 передано на розгляд судді Баулі Л.П.

В зв'язку з викладеним вище, справу №17/1255-10 необхідно прийняти до свого провадження, справі присвоїти №4/17/1255-10 та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Справу №17/1255-10 прийняти до провадження.

Справі присвоїти №4/17/1255-10.

Призначити справу №4/17/1255-10 до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 23 вересня 2010 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 309.

Зобовязати відповідача подати в судове засідання докази, що підтверджують статус юридичної особи станом на час розгляду справи, оригінали та належним чином завірені копії установчих документів, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.П. Баула

Віддруковано 4 примірника: 1 до справи, 2, 3 позивачу, 4 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" вересня 2010 р.Справа № 12/1608-10

Суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський

до Дочірнього підприємства "ОРІТ" м. Хмельницький

про стягнення компенсації заподіяної майнової шкоди в сумі 4754,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "15" вересня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 326

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов із обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2010 р.Справа № 12/21/95

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Управління комунального майна Хмельницької міської Ради м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради м. Хмельницький

За участю Прокуратури м. Хмельницького

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2- за довіреністю від 11.11..2009р.;

відповідача1: ОСОБА_3 - за довіреністю від 11.01.2010р. № 16;

відповідача2: ; ОСОБА_4- за довіреністю №02-15-20 від 09 січня 2008р.

від прокуратури: ОСОБА_5- помічник прокурора

Суть спору:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 18.02.10р. відмовлено в задоволенні заяви СПД ОСОБА_1 у перегляді рішення від 26.03.09 за нововиявленими обставинами з тих підстав, що заявником не доведено, що вказана невідповідність площі приміщення існувала на час укладення спірного договору, відтак суд дійшов висновку, що наведені СПД ОСОБА_1 обставини не є нововиявленими в розумінні статті 112 Господарського процесуального кодексу України. Житомирський апеляційний господарський суд постановою від 15.04.10 перевірену ухвалу місцевого господарського суду від 18.02.10 залишив без змін з тих же підстав.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.07.2010р. постановлено касаційну скаргу субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 задовольнити. Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 15.04.10 у справі № 21/95 Господарського суду Хмельницької області і ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 18.02.10 скасувати. Матеріали справи скерувати для нового розгляду до Господарського суду Хмельницької області.

Рішенням господарського суду області від 7 вересня 2010року постановлено заяву приватного підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду області від 26.03.2009р. по справі №21/95 за нововиявленими обставинами задоволити.

Скасувати рішення господарського суду області від 26.03.2009року по справі №21/95, справу розглядати в подальшому за правилами Господарського процесуального кодексу України .

В судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд рахує за не обхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 16 вересня 2010 р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 4 примірника:

1 - позивачу,

2,3 - відповідачу,

4- прокуратурі

5 - до матеріалів справи.