ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2010 р. Справа № 38/352-09

вх. № 9777

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. б/н від 18.12.2009 року, відповідача - не з"явився.

розглянувши справу за справу за позовом Підприємство "Біон" ЛТД ТОВ, м. Харків

до СПД ФО Кириченко ОСОБА_3, м. Харків

про порушення майнових прав та стягнення 59110,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвала виноситься 07.04.2010 року оскільки у судовому засіданні 24.03.2010 року оголошувалась перерва.

Позивач просить стягнути з відповідача 50000 грн. компенсації за порушення авторських прав та 59110 грн. в порядку відшкодування завданих збитків. Також позивач просить заборонити відповідачу будь-яке використання в господарському обігу творів позивача у будь-якій формі копіювання чи відтворення та у збороні відповідачу використання в господарському обігу оригінальні назви творів художнього характеру «Таблетована Лаванда»та «Таблетований Кедр»та назви схожі з ними.

Представники позивача позовні вимоги підтримує.

Представники відповідача не з*явився у судове засідання.

З огляду на необхідність застосування спеціальних знань не у галузях права для зясування обставин справи, суд вважає необхідним призначити у ній експертизу з постановкою перед експертом наступного запитання:

"-Чи мало місце відтворення твору «фактичне зображення упаковки виробу «ЛАВАНДА ТАБЛЕТОВАНА», «КЕДР ТАБЛЕТОВАНИЙ», «ЕВКАЛІПТ ТАБЛЕТОВАНИЙ» яке виконане у різних реальних або фантазійних обставинах» або його частини при створенні упаковки для продукції «Лаванда таблетована» та «Кедр таблетований», виробником яких є ОСОБА_1?"

Проведення експертизи слід доручити судовому експерту Харківського науково-дослідного Інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_4, м. Харків.

Провадження у справі підлягає зупиненню.

Експерта належить попередити про передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Обовязок по сплаті витрат на проведення експертизи до кінцевого розподілу витрат за результати вирішення спору у справі, слід покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судову експертизу по справі, проведення якої доручити експерту Харківського науково-дослідного Інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_4, м. Хакрів.

Перед експертом поставити наступне запитання:

"-Чи мало місце відтворення твору «фактичне зображення упаковки виробу «ЛАВАНДА ТАБЛЕТОВАНА», «КЕДР ТАБЛЕТОВАНИЙ», «ЕВКАЛІПТ ТАБЛЕТОВАНИЙ» яке виконане у різних реальних або фантазійних обставинах»або його частини при створенні упаковки для продукції «Лаванда таблетована»та «Кедр таблетований», виробником яких є ОСОБА_1?"

Попередити експерта про передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Обовязок по сплаті витрат на проведення експертизи до кінцевого розподілу витрат за результати вирішення спору у справі, слід покласти на відповідача.

Провадження у справі 38/352-09 зупинити .

Суддя Жельне С.Ч.