ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2010 р. Справа № 07/339-08

вх. № 9649/5-07

Суддя господарського суду: Інте Т.В.

при секретарі судового засідання: Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача (заявника) - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВДВС - ОСОБА_1;

розглянувши матеріали скарги ТОВ "Тридента Агро" на дії та бездіяльність ВДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області з виконання наказу господарського суду Харківської області у справі за позовом ТОВ "Тридента Агро", м. Київ

до ТОВ "Квадро" , с. Грушено, Харківська область

про стягнення 272189,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.02.09 р. у справі № 07/339-08 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" 217637,15 грн. основного боргу, 14023,80 грн. пені, 3% річних в сумі 1748,32 грн., 6134,52 грн. інфляційних нарахувань, 32645,57 грн. штрафу, 5500,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката, 2721, 89 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

03.03.09 р. на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

До суду зі скаргою на дії та бездіяльність ВДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області звернулось ТОВ "Тридента Агро".

Скаржник просить витребувати із ВДВС Первомайського МРУЮ у Харківській області оригінал журналу реєстрації вихідної кореспонденції за період часу з 01.04.2009 року по 17.05.2010 року з метою надання відомостей згідно виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області по справі №07/339-08 від 03.03.2009 року; витребувати із ДПІ в Первомайському районі Харківської області дані (відомості, довідки) про надходження на ім'я керівника запиту (-ів) від ВДВС Первомайського МРУЮ у Харківській області щодо надання відомостей стосовно виявлення всіх поточних рахунків, що відкриті у банківських та фінансових установах на ім'я ТОВ „КВАДРО" (); Витребувати із БТІ в Первомайському районі Харківської області дані (відомості, довідки) про надходження на ім'я керівника запиту (-ів) від ВДВС Первомайського МРУЮ у Харківській області щодо надання інформації стосовно виявлення всього нерухомого майна, що зареєстроване на ім'я ТОВ „КВАДРО" (); Витребувати із МРЕВ ДАІ в Первомайському районі Харківської області дані (відомості, довідки) про надходження на ім'я керівника запиту (-ів) від ВДВС Первомайського МРУЮ у Харківській області щодо надання інформації стосовно виявлення всього рухомого майна, що зареєстроване на ім'я ТОВ „КВАДРО" (); Визнати дії та/або бездіяльність ВДВС Первомайського МРУЮ у Харківській області щодо виконання наказу Господарського суду Харківської області по справі №07/339-08 від 03 березня 2009 року протиправними та незаконними; зобов'язати ВДВС Первомайського МРУЮ у Харківській області направити до ДПІ в Первомайському районі Харківської області відповідні запити з метою виявлення всіх поточних рахунків, що відкриті у банківських та фінансових установах на ім'я ТОВ „КВАДРО" (); витребувати у боржника - ТОВ „КВАДРО" () завірені печатками підприємства головні книги, касові книги, відомості про дебіторсько-кредиторську заборгованість, відомості про рух грошових коштів в банківських установах та касах підприємства, баланс підприємства боржника за І квартал 2010 року із відомостями про рухоме та нерухоме майно, що знаходиться на балансі підприємства, та інше; зобов'язати ВДВС Первомайського МРУЮ у Харківській області витребувати у боржника ТОВ „КВАДРО" () завірені печатками підприємства головні книги, касові книги, відомості про дебіторсько-кредиторську заборгованість, відомості про рух грошових коштів в банківських установах та касах підприємства, баланс підприємства боржника за І квартал 2010 року із відомостями про рухоме та нерухоме майно, що знаходиться на балансі підприємства, та інше; зобов'язати ВДВС Первомайського МРУЮ у Харківській області накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на поточних рахунках, що відкриті у банківських та фінансових установах на ім'я ТОВ „КВАДРО" (), а також знаходяться у володінні чи користуванні інших осіб та касі підприємства-боржника; зобов'язати ВДВС Первомайського МРУЮ у Харківській області направити до БТІ в Первомайському районі Харківської області відповідні запити з метою виявлення всього нерухомого майна, що зареєстроване на ім'я ТОВ „КВАДРО" (); зобов'язати ВДВС Первомайського МРУЮ у Харківській області накласти арешт на все нерухоме майно в межах суми наказу суду, що зареєстроване на ім'я ТОВ „КВАДРО" (), провести його опис та оголосити заборону на його відчуження; зобов'язати ВДВС Первомайського МРУЮ у Харківській області направити до МРЕВ ДАІ в Первомайському районі Харківської області відповідні запити з метою виявлення всього рухомого майна, що зареєстроване на ім'я ТОВ „КВАДРО" (); зобов'язати ВДВС Первомайського МРУЮ у Харківській області накласти арешт на все рухоме майно в межах суми наказу суду, що зареєстроване на ім'я ТОВ „КВАДРО" (), провести його опис та оголосити заборону на його відчуження; зобов'язати ВДВС Первомайського МРУЮ у Харківській області провести реалізацію виявленого рухомого та нерухомого майна, що зареєстроване на ім'я ТОВ „КВАДРО" (), в порядку визначену законом; зобов'язати ВДВС Первомайського МРУЮ у Харківській області направити запити до відповідної районної ради, районного управління земельних ресурсів, відповідно до зареєстрованої адреси Боржника, з метою виявлення земель, що перебувають у оренді та/або власності боржника, та Отримання інформації щодо наявності посівів у 2009-2010 роках; зобов'язати ВДВС Первомайського МРУЮ у Харківській області у разі виявлення врожаїв на полях (землях), що перебувають у оренді та/або власності Боржника, накласти арешт на виявлене майно (посіви); зобов'язати ВДВС Первомайського МРУЮ у Харківській області надати до суду та Скаржнику повну інформацію фактично виконану роботу (дії) щодо виконання наказу Господарського суду Харківської області по справі №07/339-08 від 03 березня 2009 року, а також підтвердити реально існуючу суму заборгованості боржника перед Стягувачем згідно вказаного наказу; вжити відповідних та належних заходів щодо реагування після розгляду даної скарги по відношенню до ВДВС Первомайського МРУЮ у Харківській області в цілому як до органу, що здійснює виконання наказу Господарського суду Харківської області по справі №07/339-08 від 03 березня 2009 року, так і до окремих його посадових осіб, винісши відповідну окрему ухвалу суду; відповідно до ч.1 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

09.06.10 р. скаржником надано уточнення вимог скарги, відповідно до якого скаржник просить визнати дії та/або бездіяльність державного виконавця ВДВС Первомайського МРУЮ у Харківській області Морозової Ольги Вікторівни щодо виконання наказу Господарського суду Харківської області по справі №07/339-08 від 03 березня 2009 року протиправними та незаконними. Вжити відповідних та належних заходів щодо реагування після розгляду даної скарги по відношенню до посадових осіб ВДВС Первомайського МРУЮ у Харківській області щодо несвоєчасного, неповного та неналежного виконання наказу Господарського суду Харківської області по справі №07/339-08 від 03 березня 2009 року, винісши відповідну окрему ухвалу суду.

Суд приймає вказані уточнення як такі, що подані скаржником відповідно до ст. 22 ГПК України

Відповідно до ч.1 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скаржник в призначене судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, витребувані документи не надав.

ВДВС проти скарги заперечує з мотивів, викладених у відзиві на скаргу.

Судом встановлено, що 06.04.09 р. згідно ст.ст. З, 18, 24 ЗУ «Про виконавче провадження», була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії постанови направлені сторонам виконавчого провадження (вих. № 3481/04-34/1). В наданий боржнику строк для добровільного виконання виконавчий документ не виконано.

Для перевірки майнового стану боржника державним виконавцем надіслані запити до установ і організацій, уповноважених здійснювати реєстрацію права власності на окремі види майна, а саме: до Первомайського КП «БТІ» за вих. 3885/04-34/1, Первомайського відділення Лозівської ОДПЇ за вих. № 3099/04-38/1, Державного реєстратора Первомайської РДА за вих. № 3098/04-38/1 та до «Держтехнагляду» Первомайської районної Держадміністрації за вих. № 3466/04-38/1 (запити від 22.04.09 р.).

Згідно відповіді Первомайського відділення Лозівськоївих ОДПЇ № 1250/8/19-282 від 28.04.09 р. боржник має відкриті розрахункові рахунки в АКІБ «УкрСиббанк», філії ВАТ КБ «Надра» та в Первомайському відділенні ВАТ «Ощадбанк».

Враховуючи вищевикладене, 05.05.09 р. керуючись ст.ст. 5, 50 ЗУ «Про виконавче провадження», винесена постанова про арешт коштів, які знаходяться на розрахункових рахунках боржника у вищезазначених банківських установах. Копії постанови надіслані до АКІБ «УкрСиббанк» (вих. 5465/04-34/1 від 05.05.2009), філії ВАТ КБ «Надра» ( вих. 5464/04-34/1 від 05.05.2009 р.) та в Первомайському відділенні ВАТ «Ощадбанк» ( вих. № 3799/04-38/1 від 05.05.2009 р.) для виконання.

01.06.09 р. винесена постанова про арешт каси підприємства, копії постанови направленні стягувачеві, для виконання боржникові (вих. 7603/04-34/1).

За повідомленнями вказаних вище банківських установ у боржника відсутні кошти на розрахункових рахунках для задоволення вимог стягувача.

Згідно відповіді «Держтехнагляду» Первомайської районної Держадміністрації станом на 05.05.09 р. за боржником зареєстроване право власності на сільськогосподарську техніку в кількості 14 одиниць, а саме: КНСУМ-8 зав. № 007, УДА-4,5-20 зав. № 5714, УДА-4,5-20 зав. № 5725, ЗПГ-24 зав. № 0707С495, ЗПГ-24, зав. № 0707, МВД-900 зав. № 4630, МВД-900 зав. № 4631, КИЙ-14102 зав. № 007951, КИЙ 14102 зав. № 007950, ОНШ-800 зав. № 462, К-10 зав. № 011, КПС-8ПМ зав. № 009, FLЕХІ СОIL-820 зав. № Y68003963, NEW HOLLAND Т 8040 зав. № Z7RW03720.

Згідно довідки Первомайського КП «БТІ» від 03.06.09 р. за ТОВ «Квадро» зареєстровано нерухоме майно, а саме: квартира за адресою Харківська область, м. Первомайський, 1А м-н, буд. 9, кв. 55,56.

Згідно витягу з інформаційно пошукової системи «Автомобіль» за боржником зареєстровані транспортні засоби в кількості 4 одиниць: ВАЗ 21214 н.з. АХ 9695 АТ, ГАЗ 330210 ЗНГ н.з. АХ 2615 ВА, АТЗ ГАЗ 5312 н.з. АХ 7655АХ, ГКБ 819 н.з. АХ 9134 XX.

У зв'язку з цим 05.06.09 р., державним виконавцем, відповідно до вимог ст. 55 ЗУ «Про виконавче провадження», винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копії постанови направлені в органи та установи, які посвідчують договори відчуження майна чи проводять його перереєстрацію на іншого власника для виконання, та сторонам виконавчого провадження до відома.

09.07.09 р., керуючись ст. 42 ЗУ «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесена постанова про розшук транспортних засобів, належних боржникові, а саме: ВАЗ 21214, ГАЗ 330210 ЗНГ, АТЗ ГАЗ 5312, ГКБ 819, копію постанови про розшук майна боржника направлено до Обласного РЕГ ДАЇ (вих. 9832/04-34/1)

09.07.09 р., керуючись ст. 35 ЗУ «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесена постанова про зупинення виконавчого провадження, копії постанови направлені сторонам виконавчого провадження (вих. 9839/04-34/1).

08.12.09 р. до державного виконавця з'явився боржник та повідомив про місцезнаходження майна, одночасно надав наступний пакет документів: договір застави обладнання № 6/3/2007/980/3/1697 від 22.11.2007 року за яким сільськогосподарська техніка яка належить боржнику є предметом застави; технічну документацію на спорткомплекс «Хімік» площею 2148,90 кв.м., що розташований на 54 м-н, в м. Первомайський; технічні паспорти на транспортні засоби.

08.12.09 р., відповідно до ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесена постанова про поновлення виконавчого провадження.

08.12.09 р. державним виконавцем складений акт опису й арешту майна боржника, а саме:

- квартира № 55,56 в будинку № 9 на 1А м-ні в м. Первомайський, Харківської області.

- спорткомплекс «Хімік» площею 2148,90 кв.м., що розташований на Уг м-н, в м. Первомайський;

- ГАЗ 330210 ЗНГ , реєстраційний номер НОМЕР_1;

- ГКБ 819, реєстраційний номер № АХ 9134ХХ;

- АТЗ ГАЗ 5312, ТИП паливоцестерна-С;

09.12.09 р., державним виконавцем відповідно до ст. 14 ЗУ «Про виконавче провадження», винесена постанова про призначення суб'єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні.

09.12.09 р. державним виконавцем, винесена постанова про зупинення виконавчого провадження, згідно ст. 35 ЗУ «Про виконавче провадження». Копії постанови направлені сторонам виконавчого провадження ( вих. 21613/04-34/1).

11.03.09 р. до відділу ДВС Первомайського МРУЮ від суб'єкта оціночної діяльності ТОВ «Альянс» надійшов договір на проведення робіт з оцінки арештованого майна для узгодження та підписання.

15.03.10 р. до Головного управління юстиції у Харківській області направлено для узгодження та підписання договір на проведення робіт з оцінки вищезазначеного арештованого майна (вих. № 3632/04-34/10).

На теперішній час оцінка майна боржника до відділу не надходила та виконавче провадження залишається зупиненим.

Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а по виконанню рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строки здійснення виконавчого провадження не поширюються на час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження та на період реалізації арештованого майна.

В ході примусового виконання виконавчого провадження на звернення стягувача надавалися повні та обґрунтовані відповіді із зазначенням повного ходу виконання виконавчого провадження (звернення від 28.12.09 р. вх.ЗЗ 14/04-33/1, на яке відповідь надана 30.12.09 р. за вих. 25370/04-34/1, звернення від 18.02.10 р. вх. 367/04-33/1, на яке відповідь надана 23.02.10 р. за вих. 2031/04-34/1).

Враховуючи викладене державним виконавцем вжито всіх заходів щодо належного виконання рішення господарського суду Харківської області від 19.02.09 р. у справі № 07/339-08 та наказу від 03.03.09 р. виданого на його виконання.

Таким чином, суд визнає скаргу ТОВ "Тридента Агро" безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 18, 25, 35, 42 ЗУ «Про виконавче провадження» 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

Суддя Інте Т.В.