ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
Ухвала

про порушення провадження у справі

від 23.06.2010р. № 04/109-38/92

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т., на виконання ухвали господарського суду міста Києва від 27.05.2010р. по справі №43/145, розглянувши матеріали

за первісним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Балтик Майстер"

до відповідача ОСОБА_2, що повністю належить закордонному інвестору "ІТС"

про стягнення 170 328,54грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_2, що повністю належить закордонному інвестору "ІТС"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Балтик Майстер"

про визнання недійсним п.7.2 договору №101/08/09П від 27.08.2009р.

Керуючись ст.ст.17, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Ухвалив :

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 25.08.2010р. на 16 год. 30хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а).

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязую сторони представити в господарський суд у пятиденний термін:

По первісному позову

4.1. Позивачу: докази сплати державного мита за реквізитами: Одержувач коштів: УДК у м. Луцьку; Банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області; Код одержувача: 21741605; МФО: 803014; Розрахунковий рахунок: 0002; Призначення платежу: держмито по справі за позовом (назва ПОЗИВАЧА) до (назва ВІДПОВІДАЧА ); Код бюджетної класифікації: 22090200; докази сплати витрат на ІТЗ за реквізитами: р/р 0002; Одержувач коштів: УДК у м. Луцьку; Банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області; Код одержувача: 21741605; МФО: 803014; КЕКД (код економічної класифікації доходів) 22050003; Призначення платежу: Оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно Ст. 44 ГПК - України за позовом до (назва організації відповідача).

4.2. Відповідачу: відзив (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

По зустрічному позову

4.3. Позивачу: докази сплати державного мита за реквізитами: Одержувач коштів: УДК у м. Луцьку; Банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області; Код одержувача: 21741605; МФО: 803014; Розрахунковий рахунок: 0002; Призначення платежу: держмито по справі за позовом (назва ПОЗИВАЧА) до (назва ВІДПОВІДАЧА ); Код бюджетної класифікації: 22090200; докази сплати витрат на ІТЗ за реквізитами: р/р 0002; Одержувач коштів: УДК у м. Луцьку; Банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області; Код одержувача: 21741605; МФО: 803014; КЕКД (код економічної класифікації доходів) 22050003; Призначення платежу: Оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно Ст. 44 ГПК - України за позовом до (назва організації відповідача).

4.4. Відповідачу: відзив (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

5. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що в силу ст.4-5 ГПК України невиконання вимог ухвали суду тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Філатова С. Т.