ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2010 р. Справа № 07/340-09

вх. № 8805/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 1 від 10.11.09 р.;

відповідача - ОСОБА_2, дов від 18.03.09 р.;

розглянувши справу за позовом ПП "Фомальгаут-Ковель", смт. Люблинець

до ТОВ "Завод Залізобетонних конструкцій", м. Харків

про стягнення 222346,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач приватне підприємство „Фомальгаут-Ковель звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ТОВ „Завод залізобетонних конструкцій 222346,16 грн., в т.ч. 208551,80 грн. заборгованості по оплаті продукції, отриманої за договором поставки № 25.05/09 від 25.05.09 р., 12081,10 грн. пені, 1713,26 грн. 3% річних за порушення грошових зобов'язань та відшкодування судових витрат по справі.

Відповідач проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві, зокрема, посилаючись на порушення господарським судом Харківської області 17.03.09 р. проти нього провадження у справі про банкрутство, публікацію 31.03.09 р. в газеті „Голос України оголошення про даний факт та відкриття процедури санації. Ухвалою суду від 22.06.09 р. у справі № Б-39/64-09 було затверджено Реєстр кредиторів, в який позивач, як конкурсний кредитор, включений не був з причин неподання до суду заяви про визнання його таким та визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені в 30-денний строк з моменту публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, погашеними. Крім того, відповідач надав документи в підтвердження отримання від позивача продукції, яка не відповідає технічним вимогам ДСТУ Б. В.2.7-90-99 за показниками активності комового вапна 2 сорту, про що позивачу 27.06.09 р. було направлено протоколи лабораторних випробувань та запрошення представників постачальника для проведення спільного лабораторного випробування. Відповідь отримана не була, представник позивача для проведення випробувань не прибув, в зв'язку з чим відповідач склав акти приймання продукції за якістю за участю компетентного представника незаінтересованої особи. Позивачем не додержано умов договору щодо графіку відвантаження, складання специфікації та передачі супроводжуючих документів, тощо.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області ОСОБА_3 від 22.12.09 р. строк розгляду справи, відповідно до ст. 69 ГПК України було продовжено на один місяць до 27.01.10 р.

У задоволення двостороннього клопотання представників сторін, строк розгляду справи ухвалою від 19.01.10р. було продовжено за межі строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні 10.02.10 р., в зв'язку з поставкою позивачем, на думку відповідача, продукції нижчого сорту, відповідач заявив клопотання про призначення судової експертизи, на розгляд якої поставити питання про відповідність поставленого позивачем вапна технічним вимогам ДСТУ Б. В.2.7-90-99 за показниками активності комового вапна 2 сорту.

Враховуючи необхідність встановлення факту належного виконання позивачем умов договору поставки № 25.05/09 від 25.05.09 р. ( далі договір) щодо передачі у власність відповідачу вапна комового загальнобудівельного призначення 2 сорту (згідно ДСТУ Б.В.2.7-90-99) власного виробництва ( п.1.1 договору) та наявність у відповідача відібраних зразків продукції, отриманої від позивача, суд визнав можливим заявлене клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,41,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ „Завод залізобетонних конструкцій про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 07/340-09 судово - хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_4.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- чи відповідає поставлене ПП "Фомальгаут-Ковель" вапно комове технічним вимогам Державного стандарту України ДСТУ Б В.2.7.-90-99 за показниками активності комового вапна ІІ сорту?

Направити до ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_4 справу № 07/340-09.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України, за дачу завідомо неправдивого висновку чи відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них судом обов'язків.

Обов'язок оплати проведення призначеної експертизи покласти на ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій".

Для здійснення оплати, ТОВ "Завод Залізобетонних конструкцій" отримати рахунок в ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_4 докази оплати рахунку (завірену копію платіжного доручення), надати господарському суду для залучення до матеріалів справи № 07/340-09, а оригінал платіжного доручення надати ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_4 у п'ятиденний термін з дня отримання рахунку на оплату.

Зобов'язати експертів, після закінчення експертизи, надати суду висновок судового експерта.

Провадження у справі 07/340-09 зупинити .

Суддя Інте Т.В.