ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2010 р. Справа № 59/33-10

вх. № 663/4-59

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Бринцев О.В.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 08-11/2888/2-09 від 30.12.09,

відповідача - 1, ОСОБА_2, довіреність № 14712 від 30.12.09,

відповідача - 2, ОСОБА_3, довіреність № 02/04-10 від 02.04.10,

Голова ХОО(К)НРУ - ОСОБА_4, довіреність № б/н від 11.04.10,

розглянувши матеріали справи за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до 1. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків;

2. Харківської обласної (крайової) організації Народного руху України, м. Харків

про визнання договору оренди недійсним та виселення

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір оренди № 3103 від 08.01.2003р.; просить виселити Харківську обласну (крайову) організацію Народного руху України з займаного нежитлового приміщення площею 101,0 кв.м. за адресою: м. Харків, пр. Правди, 7, літ. А-5 та передати нежитлове приміщення Харківській міській раді. Крім того, позивач просить покласти судові витрати на відповідачів.

У зв"язку з відпусткою судді Суярко Т.Д.., ухвалою заступника голови ОСОБА_5 від 14.04.2010р. склад колегії суддів було змінено та призначено новий склад: головуючий суддя Бринцев О.В., судді Аюпова Р.М. та Погорелова О.В.

Представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник 1-го відповідача заперечує проти позовних вимог.

Представник 2-го відповідача заперечує проти позовних вимог. Через канцелярію суду надав клопотання про залучення доказів та клопотання про припинення провадження у справі.

Представник 2-го відповідача надав узгоджене з позивачем та 1-м відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду клопотання 2-го відповідача про припинення провадження у справі.

2. Клопотання 2-го відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2010 р. о 14:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

5. Зобов"язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

6. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Головуючий суддя Бринцев О.В.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Погорелова О.В.

справа №59/33-10