ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2010 р. Справа № 64/154-10

вх. № 3762/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №3 від 22.02.2010р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Антарес", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб", м. Харків

про стягнення 13240,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Антарес" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб" заборгованість, яка виникла у зв"язку з невиконанням умов договору поставки №255 від 05 лютого 2008 року: суму основного боргу - 12518,80грн.; суму пені - 393,62грн.; штраф - 250,38грн., разом 13162,80грн.; 131,63грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Окрім того, позивач просить суд, в порядку забезпечення позову, накласти арешт на грошові кошти відповідача. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не в повному обсязі розрахувався з позивачем за товар який позивач поставив відповідачу на виконання умов договору поставки №255 від 05 лютого 2008 року, укладеного сторонами.

Ухвалою суду від 23 квітня 2010 року за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

27 квітня 2010 року відповідач надав до канцелярії суду відзив на позовну заяву (вих. №96 від 26.04.2010р.), в якому просить суд зобов"язати сторони здійснити звіряння взаємних розрахунків станом на теперішній час та просить витребувати у позивача довіреності на отримання товару за договором поставки №255 від 05 лютого 2008 року та довіреність №2 від 28.04.2006р. на ім"я заступника директора позивача ОСОБА_2 на право укладання від імені та в інтересах позивача господарських договорів.

17 травня 2010 року позивач надав до канцелярії господарського суду Харківської області заяву, в якій вказує, що борг відповідача перед позивачем станом на 17.05.2010р. становить 12518,80грн. та документи на виконання ухвали суду від 23.04.2010р.

17 травня 2010 року позивач надав до канцелярії суду клопотання (вх.№10861), в якому вказує, що відмовляється від заявленого у позовній заяві клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Клопотання відповідача, заявлене відповідачем у відзиві на позовну заяву, приймається судом до розгляду та одночасно суд вказує на те, що, відповідно до ч. 3 ст. 38 ГПК України, сторона, прокурор, які порушують клопотання перед господарським судом про витребування доказів, повинні докладно зазначити: який доказ вимагається, підстави, з яких вони вважають, що ці докази має підприємство чи організація, і обставини, які можуть підтвердити ці докази.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Розглянувши клопотання позивача, заявленого у позовній заяві клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки позивачем не було надано доказів в обгрунтування того, що невжиття відповідних заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Розгляд справи відкласти на "08" червня 2010 р. о 10:40

Зобов"язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 23.04.2010р. в повному обсязі.

СТОРОНАМ - провести звірку взаємних розрахунків, для чого Позивачу направити свого повноважного представника до Відповідача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

СТОРОНАМ - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.