ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2010 р. Справа № 63/55-10

вх. № 1005/6-63

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Погорелова О.В.

суддя Присяжнюк О.О.

суддя Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ФО Гончаренко ОСОБА_2, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжний житлово-будівельний комплекс "Інтернаціоналіст-1", м. Харків

про визнання недійсними рішень загальних зборів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю молодіжного житлово-будівельного комплексу "Інтернаціоналіст-1" від 10.08.2009 року, оформлене протоколом № 2-09, про звільнення ОСОБА_3 з посади директора товариства та призначення ОСОБА_4 на посаду генерального директора товариства; визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю молодіжного житлово-будівельного комплексу "Інтернаціоналіст-1" від 10.08.2009 року, оформлене протоколом № 2-09, про доручення ОСОБА_4 отримати печатку товариства замість втраченої; визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю молодіжного житлово-будівельного комплексу "Інтернаціоналіст-1" від 27.08.2009 року, оформлене протоколом № 3-09, про заміну юридичної адреси товариства; скасувати реєстраційну дію по внесенню до Єдиного державного реєстру змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, щодо зміни керівника товариства та міста знаходження товариства, номер запису 2001393 від 01.09.2009 року; скасувати реєстраційну дії від 01.09.2009 року по зняттю з обліку товариства в Харківській районній державній адміністрації Харківської області; скасувати реєстраційну дію від 07.09.2009 року по взяттю на облік товариства у виконавчому комітеті Харківської міської ради.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 07.05.2010 року для розгляду справи призначено судову колегію у складі: головуючий суддя - Погорелова О.В., судді - Присяжнюк О.О. та Суярко Т.Д.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні позивач підтримує позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін, а також те, що їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, дійшла висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (61054, АДРЕСА_1); ОСОБА_5 (61141, м. Харків, вул. Клочківська, 197, корпус В, кв. 165).

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, а також враховуючи неявку відповідача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (61054, АДРЕСА_1).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 (61141, м. Харків, вул. Клочківська, 197, корпус В, кв. 165).

3. Розгляд справи відкласти на "19" травня 2010 р. о 10:00.

4. Зобов'язати позивача направити на адресу залучених третіх осіб копію позовної зави та доданих до неї документів. Докази направлення надати суду.

5. Зобов'язати залучених третіх осіб надати до господарського суду письмові пояснення щодо суті заявленого позову.

6. Зобов'язати представника відповідача надати до господарського суду належним чином оформлену довіреність на представництво інтересів ТОВ МЖБК "Інтернаціоналіст-1" в суді за підписом керівника товариства ОСОБА_4

7. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Головуючий суддя Погорелова О.В.

суддя Присяжнюк О.О.

суддя Суярко Т.Д.