ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2010 р. Справа № 63/114-10

вх. № 2910/6-63

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 15.08.2008 року,

першого відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 30.03.2010 року,

другого відповідача - ОСОБА_3, довіреність від 07.08.2008 року,

третіх осіб - не з"явились,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківагро - 2000", с. Петрівка

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4, смт. Шевченкове

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОККО Капітал", м. Харків (перший відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Житниця-ВС", м. Харків (другий відповідач)

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний реєстратор Шевченківської районно державної адміністрації Харківської області, смт. Шевченкове

про визнання недійсними договорів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд визнати договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Харківагро-2000", укладений між ТОВ "Харківагро-2000" та ТОВ "ОККО КАПІТАЛ" 27.02.2007 року недійсним повністю; визнати договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Харківагро-2000", укладений ОСОБА_4 та ТОВ "ОККО КАПІТАЛ" 27.02.2007 року недійсним повністю; визнати недійсними зміни до установчих документів ТОВ "Харківагро-2000" державну реєстрацію яких проведено згідно з записами в ЄДРЮОФОП від 05.03.2007 року за № 1000199, від 17.05.2007 року за № 5000199, від 08.08.2008 року за № 8000199; відновити юридичне становище ТОВ "Харківагро-2000" станом на 23.06.2006 року, залишивши єдиним діючим в ЄДРЮОФОП реєстраційний запис за № 0000199 від 23.06.2006 року; визнати єдиним засновником (учасником) ТОВ "Харківагро-2000" ОСОБА_4 Позов обґрунтований статтями 16, 89, 117, 147, 203, 215, 233, 638, 656 ЦК України, статтею 88 ГК України, статтями 11, 53 Закону України "Про господарські товариства".

01.04.2010 року до господарського суду від першого відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує в повному обсязі.

Суд, дослідивши наданий відзив та додані до нього документи, долучає їх до матеріалів справи.

01.04.2010 року до господарського суду від другого відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує в повному обсязі.

Суд, дослідивши наданий відзив та додані до нього документи, долучає їх до матеріалів справи.

02.04.2010 року до господарського суду від позивача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду документи.

Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Треті особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні позивач підтримує позов у повному обсязі та наполягає на його задоволенні.

В судовому засіданні відповідачі проти позову заперечують.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, представників першого та другого відповідачів, а також враховуючи неявку представників третіх сторін в судове засідання, та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2010 р. о 10:00

2. Зобов'язати третіх осіб надати до господарського суду письмові пояснення щодо суті заявленого позову.

Суддя Погорелова О.В.