ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.10 Справа № 9/83

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" вул.Яремчука,2,с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77422,

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансКомСервіс" вул. Промислова,11, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300,

до відповідача 2 Управління розквартирування і капітального будівництва Головного управління внутрішніх військ МВС України вул. Народного ополчення, 9а,м. Київ,03151,

до відповідача 3 Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської ОДА вул.Грушевського,21,м. Івано-Франківськ,76018,

до відповідача 4 Головного фінансового управління Івано - Франківськоі облдержадміністрації вул.Грушевського, 21, м.Івано - Франківськ,76000,

до відповідача 5 Головного Управління внутрішніх військ МВС України вул. Народного ополчення, 9-а, м. Київ,03151,

при участі Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону: вул. Чорновола, 9, м. Івано-Франківськ, 76018

про визнання договорів недійсними

за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність № 01/851 від 26.07.2010 року; паспорт серія СС № 003256 від 05.12.1995 року)

від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність № 01/744 від 06.07.2010 року; паспорт серія СС № 846870 від 26.11.1999 року)

від відповідача 4: ОСОБА_3 - головний спеціаліст - юрисконсульт, (довіреність № 12/03.03-20/46 від 11.01.2010 року; посвідчення № 113)

від відповідача 2, 5: ОСОБА_4 - начальник юридичної служби, (довіреність № 3/7 - 86 від 17.08.2010 року)

від прокуратури: ОСОБА_5 - помічник військового прокурора Івано-Франківського гарнізону, (посвідчення № 41 від 30.11.2009 року, доручення № 3612 від 01.11.2010 року)

від відповідача 1,3 представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про визнання недійсними договору від 30.08.05 № 174 між товариством з обмеженою відповідальністю "ТрансКомСервіс" та головним управлінням внутрішніх військ МВС України, управлінням розквартирування і капітального будівництва головного управління внутрішніх військ МВС України, додаткова угода від 14.11.07 № 3/282 до даного договору, відповідно до якого ТзОВ "ТрансКомСервіс" зобов'язалося після введення будинку в експлуатацію передати головному управлінню внутрішніх військ МВС України квартири № 4, 8, 12, 52, 56; договору від 11.09.06 № 14-11/05/267 між товариством з обмеженою відповідальністю "ТрансКомСервіс" та головним управлінням будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства Івано-Франківської обласної державної адміністрації, відповідно до якого ТзОВ "ТрансКомСервіс" зобов'язалося після введення будинку в експлуатацію передати головному управлінню будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства Івано-Франківської обласної державної адміністрації квартири № 6, 11; договору від 12.01.06 № 23 між товариством з обмеженою відповідальністю "ТрансКомСервіс" та головним фінансовим управлінням Івано-Франківської обласної державної адміністрації, відповідно до якого ТзОВ "ТрансКомСервіс" зобов'язалося після введення будинку в експлуатацію передати головному фінансовому управлінню Івано-Франківської обласної державної адміністрації квартири № 9, 10.

Відповідач 3 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Відповідач 1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив і в суду відсутні відомості про причини його неявки.

Представником відповідача 5 подано клопотання за вх. № 8841 від 16.11.2010 року про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 18/54-22/54-16/3-16/14, яка розглядатиметься Вищим господарським судом України.

В судовому засіданні 16.11.2010 року представник позивача щодо вказаного клопотання заперечив.

Оскільки рішення по справі № 18/54-22/54-16/3-16/14 набрало законної сили, а оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду по даній справі у Вищому господарському суді України не є підставою для зупинення провадження у справі відповідно до ст. 79 ГПК України, тому в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі судом відмовлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.11.10 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 5.

Зобов'язати:

Відповідачам 1, 2 представити суду відзиви на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копії відзивів позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_6 16.11.10