ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2010 р.Справа № 6/1429-10

За позовом Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський гранкарєр с. Рудня Новенька Шепетівського району

про стягнення 3759103,05 грн. шкоди, заподіяної державі внаслідок забруднення навколишнього природного середовища

Головуючий суддя О.Є. Танасюк

Суддя О.І. Матущак

Суддя В.А. Саврій

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 по довіреності від 28.04.2010р.

відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський гранкар'єр с. Рудня Новенька Шепетівського району 1435896,14грн. шкоди, заподіяної державі внаслідок забруднення навколишнього природного середовища.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що проведеною перевіркою встановлено порушення відповідачем вимог ст. 49, 70 Водного кодексу України, зокрема встановлено, що ТзОВ „Шепетівський гранкар'єр здійснювало в період з 25.05.2007р. по 24.05.2010р. скид зворотних (карєрних) вод у р. Цвітоха у відсутності дозволу на спеціальне водокористування.

Відповідно до „Методики розрахунку відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд і пристроїв, порушення правил їх експлуатації, затверджених Наказом Державного комітету України по водному господарству від 29.12.2001 р. № 290, розмір шкоди завданої внаслідок самовільного водокористування з 25.05.2007 р. до 24.08.2009 р. становить 11363,06 грн.

Відповідно до „Методики розрахунку відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затверджених Наказом Мін природи № 389 від 20.07.2009 р. шкода внаслідок самовільного водокористування з 25.08.2009 р. по 24.05.2010 р. становить 1424533,08 грн. Всього сума збитків становить 1435896,14 грн.

В судовому засіданні 12.10.2010 р. представник позивача подав уточнення позовних вимог за № 6203/03 від 12.10.2010 р., в якому зазначає про те, що в позовній заяві помилково зазначено, що розрахунок шкоди здійснювався відповідно до „Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд і пристроїв, порушення правил експлуатації, затвердженої Наказом Державного комітету України по водному господарству від 29.12.2001 р. № 290, хоча розрахунок розміру збитків, який додано до позовної заяви здійснений відповідно до „Методики розрахунку відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затвердженої Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України від 18.05.1995 р. № 37.

Також представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог за № 6204/03 від 12.10.2010 р., в якій просить стягнути з відповідача збитки в сумі 3759103,05 грн.

Дану суму обґрунтовує тим, що відповідно до „Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затвердженої Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища від 20.07.2009 р. № 389 шкода внаслідок самовільного водокористування з 25.05.2007 р. до 24.08.2009 р. становить 2334569,97 грн.

Відповідно до „Методики розрахунку відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затверджених Наказом Мінприроди № 389 від 20.07.2009 р. шкода внаслідок самовільного водокористування (без наявності відповідного на те дозволу) з 25.08.2009 р. по 24.05.2010 р. становить 1424533,08 грн.

На підставі зазначеного позивач просить стягнути з відповідача збитки в сумі 3759103,05 грн.

Суд, враховуючи вимоги ст. 22 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне прийняти заяву про збільшення позовних вимог, оскільки дане збільшення не повязане із зміною предмету або підставою позову.

На підставі заяви судді Танасюк О.Є. від 18.10.2010р., розпорядженням голови господарського суду Хмельницької області ОСОБА_2 № 274 від 18.10.2010р. відповідно до ст. 24 Закону України „Про судоустрій України справу № 6/1429-10 призначено до розгляду в колегіальному складі суддів: Танасюк О.Є. (головуюча), ОСОБА_3, ОСОБА_4

В звязку із вищевикладеним, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу № 6/1429-10 до свого провадження та продовжити слухання справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог підтримав та просить суд про задоволення позову із вищевикладених підстав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог суду не виконав, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а також враховуючи те, що справи в господарських судах вирішуються на принципах рівності та змагальності сторін, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Справу № 6/1429-10 за позовом Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський гранкарєр с. Рудня Новенька Шепетівського району про стягнення 3759103,05 грн. шкоди, заподіяної державі внаслідок забруднення навколишнього природного середовища прийняти до провадження в складі колегії суддів : Танасюк О.Є. головуюча, ОСОБА_3, ОСОБА_4

2. Розгляд справи № 6/1429-10 відкласти на 11 год. 00 хв. „04 листопада 2010 року, який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т. 316 ).

3. Повторно зобовязати відповідача у повному обємі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 12.10.2010р., а саме: подати в судове засідання письмове пояснення з приводу заяви про збільшення позовних вимог та документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Головуючий суддя О.Є. Танасюк

Суддя О.І. Матущак

Суддя В.А.Саврій

Віддруковано 3 примірники.:

1- до матеріалів справи,

2 -позивачу,

3 - відповідачам.