ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2010 р. Справа № 37/37-10

вх. № 1011/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, голова правління

ОСОБА_3 адвокат за довіреністю № 2/2010 від 08.02.2010 р.

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

3-го відповідача - ОСОБА_4 за довіреністю № б/н від 26.04.2010 р.

3-ї особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ЗАТ "Харківспецмонтаж", м. Харків

до 1. Харківської міської ради, м. Харків

2. ПП "Фортуна С", м. Харків

3. Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Фортуна", м. Харків, 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління земельних відносин Департаменту містобудування архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків

про скасування рішень та державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов'язання видати державний акт постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Харківспецмонтаж" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1. Харківської міської ради, 2. Приватного підприємства "Фортуна С" та 3. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Фортуна" (відповідачі), в якій просить суд:

- скасувати Рішення 14 сесії Харківської міської ради 5 скликання Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва об'єктів від 4 липня 2007 року № 131/07 в частині передачі Приватному Підприємству Фортуна С, код 32005413, в оренду земельну ділянку по вул. Шевченко, 307 у м. Харкові загальною площею 1,7161 га, для будівництва торгівельного центру до 01.08.2011 року;

- скасувати Рішення 31 сесії Харківської міської ради 5 скликання Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва об'єктів від 25 лютого 2009 року № 14/09 в частині припинення Приватного Підприємства Фортуна С права користування земельною ділянкою площею 1,7161 га, по вул. Шевченко, 307 у м. Харкові та надання Обслуговуючому кооперативу Житлово - будівельний кооператив Фортуна земельної ділянки площею 1,7161 га, по вул. Шевченко, 307 у м. Харкові;

- скасувати ОСОБА_5 на право власності на земельну ділянку виданий Харківською міською радою Обслуговуючому кооперативу Житлово - будівельний кооператив Фортуна зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 09, який засвідчує право власності Обслуговуючого кооперативу Житлово - будівельний кооператив Фортуна на земельну ділянку площею 2,3849 га, за адресою м. Харків, вул. Шевченко, 307-309, з цільовим призначенням для житлової забудови та подальшу експлуатацію цього об'єкту;

- зобов'язати Харківську міську раду на підставі Рішення Харківської міської ради народних депутатів від 22.03.1990 року № 77-41 Про будівництва ділянки механізованих робіт та центрального матеріального складу треста Харківспецмонтаж по вул. Шевченко видати позивачу ОСОБА_6 акт постійного користування земельною ділянкою площею 1,8 га за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 305, з метою будівництва ділянки механізованих робіт та центрального матеріального складу.

1-й, 2-й відповідач та 3-я особа в судове засідання не з'явилися.

Представник 1-го відповідача, через канцелярію господарського суду 03.06.2010 р. за вх. № 10757, надав клопотання про відкладення розгляду справи для підготування відзиву на позовну заяву та доказів на клопотання позивача. Також, у наданому клопотанні представник 1-го відповідача вказував про те, що він проти продовження строку розгляду справи не заперечує. У судовому засіданні представники позивача та 3-го відповідача погодили дане клопотання представника 1-го відповідача у зв'язку з чим воно господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Господарський суд клопотання позивача про забезпечення позовних вимог, вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи у зв'язку з необхідністю витребування від відповідачів та 3-ї особи письмових пояснень на клопотання позивача про забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представників 1-го, 2-го відповідача та 3-ї особи, та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника 1-го відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "15" липня 2010 р. о 15:30

3. Зобовязати сторони та 3-ю особу за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; виконати вимоги попередніх ухвал.

1-ГО ТА 2-ГО ВІДПОВІДАЧА - надати суду відзиви на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; письмові пояснення на клопотання позивача про забезпечення позову; виконати вимоги попередніх ухвал.

3-ГО ВІДПОВІДАЧА - письмові пояснення на клопотання позивача про забезпечення позову.

3-Ю ОСОБУ - письмові пояснення щодо позовних вимог позивача; письмові пояснення на клопотання позивача про забезпечення позову; виконати вимоги попередніх ухвал.

ХАРКІВСЬКУ ОСОБА_7 - надати суду для дослідження відповіді на наступні заяви ЗАТ "Харківспецмонтаж", а саме:

- заяву ЗАТ "Харківспецмонтаж" від 26.05.2003 р. № 28 на ім'я директора КП НТЦ "ЗИС" - ОСОБА_1;

- заяву ЗАТ "Харківспецмонтаж" від 03.06.2005 р. № 10 на ім'я начальника управління земельними ресурсами Харківської міської ради - ОСОБА_8;

- заяву ЗАТ "Харківспецмонтаж" від 18.09.2005 р. № 14 на ім'я голови Харківської міської ради - ОСОБА_9;

- заяву ЗАТ "Харківспецмонтаж" від 03.07.2008 р. № 23 (вх. № 1397/0/3-08 в ХМР) на ім'я голови Харківської міської ради - ОСОБА_9

4. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.