ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2010 р. Справа № 59/13-10

вх. № 187/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О

за участю представників сторін:

прокурор - Супрун О.М., за посвідченням № 241 від 16.12.2009р.;

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 01 від 11.01.2010р.;

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області, м. Дергачі в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь", м. Харків

про стягнення 249056,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 249056,75 грн. заборгованості з орендної плати та пені, що виникла на підставі неналежного виконання відповідачем умов договору оренди № 450-ЦМК від 01.08.2007р.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, але витребуваних судом документів не надав.

Представник позивача також позов заявлений прокурором підтримує, в порядку ст. 22 ГПК України надав суду клопотання (вх.1808) про відкладення розгляду справи, в зв"язку з необхідністю підготування витребуваних ухвалою суду від 19.01.2010р. документів.

Відповідач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, але через канцелярію суду факсом направив відзив на позовну заяву (вх. 57), в якому зазначив, що відповідачем повністю погашено заборгованість перед позивачем в сумі 270600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1126 від 21.01.2010р., в зв"язку з чим просив припинити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, а також те, що прокурором та позивачем заявлена до стягнення сума в розмірі 249056,75 грн. (відповідачем погашено 270600,00 грн.), є необхідність у витребуванні додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, та суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2010 р. о 10:45

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати прокурора та позивача виконати вимоги ухвали суду від 19.01.2009р. в повному обсязі.

5. Зобов"язати відповідача надати обгрунтований відзив з урахуванням заявленої прокурором та позивачем суми в розмірі 249056,75 грн. заборгованості за договором оренди з урахуванням пені.

6. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 59/13-10