ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2010 р. Справа № 64/175-10

вх. № 4519/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 11.01.2010р.; відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ", м. Харків;

до Приватного підприємства "Бестмаркет", м. Харків;

про стягнення 3350,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих. б/н від 06.05.2010р.), в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Бестмаркет" суму боргу у розмірі 3350,90грн., судові витрати покласти на відповідача. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не розрахувався з позивачем за товар, який був поставлений відповідачу на виконання умов договору №123-09 від 15.06.2009р.

Ухвалою суду від 20.05.2010р. було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

07 червня 2010 року позивач надав до канцелярії суду позивач надав до канцелярії суду клопотання (вх.№10872) про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу - 3350,90грн., 3% річних від простроченої суми - 36,80грн., збитки від інфляції - 83,83грн., пеню від простроченої суми - 251,53грн., штраф у розмірі 335,31грн.; судові витрати покласти на відповідача. Разом з цим позивач надав докази надсилання уточненої позовної заяви відповідачеві.

07 червня 2010 року позивач надав до канцелярії господарського суду Харківської області супровідним листом (вх.№12643) документи на виконання ухвали суду від 20.05.2010р.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві (співпадає з адресою з довідки обласного управління статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ), проте ухвала суду повернулась до канцелярії 03.06.2010р. з поштовою відміткою про те, що таке підприємство за цією адресою не значиться.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" червня 2010 р. о 12:10

Зобов"язати сторін надати до суду :

позивача - доручення на отримання товару, докази здійснення часткових проплат (платіжні доручення, виписки банку, тощо); пояснення стосовно того, що в накладних поданих до суду зазанчений інший договір;

відповідачу - виконати вимоги попередньої ухвали суду від 20.05.2010р. в повному обсязі, відзив на позовну заяву з урахуванням поданих уточнень.

СТОРОНАМ :

- провести звірку взаємних розрахунків складений та підписаний двостороній акт надати до суду.

- забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.