ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2010 р. Справа № 40/322-10

вх. № 10355/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_1, дов. від 20.10.2010 року

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухта Изобилия", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпос", м. Харків

про стягнення 243007,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 216299,56 грн. основного боргу, 2845,35 грн. 3% річних, 6889,75 грн. інфляційних витрат та 16973,05 грн. пені за договором поставки № 230/05/09/1 від 21 квітня 2009 року.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує. У наданому клопотанні просить суд скасувати заходи щодо забезпечення позову, вжиті п*ятим пунктом ухвали суду від 29 листопада 2010 року. Також у наданому клопотанні просить суд витребувати у позивача додаткові документи: замовлення, відповідно до якого була здійснена поставка товару; товарно-транспортні накладні, які підтверджують поставку товару; документи, що підтверджують якість товару; докази того, що товаросупроводжуючі документи були надані "покупцю".

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про витребування у позивача додаткових документів задовольнити та зобов*язати позивача надати суду додаткові документи: замовлення, відповідно до якого була здійснена поставка товару; товарно-транспортні накладні, які підтверджують поставку товару; документи, що підтверджують якість товару; докази того, що товаросупроводжуючі документи були надані "покупцю". Також суд вказує, що клопотання відповідача про скасування заходів щодо забезпечення позову, вжиті п*ятим пунктом ухвали суду від 29 листопада 2010 року буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що представник позивача у судове засідання не з*явився і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про витребування у позивача додаткових документів задовольнити.

2. Клопотання відповідача про скасування заходів щодо забезпечення позову, вжиті п*ятим пунктом ухвали суду від 29 листопада 2010 року розглянути у наступному судовому засіданні.

3. Розгляд справи відкласти на "20" січня 2011 р. о 15:20

4. Зобов*язати позивача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день подання позову до суду, документальне та правове обгрунтування позовних вимог; додаткові документи: замовлення, відповідно до якого була здійснена поставка товару; товарно-транспортні накладні, які підтверджують поставку товару; документи, що підтверджують якість товару; докази того, що товаросупроводжуючі документи були надані "покупцю".

5. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.