ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2010 р. Справа № 63/79-10

вх. № 1901/6-63

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 2230 від 27.08.2007 року

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 1-40/27-13 від 04.01.2010 року

третьої особи - ОСОБА_3, довіреність від 22.12.2009 року

розглянувши справу за позовом ОСОБА_4, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України, м. Київ

про визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання недійсною довіреності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсною довіреність Фонду державного майна України № 109 від 24.01.2009 року; визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Турбоатом", які відбулися 28.01.2009 року.

20.04.2010 року до господарського суду від представника позивача надійшов лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи поштову квитанцію від 17.04.2010 року яка підтверджує факт направлення третій особі копії позовної заяви.

Суд, дослідивши наданий документ, долучає його до матеріалів справи.

20.04.2010 року до господарського суду від представника позивача надійшло клопотання в якому він просить суд витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ "Турбоатом" від 28.01.2010 року та у третьої особи - належним чином засвідчену копію довіреності № 109 від 24.01.2009 року.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи не знаходить правових підстав для задоволення клопотання представника позивача, оскільки ці докази були витребувані у відповідача та третьої особи ухвалою суду від 06.04.2010 року.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні представник третьої особи заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ним не отримана копія позовної заяви та доданих до неї документів, в зв2язку з чим він не в змозі надати пояснення щодо суті заявленого позову.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів у відповідача та третьої особи - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2010 р. о 14:00

Вдруге зобов'язати відповідача надати до господарського суду відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти позову, якщо такі є; належним чином засвідчену копію статуту; належним чином засвідчену копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ; належним чином засвідчену копію довіреності № 109 від 24.01.2009 року; належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ "Турбоатом" від 28.01.2009 року.

Вдруге зобов'язати третю особу надати до господарського суду письмові пояснення щодо суті заявленого позову, з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти позову, якщо такі є; належним чином засвідчену копію довіреності № 109 від 24.01.2009 року.

Попередити сторони та третю особу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання ними витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, або позов залишено без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.