ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2010 р. Справа № 38/160-08

вх. № 4564/5-38

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_2 про прийняття додаткової ухвали за справою № 38/160-08 (в порядку статті 88 ГПК України) по справі за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ТОВ "Будспецінвест-1", м. Харків

про стягнення 9881,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області по справі № 38/160-08 за позовом ФОП ОСОБА_2 до ТОВ "Будспецінвест-1" про стягнення 9881,00 грн. розглянуто скаргу СПДФО ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в особі старшого державного виконавця Бакшеєва С.М.

За результатами розгляду скарги судом, 18 січня 2010 року винесено ухвалу, відповідно до якої клопотання скаржника про відновлення строку на звернення зі скаргою на дії (бездіяльність) Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в особі старшого державного виконавця ДВ ДВС ХМУЮ ОСОБА_1 та відновлення строку на визнання незаконними дій ДВ ДВС ХМУЮ в особі старшого державного виконавця Бакшеєва С.М. задоволено, а в задоволенні скарги відмовлено повністю.

ФОП ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з заявою в якій просить суд прийняти додаткову ухвалу в порядку статті 88 ГПК України за наступними вимогами, які були розглянуті в судовому засіданні, але з яких, на його думку, не було прийнято законне та обґрунтоване рішення, а саме: визнати дії старшого державного виконавця Бакшеєва С.М. щодо винесення 29.10.2008 року постанови про відкриття виконавчого провадження та направлення даної постанови на мою адресу через двадцять три дні після дня її винесення незаконними; задовольнити клопотання про відновлення строку на оскарження постанови Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції № 397/8 від 27.04.2009 року; визнати незаконної постанову старшого державного виконавця Щепелевої Г.М. Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції № 397/8 від 27.04.2009 року про зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Як свідчать матеріали справи та як вбачається з ухвали господарського суду від 18.01.2010 року, клопотання скаржника про відновлення строку на звернення зі скаргою на дії (бездіяльність) Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в особі старшого державного виконавця ДВ ДВС ХМУЮ ОСОБА_1 та відновлення строку на визнання незаконними дій ДВ ДВС ХМУЮ в особі старшого державного виконавця Бакшеєва С.М. задоволено, а в задоволенні скарги відмовлено повністю.

За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для винесення додаткової ухвали в порядку статті 88 ГПК України, оскільки всі вимоги скаржника були розглянуті судом та в їх задоволенні було відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ФОП ОСОБА_2 про прийняття додаткової ухвали по справі № 38/160-08 - відхилити.

Суддя Погорелова О.В.