ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" вересня 2010 р.Справа № 8/66-1287
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бріар", вул. Руська, 21, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" вул. Шашкевича, 3/71,Тернопіль

до відповідача: Головного управління юстиції у Тернопільській області підрозділу примусового виконання рішень відділу виконавчої служби, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль

про: зобов'язання Головного управління юстиції у Тернопільській області підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС зупинити виконавче провадження за постановою про відкриття виконавчого провадження № 685;

- виключення з акта опису й арешту рухомого майна, а саме:

Мультиплексор Paradyne - 8 шт.;

Мультиплексор Zyxel IES 1148-51 - 2 шт.;

Мультиплексор Zyxel IES 1000 - 1 шт.;

Маршрутизатор Cisco AS5350 - 1 шт.;

Маршрутизатор Catalist 3560G - 1 шт.;

ADSL стійка Zyxel ASC 1024 - 1 шт.;

Модуль ASL20L-01 на 20 абонентських портів - 2 шт.;

Системний блок НЕО (Pentium DC 2.6. (E5300) - 1 шт.;

Монітор 19" Samsung 943NW TFT - 1 шт.;

Привід DVD RSamsung - 1 шт.;

Жорсткий диск HDD Seagate 1,5 Tb 5900 - 1 шт.;

Жорсткий диск HDD Samsung HD103SI - 1 шт.

За участю представників сторін від:

Позивача: ОСОБА_2 представника, довіреність № 1 від 26.07.2010 р.

Третьої особи: ОСОБА_3 В директора, паспорт серії МС № 972132, виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області від 11.08.2003 р.

Відповідача: ОСОБА_4 старшого державного виконавця, довіреність № 4783 від 29.09.2009 р.

В судовому засіданні представникам сторін та третьої особи розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 27, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бріар" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Головного управління юстиції у Тернопільській області, підрозділу примусового виконання рішень відділу виконавчої служби про зобов'язання останнього зупинити виконавче провадження за постановою про відкриття виконавчого провадження № 685 та виключення з акта опису й арешту рухомого майна, а саме:

Мультиплексор Paradyne - 8 шт.;

Мультиплексор Zyxel IES 1148-51 - 2 шт.;

Мультиплексор Zyxel IES 1000 - 1 шт.;

Маршрутизатор Cisco AS5350 - 1 шт.;

Маршрутизатор Catalist 3560G - 1 шт.;

ADSL стійка Zyxel ASC 1024 - 1 шт.;

Модуль ASL20L-01 на 20 абонентських портів - 2 шт.;

Системний блок НЕО (Pentium DC 2.6. (E5300) - 1 шт.;

Монітор 19" Samsung 943NW TFT - 1 шт.;

Привід DVD RSamsung - 1 шт.;

Жорсткий диск HDD Seagate 1,5 Tb 5900 - 1 шт.;

Жорсткий диск HDD Samsung HD103SI - 1 шт.

В якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача визначено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стар Софт".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що виконавчі дії здійснені на підставі виконавчого документа, який не має жодного відношення до позивача; порушено порядок повідомлення позивача про відкриття виконавчого провадження; порушено право власності на право позивача на здійснення підприємницької діяльності.

В підтвердження викладеного додано: Акти опису й арешту майна, видаткові накладні № РН-0000123 від 09.12.2009 р., № 0000466 від 27.04.2010 р., № 0000056 від 18.01.2010 р., № 0000234 від 30.10.2009 р. та № 0000045 від 03.12.2009 р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 29.07.2010 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11:30 год. 08.09.2010 р.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання 08.09.2010 р. прибули, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проте не надали документів, які витребував суд ухвалою від 29.07.2010 р.

Представник відповідача в судове засідання 08.09.2010 р. прибув, позовні вимоги заперечив в повному обсязі, проте не надав документів, які витребував суд ухвалою від 29.07.2010 р.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши обґрунтування представників сторін та третьої особи, враховуючи неподання ними витребуваних документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15:20 год. 20.09.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. До дати проведення судового засідання повторно зобовязати сторони надати (надіслати) суду:

Позивача:

1) правовстановлюючі документи, які засвідчують факт наявності у позивача, станом на день відкриття відповідачем виконавчого провадження та складання Актів опису і арешту майна, права власності на майно, що є предметом спору у даній справі (технічні паспорти, акти про введення обладнання в експлуатацію, наявність даного майна на балансі підприємства, тощо).

Відповідача:

1) документально обґрунтований відзив на позов;

2) матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 02.06.2010 року №14/70-1184.

Третю особу:

1) письмові пояснення по суті позовних вимог.

3. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила