ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2010 р. Справа № 40/87-10

вх. № 2996/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 74 від 19.03.2010 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 10.02.2010 року

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління 528", м. Севастополь

до Відкритого акціонерного товариства "Харківметробуд", м. Харків

про спонукання до внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про спонукання відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Харківметробуд" внести зміни (доповнити пунктом 6.12 розділ 6 "Права орендаря") до договору оренди цілісного майнового комплексу відособленого підрозділу Будівельного управління № 528 Відкритого акціонерного товариства "Харківметробуд" від 18 травня 2007 року, шляхом складення додаткової угоди № 1 про те, що Орендар має першочергове право викупу орендованого майна (ЦМК), відповідно до оцінної вартості й рецензії оцінки Фондом державного майна України не момент купівлі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує, у наданому клопотанні просить суд зобов*язати позивача надіслати Відкритому акціонерному товариству "Харківметробуд" копії доданих до позовної заяви документів та відкласти розгляд справи.

Представник позивача проти клопотання відповідача заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про зобов*язання позивача надіслати Відкритому акціонерному товариству "Харківметробуд" копії доданих до позовної заяви документів задовольнити та зобов*язати позивача надіслати Відкритому акціонерному товариству "Харківметробуд" копії доданих до позовної заяви документів.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача просить відкласти розгляд справи і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зобов*язання позивача надіслати Відкритому акціонерному товариству "Харківметробуд" копії доданих до позовної заяви документів задовольнити.

2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "18" травня 2010 р. о 10:00

3. Зобов*язати позивача надіслати Відкритому акціонерному товариству "Харківметробуд" копії доданих до позовної заяви документів, докази направлення надати до суду.

Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обгрунтуання своїх позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.