ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2010 р. Справа № 37/338-09

вх. № 10585/5-37

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Погорелова О.В.

суддя Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 4716 від 24.12.2009 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ТОВ "Велтон.Телеком", м. Харків

до ТОВ "Покров-строй", м. Харків

про виконання зобов'язань в натурі

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Покров-строй" (відповідач) про зобов'язання відповідача виконати в натурі свої зобов'язання передбачені п. 1.1. Договору, щодо виконання комплексу проектних та будівельно-монтажних робіт на 27 (двадцяти семи) об'єктах позивача в містах Донецьку (за адресами: пр. Ілліча, 14-є, вул. Артема, 169-г, вул. Бесарабська, 24, ОСОБА_2 Шевченка, 13-а, вул. Університетська, 20, вул. Ходоковського, 5, вул. Батіщева, 2-а, пр. Визволення Донбасу, 8-б), Макєєвці (за адресами: вул. Миколаєва, 25), Полтаві (за адресами: вул. Шевченка, 44, вул. Черновіла, 2-б, вул. Мищенко, 2А, вул. Серьогіна, 17, вул. Жовтнева, 43, вул. Кагамлика, 37, вул. Балакіна, 20, вул. Артема, 5, вул. Ляхова, 12), Кременчуці (за адресами: вул. Бутиріна, 25, пров. Героїв Бресту, 93), Сумах (за адресами: вул. Супруна, 11, вул. Роменська, 79/1), Запоріжжі (за адресами: вул. Заводська, 3, вул. Леніна, 109, вул. Виборгська, 18, вул. Патріотична, 64-д, бул. Центральний, 25) у строк 7 (семи) робочих днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням.

Ухвалою Заступника голови господарського суду Харківської області від 14.07.2010 р. була задоволена заява судді Доленчука Д.О. про призначення колегіального розгляду справи № 37/338-09 та для розгляду справи № 37/338-09 була призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., суддя Погорелова О.В. та суддя Аюпова Р.М.

Позивач до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 14.07.2010 р. за вх. № Д687, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Сторони, через канцелярію господарського суду 08.06.2010 р. за вх. № 12914, надали заяву про затвердження мирової угоди згідно якої вони просять суд затвердити мирову угоду по справі № 37/338-09 від 07.06.2010 р.

Позивач, через канцелярію господарського суду 11.06.2010 р. за вх. № 11186, надав правове обґрунтування умов мирової угоди по справі № 37/338-09, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Частиною 1 ст. 78 ГПК України передбачено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Згідно з ч. 3 ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Господарський суд, дослідивши мирову угоду по справі № 37/338-09 від 07.06.2010 р., укладену між сторонами, встановив, що дана мирова угода не стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову по справі № 37/338-09, оскільки п.п.1 та п.п.3 пункту 1 мирової угоди були передбачені додаткові зобов'язання відповідача перед позивачем на підставі п.1.1. договору підряду № 01-09-2006 від 04.09.2006 р., що не є предметом договору підряду № 01-09-2006 від 04.09.2006 р. та предметом позову по справі № 37/338-09.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити про те, що сторонами всупереч вимогам суду не були надані докази на підтвердження повноважень осіб від позивача та відповідача, які підписали мирову угоду по справі № 37/338-09 від 07.06.2010 р., на її підписання.

Також, п. 5 мирової угоди було передбачено те, що у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем умов мирової угоди ухвала господарського суду Харківської області про затвердження мирової угоди матиме силу виконавчого документа згідно п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", яку позивач матиме право подати до державної виконавчої служби для примусового виконання. При цьому, господарський суд вважає за необхідне зазначити про те, що діючим законодавством в обов'язковому порядку не передбачається того, що ухвала про затвердження мирової угоди повинна відповідати вимогам, яки пред'являються до виконавчого документа на підставі ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження". У разі якщо ж ухвала про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 19 названого Закону, то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про спонукання до виконання такої мирової угоди.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, господарський суд прийшов до висновку, що у нього відсутні підстави для затвердження мирової угоди по справі № 37/338-09 від 07.06.2010 р., у зв'язку з чим в задоволенні заяви сторін про затвердження мирової угоди по справі № 37/338-09 необхідно відмовити.

Позивач, через канцелярію господарського суду 14.07.2010 р. за вх. № 15464, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача у судовому засіданні, яке господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

За таких обставин справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. В задоволенні заяви сторін про затвердження мирової угоди по справі № 37/338-09 відмовити.

2. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи відкласти на "22" липня 2010 р. о 12:30.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Погорелова О.В.

суддя Аюпова Р.М.