ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2010 р. Справа № 37/65-10

вх. № 3281/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - Резуненко О.А. командир

Попов О.О. за дорученням № 789 від 05.05.2010 р.

Манжурінс О.П. за дорученням № 790 від 05.05.2010 р.

відповідача - Рябінін В.А. за довіреністю № 12 від 06.05.2010 р.

3-ї особи - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 , смт. Малинівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Груп", м. Київ,
3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "СПКО-3", м. Чугуїв

про стягнення 342354,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Груп" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми завищення вартості виконаних робіт з реконструкції котельні в розмірі 342354,56 грн. за договором № 11 на виконання робіт по капітальному будівництву (реконструкції) котельні від 10.06.2008 р.

Позивач та відповідач до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 17.05.2010 р. за вх. № Д511, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

3-я особа про судове засідання була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася.

3-я особа, через канцелярію господарського суду 06.05.2010 р. за вх. № 9878, надала письмові пояснення з додатком, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 13.05.2010 р. за вх. № 10496, надав документи згідно супровідного листа, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Господарський суд, розглянувши договір № 11 на виконання робіт по капітальному будівництву (реконструкції) котельні від 10.06.2008 р., керуючись ст. 38 ГПК України, вважав за необхідне витребувати у позивача правове обґрунтування пункту 19.2 вказаного договору в частині того, що у разі вирішення спорів у судовому порядку сторони будуть звертатись до господарського суду за місцем знаходження замовника.

Враховуючи вищевикладене, не з`явлення в судове засідання представника 3-ї особи та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" червня 2010 р. о 11:30

2. Зобов`язати сторони та 3-ю особу за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; правове обґрунтування пункту 19.2 договору в частині того, що у разі вирішення спорів у судовому порядку сторони будуть звертатись до господарського суду за місцем знаходження замовника, виконати вимоги попередньої ухвали.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду відзиви на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; виконати вимоги попередньої ухвали.

3-Ю ОСОБУ виконати вимоги попередньої ухвали.

3. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.