ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа № 07/193-08

вх. № 6087/5-07

Суддя господарського суду: Інте Т.В.

при секретарі судового засідання: Федорова К.О.

позивача (скаржника) - ОСОБА_1;

відповідача - не з'явився;

ВДВС - не з'явився;

розглянувши скаргу ТОВ "Євросторс" на бездіяльність ВДВС Дзержинського РУЮ Харківської області з виконання наказу у справі за позовом ТОВ "Евросторс" м. Харків до ТОВ "Квинт 2002", м. Харків

про стягнення 17439,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.10.08 р. у справі № 07/193-08 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квинт 2002" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросторс" 17439,54 грн. основного боргу, 174,40 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

У встановленому ГПК України порядку, на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ, яки було направлено позивачу.

До суду зі скаргою на бездіяльність ВДВС Дзержинського РУЮ Харківської області звернулось ТОВ "Євросторс".

Скаржник просить суд визнати незаконною та такою, що порушує права стягувача - ТОВ „Євросторс" бездіяльність ВДВС Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова по примусовому виконанню наказу господарського суду Харківської області від 18.11.08 р. по справі № 07/193-08 про стягнення з ТОВ „Квинт 2002" на користь ТОВ „Євросторс" заборгованості в сумі 17731,94 грн. та просить зобов'язати невідкладно розпочати примусове виконання по відкритому 27.02.09 р. виконавчому провадженню і здійснити дії передбачені ст.ст. 50,51 Закону України „ Про виконавче провадження", а також просить винести окрему ухвалу про бездіяльність ВДВС Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова та направити її до Головного управління юстиції в Харківській області.

01.02.10 р. скаржником надано уточнення скарги, відповідно до якого скаржник уточнює, що ним оскаржується бездіяльність Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвалою від 01.02.10 р. суд прийняв вказані уточнення, як такі, що подані відповідно до ст. 22 ГПК України та продовжив розгляд скарги з їх врахуванням.

Представники відповідача та ВДВС в призначене судове засідання не з'явились, ВДВС витребувані судом документи не надали, про причину неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що 26.12.08 р. представником стягувача передана до Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ заява та наказ господарського суду Харківської області від 18.11.08 р. про стягнення з боржника ТОВ „Квинт 2002" заборгованості в сумі 17731,94 грн.

Згідно зі ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення. Державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення - п'ятнадцяти днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ.

Державним виконавцем Шепелевою Г.М. лише 27.02.09 р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження і надано боржнику строк до 06.03.09 р. для добровільного виконання наказу суду.

Скаржником було направлено на адресу Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ запит від 07.08.09 р. з проханням повідомити про хід виконавчого провадження та заява від 26.01.10 р. які залишені без відповіді.

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а по виконанню рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строки здійснення виконавчого провадження не поширюються на час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження та на період реалізації арештованого майна боржника

Частина 1 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії;

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Відповідно до ч.6 ст. 30 Закону України „Про виконавче провадження", якщо боржник у встановлений строк добровільно не виконав рішення, державний виконавець невідкладно розпочинає його примусове виконання.

Проте, Дзержинським ВДВС Харківського МУЮ не надано суду жодних доказів на підтвердження вчинення будь - яких дій, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", щодо примусового виконання рішення господарського суду Харківської області від 30.10.08 р. у справі № 07/193-08 та наказу від 18.11.08 р., що був виданий на його виконання.

Отже, станом на момент подання скаржником даної скарги, Київський відділ ДВС Харківського МУЮ порушив строки провадження виконавчих дій, встановлені ч. 2 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження".

За викладених обставин, суд вважає вимоги скаржника законними, обґрунтованими, а скаргу такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ч.1 ст. 5, ч.1 ст. 7, ст. 24, ч.ч. 1,2 ст. 25, ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження" ст. 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ „Євросторс" задовольнити.

Визнати незаконною та такою, щопорушує права стягувача - ТОВ „Євросторс" бездіяльність Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ по примусовому виконанню наказу господарського суду Харківської області від 18.11.08 р. по справі № 07/193-08 про стягнення з ТОВ „Квинт 2002" на користь ТОВ „Євросторс" заборгованості в сумі 17731,94 грн. та зобов'язати Дзержинський ВДВС Харківського МУЮ невідкладно розпочати примусове виконання по відкритому 27.02.09 р. виконавчому провадженню і здійснити дії передбачені ст.ст. 50, 51 Закону України „Про виконавче провадження".

Суддя Інте Т.В.