ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовче засідання

"02" грудня 2010 р. Справа № Б-19/218-10

вх. № 9101/2-19

Суддя Господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

За участю представників сторін:

Кредитора: ст.держ. под. інспектора юрид. відділу ОСОБА_1, дор. № 14085/10/10-13 від 01.11.2010р.

Розпорядник майна боржника: не зявився.

Боржника: не зявився

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова

до ТОВ "Емпрім", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до суду з заявою про порушення провадження справи про банкрутство боржника ТОВ „ Емпрім на тій підставі, що боржник не виконав свій обовязок по сплаті суми боргу по податкам, зборам (обовязкових платежах) на загальну суму 1 756 317,02 грн., що складається заборгованості з орендної плати за землю 1 680 933,65 грн., штрафна санкція 70001,57 грн., пеня 5381,80грн. Сума заборгованості у розмірі 1 680 933,65 грн. підтверджено деклараціями боржника з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2009р. № 835 та на 2010р. № 317, якими боржник самостійно визначив податкові зобовязання перед кредитором з орендної плати, що є узгодженою сумою податкового зобовязання. Нарахування штрафних санкцій кредитором боржнику підтверджено податковими повідомленнями-рішеннями за № /0 від 03.06.2009р. на суму 46971,76 грн. та за № /0 від 03.06.2009р. на суму 46971,76 грн. та за № /0 від 07.08.2009р. на суму 23029,81 грн., які погоджені керівником боржником особисто

Боржник в судове засіданні не зявився, вимог ухвал суду від 14.10.2010р., від 09.11.2010р.,від 24.11.2009р. не виконав, поважні причини неявки суду не надав, хоча суд неодноразово відкладав справу з клопотаннями боржника з метою всебічного та повного розгляду матеріалів справи. Боржник порушив вимоги ч.2.ст.11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство), в який визначено, що до дати проведення підготовчого засідання боржник зобовязаний подати в господарський суд та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство .

Згідно з ч.12. ст.11 Закону про банкрутство встановлено, що відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши в підготовчому засіданні суду згідно ч.4 ст.11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство) заяву кредитора і додані до заяви кредитора документи, здійснивши оцінку поданих заявником доказів суд вважає, що заява кредитора про порушення провадження справи про банкрутство боржника ТОВ „Ємпрім» є обґрунтованою та такою , що підлягає судом задоволенню з наступних підстав.

Основна мета підготовчого засідання суду - це встановлення ознаків неплатоспроможності боржника, які визначені ст.,ст.6,7 Закону про банкрутство. Згідно з ч.3.ст.6 Закону справа про банкрутство боржника порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Отже, в підготовчому засіданні господарський суд остаточно оцінує подані кредитором докази, що підтверджують наявність ознак неплатоспроможності у боржника.

Згідно з положеннями Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами (далі Закон № 2181) було змінено механізм стягнення не сплачених у строк обовязкових платежів, тому змінилося як визначення поняття безспірної вимоги органів стягнення, до яких відносяться державні податкові інспекції, так і порядок підтвердження цієї вимоги до боржника згідно з Законом про банкрутство.

Так, якщо податкове зобовязання самостійно визначено платником податку у податкової декларації, то таке зобовязання вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації (п.5.1.ст.5 Закону № 2181).

У разі коли податкове зобовязання нараховано контролюючим органом (ДПІ), то згідно з підпунктом 5.2.1. ст.5 Закону № 2181 таке зобовязання вважається узгодженим у день отримання платників податків податкового повідомлення, за винятком випадків коли платник податків оскаржує в адміністративному або судовому порядку рішення ДПІ.

Отже, безспірними вимогами кредитора (ДПІ) до боржника за заявою про порушення справи про банкрутство слід вважати узгоджену суму податкового зобовязання, що не сплачена боржником у строки , визначені ст.5 Закону № 2181.

Матеріали заяви кредитора свідчать про те, що боржником самостійно було подано декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2009р. № 835, в якій керівником боржника було самостійно визначено сума податкового зобовязання з орендної плати за 2009р. у розмірі 1 409 152,8 грн. за період з 30.02.2009р. по 01.02.10р. Боржник частково розрахувався по вищевказаному податковому зобовязанню на загальну суму 350 007,85 грн. Залишок безспірного грошового зобовязання кредитора, що не виконується боржником більш ніж трьох місяців по декларації № 835 складає суму 1 095 144,95грн.

Також боржником самостійно було подано декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2010р. за № 317 від 21.01.2010р., в якій керівником боржника було самостійно визначено сума податкового зобовязання з орендної плати за 2010р. у розмірі 1 492 292,82 грн. Кредитором було обґрунтовано визначено суму боргу боржника згідно декларації лише за 5 місяців 2010р., починаючи з 02.03.2010р. по 30.06.0р. у розмірі 621788,7 грн., що не виконується боржником більш ніж трьох місяців

Отже всього по податним боржником кредитору деклараціям з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності без врахування пені, що нарахована кредитором боржнику на суму 5381,80 грн., податковий борг складає 1 680 933,65 грн.

Крім того кредитором боржнику на підставі податкових повідомлень-рішень за № /0 від 03.06.2009р. на суму 46971,76 грн. та за № /0 від 07.08.2009р. на суму 23029,81 грн., було нараховані штрафні санкції. Ці податкові зобовязання вважаються узгодженими у день отримання платників податків податкового повідомлення. Боржник в особі директор підписав та особисто отримав вищевказані податкові повідомлення рішення.

Кредитором на виконання приписів з п.10 ст.7 Закону про банкрутство додані докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обовязкових платежах у встановленому законодавством порядку.

Зокрема з метою розшуку майнових активів направлені запити до БТІ, на який отримано відповідь про наявність за боржником на праві власності нежитлової будівлі площею 6,8 кв.м. по вул.. Полтавський Шлях ,201, з Державного земельного кадастру на який отримано відповідь про наявність за боржником на праві оренди земельної ділянки. Також кредитором було зроблено письмові запити до ДАІ, Міської інспекції держтехнагляду , на які ДПІ було отримано відповіді про відсутність зареєстрованого автотранспорту, будь-якої техніки. Всі активі платника податків(боржника) знаходяться в податковій заставі у кредитора, про що свідчить копія витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Наявність у боржника на праві власності нежитлової будівлі, як встановив суд, не створює наявні підстави для задоволення вимог кредитора у повному обсязі, а наявна у боржника земельна ділянка знаходиться у власності Харківської міської ради ( договір від 26.09.2006р.)

З урахуванням вимог абз.7 ст.1 Закону про банкрутство безспірна сума грошового зобовязання боржника перед кредитором складає 1 680 933,65 грн. ( податок на землю).

В судовому засіданні судом зясовано, що на протязі тривалого часу фінансовий стан товариства має всі ознаки неплатоспроможності, які перелічені в ст.1, п.3. ст.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом і відповідає законодавчому визначенню боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобовязання перед кредитором, після настання встановленого строку їх сплати не інакше, як через застосування відповідних судових процедур банкрутства до боржника .

Враховуючі, що на час проведення підготовчого засідання боржник не може у повному обсязі задовольнити безспірні вимоги кредитора, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб які можуть взяти участь у санації боржника, суд зобовязує кредитора подати до офіційного друкованого органу заяву про порушення провадження по справі про визнання боржника банкрутом.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст., ст.6, 7-13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

Зобовязати кредитора ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова в десятиденний строк з дня прийняття даної Ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України газеті Голос України або Урядовий Курєр оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника ТОВ "Емпрім", м. Харків із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна.

Докази подання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації.

Встановити розмір безспірних вимог, який подав заяву про порушення справи про банкрутство 1 680 933,65 грн.

Розпоряднику майна разом з керівником боржника розглянути в місячний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів і не пізніше двох місяців та десяти днів з дати проведення підготовчого засідання суду надати суду складений і підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів.

Зобовязати розпорядника майна виконати всі обовязки передбачені п.9 ст.13, п.5 ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду.

Попереднє засідання господарського суду призначити на "20" січня 2011 р. об 10:30 у приміщенні Господарського суду Харківської област, к. 111.

Розпоряднику майна боржника разом з керівником боржника письмово повідомити кредиторів про розгляд грошових вимог кредиторів, заяви яких з грошовими вимогами надійшли до суду, докази направлення повідомлення надати суду.

Розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про проведення зборів кредиторів, які відбудуться 24.01.2011р., визначивши час проведення зборів та місто. Протокол зборів кредиторів та протокол комітету кредиторів надати суду у триденний строк після проведення зборів.

Призначити засідання суду, на якому буде винесено Ухвалу про санацію боржника чи прийнята Постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедури, чи припинено провадження по справі про банкрутство, на "27" січня 2011 р. об 10:00. Визнати явку кредитора, боржника, розпорядника майна в судові засідання обовязковими.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, Харківському обласному відділу з питань банкрутства, розпоряднику майна, ДВС, державному реєстратору, банку, що обслуговує боржника.

Суддя Міньковський С.В.