ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2010 р. Справа № 09/41-02

вх. № 8963/3-09

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

розглянувши заяву В.о. начальника ВДВС ХРУЮ Харківської області ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу (вх. № 2040/10 від 08.07.2010 р.)

по справі за позовом Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі УМГ "Харківтрансгаз", м. Харків

до ДП "Восток" АТ "Куряжський домобудівельний комплекс", с. Солоницівка

про стягнення 7634,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області по справі № 09/41-02 від 29.07.2002 р. було стягнуто з ДП "Восток" АТ "Куряжський домобудівельний комплекс" на користь ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі УМГ "Харківтрансгаз" 6874,59 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції; 671,07 грн. пені та 88,57 грн. - 3% річних; всього 7634,23 грн.

На виконання даного рішення господарським судом Харківської області було видано наказ по справі № 09/41-02 від 08.08.2002 року про стягнення з ДП "Восток" АТ "Куряжський домобудівельний комплекс" на користь ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі УМГ "Харківтрансгаз" 6874,59 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції; 671,07 грн. пені та 88,57 грн. - 3% річних; всього 7634,23 грн.

13.04.2010 р. за вх. № 1141/10 на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява В.о. начальника ВДВС ХРУЮ Харківської області ОСОБА_1 про видачу дублікату вищевказаного наказу з довідкою про його втрату.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 16.04.2010 року була задоволена заява В.о. начальника ВДВС ХРУЮ Харківської області ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу (вх. № 1141/10) та видано дублікат наказу господарського суду Харківської області по справі № 09/41-02 від 08.08.2002 року про стягнення з ДП "Восток" АТ "Куряжський домобудівельний комплекс" на користь ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в ос. УМГ "Харківтрансгаз" 6874грн. 59коп. боргу з урахуванням індексу інфляції; 671грн. 07коп. пені, 88грн. 57коп. - 3% річних. Даний дублікат наказу було надіслано на адресу ВДВС ХРУЮ Харківської області 19.04.2010 року про що в матеріалах справи № 09/41-02 є відповідна відмітка.

При цьому 08.07.2010 р. за вх. № 2040/10 на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява В.о. начальника ВДВС ХРУЮ Харківської області ОСОБА_1 про видачу дублікату вищевказаного наказу по справі №09/41-02 з довідкою про його втрату.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи положення ст. 120 ГПК України та враховуючи те, що судом вже було видано дублікат наказу по справі та його надіслано на адресу ВДВС ХРУЮ Харківської області 19.04.2010 року про що в матеріалах справи № 09/41-02 є відповідна відмітка, господарський суд вважає, що у суду відсутні підстави для задоволення заяви В.о. начальника ВДВС ХРУЮ Харківської області ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу (вх. № 2040/10 від 08.07.2010 р.).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені заяви В.о. начальника ВДВС ХРУЮ Харківської області ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу (вх. № 2040/10 від 08.07.2010 р.).

Суддя Прохоров С.А.