overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2010 р. Справа № 38/77-10

вх. № 2035/5-38

Суддя Жельне С.Ч.

При секретарі Федорова Т.О.

За участю представників сторін: позивача:ОСОБА_1 (особисто), відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 26.03.2010 року.

розглянувши матеріали справи за позовом: СПДФО ОСОБА_1, м. Слов"янськ

до ТОВ "Венттехсервіс", м. Харків

про стягнення 153141,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

СПДФО ОСОБА_1, м. Слов"янськ просить суд стягнути з ТОВ "Венттехсервіс", м. Харків 24193грн. боргу, 128948,70 грн. пені , 1000грн. витрат на юридичну допомогу та судові витрати.

Представники сторін надали узгоджене клопотання про подовження строку розгляду спору на 14 днів з 03.08.2010 року.

З огляду на клопотання сторін про подовження строку розгляду спорута необхідністю витребування додаткових доказів по справі, клопотання сторін підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання сторін про подовження строку розгляду спору.

Подовжити строк вирішення спору до 17.08.10 року.

Позивачу надати пісьмові пояснення з приводу того кому і на якій підставі передавався товар.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2010 р. Справа № 38/94-10

вх. № 2849/5-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивича - не з*явився, відповідача - не з*явився.

розглянувши справи за позовом ТОВ "МКМ Схід", м. Харків

до Гутянське державне підприємство лісогосподарського підприємства (Гутянський держлісгосп)

про стягнення 24352,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "МКМ Схід", м. Харків просить суд стягнути з Гутянське державне підприємство лісогосподарського підприємства (Гутянський держлісгосп) 9694,45грн боргу, 12518,88грн. річних, 2138,89грн. штрафу та судові витрати.

Представники сторін у судове засідання не з*явились вимог суду не виконали, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З огляду на відсутність представників сторін у судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" травня 2010 р. о 10:00

Позивачу - оригинали документів доданних до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в підтвердження своєї позиції по суті спору.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її копію в матеріали справи.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2010 р. Справа № 64/216-10

вх. № 6003/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився; відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс ЛТД", м.Київ; до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська сокова компанія", с. Затишшя, Харківський район, Харківська область;

про стягнення 22579,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортекс ЛТД" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.№33/05/10 від 07.05.2010р.), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська сокова компанія" загальну заборгованість, що складає 22579,04грн. (сума боргу - 11571,00грн., 3% річних - 792,41грн., інфляційні витрати - 3611,23грн., збитки понесені позивачем - 6604,40грн.); 225,79грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не своєчасно та не в повному обсязі розрахувався за товар, який був йому поставлений позивачем на виконання умов договору №Ф-19/06-08 (К) від 19.06.2008р., укладеного між сторонами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.07.2010р. було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не з"явились, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" вересня 2010 р. о 10:30

Зобов"язати сторін:

позивача - надати до суду докази на підтвердження того, що поставка товару відбувалась в межах укладеного між сторонами договору №Ф-19/06-08 (К) від 19.06.2008р.; правове обгрунтування заявленої до стягнення суми збитків з посиланням на норми діючого законодавства;

відповідача - виконати вимоги попередньої ухвали суду від 05.07.2010р. в повному обсязі.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2010 р. Справа № 38/29-10

вх. № 1003/6-38

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Жельне С.Ч.

суддя Лаврова Л.С.

суддя Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 27.01.10 року, 1-го відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 10.03.10 року, 2-го відповідача - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 14.12.09 року, 3-я особа - не з"явився, 3-я особа- Задорожна В.М., довіреність № 1667/10 від 30.12.09 року.

розглянувши справу за позовом ФО Сумцов ОСОБА_4, м. Харків

до 1.відповідача ТОВ "Цент Прогрес", м. Харків, 2. відповідача ОСОБА_5 м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус ОСОБА_6, м. Київ, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців , м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИЛА:

Позовні вимоги до ТОВ «ЦЕНТР ПРОГРЕС» полягають у :

1.1. Визнанні недійсним рішення загальних зборів ТОВ «ЦЕНТР ПРОГРЕС»від 27.09.2005 року про вибуття із складу учасників товариства учасника ОСОБА_7 та відчуження ним своєї частки у статутному фонді та майні товариства на користь інших учасників.

1.2. Вищнанні недійсним рішення загальних зборів ТОВ «ЦЕНТР ПРОГРЕС»від 27.09.2005 року про внесення змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОГРЕС».

1.3. Визнанні недійсним рішення загальних зборів ТОВ «ЦЕНТР ПРОГРЕС»від 27.09.2005 року про обрання дирекції товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОГРЕС».

1.4. Скасуванні державної реєстрації змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОГРЕС», здійснену на підставі рішення загальних зборів ТОВ «ЦЕНТР ПРОГРЕС»від 27.09.2005 року.

Позовні вимоги до ТОВ «ЦЕНТР ПРОГРЕС»та ОСОБА_5 полягюать у :

2.1. визнанні за ОСОБА_7, як учасником товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОГРЕС», право власності на частку у розмірі 25 % статутного капіталу цього товариства - % частини нежитлової будівлі літ. Б-2 загальною площею 1943,1 кв.м., що розташована за адресою: м.Харків, пр-т Московський, 257, оціночною вартістю 291000,00 гривень, а також грошових коштів у сумі 56500,00 гривень».

Представник позивача вказані позовні вимоги підтримує.

Представники першого та другого відповідачів проти позову заперечують.

Представник 3-ї особи Приватного нотаріуса ОСОБА_6, м. Київ у судове засідання не з*явився.

Представник 3-ї особи Департаменту державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців , м. Харків надав відзив по справі стосовно правової позиції по суті спору.

Колегія суддів вважає належним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "25" травня 2010 р. о 14:30.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал.

Головуючий суддя Жельне С.Ч.

суддя Лаврова Л.С.

суддя Тихий П.В.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2010 р. Справа № Б-50/185-09

вх. № 9160/2-50

Суддя Усатий В.О.

За участю:

представника боржника - не з"явився.

ліквідатора - не з"явився

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.12.2009 р. ФОП ОСОБА_2 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов"язано відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 07.06.2010 р.

В судовому засіданні 07.06.2010 р. ліквідатор повідомив про хід ліквідаційної процедури та зазначив, що на цей час вона ще не завершена, оскільки не вирішено питання щодо перерахування грошових коштів, отриманих від реалізації автомобіля, який знаходиться в заставі банку, у зв"язку з чим надав клопотання (вх. № 10891), в якому просив суд оголосити перерву в судовому засіданні для надання можливості завершити ліквідаційну процедуру.

Дослідивши матеріали справи та надані документи, заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури та надання всіх документів в підтвердження її виконання, суд відповідно до п. 2 ст. 22 Закону, продовжив строк ліквідаційної процедури на 1 місяць до 21.07.2010 р. та відклав розгляд справи на 19.07.2010 р.

В судове засідання 19.07.2010 р. ліквідатор надав витребувані документи, проте не в повному обсязі і повідомив, що ліквідаційна процедура триває та ще не завершена.

Заслухавши ліквідатора та дослідивши матеріали справи і надані документи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури завершується, а ліквідатором виконані не всі дії по завершенню ліквідаційної процедури, суд відповідно до п. 2 ст. 22 Закону, продовжив строк ліквідаційної процедури на 2 місяці до 21.09.2010 р. та відклав розгляд справи на 25.08.2010 р.

В судове засідання 25.08.2010 р. ліквідатор не з"явився, ліквідаційного звіту не представив, причин неявки не повідомив.

Враховуючи не"явлення ліквідатора та необхідність надання ним витребуваних документів , суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

.Відкласти розгляд справи на 22 вересня 2010 р. о 09:40.

Зобов"язати ліквідатора виконати в повному обсязі постанову суду від 21.12.2009 р. та надати суду ліквідаційний звіт, баланс та документи в підтвердження здійснення всіх заходів щодо ліквідації банкрута.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2010 р. Справа № 47/131-10

вх. № 3588/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 19.04.10 р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерне товариство "Аверс", м. Харків

до 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровеньківська вугільна компанія", м. Ровеньки

про стягнення 1195808,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Аверс" (позивач) звернулося з позовом щодо стягнення з відповідачів 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровеньківська вугільна компанія" збитків у розмірі 1195808,60 грн.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник першого та другого відповідачів у судове засідання не з"явилися, свого повноважного представника не направили, відзив на позов та витребувані судом документи не надали.

Приймаючи до уваги неявку відповідачів, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 16 квітня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" травня 2010 р. о 15:00

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачам відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/131-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" серпня 2010 р. Справа № 64/233-10

вх. № 7613/5-64

Суддя господарського суду Добреля Н.С. розглянувши матеріали по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Керченський стрілочний завод", м. Керч;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків ЗІЗ Постач", м. Харків;

про стягнення 1750,20 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "13" вересня 2010 р. о 10:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧА: документи, що підтверджують посадове становище ОСОБА_1; правове та документальне обгрунтування позовних вимог; уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу (свою і відповідача); завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на день подачи позову до суду (свою та відповідача); оригінали документів, що прикладені до позовної заяви в копіях, для огляду в судовому засіданні; докази надсилання відповідачу претензії №01/391 від 14.06.2010р.

ВІДПОВІДАЧА: відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування (оригінали, яких надати для огляду у судовому засіданні); завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на день подачи позову до суду щодо відповідача; уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу підприємства.

5. СТОРОНАМ : забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2010 р. Справа № Б-50/214-09

вх. № 10672/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.02.2010 р. СПДФО ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, який був зобов*язаний відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Останній звіт від ліквідатора до суду надійшов 01.07.2010 р. вх. № 12683.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "06" вересня 2010 р. о 12:40 Держпром, 8 під., 1 поверх, к. №104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 24.02.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та банкруту.

Суддя Усатий В.О.
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
38/98-10: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію.
Надіслано судом: 26.06.2015. Зареєстровано: 28.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 02.07.2015.
Дата набрання законної сили: 27.04.2010
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2010 р. Справа № 38/98-10

вх. № 3049/5-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився, відповідача - не з*явився.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Тридента Агро", м. Київ

до ПП "Куп"янська сільгосптехніка", с. Петрівка

про стягнення 14250,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Тридента Агро", м. Київ просить суд стягнути з ПП "Куп"янська сільгосптехніка", с. Петрівка 6439,00грн. боргу, 3697,64грн. курсової різниці, 1769,42грн. пені, 238,68 грн. 3% річних, 1139,70грн. інфляції, 965,85грн. штрафу, 800,00грн. витрат на послуги адвоката та судові витрати.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися, витребувані судом докази не надали.

З огляду на відсутність представників сторін у судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" травня 2010 р. о 10:30

Позивачу - оригінали документів доданних до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в підтвердження своєї позиції по суті спору.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її копію в матеріали справи.

Суддя Жельне С.Ч.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2010 р. Справа № 38/203-09

вх. № 5061/6-38

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

Без виклику представників сторіню

розглянувши заяву про зміну способу виконання рішення по справі за позовом ТОВ "Полімерсервіс Трейд", м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

стягнення 65028,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.07.2009 року по справі № 38/203-09 позовні вимоги задоволені.

На виконання рішення 27.07.2009 року було видано наказ.

26.07.2010 року позивач за вх. 16226 надав через канцелярію суду заяву про зміну способу виконання рішення в якій просить суд:

Звернути стягнення на заробітну плату ОСОБА_2 в розмірі половини її зароботної плати.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити на "10" серпня 2010 р. о 10:30.

Учасникам процесу направити представників.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її копію в матеріали справи.

Суддя Жельне С.Ч.