ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2010 р. Справа № 40/233-10

вх. № 7816/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 226 від 08.06.2010 року

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "МОРСЬКИЙ ОСОБА_2", м. Іллічівськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІГРУПП", м. Харків

про стягнення 482093,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позона вимога про стягнення з відповідача 440495,24 грн. заборгованості по повернення кредиту, 23952,16 грн. заборгованості по сплаті процентів, 12127,71 грн. заборгованості по сплаті пені за порушення графіку погашення кредиту, 1113,77 грн. заборгованості по сплаті пені за несвоєчасну сплату процентів та 4404,95 грн. штрафа за невиконання умов кредитного договору за кредитним договором № 47001/КН від 20 листопада 2009 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги, у наданій заяві про збільшення розміру позовних вимог просить суд стягнути з відповідача 440495,24 грн. заборгованості по повернення кредиту, 25579,54 грн. заборгованості по сплаті процентів, 16066,52 грн. заборгованості по сплаті пені за порушення графіку погашення кредиту, 1598,52 грн. заборгованості по сплаті пені за несвоєчасну сплату процентів та 4404,95 грн. штрафа за невиконання умов кредитного договору за кредитним договором № 47001/КН від 20 листопада 2009 року. Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд приймає заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, у наданій заяві просить суд відкласти розгляд справи у зв*язку з відрядженням представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІГРУПП".

Представник позивача у судовому засіданні проти заяви відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача у судове засідання не з*явився, у наданій заяві просить відкласти розгляд справи і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

2. Заяву відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "14" жовтня 2010 р. о 12:00

3. Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву та заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.