ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2010 р. Справа № 47/135-09

вх. № 9256/5-47

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

без виклику представників сторін;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автрамат-Рембуд", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК СКСМ", м. Харків

стягнення 3643061,38 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК СКСМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автрамат-Рембуд"

про визнання недійсним договорів.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автрамат-Рембуд" (позивач) звернулося з позовом щодо стягнення з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "МК СКСМ" основної заборгованості у розмірі 23970 грн., пені у розмірі 928,59 грн. та 3% річних у розмірі 198,98 грн., які виникли внаслідок несплати відповідачем отриманого товару на підставі договору поставки № 20 від 26.05.2003 р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 251 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Ухвалою господарського суду про порушення провадження у справі від 12 листопада 2009 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автрамат-Рембуд" прийнята до розгляду та розгляд справи призначено на "14" грудня 2009 р. о 10:45.

Ухвалою господарського суду від 14 грудня 2009 року розгляд справи було відкладено до 25 січня 2010 року о 10:45 год.

11 січня 2010 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "МК СКСМ" подано зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автрамат-Рембуд" про визнання недійсним договорів: №АР-103 від 27.11.2008 року та №08/05/09 від 08.05.09 р., які були заключені між ТОВ "МК СКСМ" та ТОВ "Автрамат-Рембуд".

Ухвалою господарського суду від 12 січня 2010 року зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МК СКСМ" прийнята для спільного розгляду з первісним позовом.

18 січня 2010 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "МК СКСМ" подано зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автрамат-Рембуд", в якому він просить договори: №АР-103 від 27.11.2008 року та №08/05/09 від 08.05.09 р., які були заключені між ТОВ "МК СКСМ" та ТОВ "Автрамат-Рембуд" визнати неукладеними.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаним з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до ст. 63. Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:1) позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 2) у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; 3) у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; 4) не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; 5) порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору; 6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; 9) до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору; 10) не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем (за зустрічним позовом) при подачі зустрічної позовної заяви було порушено вимоги ст.54 Господарського процесуального кодексу України, оскільки зустрічна позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі та підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником. До зустрічної позовної заяви не додано документів, що підтверджують посадове становище особи, яка підписала зустрічну позовну заяву (Статут, наказ про призначення на займану посаду, довідку з Облстату про знаходження у ЄДРПОУ тощо), що надає суду підстави для повернення зустрічної позовної заяви без розгляду згідно п.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач не надав доказів сплати державного мита, оскільки ним не додано доказів сплати державного мита, витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу та доказів відправлення копії зустрічного позову на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автрамат-Рембуд", що надає господарському суду підстави для повернення зустрічної позовної заяви згідно п.4, п.6, п.10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 60, п.1 п.4 п.6 п.10 ст.63, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву без розгляду.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/135-09