ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2010 р. Справа № 37/146-10

вх. № 6811/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 23.07.2010 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства фірма "Укрбудресурси", м. Київ

до АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків

про визнання недійсними додаткових угод до кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство фірма "Укрбудресурси" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (відповідач) згідно якого просить суд:

- визнати недійсними з моменту укладення пункти 1.3., 1.4. Додаткової угоди №1 від 30 липня 2007 року до Кредитного договору № 0 від 11 квітня 2007 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та Відкритим акціонерним товариством фірмою «Укрбудресурси», а також Додаток №1 до Додаткової угоди №1 від 30 липня 2007 року - «Графік погашення кредиту».

- визнати недійсною з моменту укладення Додаткову угоду № 2 від 19 червня 2008 року до Кредитного договору № 0 від 11 квітня 2007 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та Відкритим акціонерним товариством фірмою «Укрбудресурси», а також Додаток №1 до Додаткової угоди № 2 від 19 червня 2008 року - «Графік погашення кредиту».

- визнати недійсною з моменту укладення Додаткову угоду № 3 від 27 червня 2008 року до Кредитного договору № 0 від 11 квітня 2007 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та Відкритим акціонерним товариством фірмою «Укрбудресурси».

Позивач до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 06.08.2010 р. за вх. № Д778, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Позивач, через канцелярію господарського суду 06.08.2010 р. за вх. № 15385, надав клопотання про витребування доказів, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Згідно клопотання позивач просить суд витребувати від відповідача:

- оригінал Додатку № 1 до Кредитного договору № 0 від 11 квітня 2007 року, який в подальшому був змінений спірною Додатковою угодою № 1 від 30 липня 2007 року, оскільки він у позивача відсутній;

- оригінали Додаткової угоди № 2 від 19 червня 2008 року до Кредитного договору № 0 від 11 квітня 2007 року та Додатку № 1 до Додаткової угоди № 2 від 19 червня 2008 року - "Графік погашення кредиту", оскільки вони у позивача відсутні.

Отже, господарський суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, керуючись ст. 38 ГПК України, вважав за необхідне його задовольнити та витребувати від відповідача вказані оригінали документів для огляду.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача, необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

2. Розгляд справи № 37/146-10 відкласти на "20" серпня 2010 р. о 10:00

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; довідку про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи; надати в обґрунтування клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову - докази вчинення відповідачем або його відокремленими підрозділами дій по розірванню або внесенню змін до Кредитного договору № 0 від 11 квітня 2007 року та докази вчинення відповідачем або його відокремленими підрозділами інших дії по вказаному договору, пов'язаних з невиконанням ВАТ фірмою «Укрбудресурси» своїх зобов'язань; виконати вимоги попередньої ухвали.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; свідоцтво про державну реєстрацію; установчі документи; довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах; довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи; доручення представника; письмові пояснення на клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову; оригінал Додатку № 1 до Кредитного договору № 0 від 11 квітня 2007 року, який в подальшому був змінений спірною Додатковою угодою № 1 від 30 липня 2007 року, оригінал Додаткової угоди № 2 від 19 червня 2008 року до Кредитного договору № 0 від 11 квітня 2007 року та оригінал Додатку № 1 до Додаткової угоди № 2 від 19 червня 2008 року - "Графік погашення кредиту" для огляду у судовому засіданні.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.