ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.03.2010 Справа № 5/12

За позовом Приватного підприємства "Рахівенергосервіс", м. Рахів

до Міського комунального підприємства "Рахівкомунсервіс", м. Рахів

про стягнення заборгованості у розмірі 43 615, 41 грн.

Суддя О. Йосипчук

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - керівник

від відповідача: представник не з'явився

Розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства "Рахівенергосервіс", м. Рахів до Міського комунального підприємства "Рахівкомунсервіс", м.Рахів про стягнення заборгованості у розмірі 43 615, 41 грн.,

Встановив:

Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача суму 43 615, 41 грн. заборгованості по оплаті за роботи по реконструкції вуличного освітлення (далі - підрядні роботи), виконані згідно з Договорами на виконання підрядних робіт № 7 від 04.11.09р., № 8 від 01.12.09р і № 9 від 01.12.09р. та Договором на виконання проектних робіт № 6 від 19.10.09р. (далі - Договори).

Відповідно до Актів виконаних робіт від 30.10.09р. та від 14.12.09р. позивач виконав відповідачу роботи на загальну суму 57 328, 52 грн. Проте відповідач здійснив розрахунок частково, сплативши за виконані роботи лише 13 713, 11 грн.

На адресу відповідача позивачем було надіслано претензію № 1 від 10.02.10р. з вимогою оплатити вартість виконаних робіт.

Відповідач на повторну вимогу суду не направив свого представника в судове засідання, письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є, не подав. Тому справа підлягає розгляду в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини між сторонами спору виникли на підставі Договорів на виконання підрядних робіт № 7 від 04.11.09р., № 8 від 01.12.09р і № 9 від 01.12.09р. та Договору на виконання проектних робіт № 6 від 19.10.09р., згідно з якими Підрядник (позивач у справі) зобов'язується за дорученням Замовника (відповідача у справі) виконати проектні роботи та роботи по реконструкції вуличного освітлення вулиць м. Рахів, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 889 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний сплатити підряднику встановлену у договорі ціну після завершення усіх робіт.

Факт виконання свого обов'язку позивачем підтверджується поданими ним Актами виконаних робіт від 30.10.09р. та від 14.12.09р. на суму 57 328, 52 грн. Згідно з платіжним дорученням № 1 від 24.12.2009р. відповідачем було погашено частину заборгованості у розмірі 13 713, 11 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Всупереч наведеному, відповідач порушив взяте на себе зобов'язання по оплаті за виконані проектін та підрядні роботи, внаслідок чого виник борг, який, згідно розрахунку позивача, що не оспорений відповідачем, станом на день подання позову складає 43 615, 41 грн.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Отже, на підставі викладеного, вимога позивача про стягнення заборгованості за виконані роботи у розмірі 43 615, 41 грн. є обґрунтованою, не заперечується відповідачем та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 87 ГПК України,

Суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Міського комунального підприємства "Рахівкомунсервіс" (90600, м. Рахів, вул. Шевченка, 43, ) на користь Приватного підприємства "Рахівенергосервіс" (90600, м. Рахів, вул. Вербник, 80, МФО 312204, ) суму 43 615, 41 грн. заборгованості, а також суму 436, 15 грн. витрат на державне мито та суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О. Йосипчук