ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2010 р. Справа № 34/605-57/303-09

вх. № 9670/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

За участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, довір. № 09-32/757 від 08.12.2009 року

Представник 1-го відповідача - ОСОБА_2 дов. від 02.10.09р.;

Представник 2-го відповідача - ОСОБА_3, дов. від 21.12.2009р.;

Представник 3-го відповідача - ОСОБА_3, дов. від 21.12.2009р. ;

Представник 4-го відповідача - не з"явився;

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) , м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Караван м. Миколаїв, 2)Товариства з обмеженою відповідальністю „Караван Харків, м. Харків 3) Товариства з обмеженою відповідальністю „Караван Харків Плюс, м. Харків 4) Товариства з обмеженою відповідальністю „Караван Чернівці, м. Чернівці; Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів. АКІБ „УкрСіббанк , м. Харків

про стягнення 10997200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Закрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк звернувся до господарського суду Харківської області просить суд стягнути солідарно з ТОВ Караван, м. Київ (перший відповідач) та поручителів ТОВ Караван Харків, м. Харків (другий відповідач); ТОВ Караван Харків Плюс, м. Харків (третій відповідач), ТОВ Караван Чернівці, м. Чернівці (четвертий відповідач).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 грудня 2009 року в порядку статті 27 ГПК України залучено до участі у справі АКІБ „УкрСіббанк код банку 351005, (м. Харків, пр. Московський, 60) в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 січня 2010 року відкладено розгляд справи на 08 лютого 2010 року о 12:30 год.

Позивач у судовому засіданні позов підтримував та просив суд його задовольнити, надав через канцелярію суду додаткові документи (вх. № 2374 від 08.02.2010 р.), які судом долучені до матеріалів справи.

У призначене судове засідання четвертий відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів не зявились.

Третя особа через канцелярію суду надала клопотання (вх. № 225 від 08.02.2010 року, в якому у звязку з неможливістю направлення свого повноважного представник у судове засідання, просить розглянути справу за відсутністю свого представника. Окрім того третьою особою надано письмові пояснення по справі та додаткові документи. Надані третьою особою документи долучені до матеріалів справи.

Третій відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Караван Харків Плюс, м. Харків у судовому засіданні підтримав раніше подане через канцелярію господарського суду Харківської області клопотання (вх. № 16651 від 23.12.2009 року), в якому просив суд зупинити провадження у справі до вирішення та набрання законної сили рішення господарського суду Харківської області у справі № 47/105-09 про визнання недійсним договору поруки № 1 від 31.03.2008 року та застосування наслідків недійсності правочину.

Перший, другий та третій відповідачі у судовому засіданні підтримали клопотання третього відповідача про зупинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, клопотання про зупинення провадження у справі, судом встановлено наступне.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між Акціонерним комерційним промисловим-інвестиційним банком (позивачем) та ТОВ „Караван (першим відповідачем)від імені , за дорученням та за рахунок якого на підставі договору обслуговування розміщення та обігу цінних паперів № 04-12-А/08 від 07.04.2008 р. діє АКІБ „УкрСіббанк (третя особа) укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № 04-12-А/08/08;Д/27.2/080711-136 від 11.07.2008 року.

31 березня 2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Караван (перший відповідач) з одного боку та Товариством з обмеженою відповідальністю „Караван Харків (другий відповідач), Товариством з обмеженою відповідальністю „Караван Харків Плюс (третій відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Караван Чернівці (четвертий відповідач) укладено договір поруки №1, відповідно до умов якого Емітент та Поручителі в повному обсязі відповідають перед Власниками облігацій Емітента Кредитором за невиконання або неналежне виконання Емітентом усіх своїх зобов'язань, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути у Емітента в майбутньому у звязку з набуттям права власності на Облігації.

Відповідно до зазначеного Договору поруки Емітентом облігацій є ТОВ „Караван (перший відповідач), Поручителями за Договором поруки визначено: ТОВ „Караван Харків (2-й Відповідач), ТОВ „Караван Харків Плюс (3-й відповідач) та ТОВ „Караван Чернівці(4-й відповідач).

У звязку з неналежним виконанням своїх зобовязань першим відповідачем ТОВ „Караван (емітентом) щодо виплати заборгованості по облігаціям та відсоткового доходу в загальній сумі 10997200,00 грн., позивач звернувся з відповідним позовом до суду про стягнення з першого відповідача та з поручителів (2,3,4 відповідачів) солідарно 10997200,00 грн.

Як свідчать подані відповідачем докази, ТОВ Караван звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заяву до „ТОВ „Караван Харків в якій просить визнати недійсним договір поруки № 1 від 31.03.2008 року

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2009 року по справі № 47/105-09 порушено провадження у справі та призначено судове засідання.

Як свідчать надані першим відповідачем докази для огляду у судовому засіданні, ухвалою господарського суду Харківської області від 08 лютого 2010 року по справі № 47/105-09 відкладено розгляд справі на 17 лютого 2010 року о 12:45 год.

Таким чином, розгляд господарським судом Харківської області від справи № 47/105-09 за позовом ТОВ Караван до ТОВ „Караван Харків, про визнання недійсним договір поруки № 1 від 31.03.2008 року, тісно повязаний з розглядом даної справи, а тому суд дійшов висновку, що клопотання першого відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, і на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне провадження у справі № 57/303-09 зупинити до розгляду господарським судом Харківської області від 20 січня 2010 року справи № 47/105-09.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 34/605-57/303-09 зупинити до розгляду господарським судом Харківської області від 20 січня 2010року справи № 47/105-09.

Зобов"язати позивача та відповідача інформувати суд про результати розгляду господарським судом Харківської області справи № 47/105-10 та набрання рішенням по даній справі законної сили

Суддя Аюпова Р.М.