ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 березня 2010 р. Справа № 8/181-08

Заступник голови господарського суду Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватцентр-агро" м. Київ про відвід судді Мельника І.Ю. від розгляду справи № 8/181-08, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2009 року представник ТОВ "Приватцентр-агро" звернувся із заявою про відвід судді Мельника І.Ю. від розгляду справи № 8/181-08. Заява була мотивована тим, що відповідач у справі - Сільськогосподарське фермерське господарство "Відродження", зловживаючи своїми процесуальними правами, неодноразово подавав апеляційні та касаційні скарги, з метою затягування розгляду справи. Заявник вважає, що суд повинен відмовляти у прийнятті таких скарг. На думку заявника, суддя Мельник І.Ю. сприяє відповідачу у затягуванні розгляду справи, що викликає сумніви в його неупередженості.

На час надходження заяви про відвід 14.12.2009 року матеріали справи №8/181-08 знаходились у Вищому господарському суді України, в зв'язку із поданням відповідачем у справі касаційної скарги.

З огляду на це, листом від 15.12.2009 року було повідомлено ТОВ "Приватцентр-Агро" про те, що заява про відвід судді Мельника І.Ю. буде розглянута після надходження матеріалів справи до господарського суду Вінницької області.

26.02.2010 року матеріали справи № 8/181-08 повернулись до господарського суду Вінницької області з Вищого господарського суду України.

Розглянувши подану заяву про відвід та матеріали справи, суд встановив, що 18 листопада 2008 року суддею Мельником І.Ю. порушено провадження у справі № 8/181-08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватцентр-Агро" м. Київ до Сільськогосподарського фермерського господарства "Відродження" про стягнення 60296,97 грн.

Відповідач, не погоджуючись з винесеною судом ухвалою від 18.11.2008 року, неодноразово подавав апеляційні і касаційні скарги, в зв'язку з чим розгляд справи не відбувався, так як справа разом із скаргами надсилалась до апеляційної та касаційної інстанцій.

Так, ухвалою Вищого господарського суду України від 15.10.09 р. скаржнику в черговий раз було відмовлено в прийнятті касаційної скарги. Справу повернуто до господарського суду Вінницької області для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 06.11.2009 р. справу було призначено до розгляду на 10.12.2009 р. та в зв'язку з перебуванням судді 10.12.2009 р. у відрядженні розгляд справи призначено на 26.01.2010 р.

Розгляд справи на призначену дату не відбувся, оскільки 03.12.2009 року відповідач в черговий раз подав касаційну скаргу на ухвалу від 18.11.2008 року, і справу разом зі скаргою було направлено до Вищого господарського суду України

19.02.2010 року Вищим господарським судом України було винесено ухвалу, якою відмовлено Сільськогосподарському фермерському господарству "Відродження" в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.11.2008 року про порушення провадження у справі № 8/181-08.

При цьому в ухвалі Вищого господарського суду України зазначено, що відповідно до частини 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставин, що викликають сумнів у його неупередженості

Розглядом заяви про відвід не встановлено обставин, які б вказували на упередженість судді Мельника І.Ю. та його сприяння в затягуванні розгляду справи. Відповідно до ст. 109 ГПК України місцевий або апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову, зобов'язаний надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України в п'ятиденний строк з дня її надходження.

Господарський процесуальний кодекс України не передбачає права судді місцевого господарського суду відмовляти у прийнятті апеляційних чи касаційних скарг на ухвали, які не підлягають оскарженню.

З огляду на вищевикладене, підстав для відводу судді Мельника І.Ю. від участі від розгляду справи № 8/181-08 не вбачається.

Керуючись ст. ст. 20, 27 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Приватцентр-агро" про відвід судді Мельника І.Ю. від участі у розгляді справи №8/181-08 відхилити.

Заступник голови суду ОСОБА_1

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Васильківська, 31/17, м. Київ, 03022)

3 - відповідачу (с. Обідне, Немирівський район , Вінницька область , 22811)

4 -в наряд