ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2010 р. Справа № 62/228-10

вх. № 7749/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Притуляк С.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 27.08.10р., ОСОБА_2, директор

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Приватної фірми "Фортуна", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Акціонергий банк "Синтез" в особі Харківської філії, м. Харків

про стягнення 25457,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПФ "Фортуна" звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - ПАТ "Акціонергий банк "Синтез" в особі Харківської філії 25457,47 грн. боргу за агентським договором №83 від 05.12.05р.

23.09.10р. через канцелярію суду від позивача надійшли доповнення до позовної заяви, в яких позивач змінив підставу позову та збільшив розмір позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача 49124,28 грн., з яких 25457,47 грн. - сума невиконаного відповідачем зобов"язання за договором уступки права вимоги від 04.08.10р.; 23666,81 грн. сума боргу, який виник внаслідок невиконання відповідачем платіжного доручення позивача.

Відповідно до ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе прийняти заяву позивача про зміну підстави позову та збільшення розміру позовних вимог та розглядати справу з її урахуванням.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Крім того, звернувся до суду із клопотанням в порядку ст.38 ГПК України, про витребування у відповідача положення про Харківську філію Публічного акціонерного товариства "Акціонергий банк "Синтез", чинне станом на момент розгляду справи, а також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на Харківську філію Публічного акціонерного товариства "Акціонергий

банк "Синтез".

Відповідно до ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

В матеріалах справи наявна копія Положення про Харківську філію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Синтез", засвідчена директором ХФ ПАТ "Акціонерний банк "Синтез" ОСОБА_3 Однак, вона не може вважатись належним та допустим доказом наявності (або відсутності) повноважень Харківської філії ПАТ "Акціонерний банк "Синтез" бути відповідачем, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження посадового становища ОСОБА_3 або інших доказів на підтвердження повноважень вказаної особи.

З огляду на наведене, враховуючи необхідність з"ясування питання щодо наявності повноважень Харківської філії ПАТ "Акціонерний банк "Синтез" представляти інтереси юридичної особи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, а також задоволення клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про зміну підстави позову та збільшення розміру позовних вимог та розглядати справу з її урахуванням.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Харківської філії ПАТ "Акціонерний банк "Синтез" належним чином засвідчені копії Положення про Харківську філію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Синтез" та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на Харківську філію Публічного акціонерного товариства "Акціонергий банк "Синтез".

Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2010 р. о 10:00

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища,

дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.