overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2010 р. Справа № 64/258-10

вх. № 7969/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №25 від 01.09.10.;

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю від 07.10.10.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства "Агросервіс", смт. Пісочин;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", с. Басове, Золочівський район, Харківська область;

про стягнення 161677,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агросервіс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.№01/09-01 від 01.09.2010р.), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" суму основного боргу - 54720,00грн., суму штрафів за несвоєчасну оплату отриманого товару у розмірі 99590,40грн., суму пені у розмірі 6548,40грн., 3% річних у розмірі 818,55грн.; судові витрати покласти на відповідача. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач не своєчасно та не в повному обсязі розрахувався за товар поставлений відповідачем на виконання умов договору купівлі-продажу №22/05-1 від 22.05.2008р., укладений між сторонами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.10. розгляд справи було відкладено на 11.10.10.

Представники сторін документів витребуваних судом не надали.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторони не надали витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2010 р. о 10:50

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 08 вересня 2010 року.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА ДОДАТКОВА

"11" жовтня 2010 р. Справа № Б-50/15-10

вх. № 1016/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

по справі за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.09.2010 р. судом винесено ухвалу про порядок використання грошових коштів в сумі 250525,00 грн., які отримані ліквідатором від реалізації майна банкрута.

До суду надійшла заява ліквідатора про винесення додаткової ухвали, в якій вказати про виплату 25000,00 грн. приватному нотаріусу ОСОБА_2 за нотаріальні послуги.

Розглянувши надану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Судом встановлено, що в судовому засіданні 08.09.2010 р. було розглянуто порядок використання грошових коштів в сумі 250525,00 грн., які отримані ліквідатором від реалізації майна банкрута, в тому числі визначено про виплату приватному нотаріусу ОСОБА_2 25000,00 грн. за нотаріальні послуги, проте рішення про це не прийнято.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає за необхідне використати грошові кошти в сумі 250625,00 грн., які отримані ліквідатором від реалізації майна банкрута в тому числі і на виплату приватному нотаріусу ОСОБА_2 25000,00 грн. за нотаріальні послуги.

Керуючись ст.ст.4-1, 86,88 ГПК України, ст.ст.5,22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог, о банкрутом"

УХВАЛИВ:

Використати грошові кошти в сумі 250625,00 грн., які отримані ліквідатором від реалізації майна банкрута, в тому числі і на виплату приватному нотаріусу ОСОБА_2 25000,00 грн. за нотаріальні послуги.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2010 р. Справа № Б-50/224-09

вх. № 10901/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1 ліцензія серія АВ № 307248 від 30.02.2007 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.01.2010 р. СПДФО ОСОБА_2 визнана банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду надійшли звіт про відшкодування витрат (вх. № 15651 від 16.07.2010 р.), в якому він просить затвердити розподіл коштів, отриманих від продажу ліквідаційної маси.

Розглянувши матеріали справи та наданий звіт, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 18.08.2010 р.

В судовому засіданні 28.08.2010 р. ліквідатор повідомив суд про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та просив затвердити звіт про оплату послуг, вішкодування його витрат.

Розглянувши надане клопотання, враховуючи, що ліквідаційна процедура не закінчена, суд відклав розгляд цього клопотання до завершення ліквідаційної процедури.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи, що ним не виконано постанову суду від 22.02.2010 р. в повному обсязі, а строк ліквідаційної процедури закінчується, суд відповідно до ст.22 ГПК України його продовжив на 2 місяці, відклав розгляд справи на 07.10.2010 р. та зобов"язав ліквідатора здійснити всі заходи щодо ліквідації банкрута.

06.10.2010 р. через канцелярію суду від ліквідатора надійшов звіт про виконання ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 07.10.2010 р. ліквідатор повідомив суд про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута, та просив суд затвердити ліквідаційні звіт та припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Заслухавши ліквідатора, дослідивши надані документи, враховуючи необхідність надання ліквідатором доказів витрат, пов"язаних із здійсненням ліквідаційної процедури, а також приймаючи до уваги, що строк ліквідаційної процедури закінчився, а ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури на 2 місяці, тобто до 22.12.2010 р. та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 2 місяці, тобто до 22.12.2010 р.

Відкласти розгляд справи на "11" листопада 2010 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора надати докази витрат, пов"язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" жовтня 2010 р. Справа № 62/263-10

Суддя господарського суду Суярко Т.Д. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 9035/4-62 від 12.10.10) Товариства з обмеженою відповідальністю "Малюк 2", м. Харків

до 1. Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків

2. Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Харків

про стягнення 332540,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначені матеріали подані з порушенням ст.58 Господарського процесуального кодексу України. Згідно положень норми ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Натомість в даному випадку позивач просить суд стягнути з двох різних осіб (відповідачів) заборгованість за двома різними договорами оренди: №2 від 05.04.08р. та №5 від 01.08.08р.

При цьому з відомостей, викладених у позовній заяві, та з доданих до заяви письмових доказів не вбачається підстав для висновку про можливість об"єднання у одній позовній заяві різних позовних вимог, які стосуються окремих договорів, укладених між позивачем та відповідачами. За таких обставин сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін і суттєво утруднить вирішення спору;

Відповідно п.5 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 40 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень №172 від 06.10.10р., №222 від 24.12.09р., №221 від 24.12.09р. та №220 від 23.10.09р.

Суддя Суярко Т.Д.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2010 р. Справа № Б-50/06-10

вх. № 417/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - не з"явився

розглянувши справу за заявою : ОСОБА_1 МДПІ Харківської обл., м. Вовчанськ

до ПП АФ "Млечний путь", смт. Приколотне

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.02.2010 р. ПП АФ "Млечний путь" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора - ініціюючого кредитора ОСОБА_1 МДПІ у Харківської області, який був зобов'язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 03.02.2010 р. сплинув, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 09.08.2010 р.

В судовому засіданні 09.08.2010 р. представник ліквідатора повідомив про здійснені ліквідатором заходи щодо ліквідації банкрута та просив суд відкласти розгляду звіту ліквідатора у зв"язку з необхідністю підготовки всіх документів, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Заслухавши представника ліквідатора, враховуючи необхідність надання ним всіх доказів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, суд оголосив у судовому засіданні перерву до 31.08.2010 р.

В судове засідання 31.08.2010 р. ліквідатор не з"явився, ліквідаційного звіту та доказів виконання ліквідаційної процедури не надав, причин неявки не повідомив.

Ухвалою суду від 31.08.2010 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 02.11.2010 р., відкладено розгляд справи на 19.10.2010 р., зобов"язано ліквідатора виконати всі дії щодо ліквідації банкрута.

В судове засідання 19.10.2010 р. ліквідатор знов не з"явився, ліквідаційного звіту та доказів виконання ліквідаційної процедури не надав, причин неявки не повідомив.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 03.02.2010 р. спливає, проте ліквідаційна процедура не завершена, суд, відповідно до ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважає за необхідне його продовжити на 1 місяць, тобто до 03.12.2010 р.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та ненадання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно попередити ліквідатора про відповідальність за неналежне виконання ухвал суду.

Керуючись ст.ст.7,22,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 1 місяць, тобто до 03.12.2010 р.

Відкласти розгляд справи на 30 листопада 2010 року о 10:40.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 03.02.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов"язкова.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2010 р. Справа № 37/186-10

вх. № 7075/5-37

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1 за дов. №11-5 від 04.02.2010р.; боржника - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Завод "Березівські мінеральні води" с. Березівське;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваріус-2008", с. Єкатеринівка;

про видачу виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд видати наказ на виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації "Слобожанська правнича фундація" від 15.07.2010 року у справі № 5/10.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 06 вересня 2010 року справу 37/186-10, у зв"язку з щорічною відпусткою судді Погорелової О.В., було передано судді Добрелі Н.С.

03 вересня 2010 року позивач надав до канцелярії суду супровідним листом (вих.б/н від 03.09.2010р.) документи, на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 12.08.2010р.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 06.09.2010р. не з"явився, документи витребувані судом не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з неподанням сторонами витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи. Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2010 р. о 10:40

Зобовязати боржника виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 12.08.2010р. в повному обсязі.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2010 р. Справа № Б-50/06-10

вх. № 417/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ОСОБА_1 МДПІ Харківської обл., м. Вовчанськ

до ПП АФ "Млечний путь", смт. Приколотне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.02.2010 р. ПП АФ "Млечний путь" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора - ініціюючого кредитора ОСОБА_1 МДПІ у Харківської області, який був зобов'язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 31.08.2010 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 02.11.2010 р., відкладено розгляд справи на 19.10.2010 р., зобов"язано ліквідатора виконати всі дії щодо ліквідації банкрута.

Ухвалою суду від 19.10.2010 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 1 місяць, тобто до 03.12.2010 р., відкладено розгляд справи на 30.11.2010 р., зобов"язано ліквідатора виконати всі дії щодо ліквідації банкрута.

До суду надійшло клопотання ліквідатора № 1447/9/10-008 від 19.10.2010 р. (вх. № 23963 від 21.10.2010 р.), в якому він просить суд звільнити ОСОБА_1 МДПІ від обов*язків ліквідатора ППАФ "Млечний путь" та призначити ліквідатором арбітражного керуючого з числа осіб зареєстрованих державним органом з питань банкрутства.

Розглянувши надане клопотання суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 30.11.2010 р.

Керуючись ст.ст.7,22,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ліквідатора на "30" жовтня 2010 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу та документи, які підтверджують її здійснення, а також кандидатуру арбітражного керуючого з числа осіб зареєстрованих державним органом з питань банкрутства.

Зобов*язати управління з питань банкрутства Державного департаменту з питань банкрутства надати кандидатуру арбітражного керуючого на призначення його ліквідатором по даній справі.

Ухвалу направити ліквідатору управлінню з питань банкрутства Державного департаменту з питань банкрутства.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2010 р. Справа № Б-50/15-10

вх. № 1016/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.09.2010 р. судом винесено ухвалу про порядок використання грошових коштів в сумі 250525,00 грн., які отримані ліквідатором від реалізації майна банкрута.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вказаній ухвалі допущено описку в частині зазначення загальної суми коштів, отриманих від реалізації майна банкрута та суми коштів для часткового погашення вимог третьої черги (ЗАТ "ОТР Банк").

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в тексті ухвали суду від 08.09.2010 р. описки та зазначити в резолютивній частині цієї ухвали розмір загальної суми коштів, отриманих від реалізації майна банкрута - 250525,00 грн. та розмір коштів на часткове погашення вимог третьої черги (ЗАТ "ОТР Банк") - 182882,06 грн.".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2010 р. Справа № Б-48/09-10

вх. № 365/2-48

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "Мегабанк" м. Харків

до ТОВ "Метал - інвест", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області ТОВ "Метал - інвест" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду надійшов звіт ліквідатора (вх. № 23477 від 16.11.2010р.) з ліквідаційним балансом та документами, які свідчать про завершення ліквідаційних заходів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу до розгляду на "09" грудня 2010 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

2.Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2010 р. Справа № Б-50/11-10

вх. № 676/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.02.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 18.08.2010 р. частково задоволено клопотання ліквідатора (вх. № 12901 від 08.06.2010 р.) про зобов*язання банків ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" та ПуАТ "СЕБ Банк" скасувати арешти та інші обмеження щодо розпорядження майном ОСОБА_1

Не погодившись з винесеною ухвалою 30.08.2010 р. ПАТ "Укрсоцбанк" подав на неї апеляційні скарги.

Крім того, Публічне АТ "СЕБ Банк" в особі Центрального відділення у м.Харкові також не погодився з винесеною ухвалою та 15.09.2010 р. подав на неї апеляційні скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2010 р. апеляційну скаргу ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" задоволено частково апеляційну скаргу ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", ухвалу суду від 18.8.2010 р. скасовано частково та справу передано до подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.10.2010 р. апеляційну скаргу Публічне АТ "СЕБ Банк" в особі Центрального відділення у м.Харкові залишено без розгляду.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, а також приймаючи до уваги що строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 24.02.2010 р. сплив, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "24" листопада 2010 р. о 12:40 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду всі документи, які підтверджують виконання постанови суду від 24.02.2010 р.

Явка ліквідатора у судове засідання обов"язкова.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.