overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

справа № 25/43 04.03.10

За позовом Приватний підприємець ОСОБА_1

до Акціонерний банк "БРОКБІЗНЕСБАНК"

про визнання договору недійсним

Суддя Морозов С.М.

Представники:

від позивача: не зявились

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №70/03 від 16 квітня 2007р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання Кредитного договору №16/07 від 16.08.2007р. недійсним.

Представник позивача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду не виконав.

Відповідно до положень частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01.04.2010 о 15:10.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №6.

3. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Попередити позивача, що у випадку незявлення в судове засідання або ненадання витребуваних документів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені пунктом 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Суддя С.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.03.10 Справа № 25/90.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Дочірнє підприємство "Агентство професійної безпеки "Атлант"

до Суб"єкт підприємницької діяльності - ОСОБА_1 Приватне підприємство "Консалт СВ" ,

про про стягнення 94 034,24 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування збитків за невиконання зобовязання по ремонту автомобіля ОСОБА_2, д.н. НОМЕР_1, в сумі 94034,24 грн.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01.04.10 о 15:00 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №6.

4. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження власного статусу юридичної особи та статусу юридичної особи відповідачів довідки про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

5. Зобовязати відповідачів надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, контррозрахунок суми, заявленої до стягнення, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_3
У Х В А Л А

справа № 25/40 04.03.10

За позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Київ"

до Відкрите акціонерне страхове товариство "Страхове товариство "Гарантія"

про про розірвання договору та стягнення 25 267,88 грн.

Суддя Морозов С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №21/81 від 17.02.2010р.)

від відповідача: не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача авансового платежу за Договором страхування майна №6К-23-305/09 від 21.05.2009р. в сумі 25267,88 грн. та розірвання цього договору.

Представник відповідача в судове засідання не зявились, вимог ухвали суду не виконав, проте надіслав заяву про відкладення слухання справи, яка мотивоване неможливістю представника бути присутнім в судовому засіданні.

Судом було відхилено подане клопотання, оскільки відповідачем у справі є підприємство, а не окремий представник. ГПК України передбачена участь через представника, що надає можливість направити в судове засідання іншу уповноважену особу.

Відповідно до положень частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01.04.2010 о 16:35.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44, зал судових засідань №6.

3. Зобовязати відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 29.01.2010р.

Суддя С.М. Морозов
У Х В А Л А

справа № 25/26 02.03.10

За позовом Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія з наданням екстреної медичної допомоги іноземним громадянам" ЗАТ "ПРОСТО-страхування"

до Закрите акціонерне товариство "Енвіл"

про про стягнення 15 519,13 грн.

Суддя Морозов С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 14.01.2010р.)

від відповідача: не зявились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 15519,13 грн. в порядку регресу.

Представник відповідача в судове засідання не зявились, вимог ухвали суду не виконав, проте надіслав клопотання про відкладення слухання справи, яке мотивоване неможливістю представника бути присутнім в судовому засіданні через неможливість надання витребуваних судом документів.

Судом було відхилено подане клопотання, оскільки визнано викладену в клопотанні обставину неможливості надання витребуваних судом документів не поважною на підставі того, що ГПК України передбачає обовязок сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Крім того, позивачем не було надано суду жодних доказів на підтвердження обставин, викладених в клопотанні.

Відповідно до положень частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.03.2010 о 11:40.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44, зал судових засідань №5.

3. Зобовязати позивача надати належним чином завірену копію полісу №ВА/2415952, докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 на момент скоєння ДТП був працівником відповідача та на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

У випадку неможливості зявитися в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Суддя С.М. Морозов
У Х В А Л А

справа № 25/29 02.03.10

За позовом Приватне підприємство "Торес Н"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс""

про стягнення 60671,11 грн.

Суддя Морозов С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (директор)

ОСОБА_3 (довіреність від 28.10.2009р.)

від відповідача: не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача залишку по рахунку в сумі 60671,11 грн. за Договором розрахунково-касового обслуговування №1900-07 від 29.11.2007р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду не виконав.

Відповідно до положень частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.03.2010 о 12:40.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44, зал судових засідань №5.

3. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, контррозрахунок суми, заявленої до стягнення, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Зобовязати позивача надати обґрунтування наявності грошового боргу

У випадку неможливості зявитися в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Суддя С.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.03.10 Справа № 25/112.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Закрите акціонерне товариство компанія "Райз"

до Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" ,

про Визнати недійсною кредитну угоду визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними Кредитної угоди №29/А/2005-840 від 18.05.2005р., Додаткової угоди №1 від 13.06.2005р. до Кредитної угоди №29/А/2005-840, Додаткової угоди №1 від 02.11.2006р. до Кредитної угоди №29/А/2005-840, Додаткової угоди №2 від 18.05.2005р. до Кредитної угоди №29/А/2005-840, Додаткової угоди №3 від 18.05.2005р. до Кредитної угоди №29/А/2005-840, Додаткової угоди №4 від 18.05.2005р. до Кредитної угоди №29/А/2005-840, Додаткової угоди №5 від 18.05.2005р. до Кредитної угоди №29/А/2005-8401, Додаткової угоди №6 від 18.05.2005р. до Кредитної угоди №29/А/2005-840, Додаткової угоди №7 від 18.05.2005р. до Кредитної угоди №29/А/2005-840, Додаткової угоди №8 від 18.05.2005р. до Кредитної угоди №29/А/2005-840.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20.04.10 о 10:00 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №5.

4. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження власного статусу юридичної особи та статусу юридичної особи відповідача довідки про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

5. Зобовязати відповідача надати до суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, належним чином завірені копії установчих документів.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.03.10 Справа № 25/82.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Акціонерний банк "Енергобанк"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Аурі" ,

про про визнання недійсним договору від 15.12.2004 визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання Договору про залучення коштів на умовах субординованого боргу від 15.12.2004р.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 08.04.10 о 10:15 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №5.

4. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження власного статусу юридичної особи та статусу юридичної особи відповідача довідки про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

5. Зобовязати відповідача надати до суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, належним чином завірені копії установчих документів.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.03.10 Справа № 25/108.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк "Старокиївський банк"

до Суб"єкт підприємницької діяльності - ОСОБА_1 Мишаєвич ,

про про стягнення 58219,87 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Договором кредитування №02/980/ПК/155 від 20.10.2008р. в сумі 58219,87 грн.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15.04.10 о 11:30 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №6.

4. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази на підтвердження видачі відповідачу кредитних коштів, графік погашення кредиту.

5. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, контррозрахунок суми заявленої до стягнення, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, належним чином завірені копії установчих документів.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.03.10 Справа № 25/97.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій"

до Відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" ,

про про визнання договору поруки № 12/08-03/2065/13 від 25 лютого 2009 року припиненим визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання Договору поруки №12/08-03/2065/13 від 25.02.2009р. припиненим.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 08.04.10 о 10:45 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №6.

4. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

5. Зобовязати відповідача надати до суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, належним чином завірені копії установчих документів.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.03.10 Справа № 25/113.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Закрите акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк"

до Дочірнє підприємство "Мілавіца - Київ" ,

про про стягнення боргу за кредитним договором 1 318 249, 85 грн визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за Договором кредитування №18/10 від 18.10.2007р. в сумі 1 318 249,85 грн.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15.04.10 о 12:30 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №6.

4. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

5. Зобовязати відповідача надати до суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, контррозрахунок суми, заявленої до стягнення, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, належним чином завірені копії установчих документів.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

справа № 25/28 04.03.10

За позовом Первинна профспілкова організація Стрийського вагоноремонтного заводу

до Відкрите акціонерне товариство КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Львівського регіонального управління

про про стягнення 138220,28 грн.

Суддя Морозов С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 15.02.2010р.)

від відповідача: не зявились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за Договором банківського вкладу (депозиту) №1 від 05.05.2008р. та Договором №2 від 31.07.2008р. в сумі 138220,28 грн., з яких 120000,00 грн. сума вкладу, 6979,73 грн. пеня, 8400,00 грн. інфляційні витрати, 2840,55 грн. 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання не зявились, вимог ухвали суду не виконав, проте надіслав клопотання про відкладення слухання справи, яке мотивоване великою кількістю позовів, в інших судах.

Судом було відхилено подане клопотання, оскільки відповідачем у справі є підприємство, а в ГПК України передбачена участь через представника, що надає можливість направити в судове засідання уповноважену особу. Крім того, позивачем не було надано суду жодних доказів на підтвердження обставин, викладених в клопотанні.

Відповідно до положень частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01.04.2010 о 11:50.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44, зал судових засідань №6.

3. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 29.01.2010р.

У випадку неможливості зявитися в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Суддя С.М. Морозов