ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2010 р. Справа № 37/62-09

вх. № 1594/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - Стрельнікова Є.В. за посвідченням № 52 від 16.04.2009 р.

1-го позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 40/15/14-10 від 11.01.2010 р.

2-го позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 25.09.2010 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора, м. Харків в інтересах держави в особі :

1. Міністерства транспорту та зв'язку України, м. Київ

2. ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", м. Ізюм

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІТРЗ", м. Харків

про стягнення 2849195,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний транспортний прокурор в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України та Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод" (позивачів) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІТРЗ" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод" суму боргу 2536206,21 грн., суму інфляції 113472,51 грн., 3% річних 22168,47 грн. та 177347,87 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.04.2010 р. розгляд справи № 37/62-09 було призначено на 13.05.2010 р. о 11:00 год.

Представники позивачів та прокуратури до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 13.05.2010 р. за вх. № Д 509, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Господарський суд, розглянувши клопотання відповідача від 25.01.2010 р. вх. № 1136 про відкладення розгляду справи, вважав за необхідне в його задоволенні відмовити, оскільки розгляд даної справи 25.01.2010 р. о 10:00 год. не відбувався у зв'язку з направленням справи № 37/62-09 до Вищого господарського суду України.

У судовому засіданні представником прокуратури були надані пояснення, в яких він вказував на те, що відносно посадових осіб ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" була порушена кримінальна справа й вона передана вже до суду.

За таких обставин господарський суд керуючись ст. 38 ГПК України вважав за необхідне витребувати від прокуратури та ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" письмову інформацію по кримінальній справі порушеної відносно посадових осіб ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" (копію постанови про порушення кримінальної справи, копію обвинувального висновку, інформацію про призначення судом кримінальної справи до розгляду та інше).

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача від 25.01.2010 р. вх. № 1136 про відкладення розгляду справи відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2010 р. о 10:00

3. Зобовязати прокурора та сторони за 3 дні до судового засідання (через канцелярію) подати до господарського суду:

ПРОКУРОРА - письмову інформацію по кримінальній справі порушеної відносно посадових осіб ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" (копію постанови про порушення кримінальної справи, копію обвинувального висновку, інформацію про призначення судом кримінальної справи до розгляду та інше); виконати вимоги попередніх ухвал.

1-ГО ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; виконати вимоги попередніх ухвал.

2-ГО ПОЗИВАЧА - письмову інформацію по кримінальній справі порушеної відносно посадових осіб ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" (копію постанови про порушення кримінальної справи, копію обвинувального висновку, інформацію про призначення судом кримінальної справи до розгляду та інше); оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; акт звірки взаєморозрахунків за договором на поставку продукції № 80806 від 06.08.2008 р.; виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧА - всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; акт звірки взаєморозрахунків за договором на поставку продукції № 80806 від 06.08.2008 р.; виконати вимоги попередніх ухвал.

4. Участь представників сторін та прокуратури у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та прокурора про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.