ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2010 р. Справа № 40/177-09

вх. № 4689/4-40

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

розглянувши справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіка-1", м.Чугуїв

до Відкритого акціонерного товариства "Фінантек", м.Харків

3-я особа - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради, м. Харків;

3-я особа - ОСОБА_1, м.Харків;

про зобов'язання до укладання договору

та за позовом ОСОБА_1, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "ФІНАНТЕК", м. Харків

3-я особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спіка-1", м. Чугуїв

про визнання недійсним попереднього договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.10.2010р. було зупинено провадження у справі № 40/177-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіка-1" (м.Чугуїв) до Відкритого акціонерного товариства "Фінантек" (м.Харків), треті особи - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради та ОСОБА_1 (м.Харків), про зобов'язання до укладання договору, та за позовом ОСОБА_1 (м.Харків) до 1) Відкритого акціонерного товариства "Фінантек" (м.Харків), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілія І" (м.Харків), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спіка-1" (м.Чугуїв) про визнання недійсним попереднього договору, до розгляду апеляційної скарги ВАТ "Фінантек" на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.06.2009р. у справі № 40/177-09.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2009р. ВАТ "Фінантек" було відмовлено у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

15.10.2009р. до господарського суду Харківської області надійшла касаційна скарга ТОВ "Спіка-1" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.2009р.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2009р. касаційну скаргу ТОВ "Спіка-1" залишено без задоволення, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.2009р. у справі № 40/177-09 залишено без змін.

Справу № 40/177-09 повернуто до господарського суду Харківської області 12.02.2010р.

За таких обставин, враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунені, суд вважає за необхідне його поновити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "01" березня 2010 р. об 11:15 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 3 поверх, кімната № 318.

4. Третій особі з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 надати докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Лілія І" копії позовної заяви та доданих до неї документів .

5. Товариству з обмеженою відповідальністю "Лілія І" надати відзив на позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1

6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Спіка-1" надати до суду попередній договір від 20.01.2009р., укладений між ним та ВАТ "Фінантек", про укладення договору купівлі-продажу 10% частки в статутному фонді ТОВ "Лілія 1" (оригінал - для огляду; належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи); уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день подання позову до суду, документальне та правове обґрунтування позовних вимог.

7. Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Фінантек" надати суду уточнену довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копії довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

8. Зобов'язати третю особу на стороні відповідача - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради надати суду письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог.

9. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

10. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позови без розгляду.

Суддя Кухар Н.М.