ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2010 р.Справа № 12/1343

за позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне обєднання м. Нетішин

до Підприємства „Довіра Всеукраїнської громадської організації інвалідів „Допомога інвалідам Чорнобиля м. Нетішин

за участю ВДВС Нетішинського міського управління юстиції

про розірвання договору оренди, зобовязання повернути приміщення та стягнення заборгованості за договором в сумі 7866грн. 84коп.

(скарга на дії органів Державної виконавчої служби)

Суддя В.О. Шпак

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник за дорученням від 22.06.2009р.

відповідача (скаржника): не з'явився

ВДВС Нетішинського міського управління юстиції: не з'явився.

Суть спору:

В судовому засіданні представник відповідача (скаржника) не з'явився, на адресу суду від представника скаржника надішла телеграма - клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. На адресу суду від представника ВДВС Нетішинського міського управління юстиції надійшла заява про розгляд скарги на дії органів ДВС без участі їх прекдставника. Також від ВДВС надійшли копії матеріалів виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Хмельницької області № 12/1343 від 16.11.2009р. та копії матеріалів виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Хмельницької області № 12/1343 від 21.09.2009р., а також пояснення стосовно скарги на дії органу ДВС. Згідно даного пояснення 09.12.2009 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання наказу №12/1343 від 09.12.2009 року Господарського суду Хмельницької області про виселення підприємства "Довіра" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Допомога інвалідам Чорнобиля" із незаконно займаного нежитлового приміщення площею 1051,2 кв.м., розташованого в м.Нетішин. Дана постанова була вручена представнику підприємства "Довіра" 23.12.2009 року. Починаючи з 23.12.2009 року по 12.05.2010 року боржником не вживались жодні заходи щодо виконання рішення суду. 12.05.2010 року заявником на адресу господарського суду Хмельницької області направлено скаргу на дії державного виконавця.

Відповідно до вимог п.5 ст.35 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець має право зупинити виконавче провадження в разі прийняття судом до розгляду скарги на дії державного виконавця.

Законом чітко встановлено, що прийняття скарги судом до свого провадження, тобто саме відкриття провадження у справі може бути підставою для використання державним виконавцем свого права щодо зупинення виконавчого провадження до розгляду зазначеної скарги судом.

Твердження боржника про те, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст.19 ЗУ "Про виконавче провадження" є безпідставним.

Закон вимагає обов'язкове зазначення судом у виконавчому документі найменування стягувана і боржника їх адресу. Також судом можуть бути зазначені інші відомості, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місцезнаходження майна боржника.

Стягувачем КП НМР "ЖКО" м.Нетішин чітко зазначено місцезнаходження незаконно займаних нежитлових приміщень площею 1051,2кв.м., що складаються із майстерні 648 кв.м., допоміжного приміщення 253,8 кв.м., приміщення офісу ( частина будови) 149,4 кв.м., всього 1051,2 кв.м. 14.05.2010 року державним виконавцем були проведені виконавчі дії щодо примусового виселення боржника з приміщень.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку відповідача (скаржника) в судове засідання за викликом, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст.33, 69, 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 11:00 "15" червня 2010 р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано в 4 примірниках:

1 до справи;

2 позивачу;

3 відповідачу.

4 - ВДВС Нетішинського міського управління юстиції