overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2010 р. Справа № 19/11

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: ПП "Ікор", м. Львів;

До Відповідача: ТзОВ "Галичина", Львівська обл., м.Буськ;

Про: стягнення 22165,30грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2;

Відповідача: не з'явився;

Позовні вимоги заявлено ПП "Ікор", м. Львів до Відповідача: ТзОВ

"Галичина", Львівська обл., м.Буськ про стягнення 22165,30грн.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, в судовому засіданні заявиви Клопотання про продовження терміну розгляду справи, керуючись вимогами ч.4 ст.69 ГПК України.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним продовжити термін розгляду справи та розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст.ст. 69, 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити термін розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 25.03.2010р. о 15.30год.

Зобовязати:

Позивача:

1. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання. Відповідача:

2. Виконати вимоги ухвали суду від 25.01.2010р.

3. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд,

приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2010 р. Справа № 19/6

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств "Авісгкон проект", м. Львів;

До Відповідача: ЗАТ "Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд", м. Львів;

Про: стягнення 144449,99грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1;

Відповідача: не з'явився;

Позовні вимоги заявлено Міжрегіональною науково-виробничою

асоціацією підприємств "Авіокон проект", м.Львів до Відповідача: ЗАТ "Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд", м.Львів про стягнення 144449,99грн.

Представник Позивача в судове засідання зтявився, позовні вимоги підтримав, подав документи витребовувані ухвалою суду від

26.01.2010р.

Представник Відповідача в судове засідання не зтявився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання: можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.03.2010р. о ОСОБА_2

Зобов язати:

Позивача:

ОСОБА_3 компетентного представника в судове засідання визнати

обов'язковою.

Відповідачів:

1.Виконати вимоги ухвали суду від 26.01.2010р.

2.Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2010 р. Справа № 19/5

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств "Авіокон проект", м. Львів;

До Відповідача: ЗАТ "Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд", м. Львів;

Про: стягнення 534118,37грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1;

Відповідача: не з'явився;

Позовні вимоги заявлено Міжрегіональною науково-виробничою асоціацією підприємств "Авіокон проект", м.Львів до Відповідача:ЗАТ "Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд", м.Львів про стягнення 534118,37грн.

Представник Позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки повідомив у клопотанні про відкладення розгляду справи (вх. № канц. 3553 від 23.02.2010р.).

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним робгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 11.03.2010р. о 11.00 год.

Зобов язати:

Позивача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 26.01.2010р.

2. Явку компетентного представника в судове

обов'язковою.

Відповідачів:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 26.01.2010р.

2. Явку компетентного представника в судове

обов'язковою.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2010 р. Справа № 19/4

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мальви", м. Жовква, Львівськрї обл.;

Відповідача-1: КП "Жовкватеплоенерго", м.Жовква, Львівської обл.;

Відповідача-2: ВАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м. Львів; зтя особа: Жовківська міська рада, м. Жовква, Львівської обл.;

про: визнання права та спонукання до вчинення дій

Представники:

Позивача: не з'явився;

відповідача-1: ОСОБА_1;

відповідача-2: не з'явився;

третьої особи: не з'явився;

Позовні вимоги заявлено Об'єднанням співвласників багатоквартирного динку "Мальви", м.Жовква,Львівської обл. до Відповідача-1:КП «Жовкватеплоенерго", м.Жовква, Львівської обл., до Відповідача-2: ВАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м.Львів за участю Третьої особи: Жовківська міська рада, м.Жовква, Львівської обл. про визнання права та спонукання до вчинення дій.

Представник Позивача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення вдового засідання.

Представники Відповідача-2 та Третьої особи в судове засідання не явились, причин неявки не повідомили, хоча були повідомлені належним чином ю час і місце проведення судового засідання.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам здати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст.77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи - відкласти на 04.03.2010р. о 12.55год.

Зоб вязати:

Позивача:

1.Виконати вимоги ухвали суду від 20.01.2010р.

2.Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідачів-1,2:

1.Виконати вимоги ухвали суду від 20.01.2010р.

2.Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання,

Третю особу:

1.Виконати вимоги ухвали суду від 20.01.2010р.

2.Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2010 р. Справа № 19/21

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: ПП "Трансфаворит", м. Жовква, Львівської обл.;

До Відповідача-1: ПП "Вінницянафтогазспецбуд", м. Вінниця;

До Відповідача-2: ТОВ "Промтехнолог", м. Львів;

Про: стягнення 540500,00грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1;

Відповідача-1: не з'явився;

Відповідача-2: не з'явився;

Позовні вимоги заявлено ПП "Трансфаворит", м. Жовква, Львівської обл. до Відповідача-1: ПП "Вінницянафтогазспецбуд", м. Вінниця та до Відповідача- 2: ТОВ "Промтехнолог", м. Львів про стягнення 540500,00грн.

Представник Позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, вимоги ухвали суду від 10.02.2010р. не виконав.

Представники Відповідачів-1,2 в судове засідання не зявились, причин неявки не повідомили, хоча були повідомлені належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.03.2010р. о 15.15год.

Зобовязати:

Позивача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 10.02.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання. Відповідачів-1,2:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 10.02.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Третю особу:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 10.02.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд,

приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2010 р. Справа № 19/20

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: ФОП ОСОБА_1, м. Львів;

До Відповідача: ТзОВ "Бізнес Центр "Український Капітал", м. Львів;

Про: стягнення 50389,21грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3;

Відповідача: не з'явився;

Позовні вимоги заявлено ФОП ОСОБА_1, м.Львів до Відповідача: ТзОВ "Бізнес Центр "Український Капітал", м.Львів про стягнення 50389, 21грн.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, подав Заяву про доручення до матеріалів справи документів витребовуваних ухвалою суду, а саме:

Платіжне доручення №22 від 23.03.2010р.;

Копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. Представник Відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки повідомив у Клопотанні про відкладення розгляду справи (вх. № канц. 69.16 від 08.04.2010р.).

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 19.04.2010р. о 15.00год.

Зобов " язати:

Позивача:

1. ОСОБА_4 звірки розрахунків.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідача:

1. ОСОБА_4 звірки розрахунків.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.10 Справа№ 9/79

Господарський суд у складі судді Данко Л.С., при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ, в особі Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ «Укртелеком», м.Львів,

До відповідача: Приватного підприємства «Атлант-10», м.Львів,

Третя особа: Приватного підприємства «ВЕЕМ», м.Львів,

Про стягнення 6 868,00 грн. та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: не прибув.

Від відповідача 1: ОСОБА_1, довіреність від 01.07.2010 року.

Від відповідача 2: ОСОБА_2, довіреність від 24.03.2009 року.

Представникам розяснено права та обовязки сторін відповідно до стаття 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не заявлено та не подано. Представники не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ, в особі Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ «Укртелеком», м.Львів, до Приватного підприємства «Атлант-10», м.Львів, третя особа: Приватного підприємства «ВЕЕМ», м.Львів, про стягнення 6 868,00 грн. та стягнення судових витрат.

Представник позивача не прибув, про причини не прибуття в судове засідання суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений 25.05.2010р. про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення

№ 4752211, вимог ухвали суду не виконав.

Представники відповідачів прибули, проти позову заперечують.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.07.2010р. на 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати:

Позивача: ОБОВЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду 18.05.2010р.

Участь повноважного представника обовязкова.

Відповідача 1: Участь повноважного представника обовязкова.

Відповідача 2: Участь повноважного представника обовязкова.

Попередити сторони, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали суду, справа буде розглядатися в порядку ст. 75 ГПК України, попередити сторони, що не зявлення його представника в судове засідання не буде підставою для відкладення справи, а до винної сторони застосовані вимоги п. 5 ст. 83 ГПК України.

Розгляд справи відкладено на : 15.07.10 о 10:30

Суддя Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.10 Справа№ 9/79

Господарський суд у складі судді Данко Л.С., при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ, в особі Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ «Укртелеком», м.Львів,

До відповідача 1: Приватного підприємства «Атлант-10», м.Львів,

До відповідача 2: Приватного підприємства «ВЕЕМ», м.Львів,

Про стягнення 6 868,00 грн. та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 24.11.2009 року,

Від відповідача 1: не прибув,

Від відповідача 2: ОСОБА_2, довіреність від 09.12.2009 року.

Представникам розяснено права та обовязки сторін відповідно до стаття 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не заявлено та не подано. Представники не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: викладена в ухвалі від 06.07.2010 року по справі.

Представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача 2, подав відзив на позовну заяву у задоволенні позову до ПП «ВЕЕМ»про стягнення 6868грн. просить відмовити, з причин вказаних у відзиві.

Сторони подали спільне клопотання про продовження строку розгляду спору.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи згідно п.4 ст.69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти на 29.07.2010р. на 10 год. 30 хв.

3. Зобовязати:

Позивача: ОБОВЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду 18.05.2010р.

Участь повноважного представника обовязкова.

Відповідача 1: Участь повноважного представника обовязкова.

Відповідача 2: Участь повноважного представника обовязкова.

Попередити сторони, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали суду, справа буде розглядатися в порядку ст. 75 ГПК України, попередити сторони, що не зявлення його представника в судове засідання не буде підставою для відкладення справи, а до винної сторони застосовані вимоги п. 5 ст. 83 ГПК України.

Розгляд справи відкладено на : 29.07.10 о 10:30

Суддя Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.10 Справа№ 9/119(2010)

Господарський суд у складі судді Данко Л.С., при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Світ СР, смт. Новий Яричів,

До відповідача 1: Відділ освіти Турківської районної державної адміністрації Львівської області,

До відповідача 2: Відкрите акціонерне товариство Облпаливо, м.Львів,

Про визнання недійсними результатів торгів та визнання недійсним договору.

За участю представників:

Від позивача: не прибув.

Від відповідача 1: ОСОБА_1, посвідчення № 40 від 25.04.2006р.

Від відповідача 2: не прибув.

Представнику розяснено права та обовязки сторін відповідно до стаття 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не заявлено та не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами, про що подав письмове клопотання.

Суть спору: розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Світ СР, смт. Новий Яричів, до відповідача 1: Відділ освіти Турківської районної державної адміністрації Львівської області, до відповідача 2: Відкрите акціонерне товариство Облпаливо, м.Львів, про визнання недійсними результатів торгів та визнання недійсним договору.

Представник позивача не прибув, вимог ухвали суду не виконав.

Представник відповідача 1: прибув, подав в судовому засіданні документи оригінали для огляду, копії для приєднання до матеріалів справи, позовні вимоги підтримує, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 2: не прибув, вимог ухвали суду не виконав.

На підставі вищенаведеного, заслухавши думку представника відповідача 1 та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.08.2010р. на 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати:

Позивача: ОБОВЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду 28.07.2010р.

Участь повноважного представника обовязкова.

Відповідача 1: ОБОВЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду 28.07.2010р.

Участь повноважного представника обовязкова.

Відповідача 2: ОБОВЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду 28.07.2010р.

Участь повноважного представника обовязкова.

Попередити сторони, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали суду, справа буде розглядатися в порядку ст. 75 ГПК України, попередити сторони, що не зявлення його представника в судове засідання не буде підставою для відкладення справи, а до винної сторони застосовані вимоги п. 5 ст. 83 ГПК України.

Розгляд справи відкладено на : 19.08.10 о 11:30

Суддя Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.10 Справа№ 9/159 (2010)

Розгляд справи відкладено на : 04.11.10 о 11:30

Господарський суд у складі судді Данко Л.С., при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Бережани,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кеннер Україна», (поштова адреса: вул. Лепких, 42, а, м. Бережани, Тернопільська область, 47501; юридична адреса: 81600, Львівська область, Миколаївський район, м. Миколаїв, пл. Ринок, 2; 81634, Львівська область, Миколаївський район, с. Рогадів, вул. Сагайдачного,72.)

Про стягнення 5250грн. 00коп.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2, ордер №3277 (свідоцтво адвоката № 58 від 18.06.93 р).

Від відповідача: не прибув.

Представнику розяснено права та обовязки сторін відповідно до стаття 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не заявлено та не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами, про що подав письмове клопотання.

Суть спору: розглядається справа за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Бережани, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кеннер Україна», (поштова адреса: вул. Лепких, 42, а, м. Бережани, Тернопільська область, 47501; юридична адреса: 81600, Львівська область, Миколаївський район, м. Миколаїв, пл. Ринок, 2; 81634, Львівська область, Миколаївський район, с. Рогадів, вул. Сагайдачного,72.) про стягнення 5250грн. 00коп.

Представник позивача прибув, подав в судовому засіданні документи оригінали для огляду, копії для приєднання до матеріалів справи, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача не прибув, подав клопотання за вх. № 20577 від 25.10.10р. про відкладення розгляду справи.

На підставі вищенаведеного, заслухавши думку представника позивача та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.11.2010р. на 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати:

Позивача: ОБОВЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду 12.10.2010р.

Участь повноважного представника обовязкова.

Відповідача: ОБОВЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду 12.10.2010р.

Участь повноважного представника обовязкова.

Попередити сторони, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали суду, справа буде розглядатися в порядку ст. 75 ГПК України, попередити сторони, що не зявлення його представника в судове засідання не буде підставою для відкладення справи, а до винної сторони застосовані вимоги п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2010 р. Справа № 19/13

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: ТзОВ "Гал-Євро-Контакт", м.Львів;

До Відповідача: ПП "Сом-плюс", м.Львів;

Про: визнання недійсним договору

Представники:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: ОСОБА_1;

Позовні вимоги заявлено ТзОВ "Гал-Євро-Контакт", м.Львів до Відповідача: ПП "Сом-плюс", м.Львів про визнання недійсним договору.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, подав Клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № канц. 4395 від 04.03.2010р.).

Представник Відповідача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду виконав частково, а саме подав Довідку з ЄДР.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 25.03.2010р. о 15.45год.

Зобов'яЗати:

Позивача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 03.02.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання. Відповідача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 03.02.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2010 р. Справа № 19/6

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств "Авісгкон проект", м. Львів;

До Відповідача: ЗАТ "Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд", м. Львів;

Про: стягнення 144449,99грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1;

Відповідача: ОСОБА_2;

Позовні вимоги заявлено Міжрегіональною науково-виробничою асоціацією підприємств "Авіокон проект", м.Львів до Відповідача: ЗАТ"Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд", м.Львів про стягнення 144449,99грн.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник Відповідача в судове засідання з'явився, з поданим Клопотанням Позивача погодився.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.04.2010р. о 11.10 год.

Зобов язати:

Позивача:

1. Представити докази мирного врегулювання спору

2.Явку компетентного представника в судове засідання визнати

обов'язковою.

Відповідачів:

1.Виконати вимоги ухвали суду від 26.01.2010р.

2.Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Левицька Н.Г.