ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2010 р. Справа № 47/151-10

вх. № 4648/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 11.01.10 р.;

відповідача - не з"явився;

третьої особи - ОСОБА_2 довіреність №1670/10 від 30.12.09 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерно - комерційного банку "Золоті ворота" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Північ, ЛТД", м. Харків

3-я особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Акціонерно - комерційний банк "Золоті ворота" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою щодо визнання недійсним та скасування рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Північ, ЛТД" (відповідач) від 13.05.10 р. в частині питань 2, 3, 4 та 5 порядку денного. Також просить визнати недійсним договір купівлі - продажу корпоративних прав від 18.05.10 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та застосувати наслідки недійсності договору і повернути сторони у первісний стан.

Ухвалою господарського суду від 21 травня 2010 року судом залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час був повідомлений належним чином, але відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Присутній представник третьої особи проти позову заперечував, але ніяких письмових заперечень не надав.

Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 25 червня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" серпня 2010 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

Третій особі - письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/151-10