ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"12" травня 2010 р. Справа № Б-19/207-09

вх. № 10637/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

За участю представників сторін:

представника боржника - ОСОБА_1 дов. б/н від 28.12.2009 року

боржника - ФОП ОСОБА_2

представника ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" ОСОБА_3 дов. №02-04/644 від 09.12.2009 року

представника ПАТ "ПроКредит Банк" ОСОБА_4 дов. б/н від 20.11.2009 року

арбітражного керуючого - ОСОБА_5 ліцензія серії АВ №456379 від 24.02.2009 року

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2, (код НОМЕР_1), м. Харків (надалі боржник), звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство у порядку ст., ст. 47-48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство), посилаючись на неможливість у повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, які повязані з його підприємницькою діяльністю.

Присутній в судовому засіданні боржник підтримав заяву про банкрутство, обґрунтовуючи це тим, що боржник неспроможний сплатити борги кредиторам ФОП ОСОБА_6, згідно рішення Постійно діючого третейського суду при товарній біржі «Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства» від 05.03.2010 р. по справі №1/113-10 на підставі якого був виданий наказ Господарського суду Харківської області по справі №38/103-10 від 20.04.2010 року про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 202 350 грн.; ФОП ОСОБА_7 згідно рішення Постійно діючого третейського суду при товарній біржі «Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства» від 11.11.2009 року по справі №1/63-09 на підставі якого був виданий наказ Господарського суду Харківської області по справі №61/341-09 від 22.12.2009 р. про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 45 250,00 грн., ПП «Малахіт» у розмірі 62 514,00 грн., яка виникла на підставі, договору оренди нерухомого майна №121/04/09 від 01.04.2009року, акту прийому-передачі об'єкту оренди до договору від 01.04.2009 року, заборгованість яка повністю визнається боржником та є безспірною, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 13.10.2009 року за наказом господарського суду Харківської області від 25.09.2009 року по справі №57/166-09, і пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності. Вищевказані грошові зобов'язання повністю визнані та не оспорюються боржником, не погашені боржником у встановлений для їх оплати строк.

Погашення боргів перед вищевказаними кредиторами, як стверджує боржник, неможливо в звязку з відсутністю у боржника в достатності майнових активів для задоволення вимог його кредиторів, відсутність доходів від підприємницької діяльності. Тому, ним було прийнято рішення про звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство та визнання його банкрутом у відповідності до положень ст. ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Боржник 12.05.2010року надав клопотання, в якому запропонував суду призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ліцензія серія АВ № 456379 від 24.02.2009 р.).

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 надав заяву до господарського суду на участь у справі, в якій письмово повідомив суд про свою згоду на участь у справі та зазначив, що не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.ст.1,3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не має судимостей за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення боржника суд зазначає, що у відповідності до ст. 53 Цивільного кодексу України фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, повязані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 7 ст. 128 Господарського кодексу України громадянин-підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів.

Статтями 47 - 49 Закону встановлені особливості здійснення провадження у справі про банкрутство субєкта підприємницької діяльності (громадянина - підприємця).

Відповідно до ч.1 ст.128 ГК України - громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.58 ГК України - суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

В підтвердження вищенаведеного, боржник є суб'єктом підприємницької діяльності, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серія В00 № 952251, дата державної реєстрації 27.02.2004 р., місце проживання: 61170, м. Харків, вул. Гв. Широнінців, б. 38, корп. А, кв. 38, номер запису в ЄДР 2 030838.

Боржник є суб'єктом спрощеної системи оподаткування на підставі свідоцтва про сплату єдиного податку серії Г № 207680, виданим Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова 01.07.2006 року, дію якого подовжено на 2008 рік та відповідно до якого боржник здійснює наступні види підприємницької діяльності: торгівельна діяльність. Боржник не веде обліку доходів та витрат, не складає бухгалтерський баланс, не є платником податку на додану вартість.

Боржник має грошові зобов'язання, які повязані з його підприємницькою діяльністю, перед ФОП ОСОБА_6, на загальну суму 202 350,00 грн., безспірність вимог цього кредитора підтверджується платіжною вимогою - дорученням №1 від 23.11.2009 р., яка була повернута без виконання ПуАТ «СВЕДБАНК» у звязку з відсутністю грошових коштів на рахунку, що свідчить про неспроможність боржника виконати свої зобовязання; перед ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 202 350,00 грн., що виникла на підставі договору №3 від 01.09.2008 р., підтверджено видатковими накладними №1 на передачу товару від 02.09.2008 року, №2 на передачу товару від 06.10.2008 року, №3 на передачу товару від 18.11.2008 року, №4 на передачу товару від 12.12.2008 року, акту звірки взаємних розрахунків по договору поставки товару №3 від 01.09.2008 року.

Боржник має грошові зобов'язання, які повязані з його підприємницькою діяльністю, перед ФОП ОСОБА_7, на загальну суму 45 250,00грн., безспірність вимог цього кредитора підтверджується платіжною вимогою - дорученням №2 від 23.11.2009 р., яка була повернута без виконання ПуАТ «СВЕДБАНК» у звязку з відсутністю грошових коштів на рахунку, що свідчить про неспроможність боржника виконати свої зобовязання; перед ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 45 250,00 грн., що виникла на підставі договору поставки товару №2 від 03.03.2008 року, підтверджено накладною №1 на передачу товару від 17.03.2008 року, накладною №2 на передачу товару від 11.04.2008 року, накладною №3 на передачу товару від 05.05.2008 року, актом звірки взаємних розрахунків по договору поставки товару №2 від 03.03.2008 року, від 01.09.2008 року.

Боржник має грошові зобовязання перед ПП «Малахіт» у розмірі 62 514,00 грн., яка виникла на підставі, договору оренди нерухомого майна №121/04/09 від 01.04.2009року, акту прийому-передачі об'єкту оренди до договору від 01.04.2009 року, заборгованість яка повністю визнається боржником та є безспірною, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 13.10.2009 року за наказом господарського суду Харківської області від 25.09.2009 року по справі №57/166-09.

Зобов'язання перед ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ПП «Малахіт» повністю визнані, не оспорюються боржником та є не погашеними у встановлений для їх оплати строк.

Також в підтвердження неможливості задоволення вимог кредиторів боржником надано звіт субєкта підприємницької діяльності фізичної особи платника єдиного податку СПДФО ОСОБА_2 про доходи, які отримані боржником за період 2009 року, відповідно до якого боржник за 2009 р. не отримував доходів від підприємницької діяльності.

Згідно доданих до заяви письмових документів у фізичної особи ОСОБА_2 є в наявності на праві власності нерухоме майно: а саме:

· однокімнатна квартира №202, загальною площею 35,9 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд.68-Б, про що свідчить довідка №931/1 від 28.01.2010року р. КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», договір купівлі-продажу від 15.04.20008 року, реєстр. №1202 та витяг з державного реєстру правочинів №2835201. Зазначене житлове приміщення було передані боржником в іпотеку банку за іпотечним договором №19Ф-ІК-407/z-1 від 15.04.2008р. на забезпечення виконання боржником зобовязань за кредитним договором №19Ф-ІК-407 від 15.04.2008 р. укладеного між гр. ОСОБА_2 та ВАТ «ВТБ Банк».

Вартість цього майна на даний час становить 186 110,00 (сто вісімдесят шість тисяч сто десять грн.). Це підтверджується висновком про вартість майна, виконаним субєктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_8 від 22.01.2010 р.:· однокімнатна квартира № 62, загальною площею 38,9 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Тобольська, буд. 46-В, про що свідчить довідка № 931/1 від 28.01.2010року р. КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», договір купівлі-продажу від 12.01.2007 р., реєстр. №47 та витяг №13347782 про реєстрацію права власності на нерухоме майно за боржником. Зазначене житлове приміщення було передані боржником в іпотеку банку за договором іпотеки №12006-001/07Р від 12.01.2007 р. на забезпечення виконання боржником зобовязань за кредитиним договором №12006-001/07Р від 12.01.2007 р., укладеного між гр. ОСОБА_2 та АКБ «Правекс-банк».

Вартість цього майна на даний час становить 206 210,00 (двісті шість тисяч двісті десять грн.). Це підтверджується висновком про вартість майна, виконаним субєктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_8 від 22.01.2010 р.

· двокімнатна квартира №38, загальною площею 43,9 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, вул. 38-А, про що свідчить довідка №931/1 від 28.01.2010року р. КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», договір дарування частини квартири (2/3 частини) від 01.07.2003 р., реєстр. №1917 та витяг №1567033 про реєстрацію права власності на нерухоме майно за боржником, договору міни квартири (1/3 квартири) від 03.07.2002 р, реєстр. №1998. Зазначене житлове приміщення було передані боржником в іпотеку банку за іпотечним договором №830/27/14-4/48/7-206 від 13.08.2007 р. на забезпечення виконання боржником зобовязань за договором кредиту №830/27/14-4/48/7-145 від 13.08.2007 р., укладеного між гр. ОСОБА_2 та АКБСР «Укрсоцбанк».

Вартість цього майна на даний час становить 210 720,00 (двісті десять тисяч сімсот двадцять грн.). Це підтверджується висновком про вартість майна, виконаним субєктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_8 від 22.01.2010 р.

· автомобіль марки МІТSUBISHI, модель PADJERO WAGON, 2008 року випуску, чорний колір, кузов № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія АХС №122129, виданого ВРВР №1 УМВСУ м. Харків 16.07.2008 року. Зазначене рухоме майно було передано боржником в заставу банку за договором застави № 0241/08/12-Anewv (Z) від 17.07.2008 р. на забезпечення виконання боржником зобовязань за договором кредиту № 0241/08/12-Anewv від 17.07.2008 р., укладеного між гр. ОСОБА_2 та АКБ «Форум».

Вартість цього майна на даний час становить 152 640,00 (сто пятдесят дві тисячі шістсот сорок грн.). Це підтверджується висновком про вартість майна, виконаним субєктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_8 від 22.01.2010 р.

Крім того, відповідно до Договору застави товарів в обороті №2.26185-ДЗ від 29.02.2008 р. боржник мав у власності товари, а саме жіночій одяг в асортименті виробництва КНР на загальну суму 242 000,00 грн. зазначений товар було передано у заставу ЗАТ «ПроКредитБанк» у якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №2.26185 від 29.02.2008 р. Відповідно до п. 2.3 Договору застави товарів в обороті №2.26185-ДЗ від 29.02.2008 р. боржник має право змінювати склад заставного майна (товарів) лише за умови, що його загальна вартість не стає меншою зазначеної у пункті 3.2 зазначеного договору застави тобто 242 000,00 грн. У поясненнях наданих суду боржником зазначено, що товари, які перебували у заставі у ЗАТ «ПроКредитБанк», в супереч вимога зазначеного договору застави товарів в обороті, боржником було реалізовано, а отримані кошти були спрямовані на погашення зобовязань перед ЗАТ «ПроКредитБанк» за кредитним договором №2.26185 від 29.02.2008 р., ВАТ «ВТБ Банк» за кредитним договором №19Ф-ІК-407 від 15.04.2008 р., АКБ «Правекс-банк» за кредитним договором №12006-001/07Р від 12.01.2007 р., АКБСР «Укрсоцбанк» за договором кредиту №830/27/14-4/48/7-145 від 13.08.2007 р., АКБ «Форум» за кредитним договором № 0241/08/12-Anewv від 17.07.2008 р., ПП «Малахіт» за договором оренди нерухомого майна №121/04/09 від 01.04.2009 р., що підтверджується відповідними платіжним документами.

Згідно доданих до заяви боржника довідок із банківських установ боржник має відкриті розрахункові рахунки, а саме:

Розрахунковий рахунок 7101 у ПАТ «Сведбанк», залишок 500,00 грн.

Розрахунковий рахунок 4170 у ПАТ КБ «Приватбанк», залишок 0,00 грн.

Розрахунковий рахунок 2431 у ПАТ КБ «Приватбанк», залишок 0,00 грн.

Всього на рахунках боржника залишок грошових коштів складає 500,00 грн.

Отже, загальна вартість майнових активів боржника становить 756 180,00 грн. із них вартість нерухомого майна складає 603 040,00 грн., вартість транспортного засобу складає 152 640,00 грн., залишок грошових коштів на рахунках боржника складає 500,00 грн.

Іншого нерухомого та рухомого майна боржник не має, що підтверджується відповідними довідками КП «ХБТІ» №929/1 від 28.01.2010 р., УДАІ ГУМВС України в Харківської області №52/1/М-2224 від 16.11.2009 р, ДП «Центр державного земельного кадастру» Харківська регіональна філія №07/2294 від 05.03.2010 р., Міська інспекція держтехнагляду м. Харкова №357 від 16.03.2010 р.

У боржника відсутня дебіторська заборгованість, боржник не має заборгованості з податків, зборів (обовязкових платежах), із страхових внесків до фонду на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, перед фондом загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття, фондом соціального страхування від нещасних випадків, не має заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоровю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплаті авторської винагороди, боржник не має найманих працівників.

Крім того, представник боржника в судовому засіданні заявив, що не має плану погашення боргів.

Відповідно до ч.5 ст.7 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що боржник зобовязаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Згідно п. 4.6. Рекомендації президії Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 04.06.2004 року №04-5/1193 - справа про банкрутство порушується господарським судом за заявою боржника за наявності хоча б однієї з підстав, передбачених частиною п'ятою статті 7 Закону.

Ініціювання боржником порушення справи про банкрутство свідчить про відсутність між боржником та його кредиторами спору про наявність і неоплатність (реальну чи потенційну) боргу, оскільки сам боржник визнає ці обставини. Тому від боржника не вимагається подання доказів його неплатоспроможності на момент звернення до господарського суду. Боржник повинен надати достатні письмові документі, які свідчать про те, що він борги кредиторів, повязаних з підприємницькою діяльністю, визнає у повному обсязі.

Матеріалами справи підтверджено та судом встановлено, що боржник неспроможний виконати грошові зобовязання перед кредиторами (ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ПП «Малахіт») на загальну суму 310 114,00 грн., які пов'язані із здійсненням підприємницької діяльності.

У боржника є в наявності ознаки реальної неоплатності - загальна сума майнових активів боржника, які б можливо було направити на погашення вимог кредиторів відсутня. Вищезазначене свідчить про те, що відновити свою платоспроможність боржник може не інакше як через застосування ліквідаційної процедури з особливостями, що притаманне ст.ст. 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом . Стан стійкої фінансової неплатоспроможності боржника також підтверджується висновком аудитора щодо результату проведеної тематичної перевірки про фінансовий стан та платоспроможністі боржника (аудитора Аудиторська фірма «ФОССТІС-Аудит», , св.-во про внесення в Реєстр субєктів аудиторської діяльності №3974 від 13.04.2006 р.).

Враховуючи, що відповідно до матеріалів справи, боржник має у власності нерухоме майно та рухоме майно, а згідно з ст.52 ЦК України, фізична особа-підприємець відповідає за зобовязаннями, повязаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном…. яке в разі визнання такого боржника банкрутом відповідно до ст..26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» включається до складу ліквідаційної маси боржника та приймаючи до уваги, що ч.7 ст.48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлює право призначення ліквідатора для здійснення управлінням рухомим та нерухомим майном боржника, суд вважає можливим задовольнити клопотання кредитора та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ліцензія серія АВ № 456379 від 24.02.2009 р.), що не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.ст.1, 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, не має судимостей за вчинення корисливих злочинів та встановити розмір його винагороди у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

На підставі вищенаведеного та враховуючи те, що боржником надані докази того, що вартість його майнових активів менше ніж визнана ним сума заборгованості перед кредиторами, яка повязана з його підприємницькою діяльністю, у боржника відсутній план погашення боргів, відсутні пропозиції щодо укладення мирової угоди, а також є наявні правові підстави вважати, що задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом і застосувати процедуру ліквідації, передбачену ст.ст. 47-49 Закону про банкрутство.

Керуючись ст. ст.1,ч.5.ст.7, 2225, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", ст.86 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, код НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серія В00 № 952251, дата державної реєстрації 27.02.2004 р., місце проживання: 61170, м. Харків, вул. Гв. Широнінців, буд.38. корп.. А, кв. 38, номер запису в ЄДР 2 030838 банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинити, строк виконання всіх грошових зобовязань, та зобовязань щодо сплати податків і обовязкових платежів вважати таким, що настав, припинити нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості, вимоги за зобовязаннями банкрута, що виникли під час судового провадження , предявляються в межах ліквідаційної процедури.

3. Встановити строк для предявлення кредиторами вимог до банкрута 2 місяці з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.

4. Скасувати арешт, накладений ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2009р., накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

5. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ліцензія серія АВ № 456379 від 24.02.2009 р.), код НОМЕР_4, адреса реєстрації: АДРЕСА_1.

6. Зобовязати ліквідатора відповідно до ст.ст.22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у термін до 12.05.2011 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута, у тому числі подати оголошення до офіційних друкованих органів «Голос України» або «Урядовий курєр» про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, відкрити депозитний рахунок в нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами, зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з урахуванням особливостей, встановлених ч. 7 ст. 48, ст. 49, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

7. Постанову суду надіслати відомим кредиторам, банкруту, ліквідатору, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області, ВДВС за місцезнаходженням банкрута, державному реєстратору, банкам.

Суддя Міньковський С.В.