ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2010 р. Справа № 56/331-09

вх. № 9737/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_2, голова правління;

ОСОБА_3 (довіреність б/н від 21.12.2009р.);

перший відповідач - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 18.12.2009р.);

ОСОБА_4 (довіреність б/н від 21.01.2010р.);

другий відповідач - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма - центр", м.Харків

до 1) Відкритого акціонерного товариства "Обчислювальна техніка та інформатика", м.Харків,

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків

про спонукання до передачі на баланс майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма - центр" (м.Харків) звернувся до господарського суду з позовною заявою про відновлення порушеного права позивача та зобов'язання першого відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Обчислювальна техніка та інформатика" (м.Харків) та другого відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області передати на баланс позивача приміщення першого поверху будинку по вул.Дмитрівській, 5, загальною площею 122,4 кв.м. та 118,75 кв.м.

У судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги.

Представник першого відповідача проти позову заперечує, надав відзив на позовну заяву, який долучено судом до матеріалів справи.

Представник першого відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування у позивача для дослідження з метою з'ясування повноважень позивача, його посадових осіб та дотримання належної процедури прийняття на свій баланс житлового будинку, - статуту позивача (в редакціях чинних: на момент створення позивача; на момент прийняття позивачем рішення про прийняття на свій баланс житлового комплексу, а також на час розгляду справи).

Представник позивача проти клопотання представника першого відповідача не заперечує.

Суд задовольняє клопотання представника відповідача як обґрунтоване.

Представник позивача просить суд відкласти розгляд справи для підготування пояснень відносно відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Суд, враховуючи нез'явлення представника другого відповідача у судове засідання та необхідність витребування у сторін додаткових доказів по справі, вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України. суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання першого відповідача задовольнити.

2. Витребувати у позивача ОСОБА_5 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма - центр" в редакціях чинних: на момент створення позивача; на момент прийняття позивачем рішення про прийняття на свій баланс житлового комплексу, та на час розгляду справи.

3. Клопотання представника позивача задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2010 р. о 12:30

5. Другому відповідачу надати відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; нормативно - правове обґрунтування стосовно залучення до участі у справі відповідного міністерства.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Кухар Н.М.