ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2010 р. Справа № 55/190-10

вх. № 7059/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1;

розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мір Снабженія", м.Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс", м.Харків

про стягнення 88094,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мір Снабженія", м.Луганськ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс", м.Харків, 70100,65 грн. основного боргу, 6243,35 грн. інфляційних витрат, 2173,53 грн. - 3% річних, 9577,32 грн. пені та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов Договору № 18/05/399 від 18.03.2009р. неналежним чином виконав свої зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.09.2010р. розгляд справи № 55/190-10 за вищевказаним позовом було відкладено на 27.09.2010р. о 15:10 год. у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін.

У призначене судове засідання представник позивача не з'явився; про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнає, просить відмовити позивачу у позові та покласти на нього судові витрати. На вимогу суду представник відповідача надав відзив на позовну заяву, який разом з доданими до нього документами долучено судом до матеріалів справи.

У зв'язку з закінченням строку розгляду справи, встановленого частиною 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, та необхідністю надання додаткових доказів по справі, представник відповідача звернувся до суду з заявою, в якій просить суд у відповідності до вимог ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи на 15 календарних днів та відкласти розгляд справи на інший день.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача про продовження строку розгляду справи, дійшов висновку про її обґрунтованість, тому вважає за можливе її задовольнити та продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по 19.10.2010р.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника позивача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2, 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву відповідача про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи за межі, передбачені ч. 1 ст. 69 ГПК України, по "19" жовтня 2010р.

3. Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2010 р. о 12:10

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 16.09.2010р.

5. Попередити сторони, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гребенюк Н.В.