ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2010 р. Справа № 64/114-10

вх. № 2153/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 30.10.2009р.; відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча комапанія"Енергоатом" в о. ВП "Атоменергомаш", м. Енергодар

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Росресурс", м. Харків

про відшкодування збитків у розмірі 29700,00грн. та стягнення інфляційних витрат у розмірі 1669,14грн. та 3% річних у розмірі 573,66грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих. №01-11/648 від 16.02.2010р.), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Росресурс» заборгованість за угодою №20/180 від 29.04.2009р. з урахуванням індексу інфляції у сумі 31369,14грн., а також 3 % річних у сумі 573,66грн., всього - 31942,80грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Росресурс» державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не сплатив суму збитків, які виникли внаслідок того, що якість продукції яка була отримана ВП «Атоменергомаш» від ТОВ «ТД «Росресурс» за договором поставки № від 25.06.2008р. укладеним сторонами, не відповідала умовам договору № від 25.06.2008р., та були визначені сторонами в угоді №20/180 від 29.04.2009р. й складають 29700,00грн. В порядку ст. 625 ЦК України позивачем були заявлені до стягнення інфляційні витрати у розмірі 1669,14грн. та 3% річних у розмірі 573,66грн.

Ухвалою господарського суду Харківськорї області від 19.03.2010р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

06 квітня 2010 року до канцелярії суду надійшов інформаційний лист (вих. №06/04 від 06.04.2010р.) від арбітражного керуючого ОСОБА_2, в якому він просить припинити провадження по справі у зв"язку з тим, що по справі Б-50/81-09 було прийнято постанову від 19.10.2009р. про визнання банкрутом ТОВ ТД "Росресурс".

07 квітня 2010 року позивач надав до канцелярії господарського суду Харківської області супровідним листом (вих.№01-11/1334 від 29.03.2010р.) документи на виконання ухвали суду від 19.03.2010р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи 64/114-10 відкласти на "20" квітня 2010 р. о 14:40

Зобов"язати сторін надати до суду :

позивача - докази в підтвердження того, що експертизи проводились позивачем та акти виконання відповідних експертиз; довідку з ЄДРПОУ на відповідача станом на момент розгляду справи;

відповідачу - виконати вимоги попередньої ухвали суду від 19.03.2010р. в повному обсязі.

СТОРОНАМ :

забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.