ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2010 р. Справа № 67/123-10

вх. № 9205/6-67

Суддя господарського суду Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Калашнікова В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов.№ 74/10 від 20.10.10 р.;

відповідача - не зявився;

розглянувши матеріали справи за позовом Харківської обласної спілки споживчих товариств м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Красноград

про стягнення 9918,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська обласна спілка споживчих товариств звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - суму боргу по орендній платі у розмірі 7248,00 грн., 25% річних у сумі 630,48 грн., штрафну санкцію у розмірі 10% суми річної орендної плати 2040,00 грн. та виселити відповідача з приміщення прирельсового складу літ.Б., розташованого у м. Красноград по вул. Українська, 156, площею 422 кв. м., що належить на праві власності позивачу. Також до стягнення заявлені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання з боку відповідача взятих на себе зобовязань за договором оренди №28 від 01.04.2009 р., а саме щодо своєчасної сплати оренди плати у звязку з чим виникла вищезаявлена до стягнення заборгованість.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.2010 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.11.2010 р.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 08.11.10 року представник позивача надав клопотання (вх.№ 29365), в якому просить суд долучити до матеріалів справи витребувані попередньою ухвалою суду документи.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надав пояснення щодо суті спору, також через канцелярію господарського суду було надано клопотання (за вх.№ 29449 від 09.11.2010 р.) в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату для врегулювання спору та надання доказів підтверджуючих повне виконання відповідачем зобовязань по сплаті заборгованості по орендній платі, всі витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, вимоги ухвали суду від 20.10.2010 р. не виконав, відзив та витребувані судом документи не надав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, враховуючи невиконання представниками сторін вимог ухвали суду від 20.10.2010 р. та ненадання всіх витребуваних судом документів, які мають суттєве значення по справі для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з чим суд, вважає належним клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" листопада 2010 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 20.10.2010 р.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.