ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"24" лютого 2010 р. Справа № Б-50/212-09

вх. № 10675/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю представників сторін:

За участю:

боржника - ОСОБА_2,

кредитора - ОСОБА_3,

кредитора - ОСОБА_4,

арбітражного керуючого - ОСОБА_5, ліцензія серії АВ № 307248 від 13.02.2007 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник - ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку ст. ст. 47-49Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) з заявою про порушення справи про банкрутство у відношення нього на тій підставі, що в результаті здійснення ним підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами - ОСОБА_3 в сумі 100000,00 грн., ОСОБА_1 в сумі 80000,00 грн. та ФОП ОСОБА_4 в сумі 35000,00 грн., яку він не має можливості погасити.

Крім того, в своїй заяві боржник просив суд призначити ліквідатором по даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_5

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 (ліцензія серії АВ № 307248 від 13.02.2007 р) надав згоду на участь у даній справі та сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків він не має. Він не є особою, яка згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

В судовому засіданні 20.01.2010 р. боржник пояснив, що в результаті здійснення ним підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами - ОСОБА_3 в сумі 100000,00 грн., ОСОБА_1 в сумі 80000,00 грн. та ФОП ОСОБА_4 в сумі 35000,00 грн., яку він не має можливості погасити.

Заслухавши боржника та дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність надання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 24.02.2010 р.

В судовому засіданні 24.02.2010 р. боржник надав заяву з уточненнями та доповненнями (вх. № 3861), в якій зазначив, що має заборгованість перед наступними кредиторами ОСОБА_3 в сумі 120000,00 грн., ОСОБА_1 в сумі 80000,00 грн. та ФОП ОСОБА_4 в сумі 35000,00 грн., в загальній сумі 235000,00 грн., яку він не має можливості погасити.

В судовому засіданні 24.02.2010 р. кредитор - ФОП ОСОБА_4 надав докази в підтвердження заборгованості боржника ФОП ОСОБА_2 перед ним в сумі 35000,00 грн., яка утворилася внаслідок невиконання боржником умов договору про надання юридичних послуг № 59 від 30.05.2009 р.

В судовому засіданні 24.02.2010 р. кредитор - ОСОБА_3 надав докази в підтвердження заборгованості боржника ФОП ОСОБА_2 перед ним в сумі 120000,00 грн., яка утворилася внаслідок невиконання боржником умов договору оренди № 1 від 01.06.2009 р.

Щодо заборгованості боржника перед ОСОБА_1 в сумі 80000,00 грн., яка виникла на підставі договору позики грошей від 29.05.2009 р., укладеному між громадянином ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2, то суд зазначає, що вона не пов"язана з підприємницькою діяльністю боржника та не може бути врахована як кредиторська заборгованості боржника - ФОП ОСОБА_2, виходячи з норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши боржника та кредиторів, суд встановив наступне.

01.12.2009 р. кредитор ОСОБА_3 звернувся до боржника ФОП ОСОБА_2 з претензією з вимогою оплатити заборгованість в загальній сумі 120000,00 грн.

Вказана заборгованість утворилася внаслідок невиконання боржником ФОП ОСОБА_2 умов договору оренди № 1 від 01.06.2009 р. та підтверджується договором оренди № 1 від 01.06.2009 р., актом звірки взаємних розрахунків від 20.11.2009 р. на суму 120000,00 грн. та претензією від 01.12.2009 р. на суму 120000,00 грн.

Боржник ФОП ОСОБА_2 має заборгованість перед кредитором ФОП ОСОБА_4 в сумі 35000,00 грн., яка утворилася внаслідок невиконання боржником умов договору про надання юридичних послуг № 59 від 30.05.2009 р. та підтверджується договором про надання юридичних послуг № 59 від 30.05.2009 р. та актом виконаних робіт від 20.10.2009 р. на суму 35000,00 грн.

Як свідчать надані боржником документи, він не має відкритих розрахункових рахунків в установах банків.

Згідно довідки управління ОСОБА_6 України в Харківській області № 8102 від 30.12.2009 р. за ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровані.

Відповідно довідки Харківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" № 517 від 17.02.2010 р. за ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки не зареєстровано.

Згідно довідки КП "Харківське МБТІ" № 16/АР від 12.01.2010 р., за ОСОБА_2 зареєстровано наступне нерухоме майно: квартира № 17 А, яка розташована по пр. Правди, 5 у м. Харкові та 37/100 частин житлового будинку по вул. Одеській, 64.

Відповідно висновку СПДФО ОСОБА_7 від 25.01.2010 р. вартість 37/100 частин житлового будинку, розташованого по вул. Одеській, 64, складає 2500,00 грн.

Згідно висновку СПДФО ОСОБА_7 від 30.12.2009 р. вартість квартири № 17 А, яка розташована по пр. Правди, 5 у м. Харкові, складає 344400,00 грн.

Проте відповідно договору іпотеки № 5693450 від 13.09.2007 р. зареєстрована за ОСОБА_2 квартира № 17 А, яка розташована по пр. Правди, 5 у м. Харкові знаходиться в заставі у ЗАТ "Перший Український Міжнародний банк".

Таким чином, як встановлено судом, частина активів боржника знаходиться під обтяженням, та на них не може бути звернуто стягнення, тому вони не можуть бути використані для погашення будь-якої заборгованості, крім тієї, яку вони забезпечують, зокрема, для погашення заборгованості, що виникла у звязку з підприємницькою діяльністю боржника.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що загальний розмір кредиторської заборгованості боржника, що виникла у звязку з його підприємницькою діяльністю, строк погашення якої настав, складає 155000,00 грн., при цьому його активи, вільні від обтяження, які можуть бути спрямовані на погашення цієї заборгованості складаються лише з 37/100 частин житлового будинку, розташованого по вул. Одеській, 64, оціночною вартістю 2500,00 грн. Зазначені обставини свідчать про неспроможність ФОП ОСОБА_2 виконати свої зобовязання перед кредиторами у повному обсязі, навіть у разі задоволення вимог одного або кількох кредиторів, що повністю відповідає ознакам, передбаченим ч. 5 ст. 7 зазначеного вище Закону.

Таким чином, суд вважає, що боржник відповідає законодавчому визначенню юридичної особи, яка неспроможна виконати свої грошові зобов"язання перед кредитором, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати не інакше, як через застосування відповідних судових процедур банкрутства до боржника .

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що сума кредиторської заборгованості перевищує активи боржника, боржник не веде підприємницької діяльності, не має можливості розрахуватися із всіма кредиторами, що свідчить про тяжкий фінансовий стан боржника, який за час, що пройшов з моменту порушення провадження у справі, не поліпшується, підприємницька діяльність не поновлена, боржник наполягає на визнанні його банкрутом, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 7 ст. 48 Закону, у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ліцензія серії АВ № 307248 від 13.02.2007 р.), суд вважає за можливе призначити його ліквідатором боржника та затвердити йому оплату праці в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 3-1, ч. 5 ст. 7, 22-34, 48, 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого 28.05.2009 р. виконавчим комітетом Харківської міської ради (номер запису про включення відомостей про фізичну особу-підприємця до ЄДР 0110174), за адресою: 61022, АДРЕСА_1 - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття господарським судом постанови строки виконання зобов'язань громадянина-підприємця вважаються такими, що настали; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями громадянина-підприємця; припиняється стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

Скасовуються арешти накладені на майно боржника (в тому числі - податкова застава) і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ліцензія серії АВ № 307248 від 13.02.2007 р.), ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: Харківська область, Харківський район, с. Буди, вул. Харківська, буд. 74-А).

Затвердити оплату праці ліквідатора ОСОБА_5 у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця.

Зобовязати ліквідатора відповідно до п. п. 3, 5 ст. 23 Закону в пятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з урахуванням особливостей, встановлених ч. 7 ст. 48, ст. 49, Закону і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

Встановити строк для предявлення кредиторами до господарського суду вимог до боржника 1 місяць з дня опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Зобовязати ліквідатора в строк до 24.08.2010 р. року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, інвентаризаційні відомості, акти оцінки майна, відомості про реалізацію кожного обєкту ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, договори купівлі-продажу майна банкрута, акти приймання передачі майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, докази погашення кредиторської заборгованості по кожному кредитору окремо, реєстр погашених вимог кредиторів, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, довідку банку про рух грошових коштів по основному рахунку за весь час роботи ліквідатора, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органу внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів комітету кредиторів, затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Постанову суду направити: боржнику, кредиторам, ліквідатору, управлінню з питань банкрутства у Харківській області, ДВС Дзержинського МУЮ, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, фондам.

Суддя Усатий В.О.