overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" квітня 2010 р. Справа № 37/77-10

вх. № 3741/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О. розглянувши матеріали по позовній заяві ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "25" травня 2010 р. о 10:20.

3. Залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї з сторін.

Ухвалу направити за адресою: 61068, м. Харків, Московський проспект, 96-А.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

5. Зобовязати сторони та 3-ю особу за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - надіслати на адресу 3-ї особи копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази надіслання надати до суду; доручення представника.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи, довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах, доручення представника.

3-Ю ОСОБУ - письмові пояснення щодо позовних вимог позивача, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, доручення представника.

6. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2010 р. Справа № 15/45-10

вх. № 1991/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №01-62юр/5911 від 29.07.09р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Борівський РВУМВС України в Х/О, смт. Борова

про стягнення 895,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 895,75 грн. - нарахування за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в розмірі 580,09 грн. (що складається з тарифної складової 483,42 грн. та ПДВ 96,67 грн.); нарахування по пені - 315,65 грн. Покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, а також неявку в призначене судове засідання представника відповідача в судове засідання, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2010 р. о 09:30

Позивачу- докази доведення довірних величин споживання електричної енергії на червень 2009 року та травні 2007 року, витяг з ЄДРПОУ відповідача станом на березень 2010року.

відповідачу- відзив на позов.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2010 р. Справа № 15/70-10

вх. № 3032/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1дов. №06/09 від 04.01.10р.

1-го відповідача - ОСОБА_2 дов. №321 від 12.04.10р.

2-го відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

до 1)В/Ч А-2112 м. Харків

2)Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова

про стягнення 9683,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова на користь ВАТ "по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" 9683,67 грн. боргу, 102грн. витрат по сплаті держмита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

1-й відповідач надав до суду пояснення, які належним чином залучені до матеріалів справи.

2-й відповідач в судове засідання не з*явився, але надіслав до суду лист з проханням відкласти розгляд справи в зв*язку з перебуванням в учбовій відпустці представника.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та приймаючи до уваги, що 2-й відповідач в судове засідання не з*явився, а також, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38,77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2010 р. о 09:30

Позивачу - чіткий розрахунок суми боргу, рахунки на оплату за виконані роботи на підставі актів здачі-приймання виконаних робіт з жовтня 2008 року по грудень 2009 року та докази їх направлення відповідачу.

2-ому відповідачу- відзив на позов, скласти акт звірки взаєморозрахунків для чого другому відповідачу з*явитися до позивача.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" квітня 2010 р. Справа № 49/29-10

Суддя господарського суду Кононова О.В. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 3639/5-49 від 19.04.10) ОСОБА_1 Харківської облспоживспілки "Зміївський ринок", м. Зміїв

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Комсомольське

про звільнення торгових місць

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 Харківської облспоживспілки "Зміївський ринок" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд зобов'язати ФОП ОСОБА_2 звільнити торгові місця №№ 63,64 території ринку та територію ринку в цілому підприємства Харківської облспоживспілки "Зміївський ринок" від належного ОСОБА_2 майна та обладнання та передати торгові місця № 63, 64 підприємству Харківської облспоживспілки "Зміївський ринок".

У відповідності до ч. 1 п. 4 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на конкретні документи, зокрема на договір на розміщення торгівельного лотка № 65 від 03.03.2004 року, до матеріалів справи не додана належним чином засвідчена копія вказаного договору. В позовній заяві позивач стверджує, що відповідач займає спірні торгові місця № 63, 64 на території ринку, проте жодних доказів знаходження відповідача та його майна на спірних територіях суду не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що до позовної заяві не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, що відповідно п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 Харківської облспоживспілки "Зміївський ринок" та додані до неї документи на 30 аркушах, в тому числі й оригінали платіжних доручень № 124 від 04.02.2010 року, № 73 від 17.04.2009 року та № 127 від 12.02.2010 року.

Суддя Кононова О.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" квітня 2010 р. Справа № 37/87-10

вх. № 3719/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О. розглянувши матеріали по позовній заяві ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "25" травня 2010 р. о 12:00.

3. Залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї з сторін.

Ухвалу направити за адресою: 61068, м. Харків, Московський проспект, 96-А.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

5. Зобовязати сторони та 3-ю особу за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - надіслати на адресу 3-ї особи копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази надіслання надати до суду; доручення представника.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи, довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах, доручення представника.

3-Ю ОСОБУ - письмові пояснення щодо позовних вимог позивача, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, доручення представника.

6. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" квітня 2010 р. Справа № 37/83-10

вх. № 3733/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О. розглянувши матеріали по позовній заяві ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "25" травня 2010 р. о 11:20.

3. Залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї з сторін.

Ухвалу направити за адресою: 61068, м. Харків, Московський проспект, 96-А.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

5. Зобовязати сторони та 3-ю особу за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - надіслати на адресу 3-ї особи копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази надіслання надати до суду; доручення представника.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи, довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах, доручення представника.

3-Ю ОСОБУ - письмові пояснення щодо позовних вимог позивача, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, доручення представника.

6. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" квітня 2010 р. Справа № 37/75-10

вх. № 3748/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О. розглянувши матеріали по позовній заяві ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "25" травня 2010 р. о 10:00.

3. Залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї з сторін.

Ухвалу направити за адресою: 61068, м. Харків, Московський проспект, 96-А.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

5. Зобовязати сторони та 3-ю особу за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - надіслати на адресу 3-ї особи копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази надіслання надати до суду; доручення представника.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи, довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах, доручення представника.

3-Ю ОСОБУ - письмові пояснення щодо позовних вимог позивача, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, доручення представника.

6. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2010 р. Справа № 15/66-10

вх. № 2638/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №8/29/801 від 04.01.10р.

відповідача - ОСОБА_2 дов. б/н від 01.07.09р.

розглянувши матеріали справи за позовом КП ВТП "Вода", м. Харків

до АТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" м. Харків

про стягнення 1786,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача АТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" 1786,38 грн. пені, 51 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог та просить суд відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" травня 2010 р. о 09:30

Позивачу - надати докази доплати державного мита в сумі 51 грн., правове та документальне обгрунтування позовних вимог, надати письмове пояснення щодо порядку обліку наданих послуг, чіткий розрахунок суми основного боргу з травня 2009 року по грудень 2009 року включно, довідку про перебування відповдіача в ЄДРПОУ.

відповідачу- правове та документальне обгрунтування своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог, скласти акт звірки взаєморозрахунків для чого відповідачу з*явитися до позивача, акт надати до судового засідання.

Забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" квітня 2010 р. Справа № 37/89-10

вх. № 3711/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О. розглянувши матеріали по позовній заяві ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "25" травня 2010 р. о 12:20.

3. Залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї з сторін.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

5. Зобовязати сторони та 3-ю особу за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - надіслати на адресу 3-ї особи копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази надіслання надати до суду; доручення представника.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи, довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах, доручення представника.

3-Ю ОСОБУ - письмові пояснення щодо позовних вимог позивача, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, доручення представника.

6. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).