Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2010 р. Справа № Б-48/36-08

вх. № 1419/2-48

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника боржника - ОСОБА_1, дов. № 305-9 від 08.07.2008 р

представника Харківського обласного відділу з питань банкрутства - ОСОБА_2 дов. № 2 від 01.12.2009 р.,

арбітражного керуючого - ОСОБА_3, ліцензія серії АВ № 307530 від 07.06.2007 р.

розглянувши справу за заявою : АТЗТ "Спецбудмонтаж", м. Харків

до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство орденів ОСОБА_4 та Трудового Червоного Прапора, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.02.2008р. порушено провадження у справі за заявою АТЗТ „Спецбудмонтаж" про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства та призначено підготовче засідання на 24.03.2008 р.

12.03.2008 р. до суду надійшла апеляційна скарга (вх.№ 450) боржника - Харківське державне авіаційне виробниче підприємство на ухвалу господарського суду від 25.02.2008р. про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2008 р. відмовлено скаржнику в прийнятті апеляційної скарги на зазначену ухвалу господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.05.2008 р. ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2008 р. залишено без змін.

Не погодившись з постановою Вищого господарського суду України від 28.05.2008р., Харківське державне авіаційне підприємство звернулося до Верховного суду України з касаційною скаргою. Однак, ухвалою Верховного суду України від 09.10.2008р. у порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 28.05.2008р. було відмовлено. Матеріали справи про визнання боржника банкрутом повернуті до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 28.11.2008 р. призначено розгляд справи на 18.12.2008 р.

В судове засідання 18.12.2008 р. представник боржника з"явився, проте вимог ухвали суду від 28.11.2008 р. не виконав та витребуваних документів не надав.

Представник ініціюючого кредитора в судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив.

Представник Харківського обласного відділу з питань банкрутства в судовому засіданні 18.12.2008 р. зазначила, що в разі введення судом щодо боржника процедури розпорядження майном, відділ наполягає на пропозиції Державного департаменту з питань банкрутства про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_3 розпорядником майна боржника.

Заслухавши учасників судового процесу, враховуючи невиконання вимог попередніх ухвал суду учасниками судового процесу, суд відклав розгляд справи на 04.02.2009р.

В судове засідання 04.02.2009 р. представники боржника з"явилися та повідомили, що підприємство - боржник розрахувалось з кредитором, проте доказів не надали.

Представник ініціюючого кредитора в судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи невиконання вимог попередніх ухвал суду учасниками судового процесу, суд відклав розгляд справи на 02.03.2009 р. та зобов"язав учасників процесу виконати вимоги ухвали господарського суду від 25.02.2008 р.

10.02.2009 р. через канцелярію суду арбітражний керуючий ОСОБА_3 надав заяву про призначення його розпорядником майна боржника (вх. № 3635).

Враховуючи подання боржником касаційної скарги від 18.02.2009 р. на постанову Вищого господарського суду України від 28.05.2008 р., справа була направлена до Вищого господарського суду України для її подальшого скерування до Верховного Суду України.

Ухвалою Верховного суду України від 02.04.2009 р. касаційну скаргу боржника повернуто без розгляду.

Враховуючи повернення справи з вищої інстанції, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 12.05.2009 р.

В судовому засіданні 12.05.2009 р. представник ініціюючого кредитора витребуваних документів не представив, однак надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з необхідністю надання письмових пояснень та додаткових доказів по справі.

Представник боржника витребуваних документів по справі також не надав та не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Заслухавши представників сторін, враховуючи необхідність надання сторонами витребуваних документів, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 13.05.2009 р.

В судове засідання 13.05.2009 р. представник ініціюючого кредитора не з"явився, витребуваних документів не надав.

В дане судове засідання представник боржника надав клопотання про призначення експертизи фінансово-економічного стану боржника на тій підставі, що з моменту порушення провадження у справі про банкрутство боржника відбулися суттєві зміни у його фінансово-економічному стані та на цей час відсутні належні докази на підтвердження ознак його неплатоспроможності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення боржника, суд на підставі п.7 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для визначення фінансового становища боржника призначив фінансову експертизу Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів ОСОБА_4 та Трудового Червоного Прапора, проведення якої доручив державному органу з питань банкрутства -Харківському обласному відділу з питань банкрутства і відклав розгляд справи.

В судовому засіданні 27.07.2009 р. оголошувалося перерву до 04.08.2009 р.

В судовому засіданні 04.08.2009 р. представник Харківського обласного відділу з питань банкрутства надав лист (вх. № 8931), в якому повідомив, що фінансова експертиза щодо визначення фінансового стану Харківського державного авіаційного виробничого підприємства ще не завершена.

Враховуючи необхідність надання сторонами витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 23.09.2009 р. та зобов"язав кредитора і боржника виконати вимоги попередніх ухвал в повному обсязі та Харківський обласний відділ з питань банкрутства надати результати фінансової експертизи.

В судове засідання представник Харківського обласного відділу з питань банкрутства надав лист, в якому повідомлено, що на цей час експертиза не проведена з причин відмови керівних органів боржника підписати договір на проведення зазначеної роботі, оскільки даний вид послуг є платним.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 07.12.2009 р.

В судовому засіданні представник боржника з"явився, проте витребуваних попередніми ухвалами суду документів не надав.

Представник Харківського обласного відділу з питань банкрутства результати фінансової експертизи знов не надав.

Враховуючи ненадання боржником та Харківським обласним відділом з питань банкрутства витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 27.01.2010 р.

В судовому засіданні 27.01.2010 р. представник управління з питань банкрутсва у Харківській області надав докази направлення до боржника листа з вимогою надати відповідні документи для проведення аналізу наявності (відсутності) ознак фіктивного, приховуваного банкрутства або доведення до банкрутства підприємства, яка необхідна для проведення аналізу, проте боржник відмовився їх представляти.

Крім того, представник управління з питань банкрутсва у Харківській області надав клопотання про витребування у Харківського державного авіаційного підприємства документів, перелічених у листі № 01-151470 від 12.06.2009 р..

Враховуючи, що відповідно до ст.38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати у боржника документи, перелічені у листі управління з питань банкрутсва у Харківській області № 01-151470 від 12.06.2009 р. для проведення останнім аналізу наявності (відсутності) ознак фіктивного, приховуваного банкрутства або доведення до банкрутства підприємства боржника.

Заслухавши присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність отримання витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 6,7,11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 38,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 березня 2010 р. о 11:40 год.

Зобов'язати кредитора та боржника виконати вимоги попередніх ухвал в повному обсязі.

Зобов"язати боржника надати управлінню з питань банкрутсва у Харківській області документи, перелічені у його листі № 01-151470 від 12.06.2009 р. для проведення останнім аналізу наявності (відсутності) ознак фіктивного, приховуваного банкрутства або доведення до банкрутства підприємства боржника.

Зобов"язати боржника та управління з питань банкрутсва у Харківській області надати результати фінансової експертизи.

Дану ухвалу направити кредитору, боржнику, управління з питань банкрутсва у Харківській області, арбітражному керуючому ОСОБА_3

Суддя Усатий В.О.