ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 червня 2010 р. Справа № 14/54

Голова господарського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Феєрверк вх. № 2415 від 01.06.10 про відвід судді Булки В.І. від розгляду справи № 14/54

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрверк", вул. Кіото, 27, м. Київ, 02156

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 юр. адреса: АДРЕСА_1, 67018; поштова адреса: вул. Довженка, 1, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення 16057грн. 03коп. заборгованості.

встановив

23.04.10 за вх. № 1799 до господарського суду поступила позовна заява ТОВ Феєрверк до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 16057грн. 03коп. заборгованості, яка за резолюцією голови суду скерована на розгляд судді Булці В.І.., який ухвалою від 27.04.10 порушив провадження у справі № 14/54, розгляд справи призначено на 18.05.10.

Ухвалою від 18.05.10 розгляд справи відкладено на 15.06.10.

01.06.10 за вх. № 2415 позивачем ТОВ Феєрверк подано заяву про відвід судді Булки В.І. від розгляду справи № 14/54.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує на винесення суддею Булкою В.І. ухвали від 18.05.10 всупереч Конституції України, якою, на думку заявника, суддя Булка В.І. зобовязав позивача вчинити дії, не передбачені Господарським процесуальним кодексом України, а саме зобов'язав позивача надіслати відповідачу копії документів, які зазначені в позовній заяві як додатки.

Вказані обставини, на думку заявника, свідчать про наявність сумнівів щодо неупередженості судді Булки В.І., створення ним перешкод для всебічного, повного розгляду справи.

Право подавати заяву про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об"єктивності та неупередженості розгляду справи.

Відповідно до ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Вищевказані обставини можуть бути як суб"єктивного характеру і стосуватися особистих зв"язків судді з особами, які беруть участь у справі або його особистої поведінки щодо розгляду справи, так і об"єктивного характеру і стосуватися процесуального статусу судді у справі, яка розглядалася раніше. Такі підстави повинні бути обґрунтовані особою, яка ініціює питання про відвід.

Разом з тим, заявником не наведено доказів на підтвердження упередженості та необєктивності судді Булки В.І.

Твердження заявника про зобовязання ухвалою від 18.05.10 по справі вчинити позивача дії, які не передбачені ГПК України, не можуть бути підставою для відводу в розумінні ст. 20 ГПК України. Голові суду не надано повноважень встановлювати контроль за розглядом суддею справ, здійснювати перевірку дотримання суддею норм права. Статтею 111-7 ГПК України порядок застосування судом першої інстанції норм права віднесений до повноважень касаційної інстанції. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судді щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком не допускається. А тому, твердження заявника про наявність сумнівів щодо неупередженості судді Булки В.І., створення ним перешкод для всебічного, повного розгляду справи носять голослівний характер, не підтверджені належними доказами і не можуть бути підставами для відводу в розумінні ст. 20 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи, що заява ТОВ Феєрверк про відвід не містить підстав, передбачених ст. 20 ГПК України, відвід судді Булки В.І. у справі № 14/54 підлягає відхиленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, голова господарського суду,

ухвалив

в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю Феєрверк вх. № 2415 від 01.06.10 про відвід судді Булки В.І. від розгляду справи № 14/54 відмовити.

Голова господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Виготовлено в АС Діловодство суду

_____________Кучер Н.М 01.06.10