ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2010 р. Справа № 42/229-10

вх. № 6205/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.), ОСОБА_2 (дов.)

відповідача - ОСОБА_3 (дов.)

третіх осіб - не з'явився

розглянувши справу за позовом КУ "Липецький психоневрологічний інтернат", с. Липці Харківського району Харківської області

до Управління капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків

треті особи 1.ТОВ "Будівельно-монтажна колона № 28", м. Кременчук Полтавської області,

2.ТОВ "Будівельно-монтажна колона № 27", м. Кременчук Полтавської області

про стягнення 16147,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КУ "Липецький психоневрологічний інтернат", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Управління капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації, про стягнення коштів у сумі 16147,00 грн., а саме суми завищення обсягів фактично виконаних робіт по проектним роботам та газифікації інтернату, яка встановлена актом перевірки КРУ.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов.

Треті особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду, про причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні позивач заявив усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи КРУ в Харківській області. Клопотання обґрунтовано тим, що саме працівниками КРУ складений акт перевірки та виявлено безпідставне завищення обсягів виконаних робіт, а отже саме працівник КРУ може надати пояснення стосовно зроблених висновків.

Позивач вказує, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов'язки КРУ, оскільки саме у відповідності за вимогою КРУ позивач звернувся до суду з даним позовом.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Суд встановив, що підставою звернення до суду з даним позовом є те, що за результатами перевірки КРУ в Харківській області позивача з питання законності використання бюджетних коштів в 2006р. встановлено завищення обсягів фактично виконаних робіт по проектним роботам та газифікації інтернату та зайве перерахування бюджетних коштів у сумі 16147,00 грн. (акт перевірки № 120-20/118 від 25.06.2007р.). Згідно з висновками перевірки, КРУ в Харківській області направлено вимогу до позивача про перерахування коштів у сумі 16147,00 грн. до державного бюджету.

Позивач звернувся за даним позовом про стягнення коштів у сумі 16147,00 грн. з відповідача, оскільки саме відповідач за договорами № 50-06 від 23.10.2006р. та № 51-06 від 23.10.2006р. здійснював функції технічного нагляду проектних робіт та газифікації інтернату.

За таких обставин суд вважає, що рішення суду вплине на права та обов'язки КРУ в Харківській області, тому задовольняє клопотання позивача та залучає КРУ в Харківській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Крім того суд вважає за необхідне згідно ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання працівника КРУ ОСОБА_4 для дачі пояснень стосовно того яким чином було виявлено завищення обсягів фактично виконаних робіт по проектним роботам та газифікації інтернату згідно акту перевірки № 120-20/118 від 25.06.2007р.

Представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи те, що строк розгляду справи встановлений ч.1 ст. 69 ГПК України закінчується, а до участі у справі залучено третю особу, яку необхідно повідомити про час та місце розгляду справи, а також те, що по справі необхідно витребувати додаткові документи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 23.09.2010р., а також відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, 30, ч.3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи до 23 вересня 2010р.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача, КРУ в Харківській області.

3. Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2010 р. о 14:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

5. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - направити копію позовної заяви на адресу третьої особи, докази направлення надати суду; докази здійснення оплати за договорами № 50-06 від 23.10.2006р., № 51-06 від 23.10.2006р., проект газифікації інтернату та пояснювальну записку до нього

третіх осіб - відзив на позов, довідку про включення до ЄДР на теперішній час.

6. Зобов'язати КРУ в Харківській області забезпечити явку головного контролера-ревізора КРВ в Харківському районі ОСОБА_4 для дачі пояснень стосовно того яким чином було виявлено завищення обсягів фактично виконаних робіт по проектним роботам та газифікації інтернату згідно акту перевірки № 120-20/118 від 25.06.2007р.

7. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.