ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2010 р. Справа № 60/11-10

вх. № 599/1-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське", с. Гроза

до Відкритого акціонерного товариства "Атоменергокомплект", м. Київ

про визнання недійсним Форвардного контракту

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грозянське" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Атоменергокомплект" про визнання недійсним з моменту укладення Форвардного контракту № 11 від 03.03.2003 р., додаткової угоди від 08.03.2003 р. та додаткової угоди від 24.03.2004 р., укладених між позивачем та відповідачем. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що форвардний контракт № 11 від 03.03.2003 р. підписаний з боку позивача особою, що не мала права її підписувати, а саме директором ОСОБА_1, крім того додаткові угоди укладені без наміру створити правові наслідки та протирічять меті діяльності підприємства позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 лютого 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 22 лютого 2010 року о 10:00 годині.

Сторони у призначене судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №06267819 та №6268800, витребувані попередньою ухвалою суду документи не представили.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 19 лютого 2010 року надійшло клопотання позивача (вх. №3487) про відкладення розгляду справи, призначеної на 22 лютого 2010 року, у зв`язку з хворобою представника позивача ОСОБА_2

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та задовольнив його, однак вважає за необхідне зобов`язати позивача надати в судове засідання документальне підтвердження обставин, викладених у вищенаведеному клопотанні.

Також 22 лютого 2010 року через канцелярію суду надійшли згідно супровідного листа відповідача (вх. №3568) документи, а саме витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на відповідача, копією статуту відповідача, копією наказу №1375-ін від 10.10.1995р., копією протоколу чергових загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Атоенергокомплект" від 17.03.2009р., копією наказу №7-К від 17.03.2009р., копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи відповідача, довідки про банківські рахунки та копію довіреності від 05 червня 2009 року. Крім того, відповідачем надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суд застосувати до правовідносин між позивачем та відповідачем по справі №60/11-10 наслідки спливу позовної давності для звернення позивача до суду з позовом про визнання недійсним форвардного контракту №11 від 03.03.2003р. та додаткових угод до нього від 08.12.2003р. та від 24.12.2004р., передбачені ч.4 ст. 267 Цивільного кодексу України та відмовити ТОВ "Грозянське" в позові.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, задоволене клопотання позивача про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 02 лютого 2010 року щодо надання витребуваних доказів, необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх. №3487 від19.02.2010р.) - задовольнити.

2. Розгляд справи № 60/11-10 відкласти на "24" березня 2010 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження позивача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи (лютий 2010 р.), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію відповідача станом на момент розгляду справи (лютий 2010 р.), докази про призначення директора ОСОБА_1 на посаду, документальне підтвердження обставин, викладених у клопотанні позивача про відкладення розгляду справи (вх. №3487 від 19.02.2010р.), письмові пояснення відносно відзиву на позовну заяву.

Відповідачу - довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження позивача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи (березень 2010 р.).

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/11-10