ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" вересня 2010 р.Справа № 8/63-1283
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув матеріали справи:

за позовом: Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", вул. Ямська, 32, м. Київ

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", с. Грицівці Збаразького району Тернопільської області

про: cтягнення 40 824, 99 грн. боргу та 12 247, 49 грн. штрафних санкцій

За участю представників сторін від:

Позивача: ОСОБА_1 представника, довіреність № 04 від 10.02.2010 р.

Відповідача: не прибув.

В судовому засіданні представнику позивача розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" 40 824, 99 грн. боргу та 12 247, 49 грн. штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач належним чином не виконав умови договору поставки насіння № 5-24 від 23.03.2010 р., внаслідок утворилася заборгованість в сумі 40 824, 99 грн., на яку відповідно до чинного законодавства та умов даного договору нараховано 12 247, 49 грн. штрафу. Таким чином, позивач просив стягнути з відповідача 40 824, 99 грн. боргу та 12 247, 49 грн. штрафних санкцій. В підтвердження викладеного додано: договір поставки насіння № 5-24 від 23.03.2010 р., накладну № 5-24 від 23.03.2010 р., довіреність № 10 від 23.03.2010 р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 30.07.2010 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10:50 год. 08.09.2010 р.

Представник позивача в судове засідання 08.09.2010 р. прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проте не надав усіх документів, які витребував суд ухвалою від 30.07.2010 р.

Представник відповідача в судове засідання 08.09.2010 р. не прибув, проте на адресу суду надіслав клопотання (факс) № 68 від 06.08.2010 р. про відкладення розгляду даної справи на іншу дату.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши обґрунтування представника позивача, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та його клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 27.09.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. До дати проведення судового засідання повторно зобовязати сторони надати (надіслати) суду:

Позивача:

1) докази часткової оплати відповідачем вартості поставленого товару.

Відповідача:

1) письмовий документально-обґрунтований відзив на позов;

2) довідку статуправління про включення до ЄДР України, станом на час розгляду справи в суді;

3) докази часткової оплати вартості отриманого у позивача товару.

3. Повторно зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків та надати суд Акт звірки, підписаний повноважними представниками сторін, станом на день розгляду справи в суді (ініціативу покласти на позивача).

4. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила