overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2010 р.Справа № 19/624

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

У Х В А Л А

26 травня 2010 р. Справа №19/624

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський

до Приватного підприємця ОСОБА_2 с. Броварі, Камянець-Подільського району

про стягнення 72711,22 грн.

Суддя Шпак В.О

за участю представників сторін:

від позивача - не викликався

від відповідача - не викликався

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 с. Броварі, Камянець-Подільського району задоволено частково..

Рішення господарського суду Хмельницької області від 25 травня 2009 року у справі №19/624 скасовано в частині стягнення збитків в сумі 44200,00 грн. та змінено в частині стягнення судових витрат в решті рішення залишено без змін.

Видачу наказів на виконання даної постанови доручено господарському суду

Хмельницької області.

Керуючись ст. 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

На виконання постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2010 року, по справі № 19/624 видати накази наступного змісту:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (32356 Хмельницька обл., Кам'янець-Подільського р-н., с.Броварі, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (32300,АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 14918грн.03коп. основного боргу, 1222грн.06коп. пені, 158грн.37коп. - 3% річних, 1275грн.79коп. інфляційних нарахувань, 9737грн.60коп. неустойки, 273грн.12коп. витрат з державного мита, 44 грн.32коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (32300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (32356, Хмельницька обл., Кам'янець-Подільського р-н., с.Броварі, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 221грн.00коп. витрат з державного мита за подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Шпак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2010 р.Справа № 4/498-10

За позовом Корпорації Телерадіокорпорація Контакт Хмельницька область, Хмельницький район, с.Осташки.

до відповідача:1 Відкрите акціонерне товариство Видавництво Поділля корпоративного підприємства ДАК Укрвидавполіграфія м Хмельницький.

Відповідача: 2 Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія РАНП Хмельницька область, Хмельницький район, с. Осташки.

про визнання недійсним Договору № 45 переведення боргу від 05 серпня 2008 року.

Суддя Баула Л.П.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_1С представник Корпорації Телерадіокорпорація Контакт за довіреністю від 01.02.2010 року.

ОСОБА_2М президент Корпорації Телерадіокорпорація Контакт

Відповідача -1: не з'явився

Відповідача - 2: не з'явився.

Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з"явились, про причини неявки в судове засідання не повідомили, відзив на позов не подали.

Таким чином , з метою додаткового дослідження матеріалів справи , а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін, розгляд справи слід відкласти на іншу дату, відповідачам подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, довідку про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та інші докази, які є у відповідачів .

Керуючись ст.ст.77,86 Господарсько-процесуального кодексу України ,-

У Х В А Л И В

Розгляд справи відкласти на 09 год.30 хв.15 квітня 2010 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, (к.309).

Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень, довідку про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та інші докази, які є у відповідачів .

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу - 1, відповідачу -2 ( с. Осташки Хмельницького району та смт. Сєдове, Новоазовського району Донецької області ліквідатору ОСОБА_3).

Суддя Л.П. Баула

Віддруковано 5 прим.

1- в справу

2- позивачу

3- відповідачу- 1

4-5 - відповідачу-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2010 р.Справа № 12/918-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьккартон" м. Луцьк, Волинська область

до Відкритого акціонерного товариства "Нетішинхарчопром" м.Нетішин

про стягнення 27 577,39 грн.

суддя В.О. Шпак

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №1 від 22.02.10 року

відповідача: не з`явився

Суть спору:

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьккартон" м. Луцьк, Волинська область звернувся до суду з позовом до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Нетішинхарчопром" м.Нетішин про стягнення 27 577,39 грн.

Ухвалою суду від 19 травня 2010 року порушено провадження по справі № 12/918-10.

Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином, сторонам надіслано ухвали про порушення провадження по справі рекомендованими листами, підтвердженням факту отримання ухвали відповідачем є поштове повідомлення із датою вручення 25.05.10 р.

В судове засідання 31травня 2010 року., відповідач не зявився, вимоги ухвали суду від 19 травня 2010 року не виконав, про причини поважності неявки в судове засідання не повідомив.

Позивач позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, не виконання вимог ухвали суду, у звязку тим, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, а також те, що в даному судовому засіданні неможливе вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 12/918-10 відкласти на 10 год. 40 хв. 25 травня 2010 року.

Зобовязати позивача уточнити правові та договірні підстави виникнення зобовязання у відповідача на проведення розрахунку за отриману продукцію з 20 лютого 2010 року

Зобовязати відповідача подати суду: копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; оригінали установчих документів для огляду та належним чином завірені копії до матеріалів справи та докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін, в судове засідання обовязковою.

Суддя В.О. Шпак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2010 р.Справа № 12/488-10

За позовом: Державного підприємства "Дирекція пересувних циркових колективів України" м.Київ

до Хмельницького обласного музично-драматичного Театру імені ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 8500,0 грн.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 30.03.2010р № 083;

ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 30.03.2010р № 084.

відповідач: не з'явився.

Суть спору:

Позивач Державне підприємство "Дирекція пересувних циркових колективів України" м.Київ звернулось із позовом про стягнення 8500,0грн. до відповідача Хмельницького обласного музично-драматичного Театру імені ОСОБА_1 м. Хмельницький.

Ухвалою суду від 17 березня 2010 року порушено провадження по справі № 12/488-10.

Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином, сторонам надіслано ухвали про порушення провадження по справі рекомендованими листами, підтвердженням про отримання є поштові повідомлення.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали та наполягали на його задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні не з'явився, вимог ухвали господарського суду від 17.03.2010р не виконав, однак на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до статті 33 України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст.33, 69, 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "19" квітня 2010 р.

Зобовязати відповідача подати суду копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, оригінали установчих документів, докази які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано в 3 примірниках: 1 до справи; 2 позивачу; 3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" травня 2010 р.Справа № 12/970-10

Суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер бетон Тернопіль" м. Тернопіль

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 61996,12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:40 год. "10" червня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 326

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів для огляду в судовому засіданні, докази по справі.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реестрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи , письмовий відзив на позов з обгрунтуванням своїх доводів, докази по справі.

В задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову необхідно відмовити, оскільки позивачем не подано належних доказів, що невжиття таких заходів може унеможливити виконання рішення суду.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2010 р.Справа № 12/976-10

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк, м.Дніпропетровськ

до ОСОБА_1АДРЕСА_1

про звернення стягнення на нерухоме майно загальною площею 876,1 кв.м, яке розташоване за адресою: Хмельницька обл.м.Шепетівка, Старокостянтинівське шоссе, буд.29., шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № 3659 від 18.02.2008 року р.) ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_2 „ПРИВАТБАНК (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін: не викликались

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 11 травня 2010року направлено до господарського суду Хмельницької області за підвідомчістю справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк, м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1АДРЕСА_1 про звернення стягнення на майно.

Головою суду справу надано для розгляду судді Шпаку В.О.

З огляду на викладене, справу слід прийняти до свого провадження, справу призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 60,65, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до провадження.

Розгляд справи призначити на 10:00 "14" червня 2010р.

Зобов'язати позивача: уточнити позовні вимоги стосовно відповідача по справі, а також зазначити хто є власником майна на яке слід звернути стягнення, правову природу відносин, які склались між сторонами.

Зобов'язати відповідача: подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано в 3 примірниках:1 до справи; 2 позивачу; 3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2010 р.Справа № 12/670-10

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

про розірвання договору надання послуг №1478/377 від 05 листопада 2007 року з 08 квітня 2009

року.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть спору: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 м. Хмельницький звернулось з позовом до Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький про розірвання договору надання послуг

В судове засідання 26.05.2010 року повноважний представник позивача не з'явився, однак на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату через неможливість бути присутній в засіданні суду.

Подане клопотання судом розглянуте та задоволено, так як подано відповідно до ст.22 ГПК України та не суперечить чинному законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідач позовні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволені позовних вимог.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, клопотання позивача, у зв'язку тим, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, а також те, що в даному судовому засіданні неможливе вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 12/670-10 відкласти на 10 год. 40 хв. 7 червня 2010 року.

Зобов'язати позивача надати суду належні та допусти докази в розумінні ст. 33-36 ГПК України, на підтвердження заявлених вимог.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 3 примірника:

1 - позивачу,

2 відповідачу,

З- до матеріалів справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" квітня 2010 р.Справа № 12/607-10

Суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали

за позовом Здолбунівського відкритого акціонерного товариства "Волинь-Цемент" м. Здолбунів Рівенської області

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення 491353,77 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:20 год. "20" квітня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 326.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів, доказів по справі.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"31" травня 2010 р.Справа № 12/994-10

Колегія суддів у складі: головуючого судді Шпак В.О., суддя Димбовський В.В. , суддя Саврій В.А. , розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства "Ланецьких" с. Плисків, Погребищенського району, Вінницькою області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг" м. Хмельницький

про Про визнання Фермерського господарства "Ланецьких" особою, що не несе відповідальності за невиконання зобовязань за договором поставки сільськогосподарської техніки на умовах товарного кредиту №0309/ХМ від 8 жовтня 2008р. та договору №2ХМ відподального зберігання сільськогосподарської техніки у зв'язку із зищенням предмета договору поставки внаслідок вчинення умисного злочину 04.09.2009р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 14:00 год. "14" червня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів для огляду в судовому засіданні, докази по справі.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів для огляду в судовому засіданні, письмовий відзив з обгрунтуванням своїх доводів, докази по справі.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2010 р.Справа № 12/360-10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАССМА" м. Київ

до Сільськогосподарського кооперативу "Осламово" с.Осламів Віньковецького району

про стягнення 61374,79 грн.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

позивач : ОСОБА_1 - за довіреністю від 01.02.2010р.

відповідач : не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вассма" м. Київ звернулось з позовом до Сільськогосподарського кооперативу "Осламово" с.Осламів Віньковецького району про стягнення 61374грн. 79коп., з яких 26717грн. 39коп. заборгованості, 15660грн. 09коп. курсової різниці, 4007грн. 60коп. штрафу, 8082грн. 92коп. пені, 1075грн. 29коп. 3% річних, 5831грн. 50коп. різниці від встановленого індексу інфляції.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №56/1/ГВО від 25.03.2008р.

Представник позивача в судовому засіданні подав копію сертифікату якості товару, позов підтримав, просив на його задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав. Однак від представника відповідача на адресу суду надійшов лист: копія виписки банку із доказами сплати 3000грн.

Враховуючи викладені обставини, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст 33,69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "07" квітня 2010 р.

Зобов'язати позивача: уточнити позовні вимоги із врахуванням копії банківської виписки від 28.09.2009р.

Зобов'язати відповідача: подати в судове засідання копію довідки органу державної статистки про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано в 3 примірниках:

1 до справи;

2 позивачу;

3 відповідачу