Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
11-07/717-47/273-10 (н.в.о.11-07/717-27/159-08 ): Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Орендні правовідносини; Інший спір про орендні правовідносини.
Надіслано судом: 16.06.2015. Зареєстровано: 18.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 22.06.2015.
Дата набрання законної сили: 22.11.2010 (частково)
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2010 р. Справа № 11-07/717-47/273-10 (н.в.о.11-07/71

вх. № 9724/5-47 (н.в.о. 7475/1-27)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Светлічний Ю.В.

суддя Бринцев О.В.

суддя Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

третьої особи - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг", м. Запоріжжя

3-я особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Фінанси та кредит" в особі Запорізької філії

до Науково-виробничої приватної фірми "Інтер", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08 лютого 2010 року у справі № 11-07/717-27/159-08 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Светлічний Ю.В., судді Тихий П.В., Жельне С.Ч.) позов задоволено у повному обсязі. Визнано недійсним договір оренди нерухомого майна від 03 січня 2008 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг" та Науково-виробничою приватною фірмою «Інтер». Стягнуто з відповідача на користь позивача 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.10 р. апеляційну скаргу позивача ТОВ "Консорціум "Енергомашінжинірінг" залишено без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України. В задоволенні апеляційної скарги відповідача відмовлено. Рішення господарського суду Харківської області від 08 лютого 2010 року у справі № 11-07/717-27/159-08 залишено без змін.

До господарського суду Харківської області 18 серпня 2010 року надійшла заява про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами по справі №27/159-08. Заявник просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 08.02.10 р. та припинити провадження у справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 06 жовтня 2010 року в задоволенні касаційної скарги Науково-виробничої приватної фірми "Інтер" відмовлено. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.10 р. у даній справі залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 листопада 2010 року заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами призначено до розгляду у судовому засіданні на "22" листопада 2010 р. о 10:00.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду Харківської області від 22 листопада 2010 року у зв"язку з відрядженням судді господарського суду Жельне С.Ч. та відпусткою судді Буракової А.М., сформувано колегію суддів у складі: головуючий суддя Светлічний Ю.В., суддя Шатерніков М.І. та суддя Бринцев О.В.

Представник позивача у призначене судове засідання не з"явився. Надав через канцелярію господарського суду 22 листопада 2010 року клопотання в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив.

Представник третьої особи у призначене судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та клопотання позивача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2010 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

4. Зобов’язати сторони надати до суду:

заявнику - докази в обгрунтування заяви (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії –до справи), правове обгрунтування вимог;

Відповідачу –відзив на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію;

третій особі - письмові пояснення стосовно своєї правової позиції по справі.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Светлічний Ю.В.

суддя Бринцев О.В.

суддя Шатерніков М.І.

Справа №47/273-10

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...