ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2010 р. Справа № 60/04-10

вх. № 374/1-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

прокурора - Волика О.Г., посвідчення №743 від 14.07.2009р.

позивача- Вітер М.О., довіреність №01/02-2010 від 05.02.2010р.

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону м. Харків в інтересах держави, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах якого є Міністерство оборони України, м. Київ в особі Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально - технічного забезпечення", м. Харків

до Приватної фірми "ВІКАР", м. Харків

про стягнення 42899,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Харківського гарнізону звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави, органом уповноваженим здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах якого є Міністерство оборони України в особі Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально - технічного забезпечення" про стягнення з відповідача - Приватної фірми "ВІКАР" заборгованості з орендної плати у розмірі 42899,77 грн., що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань по сплаті орендної плати, компенсації комунальних витрат та додаткових послуг, а також компенсації за користування електроенергією за договором № 6 оренди державного майна від 25.08.2001 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 січня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 17 лютого 2010 року о 10:00 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 лютого 2010 року розгляд справи було відкладено на 15 березня 2010 року о 11:00.

Прокурор у судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд їх задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві. Надав 15 березня 2010 року супровідним листом (вх.4668) копію посвідчення №743 від 14.07.2009р., копію листа №46/2-1018 від 19.02.2010р. та копію даних з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Суд дані документи долучає до матеріалів справи.

Позивач підтримує позов прокурора, вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Надав 15 березня 2010 року супровідним листом (вх. 4667) довіреність №01/02-2010 від 05.02.2010р. та копію статуту позивача. Дані документи судом долучаються до матеріалів справи.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 15 березня 2010 року строк вирішення спору було продовжено за межами 2-х місячного строку, встановленого ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України на один місяць - до 22 квітня 2010 року.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 17 лютого 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 60/04-10 відкласти на "07" квітня 2010 р. о 10:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3. Зобовязати за три дні до судового засідання подати до господарського суду:

Прокурору та позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, свідоцтво про державну реєстрацію позивача, докази про призначення директора ОСОБА_1 на посаду, ретельний розрахунок основної суми боргу з вказанням періоду утворення заборгованості.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи (лютий 2010 р.), установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, докази про призначення керівника на займану посаду, довідку про розрахункові рахунки в установах банку, докази відсутності заборгованості за договором №6 оренди державного майна від 25.08.2001р.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/04-10