overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2010 р. Справа № 07/391-09

вх. № 10463/5-07

Суддя Інте Т.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі від 18.01.10 р. у справі за позовом : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до АТЗТ "Інтурбізнесцентр "Дружба", м. Харків

стягнення 29367,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 18.01.10 р. представник позивача не з'явився, від відповідача був присутній ОСОБА_2, дов. № 05 від 15.01.10 р.; ОСОБА_3, дов. № 4 від 15.01.10 р., про що вказано у відповідному протоколі судового засідання, а також в описовій частині вказаної ухвали.

Відповідачем надано заяву про виправлення описки у вказаній ухвалі, зокрема відповідач зазначає про необхідність заміни в мотивувальній частині вказаної ухвали слова "відповідача" на "позивача".

Судом встановлено, що в судове засідання 18.01.10 р. у справі № 07/391-09 представник позивача не з'явився, витребувані судом документи не надав. Від відповідача у вказаному судовому засіданні були присутні ОСОБА_2, дов. № 05 від 15.01.10 р. та ОСОБА_3, дов. № 4 від 15.01.10 р., що підтверджується відповідним протоколом судового засідання від 18.01.10 р. у справі № 07/391-09.

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали, в її мотивувальній частині було допущено описку та помилково вказано про неявку відповідача в судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, заяву відповідача задовольнити та внести виправлення до мотивувальної частини ухвали господарського суду Харківської області від 18.01.10 р. у справі № 07/391-09, вказавши про неявку позивача в судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів.

Керуючись ст. 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до мотивувальної частини ухвали господарського суду Харківської області від 18.01.10 р. у справі № 07/391-09, виклавши її в такій редакції:

"Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника позивача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,".

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2010 р. Справа № 07/408-09

вх. № 11105/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. 3 13 від 13.10.09 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Дека Сервіс", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "МД Рітейл", м. Харків

про стягнення 30602,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 26406,72 грн. заборгованості з врахуванням індексу інфляції (24912,00 грн. боргу та 1494,72 грн. інфляційних нарахувань), 4195,42 грн. пені та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем його зобов'язання з оплати виконаних позивачем робіт за договором № 23280708 від 28.07.08 р.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника відповідача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів від позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2010 р. о 14:30

Зобов`язати позивача належним чином та у повному обсязі виконати всі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 29.12.09 р. у справі № 07/408-09, а також надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- акт прийому - передачі виконаних робіт;

- докази передачі акту виконаних робіт відповідачу;

- двосторонній акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем.

Зобов'язати відповідача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2010 р. Справа № 07/404-09

вх. № 10851/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 19.01.10 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Техноком", м. Кременчук

до ТОВ ВТП "Теплоенергопром", м. Харків

про стягнення 19469,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 19469,50 грн. заборгованості та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати виконаних позивачем робіт за договором № 2007.10/10-ТЕХ від 10.10.07 р.

Позивач вимоги ухвали від 28.12.09 р. у даній справі, виконав не у повному обсязі та надав не всі витребувані судом документи.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника відповідача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів від позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2010 р. о 10:00

Зобов'язати позивача належним чином та у повному обсязі виконати всі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 28.12.09 р. у справі № 07/404-09.

Зобов'язати відповідача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2010 р. Справа № 07/381-09

вх. № 9975/5-07

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Інте Т.В. про продовження терміну розгляду справи № 07/381-09

за позовом ТОВ "ОСОБА_2 Груп", м. Єнакієве

до ЗАТ АПК "Колос України", с Тимченки

про стягнення 67149,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 61053,02 грн. боргу з врахуванням індексу інфляції, 3698,49 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 2219,10 грн. пені, 3% річних в сумі 179,10 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № 04-09/2009-1 від 04.09.09 р.

Позивач в призначене судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав

Відповідач у судове засідання не з'явився, проте, на адресу суду поштовим відділенням було повернено копії ухвал від 07.12.09 р. та від 21.12.09 р. у даній справі, які було направлено на адресу відповідача, з довідкою поштового відділення "адресата не знайдено".

Копію ухвали суду було надіслано на адресу відповідача - вул. Піонерська, 33, с. Тимченки, Зміївський район, Харківська область, 63413, у відповідності з даними позивача щодо поштових реквізитів відповідача, вказаними у позовній заяві.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне зобовязати позивача підтвердити належним чином відомості, станом на момент розгляду справи, щодо державної реєстрації та вірної адреси відповідача для повідомлення його про місце і час розгляду справи у встановленому чинним господарським процесуальним законодавством порядку.

Через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач просить відмовити в позові. До вказаного відзиву відповідачем додано докази оплати 89044,29 грн. основного боргу та судових витрат.

Враховуючи, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, через неявку відповідача та відсутність доказів його належного повідомлення про час та місце розгляду справи, а також враховуючи необхідність витребування документів від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи, що справа не може бути вирішена належним чином у даному судовому засіданні та у звязку із закінченням строку її розгляду, суддею Інте Т.В. надано заяву про його продовження на 1 місяць до 02.03.10 р.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи, що заява про продовження строку розгляду справи є обґрунтованою, керуючись п. 3. ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Інте Т.В. про продовження строку розгляду даної справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 07/381-09 на один місяць до "02" березня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2010 р. Справа № 07/373-09

вх. № 9768/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 10.12.09 р.; ОСОБА_2, дов. від 10.12.09 р.;

відповідача - ОСОБА_3, дов. № 125/511 від 04.01.10 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ ТД "Еталон", м. Київ

до ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", м. Харків

про стягнення 339672,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 301197,65 грн. основного боргу, 30119,65 грн. пені, 3% річних в сумі 5042,01 грн., 3313,46 грн. інфляційних нарахувань та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань з оплати поставленого позивачем товару за договором № 268/24 від 22.06.07 р.

Позивач вимоги суду не виконав, витребувані ухвалами від 16.12.09 р. та від 12.01.10 р. у даній справі документи не надав, заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання витребуваних документів.

Відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позов.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через ненадання позивачем витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також враховуючи продовження строку розгляду даної справи до 27.02.10 р. заступником голови господарського суду Харківської області. в порядку ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,69,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2010 р. о 10:40

Зобов'язати позивача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- належний розрахунок заявлених до стягнення з відповідача сум;

- докази направлення на адресу відповідача вимоги про оплату заборгованості.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2010 р. Справа № 07/360-09

вх. № 9429/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 12.05.09 р.;

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 01.01.10 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Антекс", м. Харків

до ТОВ "Хлібокомбінат "Кулінічі", смт. Кулінічі

про стягнення 21846,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 21093,00 грн. заборгованості, 3% річних в сумі в сумі 308,59 грн., 445,06 грн. інфляційних нарахувань та судові витрати у справі, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару.

Відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позов.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування від відповідача:

- книгу надходження ТМЦ за період з 10.09.2008 р. по 10.10.2008 р.

- журнал-ордер по рахунку 631 за той самий період;

- реєстр податкових накладних, отриманих відповідачем по спірним і видатковим накладним;

- декларації ПДВ за вересень та жовтень 2008 р.;

- довідку за підписом директора та головного бухгалтера відповідача про те, що товар по спірним накладним не був проведений у бухгалтерському та складському обліку.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи, суд визнав за необхідне, ухвалою від 18.01.10 р., клопотання позивача задовольнити та витребувати у відповідача додаткові докази по даній справі.

Відповідач надав витребувані судом документи.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через необхідність витребування додаткових доказів від відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,69,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2010 р. об 11:30

Зобов"язати відповідача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- письмові пояснення щодо заперечень на позовні вимоги;

- документи в підтвердження відсутності реєстрації Полтавської філії ТОВ "Хлібокомбінат "Кулінічі".

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2010 р. Справа № 07/394-09

вх. № 10554/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 10.01.10 р.; ОСОБА_2, дов. від 10.01.10 р.;

відповідача - ОСОБА_3, дов. № 477-юр від 17.12.09 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "СІТ-Консалт", м. Харків

до ДП "Харківський завод електроапаратури", м. Харків

про стягнення 92656,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 76500,00 грн. основного боргу, 12883,10 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 3272,95 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем його зобов'язань з оплати наданих позивачем послуг за договорами № 09/2007-юр-8174/066-07 від 01.06.07 р., № О-20.06 від 24.06.08 р., № О-01.05 від 05.05.09 р. та № О-04.11 від 12.11.09 р.

Відповідач вимоги суду не виконав, письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування не надав. У судовому засіданні 01.02.10 р. представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою звірки взаєморозрахунків.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через необхідність витребування доказів від сторін, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2010 р. о 10:00

Зобов'язати сторони належним чином та у повному обсязі виконати всі вимоги ухвал господарського суду Харківської області від 18.12.09 р. та від 18.01.10 р. у справі № 07/394-09.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2010 р. Справа № 3/230-07/407-09

вх. № 11072/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 21.01.10 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Моноліт-Донецьк", м. Донецьк

до ТОВ "Торгівельна компанія "Інтермаркет", м. Львів

про стягнення 3631,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 3631,45 грн. заборгованості та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № ТП-634 від 02.01.08 р.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника відповідача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів від позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2010 р. о 12:00

Зобов'язати позивача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- докази передачі товаросупровідної документації відповідачу (п. 2.7 договору).

Зобов'язати відповідача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2010 р. Справа № 07/400-09

вх. № 10686/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 18.01.10 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Карапуз", м. Київ

до ТОВ "УБФ", м. Харків

про стягнення 35346,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 32435,69 грн. основного боргу, 1881,46 грн. пені, 3% річних в сумі 275,33 грн., 754,29 грн. інфляційних нарахувань та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № 1УБФ/09 від 26.05.09 р.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав, проте, на адресу суду поштовим відділенням було повернено копію ухвали від 25.12.07 р. у даній справі, яку було направлено на адресу відповідача, з довідкою поштового відділення "за спливом строку зберігання".

Копію ухвали суду було надіслано на адресу відповідача - АДРЕСА_1, 61000, у відповідності з даними позивача щодо поштових реквізитів відповідача, вказаними у позовній заяві.

Позивачем надану суду довідку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відповідно до якої, станом на 18.01.10 р. відповідач числиться в реєстрі за кодом 35702245 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто, за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві та на яку направлено копії всіх ухвал суду у даній справі.

З огляду на викладене, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про час та місце слухання даної справи.

Враховуючи, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, через неявку відповідача, а також враховуючи необхідність витребування документів від відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2010 р. о 10:40

Зобов'язати відповідача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Участь в судовому засіданні відповідача, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Інте Т.В.