ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" вересня 2010 р.Справа № 8/62-1281
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув матеріали справи:

за позовом: Приватного підприємства "Катруб", вул. Санаторна, 2, смт. Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області

до відповідача: Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Залізничник", бульвар Шевченка, 31, м. Тернопіль

про: cтягнення 111 238 грн. 05 коп. заборгованості

За участю представників сторін від:

Позивача: ОСОБА_1 представника, довіреність № 7 від 17.06.2010 р.

Відповідача: не з`явився.

В судовому засіданні представнику позивача розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області звернулося з позовом Приватне підприємство "Катруб" про стягнення з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Залізничник" 111238 грн. 05 коп. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договором № 136 від 01.09.2009 р. про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 111 238, 05 грн., яку позивач просить стягнути з нього. В підтвердження викладеного надано: договір № 136 від 01.09.2009 р. про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів, графік дислокацію до договору № 136 від 01.09.2009 р. про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів, Акт звіряння взаємних розрахунків станом на 31.07.2010 р., Акти надання послуг, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 30.07.2010 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10:40 год. 08.09.2010 р.

Представник позивача в судове засідання 08.09.2010 р. прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проте не представив усіх документів, які витребував суд ухвалою від 30.07.2010 р.

Представник відповідача в судове засідання 08.09.2010 р. не прибув, проте на адресу суду надіслав клопотання № 852 від 07.09.2010 р. про відкладення розгляду даної справи на іншу дату в звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неподання сторонами усіх витребуваних доказів, неявку в судове засідання представника відповідача та його клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15:00 год. 27.09.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. До дати проведення судового засідання повторно зобовязати сторони надати (надіслати) суду:

Позивача:

1) докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду;

2) договір № 136 від 04.01.2010р.;

3) обґрунтований та документально підтверджений розрахунок суми позову, з врахуванням вартості наданих позивачем послуг та здійснених відповідачем проплат;

4) докази часткової оплати відповідачем вартості наданих послуг.

Відповідача:

1) письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

2) довідку статуправління про включення до ЄДР України, станом на час розгляду справи в суді.

3) докази часткової оплати вартості отриманих послуг.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила