overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2010 р. Справа № 55/238-10

вх. № 9745/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

відповідача - ОСОБА_1 (дов. від 02.12.2010р.),

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеваторно - виробничої компанії "Агросвіт", м. Харків

про видачу виконавчого документу (наказу)

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою про видачу виконавчого документу (наказу) на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 02.11.2010р. по справі № 7/2-2010 про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеваторно - виробнича компанія "Агросвіт" , м. Харків заборгованості по договору №01/02 від 01.02.2009р. в сумі 475000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.11.2010р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 55/238-10 та розгляд справи призначено на 22.11.2010р. о 12:00 год.

Ухвалою суду від 22.11.2010р. розгляд справи відкладався на 07.12.2010р. об 11:40год.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав надані в попередньому судовому засіданні пояснення по суті справи, пояснив, що до теперішнього часу рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 02.11.2010р. по справі № 7/2-2010 не виконано; заборгованість перед позивачем по договору №01/02 від 01.02.2009р. в сумі 475000,00 грн. не сплачено у зв'язку з скрутним фінансовим становищем підприємства та відсутністю грошових коштів; проти видачі відповідного наказу третейського суду не заперечував.

Представник позивача в судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; про причину нез'явлення суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2010 р. о 12:10

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 22.11.2010р.

Позивачу-документальне обгрунтування виконанняі нформаційно-консультційних послуг у сумі 475000 грн.;

3. Попередити сторони про те, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гребенюк Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2010 р. Справа № 55/236-10

вх. № 9625/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. б/н від 22.02.2010р.);

відповідача 1 - не з'явився;

відповідача 2 - не з'явився,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна - Рибсервіс", м. Харків

до 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Харків

про стягнення 83767,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна - Рибсервіс" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків заборгованості за Договором поставки № 03/02/09 від 03.02.2009р. в загальному розмірі 83767,00 грн., у тому числі: 70091,98грн. основного боргу; 13675,02 грн. штрафу. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.11.2010р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 55/236-10 та розгляд справи призначено на 15.11.2010р. о 12:00 год.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, ухвалою суду від 15.11.2010р. розгляд справи відкладався на 06.12.2010р. об 11:00год.

В судовому засіданні представники позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків заборгованості за Договором поставки № 03/02/09 від 03.02.2009р. в загальному розмірі 83767,00 грн., у тому числі: 70091,98грн. основного боргу; 13675,02 грн. штрафу. Окрім того, судові витрати просить покласти на відповідачів.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились; витребувані судом документи не надали; про причину нез'явлення суд не повідомили; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2010 р. о 12:40

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 15.11.2010р.

Позивачу-документи в обгрунтування викладеного у позовній заяві.

3. Попередити сторони про те, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гребенюк Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2010 р. Справа № 07/231-10

вх. № 8725/5-07

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметрін", м.Київ

до Комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 94" , м.Дергачі Харківської області,

про стягнення 287539,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аметрін", м.Київ, звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 94", м.Дергачі Харківської області, 212101,98 грн. основного боргу, 11806,96 грн. відсотків за користування чужими коштами, 63630,59 грн. штрафу та судових витрат по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань з оплати поставленого позивачем товару за Договором № 4331/м-ос від 15.07.2009р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.10.2010р. (суддя Інте Т.В.) розгляд справи № 07/231-10 за вищевказаним позовом було відкладено на 08.11.2010р. о 10:00 год.

Розпорядженням голови господарського суду Харківської області ОСОБА_2 від 08.11.2010р. справу № 07/231-10 передано до розгляду судді Гребенюк Н.В., у зв'язку з відрядженням судді Інте Т.В.

У призначеному судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечує на підставах, викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник позивача у судове засідання не з'явився; про причину нез'явлення суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2010 р. об 11:10

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду від 18.10.2010р.

3. Попередити сторони про те, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гребенюк Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2010 р. Справа № 55/262-10

вх. № 10273/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився,

розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 338742,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Харків звернулася до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, м.Харків заборгованості за Договором поставки № 09 від 12.11.2008р. в сумі 338742,00 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2010р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 55/262-10 та призначено розгляд справи на 07.12.2010р. об 11:30 год.

В призначене судове засідання представники позивача та відповідача не з'явилися; витребувані судом документи не надали; про причину нез'явлення суд не повідомили; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2010 р. о 10:50

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 25.11.2010р.

3. Попередити сторони про те, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гребенюк Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2010 р. Справа № 55/254-10

вх. № 10086/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.№ 175 від 01.10.2010р.),

відповідача - не з'явився,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-93", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемілі Юкрейн", с. Циркуни Харківської області

про стягнення 91399,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал-93", м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемілі Юкрейн", с. Циркуни Харківської області заборгованості за Договором купівлі- продажу № 9/1 від 09.09.2010р. в сумі 91399,41 грн., з яких 71250,00 грн. - основного боргу; 67,50 грн. - пені; 785,03 грн. - упущеної вигоди; 1484,38 грн. - 30% річних за несвоєчасну оплату товару; 17812,50 грн.- 25% річних за несвоєчасну оплату товару. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.2010р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 55/254-10 та призначено розгляд справи на 06.12.2010р. об 11:20 год.

В призначеному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача заборгованості за Договором купівлі- продажу № 9/1 від 09.09.2010р. в сумі 91399,41 грн., з яких 71250,00 грн. - основного боргу; 67,50 грн. - пені; 785,03 грн. - упущеної вигоди; 1484,38 грн. - 30% річних за несвоєчасну оплату товару; 17812,50 грн.- 25% річних за несвоєчасну оплату товару.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; про причину нез'явлення суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2010 р. об 11:00

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 19.11.2010р.

3. Попередити сторони про те, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гребенюк Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2010 р. Справа № 55/244-10

вх. № 9905/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. б/н від 01.09.2010р.),

відповідача - не з'явився,

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Маріванна", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб", м. Харків

про стягнення 101907,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємства "Маріванна" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб" заборгованості за Договором поставки від 01.01.2010р. в сумі 101907,89 грн., з яких 80101,13 грн. - основного боргу; 1781,48 грн. - пені та 20025,28 грн. - штрафу. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.11.2010р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 55/244-10 та призначено розгляд справи на 22.11.2010р. о 12:20 год.

Ухвалою суду від 22.11.2010р. розгляд справи відкладався на 07.12.2010р. об 11:50 год.

В призначеному судовому засіданні представник позивача підтримав свою позовну заяву, просив суд стягнути з відповідача заборгованості за Договором поставки від 01.01.2010р. в сумі 101907,89 грн., з яких 80101,13 грн. - основного боргу; 1781,48 грн. - пені та 20025,28 грн. - штрафу, просив судові витрати покласти на відповідача.Окрім того, звернувся до суду з клопотанням про залучення наданих доказів до матеріалів справи.

Суд долучено надані документи до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Судом з"ясовано згідно витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців місцезнаходження відповідача: 61085, Харківська обл., місто Харків, вул Академіка ОСОБА_1, будинок 1.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2010 р. о 12:20

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 22.11.2010р.

Направити відповідачу дану ухвалу за двома адресами:

- 61085, Харківська обл., місто Харків, вул Академіка ОСОБА_1, будинок 1.

- 61002, м. Харків, вул. Маршада Бажанова, будинок 21/23.

3. Попередити сторони про те, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гребенюк Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" листопада 2010 р. Справа № 55/242-10

вх. № 9846/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В. розглянувши матеріали по позовній заяві

Підприємства зі 100% іноземною інвестицією "ОСОБА_1 і Ко. Київ", с.Мала Олександрівка Бориспільського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський маслоробний завод", м.Вовчанськ Харківської області

про стягнення 2074,75 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" листопада 2010 р. о 10:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧУ: - правове та документальне обґрунтування позовних вимог; - завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день подачі позову до суду (свою та відповідача); - уточнити довідкою банківські реквізити та юридичну адресу (свою і відповідача).

Надати в судове засідання оригінали документів , що прикладені до позовної заяви в копіях, для огляду.

ВІДПОВІДАЧУ: - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування (оригінали, яких надати для огляду у судовому засіданні); - завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день подачі позову до суду; - уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу товариства.

ОБОМ СТОРОНАМ: - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Гребенюк Н.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" листопада 2010 р. Справа № 55/244-10

вх. № 9905/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В. розглянувши матеріали по позовній заяві

Приватного підприємства "Маріванна", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб", м.Харків

про стягнення 101907,89 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" листопада 2010 р. о 12:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧУ: - документи на підтвердження повноважень ОСОБА_1, за підписом якого подано позов, на вчинення відповідних дій; правове та документальне обґрунтування позовних вимог; завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день подачі позову до суду (свою та відповідача); - уточнити довідкою банківські реквізити та юридичну адресу (свою і відповідача).

Надати в судове засідання оригінали документів , що прикладені до позовної заяви в копіях, для огляду.

ВІДПОВІДАЧУ: - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування (оригінали, яких надати для огляду у судовому засіданні); - завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день подачі позову до суду; - уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу товариства.

ОБОМ СТОРОНАМ: - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Гребенюк Н.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2010 р. Справа № 55/124-08

вх. № 3690/5-55

Суддя господарського суду Інте Т.В.

розглянувши матеріали подання державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ - ДАЛЬНОБОЙ", м. Бровари

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 8128,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.07.08 р. у справі № 55/124-08 позов задоволено. присуджено до стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ - ДАЛЬНОБОЙ" 8128 грн. кошти-вартість переданої на відповідальне зберігання продукції, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили, 29.07.08 р., у встановленому законом порядку, на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

До суду із поданням про видачу дублікату вказаного наказу звернувся ОСОБА_2 - державний виконавець Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ.

Подання мотивоване пожежею, що сталась у Комінтернівському ВДВС Харківського МУЮ 02.10.10 р., внаслідок якої було знищено всі виконавчі документи по стягненню заборгованості з фізичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи, що строком пред'явлення вказаного наказу до виконання було встановлено 29.07.11 р., суд вважає за необхідне призначити вказане подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 120 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд подання призначити на "20" грудня 2010 року на 9:50.

Суддя Інте Т.В.