ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2010 р. Справа № 62/204-10

вх. № 6908-4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Лиховид А.Л.

За участю представників сторін:

ОСОБА_1, дов. № 505/1152 від 30.07.2010 р.

відповідача - ОСОБА_2 дов. від 06.05.2010 р.

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Пранк", м. Харків

про стягнення 5411936,21 євро

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ "ВТБ Банк" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з відповідача - ТОВ Фірми "Пранк" 4385971,00 євро основного боргу, 680176,01 евро прострочених процентів за корситування кредитом, 275422,67 евро 30% річних за порушення строку повернення кредиту, 57505,04 евро пені та 12861,49 евро 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням з боку відповідача зобов"язань за договором поруки №149-П/1 від 21.12.07р., яки було укладено між позивачем та відповідачем з метою забезпечення виконання в повному обсязі зобов"язань ІП "Торговий дім "ХЗШВ" за кредитним договором №149Ю від 21.12.07р. щодо повернення кредиту та сплати процентів за ним.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та просить відмовити в його задоволенні повністю.

Крім того, представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у дній справі до вирішення справи №62/205-10, мотивуючи його тим, що дані справи пов"язані між собою, а тому розгляд даної справи неможливий до вирішення справи №62/205-10.

Як свідчать матеріали справи, ТОВ Фірма "Пранк" виступило майновим поручителем за виконання ІП "Торговий дім "ХЗШВ" зобов"язань за кредитним договором №149Ю від 21.12.07р.

Предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача (поручителя) заборгованості за договором поруки №149-П/1 від 21.12.07р. в рахунок виконання зобов"язання ІП "Торговий дім "ХЗШВ" зобов"язань за кредитним договором №149Ю від 21.12.07р.

Предметом же розгляду справи №62/205-10 за первісним позовом є стягнення з ІП "Торговий дім "ХЗШВ" заборгованості за кредитним договором №149Ю від 21.12.07р.; за зустрічним - визнання недійсними: кредитного договору №149Ю від 21.12.07р., договору поруки №149-П/1 від 21.12.07р., договору застави товарів в обороті №149-Z/2 від 21.12.07р., договору застави товарів в обороті №149-Z/3 від 21.12.07р., договору застави товарів в обороті №149-Z/4 від 28.12.07р., а також зобов"язання приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 виключити з реєстру записи за реєстровими №3915, 3951, 4161.

Відповідно до ч.2 ст.548 ЦК України, недійсність основного зобов'язання (вимоги) спричиняє недійсність правочину щодо його забезпечення, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає клопотання відповідача про зупинення розгляду справи обгрунтованим та задовольняє його.

Крім того, представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ІП "Торговий дім "ХЗШВ".

Приймаючи до уваги зупинення провадження у даній справі, суд вважає за можливе вирішити клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору після поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі 62/204-10 зупинити до розгляду справи №62/205-10.

Зобов"язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи №62/205-10.

Суддя Суярко Т.Д.