ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2010 р. Справа № 59/181-09

вх. № 5728/4-59

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя: Бринцев О.В.

суддя Присяжнюк О.О.

суддя Рильова В.В.

без участі представників сторін

розглянувши

касаційну скаргу ТОВ "Призм", м. Харків у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИЗМ", м. Харків

до ОСОБА_1 міської ради, м. Харків;

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків

за участю Прокурора м. Харкова

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.12.2009р. відкладено розгляд даної справи. ТОВ "Призм" не погодившись з тим, що даною ухвалою не вирішено питання про надання можливості його представнику зняти копії з длокументів справи, подало апеляційну скаргу на зазначену ухвалу господарського суду Харківської області про відкладення розгляду справи. Ухвалою колегії суддів від 22.12.2009р. позивачеві ТОВ "Призм" повернуто апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.12.2009р. про відкладення розгляду справи у зв"язку з тим, що остання, у відповідності до вимог ч.1ст.106 ГПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Зазначена ухвала також оскаржена ТОВ "Призм" в апеляційному порядку (вх. №72 від 14.01.2010р.). Скарга на цю ухвалу повернута скаржникові ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.2010р. з тих підстав що дана ухвала так само не підлягає апеляційному оскарженню. Касаційна скарга на ухвалу від 18.01.2010р. поверута ТОВ "Призм" ухвалою від 03.02.2010р. з тих самих підстав (скарга подана на ухвалу, можливість оскарження якої господарським процесуальним законодавством України не передбачена).

Вирішуючи питання про те, які процесуальні заходи належить вчинити господарському суду у звязку із надходженням касаційної скарги на ухвалу від 03.02.2010р., суд виходить з наступного.

Згідно ст. 109 ГПК України касаційна скарга (подання) подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Місцевий або апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або постанову, зобов'язаний надіслати скаргу (подання) разом зі справою до Вищого господарського суду України у п'ятиденний строк з дня її надходження

Проте, відповідно до ч.1 ст.111-13 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто конституційне право на оскарження судових рішень реалізується виключно у відповідності до вимог процесуального законодавства, в т.ч. вимог Господарського процесуального кодексу України

Можливості оскарження ухвали, на яку подана скарга в даному разі, названими вище нормативними актами не передбачено. Недотримання зазначених вимог заявником скарги унеможливлює вчинення судом відповідних процесуальних дій, передбачених ч.2 ст. 109 ГПК України.

Приходячи до такого висновку суд керується також роз'ясненнями, розміщеними у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" від 13.06.2007 року N8, яким передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

Крім того, суд враховує положення Інформаційного листа Верховного Суду України "Щодо подання сторонами у справі апеляційних і касаційних скарг на ухвали господарського суду, які не може бути оскаржено ні в апеляційному, ні в касаційному порядку" від 10.09.2008 р. № 3.2.-2008, яким передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту ст. 106 ГПК України.

Одночасно суд звертає увагу сторін на обовязок сторін господарського процесу встановлений ч.3 ст. 22 ГПК України добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Зловживання процесуальними правами є неприпустимим. Особи винні у зловживанні правом можуть бути притягнуті до відповідальності, зокрема відповідно до ст. 83 ГПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ч.1. та ч.4 ст. 106, ч. ст. 109 ГПК України суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті касаційної скарги вдповіача на ухвалу господарського суду Харківської області про порушення провадження у даній справі і повернути її заявникові.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, ч.1 та ч.4 ст. 106, ст. 109, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Повернути ТОВ "Призм" касаційну скаргу (вх. №214 від 10.02.2010р.) з доданими до неї документами на 12-ти аркушах.

Головуючий суддя Бринцев О.В.

Суддя Присяжнюк О.О.

Суддя Рильова В.В.

/справа №59/181-09/