ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" вересня 2010 р.Справа № 8/27-436
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув матеріали справи

за позовом: Прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради від імені якої діє Департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради, вул. Коперніка, 1, м. Тернопіль

до відповідача: Тернопільського колективного виробничо комерційного підприємства "Інерконтингент", вул. Доли, 5, м. Тернопіль

про: стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 3 015 грн. 77 коп., пені за несвоєчасне зобов`язання в сумі 500 грн. 13 коп. та звільнення приміщення у зв`язку з припиненням дії договору оренди

За участю представників сторін від:

Прокурора: Ковальчук О.О.- помічника прокурора м. Тернополя, посвідчення №36

Позивача: ОСОБА_1- начальника юридичного відділу Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради, довіреність № 60 від 10.12.08 р.

Відповідача: не прибув

В судовому засіданні представникам позивача та прокурора розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 29, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Прокурор м. Тернополя звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави, в особі Тернопільської міської ради від імені якої діє Департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради до Тернопільського колективного виробничо комерційного підприємства "Інерконтингент", м. Тернопіль, про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 3 015 грн. 77 коп., пені за несвоєчасне зобов`язання в сумі 500 грн. 13 коп. та звільнення приміщення у зв`язку з припиненням дії договору оренди (з врахуванням поданого позивачем та погодженого з прокурором клопотання про зменшення суми позовних вимог).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності № 5093 від 27.05.2009 р., зокрема в частині внесення орендної плати за користування майном, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем становить 3 015, 77 грн., на яку відповідно до чинного законодавства та умов даного договору нараховано 500, 13 грн. пені.

В підтвердження викладеного надано: договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності № 5093 від 27.05.2009 р., розрахунки заборгованості, претензію № 1167-у від 22.09.2009 р., лист № 52-у від 21.01.2010 р. квитанцію № 3 від 12.05.2010р. на суму 3000 грн., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Розгляд справи, призначений вперше на 10:20 год. 14.04.2010р., в порядку ст. 77 ГПК України, неодноразово відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду.

В судовому засіданні 21.07.2010 року за клопотанням сторін оголошено перерву до 16:15 год. 13.09.2010 року, для надання їм можливості врегулювати спір в позасудовому порядку.

Ухвалою суду від 13 вересня 2010р., у звязку із неявкою в судове засідання представників прокурора та сторін, розгляд справи було відкладено до 15:10 год. 27.09.2010р.

Строк вирішення спору, в порядку ч.4 ст. 69 ГПК України, продовжено, про що судом винесено відповідну ухвалу від 12.05.2010р.

В судове засідання 27.09.2010 р. представники прокурора та позивача прибули та звернулись до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання можливості надати додаткові документи в обґрунтування своїх доводів.

Відповідач в судове засідання 27.09.2010 р. не прибув, витребуваних ухвалою від 13.09.2010 р. документів не представив, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника прокурора та обґрунтування представника позивача, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та неподання сторонами витребуваних доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 13.10.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. До дати проведення судового засідання повторно зобовязати сторони надати (надіслати) суду:

Позивача:

1) докази погашення заборгованості в повному обсязі (при наявності).

Відповідача:

1) документально обґрунтований відзив на позов;

2) докази погашення заборгованості в повному обсязі (при наявності).

3. Повторно зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків та надати суду Акт звірки, підписаний повноважними представниками сторін, станом на день розгляду справи су суді.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила