ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2010 р.Справа № 4/13/1649

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Модест м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Модест м. Хмельницький

третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Хмельницька міська рада

про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 28.04.2009р. та визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва

Суддя Баула Л.П.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1В, ОСОБА_2В представники товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія" „Модест за довіреністю від 14.09.2010 року.

відповідача: не з'явився.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3В представник Хмельницької міської ради за довіреністю від 09.01.2008 року.

За участю прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_4

Суть спору: Ухвалою господарського суду від 03 вересня 2009 року порушено провадження у справі №13/1649 .

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 28.09.09р. у справі № 13/1649 позовні вимоги задоволено, визнано дійсним договір купівлі-продажу від 28.04.2009р.. укладений між сторонами та визнано право власності за ТОВ "Будівельна компанія "Модест" на обєкт незавершеного будівництва 9-ти поверхового 72-ох квартирного житлового будинку у м.Хмельницькому по вул.Свободи 14/1.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Прокуратура Хмельницької області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційним поданням з проханням скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 28.09.2009 року , а справу №13/1649 передати на новий розгляд до суду першої інстанції .

Постановою Вищого господарського суду від 12.07.2010 року касаційне подання Першого заступника Хмельницької області задоволено, рішення господарського суду від 28.09.2009 року у справі №13/1649 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області в іншому складі суду.

Повноважний представник позивача в судове засідання з`явився, оригінали доказів, що підтверджують позовні вимоги для огляду не подав, докази направлення на адресу Хмельницької міської ради копію позовної заяви суду не надав.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень на розгляд суду не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, поважні причини неявки повноважного представника відповідача в судове засідання суду не повідомив.

Повноважний представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання з'явився, письмове пояснення стосовно предмету спору не подав.

Таким чином, враховуючи неявку повноважного представника відповідача в судове засідання, невиконання позивачем та відповідачем вимог суду, з метою додаткового дослідження матеріалів справи, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін, розгляд справи слід відкласти на іншу дату, позивача слід зобов'язати подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів , інші докази, які є у позивача, а також зобовязати направити на адресу Хмельницької міської ради копію позовної заяви, докази надіслання якої надати господарському суду, а відповідача слід зобовязати подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень. Керуючись ст.ст.77,86 Господарсько-процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №4/13/1649 відкласти на 10 год 00 хв. "28" вересня 2010 р.

Зобовязати Хмельницьку міську раду надати в судове засідання письмове пояснення стосовно предмету спору.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів , інші докази, які є у позивача, а також зобовязати направити на адресу Хмельницької міської ради копію позовної заяви, докази надіслання якої надати господарському суду .

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів, письмовий відзив на позов з обгрунтуванням своїх доводів та заперечень та докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.П. Баула