overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.02.10 Справа № 2/22

Cуддя Круглова О. М. розглянувши матеріали

за позовом ВАТ "Харчовик" вул. Заводська, 34, м.Болград, Одеська область, 68700

до відповідача ЗАТ "Зірниця" вул.Польова,5, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 59999,82 грн. основного боргу, 2507,23 грн. - пені, 1782,92 грн. - 3-х процентів річних.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.03.10 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 6).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в суді, відповідно до п.12 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.05 №1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" подати суду доказ про перерахування до державного бюджету витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (на платіжному дорученні має бути відмітка банку з підписами 2-х відповідальних осіб, завірених круглою печаткою банку про перерахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в дохід Держбюджету) або довідку з ВДК про зарахування до бюджету витрат на нформаційно-технічне забезпечення судового процесу по платіжному дорученні №99 від 26.01.2010р., та подати суду відомості з реєструючого органу про місцезнаходження відповідача, як юридичної особи на день розгляду спору.

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду довідку про включення до ЄДРПОУ, документально обгрунтований письмовий відзив на позов, доказ сплати заявленої суми боргованості.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1 11.02.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.02.10 Справа № 2/16

Cуддя Круглова О. М. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1''я, Долинський район, Івано-Франківська область, 77551

до відповідача ОСОБА_2 "ПластБуд ЛТД" вул. Січових Стрільців, 70, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 4462,96 грн. заборгованості.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.03.10 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 6).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в суді та подати суду відомості з реєструючого органу про місцезнаходження відповідача, як юридичої особи на день розгляду спору.

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду довідку про включення до ЄДРПОУ, документально обгрунтований письмовий відзив на позов, доказ сплати заявленої суми боргу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 08.02.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.02.10 Справа № 2/28

Cуддя Круглова О. М. розглянувши матеріали

за позовом ТзОВ "Укіо банк лізинг" вул.Кудрявська, 5, м.Київ ,04053

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Брочківська, 3, м.Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77500

Встановив:

позивачем подано позов про стягнення з відповідача 7338,46 грн. заборгованості та про забезпечення позову відповідно до вимог ст.ст.66,67 ГПК України шляхом накладення арешту на майно відповідача.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, при цьому підстав для задоволення заяви про забезпечення позову суд не вбачає, оскільки позивачем в порушення вимог ст.33 ГПК України не подано обгрунтування та документального підтвердження припущення, що невжиття заходів про забезпечення позову суттєво утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.03.10 о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 6).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду суду, відповідно до п.12 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.05 №1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" подати суду доказ про перерахування до державного бюджету витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (на платіжному дорученні має бути відмітка банку з підписами 2-х відповідальних осіб, завірених круглою печаткою банку про перерахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в дохід Держбюджету) або довідку з ВДК про зарахування до бюджету витрат на нформаційно-технічне забезпечення судового процесу по платіжному дорученні №4250 від 28.01.2010р.

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду довідку про включення до ЄДРПОУ, документально обгрунтований письмовий відзив на позов, доказ сплати заявленої суми боргованості.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 15.02.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.10 Справа № 2/7

за позовом ТзОВ "Фірма "Рембудпостач" вул.Промислова, 4, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Віадук" вул.Грушевського,11, м.Івано-Франківськ, 76000

Cуддя Круглова Олена Микитівна

При секретарі Григорійчук Ярослав Васильович

Представники сторін не з"явилися

СУТЬ СПОРУ: стягнення 283855,60 грн. заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, витребуваних документів не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме ухвалою про порушення провадження у справі від 25.01.10р.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився ухвала про порушення провадження у справі від 25.01.10р., повернута відділенням поштового зв"язку з відміткою, що адресат вибув за вказаною адресою.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність участі обох сторін в засіданні та витребування доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.1 п.п.1,2,3 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.03.10 о 12:00 год.

2.Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 6.

3. Зобов'язати:

Сторони - провести звірку розрахунків за надані послуги по договору №0308/02 від 03.08.09, збір за позивачачем, якому направити повноважного представника до відповідача для проведення звірки та подати суду акт звірки.

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в суді, підстави для стягнення правової допомоги та подати суду відомості з реєструючого органу про місцезнаходження відповідача, як юридичної особи на день розгляду спору та подати суду акт звірки.

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду довідку про включення до ЄДРПОУ, документально обгрунтований письмовий відзив на позов, доказ сплати заявленої суми боргу.

Попередити позивача, що в разі непредставлення витребуваних судом документів, позов буде залишено без розгляду.

Попередити відповідача, що в разі невиконання вимог суду щодо явки до суду та представлення витребуваних документів, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи, відповідно до ст.75 ГПК України з застосуванням до нього штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України .

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 11.02.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.02.10 Справа № 2/25

Cуддя Круглова О. М. розглянувши матеріали

за позовом ТзОВ "Укіо банк лізинг" вул.Кудрявська, 5, м.Київ , 04053

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Брочківська,3, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77500

Встановив:

позивачем подано позов про стягнення з відповідача 53667,14 грн. заборгованості та про забезпечення позову відповідно до вимог ст.ст.66,67 ГПК України шляхом накладення арешту на майно відповідача.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, при цьому підстав для задоволення заяви про забезпечення позову суд не вбачає, оскільки позивачем в порушення вимог ст.33 ГПК України не подано обгрунтування та документального підтвердження припущення, що невжиття заходів про забезпечення позову суттєво утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.03.10 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 6).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду суду, відповідно до п.12 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.05 №1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" подати суду доказ про перерахування до державного бюджету витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (на платіжному дорученні має бути відмітка банку з підписами 2-х відповідальних осіб, завірених круглою печаткою банку про перерахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в дохід Держбюджету) або довідку з ВДК про зарахування до бюджету витрат на нформаційно-технічне забезпечення судового процесу по платіжному дорученні №4246 від 28.01.2010р.

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду довідку про включення до ЄДРПОУ, документально обгрунтований письмовий відзив на позов, доказ сплати заявленої суми боргованості.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 15.02.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.10 Справа № 2/109

за позовом ОСОБА_1 міської ради просп. Незалежності, 5, м.Долина,Івано-Франківська область, 77500

до відповідача ОСОБА_1 виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства вул. Б.Хмельницького, 57 , м.Долина, Івано-Франківська область, 77500

Cуддя Круглова О.М.

При секретарі Григорійчук Я.В.

Представники: сторін не з"явилися.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 23875,06 грн. заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, проте направив факсограму (клопотання) за Вх.№ 46 від 17.02.10, в якому просить суд продовжити строк вирішення спору до 30.03.10р. та відкласти розгляд справи для виконання відповідачем відновлювальних робіт по вул. Б.Хмельницького, 17 у м.Долина.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, витребуваних документів не подав, проте направив факсограму (клопотання) за Вх.№ 47 від 17.02.10, в якому просить суд продовжити строк вирішення спору до 30.03.10р. та відкласти розгляд справи для виконання відновлювальних робіт по вул. Б.Хмельницького, 17 у м.Долина

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, а за згодою сторін поза межами встановленими ст.69 ГПК України, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

З метою повного, всебічного та об"єктивного вирішення спору, клопотання сторін судом задоволено, в зв"язку з чим розгляд справи слід відкласти в межах строку, продовженого за згодою сторін.

Керуючись ст.69, ч.1 п.1,2 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 30.03.10р.

2. Відкласти розгляд справи на 25.03.10 о 11:00 год.

3.Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 6.

4. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду документи, витребувані ухвалою суду від 26.01.10.

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 18.02.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.10 Справа № 2/12

за позовом ОСОБА_1 "Гронбі-ТІР" вул. Софіївка, 12А, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача ОСОБА_1 "Мізунь" вул. Ровенська, буд.1. с. Новий Мізунь, Долинський район, Івано-Франківська область

Cуддя Круглова О. М.

При секретарі Григорійчук Я. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність №б/н від 28.12.09р. )

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 65054,76 грн. заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, витребуваних документів не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме ухвалою про порушення провадження у справі від 27.01.10р.

Представник позивача позов підтримав та подав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якого місцезнаходженням відповідача є

Івано-Франківська область, Долинський район, с. Новий Мізунь вул. Ровенська, буд.1.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність участі обох сторін в засіданні та витребування доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.1 п.п.1,2,3 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.03.10 о 12:30 год.

2.Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 6.

3. Зобов'язати:

Сторони - провести звірку розрахунків , збір за позивачачем, якому направити повноважного представника до відповідача для проведення звірки та подати суду акт звірки.

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду акт звірки.

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду довідку про включення до ЄДРПОУ, документально обгрунтований письмовий відзив на позов, доказ сплати заявленої суми боргу.

Попередити відповідача, що в разі невиконання вимог суду щодо явки до суду та представлення витребуваних документів, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи, відповідно до ст.75 ГПК України з застосуванням до нього штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України .

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 11.02.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.10 Справа № 2/29

за первісним позовом ВАТ "Агропромтехніка", вул. Липова, 11, м.Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77400

до відповідача ЗАТ ВТК "Агріка" вул. Довбуша,2, смт.Обертин, Тлумацький р-н, 76000

про стягнення 35452,70 грн. боргу

за зустрічним позовом ЗАТ ВТК "Агріка" вул. Довбуша,2, смт.Обертин, Тлумацький р-н, 76000

представник позивача: ОСОБА_1, вул.Коновальця,109/56, м.Івано-Франківськ

до відповідача ВАТ "Агропромтехніка", вул. Липова, 11, м.Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77400

про стягнення з ВАТ "Агропромтехніка" 64547,30 грн. як невикористані аванси

Cуддя Круглова О.М.

При секретарі Григорійчук Я.В.

Представники сторін не з"явилися.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 10312,86 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 23.06.09 провадження у справі №2/29 було зупинено до завершення провадження у справі №5/98.

Ухвалою суду від 21.01.10 провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду на 11.02.10.

Представник позивача (за первісним позовом) в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (повідомлення про вручення ухвали від 21.01.10 наявне в матеріалах справи).

Представник відповідача (за первісним позовом) в судове засідання не з"явився, витребуваних документів не подав, направив клопотання за вх.№940 від 11.02.10 про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

З метою повторного виклику сторін та витребування доказів, що необхідно для всебічного, повного та об"єктивного вирішення спору розгляд справи слід відкластив межах строку, продовженого ухвалою голови суду від 11.02.10.

Керуючись ч.1 п.п.1,2 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.02.10 о 12:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 6.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА (за первісним позовом) - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА (за первісним позовом) - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду доказ оплати виконаних робіт .

Суддя Круглова О.М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

ОСОБА_2 11.02.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.02.10 Справа № 2/26

Cуддя Круглова О. М. розглянувши матеріали

за позовом ТзОВ "Укіо банк лізинг" вул.Кудрявська, 5, Київ , 04053

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Брочківська, 3, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77500

Встановив:

позивачем подано позов про стягнення з відповідача 4346,48 грн. заборгованості та про забезпечення позову відповідно до вимог ст.ст.66,67 ГПК України шляхом накладення арешту на майно відповідача.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, при цьому підстав для задоволення заяви про забезпечення позову суд не вбачає, оскільки позивачем в порушення вимог ст.33 ГПК України не подано обгрунтування та документального підтвердження припущення, що невжиття заходів про забезпечення позову суттєво утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.03.10 о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 6).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду суду, відповідно до п.12 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.05 №1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" подати суду доказ про перерахування до державного бюджету витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (на платіжному дорученні має бути відмітка банку з підписами 2-х відповідальних осіб, завірених круглою печаткою банку про перерахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в дохід Держбюджету) або довідку з ВДК про зарахування до бюджету витрат на нформаційно-технічне забезпечення судового процесу по платіжному дорученні №4249 від 28.01.2010р.

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду довідку про включення до ЄДРПОУ, документально обгрунтований письмовий відзив на позов, доказ сплати заявленої суми боргованості.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 15.02.10