ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2010 р. Справа № 47/245-10 (н.р. 37/216-09)

вх. № 7726/5-47 (н.р. 6378/5-37)

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 30.07.10 р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод профілювання "Еліпс", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дари", м. Харків

про стягнення 225000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Донецький завод профілювання Еліпс звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Дарі про стягнення 225 000 грн. боргу з підстав неналежного виконання умов договору купівлі-продажу від 19 травня 2008 року № 19058-3.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 вересня 2009 року (суддя Доленчук Д.О.) затверджено мирову угоду, на умовах якої товариство з обмеженою відповідальністю Дарі зобовязалося погасити борг у сумі 199 000 грн. у строк до 15 листопада 2009 року; провадження у справі припинено.

Зобовязання боржник виконав лише частково і кредитор звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про зміну порядку виконання ухвали суду від 25 вересня 2009 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 грудня 2009 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2010 року, у задоволенні заяви відмовлено з мотивів безпідставності.

Товариство з обмеженою відповідальністю Донецький завод профілювання Еліпс не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області від 17 грудня та постановою Харківського апеляційного господарського суду звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 13 липня 2010 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Донецький завод профілювання Еліпс задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 17 грудня 2009 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2010 року у справі № 37/216-09 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 серпня 2010 року . призначено заяву про зміну порядку та способу виконання ухвали до розгляду у судовому засіданні на "22" вересня 2010 р. о 12:30.

Присутній представник позивача у судовому засіданні заяву про зміну способу та порядку виконання ухвали господарського суду Харківської області в якій просить суд змінити спосіб та порядок виконання ухвали господарського суду Харківської області по справі № 37/216-09 з добровільного на примусовий; видати відповідний наказ господарського суду про виконання рішення. Окрім того, позивач надав письмові пояснення та документи згідно переліку в додатку, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився. Надав через канцелярію господарського суду 17.09.2010р. клопотання (вх. №18175) в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні, оскільки він знаходиться у щорічній відпустці.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 30 серпня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд заяви про зміну порядку та способу виконання ухвали відкласти на "20" жовтня 2010 р. о 10:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

Відповідачу відзив на заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/245-10