ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.02.2010 Справа № 8/244-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Павловського П.П.

суддів: Чус О.В. (доповідача), ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-конструкторського інституту "Проммеханізація", м. Харків на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.09р. по справі № 32/243-09(8/244-08)-09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-конструкторського інституту "Проммеханізація", м. Харків

до: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог: Громадянка України ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про: розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.09р. по справі № 32/243-09(8/244-08)-09 (суддя Васильєв О.Ю.) відмовлено в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження по справі та залишено позов без розгляду.

Не погодившись з зазначеною ухвалою господарського суду, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати, та передати справу до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України процесуальні дії вчинюються у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Ухвалу по справі №32/243-09(8/244-08)-09 винесено господарським судом Дніпропетровської області 22.12.09р., а апеляційна скарга подана до господарського суду 13.01.10р., згідно штампу на конверті відправки апеляційної скарги до господарського суду Дніпропетровської області.

Клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги та докази поважності причин пропуску цього строку скаржником до апеляційної інстанції не надані.

Відповідно до п.4 ч.1. ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) повертається, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

На підставі наведеного апеляційна скарга підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Проектно-конструкторського інституту "Проммеханізація", м. Харків

без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга від 13.01.10р. № 22 з доданими матеріалами, всього на 09 аркушах.

Головуючий суддя П.П. Павловський

Суддя О.В. Чус

Суддя В.В. Швець