ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2010 р. Справа № 64/173-10

вх. № 4482/1-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, особисто; ОСОБА_2 за довіреністю від 01.06.2010р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків;

до Закритого акціонерного товариства "Техноімпекс", м. Харків;

про стягнення 12649,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Закритого акціонерного товариства "Техноімпекс" суму 15012,44грн., а саме борг за отриманий товар в сумі 12649,94грн., компенсацію витрат на послуги адвоката 2000,00грн., 126,50грн. витрат на сплату державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач, в порушення умов договору №30 від 30.01.2007р., не своєчасно та не в повному обсязі розрахувався за отриманий товар, що йому поставив позивач на виконання умов вищевказаного договору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.05.2010р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

07 червня 2010 року позивач надав до канцелярії суду заяву про долучення до матеріалів справи документів поданих позивачем на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" червня 2010 р. о 9:40

Зобов"язати позивача надати до суду пояснення стосовно того, чи були між сторонами укладені інші договори.

Зобов"язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 19.05.2010р. в повному обсязі; надати до суду звіт щодо остатку товару.

СТОРОНАМ :

- провести звірку взаємних розрахунків складений та підписаний двостороній акт надати до суду.

- забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.