ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 лютого 2010 р. Справа № 3/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

При секретарі судового засідання Ковалюку С.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ДПІ в Надвірнянському районі, вул. Визволення, 2, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400

до відповідача 1: ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат", вул. Соборна, 163, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78400

до відповідача 2: ТОВ"Зюйд-Вест", проспект Грушевського, 37, м. Коломия, 78200

до відповідача 3: Івано-Франківської аграрної товарної біржі, вул. Василіянок, 62а, м. Івано-Франківськ, 76000

про визнання недійсними біржових торгів (аукціону) від 29.12.2009р. та договору купівлі продажу майна

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність № 9271/9-10 від 01.09.09р. )

Від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність № 11028/Д-10 від 19.10.09)

Від відповідача 1: ОСОБА_3 - представник, (довіреність № б/н від 02.02.10р.)

Від відповідача 2: не з"явилися,

Учасник судового засідання: ОСОБА_4 - начальник обласного відділу з питань банкрутства, (посвідчення № 053 від 26.03.08р.)

Учасник судового засідання: ОСОБА_5 - юрисконсульт, (довіреність № 01 від 11.01.2010р.)

встановив:

ДПІ в Надвірнянському районі звернулося в суд з позовом до ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат" та ТОВ "Зюйд-Вест" про визнання недійсними відкритих біржових торгів (аукціону) від 29.12.2009р. та договору купівлі-продажу майна ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат" укладеного за наслідками аукціону, а саме: нежитлових приміщень та споруд, які знаходяться за адресою м. Яремча, вул Свободи, 330 до складу яких входять: спальний корпус № 2 початкова ціна - 454 252 грн.; клуб-їдальня початкова ціна - 1 138 936 грн. 10 грн.; трансформаторна підстанція № 1 початкова ціна - 10 515 грн.; трансформаторна підстанція № 2 початкова ціна - 10360 грн.; ігровий павільон початкова ціна - 100 207 грн.; каналізація насосна станція КНС № 1 початкова ціна - 6008 грн.; каналізація насосна станція КНС № 1 початкова ціна - 9 168 грн.; каналізація насосна станція КНС № 3 початкова ціна 15 358 грн.; резервна дизельна станція № 1 початкова ціна - 517 грн. 25 коп.; резервна дизельна станція № 1 початкова ціна - 517 грн. 25 коп.; дистанційне управління КНС початкова ціна - 383 грн. 06 коп.; трансформаторна підстанція КНС початкова ціна 236 грн. 94 коп.; виробнича каналізація початкова ціна - 665 грн. 50 коп.; госпфекальна каналізація початкова ціна 2 023 грн. 51 коп.; напірна каналізація початкова ціна 240 грн. 85 коп.; позаплощадочна напірна каналізація початкова ціна - 678 грн. 84 коп.; зовнішнє електропостачання початкова ціна 329 грн. 55 коп.; зовнішнє електроосвітлення початкова ціна - 9 304 грн. 15 коп.; незавершене будівництво початкова ціна 4 000 грн. 44 коп.

Отже, як вбачається з позовної заяви предметом оскарження у даній справі є відкриті біржові торги (аукціон) з продажу майна ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат" переможцем яких стало ТзОВ "Зюйд-Вест", яке придбало вищезазначене майно, а саме: нежитлові приміщення та споруди, які знаходяться за адресою м. Яремча, вул Свободи, 330.

В ході розгляду справи, господарським судом встановлено, що організатором відкритих біржових торгів ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат" виступила Івано-Франківська аграрна товарна біржа, що підтверджується укладеним між нею та відповідачем 1 договором про реалізацію активів боржника від 01.12.2009р. та Протоколом № 5 проведення відкритих біржових торгів (аукціонів) від 29.12.09р.

Враховуючи той факт, що торги відбулися на Івано-Франківській аграрній товарній біржі, суд вбачає в наявності підстави вважати, що вона має безпосереднє відношення до предмету спору у даній справі, у зв"язку з чим, вважає за необхідне залучити Івано-Франківську аграрну товарну біржу до участі у справі в якості відповідача 3.

Статтею 65 ГПК України, якою визначено дії судді по підготовці справи до розгляду передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вирішує, зокрема, питання про залучення до участі у справі іншого відповідача.

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Вищий господарський суд України в п. 8 інформаційного листа від 14.08.07р. № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007р." зазначив, що відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Згода позивача чи інших учасників процесу на таке залучення, здійснене за ініціативою господарського суду, не потрібна.

Таким чином, з метою повного, об"єктивного та всебічного розгляду справи, суд вбачає в наявності підстави для залучення до участі у справі в якості відповідача 3 - Івано-Франківську аграрну товарну біржу та відкладення розгляду справи на підставі п. п. 1, 3 ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 65, п. п. 1, 3 с. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.03.10 о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 18).

Залучити до участі у справі в якості відповідача - Івано-Франківську аграрну товарну біржу (вул. Василіянок, 62а, м. Івано-Франківськ, 76000).

3. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧІВ 1 та 2 подати суду договір купівлі продажу майна;

ВІДПОВІДАЧА 3 подати суду

- всю документацію, яка пов"язана із проведенням торгів;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази надсилання копії відзиву позивачу;

Представникам сторін зявитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Фрич М.М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_6 26.02.10