ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2010 р. Справа № 64/97-10

вх. № 1398/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, особисто (паспорт серія ММ923056, виданий 11.03.2001р.);

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП-166", м. Харків

про стягнення 37110,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП-166" 37110,25грн. боргу та судові витрати. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не виконав свої зобов"язання за договором №14/04 від 30.07.2004р., а саме не сплатив позивачу винагороду, відповідно до п.4.3 та 5.1.4. договору в редакції додаткової угоди №1 від 14.11.2005р.

06 квітня 2010 року позивач надав до канцелярії господарського суду Харківської області заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. №7688), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП-166" суму основного боргу у розмірі 37110,25грн.; суму інфляційних збитків у розмірі 7173,22грн.; 3% річних у розмірі 1710,20грн.; штраф за користування чужими грошовими коштами у розмірі 6473,50грн. та судові витрати. До заяви позивачем були надані документи для долучення до матеріалів справи, згідно додатку.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи 64/97-10 відкласти на "20" квітня 2010 р. о 10:00

Зобов"язати позивача надати до суду обгрунтування позовних вимог в частині заявлених до стягнення штрафних санкцій, з посиланням на норми діючого законодавства.

Зобов"язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 25.02.2010р. в повному обсязі та надати відзив на позовну заяву з урахуванням поданих позивачем уточнень.

СТОРОНАМ - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.