ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" травня 2010 р. Справа № 02/74-42
за позовом Шацького районного споживчого товариства
до Підприємця ОСОБА_1
про стягнення 6 682, 65 грн.
Суддя Костюк С.В.
з участю представників сторін:
від позивача : ОСОБА_2 голова правління, ОСОБА_3 заступник начальника управління правової роботи споживчого товариства, дов. від 1.12.2008р.
від відповідача: не прибув.
Права та обовязки учасникам процесу розяснені відповідно до ст.20,22 ГПК України.
Заяви про відвід судді не подано.
Клопотання про технічний запис судового процесу не поступало.
Суть спору: Позивач - Шацьке районне споживче товариство звернувся з позовом, уточненим заявою від 22.03.2010 р. про стягнення з відповідача - підприємця ОСОБА_1 6 682, 65 грн., з них 6 199, 35 грн. заборгованості по орендній платі, 133, 65 грн. заборгованості за комунальні послуги, 257, 00 грн. пені за прострочку платежу, 92, 65 грн. 3% річних.
При обґрунтуванні заявленої вимоги вказує, що зобовязання між сторонами виникли на підставі договору оренди обєкту нерухомості від 01.09.2008 р. та 01.01.2009 р.; розмір орендної плати в сумі 2 000 грн. та 2 200 грн., яку орендар зобовязався сплачувати до 20го числа кожного місяця, визначений п.5.1 договорів. Крім того, умовами договорів (п.5.3) визначено оплату комунальних послуг на підставі показників лічильника та після отримання рахунків орендодавця. Згідно заяви орендаря від 06.07.2009 р. про розірвання договору оренди за розпорядженням голови районного споживчого товариства № 26 від 01.07.2009 р. було припинено нарахування орендної плати з 01.07.2009 р.
В звязку з невиконанням договірних відносин, зокрема, п.3.3.2 договору оренди, заборгованість по орендній платі становить 6 199, 35 грн., по комунальних послугах 133, 65 грн.
Пеня за прострочку платежу в сумі 257, 17 грн. нарахована за період з 01.01 по 30.06.2009 р. згідно п.8.1. договорів, 3% річних в сумі 92, 65 грн. згідно ст.625 ЦК України. При правовому обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на умови договорів оренди, положення статей 15, 526, 610, 625, 762 ЦК України.
Відповідач у відзиві на позов вимогу позивача заперечує вказуючи, що згідно видаткового касового ордеру від 10.03 ним сплачено 5 347, 31 грн. за комунальні послуги, позивачем дана сума зазначена як орендна плата, сума 2 550, 76 грн. в реєстрі нарахувань вказана за 20.06.2007 рік, однак у 2007 році приміщення в оренду не бралися.
Ухвалою суду від 19.04.2010р. зобовязано позивача та відповідача провести взаємозвірку по розрахунках за орендну плату та комунальні послуги, акт взаємозвірки подати суду, позивачу уточнити позовну вимогу з врахуванням даних акту взаємозвірки, явку представників сторін в судове засідання визнано обовязковою.
Представники позивача в судовому засіданні зазначили, що підприємець ОСОБА_1 для проведення звірки не зявися, а тому підтримують вимогу про стягнення 6 682, 65 грн., по уточненій заяві від 22.03.2010р.
Враховуючи те, що ухвалою суду від 19.04.2010р. явку представників сторін в судове засідання визнано обовязковою, а в матеріалах справи відсутні докази про належне повідомлення відповідача про розгляд спору 06.05.2010р., тому з метою обєктивного розгляду спору та керуючись ст. ст. 38, 77 ГПК України, господарський суд,-
1. Відкласти розгляд справи на 10.06.2010р. на 09год. 30хв.
2. Зобовязати сторін виконати вимоги п. 2 ухвали суду від 19.04.2010р.
Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання сторін, спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Пахолюк В. А.