ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2010 р. Справа № 62/157-10

вх. № 5756/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 16.08.2010р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.01.2010р.

третьої особи - не з`явився

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс", м. Харків

до Приватної фірми "Орнатус" м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСТ Плюс", м. Полтава

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Венттехсервис" звернувся до господарського суду із позовною заявою про витребування у відповідача - ПФ "Орнатус" отриманого ним за договором комісії №198/03/07 від 01.01.07р. майна, мотивуючи позовні вимоги неналежним виконанням з боку відповідача зобов"язань за договором комісії №198/03/07 від 01.01.07р.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечує повністю. Надав клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та задовольнив його.

Також представник відповідача надав клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України до 07 вересня 2010 року.

Суд, розглянувши дане клопотання, прийшов до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, з урахуванням чого продовжує строк вирішення спору до 07 вересня 2010 року.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, витребувані судом документи не представила.

Приймаючи до уваги неявку представника третьої особи у судове засідання, а також необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору - задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору до 07 вересня 2010 року.

Розгляд справи №62/157-10 відкласти на "06" вересня 2010 р. о 16:50

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

ТРЕТЮ ОСОБУ (ТОВ "ЕСТ Плюс"):

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.

справа №62/157-10