overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2010 р. Справа № 49/212-10

вх. № 8719/3-49

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Галушка Ю.І., посвідчення № 147 від 21.08.2009 року

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - ОСОБА_1, дор. № 950 від 19.03.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали по справі за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 2016,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача на користь КП КГ "Харківкомуночиствод" заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором № ІІІ-11016/06-АК-2 на приймання стічних вод від 23.03.2007 року. Згідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума боргу становить 2016,14 грн., з яких 538,31 грн. - борг за послуги водовідведення, 44,58 грн. - пеня, 1246,73 грн. - борг за скид стічних вод без оформлення дозволу та 186,52 грн. - борг за скид стічних вод з перевищенням договірних об'ємів. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Прокурор в судовому засіданні надав клопотання про залучення до матеріалів справи довідки з ЄДРПОУ на відповідача станом на 29.10.2010 року. Клопотання було задоволено судом, надана довідка залучена до матеріалів справи.

Представники 1-го позивача в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. 25.10.2010 року надав до канцелярії суду письмові пояснення, в яких просив задовольнити позов прокурора та розглядати справу без участі представника Харківської міської ради за наявними матеріалами.

За таких обставин, суд, вислухавши прокурора та представника 2-го позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку відповідача, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про залучення до матеріалів справи витягу з ЄДРПОУ.

Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2010 р. о 10:20

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 04.10.2010 року в повному обсязі.

У разі неявки представників сторін в призначене судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2010 р. Справа № 49/224-10

вх. № 8942/3-49

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дор. № 76 від 22.02.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали по справі за позовом Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_2Ес.Ем." в особі Харківської філії, м. Харків

до Приватного підприємства "Служба безпеки установ "Бізон", м. Харків

про стягнення 3000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за користування майном, переданим відповідачу згідно договору піднайму № 12/03/01 від 12.03.2008 року. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не сплачує заборгованість у добровільному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні надав додаткові документи, які були залучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з неявкою відповідача, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2010 р. о 11:40

Зобов'язати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 03.11.2010 року.

Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

У разі неявки представників сторін в призначене судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"21" жовтня 2010 р. Справа № Б-19/81-10

вх. №4476/2-19

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора КПКГ "Харківкомуночиствод" з грошовими вимогами у сумі 326134,54 грн. до боржника -АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків,

у справі за заявою ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харків до АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий Кур"єр" №122(4273) від 07.07.2010р.) надійшла заява КПКГ "Харківкомуночиствод" (вх.№ 15653 від "16" липня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків у сумі 326134,54 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву КПКГ "Харківкомуночиствод" (вх.№ 15653 від "16" липня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 09.11.2010 р. о 14-00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"21" жовтня 2010 р. Справа № Б-19/81-10

вх. №4476/2-19

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові з грошовими вимогами у сумі 8262910,55 грн. до боржника -АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків,

у справі за заявою ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харків до АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий Кур"єр" №122(4273) від 07.07.2010р.) надійшла заява АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові (вх.№ 3008 від "11" серпня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків у сумі 8262910,55 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові (вх.№ 3008 від "11" серпня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 09.11.2010 р. о 14-00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"21" жовтня 2010 р. Справа № Б-19/81-10

вх. №4476/2-19

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 з грошовими вимогами у сумі 907364,38 грн. до боржника АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків,

у справі за заявою ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харків до АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий Кур"єр" №122(4273) від 07.07.2010р.) надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№ 14252 від "26" липня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків у сумі 907364,38 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (вх.№ 14252 від "26" липня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 09.11.2010 р. о 14-00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2010 р. Справа № 49/212-10

вх. № 8719/3-49

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Галушка Ю.І., посвідчення № 147 від 21.08.2009 року

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - ОСОБА_1, дор. № 950 від 19.03.2010 року

відповідача - ОСОБА_2, НОМЕР_1

розглянувши матеріали по справі за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 2016,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача на користь КП КГ "Харківкомуночиствод" заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором № ІІІ-11016/06-АК-2 на приймання стічних вод від 23.03.2007 року. Згідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума боргу становить 2016,14 грн., з яких 538,31 грн. - борг за послуги водовідведення, 44,58 грн. - пеня, 1246,73 грн. - борг за скид стічних вод без оформлення дозволу та 186,52 грн. - борг за скид стічних вод з перевищенням договірних об'ємів. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд стягнути заборгованість.

Представники 1-го позивача в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та прохав суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд надати розстрочку виконання рішення суду.

За таких обставин, суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку 1-го позивача, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2010 р. о 12:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 04.10.2010 року в повному обсязі.

У разі неявки представників сторін в призначене судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2010 р. Справа № 49/218-10

вх. № 8800/3-49

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Гур'єв В.М., посвідчення № 221 від 01.12.2009 року

1-го позивача - (Харківська міська рада) - не з'явився

2-го позивача (КП "Харківські теплові мережі") - ОСОБА_1, дор. № 38-1871 від 28.05.2010 року

відповідача - ОСОБА_2, НОМЕР_1, ОСОБА_3, адвокат, договір від 01.12.2009 року

розглянувши матеріали по справі за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 3867,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 3867,39 грн. заборгованості за невиконання зобов'язань за договором № 2139 про постачання теплової енергії, укладеним між КП "Харківські теплові мережі" та відповідачем 01.03.2002 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд стягнути заборгованість, через канцелярію суду надав довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на 21.10.2010 року, яка була залучена судом до матеріалів справи.

Представники 1-го позивача в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та прохав суд їх задовольнити. 21.10.2010 року через канцелярію суду надав документи, витребувані ухвалою від 07.10.2010 року, які були залучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, 27.10.2010 року через канцелярію господарського суду відповідач надав письмові заперечення, в яких просив суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

За таких обставин, суд, вислухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2010 р. о 10:00

У разі неявки представників сторін в призначене судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2010 р. Справа № 49/229-10

вх. № 8968/3-49

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Галушка Ю.І., посвідчення № 147 від 21.08.2009 року

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - ОСОБА_1, дор. № 38-1867 від 28.05.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали по справі за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю агенції "Асвіс", м. Харків

про стягнення 7548,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 7548,22 грн. заборгованості за невиконання зобов'язань за договором № 1039 про постачання теплової енергії, укладеним між КП "Харківські теплові мережі" та відповідачем 01.03.2002 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд стягнути заборгованість, через канцелярію суду надав довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на 08.10.2010 року, яка була залучена судом до матеріалів справи.

Представники 1-го позивача в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та прохав суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду та відзиву на позов не надав.

За таких обставин, суд, вислухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з неявкою відповідача, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" листопада 2010 р. о 11:10

Зобов'язати прокурора та 2-го позивача направити позовну заяву та додані до неї документи відповідачу на адресу: 61174, м. Харків, просп. Перемоги, б. 79, кв. 190. Докази надсилання надати суду.

Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

У разі неявки представників сторін в призначене судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2010 р. Справа № 37/67-10

вх. № 3322/5-37

Суддя Доленчук Д.О.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом: ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ в о. Харківської обл. філії, м. Харків

до Споживче товариство Житлово-будівельний кооператив "Авантаж", м. Харків

про стягнення 338560,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь 338560,16 грн. заборгованості, що виникла в звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором кредиту №839/3/27/38/8-17 від 11.01.2008р.

26.04.2010р. відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі №37/67-10 до розгляду у Постійному Третейському суді при Асоціації українських банків справи № 1548/09 за позовом АКБ СР „Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії АКБ СР „Укрсоцбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитними договорами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2010р. по справі №37/67-10, провадження у справі № 37/67-10 зупинено до вирішення справи № 1548/09 у Постійному Третейському суді при Асоціації українських банків.

Позивач, ПАТ „Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії ПАТ „Укрсоцбанк, не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2010р. по справі № 37/67-10, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу для розгляду у господарський суд Харківської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.10.2010р. у справі №37/67-10 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задовольнити, ухвалу господарського суду Харківської області від 14.05.10 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.08.10 у справі № 37/67-10 скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає занеобхідне призначити справу №37/67-10 до розгляду .

Керуючись ст.64,86 ГПК України .

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18 січня 2011р. о 11:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 206.

3. Зобовязати сторони надати до суду:

4.Позивачу докази в обгрунтування позову правове обгрунтування вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

5.Відповідачу відзив на заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

Суддя Доленчук Д.О.