ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.10 Справа№ 9/155(10) А

Час: 9 год. 50 хв.

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,

При секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Позивача: Львівської міської ради, м. Львів,

До відповідача: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м. Львів,

До третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог: ТзОВ „Львівський вернісаж, м. Львів,

Про скасування державної реєстрації права колективної власності.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1. довіреність №17 вих. 6 від 06.01.2010р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 12.10.2010 р.

Представникам розяснено права та обовязки сторін відповідно до ст. 49,51 КАС України, зокрема. Заяв та клопотань про відвід судді не заявлено та не подано.

Суть спору: розглядається справа за позовом Львівської міської ради, м. Львів, до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м. Львів, до третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог: ТзОВ „Львівський вернісаж, м. Львів, про скасування проведеної відповідачем державної реєстрації права колективної власності на приміщення кафе-бару «Львівський вернісаж» на пл. Вічевій,1 в м. Львові за Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівський вернісаж»; визнання недійсним реєстраційне посвідчення Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 14.08.1998р. про реєстрацію права колективної власності на приміщення кафе-бару «Львівський вернісаж»на пл. Вічевій, 1 в м. Львові за Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівський вернісаж»; вжити заходів до забезпечення адміністративного позову шляхом заборони третій особі - ТзОВ „Львівський вернісаж на вчинення будь-яких дій щодо приміщення кафе-бару «Львівський вернісаж»на пл.. Вічевій, 1 в м. Львові, покладення судових витрат на відповідача.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.08.2007 р. дану позовну заяву було залишено без руху та присвоєно № 02-4/1-9.

Ухвалою від 14.09.2007 р. № 02-4/1-9 вищезазначену позовну заяву та додані до неї документи повернуто позивачу.

21.09.2007 р. Львівська міська рада подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.08.2007 р. № 02-4/1-9.

Львівський апеляційний адміністративний суд відкрив апеляційне провадження ухвалою від 17.10.2007 р. та 19.06.2008 р. залишив без змін апеляційну скаргу Львівської міської ради на ухвалу господарського суду львівської області від 28.08.2007 р.

09.09.2008 р. Львівська міська рада подала касаційну скаргу на вищезазначені ухвали.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 19.08.2010 р. касаційну скаргу Львівської міської ради задоволив, ухвалу господарського суду Львівської області від 28.08.2007р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2008 р. ВАСУ- скасував, а дану справу направив до суду першої інстанції.

20.09.2010 р. господарським судом Львівської області порушено провадження у справі та присвоєно № 9/155 (10) ОСОБА_3 ухвалою розгляд справи призначено на 14.10.2010р., про що сторони, були належним чином повідомлені (докази в матеріалах справи).

Представник позивача прибув, подав в судовому засіданні клопотання (вхідний № №19781) від 14.10.2010р. про передачу даної справи для об»єктивного та законного розгляду справи по суті та прийняття рішення у справі за підвідомчістю до Галицького районного суду м. Львова, оскільки відповідно до статей 3, 17, 22 КАС України, зазначений спір не підвідомчий господарському суду.

Представник відповідача прибув, клопотання позивача підтримав.

Представник третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог: не прибув.

В ході розгляду даної справи встановлено наступне.

Позивач (Львівська міська рада, м. Львів,) звернулась до господарського суду Львівської області з позовом до відповідача (Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м. Львів,) до третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог: (ТзОВ „Львівський вернісаж, м. Львів), про скасування проведеної відповідачем державної реєстрації права колективної власності на приміщення кафе-бару «Львівський вернісаж»на пл. Вічевій,1 в м. Львові за Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівський вернісаж»; визнання недійсним реєстраційне посвідчення Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 14.08.1998р. про реєстрацію права колективної власності на приміщення кафе-бару «Львівський вернісаж»на пл. Вічевій, 1 в м. Львові за Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівський вернісаж».

Предметом спору у даній справі є скасування державної реєстрації права колективної власності та визнання недійсним реєстраційного посвідчення Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 14.08.1998р. про реєстрацію права колективної власності.

Сторонами є: Львівська міська рада (Позивач) суб»єкт владних повноважень орган державної влади, Відповідач - Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки суб»єкт владних повноважень з делегованими повноваженнями (ст. 3 КАС України).

Вимоги, які заявлені позивачем за даним позовом відповідають статті 17 КАС України.

Отже, як за суб»єктним складом, так і за предметом спору, зазначену справу належить розглядати судам адміністративної юрисдикції за правилами КАС України.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України, визначено підвідомчість справ господарським судам.

Відповідно до п. 1 статті 18 КАС України, так як місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого органу самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів власних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 18, 22 КАС України, статтями 4, 6, 7 розділу У11 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача задовільнити.

2. Передати адміністративну справу № 9/155 (10) А на розгляд до Галицького районного суду м. Львова, м. Львів, вул. Чоловського, 2, відповідно до статті 22 КАС України.

Суддя Данко Л.С.