ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2010 р. Справа № 62/21-10 (н.р. 59/248-08)

вх. № 992/4-62 (н.р. 8818/4-59)

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1, дов. від 01.03.10р.

прокурор - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Орджонікідзевського р-ну., м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить розірвати договір оренди землі, укладений між сторонами 17.11.2005р., привести у первинний стан земельну ділянку та повернути її за належністю Харківській міській раді. В обгрунтування позовних вимог прокурор стверджує, що спірна будівля є обєктом самочинного будівництва, котрий самовільно збудований відповідачем з порушенням, встановлених чинним законодавством вимог.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.01.09р. позовні вимоги задоволено. Розірвано договір оренди землі, укладений між Харківською міькою радою та Суб"єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2. Зобов"язати Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_2 привести у первинний стан земельну ділянку за адресою: м. Харків, пр. Орджонікідзе, 2 та повернути її за належністю Харківській міькій раді.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.09р. рішення господарського суду Харківської області від 25.02.09 р. по справі № 59/248-08 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.09р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.09р. та рішення господарського суду Харківської області від 25.02.09 р. по справі № 59/248-08 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Представник позивача у призначене судове засідання не з"явився, однак, 02.03.10р. вд позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій він просить припинити провадження по справі №62/21-10 за позовом прокурора Орджонікідзевського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської

міської ради до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі, укладеного між сторонами 17.11.2005р., приведення у первинний стан земельної ділянки та повернення її за належністю Харківській міській раді.

З огляду на те, що відповідно до ст.29 ГПК України, відмова позивача від позову, поданого прокурором в інтересах держави, не позбавляє прокурора права підтримувати позов і вимагати вирішення спору по суті, суд вважає за можливе вирішити заяву позивача про відмову від позову після викладення прокуором своє правової позиції щодо ції заяви.

Прокурор у судове засідання не з"явився, однак, звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв"язку із його участю у судовому засіданні у Харківському апеляційному адміністративному суді.

Представник відповідача у судовому засіданні та наданих через канцелярію суду письмових запереченнях (вх.№4745 від 16.03.10р.) проти позову заперечував та просив відмовити в його задоволенні. Проти задоволення клопотання прокурора про відкладення розгляду справи не заперечував.

Приймаючи до уваги неявку представника позивача, а також необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе клопотання прокуора про відкладення розгляду справи задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Крім того, суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_3 як особи, яка придбала збудовані відповідачем нежитлові приміщенняю

Згідно ст. 27 ГПК УКраїни треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. За таких обставин суд вважає за необхідне залучити зазначену вище особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний №).

Клопотання прокурора про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2010 р. о 15:30

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПРОКУРОРА, ПОЗИВАЧА :

- усі додаткові угоди та додатки до договору оренди (за наявності);

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТЮ ОСОБУ (ОСОБА_3В.):

- технічні паспорти на спірні нежитлові приміщення ( оригінали для оглдяу у судовому засідання, надежним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- оригінали документів на підтвердження права власності на спірні нежитлові приміщення ( для огляду у судовому засіданні);

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.