overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2010 р. Справа № 6/80-77
Заступник голови господарського суду Волинської області, суддя Пахолюк В.А., розглянувши справу
за позовом Підприємця ОСОБА_1
до Підприємця ОСОБА_2
про усунення перешкод в користуванні майном та витребування майна з чужого незаконного володіння

За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3 довіреність від 13.05.2009 року,
від відповідача: не прибув.
Суть спору: Позивач звертаючись до господарського суду з позовом просить прийняти рішення про виселення СПД-ФО ОСОБА_2 із займаної нею приміщення в цілісному майновому комплексі, що знаходиться в м. Камені-Каширському по вул. Шевченка, 22 і передати дане приміщення позивачу, як законному власнику.
В обґрунтування зазначених вимог позивач посилається на договір оренди від 20.11.2005 року, заключного з попереднім його власником ПП «Західволиньторг». Термін дії даного договору згідно п. 4.2 закінчився 20.11.2006 року. Однак СПД-ФО ОСОБА_2 і на день подання позовної заяви не звільнила вищевказаний обєкт оренди.
Відповідач в судове засіданні не зявився, відзиву на позовну заяву не надіслав.
На адресу господарського суду 05.02.2010 року надійшло клопотання від позивача, в якому підприємець подає витребувані ухвалою суду від 18.12.2002 року докази доплати державного мита та витрат на ІТЗ встановленого розміру у формі оригіналів банківських квитанцій № 65 та № 67 від 03.02.2010 року та чек ЕККА від 03.02.2010 року, як підтвердження надіслання даного клопотання до відповідача.
Також позивач в клопотанні просить про відкладення розгляду справи у звязку з появою тенденції на врегулювання спору між сторонами шляхом укладання мирової угоди з послідуючим затвердженням її ухвалою суду.
За таких обставин, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, що є підставою для відкладення розгляду даної справи.
Господарський суд, керуючись п. п. 1,3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд справи відкласти на 15.03.2010 р. на 10 год. 30 хв.
2. Позивачу: докази врегулювання спору між сторонами шляхом укладання мирової угоди.
3. Відповідачу: обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору.
Суддя Пахолюк В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
Ухвала

про порушення провадження у справі

від 05.02.2010р.                                                                                 № 6/43-38

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинськоїфілії

до Приватного підприємства "Агу"

про стягнення 971,17 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суд ухвалив :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 23.03.10 на 14.30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а).

4. Відповідачу: подати письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Ухвала суду про порушення провадження у справі надсилається рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя                                                                      Пахолюк В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
Ухвала

про порушення провадження у справі

від 11.02.2010р.                                                                                 № 6/44-38

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Волинь-Авто"

до Державного підприємства "Цуманське лісове господарство"

про стягнення 3 558,78 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суд ухвалив :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 22.03.10 на 14.00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а).

4. Відповідачу: подати суду письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Ухвала суду про порушення провадження у справі надсилається рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя                                                                      Пахолюк В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"01" березня 2010 р. №6/145-1 про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "15" лютого 2010 р. у справі № 6/145-38
Дата набрання рішенням законної сили - 01.03.2010р.
Наказ дійсний для пред'явлення до -01.03.2013р.
Суддя Пахолюк В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
Ухвала

про порушення провадження у справі

від 26.02.2010р.                                                                                 № 6/48-38

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Аванта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Сучасні торгівельні мережі"

про стягнення 231 941,34 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суд ухвалив :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 12.04.10 на 10.30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а).

4. Позивачу: подати суду копії документи, що підтверджують відпуск товаро-матеріальних цінностей (договір, накладні, видаткові накладні, довіреності, видані відповідачем, копії рахунків, виставлені до оплати), оригінали документів подати для огляду в судове засідання.

5. Відповідачу: подати письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Ухвала суду про порушення провадження у справі надсилається рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя                                                                      Пахолюк В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
Ухвала

про порушення провадження у справі

від 26.02.2010р.                                                                                 № 6/49-42

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинськійобласті

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлофор"

про розірвання договору оренди та стягнення 36 306,42 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суд ухвалив :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 12.04.10 на 11.00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а).

4. Відповідачу: подати письмові обгрунтовані доводи причин несвоєчасної сплати орендної плати, довідку про включення до ЄДРПОУ

Ухвала суду про порушення провадження у справі надсилається рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя                                                                      Пахолюк В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
Ухвала

про порушення провадження у справі

від 27.02.2010р.                                                                                 № 6/51-38

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім"Система"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Край-ЛЦ"

про стягнення 45 603,93 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суд ухвалив :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 20.04.10 на 14.30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а).

4. Відповідачу: подати письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Ухвала суду про порушення провадження у справі надсилається рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя                                                                      Пахолюк В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2010 р. Справа № 6/148-42
Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши справу
за позовом Приватного підприємства «Укрліссервіс»
до «AB-Holz» GmbH, Германія
про стягнення 3 139,75 євро
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 директор.
від відповідача: не прибув.
Позивач - Приватне підприємство «Укрліссервіс»звернувшись із позовом до відповідача «AB-Holz»GmbH, Германія, просить стягнути 3 139,75 євро заборгованості за поставлений товар, в т.ч. 2 716, 5 євро основного боргу, 391, 10 євро пені, 32, 15 євро 3% річних.
В підтвердження позовних вимог посилається на Контракт № 030609 від 03.06.2009 р.. специфікацію № 1 від 22.06.2009 р., міжнародну товаро-транспортну накладну (CMR) A № 004616, рахунок-фактуру (INVOICE) від 22.06.2009 р., банківську довідку № 08.2.0.0/01-5974 від 23.09.09, претензію № 1 від 23.10.2009 р.
Ухвалою суду від 15.01.2010 р. порушено провадження у справі та прийнято заяву до розгляду; позивача зобовязано: надати суду копію позовної заяви та претензії з перекладом на англійську мову з метою вирішення судом питання щодо вручення відповідачу судових та позасудових документів у даній справі, як це передбачено Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах. Надати суду оригінали документів: контракту, рахунок-фактури, ВМД, документ про сплату державного мита. Забезпечити переклад процесуальних документів.
На виконання вимог ухвали суду представником позивача на підставі письмового клопотання № 01-29/2667 від 24.02.2010 р. до матеріалів справи долучено копію позовної заяви та претензії з перекладом на англійську мову, контракт, рахунок-фактуру, ВНД, квитанцію про сплату державного мита.
Крім того, повідомляє про одержання від відповідача листа від 17.12.2009 р., копія якого додається, в якому останній зобовязується погасити борг до 15.03.2010 р.
У звязку з зазначеними обставинами, представник позивача просить відкласти розгляд справи на більш тривалий строк для можливості добровільного врегулювання спору.
З метою забезпечення процесуальних прав сторін суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на підставі п.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд, керуючись п.3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Строк вирішення спору за клопотанням сторін продовжити.
2. Розгляд справи відкласти на 22.03.2010 р. на 16.00 год.
3. Позивачу: в разі добровільного врегулювання спору відповідні докази подати суду.
Суддя В.А.Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2010 р. Справа № 6/107-2а
Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Підприємця ОСОБА_1
до Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції,
Управління Державного казначейства України в Ківецівському районі в особі Головного управління Державного казначейства України у Волинській області
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення та стягнення бюджетної заборгованості в сумі 249 375,00 грн.,

Позивач - Підприємець ОСОБА_1, звернувшись із позовом до відповідачів - Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції, Управління Державного казначейства України в Ківецівському районі в особі Головного управління Державного казначейства України у Волинській області просив визнати нечинним податкове повідомлення-рішення та стягнути бюджетну заборгованість в сумі 249 375,00грн.
Господарським судом Волинської області 23.12.2008 р. було прийнято постанову у справі за № 6/107-2а у відповідності до якої позов задоволено.
Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
У відповідності до ст.169 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Пахолюк В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2010 р. Справа № 6/137-38
Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши справу
за позовом Приватного сервісного підприємства «Ньютон»
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Магазин № 36 ЛТД»
про стягнення 16 940, 25 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув;
Позивач ОСОБА_2 сервісне підприємство «Ньютон», звернувшись з позовом до господарського суду просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Магазин № 36 ЛТД»16 940, 25 грн. заборгованості за неналежне виконання зобовязань за договором поставки.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на договір поставки № б/н від 03.2009 р. з протоколом розбіжностей від травня 2009 р., акт звірки взаємних розрахунків станом на 23.10.2009 р., товарно-транспортні накладні № 1608984 від 31.08.2009 р., № 1608927 від 31.08.2009 р., № 1611072 від 03.09.2009 р., № 1611088 від 03.09.2009 р., № 1619328 від 18.09.2009 р., № 1619334 від 18.09.2009 р., № 1619337 від 18.09.2009 р., № 1608700 від 31.08.2009 р., № 1608694 від 31.08.2009 р., № 1608706 від 31.08.2009 р., накладну № 1608984 від 01.09.2009 р., претензію № 287 від 17.11.2009 р.
Ухвалою суду від 09.12.2009 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду; відповідача зобовязано подати суду обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.
У звязку з незявленням в судове засідання представників сторін, невиконанням відповідачем вимог ухвали суду та необхідністю витребування у позивача додаткових доказів, необхідних для вирішення спору, розгляд справи було відкладено. Позивача зобовязано: подати оригінали всіх документів, підтверджуючих факт поставки товару відповідачу, в т.ч. договір № 8844 від 01.01.2006 р.; довіреності на отримання товару; письмові обґрунтування правових підстав відпуску товарно-матеріальних цінностей за договором № 8844 від 01.01.2006 р., як це зазначено в товарно-транспортних накладних. Відповідача зобовязано: виконати вимоги ухвали суду від 09.12.2009 р. - подати обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору; довідку про включення до ЄДРПОУ.

Між тим, представники сторін в судове засідання повторно не зявились, позивач витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору не подав, відповідач вимог ухвали суду повторно не виконав.
За таких обставин суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішено за наявними матеріалами справи, оскільки позивачем не підтверджено належними доказами його цивільне право на стягнення з відповідача 16 940,25грн. заборгованості.
Згідно п.5 ст.81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору, суд залишає позов без розгляду.

Господарський суд, керуючись п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України,-
Позов залишити без розгляду.
Суддя В.А. Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
Ухвала

про порушення провадження у справі

від 11.03.2010р.                                                                                 № 6/52-38

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Естамара"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тема-Волинь"

про стягнення 52 091,42 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суд ухвалив :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 20.04.10 на 15.00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а).

4. Відповідачу: подати письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Ухвала суду про порушення провадження у справі надсилається рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя                                                                      Пахолюк В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
Ухвала

про порушення провадження у справі

від 11.03.2010р.                                                                                 № 6/53-48

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Чабан"

до Відкритого акціонерного товариства "Ковельмолоко"

про стягнення 85 314,63 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суд ухвалив :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 20.04.10 на 15.30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а).

4. Відповідачу: подати письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Ухвала суду про порушення провадження у справі надсилається рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя                                                                      Пахолюк В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"22" березня 2010 р. №6/33-1 про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "10" березня 2010 р. у справі № 6/33-38
Дата набрання рішенням законної сили - 22.03.2010р.
Наказ дійсний для пред'явлення до -22.03.2013р.
Суддя Пахолюк В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"22" березня 2010 р. №6/142-1 про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "09" березня 2010 р. у справі № 6/142-46.1
Дата набрання рішенням законної сили - 22.03.2010р.
Наказ дійсний для пред'явлення до -22.03.2013р.
Суддя Пахолюк В. А.