ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ

ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

"18" травня 2010 р. №

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області

до Закритого акціонерного товариства «Кіцманська харчосмакова фабрика»смт. Неполоківці Кіцманського району

про визнання боржника банкрутом

Суддя М.І. Ніколаєв

Розглянувши подані матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області звернувся до господарського суду з заявою про визнання закритого акціонерного товариства «Кіцманська харчосмакова фабрика»смт. Неполоківці Кіцманського району банкрутом в порядку ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон).

Згідно з частиною 1 цієї статті у разі, якщо громадянин-підприємець боржник або керівні органи боржника юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно з законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязань.

Однак, доказів у підтвердження відсутності керівних органів боржника кредитором до заяви не додано, а в матеріалах справи є лише Акт перевірки відповідності юридичної адреси фактичному місцезнаходженню субєкта підприємницької діяльності, яким встановлено, що боржника в наявності не існує, а його майна не виявлено.

Згідно зі статтею 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" місцезнаходження юридичної особи адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (далі виконавчий орган).

Згідно з статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Відповідно до вимог частини 1 статті 18 вказаного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Отже, відповідно до вимог статті 34 ГПК України, лише факт внесення відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням до реєстру може слугувати доказом відсутності боржника.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що ініціюючим кредитором не надано суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якому зазначено про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Акт перевірки відповідності юридичної адреси, Постанова про повернення виконавчого документу та листи, які поверталися із відміткою пошти, що за зазначеною адресою одержувача не знайдено, надані кредитором як доказ відсутності боржника за його місцезнаходженням не є належними доказами відсутності боржника, з огляду на вимоги статті 34 ГПК України.

Крім того, з доданих до заяви документів не вбачається, що підприємство більше одного року не подавало податкову звітність згідно з законодавством, адже відповідна довідка в матеріалах справи відсутня і до заяви не додавалась.

Враховуючи, що кредитором не подано належних доказів відсутності керівних органів боржника за його місцезнаходженням, друга необхідна і достатня умова для порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку ст. 52 Закону, а саме неподання протягом року до органів державної податкової служби податкової звітності, відсутня, а відомості про наявність інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, є додатковими і не можуть бути самостійною підставою для порушення справи про банкрутство в порядку ст. 52 Закону, тому заява Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області підлягає поверненню без розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

У відповідності до абзацу 6 ст. 9 Закону суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи з підстав, передбачених ст. 63 ГПК України з урахуванням вимог цього Закону. Згідно з пунктом 3 ст. 63 ГПК України підставою для повернення заяви є неподання передбачених ст. 52 Закону, ст.ст. 17, 19 Закону України Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців доказів у підтвердження обставин, що засвідчують факт відсутнього боржника.

Також суд звертає увагу кредитора, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 7, абзацом 6 ч. 1 ст. 9, ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву і додані до неї документи повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області без розгляду.

Суддя М.І. Ніколаєв ОСОБА_1 М.І.ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_1