overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" листопада 2010 р.Справа № 12/2054-10

Суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного малого підприємства "Буд-М" м. Хмельницький

до ТОВ "Фірма Тонус" м. Хмельницький

про стягнення збитків в розмірі 129999,59 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:45 год. "01" грудня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 326

Залучити в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області в особі відділу капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області, м. Хмельницький.

Зобов'язати:

позивача - подати суду оригінали установчих документів для огляду та належним чином завірені копії до матеріалів справи, уточнити позовні вимоги.

відповідача - подати суду: копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; оригінали установчих документів для огляду та належним чином завірені копії до матеріалів справи та докази, які є у відповідача.

третю особу - надати поясненняпо справі, щодо заявленого позову.

Визнати явку повноважних представників сторін , третьої особи (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4-т.о.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2010 р.Справа № 12/1494-10

За позовом Фермерського господарства „Баркософт Агро с.Павликівці, Хмельницька область, Волочиський район

до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра м.Київ в особі в особі філії ВАТ КБ „Надра Хмельницьке Регіональне Управління м. Хмельницький, вул. Свободи, 79.

за участю третьої особи на стороні відповідача: Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_1

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 смт. Теофіполь, вул. Висоцького, 22.

про визнання виконавчого напису №1100 таким, що не підлягає виконанню

Суддя Шпак В.О

за участю представників сторін: не викликались

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2010 року рішення господарського суду Хмельницької області від 29 вересня 2010 р., у справі №12/1469-10 залишено без змін, а апеляційну скаргу приватного Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра м.Київ в особі в особі філії ВАТ КБ „Надра Хмельницьке Регіональне Управління м. Хмельницький, вул. Свободи, 79. без задоволення.

Видачу наказів доручено Господарському суду Хмельницької області.

У звязку з набранням законної сили постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2010 року рішення господарського суду Хмельницької області від 29 вересня 2010 р., належить видати відповідні накази по справі та направити для виконання.

Керуючись ст. 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

На виконання постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2010 року рішення господарського суду Хмельницької області від 29 вересня 2010р. по справі № 12/1494-10 видати наказ наступного змісту:

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку „НАДРА в особі філії ВАТ КБ „Надра Хмельницьке Регіональне Управління (м. Хмельницький, вул.Свободи, 79, код 20025456) на користь Фермерського господарства „Баркософт Агро (с.Павликівці, Хмельницька область, Волочиський район, код 36238975) 85грн. (вісімдесят пять гривень) державного мита та 236грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.О. Шпак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" грудня 2010 р.Справа № 12/2116-10

Суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали

за позовом АТ "Брокбізнесбанк" м. Київ в особі Хмельницької філії АТ "Брокбізнесбанк" м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Славута

про стягнення 73486,07 грн. - суму неповернутого кредиту; 1409,32 грн. - суму відсотків за користування кредитом; 42477,86 грн. - розмір неустойки за порушення умов кредитного договору; 2646,33 грн. - розмір 3 відсотків річних; 8446,10 грн.- розмір інфляційних;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "14" грудня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 326

Зобов'язати:

позивача - подати суду оригінали установчих документів для огляду та належним чином завірені копії до матеріалів справи.

відповідача - подати суду: подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстацію суб'єкта підприємницької діяльності, письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" листопада 2010 р.Справа № 12/1931-10

Суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Грушівці Летичівського району

про стягнення 879,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:40 год. "16" листопада 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 326.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів, доказів по справі.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2010 р.Справа № 12/2058-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Транс-Лайн" м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м. Київ в особі Хмельницької філії ВАТ ВТБ Банк м. Хмельницький

про визнання недійсним кредитного договору № 08-2008/01 від 26.03.08р. та договору застави № 09-2008/04 від 26.03.08р.

суддя В.О. Шпак

Представники сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №1044/11.5.2 від 06.12.10 року

Суть спору:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-Транс-Лайн" м.Хмельницький звернувся до відповідача - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м. Київ в особі Хмельницької філії ВАТ ВТБ Банк м. Хмельницький про визнання недійсним кредитного договору № 08-2008/01 від 26.03.08р. та договору застави № 09-2008/04 від 26.03.08р.

Ухвалою суду від 24 листопада 2010 року порушено провадження по справі № 12/2058-10.

Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином ухвали про порушення провадження по справі надіслані сторонам з повідомленням про вручення.

Повноважний представник позивача в засідання суду не з`явився, однак на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із відрядженням повноважного представник позивача, на підтвердження позивачем подано копію наказу.

Дане клопотання судом розглянуте та задоволено.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку позивача судове засідання за викликом, клопотання позивача, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату

Керуючись ст.ст., 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 12/2058-10 відкласти на 10 год. 20 хв. 15 грудня 2010 року.

Зобовязати позивача - подати суду оригінали установчих документів для огляду та належним чином завірені копії до матеріалів справи, уточнити позовні вимоги.

Зобовязати відповідача - подати суду: копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; оригінали установчих документів для огляду та належним чином завірені копії до матеріалів справи та докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обовязковою.

Суддя В.О. Шпак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2010 р.Справа № 12/21/1773-10

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Новоушицької селищної ради смт. Нова Ушиця

про стягнення 6703,55грн. втрат від інфляції, 1724,24грн. 3% річних

Суддя В.О. Шпак

Представники сторін: не викликались

Суть спору:

Згідно розпорядження голови господарського суду №292 від 06.12.2010р. в зв'язку із призначенням ОСОБА_2 суддею до іншого суду, відповідно до ст. 24 Закону України "Про судоустрій України" справу №21/1773-10 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький до Новоушицької селищної ради смт. Нова Душиця про стягнення 6703,55грн. втрат від інфляції, 1724,24грн. 3% річних передано на розгляд судді Шпаку В.О.

За таких обставин суд вважає за необхідне справу №21/1773-10 прийняти до свого провадження, присвоїти №12/21/1773-10 та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №21/1773-10 до свого провадження.

Справі присвоїти №12/21/1773-10.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. „14 грудня 2010р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 326.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 3 примірника: 1 до матеріалів справи; 2 позивачу; 3 до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2010 р.Справа № 12/1782-10

За позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум м.Київ

до Приватного підприємства „Стройбат кім с.Розсоша, Хмельницька область, Хмельницький район

про звернення стягнення на предмет застави: цілісно-майновий комплекс, що складається з міксерної станції для бетону моделі „НZS 25" і силосу для зберігання сипучих матеріалів об'ємом 75 м3 в загальній сумі 463547,57 грн.

Суддя В.О. Шпак

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №10/19-08 від 05.05.10р.

відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю №юв-19.10/1 від 19.10.10 року

Ухвала виноситься 08.12.2010р., оскільки в засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору:

Позивач Публічне акціонерне товариство „Банк Форум м. Київ звернувся до суду з позовом до відповідача - Приватного підприємства „Стройбат кім с.Розсоша, Хмельницька область, Хмельницький район про звернення стягнення на предмет застави: цілісно-майновий комплекс, що складається з міксерної станції для бетону моделі „НZS 25 і силосу для зберігання сипучих матеріалів об'ємом 75 м3 в загальній сумі 463547,57 грн.

Відповідач позовні вимоги не визнав.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Представник позивача проти вказаного клопотання не заперечив.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляд спору на пятнадцять днів, розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Продовжити строк розгляд спору на пятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на 14год. 45хв. 14.12.2010року.

Позивачу надати докази реєстрації Державному реєстрі обтяжень рухомого майна майна, що передано в заставу.

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано в 3 примірниках:

1. До справи;

2. Позивачу;

3. Відповідачу;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" грудня 2010 р.Справа № 12/2176-10

Суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізична особа - підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів

до Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів

до Старокостянтинівської районної лікарні м.Старокостянтинів

до Приватногопідприємства "Обрій" м.Старокостянтинів

про - визнання протиправним (незаконним) вилучення земельної ділянки по вул. Лермонтова, 11/1 в м. Старокостянтинові, що перебуває у мене в оренді, та зміну її адресного розташування.

- визнання протиправним (незаконним) рішення Старокостянтинівської міської ради про приєднання земельної ділянки по вул. Лермонтова, 11/1 в м. Старокостянтинові, що перебуває у мене в оренді, до іншої за адресою Лермонтова, 9/4 в м. Старокостянтинові.

- визнання протиправним (незаконним) внесення приватним підприємством "Обрій" цієї земельної ділянки до державного акта на постійне користування землею за адресою Лермонтова, 9/4 в м. Старокостянтинові.

- скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою за адресою Лермонтова, 9/4 в м. Старокостянтинові, який виданий Старокостянтинівській центральній районній лікарні в частині, що перебуває в оренді і знаходиться за адресою вул. Лермонтова, 11/1 в м.Старокостянтинові.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:40 год. "04" січня 2011 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 326

Зобов'язати:

позивача - подати суду оригінали установчих документів для огляду та належним чином завірені копії до матеріалів справи;

відповідача - подати суду: копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів; оригінали установчих документів для огляду та належним чином завірені копії до матеріалів справи та докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 -5 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2010 р.Справа № 12/2057-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український граніт" м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м. Київ в особі Хмельницької філії ВАТ ВТБ Банк, м.Хмельницкий

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз ОСОБА_1" м. Хмельницький

про визнання договору поруки №13-2008/09 від 26.03.08 укладеного між сторонами, таким, що припинив свою дію з 01.10.08 року

суддя В.О. Шпак

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 11.01.10р.

відповідача1: не з`явився

відповідач 2: ОСОБА_3 - представник за довіреністю №2 від 11.01.10р.

Суть спору:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Український граніт" м. Київ звернувся до відповідача - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м. Київ в особі Хмельницької філії ВАТ ВТБ Банк, м.Хмельницкий до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз ОСОБА_1" м. Хмельницький про визнання договору поруки №13-2008/09 від 26.03.08 укладеного між сторонами, таким, що припинив свою дію з 01.10.08 року.

Ухвалою суду від 24 листопада 2010 року порушено провадження по справі № 12/2057-10.

Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином ухвали про порушення провадження по справі надіслані сторонам з повідомленням про вручення.

Розгляд справи відкладався.

В судове засідання 15 грудня 2010 року повноважний представник відповідача 1 в засідання суду не зявився про причини поважності неявки в судове засідання не повідомив.

Повноважним представником відповідача 2 подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Повноважний представник позивача не заперечив проти поданого клопотання.

Дане клопотання судом розглянуте та задоволено.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку відповідача 1 в судове засідання за викликом, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату

Керуючись ст.ст., 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи № 12/2057-10 відкласти на 10 год. 00 хв. 06 січня 2011 року.

Зобовязати позивача - подати суду оригінали установчих документів для огляду та належним чином завірені копії до матеріалів справи;

Зобовязати відповідача 2 - подати суду: копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; оригінали установчих документів для огляду та належним чином завірені копії до матеріалів справи та докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін та в судове засідання обовязковою.

Суддя В.О. Шпак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2010 р.Справа № 12/21/1773-10

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Новоушицької селищної ради смт. Нова Ушиця

про стягнення 6703,55 грн. втрат від інфляції, 1724,24 грн. 3% річних

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

позивач не з'явився

відповідач не з'явився

Суть спору:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Хмельницький звернувся з позовом до Новоушицької селищної ради смт. Нова Ушиця про стягнення 6703грн. 55коп. втрат від інфляції, 1724грн. 24коп. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 14.10.2008р. стягнуто з відповідача на користь позивача 20000грн. боргу, 6974грн. 60коп. інфляційних, 1301грн. 91коп. річних, 282грн. 76коп. витрат по сплаті державного мита, 116грн. 15коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Але відповідач свої зобов'язання відповідно до договору та рішення суду не виконував, внаслідок чого позивач звернувся до державної виконавчої служби про примусове стягнення коштів, що підтверджується копією про відкриття виконавчого провадження від 15.04.2009р.

За період з жовтня 2009р. по липень 2010р. відділом ДВС Новоушицького районного управління юстиції стягнуто з відповідача належну суму.

Відповідач у відзиві на позов повідомив, що проти позову заперечує. Просить суд у позові відмовити.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Враховуючи викладені обставини, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "04" січня 2011 р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 3 примірника: 1 - до справи, 2 - позивачу; 3 - відповідачу.