overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2010 р. Справа № Б-50/151-10

вх. № 7345/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Едан Плюс", м. Харків

до ТОВ "Едан Плюс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.09.2010 р. ТОВ "Едан Плюс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, який був зобов*язаний відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. 25072 від 22.11.2010 р.) , в якому він просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ТОВ "Едан Плюс", як юридичної особи.

Розглянувши надані суду документи, суд вважає за необхідне призначити до розгляду справу.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "23" грудня 2010 р. о 10:20 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. 104 .

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та кредитору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2010 р. Справа № 47/238-10

вх. № 7548/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод", смт. Малинівка

до Малинівської селищної ради, с. Малинівка

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 вересня 2010 року по справі №47/238-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод", смт. Малинівка до Малинівської селищної ради, с. Малинівка про визнання права власності судом призначено судову будівельно - технічну експертизу та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1, у зв"язку з чим зупинено провадження по справі.

30 листопада 2010 року до господарського суду Харківської області надійшов висновок судової будівельно - технічної експертизи №7695 від 05.11.2010 р. разом із матеріалами справи.

Беручи до уваги те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі усунуті, суд поновлює провадження у справі згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "08" грудня 2010 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/238-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2010 р. Справа № 63/288-10

вх. № 9606/6-63

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Болтенко А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 5363/01-17/0316 від 03.12.2010 року

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Державної екологічної інспекції в Харківській області, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Т", с. Васищево

про стягнення 3277,92 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету Васищевської селищної ради Харківського району Харківської області шкоду, заподіяну державі внаслідок порушення законодавства про відходи у розмірі 3277,92 грн. Судові витрати просить суд покласти на відповідача. Позов обґрунтований статтями 17, 32, 43 Закону України "Про відходи", статтями 20, 55, 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст. 1166 ЦК України, ст. 35 Закону України "Про охорону земель".

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява позивача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, враховуючи неявку відповідача в судове засідання, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2010 р. о 10:15

Зобов"язати сторони виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2010 р. Справа № Б-50/168-10

вх. № 7917/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Сеса - Трейд", с. Васищево

до ТОВ "Сеса - Трейд", с. Васищево

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.09.2010 р. ТОВ "СЕСА-Трейд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов*язаний відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 22.11.2010 р. призначено до розгляду клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг на 23.12.2010 р.

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. № 27065 від 06.12.2010 р.), в якому він просить суд затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ТОВ "СЕСА-Трейд", як юридичної особи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду на 23.12.2010 р..

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "23" грудня 2010 р. о 10:40 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 22.09.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2010 р. Справа № Б-50/171-10

вх. № 8088/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

розпорядника майна - ОСОБА_1, ліцензія серія АВ № 158506 від 21.12.2006 р.,

Розглянувши справу за заявою

ПП "Рондо Стар", м. Харків

до ПП "Рондо Стар", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 14.10.2010 р. в підготовчому засіданні заявника зобовязано здійснити публікацію в офіційному друкованому органі України про порушення справи про банкрутство ПП "Рондо Стар" з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника. Цією ж ухвалою призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 та зобовязано його за результатами розгляду кредиторських вимог скласти реєстр вимог кредиторів, здійснити аналіз фінансового становища підприємства-боржника та провести інвентаризацію активів.

В судовому засіданні 14.12.2010 р. розпорядник майна повідомив, що оголошення про порушення провадження у справі здійснено тільки 13.11.2010 р., тому останнім днем подання заяв з грошовими вимогами вважається 13.12.2010 р.

Суд зазначає, що до суду 13.12.2010 р. надійшли заяви з грошовими вимогами від ПП виробничо-комерційної фірми "Віколі" на суму 190200,00 грн. та від ТОВ "Євродез-2007" на суму 159800,00 грн.

Заслухавши розпорядника майна, враховуючи необхідність врахування часу поштового перебігу для надходження до суду заяв з грошовими вимогами від кредиторів, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання.

Керуючись ст. 14, 15, 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання на "12" січня 2011 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати розпорядника майна та керівника боржника виконати вимоги ухвали суду від 14.10.2010 р.

Ухвалу направити розпоряднику майна, керівнику боржника, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"17" грудня 2010 р. Справа № Б-48/187-10

вх. №9421/2-48

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області з грошовими вимогами у сумі 2847,49 грн. до боржника ОСОБА_2 підприємство теплових мереж, м. Чугуїв,

у справі за заявою ОСОБА_2 ОДПІ Харківської обл. до ОСОБА_2 підприємство теплових мереж, м. Чугуїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 220 від 28.11.2010 р.) надійшла заява ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області (вх.№ 27802 від "16" грудня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 підприємство теплових мереж, м. Чугуїв у сумі 2847,49 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області (вх.№ 27802 від "16" грудня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 01.02.2010 р. о 11-00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2010 р. Справа № Б-50/217-10

вх. № 10206/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника боржника - не з"явився

арбітражного керуючого - ОСОБА_1,

розглянувши справу за заявою : ТОВ "Збутова мережа П'ятий елемент", м. Харків

до ТОВ "Збутова мережа П'ятий елемент", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник - ТОВ "Збутова мережа П'ятий елемент" звернулося до господарського суду з заявою про порушення відносно нього справи про банкрутство у порядку ст.ст. 6, 7, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Свою заяву боржник обґрунтовує тим, що власником ТОВ "Збутова мережа П'ятий елемент" було прийнято рішення ліквідацію ТОВ "Збутова мережа П'ятий елемент" та звернення звернення до господарського суду з заявою про визнання боржника банкрутом, на підставі того, що загальна сума визнаної ним кредиторської заборгованості більше наявних активів активів, у зв"язку з чим задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобовязань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

В судове засідання 21.12.2010 р. представник боржника не з"явився, витребуваних документів не представив, проте через канцелярію надав клопотання про введення процедури розпорядження майном боржника та призначення арбітражного керуючого ОСОБА_1 ліквідатором боржника.

В судовому засіданні 21.12.2010 р. арбітражний керуючий ОСОБА_1 надала заяву на участь у даній справі та сповістила суд, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків вона не має. Вона не є особою, яка згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є заінтересованою, раніше не здійснювала управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 6,7,11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12 січня 2011 р. о 12:20.

Зобов"язати боржника виконати вимоги ухвали суду від 22.11.2010 р.

Ухвалу направити боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2010 р. Справа № 63/316-10

вх. № 10716/6-63

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Болтенко А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

третьої особи - не з"явився

розглянувши справу за позовом ФО Богуна ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління "Укрспецбуд", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради, м. Харків

про визнання загальних зборів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління "Укрспецбуд" від 30 листопада 2010 року. Позов обгрунтований ст.ст. 10, 60, 61, 64 Закону України "Про господарській товариства". Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Представники сторін правом на участь представників у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресами, вказаними у позовній заяві.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з неявкою в судове засідання представників сторін та необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" січня 2011 р. о 12:15

Зобов"язати сторони виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"23" грудня 2010 р. Справа № Б-48/187-10

вх. №9421/2-48

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ТОВ Компанія "Техінпром" з грошовими вимогами у сумі 545490,91 грн. до боржника ОСОБА_1 підприємство теплових мереж, м. Чугуїв,

у справі за заявою ОСОБА_1 ОДПІ Харківської обл. до ОСОБА_1 підприємство теплових мереж, м. Чугуїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 220 від 28.11.2010 р.) надійшла заява ТОВ Компанія "Техінпром" (вх.№ 28253 від "22" грудня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 підприємство теплових мереж, м. Чугуїв у сумі 545490,91 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ Компанія "Техінпром" (вх.№ 28253 від "22" грудня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 01.02.2010 р. о 11-00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2010 р. Справа № 19/190-10/3-43/295-10

вх. № 10250/3-43

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1В , дор.№ 1429 від 15.10.10 р.

відповідача - ОСОБА_2 дор.№02-15/1-267 від 05.08.10р.

розглянувши матеріали справи за позовом ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго" в о. Києво-Святошинського РП, м. Вишневе

до Публічне акціонерне товариство "Земельний банк" в о. Київської філії ПАТ "Земельний банк", м. Харків

про спонукання виконання обов"язків

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго" в о. Києво-Святошинського РП звернулось до господарського суду Київсько області про зобов*язання відповідача - ПАТ "Земельний банк" в о. Київської філії ПАТ "Земельний банк" закінчити переказ коштів в національній валюті на ім*я позивача та зарахувати суму прийнятих платежів за електричну енергію у розмірі 803281,96 грн.

В процесі розгляду даної справи господарським судом Київської області встановлено, що місцезнаходження юридичної особи - Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" () є: м. Харків, вул. Чернишевського, 4., в зв*язку з чим ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2010 року було передано справу №19/190-10 за позовом ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго" в о. Києво-Святошинського РП, м. Вишневе до ПАТ "Земельний банк" в о. Київської філії ПАТ "Земельний банк" про спонукання виконання обов"язків за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.11.2010 року було призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі з підств, викладених у відзиві на позовну заяву.

Враховуючи, що сторони не в повному обсязі виконали вимоги попередньої ухвали суду, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" січня 2011 р. о 11:00

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду від 24.11.2010 року.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Сальнікова Г.І.