ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2010 р. Справа № 56/26-10

вх. № 1867/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

перший позивач - не з"явився;

другий позивач - Веременич Д.С. (довіреність № 2/03/10 від 31.03.2010р.);

відповідач - не з`явився;

представник прокуратури - не з`явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі

1) Міністерства внутрішніх справ України, м.Київ;

2) Військової частини НОМЕР_1 , м.Павлоград Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК СКСМ", м.Харків
про стягнення 35012,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України та Військової частини НОМЕР_1 (м.Павлоград Дніпропетровської області), в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МК СКСМ" (м.Харків) заборгованість за надані за Договором № 2 від 01.12.2007р. послуги в сумі 31496,00 грн. та штрафні санкції за несвоєчасну оплату наданих послуг в сумі 3516,74 грн. (всього - 35012,74 грн.). Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

06.04.2010р. до канцелярії суду надійшла заява позивача про долучення до матеріалів справи довіреності на ім`я представника позивача Веременича Д.С. та довідки про номери поточних рахунків позивача.

09.04.2010р. з Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо реєстрації відповідача станом на 29.03.2010р.

09.04.2010р. відповідач надав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку зі слуханням справи в іншому суді м.Харкова.

Надані учасниками судового процесу документи долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник другого позивача підтримує заявлені позовні вимоги та проти заявленого відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи не заперечує.

Представники прокуратури, першого позивача та відповідача у судове засідання не з`явились. Про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

За таких обставин, враховуючи нез`явлення представника прокуратури у судове засідання, а також необхідність витребування у сторін додаткових доказів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "29" квітня 2010 р. об 11:00

3. Другому позивачу надати довідку про включення Товариства з обмеженою відповідальністю "МК СКСМ" () до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час судового розгляду справи.

4. Відповідачу надати відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; довідку про включення Товариства з обмеженою відповідальністю "МК СКСМ" () до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час судового розгляду справи; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; докази сплати заборгованості, якщо такі є.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право в порядку ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Кухар Н.М.