ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2010 р. Справа № 59/277-10

вх. № 7992/4-59

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за довіреністю № 238 від 09.07.2010р.;

відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 01.10.2010р.;

3-ї особи 1 - не з"явився;

3-ї особи 2 - не з"явився;

3-ї особи З - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі Лозівського відділення ВАТ Ощадбанк, м. Лозова

до Панютинської селищної ради, с. Панютине;

3-тя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю, м. Харків.

3-тя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Лозівське бюро технічної інвентаризації, м. Лозова;

3-тя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Архітектурне бюро міста Лозова", м. Лозова

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати за Відкритим акціонерним товариством „Державний Ощадний банк України" право власності на нежитлове вбудоване приміщення для організації територіально відокремленого безбалансового відділення Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України" з ганком, загальною площею 62,9 кв.м., згідно технічного паспорту станом на 11 червня 2010р., розташоване за адресою: вул. Комінтерну, б. 26, нежитлове приміщення № 3, смт. Панютине, м. Лозова, Харківська область.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України, керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України надав клопотання про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку.

Представник відповідача в судовому засідання проти вимог позовної заяви заперечує, клопотання про продовження строку розгляду справи, заявлене позивачем, підтримує.

Треті особи в призначене судове засідання своїх повноважних представників не направили, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких підстав клопотання позивача про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню судом.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до "22" листопада 2010 року.

2. Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2010 р. об 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати сторони та третіх осіб виконати вмоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 59/277-10