ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2010 р. Справа № 44/75-67/187-10

вх. № 11167/4-67

Суддя Буракова А.М.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпитер", м. Донецьк

до Публічного акціонерного товариства "УкрсСиббанк" в о. Східного регіонального департаменту, м. Донецьк

про стягнення 147561,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області 21.10.10 року порушено провадження у справі № 44/75 за позовом товариства з обмеженою відповіда льністю „Юпітер" (далів - Товариство) до публічного акціонерного товарист ва „УкрСиббанк" (далі - Банк) в особі Східного регіонального департаменту публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" (далі - Департамент) про стягнення суми боргу з орендної плати 87'532,93 грн., інфляційних 2'358,80 грн., трьох процентів річних 273,46 грн. та пені Г408Д5 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання та інших умов договору найму (оренди) нежитлового приміщення від 16.09.05 року №5688.

Згідно матеріалів, наданих після порушення провадження у спра ві відповідачем, та відповідно до Положення про Департамент, означений структурний підрозділ не є відокремленим підрозділом, наділеним повно важеннями щодо представництва ОСОБА_1 в державних та судових органах, з огляду на що, згідно частини 2 статті 15 ГПК України та частини 4 статті 28 ГПК України, зазначена справа має розглядатися господарським судом за мі сцезнаходженням юридичної особи відповідача. Аналогічна позиція вислов лена і в пункті 27.1 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 27.06.07 року №04-5/120 "Про деякі питання підвідомчості та підсудності справ господарським судам". Відсутність у складі ОСОБА_1 відокремлених підрозділів достовірно підтверджена наданою відповідачем ОСОБА_1 після порушення првадження у справі довідкою Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №7182402 від 06.10.10 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.11.2010 р. по справі № 44/75 на підставі ч.2 ст.15 ГПК України передано за підсудністю до господарського суду Харківської області матеріали справи № 44/75 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер» до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення суми боргу з орендної плати 87 532,93 грн., інфляційних 2 358,80 грн., трьох процентів річних 273,46 грн. та пені 1 408,15 грн.

Не погодившись з такою ухвалою, позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юпитер» звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу суду скасувати як прийняту з порушенням норм процесуального законодавства.

Як вбачається з Постанови Донецького апеляційного господарського суду, враховуючи, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 423320 (т.1 а.с.40) та довідки з ЄДРПОУ серії АА № 313572 (т.1 а.с.41) Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» знаходиться за адресою: м.Харків, Червонозаводський район, проспект Маяковський, буд.60 і у Державному реєстрі відсутні відомості про відокремлені підрозділи юридичної особи (відповідно до ч.З ст.58 ГК України, відомості про відокремлені підрозділи суб'єктів господарювання залучаються до її реєстраційної справи та включаються до ЄДР); спірним договором також визначається місцезнаходження орендаря (відповідача) в м.Харкові, то у відповідності до ст.15 ГПК України, суд першої інстанції обґрунтовано прийняв ухвалу про направлення матеріалів даної справи до господарського суду Харківської області.

З урахуванням вище викладеного, Ухвалу господарського суду Донецької області від 10.11.2010 року по справі 44/75 Донецький апеляційний господарський суд залишив без змін, а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер», м.Донецьк - без задоволення.

У з"язку з закінченням апеляційного провадження справа 44/75 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер»до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про стягнення суми боргу з орендної плати 87 532,93 грн., інфляційних 2 358,80 грн., трьох процентів річних 273,46 грн. та пені 1 408,15 грн. на виконання Ухвали господарського суду Донецької області від 10.11.2010 р. справу передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає призначенню до розгляду господарським судом Харківської області за № 44/75-67/187-10.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №44/75-67/187-10 до розгляду у судовому засіданні на "18" січня 2011 р. о 12:15.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- уточнити позовні вимоги;

- Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно відповідача,

- оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні та їх належним чином засвідчені копії;

- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- усі додаткові угоди та додатки до договору оренди (за наявності);

- докази права власності на передане в оренду майно;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову (орендної плати та комунальних послуг окремо) із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо);

- докладний і обґрунтований розрахунок пені (із зазначенням дат з яких починається нарахування пені, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення);

- докази виконання позивачем своїх зобовязань перед відповідачем (акти прийому-передачі майна, акти виконаних послуг, рахунки, акти звірки тощо);

- докази часткового виконання зобов'язань відповідачем за спірним договором (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- докази вручення рахунків відповідачеві;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА :

- Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відповідача станом на момент розгляду справи;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати обов"язковою явку представників сторін у судовому засіданні.

Суддя Буракова А.М.

44/75-67/187-10