ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2010 р. Справа № 58/182-10

вх. № 6603/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, довіреність № 38-1869 від 28.05.2010 року.

Представник відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 07.09.2010 року

розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Фрунзенського районного відділення Харківської міської спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів), м. Харків

про стягнення 14491,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 14491,79 грн. боргу за тимчасовим договором № 795 про постачання теплової енергії, укладеним між сторонами 01.09.2004 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

31.08.2010 року представник відповідача надав до суду відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує з мотивів, викладених у відзиві.

31.08.2010 року відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" в тимчасовому договорі № 795 про постачання теплової енергії від 01.09.2004 року (з доповненнями) внести наступні зміни та доповнити наступні пункти договору словами "понад середніх норм споживання":

п.1.1 - після слів "... сплачувати отриману теплову енергію"

п.6.1 - після слів "...розрахунки за теплову енергію, яка використовується"

п.7.2.3 - після слів "...за використану теплову енергію"

п.1.3 доповнення №3 - після слів "...за використану теплову енергію".

Суд, розглянувши зустрічний позов Фрунзенського районного відділення Харківської міської спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів) та додані в його обґрунтування документи, вважає необхідним прийняти його до розгляду.

21.09.2010 року до суду надійшло пояснення КП "Харківські теплові мережі", відповідно до якого відповідач за зустрічним позовом заперечує проти зустрічних позовних вимог, вважає, що позовні вимоги первісного та зустрічного позовів не є однорідними, у зв'язку з чим, на думку відповідача за зустрічним позовом, вони не можуть розглядатися сумісно.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити позов, проти зустрічного позову заперечує в повному обсязі.

Представник відповідача за первісним позовом проти позову заперечує та просить суд відмовити у його задоволенні. Крім того, підтримує зустрічний позов та просить суд його задовольнити.

В судовому засіданні представник КП "Харківські теплові мережі" звернувся до суду із заявою про продовження строку розгляду справи поза межами строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін продовжити строк розгляду справи на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та відкласти її розгляд.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов.

Продовжити строк вирішення спору за межами строків, визначених ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2010 р. о 09:30

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача за первісним позовом - письмові пояснення щодо п. 2 ст. 20 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" стосовно меж середніх норм споживання теплової енергії, а саме: чи нарахована сума боргу за спожиту теплову енергію в межах середніх норм споживання теплової енергії.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.