ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2010 р. Справа № 40/05-10

вх. № 295/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 416 від 01.12.2009 року

відповідача - не з*явився

третьої особи - не з*явився

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Сбербанку Росії", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРАМІ" ЛТД", м. Сквира 3-я особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛАКТИКА-НОВА", м. Київ

про стягнення 53615637,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРАМІ" ЛТД" третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛАКТИКА-НОВА", в якому просить звернути стягнення на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРАМІ" ЛТД", а саме: нежитлові будівлі: літ. А-2 площею 753,7 кв.м., літ. Б-3 площею 632,6 кв.м., літ. Г-1 площею 401,4 кв.м., літ. Д-1 площею 283,5 кв.м., загальною площею 2071,2 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Професорська, 30; будинок літ. "В-3" загальною площею 1088,5 кв.м., в тому числі житловою площею 43,9 кв.м., що розташований за адресою: м. Харків, вул. Професорська, 30; нежитлову будівлю "А-2" загальною площею 6231,8 кв.м., літ. "Б" площею 19,0 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ромашкіна, 5; визначити спосіб реалізації предмета іпотеки на який звертається стягнення шляхом продажу на прилюдних торгах та за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки, задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Сбербанку Росії" у розмірі заборгованості про відкриття кредитної лінії № 128-Н/08 від 03 вересня 2008 року в сумі 53615637,50 грн., з яких 53104956,96 грн. заборгованість за Кредитною лінією, 510680,54 грн. заборгованість за процентами за період з 20 серпня 2009 року по 06 вересня 2009 року, Також судові витрати просить покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги, у наданій заяві про уточнення позовних вимог просить суд звернути стягнення на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРАМІ" ЛТД" (90000, Київська область, Сквирський район, м. Сквира, вул. Київська, 38, поточний рахунок 71 в ВАТ "Імпромбанк", м. Харків, МФО 351878, ), а саме: нежитлові будівлі: літ. А-2 площею 753,7 кв.м., літ. Б-3 площею 632,6 кв.м., літ. Г-1 площею 401,4 кв.м., літ. Д-1 площею 283,5 кв.м., загальною площею 2071,2 кв.м., реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 9180065, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Професорська, 30; будинок літ. "В-3" загальною площею 1088,5 кв.м., в тому числі житловою площею 43,9 кв.м., реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 19527545, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Професорська, 30; нежитлову будівлю "А-2" загальною площею 6231,8 кв.м., літ. "Б" площею 19,0 кв.м., реєстровий номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 10868805, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ромашкіна, 5; визначити спосіб реалізації предмета іпотеки на який звертається стягнення шляхом продажу на прилюдних торгах та за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки, задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Сбербанку Росії" (місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46, , номер рахунку для стягнення заборгованості № 3739604 в АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО 320627) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛАКТИКА-НОВА" (місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Степана Сагайдака, 101, поточний рахунок 16 в АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО 320627, ) у розмірі заборгованості про відкриття кредитної лінії № 128-Н/08 від 03 вересня 2008 року в сумі 46399961,89 грн., з яких 45214969,97 грн. заборгованість за кредитом, 1185264,92 грн. заборгованість за процентами нарахованими за період з 20 серпня 2009 року по 30 вересня 2009 року, Також судові витрати просить покласти на відповідача. Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача про уточнення позовних вимог як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав.

Представник третьої особи на стороні відповідача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги, що представники відповідача та третьої особи на стороні відповідача у судове засідання не з*явилися і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на "10" березня 2010 р. о 10:00

3. Зобов*язати позивача надати суду завірену копію довідки з Облстату про включення відповідача до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України.

Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву та заяву про уточнення позовних вимог.

Зобов*язати третю особу на сторони відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтовані пояснення щодо позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обгрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.