ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2010 р. Справа № 37/197-10

вх. № 7528/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 14.09.2010 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 1/4124 від 15.09.2010 р.;

ОСОБА_3 за довіреністю № 1/2875 від 05.07.2010 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ТОВ "Сталь-Інвест", м. Дніпродзержинськ

до ДП "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів", Харківська область, смт. Панютине

про зобов'язання виконати зобов'язання за договором та стягнення 82500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь-Інвест" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" (відповідач) згідно якого просить суд:

- зобов'язати відповідача виконати зобов'язання за Договором № П-ЦВСВ(ОРВ-09.155)ю від 16.06.2009 року та Специфікацією № 1 від 16.06.2009 року до Договору № П-ЦВСВ(ОРВ-09.155)ю від 16.06.2009 року, яка є невід'ємною частиною цього договору, в натурі, а саме поставній напіввагони чотиривісні моделі 12-9745 ТУ У 35.2-2-2004 виробництва Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" в кількості 55 (п'ятдесят п'ять) одиниць на адресу позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь-Інвест»(51938, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Матросова, буд. 19, ідентифікаційний код 31845664, свідоцтво платника ПДВ № 04717675, п/р № 4100 в Центральному Дніпродзержинському відділенні Дніпропетровської ОД АТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 305653) на станцію Панютине Південної залізниці;

- стягнути з відповідача на користь позивача пеню за порушення строків поставки продукції в сумі 82 500,00 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача витрати на сплату державного мита у розмірі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 27.09.2010 р. за вх. № 10761, надав доповнення до відзиву на позовну заяву, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Представники відповідача, через канцелярію господарського суду 07.10.2010 р. за вх. № 19460, надали клопотання про продовження строку вирішення спору на підставі ст. 69 ГПК України та відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Господарський суд, керуючись положеннями ст.ст. 69, 77 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити клопотання представників відповідача про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи, продовжити строк вирішення спору по справі на 15 днів до 03.11.2010 р. та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників відповідача про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі на 15 днів до 03.11.2010 р.

3. Розгляд справи № 37/197-10 відкласти на "02" листопада 2010 р. о 16:20

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.