ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2010 р.Справа № 16/594-10

За позовом Славутського міжрайонного прокурора, м. Славута в інтересах держави в особі Славутської районної державної адміністрації, м. Славута та Управління агропромислового розвитку Славутської районної державної адміністрації, м. Славута

за участю третьої особи на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державного казначейства у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Сільськогосподарського підприємства "Хвощівка", с. Хвощівка Славутського району

про стягнення 71 200,00 грн.

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

від 1-го позивача: не з`явився

від 2-го позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №190 від 07.05.2010р.

від відповідача: не з`явився

від прокуратури : ОСОБА_2 - помічник прокурора обл. прокуратури.

від третьої особи: ОСОБА_3 за довіреністю №14-14/130-4047 від 14.05.2010 р.

Суть спору: Прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 71 200,00 грн. за договором про надання для використання коштів резервного фонду державного бюджету.

Позивач-1 повноважного представника в судове засідання не направив. При цьому, в матеріалах справи наявне письмове клопотання від 16.04.2010р. про розгляд справи без участі представника. Дана позиція також підтримана у листі позивача від 07.06.2010 р. У поданому письмовому поясненні від 27.05.2010 р. позивач-1 підтримує позовні вимоги прокурора і просить вирішити дану справу із застосуванням законодавства, що регулює подібні правовідносини.

Представник позивача-2 в засіданні суду прибув, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзив на позов не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, поважні причини неявки не повідомив, позовні вимоги по суті та розміром не оспорив.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позову.

Представник третьої особи в судовому засіданні подав письмове пояснення по справі, в якому повідомляє наступне: визначення напрямків використання коштів резервного фонду державного та місцевого бюджетів і встановлення процедури, пов'язаної з виділенням коштів резервного фонду відповідного бюджету та звітуванням про їх використання встановлюється Порядком використання коштів резервного фонду бюджету, затвердженого Постановою КМУ № 415 від 29.03.2002р. (надалі Порядок).

Так, п.11 Порядку зазначає, що кошти з резервного фонду бюджету виділяються на безповоротній основі або на умовах повернення, про що зазначається у рішенні про виділення коштів з резервного фонду бюджету.

На виконання вимог Розпорядження КМ України від 28.07.2008р. № 1010-р та Розпорядження голови Хмельницької обласної державної адміністрації від 12.08.2008р. № 428/2008-р „Про розподіл коштів, виділених кабінетом Міністрів України на часткову компенсацію витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії, що сталася в червні-липні 2008 року на території Хмельницької області, Розпорядженням голови Славутської РДА Хмельницької області розпорядником по використанню коштів із дотриманням встановлених вимог на часткову компенсацію витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії, відповідно до розподілу було призначено Управління агропромислового розвитку Славутської райдержадміністрації Хмельницької області.

Відповідно до ст.48 Бюджетного кодексу України та п.3 Типового положення про головне управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 332 від 04.04.2006р., передбачені основні завдання Головного управління Державного казначейства.

Головним управління Державного казначейства України у Хмельницькій області (в особі Славутського управління державного казначейства Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області) відповідно до платіжних доручень ( див. матеріали справи ) № 210 від 11.09.2008р. та № 577 від 29.12.2008р. було здійснено виділення бюджетних коштів на часткову компенсацію витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії, що сталася у червні-липні 2008 року на території Хмельницької області СГП „Хвощівка у сумі відповідно 64 500,00 грн. та 6 700,00 грн. (разом 71 200,00 грн.) за КЕКВ 1310 „Субсидії і поточні трансферти підприємствам (установам, організаціям).

Відповідно до Роз'яснення щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету, затвердженого Наказом Державного казначейства України № 330 від 08.12.2006р., до категорії видатків „Субсидії і поточні трансферти (1300) „ відносяться всі невідплатні державні платежі, які не підлягають поверненню і передбачаються лише на поточні цілі одержувача бюджетних коштів.

Згідно ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема в звязку з неявкою представників позивача-1 та відповідача.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду, неподання витребуваних документів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/594-10 відкласти на 11 год. 30 хв. „18 червня 2010 року.

Зобов'язати відповідача - подати суду: письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка повноважних представників сторін, 3-ї особи та прокурора в засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2-3 - позивачам,

4 відповідачу,

5- в прокуратуру області,

6- УДК у Хмельницькій області, м. Хмельницький,