ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2010 р. Справа № 65/05-10

вх. № 619/3-65

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 01 від 01.02.2010 р.)

відповідача 1 - не з'явився

відповідача 2 - не з'явився

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство № 16327", м. Харків

до 1. Управління праці та соцзахисту населення Харківського району, м. Харків

2. Державної районної адміністрації Харківського району, м. Харків

про стягнення 33 800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство "Харківське автотранспортне підприємство № 16327" м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 1, Управління праці та соцзахисту населення Харківського району, м. Харків чи відповідача 2, Державної районної адміністрації Харківського району, м. Харків заборгованість по компенсаційним виплатам за пільговий проїзд громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в розмірі 33 800,00 грн., а також судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача 1., Управління праці та соцзахисту населення Харківського району у судове засідання не з'явився, вимоги попередньої ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача 2., Державна районна адміністрація Харківського району у судове засідання не з'явився, у наданому клопотанні просить суд перенести розгляд справи на інший день, у зв'язку з прийняттям участі його представника у іншому судовому засіданні. Вимоги попередньої ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідачів, клопотання відповідача 2. і необхідність витребування у представників сторін додаткових документів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" березня 2010 р. о 09:30

Cторонам за три дні до початку судового засідання (через канцелярію господарського суду) надати до суду:

позивачу - порядок відшкодування боргу; довідку Харківського відділення державного казначейства Харківської області про наявність або відсутність заборгованості щодо оспорюваної суми; оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

відповідачу 1. - уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву, порядок відшкодування боргу, з посиланням на норми закону;

відповідачу 2. - уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву, порядок відшкодування боргу, з посиланням на норми закону;

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків заборгованості (із зазначенням періоду виникнення) станом на момент подання позову, для чого позивачу з'явитися до Управління праці та соцзахисту населення Харківського району в обумовлений між сторонами час. Акт звірки надати суду.

Явку відповідача 1, Управління праці та соцзахисту населення Харківського району визнати обов'язковою.

У разі неявки представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Смірнова О.В.