ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2010 р. Справа № 37/246-09

вх. № 6727/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

ВАТ КБ "Надра" - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 08.02.2010 р.

ТОВ "Алель" - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 01.09.2009 р.

ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" - ОСОБА_3 за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом первісним ВАТ КБ "Надра", м. Київ

до ТОВ "Алель", м. Харків;

3-я особа на стороні відповідача за первісним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна", м. Харків

про стягнення 26799193,32 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алель", м. Харків;

до ВАТ Комерційний банк "Надра" , м. Київ;

3-я особа на стороні відповідача за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна", м. Харків

про визнання недійсною кредитну угоду з додатками

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/246-09 за позовом ВАТ Комерційний банк "Надра" (позивач за первісним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алель" (відповідач за первісним позовом) про стягнення заборгованості по тілу кредиту у сумі 24751624,47 грн.; відсотків в розмірі 1988711,75 грн.; пені в розмірі 58857,10 грн.; а всього 26799193,32 грн.; та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алель" (позивач за зустрічним позовом) до ВАТ Комерційний банк "Надра" (відповідач за зустрічним позовом) про визнання недійсною кредитну угоду № 23/5/2005/840-К/83 від 18.07.2005 р. з усіма додатками, як таку, зміст якої суперечить вимогам закону, з моменту її вчинення, тобто, з 18.07.2005 р.

Представник ВАТ Комерційний банк "Надра", через канцелярію господарського суду 04.03.2010 р. за вх. № 4718, надав клопотання про залучення до матеріалів справи копії довіреності на представника, яке господарським судом задовольняється та надана копія довіреності залучається до матеріалів справи.

Клопотання представника ТОВ "Алель" про витребування доказів (вх. № 15071 від 24.11.2009 р.) господарський суд вважав за необхідне залишити без розгляду, оскільки про це просив суд представник ТОВ "Алель" у судовому засіданні.

Представник ТОВ "Алель", через канцелярію господарського суду 04.03.2010 р. за вх. № 4719, надав клопотання про витребування доказів від ВАТ КБ "Надра", а саме інформації про те, чи отримувало ВАТ КБ "Надра" заявки від ТОВ "Алель" № 30/12 від 30.12.2008 р., № 15/01 від 15.01.2009 р., № 15/04 від 15.04.2009 р. на видачу кредитних траншів для сплати відсотків, чи приймалося рішення за цими заявками. Дане клопотання господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене та необхідністю витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ТОВ "Алель" про витребування доказів (вх. № 15071 від 24.11.2009 р.) залишити без розгляду.

2. Задовольнити клопотання представника ТОВ "Алель" про витребування доказів.

3. Розгляд справи № 37/246-09 відкласти на "13" квітня 2010 р. о 12:30

4. Зобовязати сторони та 3-ю особу за 3 дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ВАТ КБ "Надра" - оригінали документів в обґрунтування первісного позову для огляду; інформацію про те, чи отримувало ВАТ КБ "Надра" заявки від ТОВ "Алель" № 30/12 від 30.12.2008 р., № 15/01 від 15.01.2009 р., № 15/04 від 15.04.2009 р. на видачу кредитних траншів для сплати відсотків, чи приймалося рішення за цими заявками; правове обґрунтування позовних вимог щодо обчислення кредиту в євро та сплати його в доларах за відповідним графіком (вказати курс долара); виконати вимоги попередніх ухвал.

ТОВ "Алель" - оригінали документів в обґрунтування зустрічного позову для огляду у судовому засіданні; виконати вимоги попередніх ухвал.

3-Ю ОСОБУ - доручення представника; виконати вимоги попередніх ухвал.

5. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.