ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2010 р. Справа № 53/59-09

вх. № 2212/4-53

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Крупка А.А., посвідчення № 50 від 08.04.2009 року

позивача - ОСОБА_1, дор. № 189 від 07.09.2009 року

відповідача - ОСОБА_2, дор. б/н від 25.03.2010 року

розглянувши матеріали по справі за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області м. Харків

до Приватної фірми "Кібела", м. Мерефа

про стягнення 4 057,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Приватної фірми "Кібела" заборгованості з орендної плати у розмірі 4 057,40 грн. з покладенням на відповідача судових витрат.

В судовому засіданні 15.06.2010 року відповідач надавав суду клопотання, в якому просив суд витребувати у Регіонального Відділення Фонду державного майна України документи на підтвердження права власності на нерухоме майно, розміщене за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2, загальною площею 49,9 кв.м., що передано в оренду та на підтвердження наявності повноважень щодо укладення договору оренди по вказаному приміщенню, а також докази додержання процедури укладання договору оренди щодо вказаного приміщення.

Суд, дослідивши матеріали справи не знаходить правових підстав для задоволення наданого клопотання, оскільки ухвалою господарського суду від 02.07.2009 року по цій справі(суддя Прохоров С.А.), суд задовольнив клопотання відповідача та порядку ст. 38 ГПК України витребував у позивача додаткові документи по справі, а саме: документи на підтвердження права власності на нерухоме майно, розміщене за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2, загальною площею 49,9 м. кв., що передано в оренду, та на підтвердження наявності повноважень щодо укладання договору оренди, щодо вказаного приміщення та докази додержання процедури укладання договору оренди щодо вказаного приміщення. Зазначена ухвала не скасована, є чинною на теперішній час, та обов"язкова до виконання сторонами відповідно до ст. 115 ГПК України. За таких обставин суд не знаходить підстав для повторного витребування аналогічних доказів.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував в повному обсязі, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив про неправомірність та необґрунтованість позовних вимог, просив суд відмовити в їх задоволенні.

За таких обставин, суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2010 р. о 11:00

Зобов'язати позивача надати суду повний та обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу та пені (з урахуванням всіх оплат відповідача на сьогодняшній день), виконати вимоги попередніх ухвал суду від 15.06.2010 року та 02.07.2009 року в повному обсязі.

У разі неявки представників сторін в призначене судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Кононова О.В.