ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2010 р. Справа № 64/45-10

вх. № 377/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

заявника - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 28.01.2010р.;

боржника - ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 28.01.2010р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при товарній біржі Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутствавід 19.11.2009р. у справі № 1/99-09 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Полтава

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Полтава

про стягнення 302300,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при товарній біржі Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутствавід 19.11.2009р. у справі № 1/99-09 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів у сумі 302300,00 грн., який виник внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору на виконання робіт № 0203 від 02.03.2009р.

Відповідно до рішення постійно діючого третейського суду при товарній біржі Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутствавід 19.11.2009р. у справі № 1/99-09 позовні вимоги позивача задоволені повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 302300,00 грн., а також судові витрати в сумі 50,00 грн.

ФОП ОСОБА_3 обгрунтовує свою заяву тим, що станом на момент звернення до господарського суду Харківської області рішення постійно діючого третейського суду при товарній біржі Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства від 19.11.2009р. у справі № 1/99-09 відповідачем не виконано, а тому в порядку статті 55 та статті 56 Закону України Про третейські судиФОП ОСОБА_5 просить видати виконавчий документ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 січня 2010 року заяву було прийнято та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

05 лютого 2010 року до канцелярії суду супровідним листом (вх. №2254 від 05.02.2010р.) від постійно діючого третейського суду при товарній біржі Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства надійшли матеріали третейської справи № 1/99-09.

08 лютого 2010 року до канцелярії суду заявник надав заяву, в якій повідомляє суд, що підтримає заяву про видачу виконавчого документу та вказує, що третейське застереження компетентним судом недійсним не визнавалось, рішення третейського суду по справі 1/99-09 до компетентного суду не оскаржувалось. Разом з заявою до суду були надані документи для долучення до матеріалів заяви.

08 лютого 2010 року боржник надав до канцелярії суду відзив на заяву про видачу виконавчого документу, в якому визнає позовні вимоги в повному обсязі, проте, не може виконати у зв"язку з відсутністю грошових коштів. До відзиву боржник додає документи для долучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник боржника підтримав заяву про видачу виконавчого документу в повному обсязі.

У судовому засіданні представник боржника позовні вимоги визнав в повному обсязі.

У судовому засіданні 08 лютого 2010 р.було оголошено перерву до 15 години 30 хвилин.

Приймаючи до уваги, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 55, 56, 57 Закону України Про третейські суди, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про видачу виконавчого документа відкласти на "01" березня 2010 р. о 10:40

Зобов"язати заявника та боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду від 26.01.2010р. в повному обсязі.

Зобов"язати надати до суду :

ФОП ОСОБА_3 - належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (щодо ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4В.) станом на момент розгляду справи.

ФОП ОСОБА_4 - належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію , довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Визнати явку обов'язковою у призначене судове засідання ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_4.

Суддя Добреля Н.С.