overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" червня 2010 р. Справа № 64/186-10

вх. № 4999/5-64

Суддя господарського суду Добреля Н.С. розглянувши матеріали по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельні технології", м. Харків;

до Акціонерного товариства закритого типу "Спецхімзахист", м. Харків;

про стягнення 8567,26 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" червня 2010 р. о 11:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧА: докази на підтвердження посадового становища ОСОБА_1, правове та документальне обгрунтування позовних вимог;завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на день подачи позову до суду (свою та відповідача) ; уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу (свою і відповідача); оригінали документів, що прикладені до позовної заяви в копіях, для огляду в судовому засіданні;

ВІДПОВІДАЧА: відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування (оригінали, яких надати для огляду у судовому засіданні);завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на день подачи позову до суду; уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу товариства.

5. СТОРОНАМ : позивачу та відповідачу провести звірку взаємних розрахунків підписаний та складений двостороній акт надати до суду; забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2010 р. Справа № 19/86-10

вх. № 4532/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

представника позивача - не з`явився

представника 1-го відповідача - не з`явився

представника 2-го відповідача - не з`явився

представника 3-го відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом : ФОП ОСОБА_1 м. Харків

до : 1-й відповідач - АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків

2-й відповідач - ВАТ "ОСОБА_2 МКБ" м. Київ

3-й відповідач - Концерн "Харківський канатний завод" м. Харків

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.05.2010 року було порушено провадження у справі №19/87-10 розгляд справи було призначено на 08.06.2010 року, позивача було зобов`язано надати до суду оригінали документів в обґрунтування позовної заяви для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на день розгляду справи, відповідачів зобов`язано надати відзив на позовну заяву, оригінали документів в обґрунтування відзиву на позовну заяву для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи, належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на день розгляду справи.

В судове засідання позивач та відповідачі не з`явились, однак на адресу суду 04.06.2010 року ВАТ "ОСОБА_2 МКБ" було надано клопотання з проханням про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що у Господарському суді м. Києва на 08.06.2010 року призначено розгляд справи №33/86 за позовом ВАТ "ОСОБА_2 МКБ" до ВАТ "ВТБ ОСОБА_2" .

Розглянувши матеріали справи, клопотання ВАТ "ОСОБА_2 МКБ", враховуючи, що неявка у судове засідання представників сторін та не надання сторонами витребуваних документів перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" липня 2010 р. о 11:30

год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати позивача та відповідачів виконати ухвалу суду від 18.05.2010 року у повному обсязі.

3. Попередити сторони, що у разі неявки в судове засідання представників сторін та не надання витребуваних судом документів, суд має право залишити заяву про порушення провадження без розгляду.

4. Явку позивача та відповідачів у судове засідання визнати обовязковою.

5. Ухвалу направити позивачу, відповідачам.

Суддя Міньковський С.В.
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Б-50/170-09: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство.
Надіслано судом: 25.06.2015. Зареєстровано: 26.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2015.
Дата набрання законної сили: 19.03.2010
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2010 р. Справа № Б-50/170-09

вх. № 8507/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ПП "Агропромсервіс 2002" (як правонаступник ТОВ "Славія +), м. Х-в

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.10.2009 р. ПП "Агропромсервіс 2002" (як правонаступник ТОВ "Славія +) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора - ініціюючого кредитора ДПІ у Московському районі м. Харкова, який був зобов*язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Жодного звіту від ліквідатора до суду за цей час не надходило.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "14" квітня 2010 р. о 12:40 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 28.10.2009 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2010 р. Справа № Б-50/139-09

вх. № 7538/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 Володимирович, м. Харків

до ОСОБА_1 Володимирович, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.11.2009 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3, який був зобов*язаний відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені цим Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Останній звіт від ліквідатора надійшов 18.03.2010 р. вх. № 4924.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "12" квітня 2010 р. о 14:40 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 02.11.2009 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2010 р. Справа № Б-50/138-09

вх. № 7484/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.11.2009 р. СПДФО ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаної постанови в її резолютивній частині допущена описка, а саме пропущений 3-й абзац наступного змісту: "Скасувати арешти, що накладені на майно боржника, у т.ч. податкову заставу і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.".

Відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанови суду від 02.11.2009 р. та включити до її резолютивної частини 3-й абзац наступного змісту:

"Скасувати арешти, що накладені на майно боржника, у т.ч. податкову заставу і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.".

У зв"язку з цим, 3-й, 4-й, 5-й, 6-й, 7-й та 8-й абзаці резолютивної частини постанови вважати 4-м, 5-м, 6-м, 7-,8-м та 9-м відповідно.

Ухвалу суду направити: боржнику, ліквідатору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2010 р. Справа № 19/85-10

вх. № 4534/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

за участю представників сторін:

представника позивача - не з`явився

представника 1-го відповідача - не з`явився

представника 2-го відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом : ФОП ОСОБА_1 м. Харків

до :1-й відповідач - АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків

2-й відповідач - Концерн "Харківський канатний завод" м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.05.2010 року було порушено провадження у справі №19/85-10 розгляд справи було призначено на 31.05.2010 року, позивача було зобов`язано надати до суду оригінали документів в обґрунтування позовної заяви для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на день розгляду справи, відповідачів зобов`язано надати відзив на позовну заяву, оригінали документів в обґрунтування відзиву на позовну заяву для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи, належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на день розгляду справи.

В судове засідання позивач та відповідачі не з`явились, витребуваних документів суду не надали, причин не повідомили.

Враховуючи, що неявка у судове засідання представників сторін та не надання сторонами витребуваних документів перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" червня 2010 р. о 11:30

2. Зобовязати позивача та відповідачів виконати ухвалу суду від 18.05.2010 року у повному обсязі.

3. Попередити сторони, що у разі неявки в судове засідання представників сторін та не надання витребуваних судом документів, суд має право залишити заяву про порушення провадження без розгляду.

4.Явку позивача та відповідачів у судове засідання визнати обовязковою.

5. Ухвалу направити позивачу, відповідачам.

Суддя Міньковський С.В.
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Б-50/148-09: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство.
Надіслано судом: 25.06.2015. Зареєстровано: 26.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2015.
Дата набрання законної сили: 16.03.2010
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"16" березня 2010 р. Справа № Б-50/148-09

вх. №7755/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ТОВ "Промислово-фінансова компанія "Прометей" до боржника –ТОВ "Український промисловий ресурс", м. Харків, в сумі 2839806,05 грн.

у справі за заявою ТОВ "Вторметал", м. Черкаси до ТОВ "Український промисловий ресурс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 25 від 12.02.2010 р.) надійшла заява ТОВ "Промислова-фінансова компанія "Прометей" (вх.№ 1151 від "15" березня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Український промисловий ресурс", м. Харків в сумі 2839806,05 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Промислова-фінансова компанія "Прометей" (вх.№ 1151 від "15" березня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 22.03.2010р. о 10:00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" червня 2010 р. Справа № 64/190-10

вх. № 4971/5-64

Суддя господарського суду Добреля Н.С. розглянувши матеріали по позовній заяві Закритого акціонерного тоариства з іноземними інвестиціями "Слбожанська Будівельна Кераміка", м. Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "CITADEL", м. Харків;

про стягнення 158741,29 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" червня 2010 р. о 10:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧА: докази на підтвердження повноважень для підписання позовної заяви ОСОБА_1, правове та документальне обгрунтування позовних вимог;завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на день подачи позову до суду (свою та відповідача) ; уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу (свою і відповідача); оригінали документів, що прикладені до позовної заяви в копіях, для огляду в судовому засіданні; розрахунок суми боргу заявленої до стягнення, з посиланням норми діючого законодавства;

ВІДПОВІДАЧА: відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування (оригінали, яких надати для огляду у судовому засіданні);завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на день подачи позову до суду; уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу товариства.

5. СТОРОНАМ : позивачу та відповідачу провести звірку взаємних розрахунків підписаний та складений двостороній акт надати до суду; забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" липня 2010 р. Справа № 19/146-10

вх. № 5896/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В. розглянувши матеріали по позовній заяві АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання недійсними договорів та визнання права власності

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" липня 2010 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 111.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача:

- оригінали документів в обґрунтування позовної заяви для огляду у судовому засіданні;

- належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України чинну на день розгляду справи,

- паспорт позивача,

- правове обгрунтування заявлених позовних вимог.

відповідача:

- відзив на позовну заяву;

- оригінали документів в обґрунтування відзиву на позовну заяву для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи,

- належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України чинну на день розгляду справи,

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Міньковський С.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2010 р. Справа № Б-50/131-09

вх. № 7317/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

Фінансово-будівельна корпорація "ФСК" смт. Н. Водолага

до ДП БМП "СМП-166", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.02.2010 р. ДП БМП "СМП-166" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Через канцелярію до суду надійшла скарга на дії ліквідатора від кредитора - Харківського обласного центру зайнятості № ХОЦЗ-02-1162 від 29.03.2010 р. (вх. № 7649 від 06.04.2010 р.), в якій він просить суд включити до реєстру вимог кредиторів у другу чергу поточні грошові вимоги Фонду загальнообов*язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості на суму 134,52 грн. до ДП "СМП-166" .

Розглянувши надану скаргу, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 22-25, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , суд -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу Фонду загальнообов*язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до розгляду на "26" травня 2010 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов*язати ліквідатора надати суду письмове пояснення щодо фактів викладених у скарзі.

Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику.

Суддя Усатий В.О.