overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.03.10 Справа № 25/114.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Опті Метал Трейд "

до Відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" ,

про про визнання недійсним договору визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання Додаткової угоди №010/03-00/35/2 від 18.02.2009р. до Кредитного договору №010/03-00/35-08 від 25.02.2008р. недійсною.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15.04.10 о 12:45 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №6.

4. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

5. Зобовязати відповідача надати до суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, належним чином завірені копії установчих документів.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.01.10 Справа № 25/1.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзембуд"

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Київ" ,

про визнання договору недійсним визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання Договору кредитування №15/2005 від 15.03.2005р. недійсним.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначив на 23.02.10 о 10:00. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №5

4. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження власного статусу юридичної особи та статусу юридичної особи відповідача довідки про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

5. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.03.10 Справа № 25/103.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Прокурор Шевченківського району Харківської області

в інтересах держави в особіСтаровірівська сільська рада

до Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі відділення № 18 філії ВАТ КБ "Надра" Харківське РУ ,

про про повернення коштів в сумі 57879,00грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання відповідача здійснити видачу коштів з депозитного рахунку позивача в сумі 57879,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.02.2010р. матеріали справи скеровано за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Прийняти дану справу до свого провадження.

2. Присвоїти справі №25/103.

3. Призначити судове засідання у справі №25/103 на 15.04.10 о 10:30 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

4.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №6.

5. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

6. Зобовязати відповідача надати до суду довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, відзив на позовну заяву, докази на підтвердження відповідних заперечень.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 25/422 20.01.10

Суддя Морозов С.М., розглянувши без виклику представників зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління «МЖК-1»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1»

про визнання недійсним договору

у справі №25/422 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління «МЖК-1»

про стягнення 588184,67 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Райффайзен лізинг ОСОБА_1»звернулось до суду з позовом про стягнення з ТОВ «Будівельне управління «МЖК-1» 588184,67 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу №L1577-12/07 від 24.12.2007р.

Відповідач проти позову заперечував, звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен лізинг ОСОБА_1»(надалі відповідач за зустрічним позовом) про визнання недійсним договору фінансового лізингу №L1577-12/07 від 24.12.2007р. в частині розділу 6 додатку №4.

Відповідно до частини першої статті 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним.

Керуючись ст. ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління «МЖК-1»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1»про визнання недійсним договору фінансового лізингу №L1577-12/07 від 24.12.2007р. в частині розділу 6 додатку №4.

2. Зобовязати відповідача за зустрічним позовом надати суду відзив на заявлені у зустрічній позовній заяві вимоги, посилання на докази якими обґрунтовуються заперечення.

3. Запропонувати сторонам надати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.

Суддя С.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.01.10 Справа № 25/23.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Нафта" ,

про стягнення 13845911,55 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним Договором №3025 від 16.02.2009р. в розмірі 13845911,55 грн., з яких: 11000000,00 грн. заборгованість за кредитом, 2803967,30 грн. проценти за користування кредитом, 41944,25 грн. пеня, а також звернення стягнення на майно за Договорами іпотеки: №151309Z66 від 16.02.2009р. та №151309Z68 від 16.02.2009р.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначив на 23.02.10 о 17:00. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №5.

4. Зобовязати позивача надати суду довідку про знаходження відповідача в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази на підтвердження направлення відповідачу листа №02-02/1510 від 30.06.2009р.

5. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, контррозрахунок суми, заявленої до стягування, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.01.10 Справа № 25/18.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона"

до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_1" ,

про про стягнення 35 274,45 грн. в порядку регресу визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача відшкодування в порядку регресу в сумі 35274,45 грн.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначив на 23.02.10 о 15:45. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №5

4. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження статусу юридичної особи відповідачів довідки про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

5. Зобовязати відповідачів надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.01.10 Справа № 25/14.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Кредо-Класик"

до Відкритого акціонерного товаритсва "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" ,

про про стягнення 6 810,83 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 6810,83 грн.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначив на 23.02.10 о 14:45. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №5

4. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження власного статусу юридичної особи та статусу юридичної особи відповідача довідки про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази направлення відповідачу регресної вимоги .

5. Зобовязати відповідачів надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, розрахунок суми, заявленої до стягування, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.01.10 Справа № 25/27.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам"

до Комунального підприємства "Київпастранс" Автобусного парку № 6 ,

про стягнення 5 686,76 грн визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 5686,76 грн. в порядку регресу.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначив на 02.03.10 о 10:45. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №5

4. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, чітку копію Договору добровільного страхування №0111723 від 27.11.2006р.

5. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

справа № 25/422 25.03.10

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю"Райффайзен ОСОБА_1"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління"МЖК-1"

про про стягнення заборгованості 588 184,67 грн

Суддя Морозов С.М.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.04.2010 о 12:00.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.01.10 Справа № 25/7.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

до Відкритого акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" ,

про про визнання недійсним попереднього договору визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання Попереднього договору №090525/1 від 25.05.2009р. недійсним.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначив на 23.02.10 о 11:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №5

4. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження власного статусу юридичної особи та статусу юридичної особи відповідача довідки про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

5. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А

справа № 25/92 01.04.10

За позовом Відкрите акціонерне товариство "ХДІ страхування"

до Відкрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна"

Відкрите акціонерне товариство "Південьзахіделектромережбуд"

про про відшкодування шкоди 17 388,46 грн

Суддя Морозов С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1Л (довіреність №131 від 25.09.2009р.)

від відповідача 1: не зявились

від відповідача 2: не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 17388,46 грн.

Представники відповідачів в судове засідання не зявились, вимог ухвали суду не виконали.

Відповідно до положень частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22.04.2010 о 14:45.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44, зал судових засідань №6.

3. Зобовязати позивача надати суду докази на підтвердження того, що під час ДТП водій ОСОБА_2 був працівником відповідача, докази на підтвердження правових підстав на управління водієм ОСОБА_2 автомобілем НОМЕР_1.

4. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, контррозрахунок суми, заявленої до стягнення, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази на підтвердження того, що під час ДТП водій ОСОБА_2 був працівником відповідача, докази на підтвердження правових підстав на управління водієм ОСОБА_2 автомобілем НОМЕР_1.

У випадку неможливості зявитися в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Суддя С.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.01.10 Справа № 25/32.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Промислово страховий альянс"

до Закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" ,

про стягнення 867,88 грн визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача частки страхового відшкодування за Договором про загальні умови факультативного перестрахування та ретроцесії №21-41П від 04.11.2002р. в сумі 867,88 грн., з яких: основний борг 750,86 грн., інфляційні витрати 28,16 грн., 3% річних 12,34 грн., пеня 76,52 грн.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначив на 02.03.10 о 12:00. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №5

4. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

5. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, контррозрахунок суми, заявленої до стягнення, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

справа № 25/377 13.04.10

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс""

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Тридента АГРО"

про про стягнення 313757,04 грн. за договром застави транспортних засобів № 45/Zкв-07

Суддя Морозов С.М.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22.04.2010 о 14:40.

Суддя