ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"18" січня 2010 р. № 01-15/14.
Суддя Слободян П. Р.., розглянувши матеріали
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Червоноградська міська друкарня"
до відповідача: Підприємець ОСОБА_1
про стягнення 6 269,49 грн..
Встановив: Відповідно до вимог ст.ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено форму і зміст позовної заяви. Позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обгрунтований розрахунок, відповідно до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.
Докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, повинні бути зазначені у позовній заяві. При цьому слід вказати докази, що підтверджують кожну обставину окремо.
Звертаючись до суду позивач просить стягнути з відповідача 6269,49грн. заборгованості за надані послуги по друкуванню газет.
В обґрунтування позову позивач не надав доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, а саме які підтверджують надання послуг (акти виконаних робіт, накладні, довіреності, рахунки, тощо). Долучений позивачем до матеріалів позову лише акт звірки взаємних розрахунків не є первинним документом належним доказом надання типографічних послуг.
Якщо позивач вважає, що певні обставини не потребують доказування, про звільнення від доказування цих обставин має бути зазначено в позовній заяві у відповідності до вимог ГПК України.
Крім того, позивачем не долучено до матеріалів позову обґрунтованого розрахунку суми позову.
В порушення вимог ст.ст. 45, 46, п. 3 ст. 57, п. 4 ст. 63 ГПК України, до позовної заяви не додано докази сплати держмита у встановленому порядку.
Згідно п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15 до позовної заяви при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вичиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Позивачем згідно платіжного доручення № 484 від 29.12.2009р. сплачено державне мито в сумі 102,00грн. В даному випадку напис не скріплений відтиском печатки кредитної установи та підписами посадових осіб.
Відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, у випадку, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми і, якщо не сплачено державне мито у встановленому порядку та розмірі.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 3, 4 ст. 63 ГПК України,
господарський суд, -
Позовну заяву на 18 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №№484, 485 від 29.12.2009р., повернути позивачу без розгляду.
Суддя Слободян П. Р..