ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2010 р. Справа № 37/70-10 (н.р. 35/120-09)

вх. № 3565/5-37 (н.р. 3186/5-35)

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився

позивача - не з'явився

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

3-го відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю № 01-24/710 від 17.05.2010 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче товариство "Тиком", м. Зміїв

до 1. Задонецької сільської ради, с. Задонецьке

2. Комунального підприємства "Зміївське БТІ", м. Зміїв

3. Зміївська районна державна адміністрація, м. Зміїв

про визнання права власності

за участю прокуратури Харківської області

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/70-10 (н.р. 35/120-09) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче товариство "Тиком" (позивач) до 1. Задонецької сільської ради 2. Комунального підприємства "Зміївське БТІ" та 3. Зміївської районної державної адміністрації (відповідачі) про визнання права власності ТОВ науково - виробниче товариство "Тиком" на самочинно збудоване нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Задонецьке, вул. Прибережна, 12, а саме:

- їдальня - нежитлова будівля (літера А), площею 180,6 кв.м.;

- склад - нежитлова будівля (літ. Б-1), площею 25,6 кв.м.;

- адміністративний будинок - нежитлова будівля (літера В-1), площею 71,7 кв.м.;

- літній будинок з навісом (літ. Г-1), площею 10,8 кв.м.;

- літній будинок (літ. Ж-1), площею 13,2 кв.м.;

- літній будинок (літ. 3-1), площею - 13,0 кв.м.;

- літній будинок (літ. Е-1), площею - 16,8 кв.м.;

- літній будинок (літ. Д-1), площею - 13,2 кв.м.;

- літній будинок (літ. Х-1), площею - 29,6 кв.м.;

- літній будинок (літ. Ф-1), площею - 19,5 кв.м.;

- літній будинок (літ. У-1), площею - 19,3 кв.м.;

- літній будинок (літ. Т-1), площею - 18,6 кв.м.;

- літній будинок (літ. С-1), площею - 19,4 кв.м.;

- літній будинок (літ. Р-1), площею - 35,6 кв.м.;

- літній будинок (літ. П-1), площею - 19,5 кв.м.;

- літній будинок (літ. Н-1), площею - 18,9 кв.м.;

- літній будинок (літ. Ц-1), площею - 18,7 кв.м.;

- літній будинок з верандою (літ. И-1), площею - 18,0 кв.м.;

- літній будинок (літ. Ш-1), площею - 19,2 кв.м.;

- літній будинок (літ. Ч-1), площею - 18,3 кв.м.;

- літній будинок (літ. М-1), площею - 18,2 кв.м.;

- літній будинок (літ. Л-1), площею - 18,5 кв.м.;

- літній будинок (літ. К-1), площею - 18,7 кв.м.;

- літній будинок (літ. О-1), площею - 41,9 кв.м.;

та визнання права власності ТОВ науково - виробниче товариство "Тиком" на самочинно збудоване нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Задонецьке, а саме:

- літній будинок (літ. Л-1), площею - 16,2 кв.м.;

- сторожка (літ Р-1), площею 13,8 кв.м.;

- літній будинок (літ. Ф-1), площею - 7,5 кв.м.;

- літній будинок (літ. Ч-1), площею - 7,7 кв.м;

- літній будинок (літ. Ш-1), площею - 7,6 кв.м.;

- літній будинок (літ. Щ-1), площею - 7,8 кв.м.;

- літній будинок (літ. Э-1), площею - 7,7 кв.м.;

- літній будинок (літ. У-1), площею - 7,7 кв.м;

- літній будинок (літ. "W-1), площею - 7,9 кв.м.;

- літній будинок (літ. С-1), площею - 7,6 кв.м.;

- літній будинок (літ. "V-1"), площею - 11,4 кв.м;

- літній будинок (літ. "F-1"), площею - 11,6 кв.м;

- літній будинок (літ. Я-1), площею - 7,7 кв.м.;

- літній будинок (літ. Т-1), площею - 7,5 кв.м.;

- літній будинок (літ. Ю-1), площею - 7,9 кв.м;

- літній будинок (літ. "Y-1"), площею - 7,9 кв.м.;

- літній будинок (літ."G-2"), площею - 92,5 кв.м.;

- літній будинок (літ. И-1), площею - 51,6 кв.м.;

- літній будинок (літ. К-1), площею - 12,4 кв.м.

Прокурор, 1-й відповідач та 2-й відповідач про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

3-й відповідач, через канцелярію господарського суду 26.07.2010 р. за вх. № 14253, надав відзив на уточнену позовну заяву, який господарським судом залучається до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 26.07.2010 р. за вх. № 14254, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі представника позивача у судовому засіданні у зв'язку з хворобою та необхідністю уточнення позовних вимог, яке господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

3-й відповідач, через канцелярію господарського суду 15.07.2010 р. за вх. 15507, надав клопотання про зупинення провадження у справі, яке господарським судом залучено до матеріалів справи. Дане клопотання господарський суд вважає за необхідне вирішити в процесі розгляду справи в зв'язку з необхідністю витребування від позивача, прокурора та 1, 2-го відповідача письмових пояснень стосовно нього.

2-й відповідач, через канцелярію господарського суду 09.07.2010 р. за вх. № 2053/10, надав клопотання про розгляд справи без участі представника 2-го відповідача. Клопотання 2-го відповідача про розгляд справи без участі представника 2-го відповідача господарський суд вважає за необхідне вирішити в процесі розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представників позивача, прокурора, 1-го та 2-го відповідача, необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 37/70-10 (н.р. 35/120-09) відкласти на "19" серпня 2010 р. о 11:00

3. Зобовязати сторони та прокурора за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПРОКУРОРА - письмові пояснення щодо позовних вимог позивача з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову; письмові пояснення на клопотання 3-го відповідача про зупинення провадження у справі.

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову, письмові пояснення на клопотання 3-го відповідача про зупинення провадження у справі; виконати вимоги попередніх ухвал.

1-ГО ТА 2-ГО ВІДПОВІДАЧА - відзив стосовно позовних вимог позивача з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову; письмові пояснення на клопотання 3-го відповідача про зупинення провадження у справі; виконати вимоги попередніх ухвал.

3-ГО ВІДПОВІДАЧА - виконати вимоги попередніх ухвал.

4. Участь представників сторін та прокуратури у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та прокурора про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.