overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2010 р.Справа № 3/1690-10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельний сервіс "ПРІОРІТЕТ" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД" м.Хмельницький

про стягнення 33222,25 грн.

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 08.10.2010р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 33222,25 грн.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позову, обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами, також додатково подав акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2007р. по 30.09.2010р.

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 27.09.2010р. в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, вимог ухвали суду від 27.09.2010р. не виконав.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/1690-10 відкласти на 10:20год. "25" жовтня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 312.

Повторно зобов'язати відповідача подати суду копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 примірників:

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2010 р.Справа № 20/1675-10

За позовом Прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі Чемеровецької районної державної адміністрації, смт. Чемерівці

до Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" м. Волочиськ

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

Суддя Гладій С.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1за довіреністю № 27/08-15-119 від 25.01.10 р.

відповідача: не з`явився

від прокуратури: ОСОБА_2 - прокурор Хмельницької облпрокуратури

Суть спору:

Прокурор Чемеровецького району в інтересах держави в особі Чемеровецької районної державної адміністрації, смт. Чемерівці звернувся до господарського суду області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" м. Волочиськ про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвалою суду від 22 вересня 2010 р. прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі №20/1675-10

07 жовтня 2010 р. представник позивача та прокурор в судове засідання з`явилися позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду 06.10.2010 р. надійшло клопотання, згідно якого відповідач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з відрядженням представника.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, судом розглянуте є обґрунтоване та таке що не суперечить чинному законодавству, а тому приймається.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду, неподання витребуваних документів, подане клопотання, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 45 хв. 19 жовтня 2010 р.

Зобов`язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук 5 прим.

1- до справи,2- позивачу,

3- відповідачу,4,5- прокуратурі.

Секретар с/з ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2010 р.Справа № 20/1674-10

За позовом Прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі Чемеровецької районної державної адміністрації, смт. Чемерівці

до Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" м. Волочиськ

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

Суддя Гладій С.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1за довіреністю № 27/08-15-119 від 25.01.10 р.

відповідача: не з`явився

від прокуратури: ОСОБА_2 - прокурор Хмельницької облпрокуратури

Суть спору:

Прокурор Чемеровецького району в інтересах держави в особі Чемеровецької районної державної адміністрації, смт. Чемерівці звернувся до господарського суду області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" м. Волочиськ про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвалою суду від 22 вересня 2010 р. прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі №20/1674-10

07 жовтня 2010 р. представник позивача та прокурор в судове засідання з`явилися позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду 06.10.2010 р. надійшло клопотання, згідно якого відповідач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з відрядженням представника.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, судом розглянуте є обґрунтоване та таке що не суперечить чинному законодавству, а тому приймається.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 19 жовтня 2010 р.

Зобов`язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук 5 прим.

1- до справи,2- позивачу,

3- відповідачу,4,5- прокуратурі.

Секретар с/з ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2010 р.Справа № 3/1695-10

За позовом: Фізичної особи - підриємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД", м. Хмельницький

про стягнення 4479,40 грн.

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - підприємець.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в загальній сумі 4479,40грн. із них основна заборгованість - 3636,05 грн., 3% річних від суми заборгованості - 192,46 грн., інфляційні втрати - 650,89грн.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позову, обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується записом у реєстрі поштових відправлень в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, вимог ухвали суду від 28.09.2010р. не виконав.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/1695-10 відкласти на 10:00год. "26" жовтня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 312.

Повторно зобов'язати відповідача подати суду копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 примірників:

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" жовтня 2010 р.Справа № 3/1783-10

Суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин

до Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання" м. Нетішин

про визнання недійсними договору оренди №72 від 03.11.2008 р. та зобовязання укласти договір оренди підвального приміщення по вул. Михайлова, 26 в м. Нетішині

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:20 год. "26" жовтня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 312.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 (три) прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2010 р.Справа № 20/1681-10

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 смт. Ярмолинці, Хмельницької області

до Ярмолинецької дирекції кіновідеомережі смт. Ярмолинці, Хмельницької області

про визнання недійсними додаткової угоди від 02.03.2009р. до договору найму від 30 квітня 2007 р. та договору оренди (найму) нежитлового приміщення від 26 лютого 2010р.

до третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ярмолинецької районної ради Хмельницької області смт. Ярмолинці, Хмельницької області

Суддя Гладій С.В.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_2 за довіреністю №249053 від 11.10.2010 р.

ОСОБА_1 - фізична особа - підприємець

від відповідача : ОСОБА_3 за довіреністю № 58 від 08.10.2010 р.

від третьої особи : ОСОБА_4 за довіреністю №344 від 07.10.2010 р.

Суть спору:

Позивач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 смт. Ярмолинці, Хмельницької області звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до відповідача - до Ярмолинецької дирекції кіновідеомережі смт. Ярмолинці, Хмельницької області про визнання недійсними додаткової угоди від 02.03.2009р. до договору найму від 30 квітня 2007 р. та договору оренди (найму) нежитлового приміщення від 26 лютого 2010р.

11 жовтня 2010 р. представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та обґрунтовує тим, що вони підтверджені поданими доказами.

Представник відповідача в судовому засіданні та в письмовому відзиві проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ст. 11 ГПК України підприємство чи організація, які вважають за необхідне змінити чи розірвати договір, надсилають пропозиції про це другій стороні за договором. Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо надсилання другій стороні за договором пропозицій щодо розірвання додаткової угоди від 02.03.09 р. та договору оренди нежитлового приміщення спільної власності територіальних громад Ярмолинецького району 26.02.2010 р.

За таких обставин суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, зобовязати позивача подати в судове засідання докази направлення відповідачу заяв про розірвання додаткової угоди від 02.03.09 р. та договору оренди нежитлового приміщення спільної власності територіальних громад Ярмолинецького району 26.02.2010 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 20/1681-10 відкласти на 10 год. 00 хв. 28 жовтня 2010 року.

Зобовязати позивача подати в судове засідання докази направлення відповідачу заяв про розірвання додаткової угоди від 02.03.09 р. та договору оренди нежитлового приміщення 26.02.2010 р.

Зобов`язати третю особу надати письмове пояснення по справі.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

відрк. 4 прим.

1 до справи,2 позивачу,

3- відповідачу, 4 третій особі.

Секретар с/з ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2010 р.Справа № 20/1640-10

За позовом прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Хмельницької районної державної адміністрації м. Хмельницький

до агрофірми "Проскурів" с. Розсоша Хмельницького району

про стягнення 146925,0 грн. незаконно отриманих дотацій із державного бюджету

за участю третьої особи на стороні позивача: Головного управління Державного казначейства України в Хмельницькій області м. Хмельницький

Суддя Гладій С.В.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача :не з`явився,

від прокуратури: ОСОБА_2 - помічник прокурора Хмельн. р-ну,

від третьої особи: ОСОБА_3 за довіреністю №14-14/217-6998 від 16.08.10р.

Суть спору:

Прокурор Хмельницького району в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Хмельницької районної державної адміністрації м. Хмельницький звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача - агрофірми "Проскурів" с. Розсоша Хмельницького району про стягнення 146925,0грн. незаконно отриманих дотацій із державного бюджету.

Ухвалою суду від 15 вересня 2010 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 20/1640-10.

Представники прокуратури Хмельницького району та позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні.

Представник третьої особи підтримав позицію представників позивача та прокуратури Хмельницького району.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, витребуваних документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 21 жовтня 2010 р.

Зобов`язати сторін подати в судове засідання рішення на підставі яких виділялись дотації АФ "Проскурів"

Зобов`язати відповідача подати докази оскарження суми податкової заборгованості.

Визнати явку повноважних представників сторін в, прокуратури та третьої особи судове засідання обов`язковою.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 6 прим.:

1.- до справи, 2- позивачу,

3- відповідачу, 4- третій особі,

5,6-прокуратурі

Секретар с/з ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" жовтня 2010 р.Справа № 3/1784-10

Суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання" м. Нетішин

про визнання недійсним договору оренди №73 від 03.11.2008 р. та зобовязання укласти договір оренди підвального приміщення по вул. Варшавській, 21 в м. Нетішині

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:40 год. "26" жовтня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 312.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 (три) прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2010 р.Справа № 3/1710-10

За позовом: Відділу капітального будівництва Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Закритого акціонерного товариства "Електромонтаж-466" м.Хмельницький

про стягнення 56 245,73 грн.

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №38 від 14.06.2010р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в загальній сумі 56245,73 грн.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позову, обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується записом у реєстрі поштових відправлень в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, вимог ухвали суду від 28.09.2010р. не виконав.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/1710-10 відкласти на 10:30год. "27" жовтня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 312.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази проведення розрахунків відповідача з позивачем.

Повторно зобов'язати відповідача подати суду копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 примірників:

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2010 р.Справа № 3/1689-10

За позовом: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, м.Хмельницький

про стягнення 24490,48 грн.

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 10.10.2010р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в загальній сумі 24490,48 грн. із них основна заборгованість - 22985,11 грн., пеня - 1288,11 грн., 3% річних від суми заборгованості - 217,26грн., за неналежне виконання відповідачем умов договору №02.02-04/10 від 02.04.2010р.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позову, обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується записом у реєстрі поштових відправлень в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, вимог ухвали суду від 27.09.2010р. не виконав.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/1689-10 відкласти на 10:40год. "25" жовтня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 312.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання додаткове обгрунтування позовних вимог, докази проведення концерту ОСОБА_4 у м.Хмельницькому 18.05.2010р., довідку НБУ, щодо офіційного обмінного курсу валюти станом на день звернення з позовом до суду.

Повторно зобов'язати відповідача подати суду копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 примірників:

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу