У Х В А Л А

справа № 11/39 02.03.10

За позовомВідкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії
до Поліклініки №1 Солом'янського району м. Києва Головного управління охорони здоров'я Київської міської державної адміністрації
простягнення 5 866,78 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 представник
від відповідача ОСОБА_2 представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії про стягнення з Поліклініки №1 Солом'янського району м. Києва Головного управління охорони здоров'я Київської міської державної адміністрації 5 866,78 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2010 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 11/39 та призначено розгляд справи на 02.03.2010.

Відповідач проти позову заперечує, проте письмового документально підтвердженого відзиву на позов не надав.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про збільшення позовних вимог, в якому збільшив позовні вимоги в частині стягнення основного боргу на 44,17 грн.

В судовому засіданні 02.03.2010 представники сторін подали суду письмову заяву про продовження строку вирішення справи № 11/39.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити заяву сторін, та продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 11/39.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У звязку з незявленням в судове засідання представників відповідача, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву сторін про продовження строку вирішення спору у справі №11/39.

2. Продовжити строк вирішення спору у справі № 11/39.

3. Відкласти розгляд справи на 23.03.2010 об 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 6.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

5. Зобовязати відповідача - надати суду

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

8. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.М. Смирнова