ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2010 р. Справа № 58/97-10

вх. № 4481/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-62 юр/2173 від 04.03.2010 року.

Представник відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про спонукання відповідача внести зміни до договору про постачання електричної енергії № 53950 від 20.01.2006 року, шляхом укладення додаткової угоди до договору, до додатків № 1, № 2, № 3.1, № 8, № 11, № 11а, № 12, № 13 та внесення змін до додатків № 4а, № 7, № 14, № 15, № 18. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що укладений між сторонами договір, який діє на теперішній час не відповідає вимогам Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 року № 28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 року за № 417/1442 зі змінами, у зв'язку з чим позивач звернувся до відповідача з пропозицією про внесення змін до вказаного договору у порядку визначеному ст. 188 Господарського кодексу України, але до цього часу відповідач не повідомив АК "Харківобленерго" про результати розгляду пропозиції.

28 травня 2010 року до суду надійшла заява, в якій АК "Харківобленерго" просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - територіальне представництво Національної комісії регулювання електроенергетики в Харківській області. Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що відповідно до ст. 12 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 № 575/97-ВР зі змінами та доповненнями - однією з основних завдань та повноважень Національної комісії регулювання електроенергетики України є контроль за додержанням ліцензіатами умов та правил здійснення ліцензованої діяльності і застосування до них відповідних санкцій за їх порушення.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі, наполягає на задоволенні заяви про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - територіальне представництво Національної комісії регулювання електроенергетики в Харківській області.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав.

Приймаючи до уваги те, що згідно ч.1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача та залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - територіальне представництво Національної комісії регулювання електроенергетики в Харківській області.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, та у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 27, 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - територіальне представництво Національної комісії регулювання електроенергетики в Харківській області (Червоношкільна набережна, 2, 10 поверх, кімн. 1013-1015, м. Харків, 61050).

Розгляд справи відкласти на "22" червня 2010 р. о 14:30

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - направити 3-й особі копію позовної заяви і доданих до неї документів та надати суду докази її направлення;

третю особу - письмові пояснення щодо заявленого позову;

відповідача - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.