ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2010 р. Справа № 37/324-09

вх. № 10145/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 2 від 11.01.2010 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Компанія кольорової поліграфії Україна-Юнь Чень", м. Харків

до Закритого акціонерного товариства "ХАСК-Флекс", м. Харків

про стягнення 152159,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Компанія кольорової поліграфії Україна-Юнь Чень" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "ХАСК-Флекс" (відповідач) про стягнення суми основного боргу 152159,17 грн.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав.

Позивач, через канцелярію господарського суду 18.01.2010 р. за вх. № 647, надав клопотання про продовження строку вирішення спору поза межами 2-х місячного строку вирішення спорів встановленого ст. 69 ГПК України, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 15.01.2010 р. за вх. № 544, надав клопотання в якому на підставі ст.ст. 22, 69, 77 ГПК України просив суд відкласти розгляд справи у зв'язку з відрядженням представника відповідача, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що вищевказане клопотання відповідача є погодженням клопотання позивача про продовження строку вирішення спору у зв'язку з чим суд вважає за необхідне вищевказані клопотання сторін задовольнити та строк вирішення спору продовжити поза межами строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову господарський суд вважає за необхідне розглянути у наступному судовому засіданні, оскільки для вирішення даного клопотання позивачу необхідно надати до суду офіційні докази вчинення відповідачем дій по зменшенню своїх грошових коштів на банківських рахунках та відчуженню свого майна, якщо не вжиття таких заходів може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити погоджене відповідачем клопотання позивача про продовження строку вирішення спору.

2. Продовжити строк вирішення спору.

3. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

4. Розгляд справи № 37/324-09 відкласти на "04" лютого 2010 р. о 11:30

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; специфікацію до договору № 16/07-К від 05.11.2007 р.; офіційні докази вчинення відповідачем дій по зменшенню своїх грошових коштів на банківських рахунках та відчуженню свого майна в обґрунтування клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову; виконати вимоги попередньої ухвали.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Держкомстату про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах, установчі документи, доручення представника.

6. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.