overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
Ухвала

про порушення провадження у справі

від 21.05.2010р. № 6/70-38

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морефрост 2004"

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 170 000,00 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суд ухвалив :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 29.06.10 на 14.00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а).

4. Відповідачу: подати письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, копію свідоцтва про державну реєстрацію.

5.Заяву ТзОВ "Морефрост 2004" щодо вжиття заходів до забезпечення позову в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України залишено без задоволення як необгрунтовану та непідтверджену належними і допустимими доказами про те, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Ухвала суду про порушення провадження у справі надсилається рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Пахолюк В. А.
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
6/89-38: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію.
Надіслано судом: 26.06.2015. Зареєстровано: 28.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 02.07.2015.
Дата набрання законної сили: 02.08.2010
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
Ухвала

про порушення провадження у справі

від 02.08.2010р.                                                                                 № 6/89-38

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії

до Приватного підприємства "Фарт ЛД"

про стягнення 535,99 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суд ухвалив :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 06.09.10 на 14.30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а).

4. Відповідачу: подати письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Ухвала суду про порушення провадження у справі надсилається рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя                                                                      Пахолюк В. А.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
Ухвала

про порушення провадження у справі

від 05.08.2010р. № 6/38-77

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Луцький пивзавод"

до Підприємця ОСОБА_1

про витребування майна

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суд ухвалив :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 06.09.10 на 15.30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а).

4. Позивачу: подати докази про виконання п.8.4 договору № 05-0-09 від 07.04.2009 р., оригінали актів прийому-передачі та договору № 05-0-09 від 07.04.2009 р., докази щодо розірвання договору, додаткові письмові обгрунтування з зазначенням норм матеріального права щодо заявлених вимог.

5. Відповідачу: подати письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, копію свідоцтва про включення до ЄДРПОУ.

Ухвала суду про порушення провадження у справі надсилається рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Пахолюк В. А.
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
6/96-38: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію.
Надіслано судом: 26.06.2015. Зареєстровано: 28.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 02.07.2015.
Дата набрання законної сили: 11.08.2010
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
Ухвала

про порушення провадження у справі

від 11.08.2010р.                                                                                 № 6/96-38

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65"

до Приватного підприємства "Джерело"

про стягнення 23 133,80 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суд ухвалив :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 20.09.10 на 14.30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а).

4. Позивачу: подати в судове засідання оригінал договору позики №2003/08 від 20.03.2008 р.

5. Відповідачу: подати письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Ухвала суду про порушення провадження у справі надсилається рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя                                                                      Пахолюк В. А.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
Ухвала

про порушення провадження у справі

від 28.05.2010р. № 6/75-38

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши матеріали

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" в особі Волинської філії ДК "Газ України"

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 12 423,61 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суд ухвалив :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 26.07.10 на 14.00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а).

4. Відповідачу: подати письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Ухвала суду про порушення провадження у справі надсилається рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Пахолюк В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№6/67-1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "17" серпня 2010 р.
у справі № 6/67-42
Дата набрання рішенням законної сили - 30.08.2010р.
Наказ дійсний для пред'явлення до -30.08.2013р.
Суддя                                                              Пахолюк В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
Ухвала

про порушення провадження у справі

від 18.08.2010р.                                                                                 № 6/99-42

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши матеріали

за позовом Волинського академічного обласного українського музично-драматичного театру ім. Т.Г. Шевченка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА МЕДІА"

про стягнення 3 705,55 грн. боргу та розірвання договору оренди

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суд ухвалив :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 27.09.10 на 09.30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а).

4. Відповідачу: подати письмові пояснення причин несплати орендних платежів, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Ухвала суду про порушення провадження у справі надсилається рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя                                                                      Пахолюк В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2010 р. Справа № 6/30-40
Господарський суд Волинської області під головуванням судді
ОСОБА_1, розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Любомльське РТП»про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі
за позовом Підприємця ОСОБА_2
до Відкритого акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство"
про стягнення 117 384,00 грн..
З участю представників сторін:
від заявника: ОСОБА_3 представник, дов. від 12.04.2010 р.
від позивача: не прибув.
Відкрите акціонерне товариство «Любомльське РТП»звернулось з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 20.02.2008 р. у справі за позовом Підприємця ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення 117 384,00 грн.
В обґрунтування заяви посилається на ту обставину, що на момент звернення підприємця ОСОБА_2 з позовом до ВАТ «Любомльське РТП»про стягнення збитків (не отриманих доходів) в сумі 117 384, 00 грн. позивач не був стороною спірних правовідносин, оскільки спірне майно - станція МТФ фактично йому не належала, а була передана згідно договору купівлі-продажу від 28.02.2006 р. ОСОБА_4, який продовжив підприємницьку діяльність по реставрації автомобільних шин.
Ухвалою суду від 14.05.2010 р. призначено заяву до розгляду. Позивача зобовязано: подати суду додаткові письмові пояснення по суті поданої заяви. Витребувано з Луцького міськрайонного суду матеріали цивільної справи №2-6099/2008 р. за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.
Представник позивача в судове засідання не прибув, вимог ухвали суду не виконав, причин незявлення не повідомив.
У відповідності до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається судом.
Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по розгляду заяви, оскільки результат розгляду справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно безпосередньо вплине на оцінку доказів у даній справі.
Між тим, на адресу суду надійшла заява в.о.генерального директора ПРАТ «Любомльське РТП»ОСОБА_6 у якій просить зупинити виконання судового рішення у даній справі у звязку з переглядом його за ново виявленими обставинами.
Суд, розглянувши подану заяву, приходить до висновку, що остання не підлягає до задоволення, виходячи з вимог ст.1211 Господарського процесуального кодексу України, оскільки таке право надано суду касаційної інстанції під час перегляду оскарженого рішення в порядку касації.
На підставі вищезазначеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.1211 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-
Провадження у справі по розгляду заяви зупинити до вирішення апеляційним судом Волинської області цивільної справи №2-6099/2008 р. за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.
Суддя Пахолюк В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"14" червня 2010 р. №6/122/29-1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Волинської області від "18" січня 2010 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2010 р.
у справі № 6/122/29-71 у 2 томах
Дата набрання рішенням законної сили - 25.05.2010р.
Наказ дійсний для пред'явлення до -25.05.2013р.
Суддя Пахолюк В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2010 р. Справа № 6/30-40
Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши заяву ПРАТ «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство»про відстрочку виконання рішення суду у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Відкритого акціонерного товариства «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство»
про стягнення 117 384, 00 грн.,-
ПРАТ «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство»звертається в суд з заявою про відстрочку виконання рішення суду у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство»про стягнення 117 384, 00 грн. на три місяці від дня винесення ухвали суду.
При цьому посилається на те, що відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2009 р. відстрочено виконання зазначеного рішення господарського суду Волинської області терміном на три місяці.
Оскільки, на даний час справа № 6/30-40 у звязку з нововиявленими обставинами знаходиться на стадії розгляду і в разі стягнення зазначеної суми з ПРАТ «Любомльське РТП»на користь ПП ОСОБА_1, то дана обставина утруднить виконання рішення суду.
Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України,
визнала їх достатніми для прийняття заяви до розгляду,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви призначити на 22.06.2010 р. на 11.00 год.
2. Заявнику: подати докази про предявлення до виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2009 р. у справі № 6/30-40 у порядку ст.3 Закону України «Про виконавче провадження»; копію заяви направити на адресу стягувача та відділу ДВС Любомльського РУЮ, докази направлення подати суду.
3. Стягувачу та відділу ДВС Любомльського РУЮ: подати письмові пояснення по суті поданої заяви.
4. Про розгляд заяви повідомити сторін у справі та відділ ДВС Любомльського РУЮ.
Суддя В.А.Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
Ухвала

про порушення провадження у справі

від 23.06.2010р.                                                                                 № 6/82-42

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокліма"

про стягнення 51 383,70 грн. та повернення майна

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суд ухвалив :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 16.08.10 на 10.30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а).

4. Відповідачу: подати письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Ухвала суду про порушення провадження у справі надсилається рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя                                                                      Пахолюк В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"02" липня 2010 р. Справа № 01/63-55
за позовом підприємця ОСОБА_1
до підприємців ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності
Головуюча - суддя Якушева І.О.,
судді:ОСОБА_12,
ухвалою господарського суду від 27.05.2010р. провадження у справі № 01/63-55 за позовом підприємця ОСОБА_1 до підприємців ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності було зупинено до перегляду за нововиявленими обставинами рішення у справі №07/19-92.
2.06.2010р. господарським судом Волинської області по справі № 07/19-92 прийнято рішення за нововиявленими обставинами, яким рішення господарського суду Волинської області від 20.05.2009р. у справі № 07/19-92 скасовано частково.
Враховуючи наведене, провадження у справі № 01/63-55 на підставі ч.3 ст.79 ГПК України слід поновити.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу, господарський суд
1. Провадження у справі № 01/63-55 за позовом підприємця ОСОБА_1 до підприємців ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності поновити.
2.Розгляд справи призначити на 28.07.2010р. на 14 год. 10 хв.
Головуюча суддя І.О. Якушева
Судді В.А. Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
Ухвала

про порушення провадження у справі

від 03.08.2010р. № 6/90-38

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши матеріали

за позовом Підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Край"

про стягнення 11 544,36 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суд ухвалив :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 13.09.10 на 09.30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а).

4. Відповідачу: подати письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Ухвала суду про порушення провадження у справі надсилається рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Пахолюк В. А.