ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.10 Справа № 9/30

Cуддя Фанда О. М. розглянувши матеріали

за позовом Відділу освіти Надвірнянської районної державної адміністрації, вул. Грушевського, 18, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400

позивач 2: ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2, с. Зелена, Участок Хрипелів, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78433

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_3, с. Зелена, Участок Нижня Зелениця, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78433

про стягнення коштів в сумі 10070, 06 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивачем у даній справі подано суду клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, а саме про накладення арешту на розрахунковий рахунок ПП ОСОБА_3 в Надвірнянському відділенні Ощадбанк МФО 6346/0000, р/р 118580, а також про накладення арешту на рухоме, нерухоме майно та грошові кошти, що належать відповідачу.

В обгрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що небажання підприємця повертати протягом тривалого часу кошти та високу ймовірність неможливості виконання рішення суду в майбутньому утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши докази у справі, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином, зі змісту ст. 66 ГПК України вбачається, що заходи до забезпечення позову мають бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами та вживаються судом у разі достатньо обгрунтованого припущення, що невжиття таких заходів може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 3 роз"яснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/611 від 23.08.94 року "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Відповідно до п. 1.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики забезпечення позову" від 12.12.06 року № 01-8/2776, заявник повинен обгрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову; з цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов"язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов"язується застосування певного заходу до забезпечення позову. Наведені позивачем обставини не свідчать про наявність підстав для забезпечення позову, тим більше, що ним не подано доказів в їх обгрунтування.

В задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.04.10 о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 5).

Відповідачу представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копії відзивів позивачам.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Фанда О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду" ОСОБА_4

23.03.10 року