ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2010 р.Справа № 6/1919-10

За позовом 1. ОСОБА_1 м. Хмельницький

2. ОСОБА_2 м. Хмельницький

3. ОСОБА_3 м. Хмельницький

4. ОСОБА_4 м. Хмельницький

5. ОСОБА_5 м. Хмельницький

6. ОСОБА_6 м. Хмельницький

7. ОСОБА_7 м. Хмельницький

8. ОСОБА_8 м. Хмельницький

9. ОСОБА_9 м. Хмельницький

10. ОСОБА_10 м. Хмельницький

11. ОСОБА_11 м. Хмельницький

12. ОСОБА_12 м. Хмельницький

13. ОСОБА_13 м. Хмельницький

14. ОСОБА_14 м. Хмельницький

15. ОСОБА_15 м. Хмельницький

16. ОСОБА_16 м. Хмельницький

17. ОСОБА_17 м. Хмельницький

18. ОСОБА_18 м. Хмельницький

19. ОСОБА_19 м. Хмельницький

20. ОСОБА_20 м. Хмельницький

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговельно-комерційна фірма „Хмельницький центральний універмаг м. Хмельницький

2. Виконавчого комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про - визнання рішення прийняті на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговельно-комерційна фірма „Хмельницький центральний універмаг від 18.08.2010 р. з першого, другого, третього, четвертого та п'ятого пункту порядку денного недійсними;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговельно-комерційна фірма „Хмельницький центральний універмаг, затверджених загальними зборами учасників 18.08.2010 р.

Суддя Танасюк О.Є.

За участю представників сторін:

позивачів 1-20: ОСОБА_21 представник згідно нотаріально посвідчених довіреностей

позивача 18: ОСОБА_22 представник згідно довіреності від 12.11.2010 р.

відповідача 1: ОСОБА_23 по довіреності № 375 від 06.09.2010р.

ОСОБА_24 по довіреності № 374 від 06.09.2010р.

відповідача 2: не зявився

Суть спору: Позивачі у позові просять господарський суд прийняти рішення, яким визнати недійсними рішення прийняті на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг" від 18.08.2010 р. з першого, другого, третього, четвертого та п'ятого пункту порядку денного та скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг", затверджених загальними зборами учасників 18.08.2010 р.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що відповідачем не дотримано порядок скликання позачергових загальних зборів товариства, чим порушено вимоги ст. 61 Закону України „Про господарські товариства та Статуту товариства. Зокрема, вказують, що 30 та 31 липня 2010 р. на адреси позивачів надійшли прості поштові відправлення, в яких були вкладені оголошення про те, що 18.08.2010 р. о 08:00 год. в приміщенні ЦУМу (без зазначення адреси та конкретного приміщення) відбудуться збори учасників товариства із зазначеними питаннями порядку денного. )

Зазначають, що після обрання лічильної комісії, на зборах заступником директора товариства ОСОБА_24 (голова зборів) та директором товариства ОСОБА_25 було ініційовано внесення змін до порядку денного зборів та затверджено новий порядок денний загальних зборів, незважаючи на те, що частина учасників товариства заперечували проти зміни порядку денного зборів та включення до порядку денного нових питань.

Позивачі вказують, що зазначеними діями відповідач порушив абз. 5 ст. 61 Закону України „Про господарські товариства та положення Статуту, оскільки включення нових питань до порядку денного повинно бути поставлене не пізніше ніж за 25 днів до початку зборів, або здійснюватися виключно за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Також зазначають про порушення відповідачем ст. 64 Закону України „Про господарські товариства, враховуючи, що перед голосуванням доповідач не пояснив причин виключення позивачів з складу учасників, а послався тільки на те, що позивачі систематично не виконують покладені на них Статутом товариства обовязки шляхом видачі довіреності представнику на право участі у зборах учасників та здійснення від їх імені інших дій.

Зазначає, що 19.08.2010р. відповідачем було подано документи для проведення державної реєстрації змін до установчих документів, затверджених загальними зборами учасників товариства від 18.08.2010р. до державного реєстратора Виконавчого комітету Хмельницької міської ради

Враховуючи вищевикладене, позивачі вважають, що позачергові збори учасників товариства, які відбулися 18.08.2010 р. проведені з порушенням вимог чинного законодавства України, зміни щодо порядку денного на даних зборах суперечать Статуту товариства та законодавству, а виключення позивачів з складу учасників товариства є безпідставними. Тому вважають, що реєстраційні дії щодо проведення реєстрації змін до установчих документів товариства 19.08.2010 р. згідно протоколу повинні бути скасовані.

В судовому засіданні представники позивачів позовні вимоги підтримали, а також зазначили, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 05.10.2010р. по справі №16/1554-10 визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг від 18.08.2010 р. в частині: виключення з членів товариства учасника ОСОБА_26, перерозподілу вивільнених часток, внесення змін до статуту ТОВ ТКФ „Хмельницький ЦУМ. В решті позові щодо визнання недійсними рішень, прийнятих на загальних зборах учасників ТОВ „Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг 18.08.2010 р. в частині: скасування рішення зборів засновників про вихід з учасників товариства ОСОБА_27 у звязку із поданням заяви про вихід у неналежній формі, про виключення з товариства учасників ОСОБА_18, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_17, ОСОБА_1, ОСОБА_20, ОСОБА_15, ОСОБА_19, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_14, про вихід учасників з товариства, про перспективи подальшої діяльності товариства, про вибори Дирекції та ревізійної комісії товариства, а також скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ „Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг, затверджених загальними зборами учасників 18 серпня 2010 року, було відмовлено.

Зазначає, що ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 27.10.2010 р. апеляційну скаргу ТОВ ТКФ „Хмельницький центральний універмаг, м. Хмельницький по справі №16/1554-10 було повернуто скаржнику без розгляду.

Відповідачі у відзиві на позов за № 506 від23.11.2010р., а також його представники в судовому засіданні проти позову заперечували, посилаючись на те, що позивачі, які були учасниками ТзОВ ТКФ „Хмельницький ЦУМ, рішенням позачергових зборів товариства від 18.08.2010р. виключені з числа учасників товариства.

Зазначає, що члени товариства були попереджені про скликання позачергових зборів за 20 днів. Це було викликано колективною заявою членів товариства від 26.07.2010р., що у сукупності володіють 57,96 % голосів у відповідності з п.8.7. Статуту товариства. Однак, не заперечує щодо внесення змін до порядку денного з недотриманням строку, встановленого ст. 61 Закону „Про господарські товариства а саме не витримано 25 денного строку. Проте, п.8.6 Статуту передбачено, що за згодою учасників зборів до порядку денного можуть включатись інші питання, невключені завчасно в порядок денний.

Звертає увагу суду, що допущені порушення ст. 61 Закону України „Про господарські товариства не могли вплинути на прийняття чи неприйняття рішення про виключення позивача зі складу учасників товариства і не може бути підставою для визнання рішення загальних зборів учасників недійсними.

Також, на думку відповідачів порушень прав та законних інтересів при проведенні зборів 18.08.2010р. допущено не було, оскільки учасники мали змогу взяти участь у зборах, що підтверджується дачею ними доручень, та їх реєстрація. Крім того, перед тим, як внести зміни до порядку денного, на загальних зборах відбулося обговорення, на якому мали можливість виступити всі учасники або їх представники, у тому числі й ті, хто в подальшому були виключені зі складу учасників.

Наголошує, що пунктом 4.3. Статуту товариства передбачено, що відчуження своєї долі член товариства може проводити лише зі згоди інших учасників товариства, однак позивачі таємно заключили договори на відчуження своєї долі та отримали за це кошти, що суперечать як ст. 53 ЗУ „Про господарські товариства так і нормам ст. 147 Цивільного кодексу України. Відповідно, за неналежне виконання свої обов'язків та не виконання рішення загальних зборів та положень Статуту товариства відносно відчуження своїх долей, позивачів було виключено з числа засновників.

Крім того, пунктом п. 4.3. Статуту, відчуження частки третім особам не передбачено. Проте позивачі уклали попередні угоди про продаж часток третій особі, ОСОБА_21, та одержали оплату.

Зазначає, що ТзОВ „Торговельно-комерційна фірма „Хмельницький центральний універмаг м. Хмельницький є господарським товариством, яке було створене з метою отримання прибутку. Проте, дії позивачів та їх представника призвели до завдання товариству збитків, оскільки банк відмовив товариству у наданні кредиту, посилаючись на таку підставу як наявність інформації щодо вимог третіх осіб на власність підприємства; орендарі звернулись до виконавчого органу товариства з листами, у яких просять знизити розмір орендної плати, посилаючись на нестабільний стан на підприємстві; ділові партнери вимагають виконання договорів на умовах стовідсоткової передплати,

що раніше не мало місця у ділових стосунках з товариством.

Звертає увагу суду відповідно до положень ст. 11 Закону України „Про господарські товариства та ст. 88 Господарського Кодексу України, учасники товариства зобовязані:

а) додержуватись установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства;

б) виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю;

в) не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства;

г) нести інші обов'язки, якщо це передбачено цим Законом, іншим законодавством та установчими документами.

Проте, на думку відповідача, позивачі та їх представники норми діючого законодавства та установчих документів ігнорували. Крім цього, позивачі проводили активну агітацію серед учасників щодо продажу своїх часток їх представникові.

Крім того, представником відповідачів подано клопотання про витребовування додаткових доказів по справі, а саме витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_28 усі заключні та видані документи, що стосуються взаємовідносин позивачів з їх представником ОСОБА_21, а саме видані нею доручення, посвідчені попередні договори про продаж частки позивачами та інші документи, що відносяться до справи.

Представник позивачів в засіданні суду зазначив, що належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі товаристві може надати у наступне судове засідання, тому у суду немає потреби витребовувати їх у нотаріуса.

Із документів, наявних в матеріалах справи, судом встановлено, що відповідно до п. 9.1. Статуту ТзОВ „Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг затвердженого зборами учасників товариства, згідно протоколу № 4 від 22.03.2006р. та зареєстрованого 30.11.2006р. державним реєстратором Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради за № 2001343, зміни та доповнення до Статуту вносяться за рішенням зборів учасників товариства і реєструються у відповідності з діючим законодавством.

Також, на виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 02.11.2010р., до судового засідання на адресу суду Відділ державної реєстрації Хмельницької міської ради у листі за вих. № 02-15-3752 від 12.11.2010р. зазначив, що відповідно до п.1 ст. 29 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців , при наявності необхідних документів 19.08.2010р. державним реєстратором була проведена державна реєстрація змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг.

За таких обставин, враховуючи фактичні обставини справи, а також інформацію позивача про те, що рішення господарського суду Хмельницької області від 05.10.2010р. по справі №16/1554-10 відповідно до ч.5 ст.85 ГПК України набрало законної сили, необхідність витребування інформації від державного реєстратора Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 38, п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 6/1919-10 відкласти на 12 год. 00 хв. „30 листопада 2010 року, що відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т. 316 ).

2. В порядку ст. 38 ГПК України витребувати в державного реєстратора Хмельницької міської ради інформацію у якій зазначити про те, які реєстраційні дії відносно даного товариства вчинялися після 18.08.2010р.

3. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя О.Є. Танасюк