ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2010 р.Справа № 16/812-10

За позовом Славутського міжрайонного прокурора м. Славута в інтересах держави в особі Славутської районної державної адміністрації , м. Славута та Управління агропромислового розвитку Славутської районної державної адміністрації, м. Славута

до Приватного підприємства „Агрофірма „Марачівська с. Марачівка Славутського району

про стягнення 31 300,0 грн.

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

від 1-го позивача: не з`явився;

від 2-го позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №10 від 07.05.2010р.

від відповідача: ОСОБА_2 директор ПП „Агрофірма „Марачівська

від прокуратури не зявився;

Суть спору: Прокурор в інтересах позивачів звернувся до суду із позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача 31 300,00 грн. безпроцентної цільової позики за договором про надання та використання коштів резервного фонду державного бюджету.

Позивач-1 повноважного представника в засідання суду не направив, витребуваних документів не подав. При цьому, 17.05.2010р. від останнього на адресу суду надійшло письмове клопотання за вих.№01-01-09/744 від 11.05.2010р. про розгляд справи без участі його повноважного представника. При цьому, позовні вимоги підтримав із підстав, викладених в позові.

Представник 2-го позивача в судове засідання 18.05.2010р. прибув, наполягав на задоволенні позовних вимог із підстав, викладених в позові.

Повноважний представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечив, у поданому суду письмовому відзиві від 18.05.2010р. просить відмовити позивачу в позові, посилаючись на те, що відповідач дійсно отримував кошти згідно платіжного доручення від 02.09.2008р. в сумі 31 300,00 грн. відповідно до Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 28.07.2008 р. № 1010-р „Про часткову компенсацію витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії, що сталася у Волинській, Львівській, Рівненській та Хмельницькій областях, які поверненню не підлягають.

Відповідач вказує, що договір про надання та умови повернення коштів резервного фонду від 27.10.2008р. відповідач дійсно підписував, проте кошти на виконання цього договору не отримував, підстави для їх повернення відсутні.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Зважаючи на неявку в судове засідання прокурора із врахуванням того, що позов заявлено прокурором, участь якого в засіданні судом визнавалась обовязковою, а також неявку позивача-1, необхідність витребування додаткових доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/812-10 відкласти на 10 год. 30 хв. „08 червня 2010 року.

Зобовязати прокурора та позивачів надати правове обґрунтування заявленого позову з урахуванням позиції відповідача, викладеній у відзиві на позов, подати докази отримання відповідачем коштів в сумі 31 300,00 грн. згідно договору від 27.10.2008р., правові підстави повернення коштів в сумі 31 300,00 грн.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області (м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, каб. 329).

Явка повноважних представників сторін та прокурора у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 6 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2-3 - позивачам;

4 відповідачу;

5,6- прокуратура району та області.