ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2010 р. Справа № 63/83-10

вх. № 2006/6-63

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 02.01.2010 року

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 20.10.2009 року

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кулінічівський хлібозавод", смт. Кулінічі

до Виконавчого комітету Лозівської міської ради, м. Лозова

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Кулиничівський хлібозавод" звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати права власності на нерухоме майно - торгові павільйони, розміщені за адресами: Харківська область, м. Лозова, вул. Червоних Артилеристів, біля будинку 25; м. Лозова, пр. Перемоги, біля будинку № 41 (біля будинку "Янтар"); м. Лозова, вул. Федора Супруна біля супермаркету "Десятка"; м. Лозова, перехрестя вул. ОСОБА_3 і пр. Перемоги; м. Лозова, перехрестя вул. ОСОБА_4 та вул. Кутузова; м. Лозова, вул. Володарського (Дім побуту); м. Лозова, вул. Паризької Комуни, біля будинку № 8; м. Лозова, 3-й мікрорайон, біля будинку № 33-а (район Південно-Західного ринку); м. Лозова, пр. Перемоги, біля будинку № 38; м. Лозова, пр. Перемоги, біля будинку № 71; м. Лозова, вул. Постишева, біля будинку № 8 (хлібозавод); м. Лозова, перехрестя пр. Перемоги та вул. 9-го Травня; Харківська область, Лозівський район, смт. Панютино, перехрестя вул. Гагарина та Комінтерна. Позов обґрунтовано статтями 331, 328, 329, 331 Цивільного кодексу України. Судові витрати позивач просить покласти на ТОВ "Кулиничівський хлібозавод".

24.03.2010 року до господарського суду від позивача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду документи.

Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.

24.03.2010 року до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він не визнає позов у повному обсязі та просить суд відмовити в його задоволенні.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні позову в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечує в повному обсязі.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, представника другого відповідача, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" березня 2010 р. о 11:15

2. Зобов"язати сторони надати суду докази в обгрунтування своїх вимогта заперечень, як що такі є та не були подані раніше.

Суддя Погорелова О.В.