overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"30" липня 2010 р.Справа № 6/1433-10

Суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Новоушицького району смт. Нова Ушиця в інтересах держави в особі:

1. Куражинської сільської ради с. Куражин Новоушицького району

2. Управління з контролю за використанням і охороною земель у Хмельницькій області м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Новодністровськ Чернівецької області

про стягнення 1426,07 грн. шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 15:00 год. "12" серпня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 316.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копії довідок органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог та належним чином засвідчені копії до матеріалів справи.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання свідоцтво про державну реестрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, письмовий відзив на позов з документально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2-3 - позивачам,

4 - відповідачу;

5-6 - прокуратурі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" листопада 2010 р.Справа № 6/2071-10

Суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 398,97 грн. заборгованості в т.ч., 326,48 грн. - основний борг, 55,28 грн. -борг внаслідок інфляційних процесів, 17,21 грн. - 3% річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "09" грудня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 316.

Зобовязати відповідача подати в судове засідання копію Свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобовязати державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської ради до 09.12.2010 р. надати інформацію про наявність чи відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ПП Самолюк ОСОБА_2 (м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 60, код НОМЕР_1) та за якою адресою він зареєстрований.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4 - державному реєстратору. Секретар с/з ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2010 р.Справа № 16/1743-10

За позовом Управління комунального майна Хмельницької міської Ради, м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про - стягнення 14343,12 грн. неустойки від вартості об'єкту приватизації з урахуванням податку на додану вартість;

- розірвання договору купівлі-продажу від 18.06.10 р. нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 48/1.

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №18 від 11.01.2010р.

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 14 343,12 грн. неустойки від вартості об'єкту приватизації з урахуванням податку на додану вартість, а також розірвати договір купівлі-продажу від 18.06.2010 р. нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 48/1, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві.

Повноважний представник позивача у засідання суду 01.11.10 р. зявився, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач повноважного представника у судове засідання повторно не направив, витребуваного судом письмового відзиву на позов не подав, про причини неявки не повідомив.

Згідно п.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із не явкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, необхідність подання сторонами витребуваних судом доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/1743-10 відкласти на 10 год. 00 хв. „09 листопада 2010 року.

Зобов'язати відповідача письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 329.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 примірники:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2010 р.Справа № 6/1776-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТехноНІКОЛЬ-Центр м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 69959,40грн.

Суддя Танасюк О.Є.

За участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_2 по довіреності № НЮ-10/132 від 01.10.2010р.

відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 69959,40грн. збитків, завданих неналежним виконанням укладеного між сторонами договору відповідального зберігання № 4/05/09 від 04.05.2009р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов договору, відповідач прийняв на відповідальне зберігання протягом строку дії договору матеріали будівельного призначення у асортименті та кількості, зазначені у відповідних актах приймання-передачі.

Однак, при проведенні інвентаризації товарно-матеріальних цінностей на складі в м. Хмельницькому було виявлено нестачу товару на суму 69959,40грн., що підтверджується підписаним сторонами актом контрольної перевірки від 20.01.2010р.

Зазначає, що позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу про відшкодування збитків у сумі 69959,40грн., відповідь на яку позивач не отримав, кошти не сплатив.

Враховуючи зазначене позивач звернувся до суду з позовом про їх стягнення.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом., причини неявки суду не повідомив.

На виконання вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 08.10.2010р., відділом державної реєстрації Хмельницької міської ради подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 7264535 від 15.10.2010р., відповідно до якого місцезнаходження фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - м. Хмельницький, вул. Залізнична, буд. 44 (позивачем у позовній заяві була зазначена адреса - м. Хмельницький, вул. Косарського, 20 ).

За таких обставин, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, а також враховуючи те, що справи в господарських судах вирішуються на принципах рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись п. 1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 6/1776-10 відкласти на 10 год. 00 хв. „08 листопада 2010 року, що відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т. 316 ).

2. Зобовязати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.

3. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя О.Є. Танасюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" листопада 2010 р.Справа № 6/2077-10

Суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 2751,11 грн. з яких: 1915,49 грн. - основна заборгованість, 229,22 грн. -пеня, 490,37 грн. - інфляція, 116,03 грн. - 3% річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 год. "09" грудня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 316.

3. Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, довідку про зарахування до державного бюджету витрат на інформаційно-технічні послуги судового процесу на рахунок 0002, враховуючи, що з 21.06.2010р. відповідно до доручення Міністерства фінансів України, звернення Державної судової адміністрації України, листа Головного управління державного казначейства України у Хмельницькій області від 18.06.2010р. № 18.1-09/123-5094 відкриті окремі рахунки за кодами класифікації доходів бюджету для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в господарських судах.

4. Зобовязати відповідача подати в судове засідання копію Свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.

5. Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобовязати державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської ради до 09.12.2010 р. надати інформацію про наявність чи відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ПП Крупельницької ОСОБА_2, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) та за якою адресою вона зареєстрована.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи, 2 - позивачу,

3 - відповідачу, 4 - державному реєстратору. Секретар с/з ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2010 р.Справа № 16/1758-10

За позовом Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс, м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 811,89 грн., з яких 790,24 грн. основного боргу, 11,06 грн. інфляційних нарахувань та 10,59 грн. 3% річних

Суддя В. В. Магера

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №449 від 31.03.2010р.

від відповідача: ОСОБА_1 фізична особа-підприємець

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 811,89 грн., з яких 790,24 грн. основного боргу, 11,06 грн. інфляційних нарахувань та 10,59 грн. 3% річних за невиконанням останнім зобовязань по оплаті за надані послуги по вивезенню твердих побутових відходів згідно договору №3042 від 23.06.2008р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача в засідання суду прибув, проти позову заперечив, у письмовому відзиві від 19.10.2010р. зазначив, що згідно договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 23.06.2008р, №3042, позивач зобовязувався своєчасно надавати послуги з вивезення відходів за умовами договору, проте починаючи з вересня 2009 року ХКП „Спецкомунтранс дані послуги не надавались, тому оплата за вказаний період відповідачем не проводилась.

Представник позивача вказав на необхідність відкладення розгляду справи для подання доказів та мотивованих пояснень на доводи відповідача.

Згідно п.3 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із необхідністю витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність подання сторонами витребуваних судом та додаткових доказів для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/1758-10 відкласти на 10 год. 50 хв. „01 листопада 2010 року.

Зобов'язати позивача подати: докази вивезення твердих побутових відходів з вересня 2009р., письмові пояснення на доводи відповідача.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 329.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 3 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2 - позивачу;

3- відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"01" грудня 2010 р.Справа № 16/2105-10

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьктранс",

м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Ярмолинці

Хмельницької області

про стягнення заборгованості в розмірі 1326,21 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 год. "13" грудня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 329.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази про наявність (відсутність) боргу на дату слухання справи;

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Магера

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2010 р.Справа № 16/1811-10

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Старокостянтинів

до Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке будівельно-монтажне управління по газифікації", м. Хмельницький

про стягнення 11 094,97 грн., з яких: 8 570,70 грн. основного боргу, 716,27 грн. - 3 % річних та 1 808,00 грн. - інфляційних нарахувань.

Суддя В. В. Магера

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 09.02.10 р.;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Позивач звернувся із позовом, згідно якого просить суд стягнути з відповідача 11 094,97 грн., з яких: 8 570,70 грн. основного боргу, 716,27 грн. - 3 % річних та 1 808,00 грн. - інфляційних нарахувань.

Представник позивача в судове засідання 25.10.10 р. прибув, позовні вимоги усно підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач повноважного представника в судове засідання 25.10.10 р. не направив, витребуваних документів не подав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, судом враховується, що згідно п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/1811-10 відкласти на 10 год. 20 хв. „02 листопада 2010 року.

Зобов'язати відповідача - подати суду: копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 329.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 примірники:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" листопада 2010 р.Справа № 6/1977-10

Суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-2" м. Івано-Франківськ

до Закритого акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької атомної електростанції" м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення 60830,46 грн. боргу за виконані роботи по договору субпідряду

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "23" листопада 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 316.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобовязати державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської ради до 23.11.2010 р. надати інформацію про наявність чи відсутність в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій Закритого акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької атомної електростанції" (м. Нетішин Хмельницької області, ) та за якою адресою його зареєстровано.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобовязати Хмельницьке обласне управління статистики надати суду до 23.11.2010р. довідку про наявність чи відсутність в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України Закритого акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької атомної електростанції" (м. Нетішин Хмельницької області, ) та за якою адресою його зареєстровано.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи,

2 - позивачу, 3 - відповідачу. 4 - державному реєстратору,

5 - управлінню статистики. Секретар с/з ОСОБА_1