ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2010 р. Справа № 37/298-09 (н.р. 29/129-09)

вх. № 9245/5-37 (н.р. 2025/5-29)

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокуратури - ОСОБА_2 за посвідченням № 241 від 16.12.2009 р.

позивача - ОСОБА_3 за довіреністю № б/н від 25.11.2009 р.

відповідача - не з'явився

3-ї особи - ОСОБА_1 за довіреністю № 13 від 30.12.2009 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича - комерційного підприємства "Восток-Н", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків;

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків

про визнання права власності

за участю прокуратури Харківської області

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційним підприємством "Восток-Н" право приватної власності на дахову споруду загальною площею 680 м. кв., нежитлової будівлі літ. «Х-5», по вулиці Примакова 46 в місті Харкові; судові витрати залишити за позивачем.

Позивач, 3-я особа та прокурор до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 08.02.2010 р. за вх. № Д136, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлене належним чином, в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

3-я особа, через канцелярію господарського суду 08.02.2010 р. за вх. № 2342, надала клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю виконання позивачем вимог ухвали суду від 11.01.2010 р. в частині направлення 3-й особі копії позовної заяви з доданими до неї документами, яке господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення представника відповідача та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання 3-ї особи про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "09" березня 2010 р. о 10:30

3. Зобовязати сторони, прокурора та 3-ю особу за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПРОКУРОРА письмові пояснення на позовну заяву.

ПОЗИВАЧА оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні, докази наявності проектної документації на проведення будівельних робіт та погоджень щодо таких робіт, докази прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту, офіційну письмову інформацію щодо вартості майна на яке позивач просить суд визнати право власності, направити 3-й особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази направлення надати до суду, виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧА надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, виконати вимоги попередніх ухвал.

3-Ю ОСОБУ письмові пояснення щодо позовних вимог позивача, установчі документи, виконати вимоги попередніх ухвал.

4. Участь представників сторін, прокуратури та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони, прокурора та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.