ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа № 64/133-10

вх. № 3002/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 03.03.2010р.; відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рехау", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод алюмінієвих та металопластикових конструкцій" Гласстек", м. Харків

про стягнення 74614,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рехау" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповдальністю "Завод алюмінієвих та металопластикових конструкцій "Гласстек" заборгованості у розмірі 62542,45грн., інфляційне збільшення заборгованості у розмірі 1493,12грн., відсотки за користування коштами у розмірі 6564,91грн., пеню у розмірі 4014,00грн., а всього 74614,88грн., а також державне мито у розмірі 746,14грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; вжити заходів для забезпечення позову шляхом накаладення арешту на розрахунковий рахунок, готівкові кошти та майно відповідача. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач, в порушення умов договору та вимог чинного законодавства, не в повному обсязі розрахувався з позивачем за товар отриманий на підставі договору №10006862 від 01.11.2008р. укладеного сторонами.

12 травня 2010 року позивач надав до канцелярії господарського суду Харківської області супровідним листом (вх.№9093) документи для долучення до матеріалів справи в тому числі і уточнення позовних вимог відповідно до яких просить суд стягнути з відповідача: заборгованості у розмірі 62542,45грн., інфляційне збільшення заборгованості у розмірі 1493,12грн., відсотки за користування коштами у розмірі 2588,48грн., пеню у розмірі 3537,14грн., а всього 74614,88грн., а також державне мито у розмірі 701,61грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з урахуванням наданих уточнень та наполягає на задоволенні позову.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Суд, розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову, відмовляє у його задоволенні, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження того що невжиття відповідних заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про зменшення позовних вимог.

Відмовити в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Розгляд справи 64/133-10 відкласти на "26" травня 2010 р. о 11:40

Зобов"язати сторін:

позивача - надіслати відповідачеві, за адресою вказаною у витягу з ЄДРПОУ, позовну заяву та додані до неї документи, докази надсилання надати до суду;

відповідача - надати до суду відзив на позовну заяву з доказами в обгрунтування своєї позиції по суті спору.

СТОРОНАМ :

- провести звірку взаємних розрахунків складений та підписаний двостороній акт надати до суду.

- забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.