ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" січня 2010 р.Справа № 18/135-2404
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" вул. Дружби Народів, 38, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Укрбудінвест плюс" м. Чортків, вул. Подільська, 6, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в сумі 457 977,17 грн., з яких: 413 935,51 грн. - борг, 44 041,66 грн. - пеня.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 начальник юридичного відділу Львівської філії ВАТ "Кредитпромбанк", довіреність № 7498 від 24.11.2009 р.; ОСОБА_3 начальник групи по роботі з проблемною заборгованістю відділу по роботі з проблемними активами Львівської філії ВАТ "Кредитпромбанк", довіреність № 420 від 28.09.2009 р.

відповідача: не зявився.

В судовому засіданні представникам позивача розяснено їх процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство "Кредитпромбанк" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача приватного підприємства "Укрбудінвест плюс" про стягнення заборгованості в сумі 457 977,17 грн., з яких: 413 935,51 грн. - борг, 44 041,66 грн. - пеня.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач взяті на себе визначені умовами кредитного договору № 08/21/06 від 05.07.2006 р. зобовязання по поверненню кредиту виконав не належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі, заявленій до стягнення. В підтвердження викладеного додає кредитний договір № 08/21/06 від 05.07.2006 р., додаткові угоди № 1 від 06.07.2006 р., № 2 від 07.07.2006 р., № 3 від 10.07.2006 р., № 4 від 24.10.2006 р., № 5 від 09.07.2007 р., № 6 від 10.07.2007 р., № 7 від 11.07.2007 р., № 8 від 30.11.2007 р. до кредитного договору № 08/21/06 від 05.07.2006 р., договір застави № 08/21/З1/06-ЗЛТ від 05.07.2006 р., меморіальний ордер № 78_68 від 06.07.2006 р., меморіальний ордер № 78_47 від 07.07.2006 р., меморіальний ордер № 78_128 від 10.07.2006 р., меморіальний ордер № TR.12602.1 від 09.07.2007 р., меморіальний ордер № TR.12619.1 від 10.07.2007 р., меморіальний ордер № TR.12635.1 від 11.07.2007 р., меморіальний ордер № TR.14532.1 від 30.11.2007 р., письмові повідомлення-вимоги № 444-066 від 11.11.2008 р., № 416-066 від 04.09.2008 р., № 534-066 від 07.05.2009 р. розрахунок суми заборгованості та суми пені, інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Ухвалою суду від 28.12.2009 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 28.01.2010 р.

Представники позивача в судове засідання 28.01.2010 р. прибули, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять суд позов задоволити. Надали суду для огляду оригінал кредитного договору № 08/21/06-КЛТ від 05.07.2006 р. та додаткові угоди до нього.

Представник відповідача в судове засідання 28.01.2010 р. не прибув, письмового відзиву на позов не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час і місце слухання справи відповідач був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи пояснення представників позивача, неявку представника відповідача, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:20 год. 18.02.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобовязати позивача подати: витяг про включення відповідача до ЄДР України станом на час розгляду справи в суді.

3. Зобовязати відповідача подати: обґрунтований відзив на позов; витяг про включення до ЄДР України станом на час розгляду справи в суді.

4. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, неподання відповідачем відзиву на позов, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька