ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2010 р. Справа № 57/42-10

вх. № 1535/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, дов. від 25.01.2010р.

Представник відповідача - ОСОБА_2, дов. від 08.07.2009р.

Третя особа - не з"явився.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія-Гарант", м. Одеса 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Неоліт", , м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техностар", м. Харків

про стягнення 194000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Лізингова компанія Гарант» (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача ТОВ «Техностар» на свою користь збитки у розмірі 157500,00 грн. збитки у розмірі 6500,00 грн. за проведення технічної експертизи; окрім того, просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 березня 2010 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16 березня 2010 року о 12:20 год. Окрім того, зазначеною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Неоліт".

У призначеному судовому засіданні 16 березня 2010 року представник позивача підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечує повністю, просить суд припинити провадження у справі, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, посилаючись на те, що господарським судом Харківської області вже розглянуто спір по справі № 49/18-09 між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав. За результатами розгляду справи № 49/18-09 прийнято рішення, яке набрало законної сили, не було оскаржено та повністю виконаним.

У судове засідання представник третьої особи не зявився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з тим, що сторонами не надано витребуваних судом документів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2010 р. об 11:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення стосовно рішення суду по справі № 49/18-09; правову позицію щодо наданого відповідачем відзиву на позов; Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на лютий 2010 року стосовно Позивача та третьої особи; правове та документальне обгрунтування позовних вимог; докази надіслання третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів;

Сторонам - виконати вимоги полпередньої ухвали суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 57/42-10