Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2010 р. Справа № Б-27/54-10

вх. № 1422/2-27

Суддя Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновській А.С.

за участю представників:

заявника (УПФУ в Шевченківському районі) - ОСОБА_1 - дов.;

боржника - не з"явився;

скаржника (ВАТ НАК "Украгролізинг") - ОСОБА_2 - дов.;

арбітражного керуючого - не з"явився

розглянувши скаргу НАК "Украгролізинг" на дії ліквідатора по справі за заявою : УПФУ в Шевченківському районі Харківської області, смт. Шевченкове

до ТОВ "МТС - Первомайське",с. Первомайське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 11.03.2010 р. ТОВ "МТС - Первомайське" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника - УПФУ в Шевченківському районі Харківської області.

До суду надійшла скарга ВАТ НАК "Украгролізинг" на неправомірні дії ліквідатора, згідно до якої: ліквідатор включив їх грошові вимоги до шостої черги вимог кредиторів, а не до четвертої черги.

Представник УПФУ в Шевченківському районі Харківської області в судове засідання з"явився, ніяких документів не надав.

Скаржник в судове засідання з"явився, підтримує скаргу в повному обсязі та просить її задовольнити.

Розглянувши скаргу на бездіяльність ліквідатора, суд встановив, що 23.04.2010 р. НАК "Украгролізинг" направило заяву з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 589210,25 грн., визнання кредитором та включення його в реєстр кредиторів. Від ліквідатора отримана відповідь про визнання кредиторських вимог та включення їх до шостої черги вимог кредиторів.

Так, в заяві за вихідним № 260 від 23.04.2010р. з кредиторськими вимогами до боржника на суму 589210,25 грн. описано складові загальної суми боргу, котрі включають в себе: основні лізингові платежі за користування лізинговою технікою, витрати на оплату державного мита у справах позовного провадження, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах позовного провадження. До заяви додавався детальний обгрунтований розрахунок загальної суми грошових вимог. А саме:

- несплачені лізингові платежі за рішенням господарського суду Харківської області від 25.03.2008р. по справі № 44/44-08 про стягнення з боржника основного боргу на суму 237042,76 грн. за користування зернозбиральним комбайном КЗС-9-1 «Славутич» заводський № 687 за договором фінансового лізингу № 20-05-532 фл від 26.05.2005р. за період користування лізинговою технікою з 07.02.2006 по 09.08.2007р. включно; 2370,40 грн. держмита та 118 грн. ІТЗ, всього на 239531,16 грн.

Актом приймання - передачі від 23.01.2008р. предмет лізингу повернуто від Боржника через тривалу несплату лізингових платежів. Але в зв»язку з поверненням лізингової техніки з більшим ступенем зносу, ніж передбачено договором лізингу, а саме за експертною ціною в сумі 102214,0 грн., що підтверджується актом від 23.01.2008р., тоді коли залишкова вартість на день вилучення становила 312292,20 грн., а отже різниця між залишковою вартістю предмета лізингу і експертною оцінкою становить 210078,20 грн. (довідка про розрахунок боргу за договором фінансового лізингу № 20-05-532 фл від 26.05.2005р. є в матеріалах справи).

Отже, кредиторські вимоги за договором фінансового лізингу № 20-05-532 фл від 26.05.2005р. становлять на суму 469648,11 грн. в т.ч. в частині несплачених лізингових платежів по справі № 44/44-08 на суму 237042,76 грн., вартості пошкодженої лізингової техніки в сумі 210078,20 грн. ; несплачені лізингові платежі за період користування лізинговою технікою за період з 09.08.2007р. по 23.01.2008р. на суму 20 038, 75 грн. ; 2370,40 грн. держмита , всього на суму 469530,11 грн. котрі належить включити у четверту чергу вимог кредиторів відповідно до п.4 ч. 1 ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та 118 грн. ІТЗ належить включити у шосту чергу вимог кредиторів.

- на виконання покладених на Компанію завдань 04 березня 2005 року між ВАТ НАК "Украгролізинг" та ТОВ "Машинно-технологічна станція - Первомайське" укладено договір фінансового лізингу № 20-05-168 фл від 04.03.2005р. На умовах вказаного Договору Лізингодавець зобов»язався у встановлені строки передати в користування сільськогосподарську техніку, закупівля якої фінансується за рахунок коштів Державного лізингового фонду, а Лізингоодержувач - прийняти Предмет лізингу і сплатити його вартість.

Свої зобов»язання за Договором Лізингодавець виконав належним чином, передавши Лізингоодержувачу в користування техніку, а саме: 1) універсальний дисковий агрегат УДА-3,1-20 заводський № 272 в кількості 1-ої одиниці по ціні 37000,00 грн. з урахуванням ПДВ. Загальна вартість Предмету лізингу складає 37000,00 грн., що підтверджується актом приймання-передачі № 11 від 07.04.2005року (далі- предмет лізингу); 2) культиватор для суцільного обробітку грунту до тракторів класу 3 т.с. КПС -4М, заводський № 5260, 5274 в кількості 2-х одиниць по ціні 9400, 00 грн. кожний з урахуванням ПДВ на загальну суму 18 800,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Впродовж дії договору Боржник порушував умови договору, в результаті чого господарським судом Харківської області винесене рішення від 25.03.2008р. по справі № 54/319-07 про стягнення з Боржника боргу у сумі 25249,50 грн., 252,49 грн. держмита та 118 грн. ІТЗ, всього на 25619,99 грн.

Постановою ВДВС Шевченківського РУЮ 18.12.2007р. відкрито виконавче провадження про стягнення боргу з боржника на суму 25619,99 грн.

Відповідно до п.3.1.2. Договору Кредитор мав право вимагати повернення предмета лізингу, якщо Лізингоодержувач не сплатив частково або повністю лізингові платежі більше ЗО днів в безспірному порядку і протягом трьох місяців підряд - в добровільному порядку.

Актом приймання - передачі від 14.01.2008р. предмет лізингу повернуто від Боржника через тривалу несплату лізингових платежів. По вилученій лізинговій техніці проведена експертна оцінка , а саме сіялка УДА-3.1-20 оцінена в сумі 16478,14 грн., при залишковій вартості 11100,00 грн.. різниця між експертною оцінкою і залишковою вартістю в сумі 5378,14 грн. направлена на погашення боргу поточних лізингових платежів; експертна оцінка культиватора КПС-4М становить 4191,48 грн. кожного, а разом експертна оцінка двох культиваторів становить в сумі 8382,96 грн., при залишковій вартості двох культиваторів 5640,00 грн., різниця між експертною оцінкою і залишковою вартістю в сумі 2742,96 грн. направлена на погашення боргу поточних лізингових платежів.

Таким чином, кредиторські вимоги за договором фінансового лізингу № 20-05-168 фл від 04.03.2005р. по справі 54/319-07 становлять 9288,89 грн. в т.ч. основний борг по несплачених лізингових платежах в сумі 8918,40 грн., держмито в сумі 252, 49 грн. котрі належить включити у четверту чергу вимог кредиторів відповідно до п.4 ч.і ст.31 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та 118,00 грн. ІТЗ судового процесу по справі № 54/319-07 грн. належить включити у шосту чергу вимог кредиторів.

- на виконання покладених на Компанію завдань 04 листопада 2004 року між ВАТ НАК "Украгролізинг" та ТОВ "Машинно-технологічна станція-Первомайське" укладено договір фінансового лізингу № 13 фл (прямий лізинг) від 04.11.2004р.

На умовах вказаного Договору Лізингодавець зобов»язався у встановлені строки передати в користування сільськогосподарську техніку, закупівля якої фінансується за рахунок коштів Державного лізингового фонду (надалі іменується Предмет лізингу), а Лізингоодержувач - прийняти Предмет лізингу і сплатити його вартість.

Свої зобов»язання за Договором Лізингодавець виконав належним чином , передавши Лізингоодержувачу в користування техніку, а саме : трактор ХТЗ-17021 в кількості 5 одиниць, а саме :

- заводський № 2116 по ціні 41408,00 грн.;

- № 2158 по ціні 45920,0 грн.; №790 по ціні 32550,0 грн.;

- № 1004 по ціні 34844,00 грн.;

- № 803 по ціні 36960,00 грн.;

- Трактор ЮМЗ 6 АКЛ№ 832 419 по ціні 10824,0 грн.;

- Трактор ЮМЗ 8073 № 833301 по ціні 14308,0 грн.;

- Ґрунтообробний агрегат АГРО-3 по ціні 2 408,0 грн.;

- Ґрунтообробний агрегат АГ 6 по ціні 4576,0 грн.;

- Борона БДТ-7 (2 шт.) вартістю 6 800,0 грн.;

- Сівалка СУПН -6 с/с (2 шт.) вартістю 6 388,00 грн.;

- Плуг ПЛН-5-35 (2 шт.) вартістю 2023,00 грн.;

- Культиватор КРНВ-5,6-04 по ціні 2089,0 грн.

- всього: 17 одиниць на суму 253493,00 грн., що підтверджується актом приймання- передачі № 1 від 05.11.2004р.

Відповідно до п.п. 3.5.2, 3.6.,4.1.,4.2., боржник зобов»язаний сплачувати лізингові платежі в розмірі та в строки , які встановлені графіком сплати лізингових платежів та не має права в односторонньому порядку на зменшення сум чи затримку сплати лізингових платежів внаслідок будь-яких обставин, в т.ч. форс - мажору. Черговість сплати лізингових платежів кратна шести місяцям.

Але впродовж дії договору Боржник порушував умови договору, в результаті чого господарським судом Харківської області винесене рішення від 30.10.2007р. по справі № 07/132-07 про стягнення з Боржника боргу у сумі 98173,53 грн., 981,73 грн. держмита та 118 грн. ІТЗ, всього на 25619,99 грн.

Постановою ВДВС Шевченківського РУЮ 18.12.2007р. відкрито виконавче провадження про стягнення боргу з боржника на суму 99 273,26 грн.

Відповідно до п.3.1.2. Договору Кредитор мав право вимагати повернення предмета лізингу, якщо Лізингоодержувач не сплатив частково або повністю лізингові платежі протягом трьох місяців підряд.

Актом приймання - передачі від 14.01.2008р. предмет лізингу повернуто від Боржника через тривалу несплату лізингових платежів. По вилученій лізинговій техніці проведена експертна оцінка, а саме загальна експертна вартість вищезазначеної техніки становила 35911,50 грн., при залишковій вартості вищезазначеної техніки 0 грн.

Таким чином, уточнені кредиторські вимоги за договором фінансового лізингу № 13 фл від 04.11.2004р. на день вилучення техніки від боржника (14.01.2008р.) з урахуванням поточних платежів, термін сплати яких настав 04 листопада 2007р. становлять 110273,25 грн. в т.ч. несплачений борг по основних лізингових платежах в сумі 109173,52 грн.; держмито по справі № 07/132-07 в сумі 981,73 грн. , котрі належить включити у четверту чергу вимог кредиторів відповідно до п.4 ч.і ст.31 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та 118,00 грн. ІТЗ судового процесу по справі № 07/132-07 належить включити у шосту чергу вимог кредиторів.

Отже, у четверту чергу вимог кредиторів належить включити кредиторські вимоги на суму 588856,25 грн.; у шосту чергу вимог кредиторів належить включити кредиторські вимоги на суму 354,00 грн., всього заявлені вимоги становлять 589210,25 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним задовольнити скаргу НАК "Украгролізинг".

Керуючись ст. ст. 14, ч. 4 25, ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу НАК "Украгролізинг" на неправомірні дії ліквідатора - задовольнити.

2. Зобов"язати ліквідатора - УПФУ в Шевченківському районі Харківської області включити у четверту чергу вимог кредиторів кредиторські вимоги ВАТ НАК "Украгролізинг" в особі Харківської філії НАК "Украгролізинг" на суму 588856,25 грн.;

3. Зобов"язати ліквідатора - УПФУ в Шевченківському районі Харківської області включити у шосту чергу вимог кредиторів кредиторські вимоги ВАТ НАК "Украгролізинг" в особі Харківської філії НАК "Украгролізинг" на суму 354,00 грн.

Суддя Мамалуй О.О.