ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2010 р.Справа № 2/1424-10

За позовом закритого акціонерного товариства „Октант м.Хмельницький

до Управління комунального майна Хмельницької міської ради м.Хмельницький

до Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м.Хмельницький

про стягнення 91268грн.00коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : ОСОБА_1 представник по довіреності №342 від 12.07.2010р.

від 1 відповідача : ОСОБА_2 представник по довіреності №18 від 11.01.2010р.

від 2 відповідача : не зявився

Суть спору : позивачем заявлено вимоги про стягнення з першого відповідача - Управління комунального майна Хмельницької міської ради 91268грн.00коп. вартість капітального ремонту підвального приміщення в будинку №50 по вул.Камянецькій у м.Хмельницькому.

Ухвалою господарського суду від 30.07.2010р. порушено провадження у справі. Копії ухвали надіслані на сторонам рекомендованими поштовими відправленнями та отримані ними, що підтверджено поштовими повідомленнями про вручення.

Справа розглядалась в судовому засіданні 12.08.2010р. з перервою до 26.08.2010р.

Перший відповідач управління комунального майна Хмельницької міської ради у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти позову заперечує посилаючись на те, що відповідно до п.п.6.3, 7.3 договору оренди приміщень по вул.Камянецькій, 50 орендар має право вносити зміни до складу орендованого майна, проводити його реконструкцію, технічне переобладнання та капітальний ремонт за погодженням орендодавця та отримувача коштів, а орендодавець зобовязується забезпечити відшкодування орендарю вартості зроблених останнім невідокремлювальних поліпшень орендованого майна, за наявності погодження орендодавця та отримувача коштів на такі поліпшення в межах суми приросту вартості орендованого майна в результаті таких поліпшень. Зазначив, що на підставі звернення ЗАТ „Октант про надання дозволу на проведення капітального ремонту в орендованих приміщеннях було проведено обстеження та встановлено, що приміщення по Камянецькій, 50 (перший поверх) не потребує капітального ремонту, а підвальне приміщення потребує поточного ремонту та частково капітального ремонту. Відповідач посилається на відсутність у позивача документів, які б підтверджували отримання ним дозволу від отримувача коштів на проведення ремонтних робіт, а також, що позивачем виконувались роботи без погодження проектно-кошторисної документації з орендодавцем.

Представник другого відповідача в судовому засіданні 12.08.2010р. проти позову заперечував. Письмовий відзив на позов не надав.

Позивачем надано письмове пояснення за вих.№425 від 11.08.2010р., а також подано заяву (вих.№429 від 12.08.2010р.) про уточнення позовних вимог стягнення з Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності на користь закритого акціонерного товариства „Октант вартість капітального ремонту підвального приміщення в будинку №50 по вул.Камянецькій у м.Хмельницькому в розмірі 91268грн. та судові витрати.

Заява подана відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України і приймається судом.

На дату судового засідання від другого відповідача - Міського комунального підприємства по утриманню не житлових приміщень комунальної власності надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з хворобою представника. До клопотання додано копію травмкарти Хмельницької міської лікарні складеної 25.08.2010р.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Представники позивача і першого відповідача не заперечують проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає можливим відкласти розгляд справи, в межах строку встановленого для її розгляду.

Керуючись ст.ст.22, п.п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву позивача закритого акціонерного товариства „Октант вих.№429 від 12.08.2010р. про уточнення позовних вимог щодо стягнення вартості капітального ремонту підвального приміщення в будинку №50 по вул.Камянецькій у м.Хмельницькому в розмірі 91268грн. та судових витрат з Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності.

Розгляд справи №2/1424-10 відкласти на 10год.00хв. 27 вересня 2010 року.

Зобовязати 2 відповідача - Міське комунальне підприємств по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності : надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Явку у судове засідання повноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.В. Дячук

Віддруковано 4 примірники :

1- до справи;

2- позивачу;

3 - 4 відповідачам.