ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2010 р.Справа № 6/2033-10

за позовом Прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі Державного комітету України з державного матеріального резерву м. Київ

до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України "Богданівецький комбінат хлібопродуктів" смт. Богданівці Хмельницького району Хмельницької області

про зобов'язання виконати вимоги розпорядження (наряду) № 0.64/18 від 17.05.2010 р., а саме: перемістити 399,379 тонн зерна державного резерву на ДП "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів"

за зустрічним позовом Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України "Богданівецький комбінат хлібопродуктів" смт. Богданівці Хмельницького району Хмельницької області

до Державного комітету України з державного матеріального резерву м. Київ

про стягнення заборгованості за зберігання товарно-матеріальних цінностей в розмірі 207516,08 грн.

Суддя Танасюк О.Є.

Представники сторін:

Позивач: не зявився

відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 23.11.2010 р.

прокуратури: ОСОБА_2

Суть спору: Прокурор Хмельницького району в інтересах держави в особі Державного комітету України з державного матеріального резерву м. Київ звернувся з позовом до Дочірнього підприємства "Богданівецький комбінат хлібопродуктів" державної акціонерної компанії "Хліб України" смт. Богданівці Хмельницького району Хмельницької області про зобов'язання виконати вимоги розпорядження (наряду) № 0.64/18 від 17.05.2010 р., а саме: перемістити 399,379 тонн зерна державного резерву на ДП "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів".

В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідно до договору про відповідальне зберігання № 1 від 04.01.1999 р., укладеного між сторонами, ДП ДАК „Хліб України „Богданівецький КХП є відповідальним зберігачем матеріальних цінностей державного резерву, а саме зерна. Згідно із обліковими даними Держкомрезерву на зберіганні ДП ДАК „Хліб України „Богданівецький КХП знаходиться 399,379 тонн зерна державного резерву.

Посилається на п. 1.1 договору, згідно якого відповідальне зберігання матеріальних цінностей державного резерву зберігання закладених до державного резерву матеріальних цінностей без надання права користування цими матеріальними цінностями до прийняття у встановленому порядку рішення про відпуск їх з державного резерву.

Пунктом 9.1 передбачено, що договір діє до виконання Комітетом розпоряджень-нарядів на відпуск матеріальних цінностей державного резерву, що зберігається в повному обсязі.

17.05.2010 р. Держкомрезервом видано розпорядження (наряд) № 0.64/18 на переміщення 399,379 тонн зерна державного резерву на ДП „Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів.

Проте, всупереч вимогам законодавства ДП ДАК „Хліб України „Богданівецький КХП листом від 28.05.2010 р. № 16 відмовилось виконувати вищевказане розпорядження (наряд), посилаючись на заборгованість Держкомрезерву за зберігання зерна.

Прокурор Хмельницького району та представники сторін в судове засідання 02.12.2010 р. не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

На виконання ухвали суду від 19.11.2010 р. відділом державної реєстрації Хмельницької міської ради 30.11.2010 р. надано ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №7652672 станом на 29.11.2010 р, з якого вбачається, що Дочірнє підприємство державної акціонерної компанії "Хліб України "Богданівецький комбінат хлібопродуктів" зареєстровано як юридична особа 06.01.2002 р. та знаходиться за адресою: селище Богданівці Хмельницького району Хмельницької області.

Також Головним управлінням статистики у Хмельницькій області 30.11.2010 р. надано ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 03-09/737 станом на 26.11.2010 р., в якому зазначено, що Дочірнє підприємство державної акціонерної компанії "Хліб України "Богданівецький комбінат хлібопродуктів" знаходиться за адресою: селище Богданівці Хмельницького району Хмельницької області.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте на розгляд суду 14.12.2010 р. надійшло клопотання за № 1139/юр від 13.12.2010 р. про відкладення розгляду справи на більш пізній строк та продовження строку розгляду справи.

Представник прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві за № 331 від 14.12.2010 р. проти позову заперечує. Посилається на п. 2.2. Договору, відповідно до якого відповідач (зберігач) забезпечує відпуск та відвантаження матеріальних цінностей державного резерву в присутності представника одержувача та тільки за нарядами Комітету.

На виконання вказаної умови договору Державний комітет України з державного матеріального резерву не надсилав представників для отримання та переміщення зерна державного резерву до ДП „Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів, зважаючи на що ДП ДАК „Хліб України „Богданівецький комбінат хлібопродуктів не міг виконати розпорядження Держкомрезерву від 17.05.2010 р. № 0.64/18.

Крім того, відповідачем подано суду зустрічний позов за вих. № 333 від 13.12.2010 р., згідно якого просить прийняти його до провадження разом із первісним по даній справі, задоволити зустрічний позов та стягнути з Державного комітету України з державного матеріального резерву заборгованість за зберігання товарно-матеріальних цінностей в розмірі 207516,08 грн.

При цьому, у зустрічному позові відповідач зазначає, що йому не було відшкодовано витрати по зберіганню матеріальних цінностей державного резерву, які виходячи з розрахунку 2,5 грн. /(з урахуванням ПДВ) за тонно-місяць зберігання фактичної кількості зерна на сьогоднішній день складають 207516,08 грн. .

Ухвалою господарського суду від 14.12.2010 р. зустрічний позов Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України "Богданівецький комбінат хлібопродуктів" смт. Богданівці Хмельницького району Хмельницької області до Державного комітету України з державного матеріального резерву м. Київ про стягнення заборгованості за зберігання товарно-матеріальних цінностей в розмірі 207516,08 грн. прийнято до розгляду та обєднано в одне провадження для спільного розгляду із первісним позовом по справі № 6/2033-10.

В судовому засіданні 21.12.2010 р. представник прокуратури позовні вимоги підтримав, проти зустрічного позову заперечив.

Представник відповідача проти позову заперечив, зустрічний позов підтримав в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Проте у клопотанні від 14.12.2010 р. просив розгляд справи відкласти на більш пізній строки та продовжити строк розгляду справи.

Суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задоволити відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів до 03.01.2011 р.

Враховуючи, враховуючи фактичні обставини справи, неявку представника позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а також враховуючи те, що справи в господарських судах вирішуються на принципах рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне строк розгляду спору продовжити, а розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись п. 3 ст. 69, п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Строк розгляду спору по справі № 6/2033-10 продовжити до 03 лютого 2011 року.

2. Розгляд справи № 6/2033-10 відкласти на 10 год. 00 хв. 18 січня 2011 року.

3. Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали доказів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви та додатків до неї відповідачу, письмовий відзив на зустрічний позов.

4. Зобов'язати прокуратуру подати до суду оригінали доказів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви та додатків до неї відповідачу.

5. Зобовязати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру.

6. Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк