overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2010 р. Справа № 64/258-10

вх. № 7969/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №25 від 01.09.10.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства "Агросервіс", смт. Пісочин;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", с. Басове, Золочівський район, Харківська область;

про стягнення 161677,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агросервіс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.№01/09-01 від 01.09.2010р.), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" суму основного боргу - 54720,00грн., суму штрафів за несвоєчасну оплату отриманого товару у розмірі 99590,40грн., суму пені у розмірі 6548,40грн., 3% річних у розмірі 818,55грн.; судові витрати покласти на відповідача. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач не своєчасно та не в повному обсязі розрахувався за товар поставлений відповідачем на виконання умов договору купівлі-продажу №22/05-1 від 22.05.2008р., укладений між сторонами.

Ухвалою суду від 11.10.10 розгляд справи було відкладено на 25.10.10.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, відзив на позов та документів витребуваних судом не надав, причину неявки у судове засідання не повідомив.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд задовольняє його як таке, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, а також клопотання позивача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2010 р. о 10:00

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 08 вересня 2010 року.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Добреля Н.С.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2010 р. Справа № Б-50/16-10

вх. № 1025/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Лучнікова В.В.

За участю:

ліквідатор - ОСОБА_1, ліцензія серії АВ № 347228 від 03.10.2007 р., , ;

представника ХОД "Райффайзен банк Аваль" - ОСОБА_2, дов. від 05.11.2009 р.,, представника Харківського міського центру зайнятості - ОСОБА_3,дов. від 08.02.2010 р. , ;

розглянувши справу за заявою : ПП Саврасов ОСОБА_4, м. Харків

до ПП Саврасов ОСОБА_4, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.03.2010 р. ПП ОСОБА_5 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов*язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає 10.09.2010 р., суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на 08.09.2010 р.

В судовому засіданні 08.09.2010 р. ліквідатор повідомив про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та зазначив, що ліквідаційна процедура не завершена, у зв"язку з чим просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відповідно до ст.22 Закону, вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 10.03.2011 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквіадційної процедури.

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 10.03.2011 р.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 10.03.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику.

Суддя Усатий В.О.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2010 р. Справа № Б-50/15-10

вх. № 1016/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - не з"явився

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.02.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого було зобов"язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 14.10.2010 р.

В судове засідання 14.10.2010 р. ліквідатор не з"явився, звіт та доказів виконання ліквідаційної процедури не надав, причин неявки не повідомив.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 24.02.2010 р. сплив, проте доказів виконання ліквідатором не надано, суд продовжив строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 24.12.2010 р. та зобов"язав ліквідатора закінчити ліквідаційну процедуру, докази чого надати суду.

В судовому засіданні ліквідатор повідомив що ним здійснені всі заходи щодо ліквідації банкрута, в тому числі перераховані грошові кошти, отримані від продажу майна банкрута на депозитний рахунок нотаріуса для подальшого перерахування їх АТ "ОТП Банк" та ліквідатору, проте доказів такого перерахування не надав.

Через канцелярію суду від АТ "ОТП Банк" надійшла заява, в якій банк просить зобов"язати ліквідатора надати суду документи, які стосуються оцінки майна банкрута, а також письмові пояснення та документи стосовно зняття заборони відчуження нерухомого майна банкрута.

Ліквідатор на лист банку пояснив, що документи по оцінці майна банкрута ним представлені в дане судове засідання.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, суд відклав розгляд справи на 16.12.2010 р.

В судове засідання 16.12.2010 р. ліквідатор не з"явився, документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури не надав.

Від нотаріуса ХМНО Харківської області ОСОБА_3 витребуваної інформації також не надійшло.

Враховуючи у зв"язку з чим суд вважає за необхідне відкласти звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 лютого 2011 р. о 11:40.

Повторно зобов"язати нотаріуса ХМНО Харківської області ОСОБА_3 надати суду докази перерахування отриманих на депозитний рахунок коштів АТ "ОТП Банк" та ліквідатору.

Зобов"язати ліквідатора надати суду всі документи, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Явка ліквідатора у судове засідання обов"язкова.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, АТ "ОТП Банк", нотаріусу ХМНО Харківської області ОСОБА_3

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2010 р. Справа № Б-50/224-09

вх. № 10901/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.10.2010 р. відкладено розгляд справи на "11" листопада 2010 р. о(об) 10:20.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вказаної ухвали, судом допущено описку в частині зазначення дати та часу призначення справи до розгляду, а саме: замість 15.11.2010 р. о 10:40 зазначено 11.11.2010 р. о 10:20.

Враховуючи, що відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 07.10.2010 р. описку та зазначити дату та час призначення справи до розгляду - 15 листопада 2010 р. о 10:40

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2010 р. Справа № 62/31-10

вх. № 1374/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Барвінкове

про розірвання договору та стягнення 485398,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернувся до господарського суду із позовною заявою про розірвання договору купівлі-продажу №1042 від 16.09.04р., укладеного між ним та відповідачем - СПДФО ОСОБА_1, а також про стягнення з відповідача на користь держави збитків, заподіяних державному майну за час володіння ним, у розмірі 485398,80 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.10р. провадження у справі зупинено у зв"язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

16.12.10р. до господарського суду Харківської області супровідним листом вих.№8140 від 18.11.10р. (вх.№5381 від 16.12.10р.) були повернуті матеріали справи №62/31-10 з повідомленнях про зняття судової будівельно-технічної експертизи з провадження без виконання, у зв"язку з несплатою Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області (особою на яку ухвалою суду було покладено витрати по оплаті вказаної експретизи) рахунку для оплати експертиз.

За таких обставин, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі та призначити її розгляд на "17" січня 2010 р. о 11 год. 00

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2010 р. Справа № Б-50/03-10

вх. № 381/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представників ініціюючого кредитора -ОСОБА_1, ,дов. від 25.01.2010 р.

Розглянувши справу за заявою

Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова

до ПП "Укроптпостачання", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.02.2010 р. ПП "Укроптпостачання" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - ініціюючого кредитора ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, якого було зобов"язано відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 02.08.2010 р.

Ухвалою суду від 02.08.2010 р. задоволено клопотання представника ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, продовжено строк ліквідаційної процедури на 2 місяці, тобто до 03.10.2010 р. та відкладено розгляд справи на 22.09.2010 р.

В судовому засіданні 22.09.2010 р. представник ліквідатора надав звіт (вх. № 14937), в якому повідомив суд про здійснені ліквідатором дії щодо ліквідації банкрута та зазначив, що на цей час не отримані відповіді з деяких установ та фондів, у зв"язку з чим надав клопотання (вх. № 20135) про відкладання розгляду справи.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури завершується, а ліквідатором виконані не всі дії по ліквідації банкрута, суд відповідно до п. 2 ст. 22 Закону, продовжив строк ліквідаційної процедури на 2 місяці до 03.12.2010 р. та відклав розгляд справи на 23.11.2010 р.

В судому засіданні ліквідатор надав клопотання про продовження строку розгляду справи на місяць у зв"язку з необхідністю завершення ліквідаційної процедури.

Заслухавши представника ліквідатора, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури завершується, а ліквідатором виконані не всі дії по ліквідації банкрута, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов"язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру , докази чого надати суду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "21" грудня 2010 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 03.02.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору, прокурору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2010 р. Справа № 64/258-10

вх. № 7969/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №25 від 01.09.2010р.;

відповідача - ОСОБА_2, директор;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства "Агросервіс", смт. Пісочин;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", с. Басове, Золочівський район, Харківська область; про стягнення 161677,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агросервіс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.№01/09-01 від 01.09.2010р.), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" суму основного боргу - 54720,00грн., суму штрафів за несвоєчасну оплату отриманого товару у розмірі 99590,40грн., суму пені у розмірі 6548,40грн., 3% річних у розмірі 818,55грн.; судові витрати покласти на відповідача. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач не своєчасно та не в повному обсязі розрахувався за товар поставлений відповідачем на виконання умов договору купівлі-продажу №22/05-1 від 22.05.2008р., укладений між сторонами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.09.2010р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

21 вересня 2010 року позивач надав до канцелярії суду клопотання про долучення до матеріалів справи поданих ним документів.

21 вересня 2010 року відповідач надав до канцелярії суду клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи, з метою проведення взаєморозрахунків та укладення мирової угоди з позивачем.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд задовольняє його як таке, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2010 р. о 11:00

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 08 вересня 2010 року.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2010 р. Справа № Б-50/03-10

вх. № 381/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Лучнікова В.В.

За участю:

представників ініціюючого кредитора - ОСОБА_1, дов. № 8029/9 від 21.09.2010 р., ОСОБА_2,дов. № 23992/10/10-019 від 31.12.2009 р.

Розглянувши справу за заявою

Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до ПП "Укроптпостачання", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.02.2010 р. ПП "Укроптпостачання" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - ініціюючого кредитора ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, якого було зобов"язано відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 02.08.2010 р.

Ухвалою суд від 02.08.2010 р. задоволено клопотання представника ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, продовжено строк ліквідаційної процедури на 2 місяці, тобто до 03.10.2010 р. та відкладено розгляд справи на 22.09.2010 р.

В судовому засіданні 22.09.2010 р. представник ліквідатора надав звіт (вх. № 14937), в якому повідомив суд про здійснені ліквідатором дії щодо ліквідації банкрута та зазначив, що на цей час не отримані відповіді з деяких установ та фондів, у зв"язку з чим надав клопотання (вх. № 20135) про відкладання розгляду справи.

Заслухавши представника ліквідатора, розглянувши надані документи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури завершується, а ліквідатором виконані не всі дії по ліквідації банкрута, суд вважає за необхідне відповідно до п. 2 ст. 22 Закону, продовжити строк ліквідаційної процедури на 2 місяці до 03.12.2010 р. та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 2 місяці, тобто до 03.12.2010 р.

Відкласти розгляд справи на "23" листопада 2010 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 03.02.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов"язкова.

Ухвалу направити ліквідатору, прокурору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2010 р. Справа № Б-50/02-10

вх. № 359/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ПФ "Гран", м. Харків

до ПФ "Гран", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.05.2010 р. ПФ "Гран" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов*язаний відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "04" листопада 2010 р. о 12:20 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 12.05.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.