overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "25" січня 2010 р. по справі № 04/157-38.1

Господарський суд Волинської області, розглянувши заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" №31/10-238 від 12.01.2010р. про виправлення описки

по справі №04/157-38.1

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"

про стягнення 2 256 931,03 грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №10/10 від 12.01.2010р.

від відповідача: н/з

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 17.11.2009р. по справі №04/157-38.1 постановлено стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз", м.Луцьк, вул.І.Франка, 12, на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ, вул.Шолуденка, 1, 1 949 690,93грн. основного боргу, 218 533,06грн. пені, 58 490,73грн. інфляційних втрат, 30 216,31грн. 3% річних, 22 569,31грн. в повернення витрат по сплаті держмита та 236грн. в повернення витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення 07.12.2009р. було видано наказ №04/157-1.

15.01.2010р. до суду надійшла заява Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" №31/10-238 від 12.01.2010р. про виправлення описки, допущеної при оформленні наказу №04/157-1 від 07.12.2009р., а саме: невірно зазначено номер рішення, на виконання якого видано наказ.

Згідно зі ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Пунктом 4 ст.117 ГПК встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Враховуючи викладене, господарський суд, керуючись ст.ст. 89, 117 ГПК України, -

ухвалив:

1. Виправити допущені описки.

2. В наказі господарського суду Волинської області від 07.12.2009р. №04/157-1 замість слів:

" по справі №04/74-38.1"

слід читати

" по справі №04/157-38.1"

далі по тексту.

Суддя Філатова С. Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
25.01.10 04/168-1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду
по справі №04/168-38 від 11.01.2010р.
Рішення набрало законної сили 22.01.2009р.
Стягнути з Підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк, пр.Відродження, 16/34а, код НОМЕР_1
4 880,56грн. основного боргу, 1 450,50грн.інфляційних втрат, 256,23грн. 3% річних, 71,40грн. витрат по сплаті державного мита, 165,20грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для предявлення до 10.01.2013р.
Суддя Філатова С. Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "18" січня 2010 р. по справі № 04/169-38

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна"

до Приватної фірми "Агроінтекс"

про стягнення 1 714 891,25грн.

Суддя: Філатова С.Т

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 02.01.2010р.

від відповідача: н/з

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" звернулося з позовом до Приватної фірми "Агроінтекс" про стягнення 1 714 891,25грн., в т.ч. 945 529,80грн. заборгованості за отримані засоби захисту рослин згідно договору поставки №06-П від 14.02.2008р., 554 175,01грн. компенсації за знецінення гривні по відношенню долара США згідно п.2.2 договору, 82 700,15грн. пені за період з грудня 2008р. по травень 2009р. згідно п.7.3 договору, 24 635,58грн. 3% річних за період з 02.12.2008р. по 15.10.2009р. та 107 850,71грн. інфляційних втрат за період з грудня 2008р. по вересень 2009р. згідно ст.625 ЦК України.

Відповідач у клопотанні №87 від 21.12.2009р. проти позову заперечує.

Звертається до суду з клопотанням №4 від 11.01.2010р. про зупинення розгляду справи, оскільки господарським судом м. Київа ухвалою від 14.12.2009 року порушено провадження у справі №12/16 року за позовом ПФ „Агрінтекс" до ТОВ „Август-Україна" про визнання недійсним договору поставки №06-П від 14 лютого 2008 року , укладеного між ТОВ „Август-Україна" та ПФ „Агрінтекс". Стверджує, що дана справа безпосередньо пов'язана із розглядом позову у справі №04/169-38 про стягнення заборгованості, підставою якої є порушення, на думку позивача, його прав, які саме випливають з договору поставки №06-П від 14 лютого 2008 року. Зміст заперечень відповідача у справі також залежатиме від висновку господарського суду м. Київа щодо дійсності або недійсності договору поставки № 06-П від 14 лютого 2008 року.

Частиною 1 ст. 79 ГПК України визначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зважаючи на те, що позовні вимоги позивача грунтуються на договорі поставки №06-П від 14.02.2008 року, який є предметом спору у справі господарського суду м.Києва по справі №12/16 за позовом ПФ „Агрінтекс" до ТОВ „Август-Україна" про визнання недійсним договору поставки №06-П від 14.02.2008 року, господарський суд клопотання відповідача №4 від 11.01.2010р. про зупинення провадження у справі задовольняє.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі до розгляду справи господарського суду м.Києва №12/16 за позовом ПФ „Агрінтекс" до ТОВ „Август-Україна" про визнання недійсним договору поставки №06-П від 14.02.2008 року.

Суддя Філатова С. Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "12" січня 2010 р. по справі № 04/52-11А

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом підприємця ОСОБА_1

до Луцької міської ради

про визнання нечинним рішення

Суддя: Філатова С.Т

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

У звязку з неявкою представників сторін технічна фіксація судового процесу не проводилась.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 31.03.2008р. відкрито провадження в адміністративній справі №01/35-11А за позовом підприємця ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання нечинним рішення Луцької міської ради №10/63 від 06.02.2007р.

Постановою господарського суду Волинської області від 27.07.2008р. в позові про визнання нечинним рішення Луцької міської ради №10/63 від 06.02.2007р. "Про надання підприємцю ОСОБА_1 дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування офісу на вулиці З.Космодемянської, 4" відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2009р. постанову господарського суду Волинської області від 27.07.2008р. у справі №01/35-11А скасовано. Скасовуючи постанову, Львівський апеляційний адміністративний суд послався на те, що з огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України судом першої інстанції порушено правило предметної підсудності, оскільки даний спір підлягає розгляду у місцевому загальному суді. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про направлення справи по підсудності.

Відповідно до п. 3 ст. 206 КАС України висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обовязковими для суду першої інстанції при новому розгляді справи.

Враховуючи наведене, керуючись п.1 ч.1 ст.18, п.п.2 п.1 ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом підприємця ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання нечинним рішення Луцької міської ради №10/63 від 06.02.2007р. направити для розгляду до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Суддя Філатова С. Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
Ухвала

про порушення провадження у справі

від 19.01.2010р. № 04/29-38

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т. розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна"

до Приватне підприємство "Рута"

про стягнення 1 127,91 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на р. на год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а, зал судових засідань №208).

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до р.:

4.1. Позивачу:

4.2. Відповідачу:

5. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Філатова С. Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
Ухвала

про порушення провадження у справі

від 11.02.2010р. № 04/40-38

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрімекс"

до Підприємця ОСОБА_1

про стягнення 3 891,97 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.04.10р. на 10:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а, зал судових засідань №208).

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 05.04.2010р.:

4.1. Відповідачу: свідоцтво суб'єкта підприємницької діяльності, відзив (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Філатова С. Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
13.02.10 04/29-1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду
по справі №04/29-38 від 02.02.2010р.
Рішення набрало законної сили 13.02.2010р.
947,51грн. основного боргу, 102грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для предявлення до 12.02.2013р.
Суддя Філатова С. Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "23" лютого 2010 р. по справі № 01-17/1

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Нововолинського вищого професійного училища

до Спортивно-оздоровчого табору "Лісний"

про стягнення 3 000грн.

Суддя: Філатова С.Т.

Суть спору:

Нововолинське вище професійне училище звернулося з позовом до Спортивно-оздоровчого табору "Лісний" про стягнення 3 000грн. заборгованості згідно розділу 3 договору №02/08 від 20.03.2008р.

Судом встановлено:

Згідно з ч.2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, місцезнаходження відповідача - м.Сімферополь, вул.Гагаріна, 18а.

Статтею 17 ГПК України передбачено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, господарський суд, керуючись ч.2 ст.15, ст.ст. 17, 86 ГПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Нововолинського вищого професійного училища до Спортивно-оздоровчого табору "Лісний" про стягнення 3 000грн. з матеріалами на 7 аркушах надіслати за підсудністю до господарського суду Автономної Республiки Крим.

Суддя Філатова С. Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
"05" березня 2010 р. №04/16-1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду
Волинської області по справі №04/16-71 від 22.02.2010р.
Рішення набрало законної сили 05.03.2010р.
Стягнути з Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк, вул. Коперніка, 4/2, код НОМЕР_1
85грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для предявлення до 06.03.2013р.
Суддя С.Т.Філатова
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
04/54-38.1: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії.
Надіслано судом: 30.06.2015. Зареєстровано: 01.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 06.07.2015.
Дата набрання законної сили: 31.03.2010
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
Ухвала

про порушення провадження у справі

від 31.03.2010р.                                                                                 № 04/54-38.1

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т. розглянувши матеріали

за позовом Підприємства теплових мереж "Ковельтепло"

до Релігійної громади духовного управління Християнських церков "Царство Боже"

про стягнення 4 347,11 грн

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.04.10р. на 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а, зал судових засідань №208).

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 26.04.2010р.:

4.1. Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, статут релігійної громади, відзив (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя                                                                                 Філатова С. Т.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
Ухвала

про порушення провадження у справі

від 06.04.2010р. № 04/59-38

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т. розглянувши матеріали

за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області в особі підприємства Полицька виправна колонія №76

до Підприємця ОСОБА_1

про стягнення 56 650,00 грн

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.04.10р. на 14:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а, зал судових засідань №208).

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 26.04.2010р.:

4.1. Прокурору: Матеріали перевірки, пояснення відповідача тощо.

4.2. Позивачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, оригінали накладної №1630 від 31.12.2008р., довіреності №40 від 30.12.2008р.

4.3. Відповідачу: свідоцтво суб'єкта підприємницької діяльності, відзив (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

5. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Філатова С. Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "06" квітня 2010 р. по справі № 04/39-38

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Закритого акціонерного товариства "Агроекопродукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім"ВПК"

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська продуктова компанія"

про стягнення 25 003,00 грн.

Суддя: Філатова С.Т

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 02.04.2010р.

від відповідача: н/в

від третьої особи: н/в

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Агроекопродукт" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім"ВПК" третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська продуктова компанія" про стягнення 25 000,03грн. заборгованості за поставлені товари згідно дистрибюторського договору №1834/1 від 18.01.2006р. та договору №3326/д про перевід боргу від 12.10.2009р.

В судовому засіданні 06.04.2010р. позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позовних вимог, мотивуючи тим, що заборгованість відповідачем та третьою особою сплачена повністю. В обгрунтування заяви долучає до матеріалів справи довідки про сплату боргу №06.7-09/1148 від 29.03.2010р., №06.7-09/1140 від 29.03.2010р. Просить судові витрати залишити за позивачем.

Відповідно до ст.ст.22, 78 ГПК України позивачу розяснені процесуальні наслідки його дій.

Господарський суд приймає відмову від позову, оскільки ці дії не суперечать законодавству, зокрема ст.12 ЦК України щодо права особи відмовитися від свого майнового права та судом не встановлено порушення у звязку з цим чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно п.4 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у разі відмови позивача від позову і прийняття відмови господарським судом.

Беручи до уваги викладене, керуючись п. 4 ст. 80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Провадження у справі припинити.

Суддя Філатова С. Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
Ухвала

про порушення провадження у справі

від 07.04.2010р. № 04/60-42

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т. розглянувши матеріали

за позовом Приватної фірми "Скорпіон-Сервіс"

до Підприємця ОСОБА_1

про стягнення 28 140грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.05.10р. на 12:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а, зал судових засідань №208).

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 10.05.2010р.:

4.1. Відповідачу: свідоцтво суб'єкта підприємницької діяльності, відзив (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Філатова С. Т.