ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2010 р. Справа № 37/204-09

вх. № 6198/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 за довіреністю № 454 від 29.07.2009 р.

відповідача (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_3 за довіреністю № 3 від 01.01.2010 р.; ОСОБА_1 за довіреністю № 2 від 01.01.2010 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства "Гутянський елеватор", с. Губарівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Трейд", с.

Олександрівка

про стягнення 396872,26 грн.

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Трейд", с. Олександрівка

до Закритого акціонерного товариства "Гутянський елеватор", с. Губарівка

про визнання недійсною окремої частини договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/204-09 за позовом Закритого акціонерного товариства "Гутянський елеватор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Трейд" про стягнення 321291,56 грн. основного боргу та 75580,70 грн. штрафних санкцій, всього 396872,26 грн., та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Трейд" до Закритого акціонерного товариства "Гутянський елеватор" про визнання недійсним абзацу першого підпункту 7.2. пункту 7 договору № 447/1-х складського зберігання сільськогосподарської продукції від 27.03.2009 року в частині сплати 20% штрафу від вартості простроченого платежу.

Сторони до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 18.01.2010 р. за вх. № Д 45, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Позивач за первісним позовом, через канцелярію господарського суду 08.12.2009 р. за вх. № 30598, надав заяву про збільшення розміру позовних вимог за первісним позовом, яка господарським судом залучена до матеріалів справи. Згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог за первісним позовом ЗАТ "Гутянський елеватор" просить суд стягнути з ТОВ "ОСОБА_4 Трейд" на свою користь 506757,67 грн., у тому числі 409496,41 грн. основного боргу та 97261,26 грн. штрафних санкцій.

Позивач за первісним позовом, через канцелярію господарського суду 13.01.2010 р. за вх. № 296, надав документи згідно заяви, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, господарський суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача за первісним позовом про збільшення розміру позовних вимог за первісним позовом та розглядати первісний позов по справі з урахуванням цієї заяви.

В задоволенні заяви позивача за первісним позовом про вжиття заходів до забезпечення позову господарський суд вважає за необхідне відмовити, оскільки позивачем за первісним позовом в її обґрунтування не було надано до суду офіційних доказів вчинення відповідачем за первісним позовом та іншими особами дій по відпуску/переоформленню та вивозу пшениці 6 класу урожаю 2008 року, яка рахується за ТОВ ОСОБА_4 Трейд та зберігається на території ЗАТ Гутянский елеватор на загальну вартість 396872,26 грн.

Відповідач за первісним позовом, через канцелярію господарського суду 17.12.2009 р. за вх. № 31609, надав відзив на заяву про збільшення розміру позовних вимог за первісним позовом, який господарським судом залучається до матеріалів справи.

Відповідач за первісним позовом, через канцелярію господарського суду 17.12.2009 р. за вх. № 16339, надав клопотання про зобов'язання позивача за первісним позовом надати для огляду в судове засідання наступні докази:

- оригінали чеків поштового відділення "Укрпошти", які підтверджують факт надсилання на адресу відповідача за первісним позовом рахунків за договором № 102/1-х складського зберігання сільськогосподарської продукції від 23 липня 2008 року;

- оригінали чеків поштового відділення "Укрпошти", які підтверджують факт надсилання на адресу відповідача за первісним позовом рахунків за договором № 447/1-х складського зберігання сільськогосподарської продукції від 27 березня 2009 року;

- оригінали актів приймання-передачі виконаних робіт до договору № 102/1-х складського зберігання сільськогосподарської продукції від 23 липня 2008 року, які підписані двома сторонами цього договору;

- оригінали актів приймання-передачі виконаних робіт до договору № 447/1-х складського зберігання сільськогосподарської, продукції від 27 березня 2009 року, які підписані двома сторонами цього договору.

Господарський суд, керуючись ст. 38 ГПК України, вважав за необхідне вищевказане клопотання задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача за первісним позовом про збільшення розміру позовних вимог за первісним позовом та розглядати первісний позов по справі з урахуванням цієї заяви.

2. В задоволенні заяви позивача за первісним позовом про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

3. Задовольнити клопотання відповідача за первісним позовом про зобов'язання позивача за первісним позовом надати для огляду в судове засідання докази.

4. Розгляд справи № 37/204-09 відкласти на "04" лютого 2010 р. о 11:00

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача (відповідача за зустрічним позовом) - надати для огляду в судовому засіданні: оригінали чеків поштового відділення "Укрпошти", які підтверджують факт надсилання на адресу відповідача за первісним позовом рахунків за договором № 102/1-х складського зберігання сільськогосподарської продукції від 23 липня 2008 року; оригінали чеків поштового відділення "Укрпошти", які підтверджують факт надсилання на адресу відповідача за первісним позовом рахунків за договором № 447/1-х складського зберігання сільськогосподарської продукції від 27 березня 2009 року; оригінали актів приймання-передачі виконаних робіт до договору № 102/1-х складського зберігання сільськогосподарської продукції від 23 липня 2008 року, які підписані двома сторонами цього договору; оригінали актів приймання-передачі виконаних робіт до договору № 447/1-х складського зберігання сільськогосподарської, продукції від 27 березня 2009 року, які підписані двома сторонами цього договору; виконати вимоги попередніх ухвал.

Відповідача (позивача за зустрічним позовом) - оригінали документів в обґрунтування зустрічного позову для огляду; виконати вимоги попередніх ухвал.

6. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.