overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2010 р. Справа № 55/98-10

вх. № 4511/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

позивача- Худякова В.Л.

відповідача- Прус О.М.

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2., м. Харків

про стягнення 7075,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання угоди недійсної та про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2., м. Харків, грошових коштів у розмірі 7075 грн. та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов усної домовленності неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо надання послуг належної якості.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 липня 2010 р. було відкладено розгляд справи на 19 липня 2010 р.

19 липня 2010 р. сторони звернулись до суду з заявою про продовження строку розгляду справи за межі, передбачені ч. 1 ст 69 ГПК України.

19 липня 2010 р. відповідач надав до суду заяву, в якій просив суд вирішити питання про виклик до суду свідка- Лисенко ОСОБА_3.

Позивач у судовому засіданні підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував..

Суд, розглянувши заяву відповідача про виклик свідка, дійшов висновку про її задоволення.

Враховуючи викладене, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про продовження строку розгляду справи, про продовження строку розгляду справи та про відкладення розгляду справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відповідача про виклик свідка.

Задовольнити заяву сторін про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи за межі, передбачені ч. 1 ст 69 ГПК України.

Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2010 р. о 11:20

Зобов'язати сторонинадати до суду :

позивачу-правове та документальне обгрунтування позову;

відповідачу:

- відзив на позовну заяву, правове та документальне обгрунтування своєї позиції по справі;

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 21 травня 2010 р.

Викликати у судове засідання ОСОБА_4 для дачі пояснень суду

Дану ухвалу направити ОСОБА_4 на адресу: м. Харків, вул. Рябінова, 12.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гребенюк Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2010 р. Справа № 55/145-10

вх. № 5892/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

позивача- Євменова Ю.М., ОСОБА_1

відповідача- не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольорметпрокат", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЕлектроПромКомплект", м. Харків

про стягнення 9663,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кольорметпрокат", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЕлектроПромКомплект", м. Харків, 8000 грн. боргу, 1663,39 грн. пені та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 134/4 від 13.04.09 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 липня 2010 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 19 липня 2010 р.

Представники позивача у судовому засіданні підтримували позовні вимоги .

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" липня 2010 р. о 10:50

Зобов'язати сторони надати до суду :

позивачу:

-завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на день подачи позову до суду на відповідача;

- документи, що підтверджують те, що поставка товару за накладними, доданими до позовної заяви, здійснювалась саме на виконання умов укладеного між сторонами договору № 134/4 від 13.04.09 р.;

- письмові пояснення щодо наявності чи відсутності інших договорів, укладених з відповідачем в усній чи письмовій формі;

- письмові пояснення стосовно зазначення у витягах банку, які підтверджують часткову оплату відповідачем боргу, "попередня оплата без укладання договору";

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 05 липня 2010 року;

відповідачу:

- відзив на позовну заяву, правове та документальне обгрунтування своєї позиції по справі;

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 05 липня 2010 р.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гребенюк Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2010 р. Справа № 55/104-10

вх. № 4590/5-55

Суддя господарського суду Харківської області Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 17.05.2010р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Інтеркондиціонер", м. Харків;

до Приватного підпиємства "Сальяна", м. Харків;

про стягнення 955316,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Інтеркондиціонер" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Сальяна" авансовий внесок у розмірі 410000,00грн.; проценти за користування грошима у розмірі 127105,62грн., штраф у розмірі 164000,00грн. та пені у розмірі 254211,23грн.; судові витрати покласти на відповідача. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, в порушення умов договору постачання №080602/КН від 02.06.2008р., укладеного сторонами, не поставив позивачеві товар, в той час як позивачем було перераховану відповідачеві аванс у розмірі 50% від вартості товару (п.5.2. договору).

Ухвалою суду від 25.05.2010р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2010 року

08 червня 2010 року відповідач надав до канцелярії суду довідку (вих.№12/2 від 07.06.2010р.) для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні призначеному на 08.06.2010р., з метою надання сторонам можливості надати докази в обгрунтування своїх вимог та заперечень по суті спору, було оголошено перерву до 22.06.2010р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання після перерви не з"явився, відзив на позов та документи витребувані судом не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис уповноваженого представника відповідача на обкладинці справи.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" липня 2010 р. о 15:00

Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 25 травня 2010 року в повному обсязі.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Гребенюк Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2010 р. Справа № 42/155-10

вх. № 5019/4-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Червенко А.Г. (посв.)

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області, м. Чугуїв в інтересах держави в особі Чугуївської міської ради Харківської області,м. Чугуївв

до ФО-П ОСОБА_1, м. Чугуїв

про стягнення 2712,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Чугуївський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Чугуївської міської ради Харківської області до відповідача, ФО-П ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором оренди № 5 від 20.03.2009р. станом на 01.05.2010р. у сумі 2712,42 грн.

У судовому засіданні прокурор підтримує позовні вимоги.

Позивач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду 22.06.2010р. факсом надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки уповноваженого представника в судове засідання.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала.

У зв'язку з неявкою відповідача, враховуючи клопотання позивача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" липня 2010 р. о 14:30

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322 .

3. Зобовязати сторони подати до господарського суду:

прокурора, позивача - довідку про включення відповідача до ЄДР на теперішній час; детальний розрахунок пені з вказанням дати виникнення заборгованості, дати сплати, ставки нарахування, суми, на яку нараховується пеня; окремо розрахунок основної суми заборгованості;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (якщо рахунки відкривались), копію паспорту.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2010 р. Справа № 55/131-10

вх. № 5482/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

позивача- Бабак Т.Д.

відповідача- не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Лубни

до Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 20300,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Лубни, звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Харків, 15300 грн. грошових коштів та 5000 грн. моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 3 від 04.06.09 р. не виконав свої зобов"язання щодо поставки товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 липня 2010 р. було відкладено розгляд справи на 20 липня 2010 р.

Позивач у судовому засіданні підтримувала позовні вимоги.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2010 р. о 12:10

Зобов'язати сторони надати до суду :

позивачу:

- уточнення позовних вимог; докази направлення їх на адресу відповідача;

- докази здійснення відповідачем часткового повернення грошових коштів ;

- письмові пояснення щодо наявності звернень до відповідача з вимогою повернути грошові кошти; при наявності докази їх відправлення;

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 21 червня 2010 р.;

відповідачу:

- відзив на позовну заяву, правове та документальне обгрунтування своєї позиції по справі;

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 21 червня 2010 р.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гребенюк Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" червня 2010 р. Справа № 42/196-10

вх. № 5703/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О. розглянувши матеріали по позовній заяві ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності ФОП

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "27" липня 2010 р. о 15:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності;

відповідача - відзив на позов, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; докази надання звітності в установленому законом порядку; копію паспорту.

5. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2010 р. Справа № 42/182-10

вх. № 5583/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.
при секретарі судового засідання Лобода Т.О.

за участю представників сторін:

прокурора - не з`явився

1-позивача - не з`явився

2-позивача - Литвинова Л.В. (дов.)

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора, м. Чугуїв в інтересах держави в особі Чугуївської міської ради, м. Чугуїв, КП "Чугуївтепло", м. Чугуїв

до ФО П Бичкової Тетяни Вікторівни, м. Чугуїв
про стягнення 4542,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Чугуївський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Чугуївської міської ради, КП "Чугуївтепло" до відповідача, ФО П Бичкової Тетяни Вікторівни, про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за період жовтень 2009р. - квітень 2010р. у сумі 4068,00 грн., пені в сумі 270,59 грн., інфляційних втрат у сумі 164,82 грн.

Прокурор та 1-позивач у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлювався ухвалою суду, яка направлялась на адресу, що зазначена в позовній заяві, однак поштове відправлення повернуто поштою за закінченням строку зберігання.

У судовому засіданні 2-позивач підтримує позовні вимоги та надав довідку про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача, з якої вбачається, що відповідач зареєстрований за іншою адресою, ніж зазначена в позовній заяві.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов`язати прокурора направити позовну заяву на адресу відповідача, по якій вона зареєстрована, а саме : 63500 Харківська область, м. Чугуїв, вул.Горішного, в/ч НОМЕР_1 , а також направити ухвалу суду за вказаною адресою.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" серпня 2010 р. о 11:30

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобов`язати сторони подати до господарського суду:

прокурора, позивачів - докази направлення позовної заяви на адресу відповідача, по якій вона зареєстрована, а саме : 63500 Харківська область, м. Чугуїв, вул.Горішного, в/ч НОМЕР_1 ;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (якщо рахунки відкривались).

4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" червня 2010 р. Справа № 42/200-10

вх. № 5696/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О. розглянувши матеріали по позовній заяві ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності ФОП

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "27" липня 2010 р. о 16:05.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності;

відповідача - відзив на позов, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; докази надання звітності в установленому законом порядку; копію паспорту.

5. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).