ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2010 р. Справа № 56/12-10

вх. № 511/4-56

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. №17-4969 від 29.12.10р.

відповідача - ОСОБА_1, дов. №529 від 13.03.10р.

розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства "Харківський метрополітен" м. Харків

до Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків

про зобов'язання звільнити 20-ти метрову зону

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Харківський метрополітен" (м.Харків) звернувся до господарського суду з позовною заявою про зобов'язання відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (м.Харків) звільнити зону на відстані 20-ти метрів від входу (виходу) № 1 на станцію "Наукова" КП "Харківський метрополітен" від належної йому торгівельної споруди - кіоску малої архітектурної форми з продажу хлібо-булочних виробів. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 16.03.10р., у зв"язку із знаходженням судді Кухар Н.М. на лікарняному, справу №56/12-09 передано для розгляду судді Суярко Т.Д.

У судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів в обгрунтування позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні та відзиві на позовну заяву, проти позову заперечує, вважає його необгрунтованим та просить відмовити в його задоволенні. Проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Приймаючи до уваги необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Окрім того, через канцелярію господарського суду представники позивача та відповідача звернулись до суду із узгодженим клопотанням про продовження строку розгляду справи в строк більш ніж 2 місяці, у зв"язку із необхідністю надання додаткових документів в обгрунтування своїх правових позицій стосовно позовних вимог.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 цієї статті, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи № 56/12-10 за межами встановленого двомісячного строку за згодою сторін.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Клопотання сторін про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №56/12-10.

Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2010 р. о 10:00

Позивачу надати довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час судового розгляду справи; акти обстеження прилеглої до метрополітену зони. Докази в обгрунтування своєї позиції викладеної у позовній заяві.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право в порядку ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.