УХВАЛА

Справа № 42/255 11.01.10

За позовомМіністерства оборони України
ДоЗакритого акціонерного товариства "Трансімпекс"
Простягнення 1 204 061,37 грн.
За зустрічним позовомЗакритого акціонерного товариства "Трансімпекс"
доМіністерства оборони України
Третя особаДержавне казначейство України
простягнення 2 235 712, 09 грн.
За участюГенеральної прокуратури України
Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом м. Києва (суддя Паламар П.І.) порушено провадження у справі за позовом Міністерства оборони України до Закритого акціонерного товариства "Трансімпекс" про стягнення 1 204 061,37 грн.

Ухвалою суду від 08.07.2008 року прийнято зустрічний позов ЗАТ "Трансімпекс" до Міністерства оборони України про стягнення 2 235 712, 09 грн. В судовому засіданні оголошено перерву на 22.07.2008 року.

22.07.2008 в судовому засіданні оголошено перерву на 06.08.2008 року.

Розпорядженням Голови господарського суду м. Києва від 07.08.2008 року вказану справу було доручено прийняти до свого провадження судді Спичаку О.М.

Ухвалою суду від 12.08.2008 року справу № 42/255 прийнято до свого провадження суддею Спичак О.М. та призначено її до розгляду на 11.09.2008 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2008 року залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача за зустрічним позовом Державне казначейство України та відкладено розгляд справи до 03.10.2008 року.

Представники Генеральної прокуратури України та третьої особи в судове засідання 03.10.2008 року не зявилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні 03.10.2008 року підтримав клопотання про виклик в судове засідання в якості посадової особи Начальника 637 військового представництва Міністерства оборони України полковника ОСОБА_1, яке судом розглянуто та задоволено.

Крім того, в судовому засіданні 11.09.2008 року представники сторін подали суду клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 42/255, яке судом також задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2008 року розгляд справи було відкладено на 11.11.2008 року.

11.11.2008 представник позивача за первісним позовом підтримав заявлені позовні вимоги. Разом з тим через канцелярію суду надав суду клопотання про призначення судово-економічної експертизи. Суд зазначив, що дане клопотання буде розглядатися в наступному судовому засіданні.

Відповідач за первісним позовом на виконання вимог ухвали від 03.10.2008 року в судовому засіданні 11.11.2008 надав суду довідку з органів статистики про знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберте»в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України станом на день розгляду справи; належним чином завірені договори та акти виконаних робіт укладених та підписаних між Закритим акціонерним товариством «Трансімпекс»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ліберте».

Крім того, позивач за первісним позовом надав лист вих. № 2556 від 05.11.2008, який містить інформацію про стан розгляду кримінальної справи № 49-2469. Із змісту якого вбачається, що в ході розслідування кримінальної справи встановлено, що земляні роботи по відкриттю траншей для подальшої утилізації в них боєприпасів на полігонах військових частин А1815, А4152, А1890 за договорами № 256/Т/1-07 та № 256 /Д/3-07 виконувались військовими частинами та ЗАТ «Трансімпекс». Фінансування виконання всіх земляних робіт здійснювало ЗАТ «Трансімпекс». А також повідомив, що ТОВ «Ліберте»до зазначених обставин не причетне і на даний час перевіряється на наявність ознак фіктивності.

Викликаний ухвалою суду від 03.10.2008 року Начальник 637 військового представництва Міністерства оборони України полковник ОСОБА_1 надав суду усні пояснення по суті спору та підтвердив кількість знищених боєприпасів.

Представник третьої особи в судове засідання 11.11.2008 не з'явився, однак через канцелярію суду на виконання ухвали від 03.10.2008 надав суду пояснення на зустрічну позовну заяву та виписки з банку та виписки з субрахунку, як докази у справі. На його думку рішення суду про залучення Державного казначейства України в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача є безпідставним та необґрунтованим.

Враховуючи те, що нез'явлення представника третьої особи, та представника прокуратури у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, розгляд справи було відкладено на 28.11.2008 року.

Представник Міністерства оборони України через канцелярію суду 17.11.2008 року подав клопотання про залучення в якості посадової особи командирів військових частин А1890, А4152, А1815.

В судовому засіданні 28.11.2008 року представник позивача за первісним позовом підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представники відповідача за первісним позовом проти даного клопотання заперечували.

Розглянувши дане клопотання та заслухавши пояснення представників сторін суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, як необґрунтоване.

Представники Державного казначейства України та Генеральної прокуратури України в судове засідання 28.11.2008 року не з'явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2008 року розгляд справи відкладено на 17.12.2008 року.

Представник позивача в судовому засіданні 17.12.2008 року підтримав клопотання подане через канцелярію суду 10.11.2008 року про призначення судово-економічної експекртизи.

Представники ЗАТ "Трансімпекс" проти клопотання заперечували.

Представники Державного казначейства України та Генеральної прокуратури України в судове засідання 17.12.2008 року не з'явилися.

Ухвалою суду від 17.12.2008 року на підставі частини 2 ст. 79 ГПК України зупинено провадження по справі № 42/255 для проведення судово-економічної експертизи.

23.12.2009 року матеріали справи № 42/255 повернуто до Господарського суду м. Києва супровідним листом № 826/10526 від 30.10.2009 року за підписом заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому вказано, що відповідно до ухвали суду від 17.12.2008 року складено висновок № 826/10526 від 30.11.2009 року судово-економічної експертизи, який знаходиться в канцелярії інституту, який буде надісланий на адресу суду після оплати експертного дослідження.

Згідно частини 3 статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне поновити провадження у справі № 42/255.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 42/255.

2. Призначити розгляд справи на 01.02.2010 року о 10:15.

3. Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4.Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 1 .

Суддя О. М. Спичак