overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2010 р. Справа№ 19/90

Суддею Левицькою Н.Г.

За позовом: Прокурора Перемишлянського району Львівської областів інтересах держави, в особі:

Позивача: Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК."Нафтогаз України";

До Відповідача-1: ДТГО "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Локомотивне депо "Львів", м.Львів;

До Відповідача-2: ВАТ "Львівгаз", м.Львів;

Про: стягнення 2799,60грн.

Представники Сторін, які взяли участь в судовому засіданні:

Прокурор: не з'явився;

Позивача: ОСОБА_1;

Відповідача-1: ОСОБА_2, ОСОБА_3;

Відповідача-2: не з'явився;

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Прокурора Перемишлянського району Львівської областів інтересах держави, в особі: Позивача: Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" до відповідача: ДТГО "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Локомотивне депо "Львів", м.Львів та до відповідача-2: ВАТ "Львівгаз", м.Львів про стягнення 2799,60грн.

15.07.2010р. представник представниками сторін до канцелярії суду Клопотання про зупинення провадженя у справі (вх. № канц. 13996 від 15.07.2010р.).

Суд, враховуючи наведене, вважає необхідним, зупинити провадження у справі.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 19/90 зупинити.

Провадження у справі буде поновлено після усунення обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Про поновлення провадження 1 справі Сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2010 р. Справа № 19/89

Cуддею Левицькою Н. Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

за позовом: Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави- міністерства оборони України в особі:

позивача: ДП ''Львівське будівельно-монтажне управління", м. Львів;

до Відповідача: ЗАТ "Галичина",м.Радехів, Львівської обл.;

про стягнення 87177,73грн.

Представники:

Прокурор: Майорчак В.М.;

позивача: ОСОБА_1;

Відповідача: не з'явився;

Позовні вимоги заявлено Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави- Міністерства оборони України в особі Позивача: ДП. 'Львівське будівельно-монтажне управління", м.Львів до відповідача:ЗАТ "Галичина",м.Радехів, Львівської обл. про стягнення 87177,73грн.

Прокурор в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № канц. 13401 від 15.07.2010р.).

Прокурор та представники позивача із поданим клопотанням відповідача ознайомились.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.07.2010р. о 15.20год

Зобов язати:

Позивача:

1. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідача:

2. Виконати вимоги ухвали суду від 01.Об.2010р.

3. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.10 Справа№ 19/31

суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: ТзОВ Метрополь, м. Львів;

До Відповідача-1: Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів;

До Відповідача-2: ЗАТ Банк Петрокомерц-Україна, м. Київ;

Про: визнання зобовязання таким, що виконане в повному обсязі

Представники:

Позивача: ОСОБА_1;

Відповідача-1: ОСОБА_2;

Відповідача-2: не зявився;

Позовні вимоги заявлено ТзОВ Метрополь, м.Львів до Відповідача-1: Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів та до Відповідача-2: ЗАТ Банк Петрокомерц-Україна, м.Київ про визнання зобовязання таким, що виконане в повному обсязі.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, подав Клопотання про витребування у відповідача-2: ЗАТ Банк Петрокомерц-Україна, м. Київ матеріали (докази), що підтверджують порядок, ціну, спосіб реалізації майна, що було вилучено ДВГ Галицького району згідно з рішенням господарського суду Львівської області у справі 28/346 від 20.12.2007р.

Представник Відповідача-1 в судове засідання з'явився, позовні вимоги заперечив.

Представник Відповідача-2 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Відповідачем-2 заявлено Клопотання (вх. № канц. 6102 від 25.03.2010р.) про колегіальний розгляд справи, яке судом визнано підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Ухвалою голови суду від 06.05.2010р. призначено колегіальний розгляд справи у складі складі трьох суддів: головуючого-судді Левицької Н.Г., судді Мазовіти А.Б. та судді Цікала А.І.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 25.05.2010р. о 14:30год.

Зобов'язати:

Позивача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 22.02.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідачів-1,2:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 22.02.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч.5 ст.83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2010 р. Справа № 19/52

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: ТзОВ "Західна інвестиційна група", м. Львів;

до Відповідача: ВАТ "Миколаїв-Львівський комбінат будівельних конструкцій", и:.Миколаїв, Львівської обл.;

про: стягнння 139541,85грн.

представники:

Позивача: ОСОБА_1;

Відповідача: ОСОБА_2;

Позовні вимоги заявлено ТзОВ "Західна інвестиційна група", м. Львів до Відповідача: ВАТ "Миколаїв-Львівський комбінат будівельних конструкцій", м.Миколаїв, Львівської обл. про стягнення 139541,85грн.

Представник Позивача в судове засідання з1явився, позовні вимоги підтримав.

Представник Відповідача в судове засідання зтявився, позовні вимоги заперечив.

Крім того представниками позивача та відповідача в судовому засіданні заявлено Клопотання про продовження терміну розгляду справи, керуючись вимогами ч.4ст.69 ГПК України.

Суд, враховуючи Е^ищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним продовжити термін розгляду справи та розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 13.05.2010р. о 14.ЗОгод

Зобов т язати:

Позивача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 16.03.2010р.

2. Представити докази обґрунтування позовних вимог

3. Провести звірку розрахунків, для чого прибути до відповідача.

4 . Подати в судове засідання Акт звірки розрахунків.

5. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 16.03.2010р.

2. Подати в судове засідання Акт звірки розрахунків після проведення

звірки розрахунків.

3. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2010 р. Справа № 19/36

Суддя Левицькою Н.Г.

Розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: ТзОВ "Власко", м.Львів;

до Відповідача-1: ТзОВ "Керамік", м.Жовква, Львівської обл.;

до Відповідача-2: Жовківська районна державна адміністрація, м.Жовква,Львівська обл.,

про зобо'язання вчинити дії

Представники:

Позивача: ОСОБА_1

Відповідач-1,2: не зявився.

Позовні вимоги заявлено ТзОВ "Власно", м.Львів до Відповідача-1: ТзОВ Керамік", м.Жовква, Львівської обл. та до Відповідача-2: Жовківська районна державна адміністрація, м.Жовква, Львівська обл. про зобо'язання вчинити дії.

Представник Позивача в судове засідання з1явився, позовні вимоги підтримав, подав Клопотання (вх. № канц. 6519 від 31.03.2010р. ) про залучення "часті у справі в якості Відповідача-3: Державного реєстратора в Жовківському районі (80300, Львівська обл., м. Жовква, вул. Львівська, 40), та витребувати реєстраційну справу ТзОВ "Керамік".

Представники Відповідача-1,2 в судове засідання не з1явились, причин неявки не повідомили, хоча були повідомлені належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 13.04.2010р. о 16.00 год.

2. Залучити до участі у справі в якості Відповідача-3: Державного реєстратора в Жовківському районі (80300, Львівська обл., м. Жовква, вул. Львівська, 40),

Зобовязати:

Позивача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 23.02.2010р.

2. Направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу

Відповідача-3.

3. Явку компетентного представника в судове засідання визнати

обов'язковою.

Відповідачів-1,2:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 23.02.2010р.

2. Явку компетентного представника в судове засідання визнати

обов'язковою.

Відповідача-3:

1. Представити для огляду в судовому засіданні реєстраційну справу ТзОВ "Керамік"

2. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обовязковою

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2010 р. Справа № 19/52

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: ТзОВ "Західна інвестиційна група", м. Львів;

До Відповідача: ВАТ "Миколаїв-Львівський комбінат будівельних конструкцій", м.Миколаїв, Львівської обл.;

Про: стягнння 139541,85грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1;

Відповідача: ОСОБА_2;

Позовні вимоги заявлено ТзОВ "Західна інвестиційна група", м. Львів до Відповідача: ВАТ "Миколаїв-Львівський комбінат будівельних конструкцій", м.Миколаїв, Львівської обл. про стягнення 139541,85грн.

Представник Позивача в судове засідання зтявився, позовні вимоги підтримав.

Представник Відповідача в судове засідання з'явився, подав Клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № канц. 7604 від 19.04.2010р.).

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні ь справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.04.2010р. о 15.30год

Зобов т язати:

Позивача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 16.03.2010р.

2. Представити оригінали поштових квитанцій, як доказ направлення актів на

адресу відповідача

3. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 16.03.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2010 р. Справа № 19/93 (3/228)

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

за позовом : ВАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий завод", м.Жидачів, Львівської обл.;

до відповідача: Жидачівська міська рада, м.Жидачів, Львівська область;

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Жидачівський районний відділ земельних ресурсів у м.Жидачів, Львівської обл.;

Третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ДП "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в особі Львівської регіональної філії Державного підприємства " Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", м.Львів;

Про: незнання недійсним договору.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2;

Третьої особи-1:не з»явився;

Третьої особи-2: не з»явився.

Позовні вимоги заявлено ВАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий завод", м.Жидачів, Львівської обл. до відповідача: Жидачівська міська рада, м.Жидачів, Львівської обл. Третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Жидачівський районний відділ земельних ресурсів у м.Жидачів, Львівської за Третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні задача: ДП "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України дальних ресурсах" в особі Львівської регіональної філії Державного підприємства з Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних зах", м.Львів про визнання недійсним договору.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав заяву про зміну предмету позову (за вх..№ канц.. 13037 від 08.07.20110 р.).

Представник відповідача-1 в судове засідання зявився, позовні вимоги заперечив.

Крім того, представники позивача та відповідача в судовому засіданні заявили клопотання про продовження терміну розгляду справи, керуючись вимогами ч.4 ст.69 ГПК України.

Представники третьої особи-1,2 в судове засідання не зявились, причин неявки не повідомили, хоча були повідомлені належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити термін розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 18.08.2010р. о 12.00год.

Зобовязати:

Позивача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 25.05.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідача, третю особу- 1,2:

1.Виконати вимоги ухвали суду від 25.05.2010р.

2.Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від ввезення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2010 р. Справа № 19/52

Суддею Левицькою Н . Г.

розгдянуто матеріали позовної заяви

за позовом: ТзОВ "Західна інвестиційна група", м. Львів;

до Відповідача: ВАТ "Миколаїв-Львівський комбінат будівельних конструкцій", м. Миколаїв, Львівської обл.;

про: стягнння 139541,85грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 В . ;

відповідача: ОСОБА_2;

Позовні вимоги заявлено ТзОВ "Західна інвестиційна група", м.Львів до відповідача:ВАТ "Миколаїв-Львівський комбінат будівельних конструкцій",м. Миколаїв, Львівської обл. про стягнення 139541, 85грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, позовні вимоги заперечив.

27.05.2010р. Державній податковій адміністрації у Львівській області надіслано запит для всебічного повного судового розгляду вказаної справи про надання інформації чи включено до оподаткованого доходу та нараховано податкове зобов'язання з ПДВ по операціях між контрагентами: ВАТ "Миколаїв-Львівський комбінат будівельних конструкцій", м.Миколаїв, Львівської обл, та ТзОВ "Західна інвестиційна група", м.Львів за Договором підряду №ГП 2/2006 від 31.10.2006р. та між контрагентами: ВАТ "Миколаїв-Львівський комбінат будівельних конструкцій", м.Миколаїв, Львівської обл. та ПП «Будгаранткомфорт" за Договором підряду №01/06-09 від 01.06.2009р. за період червень-липень 2009р., але станом на 16.06.2010р. жодної відповіді від ДПА у Львівській області не надходило.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам надати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись гг. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на ЗО.О6.2010р. о 11.50год.

Зобовязати:

Позивача:

1. Подати в судове засідання Декларації з ПДВ за 2006р., 2007р., 2009р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідача:

1. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2010 р. Справа № 19/94(17/139)

Суддею Левицькою Н. Г.

розглянуто матеріали позовної Заяви

За позовом: ТзОВ "Компанія управління проектами Акрополь", м.Львів;

до Відповідача-1: ТзОВ "Октагон Ко", м.Львів;

до Відповідача-2: ТзОВ "Октагон-Аутдор", м. Львів;

Про: стягнення суми заборгованості.

Представники:

позивача: не з'явився;

відповідача-1: ОСОБА_1;

відповідача-2: не з'явився;

Позовні вимоги заявлено ТзОВ "Компанія управління проектами Акрополь", м.Львів до відповідача-1: ТзОВ "Октагон Ко", м.Львів та до відповідача-2: ТзОВ "Октагон-Аутдор", м.Львів про стягнення суми заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Преедставник відповідача-1 в судове засідання з'явився, позовні вимоги заперечив, подав письмові пояснення (вх. № канц. 12249 від 25.0б.2010р.).

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 14.07.2010р. о 14.30год.

Зобовязати:

Позивача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 01.06.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання. Відповідача-І,2:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 01.06.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч.5 ст.83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2010 р. Справа № 19/36

Суддею Левицькою Н. Г.

розглянуто матеріали позовної заяви За позовом: ТзОВ "Власко", м.Львів;

до Відповідача-1: ТзОВ "Керамік", м.Жовква, Львівської обл.;

до Відповідача-2: Пустомитівська районна державна адміністрація, м.Пустомити, Львівська обл.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторону відповідача:державний реєстратор в Жовківському районі, м.Жовква, Львівської обл.;

про: зобо'язання вчинити дії

Представники:

Позивача:ОСОБА_1

Відповідача-1: ОСОБА_2

Відповідача-2: не з»явився.

Позовні вимоги заявлено ТзОВ "Власко", м.Львів до Відповідача-1: ТзОВ Керамік", м.Жовква, Львівської обл. та до Відповідача-2: Жовківська районна державна адміністрація, м.Жовква, Львівська обл. про зобов'язання вчинити дії.

Преедставник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача-1 в судове засідання з'явився, позовні вимоги заперечив.

Представники відповідача-2, та третьої особи в судове засідання не зявилися, причин неявки не повідомили, хоча були повідомлені належним чином про і місце проведення судового засідання.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77

України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 16.06.2010р. о 15.30год.

Зобовязати:

Позивача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 23.02.2010р.

2. Представити належне доручення на ОСОБА_3 про надання йому права

представляти інтереси ТзОВ "Власко".

3.Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідачів-1:

1.Виконати вимоги ухвали суду від 23.02.2010р.

2.Представити докази про те що позивач був попереджений про проведення

загальних зборів та про порядок денний з 2006р. по 2009р.

3.Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідачів-2:

1.Виконати вимоги ухвали суду від 23.02.2010р.

2.Представити докази про те що позивач був попереджений про проведення

загальних зборів та про порядок денний з 2006р. по 2009р.

3.Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов'язковою.

Третю особу:

1. Представити для огляду в судовому засіданні реєстраційну справу ТзОВ

"Керамік"

2.Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Левицька Н.Г.