overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "10" лютого 2010 р. по справі № 2/164-38

В.о. голови господарського суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Мясопереробне підприємство Інтеркомерс, смт. Куликів Жовківського району Львівської області

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю СМТ- Сучасні торгівельні мережі, м. Луцьк

про стягнення 166 353,52 грн.

Встановив: відповідно до вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Матеріали справи надійшли в суд 10.12.2009 р.

З метою зясування обставин, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті, розгляд справи відкладено на 22.02.2010 р., тобто з порушенням 2-х місячного строку.

Зважаючи на вищезазначене, строк вирішення спору слід продовжити до 10.03.2010 р.

Керуючись ст. 69 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити до 10.03.2010 р.

В.о. голови господарського суду

Волинської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "21" квітня 2010 р. по справі № 2/55-42

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств, м. Луцьк

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, с. Липини Луцького району

про стягнення 21330,86 грн.

Суддя Черняк Л. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_3, провідний юрисконсульт, довіреність від 11.01.2010 року №6-03

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: позивач - Волинська обласна спілка споживчих товариств звернувся в господарський суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення 21330,86 грн., в т. ч. 10400,00 грн. основної заборгованості за договором оренди торгівельного місця №9975 від 01.05.2009 року, 525,70 грн. пені, 988,000 грн. штрафу за прострочку оплати орендної плати, 525,16 грн. штрафу за прострочку оплати спожитої електроенергії, та судові витрати по справі.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не подав, повноважного представника в судове засідання не направив. Ухвала суду від 25.03.2010 р. разом з повісткою про виклик до суду повернута суду органами звязку з відміткою „за відмовою адресата від одержання.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, у судовому засіданні виникла необхідність витребувати нові докази по справі.

Відповідно до п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребувати нових доказів.

З метою і повного зясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п. 3 ст. 77 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.05.2010 р. на 12 год. 30 хв.

2. В порядку підготовки справи до розгляду подати в господарський суд:

2.1. Позивачу: докази про кількість спожитої електроенергії та докази про оплату спожитої підприємцем електроенергії.

Суддя Л. О. Черняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.08.10 Справа № 21/238/10

Суддя Черкаський В.І.

розглянувши матеріали

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький машинобудівний завод (69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158-Б)

до відповідача - Публічного акціонерного товариства Мотор-Банк (69068, м.Запоріжжя, пр.Моторобудівників, 54-Б)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 02.09.2010 року, 14-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 120, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

4. Клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса ОСОБА_1 відхиляється судом як необґрунтоване.

5. Клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису від 18.03.2010 р. буде розглянуто в судовому засіданні.

Суддя В.І.Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.08.10 Справа № 21/249/10

Суддя Черкаський В.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оіл-Профі (юридична адреса-49000, АДРЕСА_1, поштова адреса-49000, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,б.17-А, офіс 27)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Максима-С (69118, м.Запоріжжя, проспект 40-річчя Перемоги, 21/60; код за )

про стягнення 38216 грн. 99 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.10.2010 року, 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, к. 120.

В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

позивача - надати суду оригінали доданих до позову документів (для огляду), документи, що посвідчують правовий статус товариства; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; договір поставки № 16п/28-11 від 28.11.2006 року з додатками та доповненнями в оригіналі для огляду; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника;

відповідача надати суду: документи, які посвідчують правовий статус товариства до справи; надати суду відзив, документи в обґрунтування відзиву; договір поставки № 16п/28-11 від 28.11.2006 року з додатками та доповненнями в оригіналі для огляду; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

31.08.10 Справа № 21/212/10

Суддя Черкаський В.І.

За позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Дюміна, б.61) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:

позивач Управління житлового господарства Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, пл. І Бердянської Ради, б.2)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю НАТА-4 (71100, АДРЕСА_1, код за 7)

третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-Бердянська міська рада Запорізької області (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, пл. І Бердянської Ради, б.2, код за )

про зобовязання усунути недоліки шляхом ремонту та стягнення 1250 грн. штрафу

суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, дов. № 451 від 13.08.2010;

від відповідача не зявився;

від третьої особи - ОСОБА_2, дов. від 15.04.2010 № 202;

від прокуратури Запорізької області ОСОБА_3, посв. № 261 від 08.08.2006

СУТЬ СПОРУ

Ухвалою від 29.07.2010 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 16.08.2010 року.

Заявлено позовні вимоги про зобовязання усунути недоліки шляхом ремонту та стягнення 1250 грн. штрафу за договором підряду на виконання робіт № 43 від 04.08.2008 , укладеного між позивачем та відповідачем.

У судове засідання 16.08.2010 року відповідач представників не направив, не виконав вимоги ухвали суду від 29.07.2010 року.

Ухвалою від 16.06.2008 відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 31.08.2010.

На підставі ст. 69 ГПК України у судовому засіданні 31.08.2010 задоволене клопотання позивача від 31.08.2010 та продовжено строк розгляду спору у справі № 21/212/10 до 14.10.2010.

У судове засідання 31.08.2010 року відповідач представників не направив, не виконав вимоги ухвали суду від 29.07.2010 року.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи від сторін необхідно витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Продовжити строк розгляду спору у справі № 21/212/10 до 14.10.2010.

Судове засідання у справі № 21/212/10 відкласти на 04.10.2010 року, 11-40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, к. 120.

Зобов'язати:

сторони виконати вимоги ухвали суду від 29.07.2010 № 21/212/10.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

07.09.10 Справа № 21/210/10

Суддя Черкаський В.І.

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компаніяАХАСтрахування в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства Страхова компаніяАХАСтрахування (69035, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, б.57-В)

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компаніяКРЕДО (69068, м.Запоріжжя, вул.8 Березня, б.34, код за )

третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-Кобець ОСОБА_1 (69027, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про стягнення 9746 грн. 69 коп.

суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, дов. 1339-09/1 від 02.09.2010,

СУТЬ СПОРУ

Ухвалою від 28.07.2010 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 07.09.2010 року.

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 9746 грн. 69 коп. у звязку із неоплатою останнім заборгованості, зазначеної в заяві про виплату страхового відшкодування (вих.№ 135-10 від 26.01.2010 року). Із вказаної заяви (вих.№ 135-10 від 26.01.2010 року) вбачається, що позивач просив відповідача виплатити йому страхове відшкодування за шкоду, заподіяну в результаті ДТП, що сталося 10.12.2009 року на вулиці Красна у м.Запоріжжя, ОСОБА_3 власнику автомобіля Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_2, з вини ОСОБА_4 при керуванні автомобілем ЗАЗ-DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_3.

У судове засідання 07.09.2010 року відповідач, третя особа представників не направили, не виконали вимоги ухвали суду від 28.07.2010 року. У судовому засіданні 07.09.2010 задоволено клопотання позивача від 07.09.2010 та на підставі ст. 69 ГПК України продовжено строк розгляду спору у справі до 12.10.2010.

За поясненнями позивача, наданими у засіданні 07.09.2010, суд встановив, що сума страхового відшкодування у розмірі 9021.28 грн. погашена відповідачем.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи від сторін необхідно витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Продовжити строк розгляду спору у справі № 21/210/10 до 12.10.2010.

Судове засідання у справі № 21/210/10 відкласти на 06.10.2010 року, 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, к. 120.

Зобов'язати:

сторони, третю особу виконати вимоги ухвали суду від 28.07.2010 № 21/210/10.

Копію ухвали направити сторонам, третій особі.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.07.10 Справа № 21/209/10

Суддя Черкаський В.І.

розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка (69095, АДРЕСА_1)

до відповідача Відкритого акціонерного товариства Запорізький завод надпотужних трансформаторів (69124, м.Запоріжжя, вул.Випробувачів, б.2, код за )

про стягнення 2726 грн. 81 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.09.2010 року, 12-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, к. 120.

В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати :

позивача - надати суду оригінали доданих до позову документів (для огляду), документи, що посвідчують правовий статус товариства; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; договір поставки № 391 з додатками та доповненнями в оригіналі для огляду, зазначивши дату договору; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника;

відповідача надати суду: документи, які посвідчують правовий статус товариства; договір поставки № 391 з додатками та доповненнями в оригіналі для огляду, зазначивши дату договору; надати суду відзив, документи в обґрунтування відзиву; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.08.10 Справа № 21/219/10

Суддя Черкаський В.І.

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Дакмас (08132, м.Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул.Лесі Українки, 64)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ДПС Плюс (71503, АДРЕСА_1; код за )

про стягнення 358026 грн. 19 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.09.2010 року, 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, к. 120.

В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати :

позивача - надати суду оригінали доданих до позову документів (для огляду), документи, що посвідчують правовий статус товариства; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; контракт на виконання вогнезахисних робіт № 466/1 від 29.04.2009 року з додатками та доповненнями в оригіналі для огляду; договір про відступлення права вимоги № 16/06-1 від 16.06.2010 року з додатками та доповненнями в оригіналі для огляду; надати суду докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому чинним законодавством порядку; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника;

відповідача надати суду: документи, які посвідчують правовий статус товариства до справи; надати суду відзив, документи в обґрунтування відзиву; контракт на виконання вогнезахисних робіт № 466/1 від 29.04.2009 року з додатками та доповненнями в оригіналі для огляду; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.08.10 Справа № 21/227/10

Суддя Черкаський В.І.

розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Бердянського міського району електричних мереж (71118, Запорізька область, м.Бердянськ, пр. 12 Грудня, б.25)

до відповідача Закритого акціонерного товариства Бердянський виноробний завод (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Орджонікідзе, б.84, розпорядник майна-Дмитрієв ОСОБА_1 -87528, Донецька область, м. Маріуполь, вул.Лесі Українки,б.33,код за )

про стягнення 10567 грн. 70 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.10.2010 року, 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, к. 120.

В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати :

позивача - надати суду оригінали доданих до позову документів (для огляду), документи, що посвідчують правовий статус товариства; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; договір про постачання електричної енергії № 635 від 01.01.2005 року з додатками та доповненнями в оригіналі для огляду; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника;

відповідачів надати суду: документи, які посвідчують правовий статус товариства до справи; надати суду відзив, документи в обґрунтування відзиву; договір про постачання електричної енергії № 635 від 01.01.2005 року з додатками та доповненнями в оригіналі для огляду; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 липня 2010 р. Справа № П-20/72-24/28
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі Липко І. І., за участю прокурора Триніва В. І., представника позивача ОСОБА_1 і представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача, погоджене з представником позивача і прокурором, про продовження строку вирішення спору у справі за позовом Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства України в особі Державного підприємства "Івано-Франківське лісове господарство" про стягнення 23 449 грн 89 коп. з приватного підприємства "Вальд-Сервіс",

в с т а н о в и в:

10 червня 2010 р., до господарського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора про стягнення 23 449 грн 89 коп. з приватного підприємства "Вальд-Сервіс".

15 червня 2010 р., господарський суд Івано-Франківської області (суддя Кобецька С. М.) відповідною ухвалою порушив провадження у справі № П-20/72.

29 червня 2010 р., розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області справу № П-20/72 було передано на розгляд судді Ткаченко І. В., у зв'язку з чим справі присвоєно номер П-20/72-24/28.

Ухвалою від 29 червня 2010 р. розгляд справи суд відклав згідно ст. 77 ГПК України, зокрема, у зв'язку із неявкою в засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

В засіданні, яке відбулось 27 липня 2010 р., представник відповідача подав суду погоджене з представником позивача і прокурором клопотання, в якому ставиться питання про вирішення даного спору в більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 ст. 69 ГПК України, а саме до 09 вересня 2010 р.

Відповідно до положень, зазначених у частинах 4 і 5 ст. 69 ГПК України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті, про що виноситься відповідна ухвала.

На підставі викладеного, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи, що вирішити даний спір у встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк неможливо, суд вважає, що подане представником відповідача клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 69, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

спір у справі за позовом Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства України в особі Державного підприємства "Івано-Франківське лісове господарство" про стягнення 23 449 грн 89 коп. з приватного підприємства "Вальд-Сервіс" вирішувати у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 ст. 69 ГПК України, а саме до 09 вересня 2010 р.

Суддя І. В. Ткаченко

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________

27.07.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.09.10 Справа № 21/211/10

Суддя Черкаський В.І.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково технічний центр Ексіком (поштова адреса-69001, м.Запоріжжя, бул.Шевченка, б.56, юридична адреса-69063, м.Запоріжжя, вул.Дзержинського/Тургенєва, б.29/27, к.3)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Вільнянка (70520, Запорізька область, Оріхівський район, с.Вільнянка, вул.Космічна, б.29; код за )

про стягнення 150000 грн.

суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, дов. від 01.09.2010, адвокат, посв. № 2960 від 23.04.2005;

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ

Ухвалою від 29.07.2010 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 02.09.2010 року.

Заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 150000 грн. за договором № 11/309 від 28.07.2009, укладеного між позивачем та відповідачем.

У судове засідання 02.09.2010 року відповідач представників не направив, не виконав вимоги ухвали суду від 29.07.2010 року. У судовому засіданні 02.09.2010 залишено без задоволення клопотання відповідача від 01.09.2010 про відкладення засідання у звязку з участю представника ТОВ Вільнянка в засіданні Запорізького окружного адміністративного суду, як необгрунтоване.

У судове засідання 02.09.2010 року позивач надав докази сплати відповідачем 13.08.2010 частини боргу, що стягується, у розмірі 50000 грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи від сторін необхідно витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Судове засідання у справі № 21/211/10 відкласти на 09.09.2010 року, 15-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, к. 120.

Зобов'язати:

сторони виконати вимоги ухвали суду від 29.07.2010 № 21/211/10.

Суддя В.І. Черкаський