overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2010 р. Справа № Б-27/230-10

вх. № 7682/2-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

Розглянувши справу за заявою

Лозівська ОДПІ, м. Лозова

до СПДФО ОСОБА_1, м. Первомайський

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.09.2010 р. за заявою Лозівської ОДПІ Харківської області було визнано банкрутом СПДФО ОСОБА_1 Було призначено ліквідатором боржника Лозівську ОДПІ Харківської області.

15.11.2010 р. до суду звернулась Лозівська ОДПІ Харківської області з клопотанням, в якому просить суд звільнити її від виконання обов"язків ліквідатора та та призначити ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2

Отже, клопотання має бути призначене до розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Лозівської ОДПІ Харківської області на "25" листопада 2010 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 110 .

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2010 р. Справа № 27/275-10

вх. № 9600/2-27

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивачів - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - не з"явився;

третьої особи - ОСОБА_2 - дов.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ фірма "Пранк", м. Харків

та ПП "ПАП-Сервіс", м. Харків

до Публічного АТ "АКБ "Базис" м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - ТОВ "Буллет"

про визнання правочинів недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ТОВ фірма "Пранк" та ПП "ПАП-Сервіс" звернулися з позовом до Публічного АТ "АКБ "Базис" про визнання правочинів недійсними.

До участі у справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - ТОВ "Буллет".

Представник позивачів в судове засідання з"явився, надав заперечення на відзиви на позовну заяву та клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Відповідач в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа в судове засідання з"явилась, ніяких документів не надала.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату у зв"язку з нез"явленням відповідача в судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" листопада 2010 р. о 11:00

2. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя Мамалуй О.О.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
"18" листопада 2010 р. Справа № Б-27/110-10
вх. № 3402/2-27
Суддя Мамалуй О.О.
розглянувши матеріали справи за заявою : Вовчанська МДПІ Харківської обл., м. Вовчанськ
до ЦКТ "Лавлайс", м. Вовчанськ
про визнання банкрутом
Постановою господарського суду Харківської області від 29.04.2010 р. ЦКТ "Лавлайс" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - ініціюючого кредитора - начальника Вовчанської МДПІ Харківської області ОСОБА_1, якого було зобов"язано відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії, передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи. Строк ліквідаційної процедури був встановлений до 29.10.2010 р. Але ніяких документів ліквідатор не надав. Був призначений до розгляду звіт ліквідатора на "18" листопада 2010 р. та було зобов"язано виконати у повному обсязі постанову суду від 29.04.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.
В судове засідання, яке відбулося 18.11.2010 р. представник ініціюючого кредитора не з"явився, ніяких документів не надав. Причини ненадання вищевказаних документів суду не повідомив.
Таким чином, ініціюючий кредитор не надав суду звіт ліквідатора в установлений строк без поважних причин.
Відповідно до ст. ст. 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.
Невиконання рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення є обовязкові до виконання на усій території України.
Таким чином, вищевикладене свідчить про те, що Вовчанська МДПІ Харківської області, в порушення вимог ст.ст. 4-5 ГПК України та ст. 124 Конституції України, не надала витребувані постановою суду матеріали. Причини невиконання постанови суду від 29.04.2010 р. не пояснила.
Повідомляючи про вищезазначене, звертаю Вашу увагу на те, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Керуючись ст. 90 ГПК України,
1. Вжити заходи по усуненню вказаних порушень.
2. Окрему ухвалу надіслати Вовчанській МДПІ Харківської області, ДПА України та ДПА в Харківській області для прийняття заходів по усуненню вказаних порушень.
3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Харківської області.
Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2010 р. Справа № Б-27/296-10

вх. № 10011/2-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю:

заявника - ОСОБА_1 - дов.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.11.2010 року було порушено провадження у справі № Б-27/296-10 про визнання ФОП ОСОБА_2 банкрутом, засідання суду було призначено на 30.11.2010 року о 10-00 год.

Представник заявника в судове засідання з"явився. Надав заяву про видачу довідки ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова та лист з ДП "Центу державного земельного кадастру", які долучені до матеріалів справи, але відповіді ще не надійшли.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на "09" грудня 2010 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 110.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2010 р. Справа № Б-48/72-10

вх. № 4671/2-48

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ПП "Євро-техніка", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.06.2010 року було визнано банкрутом ПП "Євро-техніка", ліквідатором призначено ОСОБА_1, якого було зобовязано виконати всі дії з ліквідації банкрута та надати до суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

22.11.2010 року до суду звернувся ліквідатор з клопотанням, в якому просить суд затвердити ліквідаційний баланс ПП "Євро-техніка". Також надав звіт ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора про виконану роботу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "16" грудня 2010 р. о 10:30 .

2. Явка ліквідатора ПП "Євро-техніка" в судове засідання обов"язкова.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2010 р. Справа № Б-27/121-10

вх. № 3597/2-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

Розглянувши справу за заявою Лозівська ОДПІ, м. Лозова

до ФОП ОСОБА_1, м. Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.05.2010 року було визнано банкрутом ФОП ОСОБА_1, ліквідатором призначено Лозівську ОДПІ у Харківській області, яку було зобовязано виконати всі дії з ліквідації банкрута та надати до суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

Строк ліквідаційної процедури був встановлений до 13.11.2010 р.

До теперішнього часу ліквідатором не виконано жодної дії з ліквідації банкрута.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора про виконану роботу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "22" грудня 2010 р. о 11:00 .

2. Явка ліквідатора ФОП ОСОБА_1 в судове засідання обов"язкова.

Суддя Мамалуй О.О.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2010 р. Справа № Б-27/99-10

вх. № 2947/2-27

Суддя Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновській А.С.

за участю:

ліквідатора - ОСОБА_1 - дов.;

боржника - не з"явився

розглянувши матеріали справи за заявою : ДПІ у Ленінському районі м. Харкова

до ПТ Немов - Локтіонов "Ломбард "Фанп" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.04.2010 р. ПТ Немов - Локтіонов "Ломбард "Фанп" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов*язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Був призначений звіт ліквідатора на 01.12.2010 р. об 10-20 год., оскільки термін ліквідаційної процедури закінчився.

В судове засідання ліквідатора з"явився, вказує, що виконано не всі дії по ліквідації банкрута.

Розглянувши матеріали справи за заявою, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури завершується, а ліквідатором виконані не всі дії по ліквідації банкрута, суд вважає за необхідне відповідно до п. 2 ст. 22 Закону, продовжити строк ліквідаційної процедури на 2 місяця до 29.12.2010 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури на 2 місяця, тобто до 29.12.2010 р.

2. Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 29.04.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2010 р. Справа № Б-27/50-10

вх. № 1344/2-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю:

ініціюючого кредитора - не з"явився;

боржника - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

Харківська ОДПІ у Харківській області, м. Харків

до СГК "Жайворонок", с. Степанки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.03.2010 р. СГК "Жайворонок" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника - начальника Харківської ОДПІ Харківської області ОСОБА_1, який був зобов"язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

10.11.2010 р. до суду звернулась Харківська ОДПІ Харківської області з клопотанням, в якому він просить суд замінити ліквідатора на арбітражного керуючого у зв"язку з тим, що за боржником значаться автотранспортні засоби.

В судове засідання ліквідатор не з"явився, але через канцелярію суду 01.12.2010 р. надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке задоволено судом та долучено до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22-34, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання на "22" грудня 2010 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 110.

Зобов"язати Харківську ОДПІ Харківської області надати суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора з числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про видачу виконавчого документа

"07" грудня 2010 р. Справа № 27/313-10

вх. № 10595/5-27

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали заяви про видачу виконавчого документа (вх. 10595/5-27 від "03" грудня 2010 р.) ФОП ОСОБА_1, с. Залізничний порт

до ОСОБА_2 Віталійович, м. Харків

видачу виконавчого документа

ВСТАНОВИВ:

03.12.2010 р. до суду надійшла заява ФОП ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства" по третейській справі № 1/42-10.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про третейські суди", компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

За таких обставин, суд визнав заяву такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Також, суд вважає занеобхідне витребування від постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства" третейську справу № 1/42-10.

Керуючись ст. 2, ч. 1 та ч. 2 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", ч. 1 та ч. 2 ст. 56 Закону України "Про третейські суди ст. ст. 1, 12, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "14" грудня 2010 р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 110.

3. Зобов"язати постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства" надати до господарського суду Харківської області матеріали третейської справи № 1/42-10, для огляду в судовому засіданні.

4. Направити копію цієї ухвали на адресу постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства".

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2010 р. Справа № Б-19/73-10

вх. № 4206/2-19

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

Розглянувши справу за заявою Лозівська ОДПІ, м. Лозова

до ЗАТ "Ватбос", м. Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.06.2010 року було визнано банкрутом ЗАТ "Ватбос", ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобовязано виконати всі дії з ліквідації банкрута та надати до суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

06.12.2010 року до суду звернувся ліквідатор з клопотанням, в якому просить суд затвердити ліквідаційний баланс ЗАТ "Ватбос". Також надав звіт ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора про виконану роботу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "23" грудня 2010 р. о 10:40 .

2. Явка ліквідатора ЗАТ "Ватбос" в судове засідання обов"язкова.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2010 р. Справа № 48/78-10 (н.р. 24/75-09)

вх. № 4818/2-48 (н.р. 4054/2-24)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Мамалуй О.О.

суддя Погорелова О.В.

суддя Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача (скаржника) не з"явився;

ВДВС - не з"явився;

прокуратури - не з"явився

розглянувши скаргу СТГО „Південна Залізниця на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 по справі за позовом ПП "Яхтінг"

до СТГО "Південна залізниця" м. Харків

про стягнення 6002641,34 грн.

та за зустрічним позовом Статутного територіально-галузевого обєднання „Південна Залізниця, код 25866226

до Приватного підприємства Яхтінг, код 33010754

про стягнення 816168,25 грн

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.06.2010 р. по справі № 48/78-10 за позовом СТГО „Південна Залізниця до Приватного підприємства Яхтінг про стягнення 816168,25 грн. позовні вимоги були задоволені.

До суду звернулось СТГО „Південна Залізниця зі скаргою на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1

В судове засідання представник скаржника, позивача, ВДВС та прокурора не з"явились, причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на іншу дату у зв"язку з нез"явленням скаржника, позивача, ВДВС та прокурора в судове засідання.

Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2010 р. о 11:25.

2. Явка скаржника, позивача, ВДВС та прокурора в судове засідання обов"язкова.

Головуючий суддя Мамалуй О.О.

суддя Погорелова О.В.

суддя Шатерніков М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2010 р. Справа № Б-27/158-10

вх. № 4424/2-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ТОВ "Незалежна текстильна компанія-Львів", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.06.2010 року було визнано банкрутом ТОВ "Незалежна текстильна компанія-Львів", ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобовязано виконати всі дії з ліквідації банкрута та надати до суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

13.12.2010 року до суду звернувся ліквідатор з клопотанням, в якому просить суд затвердити ліквідаційний баланс ТОВ "Незалежна текстильна компанія-Львів". Також надав звіт ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора про виконану роботу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "23" грудня 2010 р. о 11:50 .

2. Явка ліквідатора ТОВ "Незалежна текстильна компанія-Львів" в судове засідання обов"язкова.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2010 р. Справа № Б-48/178-07

вх. № 11959/2-48

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю:

представника ХОВО ТМ "Харківтеплоенерго" - ОСОБА_1 - дов.;

представник ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" - не з"явився;

представник ВАТ "Харківміськгаз" - ОСОБА_2 - дов.

Розглянувши справу за заявою

ХОВ об'єднання теплових мереж "Харківтеплоенерго", м. Харків

до ХОВ об'єднання теплових мереж "Харківтеплоенерго", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.09.2010 року був призначений розгляд справи в частині грошових вимог ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на 09.09.2010 р.

В судове засідання представники ХОВО ТМ "Харківтеплоенерго" та ВАТ "Харківміськгаз" з"явилися, ніяких документів не надали.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви у зв"язку з проведенням звірки.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 22-34, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на "12" січня 2011 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 110.

2. Зобов"язати ХОВО ТМ "Харківтеплоенерго" та ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" надати суду акти звірки, для чого ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" направити свого уповноваженого представника до ХОВО ТМ "Харківтеплоенерго".

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, ДК „Газ України НАК „Нафтогаз України, ХОВО ТМ "Харківтеплоенерго" та ВАТ "Харківміськгаз".

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2010 р. Справа № 27/314-10

вх. № 10638/5-27

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом ВФ "Ясень М" ЛТД, м. Полтава

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 18012,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВФ "Ясень М" ЛТД звернувся до господарського суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 18012,00 грн.

Сторони в судове засідання не з"явились, причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату у зв"язку з нез"явленням сторін в судове засідання та необхідністю витребуванням у позивача додаткових документів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" січня 2011 р. о 11:30

2. Зобов"язати позивача надати суду копії додатків до договорів комісії від 04.12.2006 р. та від 01.01.2008 р., в яких, згідно з п. 1.2. зазначених договорів, зазначені кількість, номенклатура, якість, ціна, періодичність поставок та інші характеристики товарів, які поставляються на комісію.

3. Зобов"язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя Мамалуй О.О.