ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.10.10 Справа № 20/230д/08-8/20д/10-4/15д/10

Суддя Зінченко Н.Г.

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агро Дніпро, (69002, м. Запоріжжя. вул. Грязнова, 53)

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрохімсінтез, (69044, м. Запоріжжя, вул. Профспілок, 5, оф. 344)

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники:

Від позивача Дроби шевський О.А. (дов. б/н від 02.04.2010р.);

Від відповідача не зявився;

У звязку із скасуванням постановою Вищого господарського суду України від 12.08.2010 р. рішення господарського суду Запорізької області від 08.02.2010 р. та постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 28.05.20108 р. у справі № 20/230д/08-8/20д/10, розпорядженням Голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_2 від 17.09.2010 р. № 701 справу № 20/230д/08-8/20д/10 передано на новий розгляд судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою від 17.09.2010р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 07.10.2010 р.

Представник відповідача в судове засідання 07.10.2010р. не зявився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребувані ухвалами суду по справі від 17.09.2010 р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомляв.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, що перешкоджає повному, всебічному та обєктивному вирішенню спору по суті, у звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає з необхідне з власної ініціативи відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати додаткової документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

Зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 09.11.2010 р. о/об 11 год. 30 хв.

Зобовязати:

Позивача докази реального виконання договору купівлі-продажу № 018 від 31.01.2007 р.; оригінал договіру купівлі-продажу № 018 від 31.01.2007 р. з усіма доповненнями, змінами та додатками до нього;

Відповідача докази реального виконання договору купівлі-продажу № 018 від 31.01.2007 р.; документи, які посвідчують правовий статус (Статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємства; письмові нормативні (витяги із законодавства) і документальні обґрунтування заперечень на позов з урахуванням висновків суду касаційної інстанції (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); обґрунтування правомірності оспорюваного договору купівлі-продажу № 018 від 31.01.2007 р.; договір купівлі-продажу № 018 від 31.01.2007 р. з усіма доповненнями, змінами та додатками до нього; оригінали (суду для огляду) і належним чином засвідчені копії (до матеріалів справи) всіх документів, на які посилається відповідач в обґрунтування своєї правової позицій; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Зінченко Н.Г.