ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
від "09" листопада 2010 р. № 01-16/39.
Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк Валентина Анатолівна, розглянувши заяву ПРАТ «Любомльське РТП» вих. №231 від 08.10.10р. до ОСОБА_1,м. Любомль, ВДВС Любомлського РУЮ приватного підприємця ОСОБА_2,
м. Ковель про скасування звітної експертної оцінки від 27.07.2010р
В обґрунтування вимог посилається на те, що 30.09.2010р. на адресу ПРАТ «Любомльське РТП» надійшло повідомлення від ВДВС Любомльського районного управління юстиції, що в ході здійснення зведеного виконавчого провадження було проведено експертну оцінку арештованого майна боржника-ПРАТ «Любомльське РТП», а саме
1) лісопильної рами Е - 1 пл. 420,1 кв. м. оцінену на суму - 31 522,00 грн.
2) гуртожиток Ж - 2 пл. 425,0 кв. м. оцінену на суму - 34 270,00 грн. що знаходяться за адресою: м. Любомль, вул. Дружби, 93.
ПРАТ„Любомльське РТП, вважає, що дії або бездіяльність начальника ВДВС Любомльського РУЮ ОСОБА_3 є такими, що порушили ЗУ „Про виконавче провадження, який без згоди боржника вніс до акту опису й арешту майна вищезазначених об'єктів і провів оцінку неналежним чином, вкрай занизив його матеріальну цінність, яка не відповідає ринковим цінам, не надавши актів опису й арешту майна відповідачеві, окрім повідомлення від 27.09.2010 року № 7189/03-20/7.
Слід зазначити, що порядок оскарження дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби у процедурі виконання рішення господарського суду встановлений згідно ст. 121І .
Процедуру оскарження дій чи посадових осіб Державної виконавчої служби встановлено також у ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження».
У виконавчому провадженні на дії (бездіяльність) державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби по виконанню рішення або відмову у здійсненні передбачених цим Законом дій стягувачем чи боржником може бути подана скарга до начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до відповідного суду, я кий видав виконавчий документ.
Скарги судом розглядаються за правилами ст. 121І ГПК України.
Статею 57 Закону України «Про виконавче провадження» визначено право сторін у виконавчому провадженні на оскарження оцінки майна боржника, проведеної державним виконавцем до суду. Відповідно до положень цього Закону оцінка майна є процесуальною дією державного виконавця, а тому приписи вищенаведеної норми надають учаснику виконавчого провадження право на оскарження оцінки майна як процесуальної дії державного виконавця.
Згідно ч.3 ст.57 Закону для проведення оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських, річкових суден та майна, вартість якого перевищує сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , державний виконавець залучає субєкта оціночної діяльності-субєкта господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».
Частиною 1 ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» встановлено, що звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання
відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які
безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та
підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.
З наведеного випливає, що звіт про оцінку майна, здійснену в процесі виконавчого провадження, може бути оскаржений як дія державного виконавця по оцінці майна в порядку ст..121І ГПК України за поданою письмовою скаргою, а не за заявою.
При цьому скарга подана у виконавчому провадженні повинна включати :
1) назву органу державної виконавчої служби, до якого подається скарга;
2) точну назву стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або знаходження (для юридичних осіб), а також назву представника сторони виконавчого провадження, коли скарга подається представником;
3) реквізити виконавчого документа, коли скарга подається представником;
4) зміст оскаржуваних дій (бездіяльності) та норму закону, яка порушена;
5) виклад обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;
6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дати подання скарги.
Водночас, як визначено ч.4 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець про оцінку арештованого майна повідомляє сторони, які мають право оскаржити оцінку майна до суду в 10-денний строк з дня отримання повідомлення. Заявником повідомлення отримано 30.09.2010р., а заяву направлено до суду 08.11.2010р., тобто з пропуском спеціального строку встановленого п.4 ст.57 Закону.
Судом відхилено клопотання заявника про відновлення пропущеного спеціального строку.
Посилання останнього на повернення судом попередньої заяви, як причину пропуску строку не є поважною. Водночас, заявником не було усунено обставин, що зумовили повернення заяви згідно повідомлення суду від 13.10.2010р.
Враховуючи зазначені вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті заяви ПРАТ «Любомльське РТП», оскільки остання подана з недотриманням вимог ст. 121І ГПК України, ст. ст.57,85 Закону України «Про виконавче провадження» та з пропуском строку її подання.
Господарський суд, керуючись ст. 53 ГПК України,-
2. Заяву з додатками на 7 арк. повернути заявнику- ПРАТ «Любомльське РТП».
Суддя В.А. Пахолок