overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" січня 2010 р.Справа № 14/123-2040
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "04" грудня 2009 р., яке набрало законної сили "11" січня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Терпродукт" (вул. Микулинецька, 8, м. Тернопіль, код 34599916) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. Звейника,145-в, м. Луганськ, код НОМЕР_1) - 102 (сто дві) грн. в рахунок повернення сплаченого державного мита та 238 (двісті тридцять вісім) грн. в рахунок повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" січня 2013 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" січня 2010 р.Справа № 14/123-2040
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "04" грудня 2009 р., яке набрало законної сили "11" січня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Терпродукт" (вул. Микулинецька, 8, м. Тернопіль, код 34599916) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. Звейника,145-в, м. Луганськ, код НОМЕР_1) - 102 (сто дві) грн. в рахунок повернення сплаченого державного мита та 238 (двісті тридцять вісім) грн. в рахунок повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" січня 2013 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.10 Справа №6/195-08.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши клопотання ліквідатора ПВКП «Рубін» ОСОБА_1 по справі№ 6/195-08 про припинення його повноважень,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ліквідатор ПВКП «Рубін» ОСОБА_1 по справі № 6/195-08 з клопотанням про припинення його повноважень у даній справі.

Подане клопотання підлягає призначенню до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд клопотання голови комітету кредиторів- представника ОД «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_3 про визнання боржника ПСПА «Україна» банкрутом в судове засідання на 10-30 год. 29.11.2010р.

2. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору, кредитору.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" січня 2010 р.Справа № 14/123-2040
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "04" грудня 2009 р., яке набрало законної сили "11" січня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Терпродукт" (вул. Микулинецька, 8, м. Тернопіль, код 34599916) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. Звейника,145-в, м. Луганськ, код НОМЕР_1) - 9378 (девять тисяч триста сімдесят вісім) грн. 65 коп.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" січня 2013 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" січня 2010 р.Справа № 14/123-2040
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "04" грудня 2009 р., яке набрало законної сили "11" січня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Терпродукт" (вул. Микулинецька, 8, м. Тернопіль, код 34599916) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. Звейника,145-в, м. Луганськ, код НОМЕР_1) - 9378 (девять тисяч триста сімдесят вісім) грн. 65 коп.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" січня 2013 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"30" січня 2010 р.Справа № 14/97-1745
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "14" грудня 2009 р., яке набрало законної сили "22" січня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "30" січня 2013 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"30" січня 2010 р.Справа № 14/97-1745
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "14" грудня 2009 р., яке набрало законної сили "22" січня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "30" січня 2013 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" березня 2010 р.Справа № 14/94-1749
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" грудня 2009 р., яке набрало законної сили "03" березня 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03 березня 2010 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Зобов'язати Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (вул. Є.Коновальця, 6/3, м. Тернопіль, код НОМЕР_1) звільнити займане приміщення площею 63,9 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Глибока,18 (перший поверх), м. Тернопіль.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" березня 2013 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" березня 2010 р.Справа № 14/94-1749
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" грудня 2009 р., яке набрало законної сили "03" березня 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03 березня 2010 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Зобов'язати Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (вул. Є.Коновальця, 6/3, м. Тернопіль, код НОМЕР_1) звільнити займане приміщення площею 63,9 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Глибока,18 (перший поверх), м. Тернопіль.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" березня 2013 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" березня 2010 р.Справа № 14/94-1749
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" грудня 2009 р., яке набрало законної сили "03" березня 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03 березня 2010 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" березня 2013 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" березня 2010 р.Справа № 14/94-1749
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" грудня 2009 р., яке набрало законної сили "03" березня 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03 березня 2010 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" березня 2013 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.10 Справа №6/51.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І. розглянувши матеріали справи № 6/51, порушеної

за заявою кредитора - ДПІ у Тростянецькому р-ні

до боржника - ВАТ «Тростянецького підприємства "Агротехсервіс"

про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.07.2003р. порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ «Тростянецького підприємства « Агротехсервіс».

Постановою господарського суду Сумської області від 23.02.2009р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

До господарського суду надійшло клопотання від кредитора Відкритого акціонерного товариства Комерційного Банку « Надра» про припинення повноважень ліквідатора ВАТ Тростянецького підприємства «Райагротехсервіс» ОСОБА_1 та призначення новим ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2 по справі № 6/51

Суд вважає за необхідне призначити вказані заяви до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтею 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання кредитора Відкритого акціонерного товариства Комерційного Банку « Надра» про припинення повноважень ліквідатора ВАТ Тростянецького підприємства «Райагротехсервіс» ОСОБА_1 та призначення новим ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2 по справі № 6/51 до розгляду в судове засідання на 27 січня 2011року о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 107

2. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_2

СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" березня 2010 р.Справа № 14/55-1066(9/41-886)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" липня 2009 р., додаткового рішення господарського суду Тернопільської області від 31.07.2009 р., яке набрало законної сили "23" лютого 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2010 р.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" березня 2013 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" березня 2010 р.Справа № 14/55-1066(9/41-886)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" липня 2009 р., додаткового рішення господарського суду Тернопільської області від 31.07.2009 р., яке набрало законної сили "23" лютого 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2010 р.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" березня 2013 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" квітня 2010 р.Справа № 14/5-262
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "12" березня 2010 р., яке набрало законної сили "02" квітня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "06" квітня 2013 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" квітня 2010 р.Справа № 14/5-262
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "12" березня 2010 р., яке набрало законної сили "02" квітня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "06" квітня 2013 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" квітня 2010 р.Справа № 02-9/14-3
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув заяву Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Козацький Гай", АДРЕСА_1, 46000

до Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль, 46000

про вжиття запобіжних заходів у формі витребування в оригіналі письмових доказів по земельній ділянці за адресою м. Тернопіль, вул. Юності.

визнав подані матеріали достатніми для призначення заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 43-1, 43-3, 43-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Козацький Гай", АДРЕСА_1 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 26.04.2010 р. о 11:00 год. в засіданні господарського суду тернопільської області, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Острозького, 14а (зал судових засідань № 4).

3. Зобовязати Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Козацький Гай", АДРЕСА_1 подати в засідання письмові обгрунтування заяви із посиланням на докази порушення прав та охоронюваних законом інтересів заявника рішенням Тернопільської міської ради від 02.10.2008 р. № 5/21/77 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,25 га під будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими стоянками для автомобілів за адресою: вул. Юності, м.Тернопіль ПП "Тернопільська фірма "Будівельник".

4. Зобов'язати Тернопільську міську раду подати в засідання відзив на заяву Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Козацький Гай" про вжиття запобіжних заходів у формі витребування в оригіналі письмових доказів по земельній ділянці за адресою м. Тернопіль, вул. Юності.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" квітня 2010 р.Справа № 14/13-302
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Україна" вул. Фрунзе, 8, с.Маків, Дунаєвецький район, Хмельницька область,32445

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Діалог" вул. М. Кривоноса, 2, м.Борщів, Тернопільська область,48702

про відшкодування збитків внаслідок невиконання договірних зобов"язань в сумі 254310,29 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2, довіреність від 02.12.08 р.;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Україна" звернулося в господарський суд тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Діалог" про відшкодування збитків внаслідок невиконання договірних зобов"язань в сумі 254310,29 грн.

Ухвалою суду від 07.04.2010 р. розгляд справи було відкладено на 21.04.2010 р. о 10:50 год.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, участь повноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст.ст. 64, 77 ГПК України та п.19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. №01-8/482 (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

Разом з тим, позивач в порядку ст.66 ГПК України подав клопотання № 2104-10/1 від 21.04.2010 р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові суми, що належать ОСОБА_1 підприємства "Діалог".

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку, що воно не підлягає до задоволення за необґрунтованістю його належними доказами та відсутністю підстав, що наведені у ст. 66 ГПК України, відтак його слід відхилити.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що розгляд справи, згідно п. 1, ч.1,2 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 33, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.05.2010 р. о 10:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : додаткове письмове обгрунтування позовних вимог, із посиланням на норми закону, з приводу нарахування інфляції та 3% річних.

Відповідача: обгрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" січня 2010 р.Справа № 14/140-2291
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

Розглянув матеріали справи

за позовом Спортивного клубу "СК-Ятрань" Дочірнього підприємства фірми "Віватон" АДРЕСА_1,25006

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікоген-Україна" вул. Лісова, 1-А, с.Вілія, Шумський район, Тернопільська область,47150

про стягнення грошових коштів в сумі 25000 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 325/10 від 11.01.10 р.

Суть справи:

Спортивний клуб "СК-Ятрань" Дочірнього підприємства фірми "Віватон" звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікоген-Україна" про стягнення грошових коштів в сумі 25000 грн.

Ухвалою суду від 15.01.2010 р. розгляд справи було відкладено на 29.01.2010 р. о 10:30 год.

В ході розгляду справи у суду виникла необхідність викликати в судове засідання для дачі пояснень по справі підприємця ОСОБА_2, оскільки з матеріалів справи вбачається, що перевезення товару здійснювала саме перевізник - підприємець ОСОБА_2

Відповідно до ст.30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 30, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати у судове засідання, яке призначене на 15.02.2010 р. о 11:00 год. підприємця ОСОБА_2.

2. Дану ухвалу направити ОСОБА_2 на адресу: вул. Шевченка, с. Пробіжна, Чортківський район, Тернопільська область.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" березня 2010 р.Справа № 14/16-342
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Приватного підприємства "Комун-Сервіс-Серет" вул. проспект С.Бандери, 106/58, м.Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Квант" вул. Подільська, 42, м.Тернопіль

про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності.

Суть справи:

Приватне підприємство "Комун-Сервіс-Серет", м. Тернопіль звернулося у господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Квант", м. Тернопіль про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 09.12.2009 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням по справі №14/121-2003 за позовом ТОВ "Квант"23.10.2009 р. до відповідача 1 - Великогаївської сільської ради, с. Великі Гаї, Тернопільська область, відповідача 2 - Приватного підприємства "Комун-Сервіс-Серет", м. Тернопіль про визнання незаконним та скасування рішення, свідоцтва на право власності та визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17.02.2010 р. у справі № 14/121-2003 припинено провадження.

Враховуючи те, що на даний час обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, а тому суд вважає за необхідне, в порядку ст.65 ГПК України, викликати позивача та відповідача до господарського суду Тернопільської області на 24.03.2010 р. о 12:20 год. для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 65, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Викликати на 24.03.2010 р. о 12:20 год. позивача та відповідача до господарського суду Тернопільської області (вул. Кн.Острозького, 14а, м. Тернопіль, зал судових засідань №4, 5 пов.).

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" березня 2010 р.Справа № 14/36-701
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_2 вул. Л.Круп'ярська, 19/4, м.Львів,79014

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності- фізичної особи Волянюк Лесі Романівни вул. Мазепи, 36, с.Г.Шевченківські, Тернопільський район, Тернопільська область,47710

про cтягнення заборгованості в сумі 23250,09 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_3, довіреність № 463 від 09.03.10 р.;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 про cтягнення заборгованості в сумі 23250,09 грн.

Ухвалою суду від 19.04.2010 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 12.05.2010 р. о 11:15 год.

Представник позивача витребуваних судом документів, а саме доказу реєстрації позивача як суб'єкта підприємницької діяльності станом на дату слухання справи, не надав, а тому суд вважає за необхідне витребувати їх повторно.

Відповідач в судове засідання 12.05.2010 р. на з'явився, однак від ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву.

За таких обставин, розгляд справи, згідно п. 1, 2, ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3,27,30, 33, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.05.2010 р. о 11:25 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати позивача подати в засідання докази реєстрації позивача як суб'єкта підприємницької діяльності станом на дату слухання справи.

Суддя О.В. Руденко