overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2010 р.Справа № 25/57-09-2367

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кодимський завод будівельних матеріалів"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Пром"

про виділення та повернення частки у спільному майні

В.о. голови господарського суду

Одеської області ОСОБА_1

Суть спору: ухвалою господарського суду Одеської області від 02.06.2009р. суддею Малярчук І.А. було порушено провадження у справі №25/57-09-2367 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кодимський завод будівельних матеріалів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Пром" про виділення та повернення частки у спільному майні.

21.07.2010р. суддею Малярчук І.А. було подано заяву про призначення колегіального розгляду справи №25/57-09-2367, у звязку зі складністю справи.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи №25/57-09-2367, заяву судді Малярчук І.А. про призначення колегіального розгляду справи, керуючись ст. ст. 46, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Передати справу №25/57-09-2367 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кодимський завод будівельних матеріалів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Пром" про виділення та повернення частки у спільному майні на колегіальний розгляд у складі суддів: Малярчук І.А., Аленіна О.Ю., Меденцева П.А.

2. Головуючим колегії призначити суддю Малярчук І.А.

В.о. голови господарського суду

Одеської області ОСОБА_1
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1/28-1663: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію.
Надіслано судом: 16.06.2015. Зареєстровано: 18.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 22.06.2015.
Дата набрання законної сили: 13.10.2010
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1/28-1663
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Чопко Ю.О. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вин Агро", вул. Центральний аеропорт, 7/40, м. Одеса, Одеська область, 65036 (поштова адреса: вул. 40-річчя Перемоги, 1, смт. Таїрове, Овідіопольський район, Одеська область, 65496)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс", вул. С. Будного, 3а, м.Тернопіль, 46000

про cтягнення 38318,42 грн. заборгованості, в тому числі 31600 грн. основного боргу, 3479,37 грн. пені, 877,05 грн. 3% річних, 2362 грн. інфляційних втрат

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" жовтня 2010 р. о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Відзив (за наявності у відповідача заперечень проти позову) подавати в канцелярію суду до дня слухання справи.

Участь повноважного представника позивача в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя                                                                       Ю.О. Чопко

Згідно ст. 59 ГПК України, відповідач має право після одержання ухвали про порушення справи надіслати: господарському суду - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу а також прокурору, який бере участь в судовому процесі, - копію відзиву.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-78-20.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" жовтня 2010 р. Справа № 1/25-1644
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Чопко Ю.О. розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Підволочиського району в інтересах держави, вул. Залізнична, 1, смт. Підволочиськ, Тернопільська область,47800, в особі Підволочиської селищної ради, вул. А. Шептицького, 4, смт. Підволочиськ, Тернопільська область,47800.

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, вул. Курбаса, 53, м.Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область,47851.

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан, відшкодування шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 252грн. 43 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" жовтня 2010 р. о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Встановити термін для реалізації відповідачем свого права на подання письмового відзиву на позовну заяву до 19 жовтня 2010р.

Участь повноважного представника позивача в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Ю.О. Чопко

Згідно ст. 59 ГПК України, відповідач має право після одержання ухвали про порушення справи надіслати: господарському суду - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу а також прокурору, який бере участь в судовому процесі, - копію відзиву.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-78-20.

Відповідно до ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" жовтня 2010 р.Справа № 1/24-1630
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження-Тернопілля", пр. С. Бандери, 34а/7, м. Тернопіль

до Приватного підприємства "МДС Збаразький сирзавод", вул. Грушевського, 145, м.Збараж, Збаразький район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в сумі 3712 грн. 94 коп.

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

відповідача: не з"явився

Суть справи

Ухвалою господарського суду від 07.10.2010 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 20.10.2010 р. на 15 год. 30 хв.

Відповідач участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Позов заявлено про стягнення заборгованості по договору про централізоване спостереження за установкою пожежної автоматики за період з 30 серпня 2008 року по 20 вересня 2010 року (з перервою). При цьому, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, за винятком розрахунку суми позову, надання послуг в період з початку травня по 20 вересня 2010 року. В той же час, пунктом 3.2. договору, на який посилався позивач, передбачено, що оплата за надані послуги здійснюється на підставі рахунку та акту виконаних робіт. Жодного такого документу за згаданий період позивач не надав.

За таких обставин суд вважає за доцільне, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства (ч. 3 ст. 4-3 ГПК України) і з метою забезпечення передбаченого 22 ГПК України права подавати суду докази, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України в межах строку передбаченого частиною 1 ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 03 листопада 2010р. Засідання суду відбудеться о 15 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5 поверх).

2. Витребувати від позивача докази надання послуг по договору №496/7 від 14 березня 2007 року за період з 1 травня по 20 вересня 2010 року.

3. Відзив (за наявності у відповідача заперечень проти позову) та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом до дня слухання справи.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"22" листопада 2010 р.Справа № 1/34-1723
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "05" листопада 2010 р., яке набрало законної сили "22" листопада 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "22" листопада 2013 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"22" листопада 2010 р.Справа № 1/34-1723
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "05" листопада 2010 р., яке набрало законної сили "22" листопада 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "22" листопада 2013 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" листопада 2010 р.Справа № 1/38-1791
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахара", вул. Коцюбинського, 6, м.Тернопіль, 46000.

до Приватного підприємства "Захід-Інвест-Буд 2000", вул. Об`їзна, 12/25.3, м.Тернопіль, 46000.

про cтягнення заборгованості в сумі 17666 грн. 48 коп.

За участю представників від:

Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № б/н від 22.09.10 р.

Відповідача: не з'явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сахара", м. Тернопіль, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з відповідача - Приватного підприємства "Захід-Інвест-Буд 2000", м. Тернопіль заборгованості в сумі 17666 грн. 48 коп.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2010 р. порушено провадження у даній справі, та призначено її розгляд на 24.11.2010 р. на 14 год. 30 хв.

Представник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 10.11.2010р., долучив до матеріалів справи копію довідки про включення ПП "Захід-Інвест-Буд 2000" до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) станом на 24.11.2010р.

Відповідач направив суду клопотання від 24.11.2010 р. про перенесення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Представник позивача проти клопотання ПП "Захід-Інвест-Буд 2000" про перенесення розгляду справи заперечив, оскільки останній мав змогу забезпечити явку директора підприємства в судове засідання. Просить суд розглянути справу по суті.

З довідки про включення до ЄДРПОУ вбачається, що Приватного підприємства "Захід-Інвест-Буд 2000" 04.07.2006 року змінило місцезнаходження: АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за доцільне клопотання відповідача про перенесення розгляду справи задовольнити, та відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №1/38-1791 відкласти на 08 грудня 2010 р. на 14 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 поверх).

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі. Відповідачу - Приватному підприємству "Захід-Інвест-Буд 2000" ухвалу надіслати за адресою - АДРЕСА_1.

3. Зобов'язати позивача направити позовні матеріали відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 і надати суду докази отримання цих матеріалів відповідачем.

Участь повноважного представника позивача в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" листопада 2010 р.Справа № 1/36-1774
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європроект-Захід" вул. Бр. Міхновських, 11, м. Львів, 79018

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "ДОК Тернобуд" вул. Г. Мазепи, 26, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, 47707

про cтягнення заборгованості в сумі 17128грн. 28 коп. та 10619грн. 66 коп. пені.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2, доручення № без номера від 16.11.10р.

Відповідача: ОСОБА_3, рішення сесії № без номера від 03.09.10 р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Європроект-Захід" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з відповідача - ОСОБА_1 підприємства "ДОК Тернобуд" 17128грн. 28 коп. боргу та 10619грн. 66 коп. пені.

Ухвалою господарського суду від 05.11.2010р. порушено провадження у даній справі, та призначено її розгляд на 17.11.2010 р. на 14 год. 30 хв. Згідно ухвали суду від 17.11.2010р. розгляд справи відкладався на 26.11.2010р. на 14:30 год.

Представник позивача в судовому засіданні надала розрахунок пені, та докази направлення позовних матеріалів відповідачу за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, село Біла, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 26.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що позовні матеріали на адресу позивача не надходили та заперечив щодо пені, оскільки не ознайомлений з даним розрахунком. Також представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, а також можливості врегулювання спору за межами суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи позивача та пояснення відповідача, з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за доцільне клопотання відповідача про перенесення розгляду справи задовольнити, та відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №1/36-1774 відкласти на 08 грудня 2010р. на 16год. 30хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 поверх).

2. Повторно надати можливість відповідачу подати суду до дня слухання справи - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Участь повноважного представника позивача в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" вересня 2010 р.Справа № 1/6-1365
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бульв. Т. Шевченка, 18, м.Київ 1. в особі Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Чорновола, 1, м.Тернопіль.

до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 15а, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область.

про cтягнення заборгованості в сумі 3159 грн. 86 коп..

За участю представників сторін:

позивача: не з"явився.

відповідача: завідувач юридичного сектору ОСОБА_2, доручення №01-1160/0114 від 30.08.10 р.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", бульв. Т. Шевченка, 18, м. Київ 1, в особі Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з відповідача - ОСОБА_1 районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 15а, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область 3159 грн. 86 коп. заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, пояснень про причини неявки суду не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні на виконання вимог ухвали про відкладення розгляду справи від 01.09.2010р. супровідним листом №01-1203/01-14 від 3.09.2010р. надав докази, а саме: копію платіжного доручення №4 від 31.08.2010р. про сплату 7577 грн. 72 коп. в рахунок погашення суми боргу, що є предметом даної справи.

Крім цього, представник відповідача в судове засідання супровідним листом №03-1211/01-14 від 08.09.2010р. надав копію витягу з протоколу засідання постійної комісії ОСОБА_1 районної ради з питань соціально-економічного розвитку, фінансів, бюджету, підприємництва та місцевого самоврядування від 08.09.2010р., згідно якого вирішено рекомендувати районній раді виділити кошти в сумі 8 тис. грн. для фінансування Програми розвитку системи зв"язку, оповіщення та інформації Цивільного захисту Бережанського району на 2008-2010 роки.

Господарський суд заслухавши пояснення та доводи представника відповідача, враховуючи те, що представник позивача в судове засідання не з"явився, вважає за необхідне, з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи №1/6-1365, згідно ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України, на 22 вересня 2010р. на 15:00год.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №1/6-1365 відкласти на 22 вересня 2010 р. на 15 год. 00хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 поверх).

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" жовтня 2010 р. Справа № 1/23-1626
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Чопко Ю.О. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м.Київ,03087 в особі Відділення "Тернопільського обласного управління" АБ "Укргазбанк", вул. Шептицького,1, м. Тернопіль,46000.

до Державного підприємства "Бережанське лісомисливське господарство", вул. Замкова, 6, м.Бережани, Бережанський район, Тернопільська область,47500.

про cтягнення заборгованості в сумі 168 574 грн. 04 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" жовтня 2010 р. о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати позивача надати в засідання:

- докази зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в дохід державного бюджету України (як-то: довідки державного казначейства);

- витяги (довідки) про знаходження позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день заявлення позову.

Участь повноважного представника позивача в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Ю.О. Чопко

Згідно ст. 59 ГПК України, відповідач має право після одержання ухвали про порушення справи надіслати: господарському суду - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу а також прокурору, який бере участь в судовому процесі, - копію відзиву.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-78-20.

Додатково звертаємо увагу позивача на те, що з 21.06.2010р. оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснюється на рахунок № 0002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, , одержувач Державний бюджет м. Тернопіль, код 22050003.