ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2010 р. Справа № 57/82-10 (н.р. 59/96-09)

вх. № 3981/4-57 (н.р. 3479/4-59

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

За участю представнкиів сторін:

Не з'явились

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Холдінг", м. Дніпропетровськ

до 1) Харківської міської ради, м. Харків

2) Головного управління Державного казначейства України у Харківській області, м. Харків,

про стягнення 548457,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить зобовязати Харківську міську раду (1-й відповідач по справі) припинити дії, які перешкоджають позивачеві користуватися орендованою згідно договору оренди землі від 30.04.2004р. строком до 01.12.2029р. площею 0,6844 га земельною ділянкою за адресою: вл. ОСОБА_1, ріг пр-ту Тракторобудівників у Московському районі м. Харкова; зобовязати Харківську міську раду припинити дії, які перешкоджають позивачеві користуватися орендованою згідно договору оренди землі від 05.10.2004р. строком до 01.07.2009р. площею 0,1996 га земельною ділянкою за адресою: вул. ОСОБА_1, ріг пр-ту Тракторобудівників у Московському районі м. Харкова; стягнути з Харківської міської ради суму спричинених позивачеві збитків у сумі 548457,69 грн., у звязку із вчиненням дій, які перешкоджають користуватися орендованими земельними ділянками; зобовязати Управління державного казначейства у м. Харкові (2-й відповідач по справі) на протязі 10-ти днів після набуття законної сили судовим рішенням перерахувати на поточний рахунок позивача із казначейського рахунку Харківської міської ради суму в розмірі 548457,69 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2010 року, у звязку із поверненням матеріалів справи з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_2 з повідомленням експерта про неможливість дати висновок експерта, поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 12 жовтня 2010 року об 11:30 год.

Позивач та відповідачі у судове засідання не зявились, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки у судове засідання не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає що істотне значення для даного спору має питання щодо будівельної документації культурно-комерційного центру по вул. Героїв Праці, ріг пр-ту Тракторобудівників у Московському районі м. Харкова (з урахуванням благоустрою дитячого майданчика).

Згідно ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Згідно до ч.3 ст.41 ГПК України проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Враховуючи, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору необхідно спеціальні дослідження, суд дійшов висновку про необхідність направлення справи до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_2 для повторного проведення у справі судової будівельно-технічноїї експертизи.

Зважаючи на наведене, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 57/82-10 (н.р. 59/96-09) судову будівельнотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_2.

2. На вирішення експертів судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідає будівельна документація на обєкт - культурно-комерційний центру по вул. Героїв Праці, ріг пр-ту Тракторобудівників у Московському районі м. Харкова (з урахуванням благоустрою дитячого майданчика) вимогам ДНіП, що ставляться до такого роду документації.

3. Попередити експертів, що здійснюватимуть експертизу про кримінальну відповідальність відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України.

4. ТОВ Трейд-Холдінгта Харківській міській раді надати експертам на їх вимогу усі необхідні для проведення експертизи документи.

5. Покласти витрати по оплаті вартості проведення судової експертизи пропорційно на ТОВ Трейд-Холдінгта Харківську міську раду.

6. Експертній установі рахунок на оплату вартості експертизи направити сторонам.

7. Зобовязати ТОВ Трейд-Холдінгта Харківську міську раду на протязі трьох банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок та докази оплати надати господарському суду на протязі 7 днів з моменту оплати.

8. Матеріали справи № 57/82-10 (н.р. 59/96-09) направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_2.

9. Провадження у справі 57/82-10 (н.р. 59/96-09) зупинити на термін проведення експертизи.

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 57/82-10