overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2010 р. Справа № 58/283-10

вх. № 10041/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1 довіреність від 10.09.2010 року

відповідач - не з"явився

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Єнакієвє

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дом "Куп'янський м'ясокомбінат", Харківська область, м. Куп'янськ

про стягнення 73555,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 61968,79 грн. основного боргу та 11587,29 грн. неустойки за договором № 10707 поставки, укладеним між сторонами 10.07.2008 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов..

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" січня 2011 р. о 10:30

Зобов"язати сторони надати до суду :

позивача - Довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на грудень 2010 року з вказанням юридичної адреси;

відповідача - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2010 р. Справа № 58/256-10

вх. № 9669/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 31/10 від 09.06.2010 року

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Харківської філії, м. Харків

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ, м. Харків

про стягнення 42479,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 31188,43 грн. основної заборгованості, 4533,33 грн.- пені, 4738,48 грн. - інфляційних витрат, 2018, 78 грн. - 3% річних, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань по договору поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання укладеного між сторонами 30.09.2009 року. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

25.11.2010 року представник відповідача надав до суду клопотання , в якому просить суд вікласти розгляд справи у зв"язку із необхідністю представника по справі бути присутнім у судовому засіданні в Харківському апеляційному господарському суді .

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2010 р. о 12:30

Зобов'язати позивача та відповідача - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2010 р. Справа № 58/254-10

вх. № 9615/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

позивача -не з'явився

відповідача -ОСОБА_1 довіреність №1 від 29.10.2010 року

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Харківський електротехнічний завод "Трансзв"язок" м. Харків

до Приватне підприємство " Спутник", м. Харків

про стягнення 8607,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 8409,33 грн., у тому числі 8066,45 грн. боргу за комунальні послуги, 143,98 грн. пені та 198,90 грн. штрафу за договором № 21-К на надання комунальних послуг орендатору, укладеним між сторонами 01.01.2007 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з"явився.

Представник відповідача проти позову заперечує та надав клопотання про витребування доказів у комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", а саме: оригіналу акту від 20.12.2006 року про відключення від системи каналізації Приватного підприємства "Спутник" на території заводу "Трансзв"язок".

Суд, дослідивши клопотання відповідача про витребування доказів, вирішив задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Також, відповідач у судовому засіданні звернувся до суду із заявою про продовження строку розгляду справи поза межами строку, встановленого ч.1 ст. 69 ГПК України.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача продовжити строк розгляду справи на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та відкласти її розгляд.

Керуючись статтями 38, 69, 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів у комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", а саме: оригіналу акту від 20.12.2006 року про відключення від системи каналізації Приватного підприємства "Спутник" на території заводу "Трансзв"язок".

Витребувати у комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" оригінал акту від 20.12.2006 року по відключення від системи каналізації Приватного підприємства "Спутник" на території заводу "Трансзв"язок".

Продовжити строк вирішення спору за межами строків, визначених ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Розгляд справи відкласти на "11" січня 2011 р. о 12:00

Зобов'язати позивача - виконати вимоги попередньої ухвали;

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2010 р. Справа № 58/279-10

вх. № 10001/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 104-4016 від 29.12.2009 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", Дніпропетровська область, м. Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наука/книгаоптторг", м. Харків

про стягнення 1000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1000,00 грн. боргу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач замовив у відповідача каталог деталей і складальних одиниць екіпажної частини тепловоза ТЕМ2(У) та платіжним дорученням № 84620 від 27.11.2007 року оплатив наданий відповідачем рахунок - фактуру за № 53 від 14.11.2007 року в сумі 1000,00 грн., але відповідач до цього часу вказаний каталог позивачеві не поставив та грошові кошти не повернув.

30.11.2010 року до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 1639,92 грн., у тому числі 1000,00 грн. боргу, 550,00 грн. інфляційних, 89,92 грн. 3 % річних.

Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх -небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог та просить суд задовольнити позов.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, та у зв'язку з тим, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, суд вважає необхідним відкласти її розгляд.

Керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2010 р. о 14:30

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - Довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на грудень 2010 року з вказанням юридичної адреси;

відповідача - відзив на заяву про збільшення позовних вимог; виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2010 р. Справа № 58/257-10

вх. № 9686/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Суслова В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність № 01.62юр/4427 від 02.06.2010 року

представник відповідача - ОСОБА_2 - голова правління, ОСОБА_3,довіреність б/н від 01.12.2010 року.

розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків

до Об"єднанння співвласників багатоквартирного будинку"Луч-2007", м. Харків

про стягнення 11278,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 11278,64 грн. заборгованості за договором № 4-2097 С про постачання електричної енергії, укладеним між сторонами 22 жовтня 2009 року, з якої: 10067,20 грн. - заборгованість за електроенергію, 8389,33 грн. - тарифна складова, 1677,87- ПДВ у розмірі 20 %, 614,46 грн. - пені, 180,45 грн. 3% річних, 36,08 грн. - ПДВ на 3% річних, 317,04 грн. - індексу інфляції, 63,41 грн. - ПДВ на індекс інфляції. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

02 грудня 2010 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 10:30 год. 23.12.2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача проти позову заперечує.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із заявою про продовження строку розгляду справи поза межами строку, встановленого ч. 1ст. 69 ГПК України.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача продовжити строк розгляду справи на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та відкласти її розгляд.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору за межами строків, визначених ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Розгляд справи відкласти на "13" січня 2011 р. о 15:00

Зобов'язати сторони надати до суду акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" листопада 2010 р. Справа № 58/260-10

вх. № 9707/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О. розглянувши матеріали по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Російське море", Донецька область, м. Макіївка

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Харківська область, Дергачівський район, с. Дв. Кут

про стягнення 16875,00 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "18" листопада 2010 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 119.

4. Зобовязати сторони за три дні до початку розгляду справи надати до суду:

позивача - обґрунтований розрахунок стягуваної суми з урахуванням умов договору та вказанням періоду виникнення заборгованості;

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання договірних зобов'язань;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Присяжнюк О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" листопада 2010 р. Справа № 58/283-10

вх. № 10041/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О. розглянувши матеріали по позовній заяві Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м. Єнакієвє

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дом "Куп'янський м'ясокомбінат", Харківська область, м. Куп'янськ

про стягнення 73555,94 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "07" грудня 2010 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 119.

4. Зобовязати сторони за три дні до початку розгляду справи надати до суду:

позивача - обґрунтований розрахунок стягуваної суми за кожною вимогою окремо з урахуванням умов договору та вказанням періоду виникнення заборгованості;

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання договірних зобов'язань;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Присяжнюк О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2010 р. Справа № 58/260-10

вх. № 9707/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Суслова В.В.

за участю представників сторін:

позивач - не з"явився

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Російське море", м. Макіївка

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Дв. Кут

про стягнення 16875,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 16875,00 грн. зайво перерахованих коштів. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11 травня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання транспортно-експедиційних послуг в міжнародному та внутрішньому сполученні, за яким виконавець зобов"язався надати замовнику послуги з перевезення вантажів по Україні, країнам СНД та країнам Європи, на виконання умов договору позивач, згідно рахунку № 1 від 28.05.2010 року та заявці від 26.05.2010 року, перерахував на розрахунковий рахунок відповідача 28.05.2010 року- 10500,00 грн. та 11.06.2010 року - 10500,00 грн., загалом на суму 21000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 229 та № 257. У відповідності до договору та заявкі, транспорт відповідача прибув у пункт завантаження 28.05.2010 року, не з вини позивача завантаження автомобілів відповідача не відбулося, транспорт відповідача простояв у місці завантаження з 28.05.2010 року до 04.06.2010 року, що підтверджується листом № 0204/10-105 від 12.07.2010 року. Відповідно до п. 2.1.4. договору простій транспорту оплачується позивачем, що складає 4125,00 грн. Оскільки загальна сума за договором складає 21000,00 грн., то зайво сплачена сума відповідачу складає 16875,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

Представник відповідача надав відзив на позов, в якому проти позову заперечує.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" грудня 2010 р. о 10:00

Зобов'язати відповідача надати контр розрахунок суми заявленої до стягнення.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2010 р. Справа № 58/271-10

вх. № 9967/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, довіреність № 129 від 05.01.2010 року.

Представник відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури територіі", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Харківська область м. Куп'янськ

про стягнення 6603,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 6603,63 грн., у тому числі 5021,12 грн. основного боргу, 864,52 грн. інфляційних, 479,57 грн. пені, 238,42 грн. 3 % річних за договором № 369 про постачання теплової енергії, укладеним між сторонами 01.01.2006 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, та у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, суд вважає необхідним відкласти її розгляд.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2010 р. о 09:30

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - Довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на листопад 2010 року з вказанням юридичної адреси;

відповідача - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.