ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" лютого 2010 р.Справа № 8/2-3
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за позовом: Спільного малого підприємства "Сателіт", вул. Об`їзна, 12/26/40, м. Тернопіль

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації", бульвар Т. Шевченка, 1, м. Тернопіль

до відповідача 2: Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

про: визнання права власності на майно та зобов`язання проведення реєстрації

За участю представників:

Позивача: не прибув

Відповідач 1: ОСОБА_1 представника, довіреність № 18/07-2 від 11.01.2010р.

Відповідача 2: ОСОБА_2 юрисконсульта І категорії юридичного відділу, довіреність № 1869/01 від 10.10.2007р.

В судовому засіданні представникам відповідачів розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Спільне мале підприємство "Сателіт" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на майно та зобов`язання проведення реєстрації.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач 1, не зареєструвавши за ним право власності на нерухоме майно, а саме: складські приміщення площею 41, 9 м2 та 150 м2, які знаходяться за адресою по вул. Микулинецька, 10 в м. Тернополі, порушив його права. Таким чином, просить суд визнати за ним право власності на нерухоме майно, а саме: складські приміщення площею, 41, 9 м2 та площею 150 м2, які знаходяться за адресою по вул. Микулинецька, 10 в м. Тернополі та зобов`язати відповідача 1 провести реєстрацію даних приміщень. В підтвердження викладеного додав: договір купівлі продажу від 29.05.2002 р., реєстраційне посвідчення від 29.11.2002 р., додаткову угоду від 10.12.2002 р. до договору купівлі продажу від 29.05.2002 р., акт прийому передачі будівель і споруд від 10.12.2002 р., лист № 8276/072 від 14.12.2009 р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 14.01.2010 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10:20 год. 01.02.2010 р.; в якості відповідача № 2 судом залучено до участі у справі виконавчий комітет Тернопільської міської ради.

Ухвалою суду від 01.02.2010р. розгляд справи було відкладено до 11:30 год. 22.02.2010р.

Представник позивача в судове засідання 22.02.2010 р. не прибув, проте на адресу суду направив клопотання перо перенесення розгляду справи у звязку із хворобою.

Представник відповідача 1 в судове засідання 22.02.2010 р. прибув та підтримав пояснення, викладені у листі за № 574/07-2 від 28.01.2010 р. Зокрема, зазначив, що ТзОВ "Міське бюро технічної інвентаризації" не може зареєструвати право власності на складські приміщення площею 41, 9 м2 та площею 150 м2, які знаходяться за адресою по вул. Микулинецька, 10 в м. Тернополі, оскільки відповідно до розділу 1.6 тимчасового положення "Про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно", затвердженого наказом Міністерства юстиції України за № 6/5 від 20.01.2006 р. реєстрації права власності підлягають ті об`єкти нерухомого майна, будівництво яких закінчено, за наявності матеріалів технічної інвентаризації, підготовлених тим БТІ, яке проводить реєстрацію права власності на ці об`єкти, а також у зв`язку з тим, що відсутня первинна реєстрація права власності на вищезгадані складські приміщення за ВАТ "Термоізоляція".

Представник відповідача 2 обґрунтованого відзиву на позов не надав. Разом з тим, його повноважний представник в судовому засіданні 22.02.2010р. проти позову заперечив та просить суд відмовити в його задоволенні. Зазначив, що позивач не звертався до нього з клопотанням щодо оформлення права власності на вказані приміщення.

У відповідності до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

З метою винесення обєктивного рішення по даному спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ВАТ "Термоізоляція" продавця спірних обєктів нерухомості за договором купівля продажу від 29.05.2002р. та додатковою угодою до даного договору від 10.12.2002р.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши обґрунтування представників відповідачів, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача та його клопотання про відкладення розгляду справи, а також залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ВАТ "Термоізоляція", суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 27, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:15 год. 12.03.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ВАТ "Термоізоляція", вул. Університетська, 1, м. Харків .

3. До дати проведення судового засідання зобовязати сторони надати (надіслати) суду:

Позивача:

1) довідку статуправління про включення відповідачів та третьої особи до ЄДР України, станом на час розгляду справи в суді;

2) докази на підтвердження володіння чи користування земельною ділянкою, на якій розташований адміністративний будинок площею 171,3 м2 та складські приміщення площею 41, 9 м2 та площею 150 м2 по вул. Микулинецька, 10 в м. Тернополі;

3) передану продавцем на виконання п. 2.1.1. договору купівлі-продажу від 29.05.2002р. документацію;

4) докази звернення до виконавчого комітету Тернопільської міської ради щодо оформлення права власності на складські приміщення площею 41, 9 м2 та площею 150 м2, які знаходяться за адресою по вул. Микулинецька, 10 в м. Тернополі;

5) оригінали договору купівлі-продажу від 29.05.2002 року та додаткової угоди до нього від 10.12.2002 року (для огляду в судовому засіданні).

6) докази надіслання ВАТ "Термоізоляція", вул. Університетська, 1, м. Харків копії позовної заяви та долучених до неї документів.

Відповідача 1:

1) довідку статуправління про включення до ЄДР України, станом на час розгляду справи в суді.

Відповідача 2:

1) документально обґрунтований відзив на позов;

2) довідку статуправління про включення до ЄДР України, станом на час розгляду справи в суді.

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ВАТ "Термоізоляція", вул. Університетська, 1, м. Харків: письмові пояснення по суті позовних вимог; витяг з ЄДР; докази на підтвердження володіння складськими приміщення площею 41, 9 м2 та площею 150 м2 по вул. Микулинецька, 10 в м. Тернополі на момент укладення додаткової угоди від 10.12.2002р. до договору купівлі продажу від 29.05.2002р.

4. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Суддя І.М. Гирила