ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2010 р. Справа № 64/156-10

вх. № 3819/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов. від 12.04.2010р.;відповідача- Рахманов Е.С., особисто;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Іноземного підприємства "Юпітер", м. Харків;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків;

про стягнення 6326,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Іноземного підприємство "Юпітер" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих. №153/2010-юр від 19.04.2010р.), в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 6380,62грн., з них: суму основної заборгованості у розмірі 1697,48грн.; 1% за користування грошовими коштами у розмірі 3990,30грн.; пеню у розмірі 224,05грн.; інфляційні збитки у розмірі 140,92грн.; 30% річних у розмірі 327,87грн.; стягнути з відповідача 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов"язання по оплаті отриманого товару за договором поставки №153 W що був укладений сторонами 07 серпня 2009 року.

02 червня 2010 року позивач надав до канцелярії суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 6326,96грн., з яких : 1697,48грн. сума основної заборгованості; 1% за користування грошовими коштами у розмірі 3989,08грн.; пеню у розмірі 171,61грн., інфляційні збитки у розмірі 140,92грн., 30% річних у розмірі 327,87грн.; судові витрати покласти на відповідача. Разом із заявою про уточнення позовних вимог позивач надав доказі надсилання відповідної заяви на адресу відповідача. Суд прийняв заяву позивача про уточнення позовних вимог від 02.06.2010р. як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

22 червня 2010 року позивач надав до канцелярії господарського суду Харківської області супровідним листом (вих.№1075/2010-юр від 21.06.2010р.) документи для долучення до матеріалів справи.

Представники сторін 22.06.2010р. надали через канцелярію господарського суду узгоджене клопотання про продовження строку вирішення спору за межі передбачені ст. 69 Господарського процесуального кодексу України .

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, але відзив на позов та витребуваних судом документів не надав.

Враховуючи те, що, відповідно до ч.4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті, суд задовільнив узгоджене клопотання сторін.

Приймаючи до уваги те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" липня 2010 р. о 11:20

Зобов"язати позивача надати до суду докази на підтвердження отримання відповідачем товару за накладною UР318.13.08.2009/508/а від 13.08.2009р. та пояснення з урахуванням того, що особа яка вказана у відповідній накладній не вказана у додатку до договору №153 W від 07.08.2009р.

Зобов"язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26 квітня 2010 року в повному обсязі.

СТОРОНАМ - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.