overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
15/20-10: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію.
Надіслано судом: 26.06.2015. Зареєстровано: 30.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 02.07.2015.
Дата набрання законної сили: 19.02.2010
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" лютого 2010 р. Справа № 15/20-10

вх. № 1232/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. розглянувши матеріали по позовній заяві КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

до ДП "Харківський електромеханічний завод" м. Харків

про стягнення 43371,78 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "01" березня 2010 р. о 9:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2 -й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов’язати сторони надати до суду:

позивачу- правове та документальне обгрунтування позовних вимог, чіткий розрахунок суми основного боргу за період з 01.12.2009 року по 31.12.2009 року, довідка про перебування відповідача в ЄДРПОУ.

відповдачу- відзив на позов.

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2010 р. Справа № 62/309-09

вх. № 11109/4-62

Суддя Суярко Т.Д.

При секретарі Коробко Є.С.

розглянувши матеріали справи за позовом : ЗАТ "Єврофінанс", м. Київ

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

стягнення 42823,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.02.10р. розгляд справи було відкладено на 23.02.10р. о 10:15 год.

Як вбачається зі змісту вказаної ухвали, при її виготовленні було допущено технічну описку, а саме не вказано дати та часу на які призначено розгляд справи.

Враховуючи те, що на підставі ст.89 ГПК України, суд вправі за власною ініціативою виправити допущені в ухвалі описки не зачіпаючи суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 09.02.10р. по справі № 62/309-09.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 09.02.10р. по справі № 62/309-09.

Доповнити резолютивну частину ухвали господарського суду Харківської області від 09.02.10р. по справі № 62/309-09 абзацом наступного змісту:

"Розгляд справи відкласти на 23.02.10р. о 10:15 год."

Суддя Суярко Т.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2010 р. Справа № 16/199-37/15-10

вх. № 240/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 05.02.2010 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 38 від 04.01.2010 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ТОВ "Олександрія-БЛіГ", м. Олександрія

до АКІБ "Укрсиббанк" , м. Олександрія

про стягнення 15094,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - БЛіГ" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк" (відповідач) про стягнення з відповідача коштів в сумі 15094,78 грн.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 17.05.2010 р. за вх. № 9360, надав письмові пояснення з додатком, які господарським судом залучено до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 17.05.2010 р. за вх. № 10667, надав клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення господарським судом Харківської області пов'язаної з нею справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - БЛіГ", м. Олександрія до АКІБ "Укрсиббанк", м. Харків про визнання недійсним п. 2 Додаткової угоди № 2 від 26.03.2010 р. до Кредитного договору № 0 від 18.06.2008 р., яке господарським судом залучено до матеріалів справи.

Дане клопотання позивача господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи у зв'язку з необхідністю витребування від відповідача письмових пояснень стосовно нього.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" червня 2010 р. о 12:00

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧА - письмові пояснення щодо клопотання позивача про зупинення провадження по справі; виконати вимоги попередніх ухвал.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2010 р. Справа № Б-50/216-09

вх. № 10759/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.02.2010 р. СПДФО ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2., який був зобов*язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Останній звіт від ліквідатора до суду надійшов 30.06.2010 р. вх. № 12567.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "06" вересня 2010 р. о 12:00 держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 24.02.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2010 р. Справа № Б-50/219-09

вх. № 10834/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.01.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого було зобов"язано відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Слобожанське регіональне управління" та ВАТ "Банк Кіпру" не погодилися з винесеною постановою суду та подав на неї касаційну скаргу, у зв"язку з чим справа була направлена до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.05.2010 р. касаційне провадження за касаційними скаргами скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Слобожанське регіональне управління" та ВАТ "Банк Кіпру" на постанову суду від 21.01.2010 р. припинено.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, а також приймаючи до уваги, що строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 21.01.2010 р. сплив, суд вважає за необхідне призначити до слухання звіт ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "05" вересня 2010 р. о 11:20 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 21.01.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2010 р. Справа № Б-50/216-09

вх. № 10759/2-50

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю :

ліквідатора - ОСОБА_1, ліцензія серії АВ № 379124 від 03.04.2008 р.

розглянувши справу за заявою : СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.02.2010 р. СПДФО ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1., якого було зобов"язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 06.09.2010 р.

В судовому засіданні 06.09.2010 р. ліквідатор повідомив суд про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та зазначив, що на цей час ведеться робота по реалізації майна банкрута, у зв"язку з чим ліквідаційна процедура не завершена.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 24.02.2010 р. сплинув, проте ліквідаційна процедура не завершена, суд, відповідно до ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважає за необхідне його продовжити на 3 місяці, тобто до 24.11.2010 р., відкласти розгляд справи, зобов"язати ліквідатора виконати всі дії щодо ліквідації банкрута.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 24.11.2010 р.

Відкласти розгляд справи на 02 листопада 2010 року о 10:40.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 24.02.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов"язкова.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" лютого 2010 р. Справа № 15/22-10

вх. № 1230/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. розглянувши матеріали по позовній заяві КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного Прапора, м. Харків

про стягнення 139550,07 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "01" березня 2010 р. о 9:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивачу- чіткий розрахунок суми боргу за надані послуги водовідведення за період з 01.12.2009 року по 31.12.2009 року, довідка про перебування відповідача в ЄДРПОУ.

відповдіачу- відзив на позов.

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2010 р. Справа № Б-50/219-09

вх. № 10834/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника боржника - ОСОБА_1,дов. від 18.05.2010 р.

представника кредитора - ПАТ "Банк Кіпру" - ОСОБА_2, дов від 16.07.2010 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.01.2010 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого було зобов"язано відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Слобожанське регіональне управління" та ВАТ "Банк Кіпру" не погодилися з винесеною постановою суду та подав на неї касаційну скаргу, у зв"язку з чим справа була направлена до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.05.2010 р. касаційне провадження за касаційними скаргами скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Слобожанське регіональне управління" та ВАТ "Банк Кіпру" на постанову суду від 21.01.2010 р. припинено.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, а також приймаючи до уваги, що строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 21.01.2010 р. сплив, суд призначив звіт ліквідатора до слухання в судовому засіданні 05.10.2010 р.

В судовому засіданні 05.10.2010 р. ліквідатор повідомив, що ним виконані вимоги постанови суду від 21.01.2010 р. та реалізовано майно банкрута на суму 453774,93 грн., у зв"язку з чим ліквідатор надав клопотання, в якому просить суд визнати кредиторами ФОП ОСОБА_5 тих кредиторів, які заявили свої грошові вимоги до нього та постановити рішення про використання вказаних грошових коштів.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши надані документи, враховуючи необхідність надання ліквідатором доказів витрат, пов"язаних із здійсненням ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "09" листопада 2010 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора надати суду докази витрат, пов"язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквівдатору, боржнику, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2010 р. Справа № 15/376-09

вх. № 10101/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивач- Болотова Е.І. відповідач- Суза І.А., ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом СТГО "Південна залізниця" в о. Центрального будинку науки і техніки Харківської дирекції залізничних перевезень, м. Харків

до ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків

про визнання неправомірними дій та визнання нечинним акту

ВСТАНОВИВ:

Позивач СТГО "Південна залізниця" в особі Центрального будинку науки і техніки Харківської дирекції залізничних перевезень звернувся до суду з позовною заявою, в який просить суд визнати неправомірними дії КП КГ "Харківкомуночиствод" щодо відбору проб стічних вод 21.01.2009 року по вул. Котлова, 83-а.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 02.03.10 року по 15.03.10 року до 9 години.

15 лютого 2010 року позивач надав заяву про зміну предмету позову, в якій просить суд зобов"язати відповідача виключити з акта звірки розрахунків від 05.02.2009року суму боргу по оплаті за скид стічних вод з перевищенням ДВП у розмірі 5944,18грн. шляхом підписання нового акту звірки розрахунків, визнати платіжну вимогу - доручення №544867 від 04.02.2009 року на суму 5944,18грн. такою, що не підлягає виконанню.Позивач також просить в заяві про зміну предмету спору відшкодувати позивачу витрати по сплаті державного мита та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Позивач надав через канцелярію суду правове обгрунтування позовних вимог.

Відповідач проти завлених вимог заперечує та надав письмое пояснення по справі.

За таких обставин, суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "29" березня 2010 р. о 09:00

Відповідачу- надати до матеріалів справи паспорт аналітичної лабораторії виробничо-технічного департаменту.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2010 р. Справа № Б-50/215-09

вх. № 10763/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою СПДФО Лє Тхі Нхунг, м. Харків

до СПДФО Лє Тхі Нхунг, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.02.2010 р. СПДФО Лє Тхі Нхунг визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду надійшло клопотання ліквідатора № 120 від 09.07.2010 р. (вх. 15111 від 09.07.2010 р.) , в якому він просить затвердити звіт ліквідатора та прийняти рішення про припинення підприємницької діяльності СПДФО Лє Тхі Нхунг.

Розглянувши надані суду документи, суд вважає за необхідне призначити до розгляду справу.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "11" серпня 2010 р. о 11:40 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2010 р. Справа № 07/194-10

вх. № 6634/5-07

Суддя господарського суду Харківської області Доленчук Д.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали за позовом зустрічним ТОВ "Жнива Трейд", смт. Буди

до ТОВ "Лебединський м'ясокомбінат", м. Лебедин

про розірвання договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 07/194-10 за позовом ТОВ "Лебединський м'ясокомбінат", м. Лебедин до ТОВ "Жнива Трейд", смт. Буди про стягнення 5899,61 грн. за договором купівлі-продажу № 20/1 від 07.09.2009 р.

Згідно розпорядження Заступника голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1 від 03.09.2010 року № 157-10 справа № 07/194-10 була передана судді Доленчуку Д.О.

ТОВ "Жнива Трейд", через канцелярію господарського суду 01.09.2010 р. за вх. № 2960/10, подало зустрічний позов до ТОВ "Лебединський м'ясокомбінат" згідно якого просить суд прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду, відстрочивши оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та розірвати договір купівлі-продажу № 20/1 від 07.09.2009 р.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Господарський суд, розглянувши поданий зустрічний позов та додані до нього матеріали, встановив, що до зустрічного позову не було додано доказів того, що ОСОБА_2 має право на його підписання, що є порушенням ч.1 ст. 54 ГПК України, та до зустрічного позову не було додано доказів його надсилання відповідачеві за зустрічним позовом, що є порушенням ч.1 ст. 56 ГПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене господарський суд приходить до висновку, що даний зустрічний позов підлягає поверненню на підставі п.1 та п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

При цьому суд зазначає, що ТОВ "Жнива Трейд" у зустрічному позові не були зазначені обставини в обґрунтування відстрочення оплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за подання даного зустрічного позову до господарського суду Харківської області.

Керуючись ч.1 ст. 54, ч.1 ст. 56, ст. 60, п.1 та п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Жнива Трейд" зустрічний позов (вх. № 2960/10 від 01.09.2010 р.) та додані до нього документи на 3-х аркушах.

Суддя Доленчук Д.О.