ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2010 р. Справа № 53/118-10 (н.р. 27/252-09)

вх. № 4964/1-53 (н.р. 6349/1-27)

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

представник відповідача - ОСОБА_1, за дов., ОСОБА_2, за дов., ОСОБА_3, за дов.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "ВК Маркет", м. Харків

до Споживче товариство зі спільної експлуатації гаражів та місць зберігання автотранспортних засобів громадян "Заря", м. Харків

про стягнення 30671,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області 05.10.2009 року позовні вимоги позивача було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача завдану матеріальну шкоду в розмірі 30671,86 грн., державне мито в розмірі 306,72 грн. та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2009 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області 05.10.2009 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.03.2010 року касаційну скаргу відповідача задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2009 року та рішення господарського суду Харківської області 05.10.2009 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.06.2010 року було призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача в призначене судове засідання не зявився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні надав до суду відзив на позов в якому проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі з мотивів викладених у відзиві та просить суд в задоволенні позову відмовити.

Крім того представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів в порядку ст.38 ГПК України.

Згідно ст.38 ГПК України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Господарський суд має право знайомитися з доказами безпосередньо в місці їх знаходження.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про витребування додаткових доказів у справі.

Враховуючи, що позивач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" серпня 2010 р. о 11:15

В порядку ст.38 ГПК України витребувати у позивача - ТОВ "ВК Маркет" до матеріалів справи наступні докази:

- договір на постачання ТОВ "ВК Маркет" електроенергії;

- договір оренди на приміщення магазину, в якому розташовані торгові приміщення ТОВ "ВК Маркет" ;

- технічну документацію на холодильне обладнання, розташоване в приміщеннях ТОВ "ВК Маркет" ;

- звітну фіннасову документацію, що підтверджує наявність вимушеного простою робітників ТОВ "ВК Маркет" 03.08.2007 року.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Явку представників сторін у призначене судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Прохоров С.А.