ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2010 р. Справа № 42/158-09

Вх. номер 4609/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін :

стягувача - не з'явився

боржника - ОСОБА_1 (дов.)

розглянувши заяву ВАТ АКБ "Надра" про розстрочення виконання рішення суду по справі за позовом: Гаражно-будівельного кооперативу "Буревісник-1", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", м. Харків

про розірвання договору та стягнення 37301,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.02.2010р. на адресу суду надійшла заява ВАТ КБ "Надра" про розстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від "13" липня 2009 р. по справі № 42/158-09 на 24 місяці.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлювався ухвалою суду.

Представник боржника підтримує заяву, графік розстрочення заборгованості не надав.

Суд вважає, що нез'явлення представника стягувача не перешкоджає розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням господарського суду Харківської області від "13" липня 2009 р. по справі № 42/158-09 (вх. № 4609/1-42) за позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Буревісник-1", м. Харків, до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", м. Харків, про розірвання договору та стягнення 38728,46 грн. позовні вимоги задоволені частково: розірваний Договір банківського рахунку № 33/332 від 19 жовтня 2007 року та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" на користь Гаражно - Будівельного кооперативу "Буревісник - 1" коштів у сумі 30644,85 грн., пені в сумі 2518,35 грн., моральної шкоди в сумі 5000,00 грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 466,63 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

03.08.2009р. на виконання рішення суду виданий відповідний наказ.

Згідно ч.1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Свою заяву про розстрочення виконання вищезазначеного рішення суду заявник обґрунтовує тим, що 10.02.2009 р. на підставі ст. ст. 73, 75, 76, 85 Закону України „Про банки і банківську діяльність", Постановою Правління Національного банку України № 59 у ВАТ КБ „Надра" призначено тимчасову адміністрацію строком на один рік - з 10.02.2009 р. до 10.02.2010 р. та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 10.02.2009 р. до 10.08.2009 р.

Згідно ч.2 Розділу II "Прикінцевих положень" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо особливостей проведення заходів з фінансового оздоровлення банків" Постановою Правління Національного банку України № 452 від 05.08.09р. з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану Банку продовжено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців - з 11.08.2009 р. до 10.02.2010 р.

Вказані заходи НБУ були вжиті згідно з чинним законодавством України як такі, що спрямовані оздоровлення фінансового стану ВАТ КБ "Надра". У період дії таких заходів з фінансової установи заборонені стягнення за рішеннями судів і вжиття заходів забезпечення таких стягнень. Зокрема, згідно зі ст. 59 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (надалі - Закон) рішення суду про стягнення на кошти, які знаходяться на рахунках юридичних чи фізичних осіб підлягають виконанню, за винятком випадків введення мораторію відповідно до вимог Закону.

В рамках роботи Тимчасової адміністрації було здійснено ряд кроків щодо покращення фінансового стану банку, підвищення ліквідності та роботи з клієнтами. Зокрема, було розроблено Програму фінансового оздоровлення ВАТ КБ "Надра" на період 2009-2016р.р., яку було схвалено Рішенням Національного банку України від 02 грудня 2009 року № 735.

Програма фінансового оздоровлення передбачає комплекс заходів банку, спрямованих на поліпшення його фінансового стану (забезпечення достатності капіталу, підвищення ліквідності, платоспроможності, дохідності та рентабельності, поліпшення структури активів та зобов'язань) та усунення порушень, причин та умов, що призвели до погіршення фінансового стану.

Поряд з цим, не зважаючи на положення частини 2 статті 85 Закону України "Про банки і банківську діяльність", якою встановлена заборона здійснення стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення, та вжиття заходів спрямованих на забезпечення такого стягнення відповідно до законодавства України, Тимчасовою адміністрацією постійно вживаються заходи щодо виконання банком свої зобов'язань.

Розглядаючи заяву про розстрочення виконання рішення суду, суд приймає до уваги що 10.02.2009 р. Постановою Правління Національного банку України № 59 у ВАТ КБ „Надра" призначено тимчасову адміністрацію строком на один рік - з 10.02.2009 р. до 10.02.2010 р. та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 10.02.2009 р. до 10.08.2009 р., а відповідно до статті 75 Закону України "Про банки і банківську діяльність" тимчасова адміністрація призначається у разі загрози платоспроможності банку.

Таким чином, введення тимчасової адміністрації у ВАТ КБ "Надра" свідчить про загрозу платоспроможності банку та про ймовірність непогашення кредиторської заборгованості банку.

Наказом Тимчасової адміністрації банку № 677 від 24.11.2009р. затверджено Програму фінансового оздоровлення ВАТ КБ "Надра" на період 2009-2016р.р., яку було схвалено Рішенням Національного банку України від 02 грудня 2009 року № 735.

А отже викладене свідчить про існування обставин, які на даний час ускладнюють виконання рішення суду, але боржником приймаються заходи щодо погашення заборгованості перед стягувачами.

За таких обставин суд вважає можливим розстрочити виконання рішення суду по справі №42/158-09 від 13.07.2009 року.

Однак при вирішенні даного питання суд враховує, що боржником не запропоновано графіку розстрочення, а також необґрунтовано період розстрочення на 24 місяці.

Приймаючи до уваги наявність інфляційних процесів в економіці держави суд вважає, що з врахуванням інтересів стягувача, період розстрочення 24 місяців є занадто великим та необґрунтованим, оскільки розстрочення на такий період може призвести до знецінення суми, яка є заборгованістю.

Суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду на 10 місяців, приймаючи до уваги, що загальна сума заборгованості за наказом суду від 03.08.2009р. по справі № 42/158-09 складає 38942,33 грн., боржник зобов'язаний сплачувати по 3894,23 грн. щомісяця в перший робочий день місяця, починаючи з 01.03.2010р.

За таких обставин заява ВАТ КБ "Надра" про розстрочення виконання рішення суду по справі №42/158-09 від 13.07.2009 року підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ВАТ КБ "Надра" про розстрочення виконання рішення суду по справі № 42/158-09 від 13.07.2009 року про стягнення з ВАТ КБ "Надра" в особі Центрального відділення філії ВАТ КБ "Надра" Харківського регіонального управління на користь Гаражно-Будівельний кооператив "Буревісник-1" кошти в сумі 30644.85 грн., пеню в сумі 2518,35 грн., моральну шкоду в сумі 5000.00 грн.. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн. задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від "13" липня 2009 р. по справі № 42/158-09 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (м. Харків, вул. Петровського, буд. 15, код 06718690) на користь Гаражно - Будівельного кооперативу "Буревісник - 1" (61007 м. Харків, вул. 2-ї П'ятирічкиАДРЕСА_1, код 35348874) коштів у сумі 30644,85 грн., пені в сумі 2518,35 грн., моральної шкоди в сумі 5000,00 грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 466,63 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн. на 10 місяців зі сплатою щомісяця по 3894,23 грн. в перший робочий день місяця, починаючи з 01.03.2010р.

В іншій частині - відмовити в задоволенні заяви.

Суддя Яризько В.О.