ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2010 р. Справа № 63/280-10

вх. № 9466/6-63

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Болтенко А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дорученням

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Ініціатива", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", м. Харків

про стягнення 258651,49 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 241391,34 грн., штраф за прострочення у розмірі 7290,72 грн. та відсотки у розмірі 9969,43 грн., що виник внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором субпідряду № 2304, укладеного між сторонами 23.04.2009 року. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Проте, 16.11.2010 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з тим, що ним не отримана позовна заява та він позбавлений можливості підготувати обґрунтовані заперечення та надати докази на їх підтвердження.

Присутній в судовому засіданні 16.11.2010 року представник позивача проти задоволення клопотання відповідача заперечує, вказує на те, що у відповідача було достатньо часу для підготовки своїх заперечень. На підтвердження своїх тверджень надав суду для огляду зворотне поштове повідомлення, яке свідчить про те, що копія позовної заяви та додані до неї документи отримані відповідачем 28 жовтня 2010 року.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши надані докази, відмовляє в задоволенні клопотання відповідача як необґрунтованого.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку відповідача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2010 р. о 12:00

Зобов"язати сторони виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.