ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2010 р. Справа № 37/79-09

вх. № 1980/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 10 від 05.11.2009 р.

відповідача - ОСОБА_2, директор

3-ї особи на стороні позивача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_3 Аваль", м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Аграрна Лізингова Компанія", м. Харків

до Приватної фірми "Прок", с. Циркуни

про стягнення 1659266,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/79-09 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" (позивач) до Приватної фірми "Прок" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором № 010-2/07-01-0708-08 від 05.09.2008 р. укладеним у відповідності до Генеральної кредитної угоди № 07-01-149-08 від 05.09.2008 р. у розмірі 1659266,70 грн., де :

- 1588141,88 грн. - сума заборгованості за кредитом;

- 41207,23 грн. - сума заборгованості по відсотках;

- 29359,99 грн. - сума пені нарахована за порушення строку погашення кредиту;

- 557,60 грн. - сума пені нарахована за порушення строку погашення відсотків.

3-я особа про судове засідання була повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, витребуваних судом документів не надала.

Позивач, через канцелярію господарського суду 21.01.2010 р. за вх. № 1004, надав заяву про уточнення позовних вимог, яка господарським судом залучається до матеріалів справи. Дослідивши вказану заяву господарським судом було встановлено, що вказана заява позивача за своєю суттю є заявою про збільшення розміру позовних вимог.

Згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором № 010-2/07-01-0708-08 від 05.09.2008 р. укладеним у відповідності до Генеральної кредитної угоди № 07-01-149-08 від 05.09.2008 р. у розмірі 1708364,07 грн., де :

- 1588141,88 грн. - сума заборгованості за кредитом;

- 102562,97 грн. - сума пені нарахована за порушення строку погашення кредиту;

- 17659,22 грн. - сума пені нарахована за порушення строку погашення відсотків.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, господарський суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 21.01.2010 р. за вх. № 976, надав клопотання в якому просив суд направити справу до прокуратури у зв'язку з тим, що з дії 3-ї особи вбачаються ознаки злочину, а саме підробка акта приймання-передачі техніки, яка була придбана за кошти надані за кредитом. Даний лист відповідача господарським судом залучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника 3-ї особи та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

За таких обставин заяву 3-ї особи про розгляд справи за відсутності представника 3-ї особи (вх. № 5431 від 14.12.2010 р.), клопотання відповідача від 03.12.2009 р. вх. № 4734/09 в частині притягнення ТОВ "Українська Аграрна Лізингова Компанія" до кримінальної відповідальності за підробку документів та зобов'язання підписати акт приймання - передачі, клопотання відповідача про направлення справи до прокуратури господарський суд вважає за необхідне розглянути у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

2. Розгляд справи № 37/79-09 відкласти на "02" лютого 2010 р. о 17:00

3. Зобовязати сторони та 3-ю особу за 3 дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА оригінали документів в обґрунтування позову для огляду, письмові пояснення щодо направлення справи до прокуратури, виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧА відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог та всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, виконати вимоги попередніх ухвал.

3-Ю ОСОБУ - оригінал акту приймання-передачі комбайну від 16.09.2008 р. до договору № 443/А20-08 від 23.07.2008 р. для огляду у судовому засіданні, письмові пояснення щодо направлення справи до прокуратури, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Держкомстату про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, доручення представника.

4. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.