ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа № 62/05-10

вх. № 068/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. №2 від 15.02.10р., ОСОБА_1, дов. №3 від 15.02.10р.

відповідача - ОСОБА_3, дор. б/н від 06.10.08р.

третьої особи - ОСОБА_4, дов. №25-22/2680 від 13.04.10р.; ОСОБА_5, дов. №25-22/3659 від 13.05.10р.

третьої особи (МОЗ України) - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Державного закладу "Манітарно-епідеміологічна станція на південній залізниці", м.Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство охорони здоров"я України, м.Київ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Контрольно-ревізійне управління в Харківській області, м.Харків

до Харківської медичної академії післядипломної освіти (ХМАПО) м. Харків

про стягнення 40378,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці) звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень позовних вимог від 19.03.10р., просить стягнути з відповідача (Харківської медичної академії післядипломної освіти (ХМАПО) 61430,59 грн., в якості відшкодування видатків на комунальні послуги по приміщенню яке займав відповідач.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.03.10р. Здо участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство охорони здоров"я України (01021 м.Київ; вул. М.Грушевського, 7) та Контрольно-ревізійне управління в Харківській області (61022, м.Харків, площа ОСОБА_1,5, Держпром, 4 під"їзд.). А також витребувано у Міністерства охорони здоров"я України документи, необхідні для повного та всебічного розгляду даної справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримував позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник третьої особи (Контрольно-ревізійне управління в Харківській області) підтримує позовні вимоги позивача. Надав витребувані судом документи, які були долучені до матеріалів справи.

Представник третьої особи (Міністерства охорони здоров"я України) у судове засідання не з"явився, витребуваних ухвалою господарського суду документів не надав.

Приймаючи до уваги неявку представника Міністерства охорони здоров"я України та не надання ним та позивачем витребуваних ухвалою суду документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" червня 2010 р. о 10:30

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву (з урахуванням збільшень) з документами в його обґрунтування;

ТРЕТЮ ОСОБУ (Міністерство охорони здоров"я України):

- письмові пояснення стосовно наступних питань:

1. Чи належать позивач та відповідач за підлеглістю до МОЗ України?

2. Чи дійсно МОЗ України здійснює фінансування позивача та відповідача?

3. Яким чином здійснюється фінансування на утримання приміщень, в яких розташовано позивача та відповідача?

4. Чи включено позивача до Переліку базових СЄС та з якого року?

5. Чи передбачено у кошторисі позивача витрати на утримання приміщень, які використовуються для організації навчального процесу (комунальні послуги)?

6. Чи передбачено у кошторисі відповідача витрати на утримання приміщеннь, які використовуються для організації навчального процесу?

7. Яким чином передбачається включення до програм підвищення кваліфікації лікарів-співробітників позивача та за якою квотою?

8. Чи повинен відповідач та яким чином відшкодовувати позивачу витрати по комунальним послугам?

9. Чи повинен відповідач та яким чином відшкодовувати позивачу комунальні витрати за актом ревізії КРУ?

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.