ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2010 р. Справа № 16/81-10

вх. № 5506/6-16

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, особисто

відповідача - не з'явився

третьої особи ОСОБА_2 - не з'явився

третьої особи ОСОБА_3 - не з'явився

третьої особи ОСОБА_4 - не з'явився

третьої особи ОСОБА_5 - не з'явився

третьої особи ДДРЮОтаФОП - не з'явився

розглянувши справу за позовом ФО Руденко ОСОБА_6, м. Харків

до Товаристваз обмеженою відповідальністю "Харківський завод метало-порошкових виробів", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2;

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3;

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4;

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5;

про визнання недійсними рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, просить визнати недійсними рішення загальних зборів ТОВ "Харківський завод метало-порошкових виробів" ( надалі - Товариства) від 17.10.2007р. та від 31.12.2007р., також просить визнати повністю недійсними зміни до установчих документів Товариства, проведені 22.10.2007 р. (номер запису 1 016018) та 05.03.2008р. (номер запису 1 016018) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" на тій підставі, що його не було повідомлено про скликання та проведення спірних загальних зборів та у рішенні про його виключення з господарського товариства не вказано, які саме факти невиконання статутних обовязків стали підставою для його виключення з Товариства.

29.11.2010 року до господарського суду від позивача надійшла заява, в якій він просить суд долучити до матеріалів справи копію протоколу загальних зборів ТОВ "ХЗМПВ" від 25.09.2007 року, копію постанови № 50080005 від 25.01.2008 року Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області.

Суд, дослідивши надані докази, долучає їх до матеріалів справи.

29.11.2010 року до господарського суду від представника відповідача та представника третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_7 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою представника.

Суд, дослідивши надані клопотання, відмовляє в їх задоволенні оскільки представником до клопотань не додано доказів того, що він дійсно є хворим (лікарняний, довідка лікаря тощо).

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява позивача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Треті особи правом на участь представників у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 15.11.2010 року було задоволене клопотання позивача про витребування з Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради необхідних доказів та зобов"язано останнього надати до господарського суду належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів ТОВ "Харківський завод метало-порошкових виробів" від 17.10.2007 року; належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів ТОВ "Харківський завод метало-порошкових виробів" від 31.12.2007 року; належним чином засвідчену копію Статуту ТОВ "Харківський завод метало-порошкових виробів" від 17.10.2007 року, зареєстрованого в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 7016018 на підставі рішення протоколу загальних зборів ТОВ "Харківський завод метало-порошкових виробів" від 17.10.2007 року; належним чином засвідчену копію Статуту ТОВ "Харківський завод метало-порошкових виробів" від 05.03.2008 року зареєстрованого в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 8016018 на підставі рішення протоколу загальних зборів ТОВ "Харківський завод метало-порошкових виробів" від 31.12.2007 року.

Проте, витребувані докази суду не надані.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, а також враховуючи та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - відмовити.

В задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2010 р. о 10:00

Вдруге зобов'язати Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради надати до господарського суду належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів ТОВ "Харківський завод метало-порошкових виробів" від 17.10.2007 року; належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів ТОВ "Харківський завод метало-порошкових виробів" від 31.12.2007 року; належним чином засвідчену копію Статуту ТОВ "Харківський завод метало-порошкових виробів" від 17.10.2007 року, зареєстрованого в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 7016018 на підставі рішення протоколу загальних зборів ТОВ "Харківський завод метало-порошкових виробів" від 17.10.2007 року; належним чином засвідчену копію Статуту ТОВ "Харківський завод метало-порошкових виробів" від 05.03.2008 року зареєстрованого в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 8016018 на підставі рішення протоколу загальних зборів ТОВ "Харківський завод метало-порошкових виробів" від 31.12.2007 року.

Зобов'язати позивача надати нормативно-правове обгрунтування заявлених позовних вимог.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.