ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2010 р. Справа № 59/178-10 (н.р. 62/173-09)

вх. № 4959/4-59 (н.р. 7617/4-62)

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю № 168/10 від 04.06.2010р.;

3-ї особи - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного комерційного виробничого підприємства "ЗІП", Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Електромашина", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Новотехпром", м. Харків

про стягнення 38342,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПКВП "ЗІП" звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - ВАТ "Електромашина" 27019,40 грн. основного боргу, 4470,75 грн. пені, 5879,87 грн. інфляційних та 972,01 грн. 3% річних, обгрунтовуючи позовні вимоги невиконанням з боку відповідача зобов"язань перед ТОВ ВП "Новтехпром" за договором поставки №0108-3 від 08.01.08р., а також посилаючись на те, що відповідно до договору про відступку права вимоги №0820/2 від 21.08.08р. ТОВ ВП "Новтехпром" передав позивачу право вимоги за договором поставки №0108-3 від 08.01.08р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.11.2009р. у справі №62/173-09 в позові відмовлено повністю. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2009р. у справі №62/173-09 рішення скасовано, прийняте нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Постановою Вищого господарського суду України від 25.03.2010р. у справі №62/173-09 названі рішення та постанова господарських судів скасовані, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою від 03.06.2010р. справу призначено до розгляду та присвоєно їй новий № 59/178-10.

В судове засідання, призначене на 19.07.2010р., з"явився представник відповідача, який заперечує проти вимог позивача в повному обсяз.

Представники позивача та 3-ї особи не зявилися, витребуваних судом документів не надали. Про дату час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання представника позивача та 3-ї особи, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2010 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобовязати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на липень 2010 року стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на липень 2010 року стосовно ВІДПОВІДАЧА, 3- особи. Якщо адреса відповідача вказана у Витягу, є відмінною від адреси, вказаної у позовній заяві повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресою, вказаною у Витягу. Докази відправлення надати суду;

- надіслати третій особі копію позовної заяви із додатками, докази відправлення надати суду;

- правове обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови ВГСУ від 25.03.2010р. у справі №62/173-09 ;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову;

- усі додаткові угоди, додатки та специфікації до спірного договору поставки, договору про відступлення права вимоги;

- докази повного/часткового виконання постачальником обовязків по спірному договору поставки (усі накладні, акти-приймання-передачі та довіреності на одержання ТМЦ за спірним договором тощо);

- докази часткового виконання покупцем обовязків по спірному договору поставки (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- докази невиконання покупцем обовязків по спірному договору поставки (акти звірки, листи тощо);

- докази повного/часткового виконання договору про відступлення права вимоги;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА:

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на липень 2010 року стосовно ВІДПОВІДАЧА, ПОЗИВЧА, 3-ї особи. Якщо адреса відповідача вказана у Витягу, є відмінною від адреси, вказаної у позовній заяві направити копію відзиву на позов, а також цієї ухвали суду за адресою, вказаною у Витягу. Докази відправлення надати суду;

- книгу реєстрації довіренстей на одержання ТМЦ за спірний період;

- усі накладні, акти приймання-передачі та довіреності на одержання ТМЦ за спірним договором;

- докази відсутності порушень прав позивача діями (бездіяльністю) відповідача;

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі з урахуванням постанови ВГСУ від 25.03.2010р. у справі №62/173-09 ;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на червень 2010 року;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Позивачу направити свого повноважного представника до Відповідача, Третьої особи. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

/Справа № 59/178-10/