ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2010 р. Справа № 59/149-10 (н.р. 40/450-06)

вх. № 3796/4-59 (н.р. 15681/4-40)

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

3-ї особи - ОСОБА_1, за довіреністю № 14 від 30.12.2009р.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма РОМА" , м. Первомайський

до Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, м. Первомайський; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати право власності на нежитлову будівлю літ. "А-1", що складається з приміщень № 1-3, загальною площею 68,30 кв.м., яка розташована за адресою: вул. Кіндратьєва, 2, м. Первомайський Харківської області та на нежитлову будівлю літ. "А-1", що складається з приміщень № 1-3, загальною площею 68,60 кв.м., розташованої за адресою: 4 мікрорайон, 19 А, м. Первомайський Харківської області. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що йому на праві приватної власності належать земельна ділянки площею 0,0715 га. з цільовим призначенням обслуговування магазину роздрібної торгівлі, що розташована за адресою: вул. Кіндратьєва, 2, м. Первомайський Харківської області та земельна ділянка площею 0,0272 га з цільовим призначенням обслуговування магазину роздрібної торгівлі, що розташована за адресою: 4 мікрорайон, буд. 19 А, м. Первомайський Харківської області. Реалізуючи свої правомочності власника, він за власні кошти збудував на вказаних земельних ділянках нежитлові будівлі, що є предметом спору. З метою визнати право власності на збудовані нежитлові споруди, отримання необхідної документації, яка б підтверджувала право власності на обєкти нерухомого майна позивач звернувся до відповідача, однак до теперішнього часу це питання вирішено не було, у звязку з чим Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробничої фірми Рома не має можливості зареєструвати вказане нерухоме майно та реалізувати свої правомочності власника щодо володіння, користування та розпорядження.

В судове засідання, призначене 09.06.2010р. позивач та відповідач своїх повноважних представників не направили, вимоги ухвали суду від 19.05.2010р. щодо надання витребуваних судом документів не виконали.

Суд зазначає, що про дату, час та місце розгляду справи вони були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про відкладення розгляду справи від 19.05.2010р. за адресою, вказаною у позовній заяві та наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень.

В судове засідання зявився представник 3-ї особи та в порядку ст. 22 ГПК України надав суду письмові пояснення (вх.13150), в яких в повному обсязі заперечує проти вимог заявленого позову, зазначає, що позивачу не надано земельну ділянку під збудоване нерухоме майно у відповідності до положень ст. 376 ЦК України, також зазначає, що спірний обєкт нерухомості не прийнятий в експлуатацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку позивача та відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" липня 2010 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобовязати сторони та інших учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на травень 2010 року стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на травень 2010 року стосовно ВІДПОВІДАЧА, 3-ї особи.

- докази направлення позовної заяви з додатками на адресу, вказану у Витягу.

- правове обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 03.03.2010р. у справі №40/450-06;

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви

- докази щодо дійсної вартості спірного майна;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову (з урахуванням п.2 ч.1 ст.55 ГПК України);

- докази набуття позивачем (та/або правопопередником) права власності на спірне майно;

- проектну, технічну документацію на майно, докази введення майна в експлуатацію;

- висновки спеціалістів про відповідність майна вимогам офіційних норм і правил та придатність майна до експлуатації;

- докази права власності, права користування на земельною ділянкою, на якій знаходиться спірне майно;

- докази наявності згоди власника (користувача) земельної ділянки на розміщення на ній майна позивача;

- докази відсутності перешкод на розпорядження спірним майном;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування з урахуваннмя постанови Вищого господарського суду України від 03.03.2010р. у справі №40/450-06;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на травень 2010 року;

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтво про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 59/145-10 (н.р. 40/450-06)