ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2010 р. Справа № 15/124-10

вх. № 4270/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Ковальов В.І.;

першого позивача - не з*явився;

другого позивача - ОСОБА_1, дов. № 38-45 від 09.01.08 р.;

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради м.Харків, КП "Харківські теплові мережі", м.Харків

до ВЧ № А НОМЕР_1, м. Харків

про стягнення 364732,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Харкова в інтересах Харківської міської ради, КП "Харківські теплові мережі" просить суд стягнути з ВЧ № А НОМЕР_1 заборгованість за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 364732,43 грн., а також покласти витрати по веденню справи на відповідача.

Другий позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в яких просить суд залучити до участі у справі належного відповідача - ОСОБА_2 відділ м.Харкова та стягнути з нього на свою користь суму боргу за невиконання договірних зобов*язань у розмірі 364732,43 грн. Свою заяву другий позивач обгрунтовує тим, що 23.08.09 р. та 15.01.10 р. були укладені додаткові угоди до договору № 216 від 01.03.02 р. про постачання теплової енергії, згідно умов яких, сплачувати кошти за спожиту теплову енергію зобов*язаний ОСОБА_2 відділ м.Харкова.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву другого позивача про уточнення позовних вимог.

Дана заява про уточнення позовних вимог приймається судом до розгляду як така, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Враховуючи те, що відповідно до ст.24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідач (в/ч А-1451) у призначене судове засідання не з*явився, про поважність причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи викладене, а також те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.22, 24, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву другого позивача про уточнення позовних вимог до розгляду.

Допустити заміну первісного відповідача (війскова частина А-1451) належним відповідачем ОСОБА_2 відділ м.Харкова, код 07923280, вул.Пушкінська,61, м.Харків, 61024.

Розгляд справи відкласти на "06" липня 2010 р. о 09:30

Зобов*язати другого позивача уточнити позовні вимоги, направити належному відповідачу копію заяви про уточнення позовних вимог та додані до неї документи, докази направлення надати до суду;

відповідача (ОСОБА_2 відділ м.Харкова) - відзив на заяву про уточнення позовних вимог, його правове та документальне обгрунтування.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лаврова Л.С.