ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2010 р.Справа № 16/2337

За позовом першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Виробничого об'єднання " Хмельницькі теплові мережі", м. Хмельницький, органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у даних спірних відносинах Міністерства палива та енергетики України, м.Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод", смт. Теофіполь

про стягнення 1 048 970,61 грн.

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 10.04.09 р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 01.09.09 р.;

За участю - ОСОБА_3 прокурор відділу прокуратури області.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся із позовом, в якому просить суд суд стягнути з відповідача 1 048 970,61 грн. заборгованості за договорами на постачання природного газу.

Повноважний представник позивача в судове засідання 02.02.10 р. зявився та подав погоджену із прокурором письмову заяву про уточнення позовних вимог, а саме про їх збільшення, в якій просить суд стягнути з відповідача 1 048 970,61 грн. основної заборгованості, 162 391,99 грн. інфляційних нарахувань та 26 581,29 3% річних.

У відповідності до ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст.5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Вищевказана заява нормам чинного законодавства не суперечить, будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів не порушує, а тому судом приймається.

Повноважний представник відповідача в судове засідання зявився та подав письмовий відзив на позов, в якому повідомив суду про те, що газ, який придбавався ВАТ „Теофіпольський цукровий завод не використовувався в господарській діяльності товариства, а направлявся виключно для задоволення соціальних потреб.

Саме тому, зі слів вдповідача, спроможність ВАТ „Теофіпольський цукровий завод вчасно і в повному обсязі проводити розрахунки із ВО „Хмельницькі теплові мережі має пряму залежність від розрахунків кінцевих споживачів за спожитий газ.

В період дії договорів на постачання газу установи та організації, що фінансуються з державних та місцевих бюджетів, а також населення мали постійну та значну за обсягом прострочену заборгованість перед ВАТ „Теофіпольський цукровий завод за вироблену та поставлену ним теплову енергію, що в свою чергу стало причиною існування заборгованості з боку ВАТ „Теофіпольський цукровий завод ВО „Хмельницькі теплові мережі.

Станом на 01.01.2010 р. борг установ та організацій, що фінансуються з державних та місцевих бюджетів за поставлену теплову енергію перед ВАТ „Теофіпольський цукровий завод становить 238 000,00 гривень, а заборгованість населення орієнтовно становить 100 000,00 грн.

Не оспорюючи наявність факту існування боргу перед ВО „Хмельницькі теплові мережі за поставлений газ позивач на голошує на тому, що остаточний розмір заборгованості залишається на даний момент не з'ясованим, в тому числі і через те, що між сторонами договору не укладений акт звірки взаємних розрахунків за 2009 р.

Разом із тим позивач звертає увагу суду на те, що ВАТ „Теофіпольський цукровий завод є підприємством із сезонним циклом виробництва. Сезон цукроваріння починається в вересні і продовжується до листопада місяця. При цьому процес підготовки заводу до сезону цукроваріння носить тривалий і дуже складний характер, який зокрема пов'язаний із ремонтом основних засобів в міжсезонний період та фінансуванням сільськогосподарських робіт, які потребують значних фінансових витрат на придбання насіння, палива, міндобрив, вугілля, мазуту, вапнякового каміння, а також природного газу тощо.

Таким чином, в даний час ВАТ „Теофіпольський цукровий завод намагається здійснити підготовку заводу до сезону цукроваріння 2010 року, що потребує значних фінансових ресурсів і вкрай утруднено без залучення кредитних коштів.

Тому, ВАТ „Теофіпольськй цукровий завод змушене направляти майже всі фінансові ресурси на підготовку заводу до сезону цукроваріння 2010 р. та виплату заробітної плати працівникам заводу. Між тим, у відповідності до вимог останньої частини ст.15 Закону України „Про оплату праці оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобов'язань щодо оплати праці.

Крім того, як стверджує позивач, цілісний майновий комплекс ВАТ „Теофіпольський цукровий завод та рухоме майно товариства знаходиться в заставі у ВАТ „Кредобанк, і таким чином це унеможливлює погашення заборгованості перед ВО „Хмельницькі теплові мережі за рахунок майна ВАТ „Теофіпольський цукровий завод.

Звідси, враховуючи викладені у письмовому відзиві на позов обставини та доводи, відповідач просить суд при прийнятті рішення по справі розстрочити заборгованість ВАТ „Теофіпольський цукровий завод строком на 12 місяців рівними платежами від суми заборгованості.

Розглянувши вищевказане клопотання відповідача, щодо розстрочки судового рішення, суд вважає за необхідне його вирішення відкласти до наступного засідання суду із урахуванням думки всіх учасників судового процесу.

Прокурор в судове засідання прибув, позовні вимоги із урахуванням заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог підтримав.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, зважаючи на заявлене позивачем клопотання щодо збільшення суми позовних вимог, а також враховуючи необхідність витребування нових доказів по справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату у відповідності до п.п. 2,3 ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/2337 відкласти на 11 год. 30 хв. „12 лютого 2010 року.

Прийняти клопотання прокурора та позивача про збільшення розміру позовних вимог в частині заявлених до стягнення з відповідача сум основної заборгованості в розмірі 1 048 970,61 грн., 162 391,99 грн. інфляційних нарахувань та 26 581,29 3% річних.

Зобов'язати сторони провести звірку взаємних розрахунків щодо оплати за спожитий газ за період 2009 р., для чого представнику відповідача прибути до позивача, а останньому створити належні умови для проведення звірки. Акт звірки взаєморозрахунків подати суду до дня слухання справи.

Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на позов із урахуванням письмової заяви позивача про збільшення суми позовних вимог.

Явка повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання обовязкова.

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 5 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2 - позивачу;

3 відповідачу;

4 прокуратура області

5- Міністерству палива та енергетики, м.Київ.