ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2010 р. Справа № 64/43-10

вх. № 364/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився; відповідача 1 - не з"явився; відповідача 2 - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна - Рибсервіс", м. Харків

до 1) Приватного підприємства "Торговий дім "Калинка", м. Полтава та до

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків;

про стягнення 22752,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна-Рибсервіс» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд солідарно стягнути з Приватного підприємства «Торговий дім «Калинка» та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму основного боргу у розмірі 22752,09грн.,та судові витрати, а саме державне мито у розмірі 227,53грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00грн. В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 01.04.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Україна-Рибсервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватне підприємство «Торговий дім «Калинка" (відповідач1) було укладено договір купівлі-продажу (дистриб"юторський) №01/04/2008-1. В порушення умов даного договору, відповідач 1 не в повному обсязі та не своєчасно розрахувався за отриманий товар. 01 квітня 2008 року між позивачем та Фізичною особою-підприємцем Юр»євим ОСОБА_2 (відповідач 2), в якості забезпечення виконання відповідачем 1 зобов"язань за дистриб"юторським договором №01/04/2008-1 від 01.04.2008р., було укладено договір поруки №01/04/2008-1-П, за яким 2-й відповідач поручився перед позивачем за виконання 1-м відповідачем своїх обов"язків за договором. Однак відповідачі своїх зобов"язань по договорам не виконали, внаслідок чого виникла вищезазначена сума заборгованості.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 січня 2010 року було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду.

08 лютого 2010 року позивач надав до канцелярії суду клопотання про долучення до матеріалів справи довідки №3.1-28/468 від 04.02.2010р.

08 лютого 2010 року відповідач 2 ( Фізична особа-підприємець ОСОБА_1) надав до канцелярії господарського суду Харківської області заяву (вх. №2309 від 08.02.2010р.), в якій вказує, що визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглядати справу без його участі.

Надані сторонами документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з"явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві, проте ухвала суду про порушення провадження по справі 64/43-10 від 25.01.2010р. повернулась 29.01.2010р. до канцелярії суду з поштовою відміткою, що підприємство по вказаному адресу не знайдено.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з"явився.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи 64/43-10 відкласти на "23" лютого 2010 р. о 10:40

Зобов"язати сторони надати до суду :

позивачу - завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення відповідача 1 до Єдиного державного реєстру станом на день подачи позову до суду ; уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу відповідача 1; докази вручення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу 1.

позивачу та відповідачу 1 - виконати вимоги попередньої ухвали суду від 25.01.2010р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.