overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.03.10 Справа № 25/104.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Прокурор Шевченківського району Харківської області

в інтересах держави в особіСтаровірівська сільська рада

до Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі відділення № 18 філії ВАТ КБ "Надра" Харківське РУ ,

про про повернення коштів в сумі - 27690,00грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання відповідача здійснити видачу коштів з депозитного рахунку позивача в сумі 27690,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.02.2010р. матеріали справи скеровано за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Прийняти дану справу до свого провадження.

2. Присвоїти справі №25/104.

3. Призначити судове засідання у справі №25/104 на 15.04.10 о 10:45 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

4.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №6.

5. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

6. Зобовязати відповідача надати до суду довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, відзив на позовну заяву, докази на підтвердження відповідних заперечень.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.02.10 Справа № 25/49.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Товариства з обмеженої відповідальністю "Чорномортрансдизель"

до Публічного акціонерного товариства "ОТП банк" ,

про визнання недійсним договору визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним кредитного договору № СМ-400/045/2005р.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 04.03.10 о 16:45 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №6.

4. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

5. Зобовязати відповідачів надати до суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, належним чином завірені копії установчих документів.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.02.10 Справа № 34/716.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного банку "Київ"

до 1. Акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона -2"

2. Відкрите акціонерне товариство АТ "Київпроект" ,

про зустрічна позовна заява по справі № 34/716

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача не з'явився,

від відповідача-1 ОСОБА_1,

від відповідача-2 ОСОБА_2,

ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Київська пересувна механізована колона-2" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного банку "Київ", Акціонерна компанія "Київпроект" про стягнення вартості майна в сумі 37 778 377,30 грн. та пені в сумі 23 542 152,04 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2009 порушено провадження у справі №34/716 та призначено судове засідання на 21.12.2009.

21.12.2009 судом було оголошено перерву до 01.02.2010.

01.02.2010 до загального відділу суду від Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного банку "Київ" надійшла зустрічна позовна заява до Акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2" та Відкритого акціонерного товариства "Київпроект" про визнання угоди про поручительство від 02.12.2009 недійсною.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Оскільки зустрічна позовна заява оформлена з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, тому вона приймається судом до розгляду разом з первісною позовною заявою.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву до сумісного розгляду разом з первісною.

Керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Призначити розгляд заяви на 22.02.10 о 17:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя Р.Б. Сташків
У Х В А Л А

справа № 25/655 25.03.10

За позовом Іноземне підприємство "Агро - Вільд Україна"

до Відкрите акціонерне товариство національна страхова компанія "ОРАНТА"

про стягнення 1 188 370,11 грн.

Суддя Морозов С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №01-6/N від 06 травня 2009р.)

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування згідно Договору №192 від 08.07.2008р. добровільного страхування транспортних засобів в сумі 1188370,11 грн., з яких: 1106780,00 грн. основна заборгованість, індекс інфляції 8854,24 грн., 3% річних 5367,12 грн., подвійна облікова ставка НБУ 36675,35 грн., моральна шкода - 30693,40 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду не виконав, проте надіслав клопотання про відкладення слухання справи, яке мотивоване неможливістю представника бути присутнім на судовому засідання у звязку перебуванням в іншому судовому засіданні.

Судом було відхилено подане клопотання, оскільки відповідачем у справі є підприємство, а не окрема особа, в ГПК України передбачена участь через представника, що надає можливість направити в судове засідання іншого уповноваженого представника.

Відповідно до положень частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.04.2010 о 12:15.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44, зал судових засідань №5.

3. Зобовязати позивача надати докази повідомлення відповідача про страховий випадок, докази направлення документів відповідачу, акт про пожежу, пояснення з приводу того, хто отримав заяву про страховий випадок.

4. Зобовязати відповідача надати пояснення з приводу того чи проводилися дії для визначення вартості матеріального збитку.

Попередити позивача, що у випадку неподання витребуваних документів судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені пунктом 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Суддя С.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.02.10 Справа № 25/47.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Столиця"

до Акціонерний комерційний банк "Трансбанк" Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - консалтінговий центр "Трансстрой" ,

про про визнання кредитного договору та договору поруки недійсним визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

про визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання Договору кредитування №2074 від 10 квітня 2007 року, укладеного з відповідачем 2 недійсним та визнання недійсним Договору поруки №2074 від 10 квітня 2007р., укладеного з відповідачем 1.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11.03.10 о 12:45 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №6.

4. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження власного статусу юридичної особи та статусу юридичної особи відповідачів довідки про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

5. Зобовязати відповідачів надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, на підтвердження статусу юридичної особи довідки про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, належним чином засвідчену копію статуту, свідоцтва про державну реєстрацію;

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

справа № 25/377 29.03.10

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс""

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Тридента АГРО"

про про стягнення 313757,04 грн. за договром застави транспортних засобів № 45/Zкв-07

Суддя Морозов С.М.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.04.2010 о 14:30.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.02.10 Справа № 25/61.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Приватне підприємство "Ірта"

до Відкрите акціонерне товариство КБ "Надра" ,

про про визнання договору поруки № 6М/2008/980-МК/836/1 припиненим визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання Договору поруки №6М/2008/980-МК/836/1 від 27.06.2008р. припиненим.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.03.10 о 11:15 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №5.

4. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, виписку банку про залишок коштів на рахунку, докази на підтвердження внесення змін в Договір кредитування №6М/2008/980-МК/836 від 27 червня 2008р., а саме про збільшення відсоткової ставки до 39,8% річних.

5. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, на підтвердження статусу юридичної особи довідки про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, належним чином засвідчену копію статуту, свідоцтва про державну реєстрацію;

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 грудня 2010 р. Справа № Пз-9/91

Суддя Фанда Оксана Михайлівна розглянувши матеріали заяви про розстрочку виконання рішення суду по справі

за позовом Прокурора м. Калуша, вул. Грушевського, 93, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300 в інтересах держави в особі Калуської міської ради, вул. І. Франка, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, вул. Шухевича, 15,

м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про стягнення заборгованості в сумі 310 212 грн. за договором купівлі-продажу земельної ділянки

ОСОБА_1 підприємцем ОСОБА_2 подано суду письмову заяву про розстрочку виконання рішення суду по справі № Пз-9/91 терміном на три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи викладене, з метою повного, об"єктивного та всебічного розгляду заяви суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяву про розстрочку виконання рішення суду на 10.01.11 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 5).

Суддя Фанда О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду" ОСОБА_3

28.12.10 року
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.02.10 Справа № 25/72.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Дочірнє підприємство "ОСОБА_1 ЛТД" м. Мукачево ТОВ "ОСОБА_1 ЛТД" м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" ,

про про визнання недійсним кредитного договору та іпотечних договорів визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними: Кредитного договору №231-КВ05 від 15.12.2005р., Іпотечного договору №231/Zквіп-05 від 16.12.2005р., Іпотечного договору №231/Zквіп-06 від 26.10.2006р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.02.2010р. матеріали справи скеровано за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Прийняти дану справу до свого провадження.

2. Присвоїти справі №25/72.

3. Призначити судове засідання у справі №25/72 на 30.03.10 о 12:30 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

4.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №5.

5. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

6. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, контррозрахунок суми, заявленої до стягнення, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.02.10 Справа № 25/68.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альянс"

до Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Галактика" ,

про про стягнення боргу 109 092,93 грн визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 109092,93 грн. страхового відшкодування за Договором по пропорційному факультативному перестрахуванню №1419-2 від 02.08.2007р.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 30.03.10 о 11:30 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №5.

4. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази отримання відповідачем повідомлення про страховий випадок та пакету документів.

5. Зобовязати відповідача надати до суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, контррозрахунок суми, заявленої до стягнення, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, належним чином завірені копії установчих документів.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.02.10 Справа № 25/81.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк "ЄВРОБАНК"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг" ,

про про стягнення 9 292,33 грн визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на майно, що є предметом застави за Договором застави транспортного засобу від 03.12.2007р., а саме: транспортний засіб марки ВАЗ 21112, р.н. НОМЕР_1.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01.04.10 о 11:15 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №6.

4. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази на підтвердження отримання відповідачем грошових траншів, відповідно до Договору.

5. Зобовязати відповідача надати до суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, належним чином завірені копії установчих документів.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 25/235 29.06.2010
За позовом Приватного підприємства «Макро Маркет»

до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»

про визнання недійсним договору, -

Суддя Морозов С.М.

Представники:

від позивача: не зявились

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність від 07.04.2010р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним Кредитного договору №СМ-SMEA00/059/2007 від 23.10.2007р.

Судом на обговорення сторін було поставлено питання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Національний банк України.

Від представника відповідача заперечень не надійшло.

Відповідно до ст. 27 ГПК України третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору, може бути залучено до участі у справі за ініціативи суду.

З огляду на те, що індивідуальну ліцензію банку на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу видає Національний банк України, суд вважає за доцільне залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Національний банк України.

Керуючись ст. ст. 27, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Національний банк України (м. Київ, вул. Інститутська, 9) в якості третьої особи без самостійних вимог.

2. Повідомити Національний банк України про час та місце судового засідання.

3. Зобовязати Національний банк України надати суду письмові пояснення щодо предмету даного спору.

Суддя С.М. Морозов