ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2010 р. Справа № 55/190-10

вх. № 7059/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1;

розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мір Снабженія", м.Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс", м.Харків

про стягнення 88094,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мір Снабженія", м.Луганськ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс", м.Харків, 70100,65 грн. основного боргу, 6243,35 грн. інфляційних витрат, 2173,53 грн. - 3% річних, 9577,32 грн. пені та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов Договору № 18/05/399 від 18.03.2009р. неналежним чином виконав свої зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.09.2010р. розгляд справи № 55/190-10 за вищевказаним позовом було відкладено на 11.10.2010р. о 12:10 год. у зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача.

08.10.2010р. до канцелярії господарського суду надійшло клопотання відповідача про витребування у позивача оригіналів документів, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

У призначеному судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечує та просить суд задовольнити клопотання про витребування у позивача доказів, яке було надано до суду 08.10.2010р.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, знаходить його обґрунтованим та вважає за можливе задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника позивача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність витребування у позивача доказів, які мають суттєве значення для вирішення спору, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов'язати позивача надати до суду для огляду:

- оригінал товарно-транспортної накладної, підписаний уповноваженою особою та скріплений печаткою "Постачальника" (ТТН);

- оригінал податкової накладної, підписаний уповноваженою особою та скріплений печаткою "Постачальника";

- оригінали документів, які підтверджують якість товару, що поставлявся за прибутковими накладними № 383479 від 10.09.2009р.; № 383561 від 10.09.2009р.; № 383688 від 10.09.2009р.; № 335312 від 09.06.2009р.

Належним чином засвідчені копії зазначених вище документів надати до матеріалів справи.

3. Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2010 р. об 11:40

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 27.09.2010р.

5. Попередити сторони про те, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гребенюк Н.В.