overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2010 р. Справа № 42/158-10 (н.р. 27/201-09)

вх. № 5072/1-42 (н.р. 5554/1-27)

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (дов.)

розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

до ТОВ "Харківський економіко-правовий університет", м. Харків

про стягнення 25753,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "Харківський економіко-правовий університет" заборгованість по орендній платі в розмірі 24550,62 грн. та пеню в розмірі 1202,61 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.08.2009р. позовні вимоги задоволено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2010р. апеляційну скаргу Університету задоволено.

Рішення господарського суду Харківської області від 05.08.09 скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2010р. рішення від господарського суду Харківської області від 05.08.2009р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2010р. у справі № 27/201-09 господарського суду Харківської області скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розгляд справи призначений у судове засідання на 23.06.2010р.

У судове засідання 23.06.2010р. позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений ухвалою суду, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач проти позову заперечує.

У зв'язку з неявкою позивача в судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" липня 2010 р. о 15:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати сторони надати до суду:

нормативне та документальне обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням постанови ВГСУ від 01.04.2010р.

4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2010 р. Справа № 55/79-10

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Гребенюк Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом : Приватного підприємства "Атлантик", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твин", м. Харків

стягнення 9272,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 червня 2010 року по справі № 55/79-10 позов було задоволено.

При виготовленні тексту вказаного рішення, у резолютивній частині рішення була допущена описка, а саме не було вказано стягувача, його юридичну адресу та банківські реквізити.

Вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 14 червня 2010 року по справі № 55/79-10.

Резолютивну частину вказаного рішення суду викласти в наступній редакції:

" Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твин", м. Харків(61153, АДРЕСА_1, , п/р № 8600 у АКІБ "Укрсиббанку" м. Харків, МФО 324913) на користь Приватного підприємства "Атлантик", м. Донецьк(83114, м. Донецьк, вул. Університетська, 80-В, оф. 608, п/р № 0651 в ТОВ КБ "Український фінансовий світ", МФО 377777, ) 9272,02 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

Видати відповідний наказ після набрання рішенням законної сили."

Суддя Гребенюк Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2010 р. Справа № 64/147-10

вх. № 3421/5-64

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Добрелі Н.С. про продовження терміну розгляду справи № 64/147-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв - Харків", м. Харків; до Закритого акціонерного товариства "Техноімпекс", м. Харків;

про розірвання договору та стягнення збитків у розмірі 37188,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв-Харків" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить розірвати договір №20 від 01.02.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв-Харків" та Закритим акціонерним товариством "Техноімпекс"; стягнути з Закритого акціонерного товариства "Техноімпекс" 37188,14грн. збитків; судові витрати покласти на відповідача. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач порушив умови договору №20 від 01.02.2008р. та тим що внаслідок такого порушення у відповідача утворилась перед позивачем заборгованість у розмірі 37188,14грн.

08 червня 2010 року суддя Добреля Н.С. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку вирішення спору, у звязку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк. Неможливість вирішення спору в строки, встановлені частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, повязана з необхідністю суду витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою 13 квітня 2010 року.

Встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору по справі закінчується 13 червня 2010 року.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що у суду є процесуальна потреба для продовження строку вирішення спору, у зв`язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, заява судді Добрелі Н.С. про продовження цього строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про продовження строку вирішення спору по справі 64/147-10.

Продовжити строк розгляду справи № 64/147-10 до "13" липня 2010 р.

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1І.< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" червня 2010 р. Справа № 55/143-10

вх. № 5848/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В. розглянувши матеріали по позовній заяві Приватного підприємства "Торгівельна мережа № 1", м. Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа - Приватне підприємство "Імплекон", м. Харків

3-я особа- Товариство з обмеженою відповідальністю "МД Рітейл", м. Харків

про визнання договору припиненим

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "19" липня 2010 р. о 11:10.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи- Приватне підприємство "Імплекон", м. Харків.

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи- Товариство з обмеженою відповідальністю "МД Рітейл", м. Харків.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

6. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧУ:

- документи, що підтвердують повноваження ОСОБА_2;

- правове та документальне обгрунтування позовних вимог;

-завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на день подачи позову до суду на (свою та відповідача);

- уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу (свою і відповідача).

Надати в судове засідання оригінали документів , що прикладені до позовної заяви в копіях, для огляду .

ВІДПОВІДАЧУ:

- відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування ( оригінали, яких надати для огляду у судовому засіданні ).

-завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на день подачи позову до суду;

- уточнити довідкою за підписом фізичної особи підприємця банківські реквізити та юридичну адресу.

3-М ОСОБАМ:

- письмові пояснення стосовно своєї позиції по справі.

СТОРОНАМ :

- забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Гребенюк Н.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" липня 2010 р. Справа № 55/146-10

вх. № 5914/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В. розглянувши матеріали по позовній заяві Приватного підприємства "Полтавахімзахист", с. Лукищина

до Закритого акціонерного товариства "Лозовський молочний завод", м. Лозова

про стягнення 259839,22 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "19" липня 2010 р. о 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧУ:

- документи, що підтверджують посадове становище ОСОБА_1;

-правове та документальне обгрунтування позовних вимог;

- правове та документальне обгрунтування заявленого клопотання про забезпечення позову щодо накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах ціни позову;

-завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на день подачи позову до суду (свою та відповідача) ;

- уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу (свою і відповідача).

Надати в судове засідання оригінали документів , що прикладені до позовної заяви в копіях, для огляду .

ВІДПОВІДАЧУ:

- відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування ( оригінали, яких надати для огляду у судовому засіданні ).

-завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на день подачи позову до суду;

- уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу товариства.

СТОРОНАМ :

- забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Гребенюк Н.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2010 р. Справа № 55/84-10

вх. № 3969/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

позивача- Алісултановій І.Б., ОСОБА_1

відповідача- не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об"єднання "Гипросталь LTD" м. Харків

про стягнення 450000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків, звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об"єднання "Гипросталь LTD" м. Харків, 450000 грн. заборгованості та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договорувідступлення права вимоги (цесії) № 2/30/09 від 30.09.03 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо перерахування грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 травня 2010 р. було відкладено розгляд справи на 08 червня 2010 р.

Представники позивача у судовому засіданні підтримували позовні вимоги .

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" червня 2010 р. о 15:00

Зобов'язати сторони надати до суду :

позивачу:

- письмові пояснення щодо наявності звернень до відповідача з вимогою перерахувати грошові кошти у розмірі 450000 грн.;

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 29 квітня 2010 р.;

відповідачу:

- відзив на позовну заяву, правове та документальне обгрунтування своєї позиції по справі;

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 29 квітня 2010 р.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гребенюк Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2010 р. Справа № 55/98-10

вх. № 4511/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

позивача- Худякова В.Л.

відповідача- не з"явився

ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3., м. Харків

про стягнення 7075,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_2, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання угоди недійсної та про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3., м. Харків, грошових коштів у розмірі 7075 грн. та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов усної домовленності неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо надання послуг належної якості.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 червня 2010 р. було відкладено розгляд справи на 05 липня 2010 р.

Позивач у судовому засіданні підтримував позовні вимоги.

Фізична особа ОСОБА_1 у судовому засіданні вказував суду на те, що він також неоноразово отримував від відповідача псолуги з ремонту автомобіля, що потім також призводило до поломок автомобіля.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" липня 2010 р. о 15:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 08.06.10 р., а саме надати до суду :

позивачу:

-документальне обгрунтування заявлених вимог;

- докази направлення претензії б/н від 07.05.10 р. на адресу відповідача;

- свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_4;

відповідачу:

- відзив на позовну заяву, правове та документальне обгрунтування своєї позиції по справі;

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 21 травня 2010 р.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гребенюк Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" липня 2010 р. Справа № 55/145-10

вх. № 5892/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В. розглянувши матеріали по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольорметпрокат", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЕлектроПромКомплект", м. Харків

про стягнення 9663,39 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "19" липня 2010 р. о 11:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧУ:

- документи, що підтверджують посадове становище ОСОБА_1;

-правове та документальне обгрунтування позовних вимог;

-завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на день подачи позову до суду (свою та відповідача) ;

- уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу (свою і відповідача).

Надати в судове засідання оригінали документів , що прикладені до позовної заяви в копіях, для огляду .

ВІДПОВІДАЧУ:

- відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування ( оригінали, яких надати для огляду у судовому засіданні ).

-завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на день подачи позову до суду;

- уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу товариства.

СТОРОНАМ :

- забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Гребенюк Н.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2010 р. Справа № 57/60-09 (н.р. 44/07-08)

вх. № 2298/4-57 (н.р. 459/4-44)

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - не з"явився;

Прокурор - Марченко М.Ю., посв. № 124від 25.06.2005 року;

Представник відповідача - ОСОБА_1 -керівник групи претензійно-позовної роботи,дов. №5477/0037 від 24.12.09р.;

розглянувши справу Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області м. Лозова в інтересах держави в особі Яковлівської сільської ради, с. Яковлівка

до ВАТ "Харківгаз" м. Харків

про повернення устаткування

ВСТАНОВИВ:

Лозівський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Яковлівської сільської ради (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд зобовязати відповідача - ВАТ "Харківгаз" повернути до комунальної власності територіальної громади в особі Яковлівської сільської ради Лозівського району Харківської області газопровід високого тиску довжиною 27 метрів вартістю 6870 грн., газопровід низького тиску довжиною 780 метрів вартістю 52517грн. та газорозподільну мережу вартістю 19560грн., розташовано по вул. Ворошилівській в с. Нижня Краснопавлівка Лозівського району Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 травня 2010 року відкладено розгляд справи на 05 липня 2010 року об 11:00 год.

У призначеному судовому засіданні прокурор позов підтримував та наполягав на його задоволенні.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував та просив відмовити в його задоволенні.

Позивач у судове засідання не зявився, проте, через канцелярію суду надав заяву (вх. № 2742), в якій просить справу розглядати без його присутності.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою позивача у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2010 р. об 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 57/60-09