ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2010 р. Справа № 64/177-10

вх. № 4591/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 01.09.2010р.; відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Торгівельно-заготівельне підприємство", м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Агропромислового Інвестування "Кредит-Агро", м. Харків;

про стягнення 5352,76 грн. та зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Агропромислового Інвестування "Кредит-Агро", м. Харків; до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Торгівельно-заготівельне підприємство", м. Харків; про розірвання договору та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Торгівельно-заготівельне підприємство" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.№96 від 19.05.2010р.), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Агропромислового Інвестування "Кредит-Агро" суму нарахованої пені за зберігання зерна і соняшника за період з 31.10.2008 року по 10.03.2009 року в розмірі 5352,76грн. та судові витрати: 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не своєчасно розрахувався з позивачем за надані останнім на виконання умов договору складського зберігання зерна №61 від 20.10.2008р.

05 липня 2010 року відповідач надав до канцелярії суду зустрічний позов про розірвання договору та витребування майна із чужого незаконного володіння (вих.№2/07-10/01 від 02.07.2010р.), в якому просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, зернові та олійні культури, які зберігаються у Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Торгівельно-заготівельне підприємство"; витребувати у Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Торгівельно-заготівельне підприємство" зернові та олійні культури, які зберігаються у позивача та передати їх власнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Агропромислового Інвестування "Кредит-Агро". Разом із зустрічним позовом відповідач надав документи в обгрунтування зустрічних позовних вимог та докази сплати державного мита, витрат на ІТЗ та докази надсилання зустрічного позову позивачу.

Ухвалою суду від 05 липня 2010 року було прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Агропромислового Інвестування "Кредит-Агро" до розгляду, розгляд справи був відкладений на 06.09.2010р.

06 вересня 2010 року позивач надав відзив на зустрічний позов, в якому проти позовних вимог відповідача заперечує, вважає їх незаконними та необгрунтованими. Зокрема, позивач вказує на п.14 договору зберігання та те, що позивач мав право застосувати притримання зерна як засіб забезпечення виконання зобов"язання відповідача по сплаті наданих послуг зберігання. Разом з відзивом позивач надав документи для долучення до матеріалів справи.

Представник позивача за первісним позовом у судове засідання з'явився.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2010 р. о 10:00

Зобов"язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 25.05.2010р. в повному обсязі; надати докази в обгрунтування клопотання про вжиття заходів забезпечення зустрічного позову, а саме, що невжиття відповідних заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

СТОРОНАМ - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.