overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "03" червня 2010 р. по справі № 4/47-42.
за позовом приватної фірми "Скорпіон - сервіс", м. Луцьк
до підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк
Суддя Слободян П. Р.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - довіреність у справі
від відповідача: н/з.
В судовому засіданні 01.06.2010р. було оголошено перерву до 03.06.2010р. для розгляду заяви про відвід.
Заявлені позовні вимоги підтверджує угодою надання в користування торгових площ від 31.05.2008р., наказом №15 від 03.10.2008р. про відмову від угод про надання в користування торгових площ.
До початку розгляду справи по сутті від відповідача - підприємця ОСОБА_1 надійшла заява № 1 про відвід судді місцевого господарського суду Волинської області Слободяна П. Р.
Ухвалою голови господарського суду Волинської області від 02.06.2010р. у справі № 4/49-42 заяву підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк про відвід судді Слободяна П. Р. залишено без задоволення.
Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не зявився.
Оскільки спір відповідно до ст. 69 ГПК України має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців з дня надходження позовної заяви, строк розгляду спору продовжено з дозволу голови господарського суду Волинської області.
Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення явки представника відповідача, суд приходить до висновку, що для повного та обєктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
1. Строк розгляду спору продовжити на один місяць згідно ухвали голови господарського суду Волинської області від 01.06.2010р..
2. Розгляд справи відкласти на 29.06.2010 р. на 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.
3.1. Відповідача в обовязковому порядку представити суду мотивований та документально підтверджений відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.
4. Явка представника відповідача в судове засідання обовязкова.
Повідомити відповідача про те, що у разі неявки в судове засідання повноважного представника та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Суддя Слободян П. Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "18" травня 2010 р. по справі № 4/39-71.
за позовом Ківерцівської міської ради, м. Ківерці
до підприємця ОСОБА_1, м. Ківерці
про зобовязання знести самочинно проведену добудову та повернути незаконно зайняту земельну ділянку
Суддя Слободян П. Р.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - довіреність у справі
від відповідача: ОСОБА_3 - підприємець
Суть спору: позивач - Ківерцівська міська рада, м. Ківерці звернувся в господарський суд з позовною заявою до підприємця ОСОБА_1, м. Ківерці, в якій просить зобовязати відповідача знести самочинно проведену добудову до торгового павільйону в м. Ківерці по вул. 17 Вересня, 47а.
Відповідач у відзиві на позовну заяву від 18.05.2010р. позов не визнає, вважає, що земельною ділянкою розміром 58 кв.м. користується правомірно, не порушуючи прав та інтересів інших осіб, торгівельний павільйон, який розташований на ній займає площу 40кв.м., а отже не може вважатись таким, що побудований на самовільно зайнятій земельній ділянці.
В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання від 18.05.2010р., в якому просить відкласти розгляд справи , для надання можливості до матеріалів справи долучити документи, які підтверджують факт правомірного користування земельною ділянкою на якій розміщена добудова до торгівельного павільйону.
Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку, що для повного та обєктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
1. Розгляд справи відкласти на 22.06.2010 р. на 12 год. 15 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.
2.1. Сторонам вжити заходів щодо безпосереднього, добровільного врегулювання спору мирним шляхом, результати досягнутої мирової угоди оформити письмово та представити суду для затвердження до 22.06.2010року.
3 Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.
Суддя Слободян П. Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "03" червня 2010 р. по справі № 4/49-42.
за позовом приватної фірми "Скорпіон - сервіс", м. Луцьк
до підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк
Суддя Слободян П. Р.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - довіреність у справі
від відповідача: н/з.
В судовому засіданні 01.06.2010р. було оголошено перерву до 03.06.2010р. для розгляду заяви про відвід.
Заявлені позовні вимоги підтверджує угодою надання в користування торгових площ від 01.06.2008р., наказом №15 від 03.10.2008р. про відмову від угод про надання в користування торгових площ.
До початку розгляду справи по сутті від відповідача - підприємця ОСОБА_1 надійшла заява № 1 про відвід судді місцевого господарського суду Волинської області Слободяна П. Р.
Ухвалою голови господарського суду Волинської області від 02.06.2010р. у справі № 4/49-42 заяву підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк про відвід судді Слободяна П. Р. залишено без задоволення.
Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не зявився.
Оскільки спір відповідно до ст. 69 ГПК України має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців з дня надходження позовної заяви, строк розгляду спору продовжено з дозволу голови господарського суду Волинської області.
Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення явки представника відповідача, суд приходить до висновку, що для повного та обєктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
1. Строк розгляду спору продовжити на один місяць згідно ухвали голови господарського суду Волинської області від 03.06.2010р..
2. Розгляд справи відкласти на 29.06.2010 р. на 11 год. 50 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.
3.1. Відповідача в обовязковому порядку представити суду мотивований та документально підтверджений відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.
4. Явка представника відповідача в судове засідання обовязкова.
Повідомити відповідача про те, що у разі неявки в судове засідання повноважного представника та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Суддя Слободян П. Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "22" червня 2010 р. по справі № 4/67-38.
за позовом підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк
до відповідача виробничо - комерційної фірми у формі ТзОВ "ОСОБА_2 - Авто", м. Луцьк
Суддя Слободян П. Р.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - довіреність у справі
від відповідача: н/з.
До початку розгляду справи по сутті від відповідача надійшло клопотання № 312 від 07.06.2010р. про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю направити свого представника.
Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення явки представника відповідача, суд приходить до висновку, що для повного та обєктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
1. Розгляд справи відкласти на 06.07.2010 р. на 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.
2.1. Сторонам провести звірку взаємних розрахунків, вжити заходів щодо безпосереднього, добровільного врегулювання спору мирним шляхом, результати досягнутої мирової угоди оформити письмово та представити суду для затвердження до 06.07.2010року.
2.2. Відповідачу в обовязковому порядку представити суду мотивований та документально підтверджений відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.
3 Явка представника відповідача в судове засідання обовязкова.
Повідомити відповідача про те, що у разі неявки в судове засідання повноважного представника та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Суддя Слободян П. Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "03" червня 2010 р. по справі № 4/48-42.
за позовом приватної фірми "Скорпіон - сервіс", м. Луцьк
до підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк
Суддя Слободян П. Р.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - довіреність у справі
від відповідача: н/з.
В судовому засіданні 01.06.2010р. було оголошено перерву до 03.06.2010р. для розгляду заяви про відвід.
Заявлені позовні вимоги підтверджує угодою надання в користування торгових площ від 01.06.2008р., наказом №15 від 03.10.2008р. про відмову від угод про надання в користування торгових площ.
До початку розгляду справи по сутті від відповідача - підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк надійшла заява № 1 про відвід судді місцевого господарського суду Волинської області Слободяна П. Р.
Ухвалою голови господарського суду Волинської області від 02.06.2010р. у справі № 4/48-42 заяву підприємця ОСОБА_1 про відвід судді Слободяна П. Р. залишено без задоволення.
Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не зявився.
Оскільки спір відповідно до ст. 69 ГПК України має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців з дня надходження позовної заяви, строк розгляду спору продовжено з дозволу голови господарського суду Волинської області.
Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення явки представника відповідача, суд приходить до висновку, що для повного та обєктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
1. Строк розгляду спору продовжити на один місяць згідно ухвали голови господарського суду Волинської області від 03.06.2010р..
2. Розгляд справи відкласти на 29.06.2010 р. на 12 год. 10 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.
3.1. Відповідача в обовязковому порядку представити суду мотивований та документально підтверджений відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.
4. Явка представника відповідача в судове засідання обовязкова.
Повідомити відповідача про те, що у разі неявки в судове засідання повноважного представника та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Суддя Слободян П. Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "01" червня 2010 р. по справі № 4/59-38.
Голова господарського суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи
за позовом приватної фірми "Скорпіон - сервіс", м. Луцьк
до підприємця ОСОБА_2, м. Луцьк
Заявлені позовні вимоги підтверджує угодою надання в користування торгових площ від 01.06.2008р., наказом №15 від 03.10.2008р. про відмову від угод про надання в користування торгових площ.
Ухвалою господарського суду від 18.05.2010р. розгляд справи було відкладено на 01.06.2010р., ухвалу суду було надіслано сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.
Проте ухвала від 18.05.2010р., надіслана підприємцю ОСОБА_2 на адресу: м. Луцьк, вул. Сагайдачного, 29/118, повернулась до господарського суду в відміткою про те, що «за закінченням терміну зберігання».
Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення явки представника відповідача, виникла необхідність відкладення розгляду справи.
Оскільки спір відповідно до ст. 69 ГПК України має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців, то строк вирішення даного спору необхідно продовжити.
Керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Голова господарського суду
Волинської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "22" червня 2010 р. по справі № 4/39-71.
за позовом Ківерцівської міської ради, м. Ківерці
до підприємця ОСОБА_1, м. Ківерці
про зобовязання знести самочинно проведену добудову та повернути незаконно зайняту земельну ділянку
Суддя Слободян П. Р.
За участю представників сторін:
від відповідача: н/з.
Суть спору: позивач - Ківерцівська міська рада, м. Ківерці звернувся в господарський суд з позовною заявою до підприємця ОСОБА_1, м. Ківерці, в якій просить зобовязати відповідача знести самочинно проведену добудову до торгового павільйону в м. Ківерці по вул. 17 Вересня, 47а.
Відповідач у відзиві на позовну заяву від 18.05.2010р. позов не визнає, вважає, що земельною ділянкою розміром 58 кв.м. користується правомірно, не порушуючи прав та інтересів інших осіб, торгівельний павільйон, який розташований на ній займає площу 40кв.м., а отже не може вважатись таким, що побудований на самовільно зайнятій земельній ділянці.
Ухвалою господарського суду від 18.05.2010р. явка представників сторін в судові засідання визнавалась обовязковою. Зазначених вимог суду позивач не виконав. Явка представника позивача дійсно необхідна для зясування всіх обставин і вирішення справи. Поважності причин неявки до суду позивач не навів і відповідних доказів не представив.
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов Ківерцівської міської ради, м. Ківерці до підприємця ОСОБА_1, м. Ківерці про зобовязання знести самочинно проведену добудову та повернути незаконно зайняту земельну ділянку, залишити без розгляду.
Суддя Слободян П. Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "20" липня 2010 р. по справі № 4/79-38.
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг", м. Київ
до відповідача підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк
про стягнення 211099,30грн.
Суддя Слободян П. Р.
За участю представників сторін:
від відповідача: н/з.
Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не зявився.
Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку, що для повного та обєктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
1. Розгляд справи відкласти на 07.09.2010 р. на 10 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.
2.1. Позивачу в обовязковому порядку представити суду обґрунтовані розрахунки всіх нарахувань окремо із зазначенням періоду нарахування.
2.2. Відповідачу в обовязковому порядку представити суду мотивований та документально підтверджений відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.
3 Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.
Попередити сторони про те, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Суддя Слободян П. Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "29" червня 2010 р. по справі № 4/127-64.
за позовом ОСОБА_1, м. Луцьк
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка", м. Володимир - Волинський
про стягнення 287898,50грн.
Суддя Слободян П. Р.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - довіреність у справі
від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність у справі
Суть спору: позивач - ОСОБА_1 звернувся в господарський суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка", в якій просить стягнути 283923,50грн. частки в майні товариства.
До початку розгляду справи по сутті від позивача надійшла заява від 17.05.2010р. про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 263631,75грн. частки в майні товариства.
В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з необхідністю збору додаткових доказів. Представник відповідача не заперечив проти відкладення розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку, що для повного та обєктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
1. Розгляд справи відкласти на 20.07.2010 р. на 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.
2.1. Відповідача в обовязковому порядку представити суду докази про створення статутного фонду, його розмір, встановлений законом на момент створення товариства, розмір часток кожного з учасників і докази їх сплати; докази в підтвердження вартості частки майна, що пропорційна частці учасника товариства у статутному фонді визначену відповідно до Статуту та закону; баланс в підтвердження вартості частини майна, що підлягає виплаті та відповідає вартості чистих активів товариства, складений на дату виходу учасника ОСОБА_1
2.2. Позивача в обовязковому порядку представити суду ті ж докази, що й відповідачу при їх наявності.
2.3. Сторонам провести зустріч - переговори щодо добровільного врегулювання спору мирним шляхом, для чого позивачу прибути до відповідача (за місцем знаходження майна). Результати досягнутої мирової угоди оформити письмово та представити суду для затвердження до 20.07.2010року.
3. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.
Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У випадку не подання витребуваних доказів, не забезпечення явки в судове засідання повноважних представників сторін до винних осіб можуть бути вжиті заходи передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Слободян П. Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "20" липня 2010 р. по справі № 4/78-38.
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг", м. Київ
до відповідача підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк
про стягнення 160297,76грн.
Суддя Слободян П. Р.
За участю представників сторін:
від відповідача: н/з.
Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не зявився.
Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку, що для повного та обєктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
1. Розгляд справи відкласти на 07.09.2010 р. на 10 год. 10 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.
2.1. Позивачу в обовязковому порядку представити суду обґрунтовані розрахунки всіх нарахувань окремо із зазначенням періоду нарахування.
2.2. Відповідачу в обовязковому порядку представити суду мотивований та документально підтверджений відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.
3 Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.
Попередити сторони про те, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Суддя Слободян П. Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ЗАЯВИ

Від "18" січня 2010 р. по справі № 4/75-Б.

За заявою Ківерцівського районного центру зайнятості, м. Ківерці

провизнання майнових вимог

по справі за заявою Волинського обласного державного лісогосподарського підприємства "Волиньагроліс", м. Ківерці

про визнання банкрутом

Встановив: кредитор - Ківерцівський районний центр зайнятості звернувся до господарського суду з майновою вимогою на суму 4522,24грн.

Подана майнова вимога не може бути розглянута господарським судом Волинської області, оскільки відповідно до ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Станом на 13.01.2010р. оголошення до офіційного друкованого органу про порушення справи про банкрутство щодо Волинського обласного державного лісогосподарського підприємства "Волиньагроліс", м. Ківерці не публікувалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

В прийнятті майнової вимоги Ківерцівського районного центру зайнятості на суму 4522,24грн. відмовити.

Суддя Слободян П. Р.