ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2010 р. Справа № 40/330-09

вх. № 10483/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Плюс", м. Харків, 2. ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дністровська ГАЕС", м. Новодністровськ, 3. ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укргідроенерго", м. Вишгород

про стягнення 2100000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 грудня 2009 року провадження у справі було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" на ухвалу господарського суду від 16 грудня 2009 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28 січня 2010 року було відмовлено ОСОБА_1 акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київреконструкція" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 16 грудня 2009 року у справі № 40/330-09.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26 травня 2010 року ухвалу господарського суду Харківської області від 22 грудня 2009 року по справі № 40/330-09 про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги позивача було залишено без змін, а апеляційну скаргу другого відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дністровська ГАЕС", м. Новодністровськ залишено без задоволення.

За такими обставинами, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі усунені і провадження у справі слід поновити і справу призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи призначити на "16" червня 2010 р. о 15:00 год.

Зобов*язати позивача надати суду документальне та правове обгрунтування позовних вимог, належним чином засвідчену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Зобов*язати першого відповідача - відзив на позовну заяву, уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквизити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день подання позову, документальне та нормативне обгрунтування заперечень проти позову;

Зобов*язати другого відповідача надати суду відзив на позовну заяву, уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквизити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день подання позову, документальне та нормативне обгрунтування заперечень проти позову, баланс за 2008 рік та баланс за перший, другий, третій квартали 2009 року, акт приймання-передачі майна або інший документ складений на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 15 травня 1998 року № 674;

Зобов*язати третього відповідача надати суду відзив на позовну заяву, уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквизити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день подання позову, документальне та нормативне обгрунтування заперечень проти позову.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.