ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2010 р. Справа № 03/443-06

вх. № 12346/1-03

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

розглянувши заяву ПАТ "Мегабанк" про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ВАТ "Мегабанк", м. Харків

до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного Прапора, м. Харків

звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 жовтня 2006 року було порушено провадження у справі № 03/443-06 за позовом ВАТ Мегабанк до Харківського державного авіаційного, Орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного Прапору, виробничого підприємства про звернення стягнення на предмет застави (ціна позову 27858,03 доларів США).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 жовтня 2006 року по справі № 03/443-06 вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить Харківському державному авіаційному, Орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного Прапору, виробничому підприємству (), а саме на літак АН 140 (черт № 140.00.0001.000.000СБ, заводський номер 365.253.07.045, серійний номер літаку № 0405) та заборони Харківському державному авіаційному Орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного Прапору виробничому підприємству () вчиняти дії, спрямовані на відчуження, передачу в користування та зміну місця знаходження літака АН 140 (черт № 140.00.0001.000.000СБ, заводський номер 365.253.07.045, серійний номер літаку № 0405).

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.08.2007 р. по справі № 03/443-06 позов було задоволено частково :

"Задоволено вимоги ВАТ Мегабанк за кредитними договорами №35в/2003 від 10.06.2003 р., №36в/2004 від 22.09.2004 р.,№ 06/2005 від 10.02.2005 р., в розмірі 2 286 671,56 доларів США (два мільйони двісті вісімдесят шість тисяч шістсот сімдесят один долар США 56 центів), що становить 11 547 691,38 грн. за курсом НБУ, та 19 076 549, 33 грн. (дев'ятнадцять мільйонів сімдесят шість тисяч п'ятсот сорок дев'ять грн. 33 коп.) шляхом передачі рухомого майна , що є предметом застави за договором застави рухомого майна № 07в/2001-з від 03.02.2003 р., а саме: літак АН 140 (черт. №140.00.0001.000.000СБ, заводський номер 365.253.07.045, серійний номер літаку 0405), у власність ВАТ Мегабанк.

У задоволені вимог щодо сплати заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитними коштами за кредитним договором №35в/2003 від 10.06.2003 р. за березень 2007 року в розмірі 14 637, 27 дол.США, за кредитним договором № 06/2005 від 10.02.2005 р. за березень 2007 року в розмірі 316 401, 27 грн. відмовлено.

Зобов'язано Харківське державне орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного Прапора авіаційне виробниче підприємство, 61023, м. Харків, вул. Сумська, 134 (п/р 4 у ВАТ Мегабанк, МФО 351629, ) передати у власність ВАТ Мегабанк, м.Харків, вул. Артема, 30 (к/р 0 в управлінні НБУ Харківської області МФО 351447) літак АН 140 (черт. №140.00.0001.000.000СБ, заводський номер 365.253.07.045, серійний номер літаку 0405, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Сумська, 134, оціночна вартість 44 566 250,00 грн.) в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами №35в/2003 від 10.06.2003 р., №36в/2004 від 22.09.2004 р.,№ 06/2005 від 10.02.2005 р., в розмірі 2 286 671,56 доларів США (два мільйони двісті вісімдесят шість тисяч шістсот сімдесят один долар США 56 центів), що становить 11 547 691,38 грн. за курсом НБУ, та 19 076 549, 33 грн. (дев'ятнадцять мільйонів сімдесят шість тисяч п'ятсот сорок дев'ять грн. 33 коп.), процентів та сум боргу за основними зобовязаннями в розмірі, визначеному на момент фактичного задоволення, а також витрат, повязаних із зверненням стягнення на предмет обтяження.

Після погашення забезпечених предметом застави вимог за кредитними договорами № 35в/2003 від 10.06.2003 р., № 36в/2004 від 22.09.2004 р., № 06/2005 від 10.02.2005 р., процентів та сум боргу за основними зобовязаннями в розмірі, визначеному на момент фактичного задоволення, а також витрат, повязаних з зверненням стягнення на предмет обтяження, зобовязано позивача повернути відповідачу перевищення вартості предмета застави за договором застави рухомого майна № 07в/2001-з від 03.02.2003 р., над розміром погашених забезпечених обтяженням вимог, процентів та сум боргу за основними зобовязаннями в розмірі, визначеному на момент фактичного задоволення, а також витрат, повязаних із зверненням стягнення на предмет обтяження.

Стягнуто з Харківського державного авіаційного, Орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного Прапора, виробничого підприємства, 61023, м. Харків, вул. Сумська, 134 (п/р 4 у ВАТ Мегабанк, МФО 351629, ) на користь ВАТ Мегабанк, м. Харків, вул. Артема, 30 (к/р 0 в Управлінні НБУ Харківської області МФО 351447) 5049,51 дол. США, 25 500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.09.2007 р. по справі №03/443-06 було повернуто без розгляду скаргу Харківському державному авіаційному виробничому підприємству орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного Прапора.

04 жовтня 2007 року видано відповідний наказ на примусове виконання рішення.

12 листопада 2007 року, у зв'язку із заявою позивача про внесення змін до наказу господарського суду Харківської області від 04.10.2007 р., винесено ухвалу, якою змінено резолютивну частину рішення та внесені зміни до наказу господарського суду Харківської області від 04.10.2007 р.

12.03.2008р. за заявою позивача ухвалою господарського суду Харківської області було роз'яснено рішення господарського суду Харківської області від 30.08.2007 р. по справі № 03/443-06.

ПАТ "Мегабанк" звернулось до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 03.10.2006р. по даній справі.

При розгляді заяви судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство "Мегабанк" змінило найменування на Публічне акціонерне товариство "Мегабанк", що вбачається з копії витягу зі статуту.

Згідно статті 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Оскільки по справі № 03/443-06 прийнято рішення, яке як вбачається з матеріалів справи виконується, то заходи забезпечення позову по даній справі підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 68, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 03.10.2006 р. по справі № 03/443-06, а саме накладений арешт на майно, що належить Харківському державному авіаційному, Орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного Прапору, виробничому підприємству () - літак АН 140 (черт № 140.00.0001.000.000СБ, заводський номер 365.253.07.045, серійний номер літаку № 0405) та заборону Харківському державному авіаційному Орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного Прапору виробничому підприємству () вчиняти дії, спрямовані на відчуження, передачу в користування та зміну місця знаходження літака АН 140 (черт № 140.00.0001.000.000СБ, заводський номер 365.253.07.045, серійний номер літаку № 0405).

Суддя Яризько В.О.