ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2010 р. Справа № 37/60-10 (н.р.35/403-08)

вх. № 3019/5-37

Судова колегія господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Тихий П.В.

суддя Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - Рудяк М.В. за посвідченням

позивача - ОСОБА_1 , директор

ОСОБА_2 , директор

3-х осіб на стороні позивача:

ПАФ "Нива" - не з`явився

ОСОБА_3 - не з`явився

ОСОБА_4 - не з`явився

ОСОБА_5 - не з`явився

ОСОБА_6 - не з`явився

ОСОБА_7 - не з`явився

ОСОБА_8 -

ОСОБА_8 - не з`явився

1-го відповідача - не з`явився

2-го відповідача - не з`явився

3-го відповідача - не з`явився

4-го відповідача - не з`явився

5-го відповідача - ОСОБА_9 за довіреністю № 350/1/17 від 08.01.2010 р.

6-го відповідача - не з`явився

3-х осіб на стороні відповідачів:

ОСОБА_10 - не з`явився

ОСОБА_11 - не з`явився

ОСОБА_12 - не з`явився

ОСОБА_13 - не з`явився

ОСОБА_14 - не з`явився

ОСОБА_15 - ОСОБА_15

ОСОБА_16 - не з`явився

ОСОБА_17 - не з`явився

ОСОБА_18 - не з`явився

ОСОБА_19 - не з`явився

ОСОБА_20 - не з`явився

ОСОБА_15 - не з`явився

ОСОБА_21 - не з`явився

ОСОБА_22 - не з`явився

ОСОБА_17 - не з`явився

ОСОБА_23 - не з`явився

Нос А.І. - не з`явився

Нос Н.А. - не з`явився

ОСОБА_24 - не з`явився

ОСОБА_25 - не з`явився

ОСОБА_26 - не з`явився

ОСОБА_25 - не з`явився

ОСОБА_27 - ОСОБА_27

ОСОБА_28 - не з`явився

ОСОБА_29 - не з`явився

ОСОБА_30 - ОСОБА_30

ОСОБА_31 - не з`явився

ОСОБА_32 - не з`явився

ОСОБА_33 - ОСОБА_33

представник ОСОБА_33 - ОСОБА_34 за довіреністю № 355 від 21.02.2009р.

ОСОБА_35 - не з`явився

ОСОБА_36 - не з`явився

ОСОБА_37 - не з`явився

ОСОБА_38 - не з`явився

ОСОБА_39 - не з`явився

ОСОБА_40 - не з`явився

ОСОБА_41 - ОСОБА_41

ОСОБА_42 - не з`явився

ОСОБА_43 - не з`явився

ОСОБА_44 - не з`явився

ОСОБА_45 - не з`явився

ОСОБА_46 - не з`явився

ОСОБА_47 - не з`явився

ОСОБА_48 - не з`явився

ОСОБА_49 - не з`явився

ОСОБА_50 - не з`явився

ОСОБА_51 - не з`явився

ОСОБА_52 - не з`явився

ОСОБА_53 - не з`явився

ОСОБА_54 - не з`явився

ОСОБА_55 - не з`явився

ОСОБА_56 - не з`явився

ОСОБА_57 - не з`явився

ОСОБА_58 - ОСОБА_58

ОСОБА_15 - ОСОБА_15

ОСОБА_59 - не з`явився

ОСОБА_60 - не з`явився

ОСОБА_61 - не з`явився

ОСОБА_62 - не з`явився

ОСОБА_63 - не з`явився

ОСОБА_64 - не з`явився

ОСОБА_65 - не з`явився

ОСОБА_66 - не з`явився

ОСОБА_67 - не з`явився

ОСОБА_68 - - не з`явився

ОСОБА_69 - не з`явився

ОСОБА_70 - не з`явився

ОСОБА_71 - не з`явився

ОСОБА_72 - не з`явився

ОСОБА_73 - не з`явився

ОСОБА_74 - не з`явився

ОСОБА_75 - не з`явився

ОСОБА_76 - не з`явився

КП "Харківське міське БТІ" - не з`явився

Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого - Гурак Л.В. за довіреністю № 125-0101-1641 від 25.09.2009 р.

розглянувши справу за позовом ВКФ ТОВ "Укрінвестстрой", м. Харків,

3-і особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватна агропромислова фірма "Нива", м. Харків, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_77

до 1. Виконавчого комітету Харківської міської ради, м. Харків

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛБудімпекс", м. Київ

3. Акціонерного комерційного банку "ОЛБанк", м. Київ

4. Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак", м. Київ

5. Військової частини НОМЕР_1 Командування повітряних сил збройних сил України Міністерства оборони України (правонаступник військової частини НОМЕР_2 ), м. Вінниця

6. Приватного підприємства "Енетія", м. Київ

3-і особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_23 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_15 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , КП "Харківське міське БТІ", м. Харків; Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого, м. Харків

за участю військової прокуратури Харківського гарнізону, м. Харків

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання недійсної угоди та акту прийому - передачі

ВСТАНОВИЛА:

Виробничо-комерційна фірма Товариство з обмеженою відповідальністю Укрінвестстрой (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом згідно якого просить суд визнати недійсним Договір купівлі-продажу від 17 серпня 2001 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛБудімпекс" та Акціонерним комерційним банком "ОЛБанк" про продаж квартир за №№ 8-17, 20, 25-36, 42, 46, 50-55, 57, 58, 67, 69, АДРЕСА_1 ; визнати недійсним Договір купівлі-продажу від 12 жовтня 2001 року, укладений між Акціонерним комерційним банком "ОЛБанк" та Українським державним підприємством "Укрхімтрансаміак" щодо 35 квартир № № 8-17, 20, 25-36, 42, 46, 50, 51, 53-55, 57, 58, 67, 69, 70 у будинку АДРЕСА_2 ; визнати недійсною угоду № 178-3и/207 від 12 жовтня 2001 року, укладену між Українським державним підприємством "Укрхімтрансаміак" та Військовою частиною НОМЕР_2 Міністерства оборони України "Про часткове покладення виконання зобов`язань на співінвестора 1 по Договору № 996/160-3/и207 від 19 квітня 2001 року та № 9/1-7-3и/2007 від 07 лютого 1997 року "Про інвестування коштів на будівництво житла військовослужбовців Збройних сил України та членів їх сімей" та Акту прийому - передачі від 18 жовтня 2001 року за цією угодою 35 квартир, загальною площею 3386,3 кв.м, за № 8-17, 20, 25-36, 42, 46, 50, 51, 53-55, 57, 59, 67, 69, 70 у будинку АДРЕСА_2 .

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду на диск CD-R, серійний номер сісх-05567.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 17.06.2010 року розгляд справи було відкладено на 16.07.2010 р. о 10:00.

Ухвалою Заступника голови господарського суду Харківської області Бровченко І.О. від 16.07.2010 року було змінено склад колегії суддів по справі та призначено для розгляду справи № 37/60-10 (н.р.35/403-08) колегію суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., суддя Добреля Н.С. та суддя Інте Т.В.

Іванов Б.В., через канцелярію господарського суду 16.07.2010 р. за вх. № 15599, надав копію довідки з ЄДРПОУ, яка господарським судом залучена до матеріалів справи.

Представник 3-ї особи на стороні відповідача ОСОБА_33 - ОСОБА_34 , через канцелярію господарського суду 16.07.2010 р. за вх. № 15600, надав клопотання про не допуск до участі у справі громадянина Колкова та про направлення запиту до Головного управління статистики у Дніпропетровській області щодо ПАФ "Нива", яке господарським судом залучено до матеріалів справи.

ОСОБА_2 , через канцелярію господарського суду 16.07.2010 р. за вх. № 15603, згідно заяви надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо ВКФ ТОВ "Укрінвестстрой", який господарським судом залучено до матеріалів справи.

ОСОБА_2 , через канцелярію господарського суду 16.07.2010 р. за вх. № 229, надав заяву про відвід судді Доленчука Д.О. У зв`язку з необхідністю вирішення питання про відвід судді Доленчука Д.О. керівництвом господарського суду Харківської області у судовому засіданні призначеному на 16.07.2010 р. було оголошено перерву до 19.07.2010 року о 16:00.

Ухвалою Заступника голови господарського суду Харківської області Бровченко І.О. від 16.07.2010 року було відмовлено у задоволенні заяви (вх.№ 229) про відвід судді Доленчука Д.О. по справі № 37/60-10 (н.р.35/403-08).

Ухвалою Заступника голови господарського суду Харківської області Бровченко І.О. від 19.07.2010 року заяву (вх. № 231) про відвід судді господарського суду Харківської області Присяжнюка О.О. по справі № 37/60-10 (н.р.35/403-08) було залишено без розгляду.

Ухвалою Заступника голови господарського суду Харківської області Бровченко І.О. від 19.07.2010 року було змінено склад колегії суддів по справі та призначено для розгляду справи № 37/60-10 (н.р.35/403-08) колегію суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., суддя Тихий П.В. та суддя Інте Т.В.

Представник 5-го відповідача, через канцелярію господарського суду 19.07.2010 р. за вх. № 13903, надав заяву про залучення до матеріалів справи копії довіреності на представника, яка господарським судом задовольняється та надана копія довіреності залучається до матеріалів справи.

ОСОБА_80 , через канцелярію господарського суду 19.07.2010 р. за вх. № 15692, надав клопотання про залучення до матеріалів справи копії наказу про призначення його комерційним директором ПАФ "Нива", яке господарським судом задовольняється та надана копія наказу залучається до матеріалів справи.

ОСОБА_1 , через канцелярію господарського суду 19.07.2010 р. за вх. № 15757, надав заяву про допуск його до участі у справі в якості представника ВКФ ТОВ "Укрінвестстрой" на підставі довіреності від Національного комітету по боротьбі з корупцією. Господарський суд, розглянувши вищевказану заяву ОСОБА_1 , вважав за необхідне в її задоволені відмовити, оскільки довіреність Іванову Б.В. була видана не від імені ВКФ ТОВ "Укрінвестстрой", а від організації, яка не є учасником даного судового процесу.

ОСОБА_2 , через канцелярію господарського суду 19.07.2010 р. за вх. № 13829, надав письмові пояснення, які господарським судом залучаються до матеріалів справи. В наданих письмових поясненнях ОСОБА_2 просив суд вважати такими, що не мають права представляти інтереси ВКФ ТОВ УкрІнвестСтрой() в судах (в тому числі господарських судах) усіх ланок та інстанцій, громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , а також будь-яких інших фізичних та/або юридичних осіб, які намагаються виступати як представники ВКФ ТОВ УкрІнвестСтрой () на підставі будь-яких документів (довіреностей, доручень, договорів на юридичне обслуговування тощо), що підписані як безпосередньо колишнім директором ВКФ ТОВ УкрІнвестСтрой() ОСОБА_1 , так і іншими особами, що діяли в порядку передоручення чи іншої передачі повноважень. Не надавати вказаним особам можливості реалізовувати від імені ВКФ ТОВ УкрІнвестСтрой() будь-які права, надані процесуальним законом стороні по справі (в тому числі, але невиключно, не надавати жодних довідок, копій документів, не приймати на не розглядати будь-яких заяв, клопотань таких осіб тощо), та не допускати таких осіб до участі у справі від імені ВКФ ТОВ УкрІнвестСтрой(). Також, просив суд вважати належним представником ВКФ ТОВ УкрІнвестСтрой () виключно чинного керівника ВКФ ТОВ УкрІнвестСтрой() ОСОБА_2 .

Засновник ВКФ ТОВ УкрІнвестСтрой Іванов Б.В., через канцелярію господарського суду 19.07.2010 р. за вх. № 15691, надав клопотання про залучення до матеріалів справи копії ухвали господарського суду Харківської області від 14.07.2010 року по справі № 63/191-10 "Про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства від 18.03.2010 р., оформленого протоколом", на підставі котрого ОСОБА_2 був обраний в.о. директора фірми.

При цьому ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи до вирішення справи № 63/191-10.

В задоволенні усного клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи господарський суд вважав за необхідне відмовити, у зв`язку з тим, що провадження у справі № 37/60-10 (н.р.35/403-08) підлягає зупиненню до вирішення справи № 63/191-10 та набрання рішенням по даній справі законної сили, оскільки справи № 37/60-10 (н.р.35/403-08) та № 63/191-10 є пов`язаними, а подальший розгляд справи № 37/60-10 (н.р.35/403-08) є можливим при остаточному вирішені справи № 63/191-10, (вирішенням справи № 63/191-10 буде встановлено хто є чинним керівником ВКФ ТОВ УкрІнвестСтрой).

За таких обставин господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи:

- клопотання 3-х осіб на стороні відповідачів про припинення провадження у справі вх. № 11682 від 17.06.2010 року;

- заяву 3-х осіб на стороні відповідачів вх. № 11681 від 17.06.2010 року відповідно до якої вони просять витребувати у ПАФ "Нива" оригінал протоколу погодження об`ємів дольової участі від 06.06.2000 року, по якому наполягають на призначенні судової технічної експертизи документу та почеркознавчої експертизи.

- заяву ОСОБА_33 вх. 11680 від 17.06.2010 року про відкладення розгляду справи в зв`язку з витребуванням у ПАФ "Нива" оригіналів документів для огляду в судовому засіданні.

- клопотання представника ОСОБА_33 - Крижановського М.В. вх. № 15600 від 16.07.2010 р. про не допуск до участі у справі громадянина Колкова та про направлення запиту до Головного управління статистики у Дніпропетровській області щодо ПАФ "Нива".

Крім того, господарський суд, керуючись ст. 38 ГПК України, вважав за необхідне надіслати запити до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради (61068, м. Харків, Московський проспект, 96-А) про видачу витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідачів по справі, а саме: Виконавчого комітету Харківської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛБудімпекс", Акціонерного комерційного банку "ОЛБанк", Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак", Військової частини НОМЕР_1 Командування повітряних сил збройних сил України Міністерства оборони України (правонаступник військової частини НОМЕР_2 ), Приватного підприємства "Енетія", та 3-і особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватної агропромислової фірми "Нива".

Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про допуск його до участі у справі в якості представника ВКФ ТОВ "Укрінвестстрой" на підставі довіреності від Національного комітету по боротьбі з корупцією.

Відмовити в задоволенні усного клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

Провадження по справі зупинити до вирішення справи № 63/191-10 та набрання рішенням по справі № 63/191-10 законної сили.

Зобов`язати сторони, прокурора та 3-х осіб повідомити суд про результати розгляду справи № 63/191-10 та набрання рішенням по справі № 63/191-10 законної сили.

Головуючий суддя Доленчук Д.О.
суддя Тихий П.В.
суддя Інте Т.В.