overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" березня 2010 р.Справа № 18/3-24(2/141-2374)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради, вул. Коперника, 1, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 українсько-польського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Трансферт", вул. Збаразька, 16, м. Тернопіль

про зобов'язання спільного українсько-польського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Трансферт" підписати додаток від 20.07.2009 р. до договору оренди № 4017 від 05.02.1999 р.

Суть справи: Департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до спільного українсько-польського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Трансферт" про зобов'язання спільного українсько-польського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Трансферт" підписати додаток від 20.07.2009 р. до договору оренди № 4017 від 05.02.1999 р.

Строк розгляду даної справи, передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України закінчується 13.03.2010 р.

04.03.2010 р. сторони звернулись до суду із клопотанням (знаходиться в матеріалах справи) про продовження строку вирішення спору у більш тривалий строк.

У відповідності до ч. 4 ст. 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.

Розглянувши заяву сторін, враховуючи необхідність відкладення розгляду справи для витребування додаткових доказів, а також те, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити її та відповідно продовжити строк вирішення спору до 10.05.2010 р.

На підставі наведеного та керуючись ст. 43, п.4 ст.69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 18/3-24(2/141-2374) до 10.05.2010 р.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" травня 2010 р. Справа № 8/48-861
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали

за позовом: Комунального автотранспортного підприємства Тернопільської міської ради, вул. Тролейбусна, 7а, м. Тернопіль

до відповідача: Дочірнього підприємства фірма "Альтфатер-Тернопіль", вул. Бродівська-Гріга, 3, м. Тернопіль

про: cтягнення 153 502 грн. 54 коп. заборгованості.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64, 65, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" червня 2010 р. о 15:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

Позивача:

1) докази часткової оплати суми боргу відповідачем;

2) акти прийому - передачі, що підтверджують надання послуг відповідачу на суму 171 417, 04 грн.;

3) докази включення сторін до ЄДРПОУ,станом на день розгляду спору в суді;

4) відомості про те, на якій стадії ліквідації знаходиться Комунальне атотранспортне підприємство Тернопільської міської ради;

5) докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 підписувати позовну заяву;

6) оригінал договору від 01.12.2007р. (для огляду в судовому засіданні).

Відповідача:

1) документально обґрунтований відзив на позов;

2) докази включення до ЄДРПОУ, станом на день розгляду спору в суді.

3) докази часткової оплати вартості наданих послуг

5. Зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків станом на день розгляду справи в суді, та надати суду Акт звірки підписаний повноважними представниками сторін (ініціативу покласти на позивача).

6. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" квітня 2010 р.Справа № 18/16-259
УХВАЛА

Голова господарського суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Охотницької Н.В у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Онікс" вул. Центральна, 86, с. Завалійки Волочиського району Хмельницької області

до відповідача 1: Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції вул. Київська, 3а, м. Тернопіль, (вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль)

відповідача 2: Приватного підприємства "Український правовий консалтинг", вул. Миколи Василенка, 7-А, м. Київ, в особі Тернопільської регіональної філії приватного підприємства "Український правовий консалтинг" вул. Чумацька, 1, м. Тернопіль, (вул. Крушельницької,18/609 м. Тернопіль)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Тернопільська філія відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", м. Тернопіль, вул. Замкова, 6; Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Терланд-Агро", м. Тернопіль, проспект С.Бандери, 60

про стягнення заборгованості в розмірі 378 637,65 грн.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Онікс" звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, приватного підприємства "Український правовий консалтинг" в особі Тернопільської регіональної філії приватного підприємства "Український правовий консалтинг" про cтягнення заборгованості в розмірі 378 637,65 грн., з яких: 361 000 грн. сплачені позивачем кошти за трактори, 17 433,65 грн. гарантійний внесок за участь у торгах, 204 грн. реєстраційний внесок за участь у аукціоні.

У звязку із закінченням, передбаченого частиною першою статті 69 Господарського процесуального кодексу України, строку вирішення спору у даній справі, суддя Охотницька Н.В. звернулася із заявою про продовження цього строку у звязку із необхідністю витребування доказів по справі для зясування всіх обставин справи та обєктивного розгляду спору по суті.

Розглянувши заяву судді Охотницької Н.В, голова господарського суду Тернопільської області визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору по даній справі, у відповідності до вимог частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, до 22.05.2010 р.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, ч. 3 ст. 69, 86, Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 18/16-259 до 22.05.2010 р.

Голова господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"30" квітня 2010 р.Справа № 8/26-435
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "14" квітня 2010 р., яке набрало законної сили "30" квітня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "30" квітня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"30" квітня 2010 р.Справа № 8/26-435
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "14" квітня 2010 р., яке набрало законної сили "30" квітня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "30" квітня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" січня 2010 р.Справа № 18/32-553
УХВАЛА

Голова господарського суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Охотницької Н.В у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріматко ВестТовариства з обмеженою відповідальністю "» с. Великі Гаї, вул. Підлісна, 27, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_2 агропромислового підприємства «Фортуна»с. Свидова Чортківський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в сумі 534 365,73 грн., з яких: 369 466 грн. борг, 35 208,69 грн. пеня, 15 365,73 грн. 3% річних, 123 023,21 грн. інфляційні нарахування.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агріматко ВестТовариства з обмеженою відповідальністю "» звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до приватного агропромислового підприємства «Фортуна»про стягнення заборгованості в сумі 534 365,73 грн., з яких: 369 466 грн. борг, 35 208,69 грн. пеня, 15 365,73 грн. 3% річних, 123 023,21 грн. інфляційні нарахування.

У звязку із закінченням, передбаченого частиною першою статті 69 Господарського процесуального кодексу України, строку вирішення спору у даній справі, суддя Охотницька Н.В. звернулася із заявою про продовження цього строку у звязку із необхідністю зясування всіх обставин справи для обєктивного розгляду спору по суті.

Розглянувши заяву судді Охотницької Н.В, голова господарського суду Тернопільської області визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору по даній справі, у відповідності до вимог частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, до 25.02.2010 р.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, ч. 3 ст. 69, 86, Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 18/32-553 до 25.02.2010 р.

Голова господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" квітня 2010 р.Справа № 18/22-390
УХВАЛА

Голова господарського суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Охотницької Н.В у справі

за позовом Державного підприємства "Ягільницький кінний завод" с. Нагірянка Чортківський район Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції вул. Ринок, 10, м. Чортків, Тернопільська область

про звільнення майна з-під арешту

Суть справи: Державне підприємство "Ягільницький кінний завод" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції про звільнення з-під арешту та заборони відчуження нерухомого майна державного підприємства "Ягільницький кінний завод" згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 25972619 від 20.01.2010 р., виданого приватним нотаріусом ОСОБА_3.

У звязку із закінченням, передбаченого частиною першою статті 69 Господарського процесуального кодексу України, строку вирішення спору 12.05.2010 р. у даній справі, суддя Охотницька Н.В. звернулася із заявою про продовження цього строку у звязку із необхідністю витребування доказів, зясування всіх обставин справи для обєктивного розгляду спору по суті.

Розглянувши заяву судді Охотницької Н.В, голова господарського суду Тернопільської області визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору по даній справі, у відповідності до вимог частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, до 12.06.2010 р.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, ч. 3 ст. 69, 86, Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 18/22-390 до 12.06.2010 р.

Голова господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" березня 2010 р.Справа № 8/Б-1092
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "21" грудня 2009 р., яка набрала законної сили "10" березня 2010 р. та постанови Вищого господарського суду України від "10" березня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Державної акціонерної компанії Хліб України, вул. Саксаганського, 1, м. Київ (ідентифікаційний код № 20047943) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Ліцензія серії АБ № 176226 від 14.09.2005 р., видана Міністерством економіки України оплату послуг в розмірі 3 759 (три тисячі сімсот пятдесят дев`ять) грн. 62 коп. за період процедури розпорядження майном боржника, - з 11.08.2008 р. по 25.11.2008 р. (включно).
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" березня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" березня 2010 р.Справа № 8/Б-1092
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "21" грудня 2009 р., яка набрала законної сили "10" березня 2010 р. та постанови Вищого господарського суду України від "10" березня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Державної акціонерної компанії Хліб України, вул. Саксаганського, 1, м. Київ (ідентифікаційний код № 20047943) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Ліцензія серії АБ № 176226 від 14.09.2005 р., видана Міністерством економіки України оплату послуг в розмірі 3 759 (три тисячі сімсот пятдесят дев`ять) грн. 62 коп. за період процедури розпорядження майном боржника, - з 11.08.2008 р. по 25.11.2008 р. (включно).
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" березня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" лютого 2010 р.Справа № 18/131-2328
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Скалат, вул. І. Богуна, 14, Підволочиський район Тернопільська область

до відповідача 1: Підволочиського районного бюро технічної інвентаризації смт. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1, Тернопільська область,

відповідача 2: Скалатської міської ради м. Скалат, вул. Грушевського, 2, Підволочиський район Тернопільська область

про визнання права власності на нерухоме майно - надбудову до приміщення магазину, що знаходиться за адресою: м. Скалат, вул. Д.Галицького, 2, Підволочиського району Тернопільської області, площею 16,4 м2.

Суть справи: Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідачів: Підволочиського районного бюро технічної інвентаризації та Скалатської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно - надбудову до приміщення магазину, що знаходиться за адресою: м. Скалат, вул. Д.Галицького, 2, Підволочиського району Тернопільської області, площею 16,4 м2.

Строк розгляду даної справи, передбачений частиною 1 статті 69 ГПК України закінчується 16.02.2010 р.

10.02.2010 р. сторони звернулись до суду із клопотаннями (знаходяться в матеріалах справи) про продовження строку вирішення спору до 11.04.2010 р.

У відповідності до частини 4 статті 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотання однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.

Розглянувши заяву сторін, враховуючи необхідність відкладення розгляду справи для витребування додаткових доказів, а також те, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити її та відповідно продовжити строк вирішення спору до 11.04.2010 р.

На підставі наведеного та керуючись ст. 43, п.4 ст.69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 18/131-2328 до 11.04.2010 р.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" травня 2010 р. Справа № 8/47-814
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали

за позовом: Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, проспект Ст. Бандери, 20/13, м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Гілея ЛТД", вул. Руська, 10, м. Тернопіль

про: спонукання укласти договір оренди частини приміщення для забезпечення переходу до "17" листопада 2010 року.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64, 65, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" травня 2010 р. о 11:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

Позивача:

1) довідку державного реєстратора про наявність статусу суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, станом на час розгляду справи в суді;

2) докази включення відповідача до ЄДР України, станом на час розгляду справи в суді;

3) належним чином засвідчені копії документів, долучених до позовної заяви.

Відповідача:

1) документально обґрунтований відзив на позов;

2) докази включення до ЄДР України, станом на час розгляду справи в суді.

5. Явку повноважних представників сторін в судове засідання 26.05.2010р. визнати обов"язковою.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" липня 2010 р. Справа № 8/51-1086
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод", с. Лебедин Шполянського району Черкаської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальнітю "Берегиня добра", вул. Тімірязева, 5, м. Збараж Тернопільської області

про cтягнення заборгованості на загальну суму 182 957 грн. 26 коп., в т. ч. 31 419 грн. 82 коп. - пені.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64, 65, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" липня 2010 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

Позивача:

1) докази включення сторін до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді;

2) докази здійснення відповідачем часткової оплати вартості отриманого згідно договору купівлі - продажу № 21 від 15.02.2008р. товару;

3) письмовий обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми пені, із зазначенням періоду виникнення та терміну погашення суми боргу; з врахуванням приписів ст. 232 ГК України.

Відповідача:

1) документально обґрунтований відзив на позов;

2) докази включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді;

3) докази здійснення часткової оплати вартості отриманого у позивача згідно договору купівлі - продажу № 21 від 15.02.2008р. товару.

5. Зобов`язати сторони провести взаємозвірку розрахунків та надати суду Акт звірки, підписаний повноважними представниками сторін (ініціативу покласти на позивача).

6. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" січня 2010 р.Справа № 18/115-2194
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом ОСОБА_1 вул. Карпенка, 15/48, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття" вул. Медова, 10, м. Тернопіль

про визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ "Ремвзуття" в частині виключення учасника ОСОБА_1 з числа учасників товариства і визначення за товариством частки в статутному капіталі в розмірі 28,486 %.

Суть справи: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття" про визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ "Ремвзуття", оформлених протоколом № 7 від 28.11.2008 р., в частині виключення позивача з числа учасників товариства та в частині придбання товариством часток виключених учасників і визначення за товариством частки в статутному капіталі в розмірі 28,486%.

Строк розгляду даної справи, передбачений частиною 1 статті 69 ГПК України закінчується 26.01.2010 р.

21.01.2010 р. сторони звернулись до суду із заявою (знаходиться в матеріалах справи) про продовження строку вирішення спору у більш тривалий строк.

У відповідності до частини 4 статті 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотання однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.

Розглянувши заяву сторін, враховуючи необхідність відкладення розгляду справи для витребування додаткових доказів, а також те, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити її та відповідно продовжити строк вирішення спору до 28.02.2010 р.

На підставі наведеного та керуючись ст. 43, п.4 ст.69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 18/115-2194 до 28.02.2010 р.

Суддя Н.В. Охотницька