ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2010 р. Справа № 37/72-09

вх. № 1803/4-37

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 - дов.;

першого відповідача - ОСОБА_1 - дов.;

другого відповідача - не з"явився;

третього відповідача - не з"явився;

четвертого відповідача - не з"явився по справі за позовом ВАТ "ВТБ Банк

до 1. ТОВ українсько-російська фірма "Ю. ОСОБА_3." м. Харків

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

3. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Харків

4. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, с. Мурафа

про стягнення 19690706,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/72-09 про солідарне стягнення збитків з Українсько-російської Фірми «Ю.К.А.С.» - ТОВ, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ОСОБА_7 в сумі 19 690 706,22 грн.

В судовому засіданні 15.02.2010р. позивач звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 19 690 706,22 грн., які знаходяться на банківських рахунках:

· Українсько-російської фірми "Ю.К.А.С." - ТОВ (адреса: 61142, АДРЕСА_1, ) № 0154 в Харківській філії ВАТ ВТБ Банк та на інші грошові кошти, які належать Українсько-російській фірмі "Ю.К.А.С." - ТОВ (адреса: 61142, АДРЕСА_2, );

· Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (61142, АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1) № 4 в Харківській філії АБ "Таврика" та на інші грошові кошти, які належать Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 (61142, АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1);

· Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 (61142, АДРЕСА_3, іден. номер НОМЕР_2) № 0167 в Харківській філії ВАТ ВТБ Банк та на інші грошові кошти, які належать Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 (61142, АДРЕСА_3, іден. номер НОМЕР_2);

· Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 (Харківська обл., Краснокутський р-н, с. Мурафа, вул. Базарна, 25, іден. номер НОМЕР_3) № 0156 в Харківській філії ВАТ ВТБ Банк та на інші грошові кошти, які належать Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 (Харківська обл., Краснокутський р-н, с. Мурафа, вул. Базарна, 25, іден. номер НОМЕР_3)

Крім того, позивач прохає вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно Українсько-російської фірми "Ю.К.А.С." - ТОВ (адреса: 61142, АДРЕСА_1, ), яке належить йому на праві власності, а саме наступні транспорті засоби та причепи:

· КАМАЗ модель 53212 реєстраційний № - 25850 ХА; рік випуску - 1989; колір - червоний; тип - вантажно-бортовий (реєстраційний документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ХАС № 619020, видане МРЕВ м. Харкова 31 травня 2002 року.)

· КАМАЗ модель 53213 реєстраційний № - 22836 ХА; рік випуску - 1988; колір - зелений, шасі (рама) № 73, тип - вантажно-бортовий (реєстраційний документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ХАС № 599073, видане МРЕВ м. Харкова 21 лютого 2002 року).

· КАМАЗ модель 53212 реєстраційний № - 28060 ХА; рік випуску - 1995; колір - сірий; шасі (кузов, рама, коляска) № S1087876, тип - вантажно-контейнеровоз (реєстраційний документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ХАС № 632121, видане МРЕВ м. Харкова 12 вересня 2002 року.)

· КАМАЗ модель 53212 реєстраційний № - 26806 ХА; рік випуску - 1980; колір - зелений; шасі (рама) № 9, тип - вантажний фургон ізотермічний (реєстраційний документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ХАС № 619702, видане МРЕВ м. Харкова 30 липня 2002 року.)

· КАМАЗ модель 53212 реєстраційний № - 25804 ХА; рік випуску - 1991; колір - сірий; шасі (рама) № ХТС 532120М0070159, тип - вантажний фургон контейнеровоз (реєстраційний документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ХАС № 619133, видане МРЕВ м. Харкова 18 червня 2002 року.)

· КАМАЗ модель 53212 реєстраційний № - 28918 ХА; рік випуску - 1988; колір - зелений; тип - вантажно-бортовий (реєстраційний документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ХАС № 640002, видане МРЕВ м. Харкова 23 жовтня 2002 року.)

· КАМАЗ модель 5320 реєстраційний № - 22835 ХА; рік випуску - 1989; колір - зелений; шасі (рама) № 5, тип - вантажно-бортовий (реєстраційний документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ХАС № 599072, видане МРЕВ м. Харкова 21 лютого 2002 року.)

· КАМАЗ модель 5320 реєстраційний № - 25023 ХА; рік випуску - 1982; колір - зелений; шасі (рама) № 138545, тип - вантажно-бортовий (реєстраційний документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ХАС № 599791, видане МРЕВ м. Харкова 03 травня 2002 року.)

· КАМАЗ модель 53212 реєстраційний № - 28033 ХА; рік випуску - 1996; колір - зелений; шасі (кузов, рама, коляска) № ХТС532120Т1089258, тип - вантажно-контейнеровоз (реєстраційний документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ХАС № 632148, видане МРЕВ м. Харкова 18 вересня 2002 року.)

· КАМАЗ модель 53212 реєстраційний № - 31229 ХА; рік випуску - 1992; колір - зелений; шасі (кузов, рама, коляска) № ХТС532120Т1089258, тип - вантажно-бортовий (реєстраційний документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ХАС № 640725, видане МРЕВ м. Харкова 10 квітня 2003 року.)

· ГКБ 8350 реєстраційний № - 07827 ХА; рік випуску - 0000; колір - зелений; шасі (рама) № 84238, тип - причіп бортовий (реєстраційний документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ХАС № 599075, видане МРЕВ м. Харкова 21 лютого 2003 року.)

· СЗАП 8357 реєстраційний № - 04353 ХА; рік випуску - 1991; колір - сірий; шасі (рама) № М0004987, тип - причіп бортовий (реєстраційний документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ХАС № 619021, видане МРЕВ м. Харкова 31 травня 2002 року.)

· ГКБ 8350: реєстраційний № - 09696 ХА; рік випуску - 1989; колір - сірий; шасі (кузов, рама, коляска) № 835000К0264295, тип - причіп контейнеровоз (реєстраційний документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ХАС № 632122, видане МРЕВ м. Харкова 12 вересня 2002 року.)

· ГКБ 8350: реєстраційний № - 07887 ХА; рік випуску - 1987; колір - зелений; шасі (рама) № 07808, тип - причіп бортовий (реєстраційний документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ХАС № 599792, видане МРЕВ м. Харкова 03 травня 2002 року.)

· ГКБ 8350: реєстраційний № - 07826 ХА; рік випуску - 0000; колір - зелений; тип - причіп бортовий (реєстраційний документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ХАС № 599074, видане МРЕВ м. Харкова 21 лютого 2002 року.)

· ГКБ 8350: реєстраційний № - 09695 ХА; рік випуску - 0000; колір - зелений; шасі (кузов, рама, коляска) № 125882, тип - причіп бортовий (реєстраційний документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ХАС № 632117, видане МРЕВ м. Харкова 12 вересня 2002 року.)

· ГКБ 8350: реєстраційний № - 09690 ХА; рік випуску - 1980; колір - сірий; тип - причіп вантажний фургон контейнеровоз (реєстраційний документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ХАС № 632047, видане МРЕВ м. Харкова 03 вересня 2002 року.)

· ГКБ 8350: реєстраційний № - 09687 ХА; рік випуску - 1989; колір - зелений; шасі (кузов, рама, коляска) № 10250631; тип - причіп бортовий (реєстраційний документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ХАС № 632149, видане МРЕВ м. Харкова 18 вересня 2002 року.)

· СЗАП 8357: реєстраційний № - 09630 ХА; рік випуску - 1991; колір - зелений; тип - причіп бортовий (реєстраційний документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ХАС № 640003, видане МРЕВ м. Харкова 23 жовтня 2002 року.)

· Саморобний ТЗ: реєстраційний № - 11141 ХА; рік випуску - 1993; колір - сірий; тип - причіп вантажний бортовий (реєстраційний документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ХАС № 640718, видане МРЕВ м. Харкова 08 квітня 2003 року.)

Позивач також прохає вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно ОСОБА_4 (61142, АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1), яке належить йому на праві власності, а саме наступні транспорті засоби:

· Марка : КАМАЗ модель 53212 реєстраційний № - 42822 ХА; рік випуску - 1991; колір - зелений; тип - бортовий-с Номер шасі ХТС 532120МОО71278 (реєстраційний документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ХАР № 000200, видане МРЕВ м. Харкова 20 квітня 2004 року.).

· Марка : КАМАЗ модель 53212 реєстраційний № - 30378 ХА; рік випуску - 1990; колір-сірий; ідентифікатор 0 шасі № 89; тип - фургон-с (реєстраційний документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ХАС № 704777, видане МРЕВ м. Харкова червня 2004 року.)

· Марка : КАМАЗ модель 53212 реєстраційний № - 38502 ХА; рік випуску - 1988; колір - синій; шасі № 18; тип - контейнеровоз (реєстраційний документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ХАС № 714912, видане МРЕВ м. Харкова 12 травня 2004 року.)

· Марка : ПП; реєстраційний № - 14389 ХА; рік випуску - не встановлений; колір - синій; ідентифікатор 0; тип - н/причіп - контейнеровоз-е (реєстраційний документ - свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія ХАС № 704775, видане МРЕВ м. Харкова 12 травня 2004 року.)

· Марка : СЗАП модель 8355 реєстраційний № - 15287 ХА; рік випуску - 1990; колір - зелений; шасі № : 835500L0001995, тип - причіп бортовий (реєстраційний документ - свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія ХАС № 715020, видане МРЕВ м. Харкова 12 травня 2004 року.)

· Марка : ГКБ модель 8350 реєстраційний № - 14220 ХА; рік випуску - 1987; колір - синій; шасі № : НОМЕР_4, тип - причіп вант. борт. тент, (реєстраційний документ - свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія ХАС № 678842, видане МРЕВ м. Харкова 14 січня 2004 року.)

Заява позивача про забезпечення позову обґрунтована тим, що невжиття вищевказаних заходів може суттєво утруднити, або, навіть зробити неможливим виконання судового рішення по даній справі у випадку задоволення позову. Позивач вказує, що підставою позову є порушення відповідачами умов кредитного договору № 23 ВД від 24.03.2006р. та договорів поруки № 23-z/9 від 19.10.2007 р.; № 23-z/10 від 19.10.2007 р.; № 23-z/11 від 19.10.2007 р. щодо повернення коштів в розмірі 19690706,22 грн.

Позивач зазначає, що відповідач 1 вчиняє дії, направлені на визнання недійсним кредитного договору № 23 ВД. Зокрема, в провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/280-09 за позовом відповідача 1 до позивача про визнання недійсним кредитного договору. Наведене, на думку позивача, свідчить про відсутність у відповідача 1 наміру повертати кошти позивачу.

Позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору № 23ВД (розділ 12) позивачу було надано право у разі настання строку виконання будь-якого зобов'язання відповідача 1 за цим кредитним договором на договірне списання суми боргу з його рахунків. Однак, позивач не міг скористатися наданим йому правом, у зв'язку з відсутністю грошових коштів на рахунках відповідача, що, на думку позивача, свідчить про тяжке фінансове положення Українсько-російської Фірми «Ю.К.А.С.» - ТОВ.

Позивач відзначає, що відповідно до умов пункту 6 Договорів поруки позивачу було надано право у разі настання строку виконання будь-якого зобов'язання позичальника за кредитним договором та/або у разі невиконання відповідачем 1 зобов'язань за кредитним договором на договірне списання суми боргу з рахунку поручителя суми боргу. Однак, позивач не міг скористатися наданим йому правом, у зв'язку з відсутністю грошових коштів на рахунках відповідачів.

Позивач звертає увагу суду на те, що відповідно до договорів застави транспортних засобів № 23ВД-z/3; № 23ВД-z/4, копії яких додані позивачем до матеріалів справи, відповідач 1 та відповідач 2 на забезпечення виконання зобовязань за кредитним Договором № 23 ВД, передали позивачу в заставу автотранспортні засоби.

Позивач посилається на те, що згідно частини другої статті 548 Цивільного кодексу України недійсність основного зобов'язання (вимоги) спричиняє недійсність правочину щодо його забезпечення, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Звертаючись із клопотанням про забезпечення позову, позивач посилається на те, що в проваджені господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/280-09, існує ймовірність визнання недійсним кредитного договору № 23ВД, а отже і припинення дії застави, що надасть можливість відповідачам вільно відчужувати майно, що було предметом застави.

Наведене, на думку позивача, свідчить про погіршення фінансового стану відповідачів та їх небажання повертати грошові кошти, наслідком чого може бути відчуження ними активів, а отже неможливість виконання рішення суду про стягнення збитків через відсутність грошових коштів та активів.

Позивач зазначає, що взаємопов'язаність заходів забезпечення та позовних вимог обумовлюється спроможністю перших забезпечити реальне виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, оскільки згідно зі ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення за рішенням суду здійснюється за рахунок грошових коштів та майна боржника.

Перший відповідач - Українсько-російська Фірма «Ю.К.А.С.» - ТОВ проти клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову заперечує. В судовому засіданні представник відповідача 1 надав до матеріалів справи заперечення на вищевказане клопотання, в якому зазначає про неможливість додаткового обтяження майна, яке вже перебуває під заставою. Відповідач 1 наполягає на тому, що накладення арешту і на грошові кошти і на рухоме майно, тоді як предметом позову є стягнення збитків в грошовій сумі є неможливим. Відповідач 1 відзначає, що види забезпечення позову, про застосування яких клопоче позивач. Не відповідають вимогам розумності, обґрунтованості й адекватності, не забезпечують збалансованості інтересів сторін. Відповідач 1 вказує, що позовні вимоги позивача в повній мірі забезпечені заставленим рухомим та нерухомим майном та не потребують додаткового забезпечення.

Перший відповідач наполягає на тому, що позивач під час іншого судового процесу між тими ж сторонами в Київському районному суді м. Харкова (про стягнення заборгованості за кредитним договором № 23 ВД від 24.03.2006р.) прохав здійснити забезпечення позову шляхом вжиття ідентичних заходів арешту. Відповідач один вказує, що ухвалою від 11.08.2009р. Київський районний суд м. Харкова забезпечив позов за заявою позивача, але апеляційний суд Харківської області своєю ухвалою від 15.09.2009р. вищевказану ухвалу - скасував.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з ч. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з видом заходу.

Аналізуючи доводи позивача стосовно вжиття заходів до забезпечення позову по справі №37/72-09, суд вважає необхідним зазначити наступне. Такі засоби забезпечення позову, як:

- накладення арешту на грошові кошти, стягнення яких складає предмет спору по справі №37/72-09;

- накладення арешту на рухоме майно, яке входить до складу забезпечення виконання обовязків відповідачів за кредитним договором № 23ВД від 24.03.2006р. (порушення умов якого відповідачами позивач вказує в якості підстав звернення з позовом)

- є необхідними, відповідають вимогам розумності, обґрунтованості й адекватності, забезпечують збалансованість інтересів сторін, оскільки саме ці заходи спроможні забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову. Якщо позов буде задоволений, а грошові кошти будуть списані з рахунків (а забезпечувальне рухоме майно, відповідно - вже буде реалізоване чи будь-яким чином відчужене добросовісним набувачам) це суттєво утруднить виконання рішення суду по даній справі. Отже, заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно та грошові кошти відповідачів в межах суми позову рівними частинами є адекватними та співрозмірними позовним вимогам, оскільки вони носять майновий характер та заявлені в межах ціни позову, здатні забезпечити реальне виконання рішення суду.

За таких обставин, заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, а вжиті судом заходи не порушуватимуть збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу, оскільки вжиті заходи забезпечать неможливість суттєвого утруднення виконання рішення після розгляду справи по суті (у випадку задоволення позовних вимог).

Згідно Розяснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» від 23.08.94 р. N 02-5/611 забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи. За змістом цієї статті заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Виходячи з наведеного, суд дійшов до висновку про можливість задоволення заяви позивача про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66-67, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

1. До вирішення спору по справі № 37/72-09 по суті вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 19 690 706,22 грн., які знаходяться на банківських рахунках:

· Українсько-російської фірми "Ю.К.А.С." - ТОВ (адреса: 61142, АДРЕСА_1, ) № 0154 в Харківській філії ВАТ ВТБ Банк та на інші грошові кошти, які належать Українсько-російській фірмі "Ю.К.А.С." - ТОВ (адреса: 61142, АДРЕСА_2, );

· Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (61142, АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1) № 4 в Харківській філії АБ "Таврика" та на інші грошові кошти, які належать Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 (61142, АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1);

· Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 (61142, АДРЕСА_3, іден. номер НОМЕР_2) № 0167 в Харківській філії ВАТ ВТБ Банк та на інші грошові кошти, які належать Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 (61142, АДРЕСА_3, іден. номер НОМЕР_2);

· Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 (Харківська обл., Краснокутський р-н, с. Мурафа, вул. Базарна, 25, іден. номер НОМЕР_3) № 0156 в Харківській філії ВАТ ВТБ Банк та на інші грошові кошти, які належать Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 (Харківська обл., Краснокутський р-н, с. Мурафа, вул. Базарна, 25, іден. номер НОМЕР_3)

2. До вирішення спору по справі № 37/72-09 по суті вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно Українсько-російської фірми "Ю.К.А.С." - ТОВ (адреса: 61142, АДРЕСА_2, ), яке належить йому на праві власності, а саме на наступні транспорті засоби та причепи:

· КАМАЗ модель 53212 реєстраційний № - 25850 ХА; рік випуску - 1989; колір - червоний; тип - вантажно-бортовий (реєстраційний документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ХАС № 619020, видане МРЕВ м. Харкова 31 травня 2002 року.)

· КАМАЗ модель 53213 реєстраційний № - 22836 ХА; рік випуску - 1988; колір - зелений, шасі (рама) № 73, тип - вантажно-бортовий (реєстраційний документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ХАС № 599073, видане МРЕВ м. Харкова 21 лютого 2002 року).

· КАМАЗ модель 53212 реєстраційний № - 28060 ХА; рік випуску - 1995; колір - сірий; шасі (кузов, рама, коляска) № S1087876, тип - вантажно-контейнеровоз (реєстраційний документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ХАС № 632121, видане МРЕВ м. Харкова 12 вересня 2002 року.)

· КАМАЗ модель 53212 реєстраційний № - 26806 ХА; рік випуску - 1980; колір - зелений; шасі (рама) № 9, тип - вантажний фургон ізотермічний (реєстраційний документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ХАС № 619702, видане МРЕВ м. Харкова 30 липня 2002 року.)

· КАМАЗ модель 53212 реєстраційний № - 25804 ХА; рік випуску - 1991; колір - сірий; шасі (рама) № ХТС 532120М0070159, тип - вантажний фургон контейнеровоз (реєстраційний документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ХАС № 619133, видане МРЕВ м. Харкова 18 червня 2002 року.)

· КАМАЗ модель 53212 реєстраційний № - 28918 ХА; рік випуску - 1988; колір - зелений; тип - вантажно-бортовий (реєстраційний документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ХАС № 640002, видане МРЕВ м. Харкова 23 жовтня 2002 року.)

· КАМАЗ модель 5320 реєстраційний № - 22835 ХА; рік випуску - 1989; колір - зелений; шасі (рама) № 5, тип - вантажно-бортовий (реєстраційний документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ХАС № 599072, видане МРЕВ м. Харкова 21 лютого 2002 року.)

· КАМАЗ модель 5320 реєстраційний № - 25023 ХА; рік випуску - 1982; колір - зелений; шасі (рама) № 138545, тип - вантажно-бортовий (реєстраційний документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ХАС № 599791, видане МРЕВ м. Харкова 03 травня 2002 року.)

· КАМАЗ модель 53212 реєстраційний № - 28033 ХА; рік випуску - 1996; колір - зелений; шасі (кузов, рама, коляска) № ХТС532120Т1089258, тип - вантажно-контейнеровоз (реєстраційний документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ХАС № 632148, видане МРЕВ м. Харкова 18 вересня 2002 року.)

· КАМАЗ модель 53212 реєстраційний № - 31229 ХА; рік випуску - 1992; колір - зелений; шасі (кузов, рама, коляска) № ХТС532120Т1089258, тип - вантажно-бортовий (реєстраційний документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ХАС № 640725, видане МРЕВ м. Харкова 10 квітня 2003 року.)

· ГКБ 8350 реєстраційний № - 07827 ХА; рік випуску - 0000; колір - зелений; шасі (рама) № 84238, тип - причіп бортовий (реєстраційний документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ХАС № 599075, видане МРЕВ м. Харкова 21 лютого 2003 року.)

· СЗАП 8357 реєстраційний № - 04353 ХА; рік випуску - 1991; колір - сірий; шасі (рама) № М0004987, тип - причіп бортовий (реєстраційний документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ХАС № 619021, видане МРЕВ м. Харкова 31 травня 2002 року.)

· ГКБ 8350: реєстраційний № - 09696 ХА; рік випуску - 1989; колір - сірий; шасі (кузов, рама, коляска) № 835000К0264295, тип - причіп контейнеровоз (реєстраційний документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ХАС № 632122, видане МРЕВ м. Харкова 12 вересня 2002 року.)

· ГКБ 8350: реєстраційний № - 07887 ХА; рік випуску - 1987; колір - зелений; шасі (рама) № 07808, тип - причіп бортовий (реєстраційний документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ХАС № 599792, видане МРЕВ м. Харкова 03 травня 2002 року.)

· ГКБ 8350: реєстраційний № - 07826 ХА; рік випуску - 0000; колір - зелений; тип - причіп бортовий (реєстраційний документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ХАС № 599074, видане МРЕВ м. Харкова 21 лютого 2002 року.)

· ГКБ 8350: реєстраційний № - 09695 ХА; рік випуску - 0000; колір - зелений; шасі (кузов, рама, коляска) № 125882, тип - причіп бортовий (реєстраційний документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ХАС № 632117, видане МРЕВ м. Харкова 12 вересня 2002 року.)

· ГКБ 8350: реєстраційний № - 09690 ХА; рік випуску - 1980; колір - сірий; тип - причіп вантажний фургон контейнеровоз (реєстраційний документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ХАС № 632047, видане МРЕВ м. Харкова 03 вересня 2002 року.)

· ГКБ 8350: реєстраційний № - 09687 ХА; рік випуску - 1989; колір - зелений; шасі (кузов, рама, коляска) № 10250631; тип - причіп бортовий (реєстраційний документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ХАС № 632149, видане МРЕВ м. Харкова 18 вересня 2002 року.)

· СЗАП 8357: реєстраційний № - 09630 ХА; рік випуску - 1991; колір - зелений; тип - причіп бортовий (реєстраційний документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ХАС № 640003, видане МРЕВ м. Харкова 23 жовтня 2002 року.)

· Саморобний ТЗ: реєстраційний № - 11141 ХА; рік випуску - 1993; колір - сірий; тип - причіп вантажний бортовий (реєстраційний документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ХАС № 640718, видане МРЕВ м. Харкова 08 квітня 2003 року.)

3. До вирішення спору по справі № 37/72-09 по суті вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно ОСОБА_4 (61142, АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1), яке належить йому на праві власності, а саме на наступні транспорті засоби:

· Марка : КАМАЗ модель 53212 реєстраційний № - 42822 ХА; рік випуску - 1991; колір - зелений; тип - бортовий-с Номер шасі ХТС 532120МОО71278 (реєстраційний документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ХАР № 000200, видане МРЕВ м. Харкова 20 квітня 2004 року.).

· Марка : КАМАЗ модель 53212 реєстраційний № - 30378 ХА; рік випуску - 1990; колір-сірий; ідентифікатор 0 шасі № 89; тип - фургон-с (реєстраційний документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ХАС № 704777, видане МРЕВ м. Харкова червня 2004 року.)

· Марка : КАМАЗ модель 53212 реєстраційний № - 38502 ХА; рік випуску - 1988; колір - синій; шасі № 18; тип - контейнеровоз (реєстраційний документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ХАС № 714912, видане МРЕВ м. Харкова 12 травня 2004 року.)

· Марка : ПП; реєстраційний № - 14389 ХА; рік випуску - не встановлений; колір - синій; ідентифікатор 0; тип - н/причіп - контейнеровоз-е (реєстраційний документ - свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія ХАС № 704775, видане МРЕВ м. Харкова 12 травня 2004 року.)

· Марка : СЗАП модель 8355 реєстраційний № - 15287 ХА; рік випуску - 1990; колір - зелений; шасі № : 835500L0001995, тип - причіп бортовий (реєстраційний документ - свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія ХАС № 715020, видане МРЕВ м. Харкова 12 травня 2004 року.)

· Марка : ГКБ модель 8350 реєстраційний № - 14220 ХА; рік випуску - 1987; колір - синій; шасі № : НОМЕР_4, тип - причіп вант. борт. тент, (реєстраційний документ - свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія ХАС № 678842, видане МРЕВ м. Харкова 14 січня 2004 року.)

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Дана ухвала з урахуванням п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" має статус виконавчого документа.

Суддя Мамалуй О.О.