ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2010 р. Справа № 56/321-09

вх. № 9508/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 20.01.2010р.);

відповідач - ОСОБА_2 (довіреність № 103 від 20.01.2009р.);

розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Чернігівський ремонтно-механічний завод "Жовтневий молот", м.Чернігів

до Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м.Харків

про зобов'язання внести зміни до договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Чернігівський ремонтно-механічний завод "Жовтневий молот" (м.Чернігів) звернувся до господарського суду з позовною заявою про зобов'язання відповідача - Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (м.Харків) внести зміни до Кредитного договору № 0 від 13.10.2006р., якими затвердити новий графік платежів. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування у відповідача документів, згідно яких підвищуються відсоткова ставка, та надати новий графік погашення платежів.

Представник відповідача проти даного клопотання заперечує, оскільки ці документи не впливають рішення суду.

Суд відмовляє у задоволення клопотання представника позивача як необґрунтованому.

Представник відповідача надав додаткові пояснення до відзиву та звернувся до суду з клопотанням про заміну відповідача у справі - Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк". В обґрунтування свого клопотання представник відповідача посилається на Статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ПАБ "УкрСиббанк", копії яких містяться в матеріалах справи.

Суд задовольняє клопотання представника позивача як обґрунтоване та таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник позивача просить відкласти розгляд справи для уточнення позовних вимог та, у зв'язку із закінченням строку розгляду справи, звернувся до суду з клопотанням про його продовження за межами, встановленими ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача проти продовження строку розгляду справи не заперечує.

Суд задовольняє клопотання представника позивача, погоджене з представником відповідача, як таке, що не суперечить чинному законодавству, та вважає за можливе відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 25, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Здійснити заміну відповідача у справі - Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк".

3. Задовольнити клопотання представника позивача, погоджене з представником відповідача про продовження терміну рогляду справи поза межами строку передбаченого ст.69 ГПК України.

4. Продовжити строк розгляду справи.

5. Розгляд справи відкласти на "10" березня 2010 р. об 11:00

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Кухар Н.М.