ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2010 р. Справа № 64/125-10

вх. № 2657/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Кундіус Є.В. за довіреністю №06/05 від 04.01.2010р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз", м. Харків
до Філії Військової частини НОМЕР_1 у м. Харкові, м. Харків

про стягнення 13073,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих. №06/759 від 18.03.2010р.), в якій просить суд стягнути з Філії Військової частини НОМЕР_1 13073,00грн. боргу; 130,73грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач, в порушення умов договору підряду №105/1 від 24.03.2006р. укладеного сторонами, не своєчасно та не в повному обсязі розрахувався за роботи виконані позивачем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.03.2010р. було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві, проте ухвала з поштовим повідомленням повернулось 12.04.2010р. до канцелярії господарського суду Харківської області з поштовою відміткою за терміном зберігання.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2010 р. о 12:40

Зобов"язати сторін надати до суду :

позивача - пояснення по справі, довідку на відповідача про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; розрахунок суми боргу; докази часткової оплати за договором (платіжні доручення, виписки банку, тощо);

відповідача - відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування (оригінали, яких надати для огляду у судовому засіданні); завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на момент розгляду справи; уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу підприємства.

СТОРОНАМ - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.