ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2010 р.Справа № 6/87-10

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин

до Комунального закладу „Палац культури міста Нетішин м. Нетішин

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Відділу культури та туризму виконавчого комітету Нетішинської міської ради м. Нетішин

про стягнення 268 405,20 грн. витрат, понесених на реконструкцію приміщення, орендованого по

договору оренди нежитлового приміщення від 02.02.2003р.

Суддя Танасюк О. Є.

За участю представників:

позивача: не зявився

відповідача: ОСОБА_2 директор (відповідно до розпорядження виконавчого комітету

Нетішинської міської ради № 137 від 04.09.2006р.)

За участю третьої особи : не зявився

Суть спору: Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 268 405,20 грн. витрат, понесених на реконструкцію приміщення, орендованого по договору оренди нежитлового приміщення від 02.02.2003р.

Повноважний представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, зазначаючи, що вони підтверджені матеріалами справи.

Ухвалою суду від 02.02.2010р. у звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю залучення до участі у справі третьої особи, розгляд справи відкладено на іншу дату, а також зобовязано позивача подати докази, на підтвердження позовних вимог, зокрема, договір на виконання ремонтно-будівельних робіт від 05.06.2003 р., проектно-кошториснe документацію на реконструкцію приміщення орендованого позивачем, акт виконаних підрядних робіт від 29.04.2004 р., а також рішення виконавчого комітету Нетішинської міської ради № 164 від 20.05.2004 р. Однак, на день розгляду справи вказані докази позивачем не дані.

Крім цього, до дня судового засідання в адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку із неможливістю прибуття його представника в засідання суду по обєктивним причинам.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, проте його представник в судового засідання проти позову усно заперечував, а також подав клопотання від 24.02.2010р. в якому повідомив про те, що позивачем не надіслано на їхню адресу належним чином завірених копій документів, а саме договір виконання ремонтно-будівельних робіт від 05.06.2003р., проектно-кошторисна документація на реконструкцію приміщення та акт виконаних підрядних робіт від 29.04.2004р., що не дає можливості підготувати обґрунтованого відзиву на позовну заяву.

Представник третьої особи (Відділу культури та туризму виконавчого комітету Нетішинської міської ради м. Нетішин) в дане судове засідання не зявився, проте у листі від 19.02.2010р. за вих № 123-в зазначив, що у звязку з відсутністю позовної заяви та доданих до неї документів, немає можливості підготувати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи необхідність у витребувані доказів на підтвердження позовних вимог у справі, не виконання вимог ухвал суду від 14.01.2010р. та 02.02.2010р., неявку в судове засідання представників позивача та третьої особи Відділу культури та туризму виконавчого комітету Нетішинської міської ради, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 33, п.п.1,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 6/87-10 відкласти на 12 год. 00 хв. „17 березня 2010 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 316.

2. Повторно зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження позовних вимог, на які посилається позивач у позовній заяві, зокрема:

- договір на виконання ремонтно-будівельних робіт від 05.06.2003 р.;

- проектно-кошториснe документацію на реконструкцію приміщення орендованого позивачем;

- акт виконаних підрядних робіт від 29.04.2004 р.;

- рішення виконавчого комітету Нетішинської міської ради № 164 від 20.05.2004 р.

3. Зобовязати позивача направити відповідачу належним чином завірені копії документів, а саме: договір виконання ремонтно-будівельних робіт від 05.06.2003р., проектно-кошторисна документація на реконструкцію приміщення та акт виконаних підрядних робіт від 29.04.2004р..

4. Зобовязати відповідача до дня судового засідання подати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

5. Зобовязати позивача направити третій особі копію позовних матеріалів разом із додатками, докази направлення подати господарському суду.

6. Зобовязати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ культури та туризму виконавчого комітету Нетішинської міської ради (м. Нетішин, проспект Незалежності, 31) до наступного судового засідання надати письмові пояснення щодо позовних вимог.

7. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя О.Є. Танасюк