ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.10 Справа № 14/163
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І.,

при секретарі судового засідання Максимів Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за первісним позовом: Комунального підприємства "Рогатин-Житловик"

( вул. Галицька, 52, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000)

до відповідача: ТзОВ "Фірма Хімекс"

(вул.Галицька, 104, м. Рогатин, 77000 )

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 77 484, 00 грн.

за зустрічним позовом: ТзОВ "Фірма Хімекс"

( вул.Галицька, 104, м. Рогатин, 77000)

до відповідача: Комунального підприємства "Рогатин-Житловик"

(вул. Галицька, 52, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000)

про -звільнення від сплати орендної плати по договору №4004 оренди комунального майна, а саме: крамницю "Овочі", що знаходиться в м.Рогатин пл.Роксолани №24, площею 107,1 кв.м з квітня 2009 року до моменту укладення Рогатинською міською радою договору купівлі-продажу зазначеної вище крамниці з ТзОВ "Фірма Хімекс" згідно експертної оцінки, на основі рішення господарського суду від 27.10.09;

-визнаня недійсним п.3.1 зазначеного вище договору;

-встановлення орендної плати в розмірі 1 752,75грн.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1-керівник, (довідка з ЄДР 244/244 від 15.01.08)

від: відповідача: ОСОБА_2, представник, (доручення № 1 від 01.03.10)

встановив:

відповідач подав суду зустрічну позовну заяву (вх. 2784 від 17.06.10), в котрій просить суд: визнати недійсним п.3.1 спірного договору, встановити орендну плату в розмірі

2 400,66грн. в місяць з моменту укладення договору оренди з 10.07.08 та просить в задоволенні позову відмовити.

Від відповідача до суду поступила також і заява про уточнення позовних вимог (вх.5062 від 22.06.10), а саме: просить встановити плату за договором оренди в розмірі 1 752,75грн. в місяць, з моменту укладення договору оренди - 10.07.08.

Позивач в засіданні суду позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, надав суду лист (вх.№4997 від 21.06.10) та заперечення на зустрічну позовну заяву (вх. №. 5066 від від 22.06.10 та №5074 від 22.06.10 ), при цьому вказує на :

-те, що орендар, ТзОВ "Фірма Хімекс", порушував договірні зобов"язання що стосуються сплати орендної плати. В підтвердження даного факту представив рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.09 у справі №3/76, відповідно до котрого з ТзОВ "Фірми Хімекс" стягнуто на користь КП "Рогатин-Житловик" 32 826,85грн. боргу по орендній платі;

-недійсність експертної оцінки від 30.06.09, оскільки вона не затверджена сесією міської ради;

-рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.10.09 у справі №14/143, яким зобов"язано Рогатинську міську раду укласти з ТзОВ "Фірмою Хімекс", договір купівлі-продажу крамниці "Овочі", що знаходиться в м.Рогатині, пл.Роксолани №24, площею 107,1 кв.м. згідно експертної оцінки, котре оскаржувалось в апеляційній та касаційній інстанціях;

-постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.10 у справі №14/143, якою рішення суду від 27.10.09 скасовано:

-постанову Вищого господарського суду України від 18.05.10 у справі №14/143, відповідно до якої постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.10 залишено без змін.

З огляду на викладене суд вважає за правильне прийняти зустрічну позовну заяву та уточнення до неї для спільного розгляду з первісним позовом в порядку ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 25.05.10 зобовязано сторони провести взаємозвірку розрахунків станом на день розгляду справи, обовязок проведення покладено на відповідача, для чого повноважному представнику відповідача, зявитись до позивача, при цьому зобовязавши позивача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Акт звірки взаєморозрахунків надати в засідання суду. В разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобовязано сторони надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду від 25.05.10.

Слід звернути увагу на те, що сторони в порушення ст.45 Господарського процесуального кодексу України, вимоги вказаної вище ухвали не виконали.

Таким чином, не виконання сторонами вимог ухвали суду від 25.05.10 перешкоджає розгляду справи та розцінюється судом, як зловживання процесуальним правом та затягуванням судового процесу.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, розгляд справи за наявними в ній матеріалами не може бути повним, всебічним та об"єктивним, як цього вимагає закон та не дає можливості суду дослідити всі обставини, що мають значення для її вирішення по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані заяви, дослідивши докази у справі, та враховуючи невиконання сторонами вимог ухвали суду від 25.05.10, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст.60, п.2 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву (2784 від 17.06.10) ТзОВ "Фірма Хімекс" (вул.Галицька, 104, м. Рогатин, 77000) для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Відкласти розгляд справи на 29.06.10 о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області, зал № 2.

3. Повторно зобовязати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду Івано- Франківської області від 25.05.10 у даній справі, а саме:

зобовязати відповідача, ТзОВ "Фірма Хімекс", та позивача, КП "Рогатин-Житловик", провести взаємозвірку розрахунків станом на день розгляду справи. Обовязок проведення покласти на відповідача, для чого повноважному представнику відповідача, зявитись до позивача, при цьому зобовязавши позивача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Акт звірки взаєморозрахунків надати в засідання суду (29.06.10).

В разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобовязати сторони надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду від 25.05.10.

4. Довести до відома сторін, що згідно із п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Булка В.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

ОСОБА_3 24..06.10