ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2010 р. Справа № 62/198-09

вх. № 8394/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. №20-513 від 24.12.09р., ОСОБА_3, дов. №20-251 від 24.12.09р., ОСОБА_1, дов. №20-107 від 19.01.10р.

відповідача - ОСОБА_4, дов. №967 від 28.12.09р

розглянувши матерілаи справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжсталь" м. Запоріжжя

до Статутного теріторіального галузевого об"єднання "Південна залізниця", м.Харків

про стягнення 259975,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ "Запоріжсталь" звернувся до гсоподарського суду із позвоною заявою про зобов"язання відповідача - Державне підприємство "Південна залізниця" в особі структурного підрозділу вагонного вантажного депо Харків - Сортувальний виконати умови укладеного договору №20/2009/918 від 13.07.09р. відповідно до норм чинного законодавства, а також про стягнення з відповідача 110185,27 грн. збитків та 11192,90 грн. пені.

19.11.09р. позивач через канцелярію суду надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій він збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на свою користь (згідно наданого до уточнень розрахунку) 259975,16 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.09р. вказану заяву прийнято судом та продовжено розгляд справи з її урахуванням.

11.01.10р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залучення до участі у розгляді справи у якості відповідача - Статутного теріторіального галузевого об"єднання "Південна залізниця" , обгрунтовуючи свою заяву тим, що Вагонно вантажне депо Харків - Сортувальний, яке визначено позивачем при подачі позовної заяви як відповідач, є структурним підрозділом Статутного теріторіального галузевого об"єднання "Південна залізниця" та не має статусу юридичної особи, а тому не може бути відповідачем у даній справі. На підтвердження викладених у заяві обставин надав довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 19.05.06р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.01.10р. було вирішено подану заяву розглянути по суті, після надання позивачем ОСОБА_5 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент

розгляду справи стосовно Вагонно вантажного депо Харків - Сортувальний, оскільки відомості, які містились в наданій позивачем довідці з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 19.05.06р. можуть бути застарілими та на момент розгляду справи (січень 2010 року) неактуальними.

У судовому засіданні 16.02.10р. представник позивача надав суду довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 05.02.10р., згідно з якою Вагонно вантажне депо Харків - Сортувальний, значиться у Реєстрі за ідентифікаційним кодом №01072800 без права юридичної особи.

Згідно зі статтею 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Статтею 1 ГПК України предбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

З огляду на те, що Вагонно вантажне депо Харків - Сортувальний (відповідач по справі) не є юридичною особою, суд вважає за можливе задовольнити заяву про залучення до участі у розгляді справи у якості відповідача - Статутного теріторіального галузевого об"єднання "Південна залізниця", та залучити вказану особу, в якості відповідача по справі №62/198-09.

Крім того, позивач 16.02.10р. звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгялду справи, у зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник відповідача вказане клопотання підтримав.

Приймаючи до уваги необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1, 21, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про про залучення до участі у розгляді справи у якостівідповідача - Статутного теріторіального галузевого об"єднання "Південна залізниця" - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача (Вагонно вантажне депо Харків - Сортувальний, 61067, м.Харків, вул.Довгалевського,2-б, , р/р №8311 в ВАТ "Укрексімбанк" в м.Харкові, код 351618) на належного відповідача (Статутне теріторіальне галузеве об"єднання "Південна залізниця", 61052,м.Харків, вул.Червоноармійська,7, р/р2 в ХБ АБ "Експресбанк" в м.Харкові, МФО 350716, ).

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2010 р. о 14:30

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцеляріюнадати до суду:

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи.

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.