ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2010 р. Справа № 40/360-09

вх. № 11062/4-40

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився; першого відповідача - не з*явився; другого відповідача - не з*явився; тертього відповідача -ОСОБА_1, дов. № 010-02/6070 від 27.10.2008 року, провідний юрисконсульт;

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Накфа", м. Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Арка-Інвестстмен", м. Харків,

3. Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

про визнання недійсними іпотечних договорів

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю"Акрополь-К", м. Київ звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Накфа», м. Харків (першого відповідача у справі ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Арка-Інвестмент», м. Харків (другого відповідача у справі) та Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ (третього відповідача у справі), в якій просить суд визнати недійсними іпотечні договори:

- іпотечний договір № 151408Z116 від 31 грудня 2008 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Накфа», м. Харків (першим відповідачем у справі ) та Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ (третім відповідачем у справі) із змінами, внесеними договором про внесення змін № 151408Z116, підписаний першим та третім відповідачами у справі 31березня 2009 року;

- іпотечний договір № 151409Z11 від 05 лютого 2009 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Накфа», м. Харків (першим відповідачем у справі ) та Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ (третім відповідачем у справі) із змінами, внесеними договором про внесення змін № 151409Z11, підписаний першим та третім відповідачами у справі 31березня 2009 року;

- іпотечний договір № 151409Z10 від 05 лютого 2009 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Арка - Інвестмент», м. Харків (другим відповідачем у справі) та Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ (третім відповідачем у справі) із змінами, внесеними договором про внесення змін № 151409Z10, підписаний другим та третім відповідачами у справі 31березня 2009 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що земельні ділянки були передані в іпотеку банку (третьому відповідачу у справі) особами, які не мали необхідний обсяг цивільної дієздатності для укладання спірних іпотечних договорів (першим та другим відповідачами у справі), оскільки вони були укладені без попереднього погодження їх укладання з іншими учасниками договору простого товариства (першого та другого відповідачів), що унеможливило подальше виконання спірних договорів.

Посилаючись на положення ст.ст. 215, 203 Цивільного кодексу України та вказані обставини, позивач заявив вимоги про визнання недійсними іпотечних договорів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 грудня 2009 року (суддя Хотенець П.В.) було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25 січня 2010 року на 12:00 годин.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 25.01.2010 року у зв'язку з хворобою судді Хотенця П.В., справу № 40/360-09 передано для розгляду судді Аюповій Р.М.

Позивач у призначене 25 січня 2010 року судове засідання не зявився, про місце, дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Перший та другий відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надали.

Третій відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував, через канцелярію суду надав відзив на позов (вх. № 1171 від 25.01.2010 р.), в якому проти позову заперечує та просить відмовити в його задоволенні. Разом з відзивом третім відповідачем надано додаткові документи, які судом долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, що позивач, перший та другий у судове засідання не зявились, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на необхідність витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день .

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2010 р. о15:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- правове обґрунтування позовних вимог;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧІВ :

- в порядку статті 59 ГПК України відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази належного укладання уповноваженими особами спірних іпотечних договорів ;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на січень 2010 року;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- виконати вимоги ухвали суду від 25 грудня 2009 року у повному обсязі;

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду

- забезпечити явку своїх повноважних представників з належним чином оформленими повноваженнями у судове засідання.

.

ПОПЕРЕДИТИ УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності)

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача про наслідки неприбуття у судове засідання та неподання витребуваних судом документів відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 40/360-09