ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

22.10.10№ 05-5- 51 / 12660

Суддя Пригунова А.Б., розглянувши зустрічну позовну заяву Суб"єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Трейд"

про стягнення 91 266, 56 грн., розірвання та повернення приміщення

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про розірвання договору оренди нежилого приміщення від 27.01.06р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «БМ ТРЕЙД»та Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2010 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.10.2010 р. за участю представників сторін, яких зобовязано надати суду певні документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2010 р. розгляд справи було відкладено у звязку з нез?явленням у судове засідання представника відповідача та невиконанням ним вимог суду.

20.10.2010 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ ТРЕЙД»про стягнення 91 266, 56 грн., розірвання договору оренди нежилого приміщення б/е від 27.01.2006 р. та зобов?язання передати приміщення загальною площею 314, 2 кв.м. по пр. Маяковського, 63/12 у місті Києві.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Тобто положеннями чинного законодавства відповідачу надано право звернутись до господарського суду із зустрічним позовом для його спільного розгляду з первісним позовом у справі.

При цьому, нормами Господарського процесуального кодексу України встановлено, що реалізувати своє право на зустрічний позов відповідач може лише до початку розгляду господарським судом справи по суті.

Початок розгляду справи по суті фактично співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз?яснення сторонам їх прав та обов?язків, з?ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо).

Як вбачається з протоколу судового засідання від 04.10.2010 р. та ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.2010 р. у справі № 51/275, суд заслухав представника позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги, тобто фактично почав розгляд справи по суті.

Тож, враховуючи, що зустрічну позовну заяву Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 подано після початку розгляду справи № 51/275 по суті, суд вважає, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зустрічні позовні матеріали повернути заявнику без розгляду.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.