ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2010 р. Справа № 40/98-10

вх. № 3344/4-40

Суддя Хотенець П.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Люботин

до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Люботин 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Люботин

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про витребування павільйона (контейнера) розмірами 2,5*5 м, що займає торгове місце №22 у ряду №1 на території торгового центру ПВКФ "ЛОСК" за адресою Харківський район, смт. Пісочин, пл. Ю. Кононенко, 1; павільйона (контейнера) розмірами 2,5*5 м, що займає торгове місце №35 у ряду №2 на території торгового центру ПВКФ "ЛОСК" за адресою Харківський район, смт. Пісочин, пл. Ю. Кононенко, 1; павільйона (контейнера) загальною площею 25,00 м.кв., що займає торгове місце №12 у ряду №1 на території торгового центру ПВКФ 2ЛОСК" за адресою Харківський район, смт. Пісочин, пл. Ю. Кононенко, 1 з незаконного користування Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та про усунення перешкоди в користуванні Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 павільйоном (контейнером) розмірами 2,5*5 м, що займає торгове місце №22 у ряду №1 на території торгового центру ПВКФ "ЛОСК" за адресою Харківський район, смт. Пісочин, пл. Ю. Кононенко, 1; павільйоном (контейнером) розмірами 2,5*5 м, що займає торгове місце №35 у ряду №2 на території торгового центру ПВКФ "ЛОСК" за адресою Харківський район, смт. Пісочин, пл. Ю. Кононенко, 1; павільйоном (контейнером) загальною площею 25,00 м.кв., що займає торгове місце №12 у ряду №1 на території торгового центру ПВКФ "ЛОСК" за адресою Харківський район, смт. Пісочин, пл. Ю. Кононенко, 1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 квітня 2010 року було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22 квітня 2010 року на 11 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 квітня 2010 року клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про вжиття заходів до забезпечення позову було задоволено.

Ухвалою господарського суду харківської області від 22 квітня 2010 року клопотання другого відповідача про витребування у позивача оригіналів поданих до суду документів щодо будівництва павільйонів та оригіналів договорів підряду з АТ "Модільйон" та їх копії для залучення до матеріалів справи було задоволено; у задоволенні клопотання другого відповідача про скасування ухвали господарського суду Харківської області від 14 квітня 2010 року було відмовлено, розгляд справи було відкладено на 19 травня 2010 року на 15 годин.

Другий відповідач не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області від 14 квітня 2010 року про забезпечення позову по справі № 40/98-10 подав апеляційну скаргу, справу 28 квітня 2010 року було надіслано до Харківського апеляційного господарського суду України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19 травня 2010 року апеляційну скаргу було задоволено, ухвалу господарського суду Харківської обласіт від 14 квітня 2010 року у справі № 40/98-10 про забезпечення позову було скасовано, справу передано до господарського суду Харківської обласіт для подальшого розгляду.

За таких обставин господарський суд призначає справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 40/98-10 до розгляду у судовому засіданні на "21" червня 2010 р. о 10:40.

2. Зобов*язати позивача надати суду оригінали поданих до суду документів щодо будівництва павільйонів та оригінали договорів підряду з АТ "Модільйон" та їх копії для залучення до матеріалів справи.

Зобов*язати першого відповідача надати суду уточнену довідкою про свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

Зобов*язати другого відповідача надати суду уточнену довідку про свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

3. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.