ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2010 р. Справа № 37/284-09

вх. № 7687/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

ВКПФ "Апогей" - ОСОБА_1 за довіреністю № 47 від 11.01.2010 р.

ТОВ "Мерефянська скляна компанія" - ОСОБА_2 за довіреністю № 21 від 11.03.2009 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовом ВКПФ "Апогей", м. Харків

до ТОВ "Мерефянська скляна компанія", м. Мерефа

про стягнення 489937,50 грн.

та зустрічним позовом ТОВ "Мерефянська скляна компанія", м. Мерефа

до ВКПФ "Апогей", м. Харків

про визнання недійсним пункту договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/284-09 за позовом Виробничо - комерційної приватної фірми "Апогей" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерефянська скляна компанія" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 28/12-4МА від 28.12.2007 р. в розмірі 52807,82 грн., інфляційних витрат в сумі 6212,82 грн., суми пені в розмірі 429265,98 грн. та 3 % річних в розмірі 1650,88 грн., а також за зустрічним позовом ТОВ "Мерефянська скляна компанія" до ВКПФ "Апогей" про визнання недійсним пункту 8.4. Договору № 28/12-4 МА від 2007 р., з моменту його укладання.

ВКПФ "Апогей", через канцелярію господарського суду 21.01.2010 р. за вх. № 1074, надала уточнення позовних вимог за первісним позовом, які господарським судом залучені до матеріалів справи.

ВКПФ "Апогей", через канцелярію господарського суду 08.02.2010 р. за вх. № 2397, надала уточнення позовних вимог за первісним позовом, які господарським судом залучені до матеріалів справи.

Сторони, через канцелярію господарського суду 08.02.2010 р. за вх. № 2365, надали клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із досягненням між сторонами домовленості про частковий залік зустрічних однорідних вимог, та як наслідок виконання необхідності уточнення позовних вимог, яке господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

За таких обставин питання щодо прийняття уточнень позовних вимог позивача за первісним позовом до розгляду господарський суд вважає за необхідне вирішити у наступному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання сторін про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 37/284-09 відкласти на "09" березня 2010 р. о 12:30

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ВКПФ "Апогей" - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; правове обґрунтування подання уточнень позовних вимог за первісним позовом до суду (пояснити чим є дані уточнення - зміною підстав або предмету позову, збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог); відзив на зустрічний позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; виконати вимоги попередніх ухвал.

ТОВ "Мерефянська скляна компанія" - письмові пояснення щодо прийняття уточнень позивача за первісним позовом до розгляду; всі документи, що підтверджують заперечення проти первісного позову; оригінали документів в обґрунтування зустрічного позову для огляду у судовому засіданні; виконати вимоги попередніх ухвал.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.