ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2010 р. Справа № 37/286-09

вх. № 7732/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ФОП ОСОБА_1

ОСОБА_2 за довіреністю № 512 від 23.11.2009 р.

відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю № 08-11/2920/2-09 від 30.12.2009 р.

1-ї 3-ї особи - не з'явився

2-ї 3-ї особи - ОСОБА_4 за довіреністю №12 від 02.11.2009 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків;

3-і особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків та 2. КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Харківської міської ради (відповідач) про визнання права власності на нежитлове приміщення складу літ. "Я-1" загальною площею 696,8 кв.м., розташованого за адресою в м. Харкові по вул. Кибальчича, 18, за Фізичною особа - підприємцем ОСОБА_1.

1-а 3-я особа про судове засідання була повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

1-а 3-я особа, через канцелярію господарського суду 19.01.2010 р. за вх. № 736, надала письмові пояснення по справі, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 27.01.2010 р. за вх. № 1454, надав письмові пояснення по справі, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Позивачем у судовому засіданні було заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з наданими до суду поясненнями.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника 1-ї 3-ї особи та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 37/286-09 відкласти на "18" лютого 2010 р. о 10:00

3. Зобовязати сторони та 3-х осіб за 3 дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача оригінали документів в обґрунтування позову для огляду, офіційну письмову інформацію щодо вартості об'єкта на який позивач просить суд визнати право власності та сплатити державне мито за позовну вимогу про визнання права власності у розмірі 1 відсотку ціни позову (вартості об'єкта), але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідно до вимог підпункту "а" пункту 2 статті 3 Декрету "Про державне мито"; виконати вимоги попередніх ухвал.

Відповідача та 3-х осіб - виконати вимоги попередніх ухвал.

4. Явку представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.