ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2010 р. Справа № 21/352-08

вх. № 9565/5-21

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивачів - не з"явились;

відповідача - не з"явився;

третіх осіб: першої - не з"явився;

другої - ОСОБА_1 довіреність №3 від 14.01.10 р.;

третьої - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом акціонерів Відкритого акціонерного товариства МАЯК:

- МартиненкоЮлії Василівни;

- ОСОБА_2;

- ОСОБА_3;

- ОСОБА_4;

до ВАТ "Маяк", м. Харків

3-і особи 1)Товариство з обмеженою відповідальністю ЕМІТЕНТ-СЕРВІС

2) Харківське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку,

3) Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради

про визнання недійсними рішень загальних зборів та нової редакції статуту

ВСТАНОВИВ:

Позивачі акціонери Відкритого акціонерного товариства МАЯК звернулися до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просять суд визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Маяк" від 29.10.2008р., та від 10.12.2008р., визнати недійсним нову редакцію статуту ВАТ "Маяк" зареєстровану Департаментом держаної реєстрації Харківської міської ради від 10.12.2008р.

Представник позивачів у призначене судове засідання 15 березня 2010 року не з"явився. Надав через канцелярію господарського суду 15 березня 2010 року клопотання (вх.№ 5738) про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю прибуття у судове засідання. Згідно з частиною 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, та інше.

Присутній представник третьої особи у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник відповідача у призначене судове засідання 15 березня 2010 року не з"явився..

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю ЕМІТЕНТ-СЕРВІС у призначене судове засідання 15 березня 2010 року не з"явився.

Представник третьої особи Харківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у судовому засіданні проти позову позивача заперечує .

Представник третьої особи Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради у призначене судове засідання 15 березня 2010 року не з"явився.

Приймаючи до уваги клопотання позивачів, неявку відповідача та третіх осіб, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 15 лютого 2010 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи -задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2010 р. о 12:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачам - надати докази в підтвердження заявлених позовних вимог, сертифікати акцій позивачів по справі, установчі документи ВАТ "Маяк" на момент скликання загальних зборів , діючі установчі документи ВАТ "Маяк", положення про проведення загальних зборів , протокол загальних зборів від 29.10.2008р.

Відповідачу - докази повідомлення в засобах масової інформації про проведення загальних зборів ВАТ "Маяк" 29.10.2008р. та 10.12.2008р., протокол загальних зборів від 29.10.2008р., довідку про реєстрацію акціонерів , що прибули на загальні збори 29.10.2008р, та 10.12.2008р. та були зареєстровані.

Третім особам - надати відзив на позовну заяву, докази в підтвердженння своєї позиції по суті спору.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №21/352-08