overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2010 р. Справа № 19/126
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання: Матейко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" вул. Б.Хмельницького,59А, м. Івано - Франківськ,76007

до відповідача ОСОБА_1 підприємця Ящишин Мирослави Миколаївни вул. Шевченка, 34 А/4, м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості на суму 3 497 грн. 68 коп.

Представники:

Від позивача: юрисконсульт ОСОБА_2, (довіреність № 661-2/09 від 03.08.09.)

Від відповідача: не з"явилися.

встановив:

Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" звернулась до суду із позовом до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на суму 3 497 грн. 68 коп.

Представник позивача в судовому засіданні висунуті позовні вимоги підтвердив в повному обсязі та подав довідку про часткову сплату основної заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився та подав суду клопотання вх.№64 від 12.01.10. про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю подання витребуваних судом доказів в дане судове засідання.

Відповідно до п. 1, 2 ч.1 ст. 77 ГПК України нез"явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Суд розглянувши подане клопотання , вважає, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.02.10 о 10:30 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати обгрунтований розрахунок суми заборгованості з врахуванням часткової проплати.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу та докази часткової проплати заборгованості.

Рекомендувати сторонам направити в судове засідання повноважних представників.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2010 р. Справа № 19/1
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання: Матейко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Хрещатик" вул.Хрещатик,8а, м.Київ, 01001 в особі Івано-Франківської філії ВАТ КБ "Хрещатик" вул. Грушевського, 15, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ітерком"

юридична адреса:вул.Чорновола,157, м.Івано-Франківськ,76000

фактична адреса: вул.Петлюри,8, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості в сумі 90193,60 грн. згідно кредитного договору №05-ЮО-07 від 12.04.09.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2- головний юрисконсульт , (довіреність №1330 від 27.11.2008 року.)

Від відповідача: не з"явився.

встановив:

Відкрите акціонерне товариство комерційного банку "Хрещатик" в особі Івано-Франківської філії ВАТ КБ "Хрещатик" звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ітерком" про стягнення заборгованості в сумі 90193,60 грн. згідно кредитного договору №05-ЮО-07 від 12.04.09.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, ухвала суду від 21.12.09. повернулася з відміткою адресат вибув.

Відповідно до п. 1,2 ч.1 ст. 77 ГПК України нез"явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

В зв"язку із неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні та з метою повного, всебічного та об"єктивного з"ясування обставин справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.01.10 о 10:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду докази належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Рекомендувати сторонам направити в судове засідання повноважних представників.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2010 р. Справа № 12/170-21/2
Господарський суд Івано-Франківської області у складі

Судді Скапровської І.М. при секретарі судового засідання Карпець О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ТОВ "Техноленд" вул. Тичини, 8а/148, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача ОСОБА_1 міська рада вул. Грушевського,21, м.Івано-Франківськ,76000

третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство фірма "Хімекс " вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ

про визнання бездіяльності ОСОБА_1 міської ради щодо вирішення питання про надання в оренду ТОВ "Техноленд" земельної ділянки - незаконною та зобовязати ОСОБА_1 міську раду розглянути звернення ТОВ "Техноленд" від 18.09.09р. про надання в оренду ТОВ "Техноленд" земельної ділянки

встановив, 07.10.09р. ТОВ "Техноленд" звернулося до суду з позовною заявою про визнання бездіяльності ОСОБА_1 міської ради щодо вирішення питання про надання в оренду ТОВ "Техноленд" земельної ділянки - незаконною та зобовязати ОСОБА_1 міську раду розглянути звернення ТОВ "Техноленд" від 18.09.09р. про надання в оренду ТОВ "Техноленд" земельної ділянки.

09.11.09р. судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.11.09р.

26.11.09р. судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 24.12.09р. 23.12.09р. до суду надійшла заява про залучення Приватного підприємства "Фірми Хімекс" в якості третьої особи на стороні позивача.

24.12.09р. судом винесено ухвалу про залучення в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство фірма "Хімекс ", розгляд справи відкладено на 12.01.10р.

12.01.10р. розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області справу № 12/170 у зв"язку з перебуванням судді Матуляка П.Я. на лікарняному, справу передано судді Скапровській І.М.

12.01.10р. представники сторін в судове засідання не з"явилися, причин неявки суду не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

При цьому суд врахував наступне.

Статтею 77 ГПК України, передбачено право господарського суду відкласти розгляд справи в разі коли спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у випадку нез"явлення в засідання представників сторін, інших учасників провадження у справі.

Представники сторін в судове засідання 12.01.2010р. не з"явилися.

Керуючись ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 03.02.2010 р. на 11: 15 год.

Представникам позивача, відповідача та третьої особи з"явитися в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, поверх 2, кімната № 15.

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.10 Справа № 3/180

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

При секретарі судового засідання: Ковалюк С.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: підприємця ОСОБА_1, вул. Масарика, 18/70, м. Львів, 79000

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Медобори", вул. Незалежності, 67, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 99 681 грн. 91 коп. заборгованості.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з"явилися.

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність № 2/1 від13.01.10р.).

в с т а н о в и в:

Підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Медобори" про стягнення 99 681 грн. 91 коп. заборгованості.

У зв"язку з неприбуттям в судове засідання належно повідомленого про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 23.12.09 р. з повідомленням про вручення поштового відправлення представника позивача та враховуючи клопотання позивача (вх. № 7 від 11.01.10р.) про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю направити в судове засідання уповноважного представника, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, на підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Таким чином, керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти слухання справи на 02.02.10р. о 10:20 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 18.

3. Зобов'язати (повторно):

ПОЗИВАЧА - забезпечити явку повноважного на участь у справі представника.

ВІДПОВІДАЧА представити суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази надсилання копії відзиву позивачу;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- забезпечити обов"язкову явку повноважного на участь у справі представника.

Представникам сторін зявитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

15.03.10 Справа № 20/201д/09-3/233/09-21/186/09

Суддя Черкаський В.І.

За позовом: Приватного підприємства Реклама сервіс, м. Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТПС Інвест, м. Запоріжжя

про визнання недійсним договору

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (дов. № 01/09 від 20.07.2009р.);

від відповідача ОСОБА_2 ( дов. № 1 від 16.01.2010р.).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.02.2010 року строк вирішення спору у справі №20/201д/09-3/233/09-21/186/09 продовжено до 15.03.2010 року, судове засідання відкладене на 15.03.2010 року.

15.03.2010 року від Приватного підприємства Реклама Сервіс надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до отримання судом від органу досудового слідства висновків судової експертизи, у вигляді належно оформленої завіреної копії висновку експерта.

В судовому засіданні 15.03.2010 року від представників сторін надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 20/201д/09-3/233/09-21/186/09 до 15.04.2010р.

Враховуючи, що Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3 проводиться експертиза договору № 1-16/06/09 від 16.06.2009р., який є предметом розгляду у даній справі, а також те, що станом на 15.03.2010р. висновку даної експертизи немає, суд вважає за необхідне клопотання сторін задовольнити, в порядку ст. 69 ГПК України строк вирішення спору у справі № 20/201д/09-3/233/09-21/186/09 продовжити до 15.04.2010р.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи № 20/201д/09-3/233/09-21/186/09 слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 20/201д/09-3/233/09-21/186/09 до 15.04.2010 року

Судове засідання у справі № 20/201д/09-3/233/09-21/186/09 відкласти на 30.03.2010 року, 12-15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, к. 120.

Зобов'язати слідчого СО Заводського РО ЗГУ ГУМВД України в Запорізькій області ОСОБА_4, в п`ятиденний строк з дня отримання данної ухвали надати суду належним чином завірену копію висновку судово-технічної експертизи документів у кримінальній справі №4450905, яка призначена постановою слідчого від 08.12.2009 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі, слідчому СО Заводського РО ЗГУ ГУМВД України в Запорізькій області ОСОБА_4

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.10 Справа № 19/141
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання: Матейко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства "Дрогобицьке лісове господарство" вул.Стрийська,29, м.Дрогобич, Дрогобицький район, Львівська область,82100

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Сорохман Компані" вул. С.Стрільців, 12, с.Цінева, Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77640

про стягнення заборгованості в сумі 13461 грн. 86 коп. згідно договору купівлі-продажу №19 від 17.06.08.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2- юрисконсульт , (довіреність №27 від 13.01.10.)

Від відповідача: не з"явилися.

встановив:

Державне підприємство"Дрогобицьке лісове господарство"звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 підприємства "Сорохман Компані" про стягнення заборгованості в сумі 13461,86 грн., згідно договору купівлі-продажу №19 від 17.06.08. Позивач обгрунтував позовні вимоги невиконанням відповідачем договірних зобов"язань щодо оплати поставленого товару..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, відзиву на позов не подав, причин неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи ухвалою суду від 18.12.09. (вих.№ 16069), що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №13944595, врученим 26.12.09.

Відповідно до п. 1,2, 3 ч.1 ст. 77 ГПК України нез"явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

В зв"язку із неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні та з метою повного, всебічного та об"єктивного з"ясування обставин справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, 2,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.02.10 о 10:30 год.

2.Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду належним чином засвідчені докази поставки товару та обгрунтований розрахунок пені з врахуванням п. 6 ст. 232 ГК України.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Рекомендувати сторонам направити в судове засідання повноважних представників.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.01.10 Справа № 19/20

Cуддя Максимів Т. В. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства "Інжект"

юридична адреса :вул. Пасічна, 133а, м.Львів,79066

поштова адреса:вул.Січових Стрільців,3/5, м.Львів, 79066

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еталон" вул. Промислова, 3, с.Загвіздя, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77450

про стягнення заборгованості в сумі 55101,77 грн. згідно договору оренди крана від 01.04.08. №ДГ-110908.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивачем подано заяву (вх. № 69 від 11.01.10.) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача.

Розглянувши дану заяву, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Як зазначено в п.1.1. інформаційного листа Вищого господарського суду України Про деякі питання практики забезпечення позову від12.12.2006 № 01-8/2776, заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову; з цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обовязковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими повязується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Отже, умовою застосування заходів про забезпечення позову є обґрунтоване припущення, що майно, в тому числі грошові суми, які є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю на момент виконання рішення.

Позивач при поданні заяви про забезпечення позову не подав докази в обґрунтування обставин, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.02.10 о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 19).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду в судове засідання оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, забезпечити обов'язкову присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій станом на час звернення до суду, присутність повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2010 р. Справа № 19/140
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання: Матейко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Підприємця ОСОБА_1

юридична адреса:вул. Тичини, 8/59, м.Івано-Франківськ,76000

поштова адреса: смт.Брошнів-Осада, вул.Р.Шухевича,16, Рожнятівський район

до відповідача ОСОБА_2 українсько-ізраїльського підприємства ТзОВ "Лісова компанія "Осмолода" вул. 22-Січня, 83,Брошнів,Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77614

про стягнення заборгованості, пені та штрафних санкцій на суму 70547 грн. 68 коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - представник , (довіреність №177027 від 21.11.2009 р.)

Від відповідача: не з"явилися.

встановив:

Підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 українсько-ізраїльського підприємства ТзОВ "Лісова компанія "Осмолода" про стягнення заборгованості, пені та штрафних санкцій на суму 70547 грн. 68 коп. згідно договорів найму від 02.01.08. та 02.01.09.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 14.12.09.( поштове повідомлення № 13931523 вручено 19.12.09.).

Відповідно до п. 1,2 ч.1 ст. 77 ГПК України нез"явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

В зв"язку із неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні та з метою повного, всебічного та об"єктивного з"ясування обставин справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.01.10 о 11:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду обгрунтований розрахунок пені з врахуванням п. 6 ст. 232 ГК України.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Рекомендувати сторонам направити в судове засідання повноважних представників.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4