ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2010 р. Справа № 59/189-10

вх. № 5351/4-59

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

без виклику сторін

розглянувши у нарадчій кімнаті заяву ППФ "Лідер" про відвід судді Бринцева О.В. у справі №59/189-10 за позовом Приватного підприємства фірма "Лідер", м. Харків

до ОСОБА_1 міської ради, м. Харків

визнання недійсним рішення та договору оренди

ВСТАНОВИВ:

11.06.2010р. позивач ППФ "Лідер" звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 міської ради. Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.07.2010р. у справі №59/189-10 до участі у справі в якості відповідача-2 був залучений Гаражний кооператив "Ювілейний". В своєму позові позивач просить суд визнати недійсним рішення сесії ОСОБА_1 міської ради від 23.12.2005р. №253/05 (п.5) та договір оренди земельної ділянки укладений між гаражним кооперативом "Ювілейний" по вул. Білогірській, 92-Б в м. Харкові на площу 4,7116 га.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 28.07.2010р. строк розгляду справи продовжено до 11.09.2010р. Відповідно цьому та з урахуванням ч.3 ст. 51 ГПК України розгляд справи призначено на перший за 11.09.2010р. робочий день -- 13.09.2010р. о 10 годині 15 хвилин.

В судовому засіданні 13.09.2010р., яке розпочалось о 10 годині 15 хвилин та закінчилось о 10 годині 25 хвилин, брали участь представники позивача. В засіданні суддею було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення - в позові відмовити повністю. Викладене підтверджується протоколом судового засідання та наявним у справі текстом вступної та резолютивної частини рішення.

Після закінчення судового засідання 22 лютого 2010 року через канцелярію господарського суду позивачем (представники якого брали участь у судовому засіданні) було подано заяву (вх. № 291) про відвід судді Бринцева О. В. у даній справі. Суддя ознайомлений із заявою о 10 годині 30 хвилин, що підтверджується особистим підписом судді на заяві позивача та підписом судді у відповідному журналі реєстрації заяв про відвід суддів.

Згідно ч.5 ст. 20 ГПК України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Відповідно до ч.4 ст. 20 ГПК України відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Проте, наведені вище обставини свідчать про те, що заява про відвід була подана подана після оголошення вступної та резолютивної частини рішення у справі, тобто після завершення розгляду справи по суті.

За таких обставин, оскільки господарським процесуальним законом не передбачено можливості заявляти відвід суддям на даній стадії судового процесу, заява відповідача підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтею 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ППФ "Лідер" (вх. №291 від 13.09.2010р.) про відвід судді Бринцева О.В. у справі №59/189-10 відмовити.

Суддя Бринцев О.В.

/справа №59/189-10/