ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2010 р. Справа № 58/128-10

вх. № 5179/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1 довіреність № 01/06/2010-1

відповідач - ОСОБА_2 довіреність б/н від 19.07.2010 року

розглянувши справу за позовом Компанія "Ортус" Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромсервіс", м. Харків

про стягнення 402372,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій з урахуванням уточнень, прийнятих судом до розгляду, просить суд стягнути з відповідача 400354,68 грн., у тому числі 245 000,00 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 13109,10 грн., інфляційні у розмірі 36198,58 грн., пені 92095,59 грн. та штрафу у розмірі 13951,41 грн. за договором № 02-03/2009 про надання послуг від 02 березня 2009 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні визнає позов частково, а саме не заперечує проти існування боргу, але просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних в сумі 13109,10 грн., інфляційних у розмірі 36198,58 грн., пені 92095,59 грн. та штрафу у розмірі 13951,41 грн..

Крім того, 20.07.2010 року відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд застосувати позовну давність до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), посилаючись на ч. 2 ст. 258 ЦК України, відповідно до якої для вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується спеціальна позовна давність в один рік.

Також, відповідач на адресу господарського суду надав клопотання про витребування у позивача документів, а саме: замовлення по договору № 02-03/2009 від 02.03.2009 року та висновку про якість ошиповки по договору № 02-03/2009 від 02.03.2009 року.

В судовому засіданні сторони звернулися до суду із заявою про продовження строку розгляду справи поза межами строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін продовжити строк розгляду справи на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та відкласти її розгляд.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору за межами строків, визначених ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2010 р. о 10:30

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - пояснення з урахуванням клопотання про застосування строку позовної давності та заперечення відповідача; замовлення по договору № 02-03/2009 від 02.03.2009 року; висновок про якість ошиповки по договору № 02-03/2009 від 02.03.2009 року.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.