overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
Ухвала

про порушення провадження у справі

від 26.05.2010р.                                                                                 № 6/71-38

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії

до Управління агропромислового розвитку Рожищенської райдержадміністрації

про стягнення 3 075,32 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суд ухвалив :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 29.06.10 на 14.30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а).

4. Відповідачу: подати письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Ухвала суду про порушення провадження у справі надсилається рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя                                                                      Пахолюк В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
Ухвала

про порушення провадження у справі

від 26.05.2010р. № 6/32-71

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши матеріали

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств

до Підприємця ОСОБА_1

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:

КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації"

про повернення майна переданого за недійсним правочином

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суд ухвалив :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 29.06.10 на 12.00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а).

4. Відповідачу: подати письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, копію свідоцтва про державну реєстрацію.

5. Третій особі: подати письмові пояснення щодо даного предмету спору.

Ухвала суду про порушення провадження у справі надсилається рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Пахолюк В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
Ухвала

про порушення провадження у справі

від 26.05.2010р.                                                                                 № 6/74-38

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий світ-К"

до Відкритого акціонерного товариства "Ковельмолоко"

про стягнення 124 850,75 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суд ухвалив :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 29.06.10 на 16.00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а).

4. Позивачу: подати копію замовлення покупця № 6/5281 від 02.06.2008 р.; докази часткової оплати покупцем товару (витяг з банківського рахунку), копію податкових накладних по даних господарських операціях.

5. Відповідачу: подати письмові пояснення щодо даного предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Ухвала суду про порушення провадження у справі надсилається рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя                                                                      Пахолюк В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2010 р. Справа № 6/75/11-75
Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши справу
за позовом Підприємця ОСОБА_1
до Підприємця ОСОБА_2
про зобов'язання виконання договору та визнання права власності на рухоме та нерухоме майно
за зустрічним позовом
до Підприємця ОСОБА_1
про розірвання договору інвестування будівництва книжкового пасажу №3 від 22.07.2002р., -
Ухвалою суду від 02.02.2009 р. провадження у справі зупинено до вирішення господарським судом Волинської області справи № 07/19-92 за позовом фізичних осіб підприємців: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до фізичних осіб підприємців: ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсними договорів інвестування будівництва.
У звязку з усуненням обставин, що були підставою для зупинення провадження у даній справі, суд приходить до висновку про його поновлення.
Господарський суд, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Провадження у справі поновити.
2. Судове засідання призначити на 05.05.2010 р. на 16.00 год.
3. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.
Суддя Пахолюк В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
Ухвала

про порушення провадження у справі

від 05.02.2010р. № 6/42-38

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши матеріали

за позовом Підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амріта"

про стягнення 270 187,08 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суд ухвалив :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 23.03.10 на 14.00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а).

4. Позивачу та відповідачу: провести взаємозвірку по розрахунках, для чого, позивачу, в термін до 01.03.2010 р. направити до відповідача компетентного представника.

5. Позивачу: оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви та акт звірки взаєморозрахунків подати в судове засідання.

6. Відповідачу: подати письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Ухвала суду про порушення провадження у справі надсилається рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Пахолюк В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2010 р. Справа № 6/140-50
Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши справу
за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства Прогрес
до Товариства з обмеженою відповідальністю Банк інвестицій та заощаджень в особі Волинського відділення
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна молочна група»
про розірвання договорів застави та іпотеки
з участю представників сторін:
від позивача : не прибув;
від відповідача: ОСОБА_1 дов. № 08-0/07-22 від 12.11.2009 р.,
від третьої особи: ОСОБА_2 дов. від 04.01.2010 р.
Позивач, звертаючись з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Банк інвестицій та заощаджень в особі Волинського відділення просить розірвати Іпотечний договір від 25.07.2007 р., посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 25.07.2007 р., зареєстрований в реєстрі № 1998; розірвати Іпотечний договір від 29.08.2007 р., посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 29.08.2007 р., зареєстрований в реєстрі № 2324; розірвати Договір застави від 26.09.2007 р., посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 26.09.2007 р., зареєстрований в реєстрі № 2440; розірвати Договір застави від 29.10.2007 р., посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 29.10.2007 р., зареєстрований в реєстрі № 2574; розірвати Договір застави від 18.12.2007 р., посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 18.12.2007 р., зареєстрований в реєстрі № 3032; розірвати договір іпотеки від 23.01.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 23.01.2008 р., зареєстрований в реєстрі № 179; розірвати Договір іпотеки від 13.04.2009 р., посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 13.04.2009 р., зареєстрований в реєстрі № 416; розірвати Договір застави від 13.04.2009 р., посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 13.04.2009 р., зареєстрований в реєстрі № 418.
В обгрунтування заявлених позовних вимог посилається на істотну зміну обставин, якими сторони керувались при укладенні зазначених договорів, а саме, позивач, передаючи майно в заставу (іпотеку) розраховував, що на покриття заставою суми кредиту в співвідношенні 2:1. Проте, в даний час це співвідношення становить практично нуль, на що позивач не розраховував і не міг розраховувати. Тому подальша дія та потенційно можливе виконання договорів застави та іпотеки, на думку позивача, буде порушувати його майнові права.
Водночас, на адресу суду надійшла заява позивача, зареєстрована за вх.№ 01-29/771 від 21.01.2010 р., в якій повідомляє про відмову від позову.
Представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні не заперечують проти задоволення даної заяви.
Господарський суд припиняє провадження у справі на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Господарський суд, на підставі викладеного та керуючись п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України,-
1. Провадження у справі припинити.
Суддя Пахолюк В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2010 р. Справа № 6/47-38
Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши справу
за позовом Підприємця ОСОБА_1
до ОСОБА_2 господарства «Аміла»
про стягнення 28 578, 84 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3 дов. від 22.09.2010 р.,
від відповідача: не прибув;
Підприємець ОСОБА_1, звертаючись до суду просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 господарства «Аміла»28 578, 84 грн. заборгованості за надані послуги по виконанню сільськогосподарських робіт кормозбиральною технікою фірми «КЛААС», в т.ч. 9 900, 00 грн. основного боргу, 16 380, 00 грн. штрафу, 1 865, 16 грн. інфляційних нарахувань, 384, 31 грн. 3% річних та 49, 37 грн. 0, 01% пені.
В обґрунтування позовних вимог посилається на договір № 7 від 26.09.2008 р. про виконання сільськогосподарських робіт кормозбиральною технікою фірми «КЛААС»(ФРН) та розрахунки за них, акт приймання наданих послуг по виконанню сільськогосподарських робіт від 03.11.2008 р., претензію від 17.11.2009 р.
Позивач на підставі письмової заяви № 01-29/4945 від 12.04.2010 р. відмовляється від позову у звязку з добровільним погашенням відповідачем основного боргу. На підтвердження сплати 9 900, 00 грн. боргу додає копію банківської виписки за 09.03.2010 р.
Господарський суд припиняє провадження у справі на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Господарський суд, на підставі викладеного та керуючись п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України,-
1 .Провадження у справі припинити.
Суддя Пахолюк В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
Ухвала

про порушення провадження у справі

від 16.04.2010р.                                                                                 № 6/30-93

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Агросвіт"

до Відкритого акціонерного товариства "Сортнасіннєовоч"

про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суд ухвалив :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 18.05.10 на 14.30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а).

4. З метою об'єктивності розгляду даної справи на підставі ст.24 ГПК України залучити відповідачем до участі у справі Володимир-Волинську міську раду.

5. Позивачу: копію позовної заяви направити на адресу Володимир-Волинської міської ради.

6. Володимир-Волинській міській раді: надати суду письмові пояснення на дану позовну заяву та зазначити, чи не порушуються при цьому права територіальної громади.

7. Відповідачам: подати письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

8. Зобов'язати КП "Волинське ОБТІ", в термін до 18.05.2010 р., за зверненням ЗАТ "Агросвіт" (м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська, 42) на підставі п.4 ст. 65 ГПК України провести технічну інвентаризацію об'єктів нерухомого майна: картоплесховища, приміщення контори, складу під насіння, приміщення охорони, садового будинку, що знаходяться за адресою: м. Володимир-Волинський, вул.Смотрицького, 1-А.

Ухвала суду про порушення провадження у справі надсилається рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя                                                                      Пахолюк В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
Ухвала

про порушення провадження у справі

від 11.02.2010р.                                                                                 № 6/25-75

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс"

до Луцької міської ради

про визнання права власності

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суд ухвалив :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 09.03.10 на 12.30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а).

4. Відповідачу6 подати письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Ухвала суду про порушення провадження у справі надсилається рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя                                                                      Пахолюк В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
Ухвала

про порушення провадження у справі

від 04.06.2010р.                                                                                 № 6/77-56.4

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства фірми "Укравтотехпром"

до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

про стягнення 134 728 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суд ухвалив :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 02.08.10 на 09.30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а).

4. Позивачу: подати чіткий розгорнутий розрахунок нарахувань штрафних санкцій з зазначенням періодів нарахувань та їх правової підстави; чіткий розгорнутий розрахунок моральної шкоди та додаткові обгрунтування щодо правових підстав для її стягнення.

5. Відповідачу: надати довідку про залишок коштів по поточному рахунку ПП фірма "Укравтотехпром" станом на 02.02.2009 р.; письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету смпору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Ухвала суду про порушення провадження у справі надсилається рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя                                                                      Пахолюк В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"10" травня 2010 р. №06/78-1 про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "26" квітня 2010 р. у справі № 06/78-38
Дата набрання рішенням законної сили - 10.05.2010р.
Наказ дійсний для пред'явлення до -10.05.2013р.
Суддя Дем'як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
Ухвала

про порушення провадження у справі

від 04.06.2010р.                                                                                 № 6/78-38

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмежаною відповідальністю "Санлайт Україна С.Р.Л."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕП"

про стягнення 24 463,59 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суд ухвалив :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 02.08.10 на 10.00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а).

4. Позивачу: подати докази про примусове виконання рішення господарського суду Волинської області № 4/108-38 (копія постанови про відкриття виконавчого провадження та довідку виконавчої служби щодо його виконання).

5. Відповідачу: подати письмові пояснення причин несвоєчасного виконання рішення господарського суду № 4/108-38; довідку про включення до ЄДРПОУ.

Ухвала суду про порушення провадження у справі надсилається рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя                                                                      Пахолюк В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
Ухвала

про порушення провадження у справі

від 26.02.2010р. № 6/47-38

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Фермерського господарства "Аміла"

про стягнення 28 578,84 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суд ухвалив :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 12.04.10 на 10.00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а).

4. Відповідачу: подати письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Ухвала суду про порушення провадження у справі надсилається рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Пахолюк В. А.