overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2010 р.Справа № 2/765-10

За позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Заслуч с.Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю „Волари-Агро м.Київ

про визнання недійсним договору поставки №23/06-14 ХМ-2009 від 23.06.2009р.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : ОСОБА_1 представник по довіреності №16 від 15.04.2010р.

від відповідача : не зявився

Обставини справи : позивачем заявлено вимоги про визнання недійсним договору поставки №23/06-14 ХМ-2009 від 23.06.2009р.

Ухвалою господарського суду від 26.04.2010р. порушено провадження у справі. Копії ухвали надіслані сторонам рекомендованими поштовими відправленнями і отримані позивачем 29.04.2010р., а відповідачем 06.05.2010р., що підтверджено повідомленнями про вручення.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судових засіданнях 17.05.2010р. та 31.05.2010р. заперечував проти позову, вважаючи позовні вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

За клопотанням представника позивача, ухвалою суду від 31.05.2010р. розгляд справи було відкладено на 09.06.2010р.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання від 07.06.2010р. №107 про відкладення розгляду справи на іншу дату, після 18.06.2010р., в звязку з тим, що повноважений представник ТОВ „Волари-Агро не може прибути в судове засідання з поважних причин.

Представник позивача в судовому засіданні також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Розгляд справи необхідно відкласти в межах строку встановленого ч.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.43, п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №2/ 765-10 відкласти на 10год.30хв. 21 червня 2010 року.

Зобовязати позивача : надати документальне обґрунтування обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Явку в судове засідання повноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.В. Дячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2010 р.Справа № 2/454-10

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Даль Мир м.Хмельницький

до відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк м.Київ в особі Хмельницької філії ВАТ ВТБ Банк м.Хмельницький

про визнання недійсним кредитного договору №25.26/07 від 31.08.2007р.

Суддя Дячук Т.В.

Представники сторін : не викликались

Обставини справи : позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним кредитного договору №25.26/07 від 31.08.2007р., укладеного між ТОВ „Даль Мир та ВАТ ВТБ Банк м. Київ в особі Хмельницької філії.

Ухвалою господарського суду від 10.03.2010р. порушено провадження у справі №2/454-10. Примірники ухвали надіслані на адресу сторін рекомендованими поштовими відправленнями.

Ухвалою суду від 23.03.2010р. відхилено заяву ТОВ „Даль Мир від 22.03.2010р. про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, фізичних осіб - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є поручителями згідно кредитного договору №25.26/07 від 31.08.2007р. та клопотання відповідача про залучення до участі в розгляді справи Територіальне управління Національного банку України у Хмельницькій області і відкладено розгляд справи на 20.04.2010р.

Однак, судове засідання 20.04.2010р. не відбулось через подання позивачем - ТОВ „Даль Мир апеляційної скарги на ухвалу від 23.03.2010р.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 28.04.2010р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ТОВ „Даль Мир і матеріали справи №2/454-10 повернено до господарського суду Хмельницької області.

Справу необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Справу №2/454-10 призначити до розгляду в судовому засіданні на 12год.00хв. 30 червня 2010року.

Явку в судове засідання повноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.В. Дячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" червня 2010 р.Справа № 2/1238-10

Суддя Дячук Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства Подільська Телефонна компанія "Мітел" м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагрозахист-М" м. Хмельницький

про стягнення 215грн.69коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12год.30хв. 15 липня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 337.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Т.В. Дячук

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.,

4 - ліквідатору ТОВ "Хімагрозахист - М" ОСОБА_1 (25006 АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" червня 2010 р.Справа № 2/1130-10

Суддя Дячук Т.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Баядера" м.Горлівка Донецька область

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

про стягнення 5191грн.96коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11год.00хв. 01 липня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.337.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, докази на підтвердження часткової оплати відповідачем за отриману продукцію по договору поставки №1653 від 27.02.2009р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази на підтвердження часткової оплати за отриману продукцію по договору поставки №1653 від 27.02.2009р.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Т.В. Дячук

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1- до справи,

2- позивачу,

3- відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" червня 2010 р.Справа № 2/1180-10

Суддя Дячук Т.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" м. Хмельницький

до відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" м. Київ

про визнання недійсним Договору кредитної лінії №54/МК/2007-980 від 16.03.2007р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12год.00хв. 07 липня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 337.

Зобов`язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали договору кредитної лінії №54/МК/2007-980 від 16.03.2007р. та договору іпотеки від 16.03.2007р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, матеріали кредитної справи по договору кредитної лінії №54/МК/2007-980 від 16.03.2007р. для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії до матеріалів справи.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Т.В. Дячук

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1- до справи,

2- позивачу,

3- відповідачу.

помічник судді О.В.Гладій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2010 р.Справа № 2/1130-10

За позовом приватного підприємства „Баядера м.Горлівка Донецької області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

про стягнення 5191грн.96коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : ОСОБА_2 - представник за дорученням від 31.12.2009р.

від відповідача : не зявився

Суть спору : позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 5191грн.96коп.,в т.ч. :

4464грн.44коп. заборгованості за поставлену по договору поставки №1653 від 27.02.2009р. алкогольну продукцію, 375грн.00коп. пені, 183грн.347коп. - річні 10%, і 169грн.05коп. інфляційних.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2010р. порушено провадження у справі. Копії ухвали надіслано на адреси сторін рекомендованими поштовими відправленнями і отримані ними, що підтверджено поштовими повідомленнями про вручення.

Відповідачем не надано відзиву на позов і доказів оплати отриманої алкогольної продукції, а подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на те, що відповідач не може зявитись в судове засідання так як, в період з 20.06.2010р. по 10.07.2010р., знаходиться на санаторно-курортному лікуванні.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.43, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №2/1130-10 відкласти в судовому засіданні на 12год.00хв. 14 липня 2010 року.

Зобовязати відповідача : надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази проведення оплати за отриману від позивача алкогольну продукцію.

Явку повноважених представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Т.В. Дячук

Віддруковано 4 примірники:

1 до справи;

2 позивачу;

3 4 - відповідачу на дві адреси:

1). м.Горлівка Донецької області, вул.Озерянівська, 2;

2). м.Хмельницький, вул. Курчатова, 66-а.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2010 р.Справа № 2/1129-10

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Арда м.Дніпропетровськ

до дочірнього підприємства Красилівської районної спілки споживчих товариств „Коопмаркет „Центральний м.Красилів Хмельницької області

про стягнення 1874грн.01коп.

суддя Дячук Т.В.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1 представник за довіреністю від 10.02.2010р.

від відповідача : не зявився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1874грн.01коп., в т.ч.: 1484грн.27коп. основного боргу по договору поставки №149-ХМ від 21.11.2007р., 168грн.68коп. - пені, 172грн.29коп. інфляційні нарахування, 48грн.77коп. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2010р. порушено провадження у справі. Про час і місце судового засідання сторони повідомленні належним чином. Отримання 22.06.2010р. позивачем і відповідачем рекомендованих поштових відправлень з копіями ухвали від 17.06.2010р. про порушення провадження по справі підтверджено поштовими повідомленнями №5480455, №5480617.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просить їх задовільнити посилаючись на надані до матеріалів справи докази. Оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги надано для огляду в судовому засіданні.

Відповідач відзиву на позов не надав. Представник відповідача в судове засідання не зявився і про причини його неявки суд не повідомлено.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи викладене, для повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.43, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 2/1129-10 відкласти в судовому засіданні на 12год.00хв.

12 липня 2010 року.

Зобовязати позивача : надати розрахунок пені, інфляційних та річних на суму боргу несплаченого за товар, що був поставлений по договору №149-ХМ від 21.11.2007р. згідно видаткових накладних №117711029 від 11.02.2009р., №№117118039, 117218039 від 18.03.2009р. (копії яких надано до матеріалів справи).

Зобовязати відповідача : надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, в тому числі, докази оплати товару; копію довідки органу державної статистики про включення дочірнього підприємства Красилівської районної спілки споживчих товариств „Коопмаркет „Центральний до ЄДРПОУ.

Явку в судове засідання повноваженого представника відповідача визнати обовязковою.

Суддя Т.В. Дячук

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2010 р.Справа № 2/1131-10

За позовом відкритого акціонерного товариства „Городоцьке м.Городок Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю „Б.І.К. „Будівельно-Індустріальна Компанія м.Хмельницький

про стягнення 8160грн.00коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : ОСОБА_1- представник за дорученням від 09.03.2010р.

від відповідача : не зявився

Суть спору : позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 8160грн.00коп. боргу за надані послуги екскаватора „Атлас 1408 згідно договору №080520/1-1 від 20.05.2008р.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2010р. порушено провадження у справі. Копії ухвали надіслано на адреси сторін рекомендованими поштовими відправленнями і, згідно повідомлення про вручення №5480323, позивачем отримано 22.06.2010р.

Рекомендоване поштове відправлення з ухвалою від 17.06.2010р., яке надсилалось на адресу відповідача, повернено відділенням „Укрпошта без вручення з довідкою про відсутність адресата ТОВ „Б.І.К. за зазначеною адресою.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним відкласти розгляд даної справи на іншу дату, а для встановлення місцезнаходження відповідача, відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України, зобовязати орган державної реєстрації та орган статистики надати відповідні довідки з Єдиних державних реєстрів.

Керуючись ст.ст.43, 38, п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №2/1131-10 відкласти в судовому засіданні на 12год.30хв. 14 липня 2010 року.

Зобовязати відповідача : надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, копії установчих документів і довідки органу статистики.

Зобовязати : державного реєстратора виконкому Хмельницької міської ради та Головне управління статистики у Хмельницькій області надати суду інформацію щодо включення товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-Індустріальна Компанія м.Хмельницький до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

Явку повноваженого представника відповідача в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Т.В. Дячук

Віддруковано 4 примірники:

1 до справи;

2 позивачу;

3 4 - відповідачу на дві адреси:

1). м.Хмельницький, вул. Проскурівська, 17 ;

2). м.Хмельницький, вул. П.Мирного, 4.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2010 р.Справа № 2/1131-10

За позовом відкритого акціонерного товариства „Городоцьке м.Городок Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю „Б.І.К. „Будівельно-Індустріальна Компанія м.Хмельницький

про стягнення 8160грн.00коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : ОСОБА_1- представник за дорученням від 09.03.2010р.

від відповідача : ОСОБА_2 представник по довіреності від 01.01.2010р.

Суть спору : позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 8160грн.00коп. боргу за надані послуги екскаватора „Атлас 1408 згідно договору №080520/1-1 від 20.05.2008р.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2010р. порушено провадження у справі. Копії ухвали надіслано на адреси сторін рекомендованими поштовими відправленнями.

Повноважений представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Повноважений представник відповідача проти позову заперечує з посиланням на відсутність належних доказів надання послуг, зокрема, відсутність підписаного сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт.

Представниками сторін не заперечується можливість проведення звірки та врегулювання спору.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.43, 38, п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №2/1131-10 відкласти в судовому засіданні на 12год.00хв. 28 липня 2010 року.

Зобовязати позивача : надати двосторонній акт здачі-приймання виконаних робіт.

Зобовязати сторони : провести звірку розрахунків. Для проведення звірки позивачу направити до відповідача повноваженого представника, відповідачу забезпечити належні умови для звірки.

Явку повноважених представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Т.В. Дячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" липня 2010 р.Справа № 2/1358-10

Суддя Дячук Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Новатор" м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с.Подільське Летичівського р-ну Хмельницької області

про стягнення 12208грн.55коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10 год. 30хв. 03 серпня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.337.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання належним чином засвідчену копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Т.В. Дячук

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1- до справи,

2- позивачу,

3,4- відповідачу.