ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2010 р. Справа № 62/235-10

вх. № 7935/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Притуляк С.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 26.06.10р.

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "ПАП - Сервіс" м. Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 15959,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПП "ПАП-Сервіс" звернувся до гсоподарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - ФОП ОСОБА_2 489,52 грн. пені та 15469,86 грн. штрафу, мотивуючи позовні вимоги несвоєчасним виконанням з боку відповідача зобов"язань по усуненню дефектів та недоліків виконаних робіт.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Звернувся до суду із клопотанням, в якому просить направити до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова запит з метою з"ясування того чи перебуває на податковому обліку суб"єкт господарювання ОСОБА_2, а також повідомити Державну податкову інспекцію у Московському районі міста Харкова, прокуратуру Московського району та Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради про недотримання ОСОБА_2 вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців". Згадане клопотання мотивоване ст.38 ГПК України.

Відповідно до ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги неможливість позивача надати докази на підтвердження державної реєстрації відповідача, як суб"єкта підприємницької діяльності та з огляду на положення ст.38 ГПК України, суд вважає

за можливе частково задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, а саме в частині направлення до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова запит з метою з"ясування того чи перебуває на податковому обліку суб"єкт господарювання ОСОБА_2.

В частині клопотання щодо повідомлення Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова, прокуратури Московського району та Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради про недотримання ОСОБА_2 вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців", мотивованому ст. 38 ГПК України, суд відмовляє, як у необгрунтованому, оскільки воно не стосується витребування доказів.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання та задоволення клопотання позивача про направлення запиту до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова (61121, м.Харків, вул.Світла,5) відомості щодо того чи перебуває ОСОБА_2 (61126, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на податковому обліку, як суб"єкт підприємницької діяльності та інформацію щодо сплачених за останній період податків та зборів (податкову звітність за останній звітній період, за наявності).

В задоволенні клопотання в частині направлення повідомлення про недотримання ОСОБА_2 вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "16" листопада 2010 р. о 17:00

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- докази на підтвердження державної реєстрації відповідача, як суб'єкта підприємницької діяльності;

- докладний і обґрунтований розрахунок пені (із зазначенням дат з яких починається нарахування пені, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення);

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до

дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.