ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2010 р.Справа № 16/2187

За позовом Дочірньої компанії „Укртрансгаз Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України, м. Київ в особі Красилівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії управління магістральних газопроводів „Київтрансгаз, м. Красилів

до 1. Малого приватного підприємства фірми „Ерідон, с. Музичі Києво-Святошинського району Київської області

2. Малиницької сільської ради, с. Малиничі Хмельницького району

3. Товариство з обмеженою відповідальністю „Клен-транс, с. Мацьківці Хмельницького району, шосе Умань-Львів-Краковець.

про - визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Малиницької сільської ради № 3 від 20.08.07 р. про оформлення за ТОВ "Клен-транс" права власності на будівлю офісного приміщення площею 125,2 кв.м., яка розташована за адресою: с. Малиничі, автодорога Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка км 251+540;

- визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно площею 125,2 кв.м., що розташоване за адресою: с. Малиничі, автодорога Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка км 251+540;

- скасування реєстрації від 21.04.08 р. права власності на нерухоме майно - офісну будівлю площею 125,2 кв.м., реєстраційний номер 20141883;

- зобов'язання відповідача усунути порушення вимог законодавства про трубопровідний транспорт шляхом знесення спірної офісної будівлі площею 125,2 кв.м., на території Малиницької сільської ради, автодорога Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка км 251+540 та залізобетонної огорожі.

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 23.12.09 р.;

Від 1-го відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 03/01-111 від 03.01.2010 р.;

Від 2-го відповідача: ОСОБА_3 сільський голова;

Від 3-го відповідача: не з'явився.

Суть спору: Позивач в позовній заяві просить суд: 1. визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Малиницької сільської ради № 3 від 20.08.07 р. про оформлення за ТОВ „Клен-транс права власності на будівлю офісного приміщення площею 125,2 кв.м., яка розташована за адресою: с. Малиничі, автодорога Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка км 251+540; 2. визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно площею 125,2 кв.м., що розташоване за адресою: с. Малиничі, автодорога Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка км 251+540; 3. скасувати реєстрацію від 21.04.08 р. права власності на нерухоме майно - офісну будівлю площею 125,2 кв.м., реєстраційний номер 20141883; 4. зобов'язати відповідача усунути порушення вимог законодавства про трубопровідний транспорт шляхом знесення спірної офісної будівлі площею 125,2 кв.м., на території Малиницької сільської ради, автодорога Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка км 251+540 та залізобетонної огорожі.

Представник позивача в судове засідання 30.08.10 р. зявився та заявив письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості іншого відповідача - Хмельницького бюро технічної інвентаризації, м. Хмельницький.

Згідно ч.1 ст.24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості іншого відповідача Хмельницьке бюро технічної інвентаризації, м. Хмельницький.

Крім того, повноважним представником позивача у засіданні суду 30.08.10 р. подано письмове клопотання про призначення розгляду справи (її відкладення) на іншу дату після 20 вересня 2010 року у звязку із черговою відпусткою.

Представники 1-го та 2-го відповідача в судове засідання прибули, проти вищевказаного клопотання не заперечили.

Відповідач 3 повноважного представника в судове засідання 30.08.10 р. не направив, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши письмове клопотання представника позивача щодо відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне останнє задовольнити, оскільки воно не суперечить нормам чинного законодавства та не порушує будь-чиїх прав, свобод або охоронюваних законом інтересів.

Заслухавши повноважних представників сторін, враховуючи необхідність залучення до участі у справі іншого відповідача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату із врахуванням вимог ст. 77 ГПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 24, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Залучити в якості іншого відповідача у справі Хмельницьке бюро технічної інвентаризації, м. Хмельницький.

Письмове клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи № 16/2187 відкласти на 10 год. 00 хв. „23 вересня 2010 року.

Зобовязати позивача направити на адресу Хмельницького БТІ копію позовної заяви з додатками.

Зобовязати Хмельницьке БТІ надати копію довідки про включення до ЄДРПОУ та письмовий відзив на позов.

Витребувати у відповідачів 1,3 письмовий дозвіл, виданий Хмельницькою райдержадміністрацією на проектно-вишукувальні роботи на будівництво спірного приміщення, письмові докази про прийняття офісного приміщення в експлуатацію та письмові докази, які б підтверджували згоду позивача на здійснення будівництва спірного офісного приміщення.

Зобовязати відповідачів 2,3 подати суду: копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідачів.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 329.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 5 примірників:

1 до матеріалів справи;

2 позивачу;

3-5 відповідачам.