ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2010 р. Справа № 64/190-10

вх. № 4971/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 05.12.2009р.;

відповідача - ОСОБА_2, директор;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка", м. Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "CITADEL", м. Харків;

про стягнення 158741,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих. №134 від 18.05.2010р.), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "CITADEL" суму боргу у розмірі 129761,54грн., пеню за період 26.11.2209р. по 17.05.2010р. 13782,93грн.; збитки за рахунок інфляції за грудень 2009 березень 2010 року в сумі 8179,81грн., 3% річних від простроченої суми боргу за період 26.11.2009р. по 17.05.2010р. в сумі 2017,01грн., а разом 158741,29грн.; судові витрати покласти на відповідача: 1347,62грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не своєчасно та не в повному обсязі розрахувався з позивачем за товар, який позивач поставив відповідачу на виконання умов договору дистриб"юції №090939ДТ від 01.04.2009р.

Ухвалою господарського суду Харківської бласті від 22 червня 2010 року розгляд справи було відкладено на 12 липня 2010 року.

12 липня 2010 року позивач надав до канцелярії суду пояснення до позовної заяви, в яких просить зменшити суму основного боргу у зв'язку із сплатою відповідачем 5000,00грн., та просить стягнути основного боргу 124761,54грн. Разом із цим позивач надав документи для долучення до матеріалів справи.

Представники сторін 12 липня 2010 року надали через канцелярію господарського суду узгоджене клопотання про продовження строку вирішення спору за межі передбачені ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

12 липня 2010 року відповідач надав до канцелярії суду супровідним листом копію довідки з Головного управління статистики у Харківській області про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю, з урахуванням пояснень від 12.07.2010р.

Представник відповідача просив суд надати час для піготування відзиву на позов.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Враховуючи те, що, відповідно до ч.4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті, суд задовільнив узгоджене клопотання сторін.

Приймаючи до уваги те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись статтями 22, 33, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити узгоджене клопотання сторін про продовження строку вирішення спору у справі 64/190-10.

Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2010 р. о 11:40

Зобов"язати відповідача надати відзив на позовну заяву з правовим та документальним обгрунтуванням своєї позиції по суті спору.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.