УХВАЛА

Справа № 51/33 29.03.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александер»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробенк ЕФГ України Дистрибуція»

про стягнення 920 116, 14 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробенк ЕФГ України Дистрибуція»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александер»

про визнання договору оренди № 02/07-О від 18.07.2007 р. недійсним

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ОСОБА_1: ОСОБА_2, ОСОБА_1

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробенк ЕФГ України Дистрибуція»: не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александер»звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробенк ЕФГ України Дистрибуція»заборгованості по орендним платежам у розмірі 800 663, 20 грн. за січень та лютий 2010 року, заборгованості по відшкодуванню комунальних витрат за період з серпня по грудень 2009 року у розмірі 11 475, 73 грн., 6 958, 84 грн. пені та 1 018, 37 грн. 3 % річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобовязань за договором оренди № 02/07-О від 18.07.07 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2010 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05.03.2010 р. за участю представників сторін, яких зобовязано надати суду певні документи.

05.03.2010 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробенк ЕФГ Україна Дистрибуція»подало зустрічну позовну заяву, у якій просить суд визнати недійсними договір оренди № 02/07-О від 18.07.2009 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александр»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євробенк ЕФГ Україна Дистрибуція». Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що з п. 7.1. не можна дійти безумовного висновку щодо строку договору оренди, а тому оспорюваний договір не відповідає вимогам законодавства, зокрема, положенням ст.ст. 203, 759 та 763 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2010 р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробенк ЕФГ Україна Дистрибуція» прийнято до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 51/33.

У процесі розгляду справи позивач за первісним позовом неодноразово збільшував розмір позовних вимог. Так, відповідно до останньої заяви про збільшення розміру позовних вимог Товариство обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александер»просить стягнути з Товариства обмеженою відповідальністю «Євробенк ЕФГ України Дистрибуція»заборгованість по орендним платежам у розмірі 1 204 076, 40 грн. за період з січня до березня 2010 року, заборгованість по відшкодування комунальних витрат 25 015, 90 грн. за період з серпня до грудня 2009 року, а також за січень та лютий 2010 року, пеню у розмірі 26 682, 58 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 3 904,77 грн. Вищевказані уточнення були прийняті судом до розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александер»подало відзив на зустрічний позов, у якому просить припинити провадження у справі № 51/33 за позовом Товариства обмеженою відповідальністю «Євробенк ЕФГ України Дистрибуція»до Товариства обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александер»про визнання договору оренди № 02/07-О від 18.07.2007 р. недійсним.

В обґрунтування своєї позиції Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александер»зазначає, що даний спір вже був предметом розгляду у справі № 37/588 та з цього приводу судом було прийнято рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Товариства обмеженою відповідальністю «Євробенк ЕФГ України Дистрибуція»про визнання договору оренди № 02/07-О від 18.07.2007 р. недійсним.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Господарським судом міста Києва розглядалась справа № 37/588 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александер»до Товариства обмеженою відповідальністю «Євробенк ЕФГ України Дистрибуція»про стягнення штрафних санкцій та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробенк ЕФГ Україна Дистрибуція»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александр»про визнання недійсними договору оренди № 02/07-О від 18.07.2009 р.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробенк ЕФГ Україна Дистрибуція»були обґрунтовані тим, що відповідно до п. 7.1. договору № 02/07-О від 18.07.2007 р., за яким строк оренди починається з дати підписання сторонами акту приймання-передачі обєкту оренди та складає 2 (чотири) роки та 10 (десять) календарних місяців, а тому Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробенк ЕФГ Україна Дистрибуція» стверджувало, що строк дії даного договору становить чотири роки і десять місяців, і тому при укладенні цей договір підлягав нотаріальному посвідченню.

Тобто спір у справі № 37/588 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробенк ЕФГ Україна Дистрибуція»виник у звязку з тим, що сторони не могли дійти безумовного висновку щодо строку договору оренди № 02/07-О від 18.07.2007 р. тобто з тих же підстав, що і даній справі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2009 р. первісний позов задоволено частково, у зустрічному позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2009 р. рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2009 р. у справі № 37/588 залишено без змін.

За таких обставин, вищевказане рішення набрало законної сили з 02.12.2009 р. , та відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України є обовязковими на всій території України.

Удане судове засідання представник відповідача не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 51/33 в частині зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробенк ЕФГ України Дистрибуція»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александер»про визнання договору оренди № 02/07-О від 18.07.2007 р. недійсним підлягає припиненню на підставі п. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 51/33 в частині зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробенк ЕФГ України Дистрибуція»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александер»про визнання договору оренди № 02/07-О від 18.07.2007 р. недійсним.

2. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Суддя ОСОБА_3