overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2010 р. Справа № Б-50/35-10

вх. № 1840/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Лучнікова В.В.

За участю: ліквідатора - ОСОБА_1, ліц. серія АВ № 498997 від 10.11.2009 року;

розглянувши справу за заявою : ДПІ у Комінтернівському районі м. Харків

до ТОВ "Стиль Італії", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.03.2010 р. ТОВ "Стиль Італії" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов*язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 15.09.2010р.

В судовому засіданні 15.09.2010 р. ліквідатор повідомив, що на цей час ним здійснюються заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості, у зв"язку з чим просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 місяці.

Дослідивши надані документи, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, а строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та відповідно до ст.22 Закону його продовжити на 3 місяці, тобто до 22.12.2010 р., відкласти розгляд справи та зобов"язати ліквідатора виконати постанову суду від 13.07.2009 р в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 22.12.2010 р.,

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 22.03.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та ініціюючому кредитору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" вересня 2010 р. Справа № 38/270-10

вх. № 8256/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч. розглянувши матеріали по позовній заяві ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до Харківська міська рада, м. Харків 3-я особа Інспекція державного архітектурного контролю у Харківскій області.

про визнання права власності

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "29" вересня 2010 р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

4. Зобовязати сторони за три дня до судового засідання надати до суду:

Позивачу - оригинали документів доданних до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в підтвердження своєї позиції по суті спору.

3-й особі року докази в підтвердження своєї позиції по суті спору.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2010 р. Справа № 38/212-10

вх. № 7299/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 (особисто), відповідача: ОСОБА_2 (особисто) після перерви не з*явився.

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 35379825,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвала виноситься 22.09.2010 року оскільки у судових засіданнях від 03.09.2010 року та 10.09.2010 року оголошувались перерви.

Позовні вимоги полягають у стягненні 35379825,00 грн. збитків, заподіяних невиконанням умов договору сберігання б/н від 19.04.2008 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Відповідач не з*явився, але надав клопотання про відкладення розгляду справу.

З огляду на необхідність витребування доказів, та клопотання відповідача про відкладення, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2010 р. о 14:30

Сторнам виконати вимоги ухвали господарського суду від 03.09.2010 року.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2010 р. Справа № 38/226-10

вх. № 7460/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача:и ОСОБА_1, дов. б/н від 26.07.2010 року, відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Куп"янськ

до СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 47487,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_2, м. Куп"янськ просить суд стягнути з СПДФО ОСОБА_3, м. Харків 35649,82грн., боргу, 7560,69 грн. пені, 2709,39грн. інфляції, 1567,62грн. 3% річних та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача не з*явився у судове засідання.

З огляду на відсутність представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2010 р. о 12:15

Позивачу - оригинали документів доданних до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), довідку про включення відповідача до ЄДР станом на день розгляду справи.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в підтвердження своєї позиції по суті спору.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2010 р. Справа № 38/220-10

вх. № 7405/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: не з"явився, 1-го відповідача: ОСОБА_1, дов. № 26 від 12.01.2010 року, 2-го відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом ТОВ "ІК "Синтез", м. Харків

до 1 відповідача ЗАТ "Консюмерс - Скло - Зоря" с. Зоря

2 відповідача "Гранд- Інжинірінг" м. Харків

про стягнення 89069,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ІК "Синтез", м. Харків просить суд стягнути з 1 відповідача ЗАТ "Консюмерс - Скло - Зоря" с. Зоря 84069,43грн. збитків, та стягнути з 1 відповідача ЗАТ "Консюмерс - Скло - Зоря" с. Зоря та 2 відповідача ТОВ "Гранд -Інжинірінг" м. Харків 5000,00грн. та судові витрати.

Представник позивача не з*явився у судове засідання.

Представник 1 відповідача проти позовних вимог заперечує.

Представник 2 відповідача не з*явився, але надав 22.09.2010 року за вх. № 19968 до канцелярії суду клопотання про відкладання розгляду справи.

Враховуючи клопотання 2 відповідача та відсутність представника позивача та 2 відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню, клопотання 2 відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання 2 відповідача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2010 р. о 10:15

Позивачу - оригинали документів доданних до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

2 відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в підтвердження своєї позиції по суті спору.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2010 р. Справа № 38/232-10

вх. № 7511/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: не з"явився, відповідача: не з"явився.

розглянувши справи за позовом ТОВ "Фірма "ОСОБА_1"

до ТОВ "СДМ Груп", м. Харків

про стягнення 3000,00 грн. та заміну товару.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фірма "ОСОБА_1" просить суд стягнути з ТОВ "СДМ Груп", м. Харків 3000,00 грн., судові витрати та замінити товар.

Представники сторін у судове засідання не з*явились, вимог ухвали про порушення провадження по справі не виконали, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

З огляду на відсутність представників позивача та відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2010 р. о 16:15

Позивачу - оригинали документів доданних до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), довідку про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на день розгляду справи, надати фіскальний чек як доказ направлення відповідачу позовної заяви з додатками.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в підтвердження своєї позиції по суті спору.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2010 р. Справа № 08/28-10

вх. № 1739/3-08

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: не з"явився, відповідача: ОСОБА_1, дов. б/н від 24.12.2009 року, ОСОБА_2, дов. б/н від 09.06.2010 року, ОСОБА_3, дов. б/н від 09.06.2010 року.

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ВАТ "Укртелеком" в о. ХФ ВАТ "Укртелеком" м. Харків

про спонукання до укладання додаткової угоди.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить зобов*язати відповідача підписати додаткову угоду по договору №98/42 на компенсацію додаткових витрат, пов*язаних з наявністю на лініях електропередачі проводів проводового мовлення, на умовах, запропонованих АК "Харківобленерго". Покласти на відповідача судові витрати.

Представники відповідача проти позову заперечують.

З огляду на відсутність представника позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" жовтня 2010 р. о 14:30

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду по справі 08/28-10.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2010 р. Справа № 38/228-10

вх. № 7485/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 05.01.2010 року, 1-го відповідача: не з"явився, 2-го відповідача: не з"явився.

розглянувши справи за позовом ТОВ "Торгівельний Дім "Ресурс", м. Харків

до 1 відповідача ТОВ "ТПГ "Рейнфорд", м. Дніпропетровськ, 2 відповідача ТОВ "Фріч-ТоТ" м. Харків

про стягнення 287297,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Торгівельний Дім "Ресурс", м. Харків просить суд стягнути солідарно з 1 відповідача ТОВ "ТПГ "Рейнфорд", м. Дніпропетровськ, 2 відповідача ТОВ "Фріч-ТоТ" м. Харків 287297,40 грн. боргу та судові витрати.

17.09.2010 року за вх. 19567 позивач до початку розгляду справи по суті надав згідно ст. 22 ГПК України заяву про збільшення позовних вимог та просить суд стягнути з 1 відповідача ТОВ "ТПГ "Рейнфорд", м. Дніпропетровськ, 287297,40 грн. боргу, 5312,09грн. 3% річних, 38000,00грн. збитків, 33414,25грн. пені та 2 відповідача ТОВ "Фріч-ТоТ" м. Харків 65,55грн. збитків судові витрати покласти на відповідачів солідарно.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився.

З огляду на збільшення позовних вимог та відсутність представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти збільшення позовних вимог від 17.09.2010 року за вх. 19567 до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2010 р. о 17:30

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні), завірені копії видаткових накладних та довіренностій на передачу товару.

Відповідачам відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2010 р. Справа № 38/230-10

вх. № 7452/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 05.01.2010 року, 1-го відповідача: не з"явився, 2-го відповідача: не з"явився.

розглянувши справи за позовом ТОВ "Торгівельний Дім "Ресурс", м. Харків

до 1 відповідача ТОВ "Рейнфорд", м. Київ, 2 відповідача ФОП ОСОБА_2 м. Харків

про стягнення 135074,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Торгівельний Дім "Ресурс", м. Харків просить суд стягнути солідарно з 1 відповідача ТОВ "ТПГ "Рейнфорд", м. Дніпропетровськ, 2 відповідача ФОП ОСОБА_2М м. Харків 135074,87 грн. боргу та судові витрати.

17.09.2010 року за вх. 19565 позивач до початку розгляду справи по суті надав згідно ст. 22 ГПК України заяву про збільшення позовних вимог та просить суд стягнути з 1 відповідача ТОВ "ТПГ "Рейнфорд", м. Дніпропетровськ, 135074,87,40 грн. боргу, 600,00грн. 3% річних, 3727,90грн. пені та 2 відповідача ФОП ОСОБА_2 м. Харків 93,13грн. 3% річних судові витрати покласти на відповідачів солідарно.

Представник позивача 22.09.2010 року за вх. 18574 надав до суду докази часткового погашення основного боргу 1 відповідачем на суму 50000,00грн., позовні вимоги підтримує частково.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився.

З огляду на збільшення позовних вимог, чсткову оплату 1 відповідачем та відсутністю представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти збільшення позовних вимог від 17.09.2010 року за вх. 19567 до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2010 р. о 17:20

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні), завірені копії видаткових накладних та довіренностій на передачу товару.

Відповідачам відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" серпня 2010 р. Справа № 38/195-10

вх. № 7088/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч. розглянувши матеріали по позовній заяві ПП "Інвестленд-2007", м. Харків

до 1 відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

2 відповідача ТОВ "Дергачівський моторобудівний завод" м. Харків.

про визнання недійсним договору

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "01" вересня 2010 р. о 11:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - оригинали документів доданних до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

Відповідачам - відзив на позовну заяву, докази в підтвердження своєї позиції по суті спору.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2010 р. Справа № Б-50/36-10

вх. № 1917/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.04.2010 р. СПДФО ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, який був зобов*язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Через канцелярію до суду надійшла скарга на дії ліквідатора № 11.4.2/85-928 від 30.07.2010 р. (вх. № 2901 від 04.08.2010 р.) від ХОФ ПАТ "Укрсоцбанк", в якій вона просить суд зобов*язати ліквідатора включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ХОФ ПАТ "Укрсоцбанк".

Розглянувши надану скаргу та матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу ХОФ ПАТ "Укрсоцбанк" на "22" вересня 2010 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Явка ліквідатора та СПДФО ОСОБА_3 у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та СПДФО ОСОБА_3

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2010 р. Справа № 62/144-10

вх. № 5039/4-62

Суддя господарського суду Харківської області Суярко Т.Д.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали справи за позовом : Фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харпол"

визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.07.10р. позовні вимоги ФО ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсними рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "Харпол" оформлене протоколом загальних зборів від 22.01.09р. №32 про обрання (призначення) диреткором Товариства з обмеженою відповідальністю "Харпол" (61125, м.Харків, вул.Лодзинська,7, код ЄДРПОУ 9) ОСОБА_2 та виключено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України запис про директора (керівника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харпол" - ОСОБА_3.

Як вбачається зі змісту вказаного рішення, при виготовленні його повного тексту було допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині рішення невірно вказано ідентифікаційний код відповідача - ТОВ "Харпол".

Враховуючи те, що на підставі ст.89 ГПК України, суд вправі за власною ініціативою виправити допущені в рішенні описки не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні господарського суду Харківської області від 26.07.10р. по справі № 62/144-10.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні господарського суду Харківської області від 26.07.10р. по справі № 62/144-10, виклавши його резолютивну частину в наступні редакції:

" Позов задовольнити.

Визнати недійсними рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "Харпол" (61125, м.Харків, вул.Лодзинська,7, ) оформлене протоколом загальних зборів від 22.01.09р. №32 про обрання (призначення) диреткором Товариства з обмеженою відповідальністю "Харпол" (61125, м.Харків, вул.Лодзинська,7, ) ОСОБА_2.

Виключити з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України запис про директора (керівника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харпол" (61125, м.Харків, вул.Лодзинська,7, ) - ОСОБА_3".

Дана ухвала є невід"ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 26.07.10р. по справі № 62/144-10.

Суддя Суярко Т.Д.