ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2010 р. Справа № 59/33-10

вх. № 663/4-59

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Бринцев О.В.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

1-го відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю № 14712 від 30.12.2009р.;

2-го відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до 1. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків; 2. Харківської обласної (крайової) організації Народного руху України, м. Харків

про визнання договору оренди недійсним та виселення

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір оренди № 3103 від 08.01.2003р.; просить виселити Харківську обласну (крайову) організацію Народного руху України з займаного нежитлового приміщення площею 101,0 кв.м. за адресою: м. Харків, пр. Правди, 7, літ. А-5 та передати нежитлове приміщення Харківській міській раді. Крім того, позивач просить покласти судові витрати на відповідачів.

22 лютого 2010р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 22 березня 2010 року.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області ОСОБА_2 від 23.02.2010р., в зв"язку з клопотанням позивача та складністю справи за правовим характером, для її розгляду було призначеного колегію суддів у складі: головуючий суддя Бринцев О.В., суддя Аюпова Р.М. та суддя Кухар Н.М.

У зв"язку з лікарняним судді Кухар Н.М., ухвалою заступника голови ОСОБА_2 від 22.03.2010р. склад колегії суддів було змінено та призначено новий склад: головуючий суддя Бринцев О.В., суддя Аюпова Р.М. та суддя Суярко Т.Д.

Позивач в призначене на 22.03.2010р. судове засідання свого повноважного представника не направив, але через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник 2-го відповідача також правом на участь свого повноважного представника в судовому засіданні не скористався, але через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав клопотання (вх.6480) про відкладення розгляду справи, а також клопотання (вх.6483) про залучення до матеріалів справи статуту 2-го відповідача та клопотання (вх.6482) про витребування від КП "Харківське міське бюро технічної інвентарізації" інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - нежитлове приміщення по проспекту Правди, 7, літера "А-5", у м. Харкові.

Щодо клопотання 2-го відповідача про витребування у КП "Харківське міське бюро технічної інвентарізації" інформаційної довідки, то суд відхиляє зазначене клопотання, оскільки такий документ вже витребувався судом і наявний в матеріалах справи (лист вих. № 528/з від 16.02.2010р.)

Представник 1-го відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання позивача та 2-го відповідача щодо відкладення розгляду справи.

Суд зазначає, що 22.02.2010р. в судовому засіданні сторонами було поданого узгоджене клопотання про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку.

Зазначене клопотання про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч.4 ст.69 ГПК України (за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об"єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішеня спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача погоджене із відповідачем про продовження строків розгляду спору задовольнити. Подовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України.

2. Клопотання позивача та 2-го відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Клопотання 2-го відповідача про витребування від КП "Харківське міське бюро технічної інвентарізації" інформаційної довідки відхилити.

4. Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2010 р. о 15:30.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

6. Зобов"язати сторони надати суду додаткові документи в обгрунтування своєї правової позиції по справі.

7. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Головуючий суддя Бринцев О.В.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Суярко Т.Д.

Справа № 59/33-10