Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
50/45-09: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію.
Надіслано судом: 23.06.2015. Зареєстровано: 24.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 30.06.2015.
Дата набрання законної сили: 20.01.2010
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2010 р. Справа № 50/45-09

вх. № 3147/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ПП "Схід-М", м. Харків

до Харківське учбово-виробниче підприємство № 2 (УВП № 2) Українського товариства сліпих (УТОС), м. Харків

про передачу майна та стягнення 420959,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд зобов"язати відповідача передати позивачу майно або частину бази відпочинку Харківського УВП-2 УТОС за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с.Революційне в примусовому порядку відповідно Договору оренди та відшкодувати позивачу збитки в сумі 420959,00 грн., в тому числі вартість ремонту в сумі 320759,00 грн., а також упущену вигоду в сумі 100200,00 грн.

В судовому засіданні 06.05.2009 р. відповідач надав відзив на позовну заяву (вх. № 4600), в якому повністю заперечував проти позовних вимог.

В судовому засіданні 06.05.2009 р. позивач надав клопотання про забезпечення позову шляхом накладання арешту на частину майна відповідача, а саме: літні будинки з № 16 по №26 площею 500 кв.м. від загальної площі усіх будинків бази відпочинку площею 1064 кв.м, які перебувають на балансі відповідача.

Заслухавши в судовому засіданні 06.05.2009 р. представників сторін, враховуючи необхідність надання додаткових документів, суд відклав розгляд справи, а також клопотання позивача щодо забезпечення позову на 13.05.2009 р.

08.05.2009 р. позивач через канцелярію суду надав доповнення до заяви про забезпечення позову (вх. № 12984 від 08.05.2009 р.).

08.05.2009 р. надійшла апеляційна скарга від відповідача на ухвалу суду від 22.04.2009 р.

Враховуючи надходження апеляційної скарги, суд ухвалою від 12.05.2009 р. зупинив провадження у справі до розгляду даної справи апеляційним судом.

13.05.2009 р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про здійснювання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, а також відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти позову та просив відмовити в його задоволенні.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.05.2009 р. відмовлено Харківському учбово-виробничому підприємству № 2 (УВП № 2) Українського товариства сліпих (УТОС).

26.05.2009 р. справа повернута до господарського суду Харківської області.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 27.05.2009 р. у зв"язку з закінченням строку повноважень судді Усатого В.О., справу передано судді Міньковському С.В.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд ухвалою від 01.06.2009 р. поновив провадження у справі та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 10.06.2009 р.

Однак, 03.06.2009 р. від Харківського учбово-виробничого підприємства № 2 (УВП № 2) Українського товариства сліпих (УТОС) надійшла касаційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.04.2009 р. та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.05.2009 р.

Враховуючи надходження касаційної скарги, суд ухвалою від 04.06.2009 р. зупинив провадження у справі до розгляду даної справи касаційною інстанцією.

Постановою вищого господарського суду від 30.07.2009 р. касаційну скаргу Харківського учбово-виробничого підприємства № 2 (УВП № 2) Українського товариства сліпих (УТОС) залишено без задоволення.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції , суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 16.10.2009 р.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 16.10.2009 р. у зв"язку з відпусткою судді Міньковського С.В., справу передано для розгляду судді Усатому В.О.

В призначене на 16.10.2009 р судове засідання сторони не з"явилися, витребуваних документів не представили.

Враховуючи нез"явлення представників та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 28.10.2009 р.

Ухвалою суду від 28.10.2009 р. за клопотанням сторін строк розгляду справи було продовжено на 4 місяця до 09.03.2010 р.

Враховуючи неможливість здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу у зв"язку з технічними неполадками, суд відклав розгляд справи на 03.12.2009 р.

В судове засідання 03.12.2009 р. представник позивача не з"явився, причин неявки не повідомив, витребуваних документів не надав.

В дане судове засідання представник відповідач також не з"явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з його хворобою.

Враховуючи нез"явлення представників сторін в судове засідання та ненадання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 20.01.2010 р.

В судове засіданні 20.01.2010 р. позивач не з"явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з неможливістю його представника бути присутнім в призначеному судовому засіданні з поважних причин.

Представник відповідача в дане судове засідання не з"явився.

Враховуючи нез"явлення представників сторін в дане судове засідання та необхідність надання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2010 р. о 11:20

Зобов"язати сторони надати додаткові докази в обгрунтування своїх вимог по суті спору, а також виконати вимоги попередніх ухвал.

Суддя Усатий В.О.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...