ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа № 07/32-10 (н.р. 29/295-09)

вх. № 1236/5-07

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Інте Т.В. про продовження терміну розгляду справи № 07/32-10 (н.р. 29/295-09)

за позовом ТОВ "Мегатехкомплект", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа ІДАБК у Харківській області, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.07.09 р. у справі № 29/295-09 позов задоволено повністю. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю Мєгатехкомплект право власності на самовільно реконструйовані нежитлові приміщення першого поверху 8-38-20в літ Ц-3та самовільно побудовані нежитлові приміщення 8-1, 8-2в літ Ц-3загальної площею 342,3 м.кв., що розташовані за адресою: м. Харків, вулиця Котлова, будинок 67.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.09 р. касаційне подання заступника прокурора Харківської області задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 03.07.2009 у справі № 29/295-09 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.02.10 р. призначено справу № 07/32-10 (н.р. 29/295-09) до розгляду у судовому засіданні на "01" березня 2010 р. о 10:40.

До суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 03.07.09 р. у справі № 29/295-09 звернулась Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області.

Враховуючи викладене, ухвалою від 24.02.10 р. провадження у справі № 07/32-10 (н.р. 29/295-09) було зупинено, а справа, направлена до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.09 р. у справі № 29/295-09 касаційне подання заступника прокурора Харківської області задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 03.07.09 р. у справі № 29/295-09 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Враховуючи викладене, ухвалою від 13.04.10 р. провадження у справі було поновлено.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання даної справи.

Сторони та третя особа вимоги суду не виконали, витребувані судом документи не надали.

Від позивача надійшла заява про продовження строку розгляду даної справи на один місяць.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноважених представників сторін у призначене судове засідання та ненадання ними витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів від позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що справа не може бути вирішена належним чином у даному судовому засіданні та у звязку із закінченням строку її розгляду, суддею Інте Т.В. надано заяву про його продовження на 1 місяць до 25.06.10 р.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи, що заява про продовження строку розгляду справи є обґрунтованою, керуючись п. 3. ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Інте Т.В. про продовження строку розгляду даної справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 07/32-10 (н.р. 29/295-09) на один місяць до "25" червня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1