ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2010 р. Справа № 40/87-10

вх. № 2996/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 74 від 19.03.2010 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 12.04.2010 року

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління 528", м. Севастополь

до Відкритого акціонерного товариства "Харківметробуд", м. Харків

про спонукання до внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про спонукання відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Харківметробуд" внести зміни (доповнити пунктом 6.12 розділ 6 "Права орендаря") до договору оренди цілісного майнового комплексу відособленого підрозділу Будівельного управління № 528 Відкритого акціонерного товариства "Харківметробуд" від 18 травня 2007 року, шляхом складення додаткової угоди № 1 про те, що Орендар має першочергове право викупу орендованого майна (ЦМК), відповідно до оцінної вартості й рецензії оцінки Фондом державного майна України не момент купівлі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги, у наданому клопотанні про уточнення позовних вимог просить суд спонукати відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Харківметробуд" внести зміни (доповнити пунктом 6.12 розділ 6 "Права орендаря") до договору оренди цілісного майнового комплексу відособленого підрозділу Будівельного управління № 528 Відкритого акціонерного товариства "Харківметробуд" від 18 травня 2007 року, шляхом складення додаткової угоди № 1 про те, що Орендар має право переважного викупу орендованого майна (ЦМК), відповідно до оцінної вартості й рецензії оцінки Фондом державного майна України не момент купівлі. Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає клопотання позивача про уточнення позовних вимог як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у їх задоволенні. Також надав зустрічну позовну заяву в якій просить суд розірвати договір оренди цілісного майнового комплексу відособленого підрозділу Будівельного управління № 528 Відкритого акціонерного товариства "Харківметробуд", укладений 18 травня 2007 року у місті Харкові між Відкритим акціонерним товариством "Харківметробуд" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління 528" (). Враховуючи, що згідно статті 60 Господарського процесуального кодекса України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, суд приймає зустрічний позов відповідача як такий, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання позивача про уточнення позовних вимог.

2. Прийняти зустрічну позовну заяву відповідача для спільного розгляду з первісним позовом.

3. Розгляд справи відкласти на "01" липня 2010 р. о 11:40

4. Зобов*язати позивача надати суду додаткове документальне та правове обгрунтування позовних вимог, відзив на зустрічну позовну заяву відповідача та надіслати Відкритому акціонерному товариству "Харківметробуд" копії доданих до позовної заяви документів, докази направлення надати до суду.

Зобов*язати відповідача надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про уточнення позовних вимог.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обгрунтування своїх позицій по справі.

5. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.