ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2010 р. Справа № 25/213-59/180-09

вх. № 5693/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

1-го відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю № 38 від 04.01.2009р.;

2-го відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Рекламна агенція "Атолл", м. Київ

до відповідача-1: Акціонерного комерційного іноваційного банку "УкрСиббанк", м. Київ; відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Артемівськ

про стягнення збитків та відшкодування безпідставно набутих коштів у сумі57301,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з АКІБ "УкрСиббанк" та СПД ФО ОСОБА_2 на користь позивача 57301,50 грн. на підставі договору банківського рахунку № 1373551 від 12.07.2007р. в результаті незаконного переказу грошових коштів з рахунку позивача.

15.03.2010р. позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог (вх.1022), в якій він просив прийняти відмову від позовних вимог щодо стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 57301,50 грн. з СПД ФО ОСОБА_2 та просив стягнути зазначені кошти та судові витрати з АКІБ "УкрСиббанк".

Позивач в призначене на 07.04.2010р. судове засідання свого повноважного представника не направив, але через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК телеграмою надав клопотання (вх.7883), в якому він просив розглянути справу без участі його повноважного представника за наявними в ній матеріалами.

Представник 1-го відповідача в судовому засіданні заперечував проти вимог заявленого позову, через канцелярію суду надав клопотання (вх. 7939), в якому просив зобов"язати Акціонерний комерційний іноваційний банк "УкрСиббанк" з метою підготовки доказів по справі надати суду сертифікат відкритого ключа клієнта ПП "Рекламна агенція "Атолл"; Витяг з протоколу підключення клієнта до Системи "StarAccess" від 10.02.2008р., 10.02.2009р. (з дати реєстрації ключа); платіжне доручення з ідентифікатором ЕЦП (позивача). Крім того, просив зобов"язати позивача надати суду секретний ключ (ЕЦП) на електроному носії.

Другий відповідач в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов"язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

За таких підстав, розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання 1-го відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, клопотання 1-го відповідача про відкладення розгляду справи, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання 1-го відповідача щодо витребування документів для залучення до матеріалів справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2010 р. о 10:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати відповідача-1 надати суду наступні документи:

- сертифікат відкритого ключа клієнта ПП "Рекламна агенція "Атолл";

- протокол підключення клієнта ПП "Рекламна агенція "Атолл" до Системи "StarAccess" в якому відображена спірна транзакція;

- протоколи підключення клієнта до Системи "StarAccess" за весь період обслуговування ПП "Рекламна агенція "Атолл" в Системі "StarAccess";

- платіжне доручення з ідентифікатором ЕЦП позивача.

Уповноважити представника ПАТ "УкрСиббанк" ОСОБА_1 отримати названі документи в банку та передати їх до суду.

5. Зобов"язати позивача надати суду:

- чинний на момент здійснення спірної транзакції секретний ключ (ЕЦП) на електроному носії.

6. Зобов"язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

7. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

8. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 25/213-59/180-09