overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2010 р.Справа № 12/2058-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Транс-Лайн" м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м. Київ в особі Хмельницької філії ВАТ ВТБ Банк м. Хмельницький

про визнання недійсним кредитного договору № 08-2008/01 від 26.03.08р. та договору застави № 09-2008/04 від 26.03.08р.

суддя В.О. Шпак

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 11.01.10р.

відповідача: не з`явився

Суть спору:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-Транс-Лайн" м.Хмельницький звернувся до відповідача - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м. Київ в особі Хмельницької філії ВАТ ВТБ Банк м. Хмельницький про визнання недійсним кредитного договору № 08-2008/01 від 26.03.08р. та договору застави № 09-2008/04 від 26.03.08р.

Ухвалою суду від 24 листопада 2010 року порушено провадження по справі № 12/2058-10.

Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином ухвали про порушення провадження по справі надіслані сторонам з повідомленням про вручення.

В судове засідання 15 грудня 2010 року повноважний представник відповідача в засідання суду не зявився про причини поважності неявки в судове засідання не повідомив.

Повноважним представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Дане клопотання судом розглянуте та задоволено.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку відповідача в судове засідання за викликом, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату

Керуючись ст.ст., 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи № 12/2057-10 відкласти на 10 год. 20 хв. 06 січня 2011 року.

Зобовязати позивача - подати суду оригінали установчих документів для огляду та належним чином завірені копії до матеріалів справи;

Визнати явку повноважних представників сторін та в судове засідання обовязковою.

Суддя В.О. Шпак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2010 р.Справа № 12/2139-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-мастильні матеріали" м. Хмельницький

до Закритого акціонерного товариства "Октант" м. Хмельницький

про стягнення 21775,34 грн.

суддя В.О. Шпак

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 28.09.10 року

відповідача: не з`явився

Суть спору:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Паливно-мастильні матеріали" м. Хмельницький звернувся до суду з позовом до відповідача до Закритого акціонерного товариства "Октант" м. Хмельницький про стягнення 21775,34 грн.

Ухвалою суду від 09 грудня 2010 року порушено провадження по справі № 12/2139-10.

Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином, сторонам надіслано ухвали про порушення провадження по справі рекомендованими листами,

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, свої доводи обґрунтував тим, що позов заявлений правомірно і підтверджений належними та обґрунтованими доказами.

В судове засідання 20 грудня 2010 року відповідач не зявився, вимоги ухвали суду від 09 грудня 2010 року не виконав, однак на адресу суду надіслав клопотання по відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки, повноважний представник відповідача перебуває на лікарняному.

Дане клопотання судом задоволено.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку відповідача в судове засідання за викликом, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату

Керуючись ст.ст., 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 12/2139-10 відкласти на 10 год. 40 хв. 06 січня 2011року.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів, доказів по справі.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін, в судове засідання обовязковою

Суддя В.О. Шпак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" грудня 2010 р.Справа № 12/2197-10

Суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали

за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Славутської районної державної адміністрації м.Славута

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Хоросток, Славутського району

про - зобовязання внести зміни до договору оренди землі, зареєстрованого Славутським районним відділом «Державного підприємства «Хмельницької регіональної філії ЦДЗК»за № 08 від 07.09.2005 року: пункт 9 Договору викласти в наступній редакції: „Орендна плата вноситься орендарем у формі грошової оплати в розмірі 235,95 грн. за і га в рік, що становить 6299,86 грн. щорічно та 525 грн. щомісячно".

- зобов'язання відповідача зареєструвати вищевказані зміни до Договору оренди землі №08 від 07.09.2005 року у Славутському районному відділі „Державного

підприємства „Хмельницької регіональної філії ЦДЗК у порядку визначеному

чинним законодавством.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "28" грудня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 326

Зобов'язати:

позивача - подати суду оригінали установчих документів для огляду та належним чином завірені копії до матеріалів справи;

відповідача - подати суду: свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ( копію належним чином завірену до матеріалів справи), письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу. 4-5 прокуратурі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2010 р.Справа № 12/11/959-10

Розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Єврофінанс м. Київ

до Фермерського господарства „Іваново с.Шибено Теофіпольського району Хмельницької області

про стягнення 275 402грн. 56коп.

(скарга на дії органів Державної виконавчої служби)

Головуючий, суддя В.О. Шпак

Суддя О.Є. Танасюк

Суддя О.І. Матущак

Представники сторін: не викликались

Суть спору:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.10.2010р. по справі №12/11/959-10 частково задоволено позов Закритого акціонерного товариства „Єврофінанс м. Київ до Фермерського господарства „Іваново с.Шибено Теофіпольського району Хмельницької області про стягнення 275 402грн. 56коп.

Присуджено до стягнення з Фермерського господарства "Іваново" с.Шибено Теофіпольського району Хмельницької області на користь Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" м. Київ, вул. І.Дубового, 14 - 186 580грн. 81коп. заборгованості по лізинговим платежам, 7 123грн. 54коп. 3% річних, 28 490грн. 16коп. інфляційних, 9 000грн. пені, 20 000грн. штрафу, 2 751грн. 12коп. державного мита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 9 785грн. 75коп. пені, 14 132грн. 13коп. штрафу відмовлено.

16.12.2010р. відповідач звернувся зі скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС Теофіпольського районного управління юстиції ОСОБА_1

Враховуючи викладені обставини, скаргу необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Необхідно зобовязати відділ ДВС Теофіпольського районного управління юстиції подати в судове засідання матеріали виконавчого провадження за наказом господарського суду Хмельницької області від 29.10.2010р. по справі №12/11/959-10, письмове заперечення на скаргу відповідача.

Керуючись ст. ст. 86,121-2 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

Розгляд скарги призначити на 11 год. 00 хв. „11 січня 2011р.

Зобовязати відділ ДВС Теофіпольського районного управління юстиції подати в судове засідання матеріали виконавчого провадження за наказом господарського суду Хмельницької області від 29.10.2010р. по справі №12/11/959-10, письмове заперечення на скаргу відповідача.

Явка представників сторін, відділу ДВС в судове засідання обовязкова.

Головуючий, суддя В.О. Шпак

Суддя О.Є. Танасюк

Суддя О.І. Маущак

Віддруковано 4 примірників: 1 до справи; 2 позивачу; 3 відповідачу; 4 відділу ДВС Теофіпольського районного управління юстиції.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" грудня 2010 р.Справа № 4/3-Б-10

За заявою Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України м. Київ

до державного підприємства "Маниковецький спиртовий завод" с. Маниківці Деражнянського району

про включення до реєстру вимог кредиторів в розмірі 2788613,67 грн. штрафу.

Суддя Баула Л.П.

встановив:

Заява Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України м. Київ про включення до реєстру вимог кредиторів ДП "Маниковецький спирт завод " с. Маниківці Деражнянського району подана без додержання вимог ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , а тому підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

Заяву Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України м. Київ про включення до реєстру вимог кредиторів ДП "Маниковецький спирт завод " с. Маниківці Деражнянського району повернути без розгляду.

Додаток: заява на двох аркушах.

Копію ухвали надіслати заявнику та ДП "Маниковецький спирт завод " с. Маниківці Деражнянського району.

Суддя Баула Л.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2010 р.Справа № 12/2054-10

за позовом Приватного малого підприємства "Буд-М" м. Хмельницький

до ТОВ "Фірма Тонус" м. Хмельницький

за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області в особі відділу капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області, м. Хмельницький.

про стягнення збитків в розмірі 129999,59 грн..

суддя В.О. Шпак

Представники сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

за участю третьої особи: ОСОБА_2 - представник за довіреністю №38 від 14.06.10р.

Суть спору:

Позивач приватне мале підприємство "Буд-М" м. Хмельницький звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ "Фірма Тонус" м. Хмельницький за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області в особі відділу капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області, м. Хмельницький про стягнення збитків в розмірі 129999,59 грн.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2010 року порушено провадження по справі № 12/2054-10.

Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином ухвали про порушення провадження по справі надіслані сторонам з повідомленням про вручення.

Повноважні представники позивача та відповідача в засідання суду за викликом не зявились, витребуваних документів судом не надали про причини поважності неявки в засідання суду не повідомили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку сторін в судове засідання за викликом, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату

Керуючись ст.ст., 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 12/2054-10 відкласти на 11 год. 00 хв. 13 грудня 2010 року.

Зобовязати позивача - подати суду оригінали установчих документів для огляду та належним чином завірені копії до матеріалів справи, уточнити позовні вимоги.

Зобовязати відповідача - подати суду: копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; оригінали установчих документів для огляду та належним чином завірені копії до матеріалів справи та докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обовязковою.

Суддя В.О. Шпак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2010 р.Справа № 12/21/1905-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вінкхаус Україна м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємства матеріально-технічного забезпечення „Енергокомплектрезервобладнання УБ Хмельницької АЕС м. Нетішин

про стягнення 9364грн. 58коп.

Суддя В.О. Шпак

Представники сторін: не викликались

Суть спору:

Згідно розпорядження голови господарського суду №295 від 06.12.2010р. в зв'язку із призначенням ОСОБА_1 суддею до іншого суду, відповідно до ст. 24 Закону України "Про судоустрій України" справу №21/1905-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вінкхаус Україна м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємства матеріально-технічного забезпечення „Енергокомплектрезервобладнання УБ Хмельницької АЕС м. Нетішин про стягнення 9364грн. 58коп. передано на розгляд судді Шпаку В.О.

За таких обставин суд вважає за необхідне справу №21/1905-10 прийняти до свого провадження, присвоїти №12/21/1905-10 та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №21/1905-10 до свого провадження.

Справі присвоїти №12/21/1905-10.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. „15 грудня 2010р.

Зобовязати відповідача подати в судове засідання копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 326.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 3 примірника: 1 до матеріалів справи; 2 позивачу; 3 до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2010 р.Справа № 12/2054-10

за позовом Приватного малого підприємства "Буд-М" м. Хмельницький

до ТОВ "Фірма Тонус" м. Хмельницький

за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області в особі відділу капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області, м. Хмельницький.

про стягнення збитків в розмірі 129999,59 грн..

суддя В.О. Шпак

Представники сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

за участю третьої особи: не з`явився.

Суть спору:

Позивач приватне мале підприємство "Буд-М" м. Хмельницький звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ "Фірма Тонус" м. Хмельницький за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області в особі відділу капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області, м. Хмельницький про стягнення збитків в розмірі 129999,59 грн.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2010 року порушено провадження по справі № 12/2054-10.

Розгляд справи відкладався.

Повноважні представники сторін в засідання суду за викликом не зявились, витребуваних документів судом не надали про причини поважності неявки в засідання суду не повідомили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку сторін в судове засідання за викликом, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату

Керуючись ст.ст., 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 12/2054-10 відкласти на 10 год. 20 хв. 04 січня 2011 року.

Зобовязати позивача - подати суду оригінали установчих документів для огляду та належним чином завірені копії до матеріалів справи, уточнити позовні вимоги.

Зобовязати відповідача - подати суду: копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; оригінали установчих документів для огляду та належним чином завірені копії до матеріалів справи та докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обовязковою.

Суддя В.О. Шпак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2010 р.Справа № 12/2140-10

за позовом Корпорації "Телерадіокорпорація "Контакт" с. Осташки Хмельницького району

до ПАТ "Видавництво "Поділля" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" м. Хмельницький

про стягнення вартості безпідставно набутого майна та неповернутого майна на суму 203970,57 грн.

суддя В.О. Шпак

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №01-09-2010 від 01.09.10р

відповідача: не з`явився

Суть спору:

Позивач - Корпорація "Телерадіокорпорація "Контакт" с. Осташки Хмельницького району звернувся до суду з позовом до відповідача - ПАТ "Видавництво "Поділля" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" м. Хмельницький про стягнення вартості безпідставно набутого майна та неповернутого майна на суму 203970,57 грн.

Ухвалою суду від 09 грудня 2010 року порушено провадження по справі № 12/2140-10.

Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином, сторонам надіслано ухвали про порушення провадження по справі рекомендованими листами,

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, свої доводи обґрунтував тим, що позов заявлений правомірно і підтверджений належними та обґрунтованими доказами.

В судове засідання 20 грудня 2010 року відповідач не зявився, вимоги ухвали суду від 09 грудня 2010 року не виконав, про причини поважності неявки в засідання суду не повідомив.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку відповідача в судове засідання за викликом, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату

Керуючись ст.ст., 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 12/2140-10 відкласти на 10 год. 00 хв. 10 січня 2011року.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін, в судове засідання обовязковою.

Суддя В.О. Шпак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2010 р.Справа № 12/2197-10

за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Славутської районної державної адміністрації м.Славута

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Хоросток, Славутського району

про - зобовязання внести зміни до договору оренди землі, зареєстрованого Славутським районним відділом Державного підприємства Хмельницької регіональної філії ЦДЗКза № 08 від 07.09.2005 року: пункт 9 Договору викласти в наступній редакції: „Орендна плата вноситься орендарем у формі грошової оплати в розмірі 235,95 грн. за і га в рік, що становить 6299,86 грн. щорічно та 525 грн. щомісячно".

- зобов'язання відповідача зареєструвати вищевказані зміни до Договору оренди землі №08 від 07.09.2005 року у Славутському районному відділі „Державного

підприємства „Хмельницької регіональної філії ЦДЗК у порядку визначеному

чинним законодавством.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

Позивача : не з`явився

Відповідача : не з`явився

За участю прокуратури: не з`явився

Суть спору:

Славутський міжрайонний прокурор звернувся із позовом в інтересах держави в особі Славутської районної державної адміністрації м.Славута до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Хоросток, Славутського району про - зобовязання внести зміни до договору оренди землі, зареєстрованого Славутським районним відділом Державного підприємства Хмельницької регіональної філії ЦДЗКза № 08 від 07.09.2005 року: пункт 9 Договору викласти в наступній редакції: „Орендна плата вноситься орендарем у формі грошової оплати в розмірі 235,95 грн. за і га в рік, що становить 6299,86 грн. щорічно та 525 грн. щомісячно", зобов'язання відповідача зареєструвати вищевказані зміни до Договору оренди землі №08 від 07.09.2005 року у Славутському районному відділі „Державного

підприємства „Хмельницької регіональної філії ЦДЗК у порядку визначеному

Ухвалою господарського суду від 20 грудня 2010 р. порушено провадження по справі за № 12/2197-10.

Сторони про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

В судове засідання 28 грудня 2010 року повноважні представники сторін та прокуратури за викликом не зявились, про причини поважності неявки в судове засідання не повідомили.

Виходячи з викладеного, оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні розгляд справи слід відкласти на іншу дату .

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. "10" січня 2010 р.

Зобов'язати позивача - подати суду належні та допустимі докази вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Зобовязати відповідача - подати суду: свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ( копію належним чином завірену до матеріалів справи), письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак