ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2010 р. Справа № 07/313-09

вх. № 8257/5-07

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом ЗАТ "Витязь", м. Харків

до 1. ТОВ "Снейк", м. Харків;

2. ТОВ "БС МБК", м. Харків;

3. СК "Перспектива", м. Харків

стягнення 39144,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 11.11.09 р. позивач надав суду уточнення позовних вимог, відповідно до якого замінив первісного відповідача - Просте товариство без створення юридичної особи "Договір № 1-Г про сумісну діяльність у будівництві" від 27.11.07 р. від імені всіх учасників якого діє ТОВ "Снейк", іншим відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Снейк".

У вказаних уточненнях позивач просить стягнути з 1-го відповідача (ТОВ "Снейк") штраф в сумі 12000,00 грн. та зобов'язати 1-го відповідача виконати умови п.1.1 договору оренди майна № 13-1/06-08 від 13.05.08 р., передати майно ЗАТ "Витязь" - баштовий кран FO/23B у повній комплектації, а також просить розірвати договір № 1505-01 від 15.05.08 р. та стягнути з 2-го відповідача (ТОВ "БС МБК") 27144,02 грн. (20000,00 грн. попередньої оплати, 3% річних та інфляційні нарахування).

Ухвалою від 11.11.09 р. у справі № 07/313-09, вказані уточнення було прийнято як такі, що подані відповідно до вимог ст. 22 ГПК України та продовжено розгляд справи з їх врахуванням.

Вищевказане підтверджується відповідним протоколом судового засідання від 11.11.09 р. у справі № 07/313-09.

У судовому засіданні 11.11.09 р. суд замінив первісного відповідача - Просте товариство без створення юридичної особи "Договір № 1-Г про сумісну діяльність у будівництві" від 27.11.07 р. від імені всіх учасників якого діє ТОВ "Снейк", іншим відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Снейк".

Вищевказане підтверджується відповідним протоколом судового засідання від 11.11.09 р. у справі № 07/313-09.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали господарського суду Харківської області від 11.11.09 р. у справі № 07/313-09 в ній було допущено помилку та не вказано про заміну первісного відповідача - ОСОБА_1 товариства без створення юридичної особи "Договір № 1-Г про сумісну діяльність у будівництві" від 27.11.07 р. від імені всіх учасників якого діє ТОВ "Снейк", іншим відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Снейк".

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення чинного господарського процесуального законодавства України, суд вважає за необхідне, не змінюючи суті ухвали господарського суду Харківської області від 11.11.09 р. у справі № 07/313-09, внести до неї виправлення, вказавши про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 товариства без створення юридичної особи "Договір № 1-Г про сумісну діяльність у будівництві" від 27.11.07 р. від імені всіх учасників якого діє ТОВ "Снейк", іншим відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Снейк".

Керуючись ст. 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 11.11.09 р. у справі № 07/313-09, виклавши її в такій редакції:

" Замінити первісного відповідача у справі № 07/313-09 - Просте товариство без створення юридичної особи "Договір № 1-Г про сумісну діяльність у будівництві" від 27.11.07 р. від імені всіх учасників якого діє ТОВ "Снейк", належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Снейк".

Клопотання ТОВ "БС МБК" задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства "Східний експертно-технічний центр Держнаглядохоронпраці України" (начальник - ОСОБА_2, адреса: 61002, м. Харків, вул.Чернишевського,72) висновок експертизи, затверджений 19 вересня 2008 року (експерти ОСОБА_3, ОСОБА_4Л.) щодо відповідності обладнання підвищеної небезпеки вимогам нормативно - правових актів з охорони праці та промислової безпеки і спроможності суб'єктів господарювання його експлуатувати (замовник ЗАТ «Витязь» згідно договору № 3902 від 01.09.2008 року).

Уповноважити представника за довіреністю Відповідача 2 ОСОБА_5, НОМЕР_1, виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, отримати в Державному підприємстві "Східний експертно-технічний центр Держнаглядохоронпраці України" висновок експертизи, затверджений 19 вересня 2008 року (експерти ОСОБА_3, ОСОБА_4Л.) щодо відповідності обладнання підвищеної небезпеки вимогам нормативно - правових актів з охорони праці та промислової безпеки і спроможності суб'єктів господарювання його експлуатувати (замовник ЗАТ «Витязь» згідно договору № 3902 від 01.09.2008 року).

Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2009 р. о 15:00

Зобов'язати позивача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- уточнення п. 4 позовних вимог з вказанням заявлених до стягнення з ТОВ "БС МБК" сум 3% річних та інфляційних нарахувань;

- докази направлення ТОВ "БС МБК" вимоги про виконання робіт за договором № 1505-01 від 15.05.08 р.

Зобов'язати відповідача надати суду (оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію ):

- письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Зобов'язати сторони надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- документи в підтвердження заявлених обставин передачі та монтажу крану.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України)."

Суддя Інте Т.В.