ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2010 р. Справа № 59/348-09

вх. № 10427/4-59

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Малахова О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №1 від 04.01.2010р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авер-Тех", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧПУ та Системи", м. Харків

про стягнення 37844,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 29550,47грн.; пеню в розмірі 2384,14грн.; штраф в розмірі 5910,09грн.; 378,45грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Окрім того, позивач просить суд, з метою забезпечення позовних вимог, накласти арешт на майно відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2009р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволені; 11.01.2010р. та 13.01.2010р. надав до канцелярії суду документи для долучення до матеріалів справи.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, відзив на позов та документи витребувані судом не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення в судове засідання відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 59/348-09 відкласти на "01" лютого 2010 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов"язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 16.12.2009р. повністю.

4. Зобов'язати учасників судового процесу за забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

/59/348-09/