ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2010 р. Справа № 9/149

Голова господарського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши заяву приватного підприємства Зеленпол № 28 від 15.03.10 (вх. № 1108 від 16.03.10) про відвід судді Фанди О.М. від розгляду справи № 9/149

за позовом Приватного підприємства "Зеленпол", вул. І.Мазепи, 37, м.Надвірна, Івано-Франківська область,78400

до відповідача ОСОБА_2 земельних ресурсів у Надвірнянському районі, майдан Шевченка, 30, м.Надвірна, Івано-Франківська область,78405

про визнання відмови в видачі ПП"Зеленпол" витягу про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,1475га по вул. Визволення №22 в м. Надвірна станом на 2007рік , неправомірною та зобов`язання керівника управління земельних ресурсів у Надвірнянському районі видати належно завірений витяг про нормативну грошову оцінку даної земельної ділянки станом на час укладання договору з урахуванням локальних факторів у вигляді відсутності теплопостачання, водопостачання та газопостачання

встановив

16.03.10 за вх.№ 1108 поступила заява приватного підприємства Зеленпол № 28 від 15.03.10 про відвід судді Фанди О.М. від розгляду справи № 9/149.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує на подальший розгляд суддею Фандою О.М. вказаної справи, незважаючи на скасування постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.09 ухвали від 27.10.09 по справі, якою провадження у справі припинено, упередженість судді Фанди О.М. під час слухання справи, яка, на його думку, проявляється в ігноруванні суддею письмових доказів позивача, акцентуванні уваги на усних запереченнях представника відповідача.

Розглянувши подану заяву про відвід судді Фанди О.М., матеріали справи, голова суду вважає, що підстави для задоволення заяви про відвід судді відсутні, виходячи з наступного.

Право подавати заяву про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об"єктивності та неупередженості розгляду справи.

Відповідно до ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Вищевказані обставини можуть бути як суб"єктивного характеру і стосуватися особистих зв"язків судді з особами, які беруть участь у справі або його особистої поведінки щодо розгляду справи, так і об"єктивного характеру і стосуватися процесуального статусу судді у справі, яка розглядалася раніше. Такі підстави повинні бути обґрунтовані особою, яка ініціює питання про відвід.

Доводи заявника про скасування Львівським апеляційним господарським судом ухвали від 27.10.09 по справі не можуть бути підставою для відводу судді Фанди О.М.

Приписи ст. 20 ГПК України встановлюють, що суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.09 ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 27.10.09 у справі скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Івано-Франківської області. Тобто, за таких обставин справа № 9/149 передана господарському суду Івано-Франківської області не на новий розгляд, а для подальшого її розгляду по суті.

Твердження заявника про ігнорування суддею Фандою О.М. під час слухання справи письмових доказів позивача, акцентування уваги на усних запереченнях представника відповідача, не можуть бути підставою для відводу в розумінні ст. 20 ГПК України. Голові суду не надано повноважень встановлювати контроль за розглядом суддею справ, здійснювати перевірку дотримання суддею норм права. Оскарження у будь-який спосіб діяльності судді, судових рішень щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком не допускається.

Доводи заявника про упередженість судді Фанди О.М. під час слухання справи носять голослівний характер та не підтверджені належними доказами, а тому не можуть бути підставою для відводу судді від розгляду справи в розумінні ст. 20 ГПК України.

Керуючись ст. 24 Закону України Про судоустрій України, ст.ст. 20, 86 ГПК України, голова господарського суду,

ухвалив

в задоволенні заяви приватного підприємства Зеленпол № 28 від 15.03.10 (вх. № 1108 від 16.03.10) про відвід судді Фанди О.М. від розгляду справи № 9/149 відмовити.

Голова господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 18.03.10