ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2010 р. Справа № 60/08-10

вх. № 537/1-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №57 від 17.02.2010р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №78 від 12.02.2010р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Приватного підприємства "Ал'таір", м. Харків

до Бюджетної установи "Фонд", м. Харків

про стягнення 749429,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ал'таір" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Бюджетної установи "Фонд" основного боргу у розмірі 739902,00 грн., пені у розмірі 8311,23 грн. та 3% річних у розмірі 1216,28 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання договорів постачання №183 та №184 від 10.09.2009р., які були укладені відповідачем з позивачем як з переможцем тендеру, позивачем було здійснено поставку товару на загальну суму 739902,00 грн., однак всупереч умовам договорів відповідач не розрахувався за поставлений товар, з урахуванням чого виникла вищезазначена заборгованість, нараховано пеню та 3% річних.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 січня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 17 лютого 2010 року о 10:20 годині.

Позивач у судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові, надав 17 лютого 2010 р. супровідним листом вх. № 3235 довіреність №57 від 17.02.2010р., витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на позивача, копію статуту позивача, копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача, копію наказу №1-К від 11.05.1992р., копію довідки про взяття на облік платника податків, копію свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість та копію довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Суд дані документи приймає та долучає до матеріалів справи.

Крім того, 17 лютого 2010 р. позивачем було надано уточнення позовних вимог, відповідно до яких позивач просить суд залучити до участі у справі другим відповідачем ОСОБА_3 України з надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи та зобов`язати другого відповідача представити суду реквізити всіх його банківських рахунків та рахунків у підрозділах Державного казначейства України.

Суд, розглянувши дане клопотання, відхиляє його виходячи з наступного.

Згідно ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, а відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

У ст. 1 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням, а у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує справи, зокрема, за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

З наведених норм Господарського процесуального кодексу України, випливає, що підприємства та організації мають право звертатись до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з позовом до відповідача, з яким знаходиться у матеріальних правовідносинах, вважаючи, що саме цією особою порушено його права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч.1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Вищезазначеною нормою процесуального права встановлено механізм вирішення питання про можливість розгляду справи у випадках, коли відповідач повинен відповідати перед позивачем з іншою особою, яка у позові не зазначена як відповідач. Отже, суд вважає, що іншим відповідачем має бути така юридична чи фізична особа, за рахунок якої можливо було б задовольнити повністю або частково позовні вимоги.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, те, що ОСОБА_3 України з надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від Чорнобильської катастрофи не знаходиться у матеріальних правовідносинах з позивачем, позовні вимоги позивача не ґрунтуються на порушенні цією особою його прав та охоронюваних законом інтересів, та позивачем не надано доказів того, що за рахунок цієї особи може бути задоволено позовні вимоги, суд відмовляє в задоволенні даного клопотання позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує частково з підстав, викладених у наданих запереченнях проти позовної заяви (вх. №2819 від 13.02.2010р.), а саме визнає позовні вимоги в частині основного боргу, а в частині штрафних санкцій та 3% річних заперечує з огляду на те, що, у зв`язку з відсутністю фінансування з державного бюджету відповідач не міг своєчасно виконати свої зобов`язання, а тому позовні вимоги в частині нарахування штрафних санкцій та 3% річних не підлягають задоволенню.

Також відповідач надав 17 лютого 2010 року супровідним листом довіреність №78 від 12.02.2010р., яка судом долучається до матеріалів справи та супровідним листом (вх. №2820) 13 лютого 2010 року надав витребувані судом документи, а саме копію положення про бюджетну установу "Фонд", довідку про відкриті рахунки за №76 від 12.02.2010р., копію кошторису на 2009 рік, копію звіту про надходження та використання коштів загального фонду за 2009 рік, копію наказу (по особовому складу) від 14.10.2004р. за №100о/с, копію наказу №136 о/с від 14.10.2004р., копію реєстру про залишки коштів загального та спеціального фондів державного (місцевого) бюджету на реєстраційних (спеціальних реєстраційних) та поточних рахунках установ за станом на 01 січня 2010 року, копію довідки №4.1-18/102 від 19.01.2010р., копію довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача.

Суд дані документи також приймає та долучає до матеріалів справи.

Окрім того, відповідач надав клопотання (вх. 3232 від 17.02.2010 р.) про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи та Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Харкова Головного управління Державного казначейства України у Харківській області.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що просить залучити до участі у справі вказаних осіб в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суд, розглянувши дане клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач є бюджетною установою, що діє у складі ОСОБА_3 України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи та фінансується за рахунок загального фонду державного бюджету в межах бюджетних призначень на створення страхового фонду документації, приймаючи до уваги те, що спірний договір укладено за державним замовленням, суд дійшов до висновку, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи та на права та обов`язки Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Харкова Головного управління Державного казначейства України у Харківській області, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб та залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи третім особам, докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів надати у наступне судове засідання.

Приймаючи до уваги залучення третіх осіб, необхідність витребування додаткових документів, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 30 січня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі другого відповідача ОСОБА_3 України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи та зобов`язання дану установу представити реквізити банківських рахунків та рахунків у підрозділах Державного казначейства України - відхилити.

2. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб - задовольнити.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (01030, м. Київ, вул. О.Гончара, 55-а)

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Харкова Головного управління Державного казначейства України у Харківській області (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 58).

5. Зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи 3-м особам та надати суду докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Розгляд справи №60/08-10 відкласти на "15" березня 2010 р. о 11:20

7. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

8. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, тендерну документацію, докази повноважень на виконання робіт з монтажу устаткування, його випробувань та навчання персоналу (ліцензія), лист №03-571/203 від 21.01.2010р., письмові заперечення на відзив.

Відповідачу - довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи (березень 2010 року).

Третім особам - письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

9. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

10. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/08-10