Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2010 р. Справа № Б-50/130-08

вх. № 5976/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника боржника - не з"явився

представника ініціюючого кредитора - не з"явився

ліквідатора - не з"явився

розглянувши справу за заявою : ТОВ Будівельно-монтажне управління № 2, м. Харків

до АТЗТ "Завод залізобетонних конструкцій № 5" м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.12.2008 р. затверджена мирова угода від 26.11.2008р., яка укладена між комітетом кредиторів та боржником, провадження по справі припинено.

Через канцелярію до суду надійшла заява ініціюючого кредитора ТОВ "Будівельно-монтажне управління № 2" про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі відповідно до ст. 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

В обґрунтування наданої заяви, ініціюючий кредитор повідомив, що відповідно до умов мирової угоди боржник повинен був погасити вимоги кредиторів у повному обсязі на умовах розстрочки боргів, починаючи з 01.07.2009 р..

Проте, ТОВ "Будівельно - монтажне управління № 2" в період з 01.07.2009 р. по 15.06.2010 р. не отримало жодного платежу у відповідності до графіка погашення заборгованості.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 5 ст. 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода може бути розірвана за рішенням господарського суду у разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів.

Суд, дослідивши надану заяву та документи, визнав їх достатніми для прийняття заяви та призначив її до розгляду в судовому засіданні 02.08.2010 р.

В судове засідання боржника не з"явився, проте через канцелярію суду директор боржника надав клопотання про розгляд справи без його участі, в якому також зазначено про те, що він не заперечує проти розірвання мирової угоди та відкриття ліквідаційної процедури на тій підставі, що підприємство не має можливості сплатити борг у відповідності до умов мирової угоди.

В судове засідання ліквідатор ОСОБА_1 не з"явився, проте надав через канцелярію суду клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з його відсутністю у м.Харкові до 30.08.2010 р.

В дане судове засідання представник ініціюючого кредитора також не з"явився.

Враховуючи нез"явлення представників сторін та ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ТОВ "Будівельно - монтажне управління № 2".

Керуючись ст.ст. 86 ГПК України, ст. 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ "Будівельно - монтажне управління № 2" про розірвання мирової угоди на "08" вересня 2010 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Явка комітету кредиторів, боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_1 у судове засідання обов"язкова.

Ухвалу направити комітету кредиторів, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Усатий В.О.