ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" вересня 2010 р.Справа № 18/73-1416
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув справу:

за позовом Приватного підприємства-фірми "Євробудсервіс" вул. Київська, 11/32, м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-3" вул. В. Стуса, 1, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в розмірі 111 146,16 грн., з яких: 96 331,45 грн. основний борг, 8 935,69 грн. пеня, 3 988,69 грн. інфляційні нарахування, 1 890,33 грн. 3 % річних.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 7 від 09.09.2010 р.

відповідача: ОСОБА_3, довіреність №26/04/07-01 від 26.04.2007 р.

В судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено їх процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Приватне підприємство-фірма "Євробудсервіс" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-3" про стягнення заборгованості в розмірі 111 146,16 грн., з яких: 96 331,45 грн. основний борг, 8 935,69 грн. пеня, 3 988,69 грн. інфляційні нарахування, 1 890,33 грн. 3 % річних.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач взяті на себе визначені умовами договорів № 28/09/09-М від 28.10.2009 р. та № 10/11/2009 від 10.11.2009 р. зобовязання виконав не належним чином, зокрема не в частині здійснення оплати за виконані роботи, внаслідок чого виникла заборгованість в заявленій до стягнення сумі.

Ухвалою господарського суду від 30.08.2010 р. розгляд справи призначено на 13.09.2010 р.

Представник позивача в судове засідання зявився та подав витребувані судом докази, проте не в повному об'ємі.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позовних вимог заперечує, зокрема і з підстав, вказаних у відзиві на позовну заяву. Так, відповідач вказує, що він будучи генпідрядником на обєкті будівництва ТЦ "Новус", залучив до виконання робіт в якості субпідрядника позивача уклавши з ним договори субпідряду. Роботи, передбачені укладеними між сторонами договорами, були виконані позивачем та прийняті відповідачем по актах виконання підрядних робіт. Станом на 10.09.2010 р. замовник за договором генерального підряду ці роботи прийняв проте не оплатив їх вартості.

В звязку з цим, відповідач визнає основну суму боргу повністю, при цьому зазначив, що не має можливості оплатити дані роботи до стягнення коштів із замовника за договором ген підряду.

У поданому суду відзиві, а також згідно пояснень представника в судовому засіданні, відповідач зазначає про намір укладення з позивачем мирової угоди.

Відносно вказаного у відзиві відповідача представник позивача зазначив, що товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-3" не подано доказів на підтвердження існуючої дебіторської заборгованості, її безспірності, а щодо мирової угоди то у позивача відсутні будь які відомості про її умови, а відповідно немає підстав для її укладення. В звязку з цим представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів та можливості укладення мирової угоди, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 год. 27.09.2010 р. який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобов'язати позивача подати докази сплати відповідачем 06.11.2009 р. 50 000 грн.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька