ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2010 р. Справа № 65/47-10 (н.р. 49/01-09)

вх. № 1041/3-65 (н.р. 038/3-49)

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 7 від 11.01.2010 р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків

до Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків

про стягнення 11 366,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08 квітня 2009 року по справі № 49/01-09 позовні вимоги було задоволено частково, стягнуто з Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради на користь Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" заборгованість у розмірі 9 594,68 грн., 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову щодо внесення змін до договору б/н від 07.05.07 р., встановивши його дію з 25.01.07 р. і на період проведення процедури відкритих торгів відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 10 листопада 2009 р. касаційну скаргу Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради задоволенно частково, рішення господарського суду Харківської області від 08 квітня 2009 року по справі № 49/01-09 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2009 у справім № 49/01-09 скасовано в частині зодоволених позовних вимог (про стягнення 9 594,68 грн.) та передано справу на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 лютого 2010 року по справі 65/47-10 (н.р. 49/01-09) було призначено справу до розгляду у судовому засіданні на "15" березня 2010 р. на 10:30.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з занятістю його представників у розгляді інших справ. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, вимоги попередньої ухвали суду не виконав.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання представника відповідача, клопотання про відкладення розгляду справи і необхідність витребування у представників сторін документів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2010 р. о 10:45

Сторонам за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивачу - додаткові правові та документальні обгрунтування позовних вимог по справі;

відповідачу - документальне та нормативне обгрунтування заперечень проти позову, додаткові докази в обгрунтування своєї позиції по справі;

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Смірнова О.В.