ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"08" липня 2010 р.Справа № 6/873-10

за позовом Військового прокурора Вінницького гарнізону м. Вінниця в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України м. Київ
2. Вінницького обласного військового комісаріату м. Вінниця

до Акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" м. Нетішин

про зобов`язання виконати ремонтні роботи кабельної лінії вартістю 382144,00 грн. не пізніше ніж у 15-денний термін після набрання судовим рішенням законної сили

Колегія у складі: суддя Танасюк О.Є.
суддя Матущак О.І.
суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:
позивача 1: Лагутін Є.В. - представник за довіреністю № 220/123/д від 20.01.2010 р.
позивача 2: - Коваленко Р.А. представник за довіреністю № 2 від 05.05.2010 р.
відповідача: не з`явився
Від військової прокуратури - Давидченко А.В. - помічник військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України

Суть спору: Військовий прокурор Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з позовом до суду в якому просить зобов`язати Акціонерне товариство відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" виконати ремонтні роботи кабельної лінії вартістю 382144,00 грн. не пізніше ніж у 15-денний термін після набрання судовим рішенням законної сили.
В обгрунтувння позовних вимог зазначає, що відповідно до договору про надання послуг № 110/19 від 16.12.2009 р. та додатку № 1 визначено, що відповідач зобов`язувався виконати роботи з поточного ремонту кабельної лінії до 25.12.2009 р.
Вказує, що згідно акту перевірки від 23.04.2010 р. фактично виконаних робіт по договору і присутності представника виконавця Тимошева О.І. встановленого, що АТВТ „Хмельницькоатомтехенерго роботи з поточного ремонту кабельної лінії не виконано в повному обсязі на суму 382144,00 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні 21.06.2010 р. проти позову заперечував, зазначає, що роботи відповідачем проводилися. Подав заяву, в якій просить оголосити перерву для надання можливості закінчити роботи за умови врегулювання позивачем надання дозволу для проведення робіт. Також в даній заяві просить продовжити строк розгляду справи на більш тривалий термін. Представники позивачів та прокуратури проти продовження строку розгляду справи не заперечували.
В судовому засіданні 21.06.2010 р. клопотання про продовження строку розгляду справи судом задоволено.
В судовому засідання представниками позивачів та військової прокуратури Вінницького гарнізону подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з домовленістю з відповідачем про повне виконання робіт.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився.
За таких обставин, у зв`язку з клопотанням про відкладення розгляду справи, неявкою в судове засідання представника відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також враховуючи принципи рівності та змагальності сторін в судовому процесі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись п. п. 1, 2, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 6/873-10 за клопотанням сторін.

2. Розгляд справи № 6/873-10 відкласти на 15 год. 30 хв. 04 серпня 2010 року.

3. Зобов`язати відповідача подати в судове засідання докази виконання ремонтних робіт.

Визнати явку повноважних представників сторін та військової прокуратури Вінницького гарнізону в судове засідання обов`язковою.

Головуючий суддя Суддя СуддяО.Є. Танасюк О.І. Матущак Д.І. Радченя

Віддрук. 5 прим:
1 - до справи;
2-3 - позивачам;
4 - відповідачу;
5 - Військовій прокуратурі Вінницького гарнізону