ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовче засідання

"26" жовтня 2010 р. Справа № Б-19/199-10

вх. № 8495/2-19

Суддя Господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

Ініціюючого кредитора: представ. ОСОБА_1, дор. б/н від 17.06.2010р.

Боржника: не зявився.

Розглянувши справу за заявою ТОВ Будівельно-монтажне управління № 2, м. Харків

до АТЗТ "Завод залізобетонних конструкцій № 5" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу «Завод залізобетонних конструкцій № 5» (далі боржник) на тій підставі, що Ухвалою господарського суду від 08.09.2010 було розірвано мирову угоду від 26.11.2008р., яка була укладена в процедурі банкротства у справі Б-50/130-08 між кредиторами та боржником АТЗТ «Завод залізобетонних конструкцій № 5». Відповідно до умов мирової угоди від 26.11.2008р., що була затверджена господарським судом 15.12. 2008р., боржник не сплатив борг кредитору ТОВ «Будівельно монтажне управління № 2», м. Харків на суму 418 187,15 грн.

Кредитор документально підтвердив безспірність грошових зобовязань боржника перед кредитором.

Боржник в судове засідання не зявився, проте надав письмовий відзив на заяву кредитора, в якому визнає у повному обсязі суму заборгованості перед кредитором на суму 418 187,15 грн., не заперечує проти порушення справи про банкрутство, враховуючи неможливість задовольнити вимоги кредитора через не здійснення боржником підприємницької діяльності, велику кількість боргових зобовязань перед кредиторами, відсутність у боржника грошових коштів.

Ініціюючий кредитор надав суду клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серія АВ № 499169 від 09.02.10р.).

Рекомендований кредитором в якості розпорядника майна арбітражний керуючий ОСОБА_2 надав письмову заяву на участь у справі та повідомив суд про відсутність порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків, відсутність зацікавленості стосовно боржника та кредитора, відсутність заборони здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади.

Розглянувши згідно з п.4 ст.11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство) у підготовчому засіданні суду надані кредитором документи, здійснивши оцінку поданих суду доказів та вислухавши пояснення представників сторін суд встановив, що Ухвалою господарського суду від 08.09.2010 було розірвано мирову угоду від 26.11.2008р., яка була укладена в процедурі банкротства у справі Б-50/130-08 між кредиторами та боржником АТЗТ «Завод залізобетонних конструкцій № 5». Відповідно до умов мирової угоди від 26.11.2008р., що була затверджена господарським судом 15.12. 2008р., боржник не сплатив безспірний борг кредитору ТОВ «Будівельно монтажне управління № 2», м. Харків на суму 418 187,15 грн.

Згідно з ч.8. ст..39 Закону про банкрутство передбачено, що у разі невиконання мирової угоди кредитори можуть предявити свої вимоги до боржника в обсязі, передбаченому мировою угодою. У разі порушення провадження у справі про банкрутство цього ж боржника обсяг вимог кредиторів, щодо яких було укладено мирову угоду, визначається в межах, передбачених зазначеною мировою угодою.

З урахуванням вимог абз.7 ст.1 Закону розмір безспірного грошового зобовязання боржника перед кредитором складає 418 187,15 грн., сума складає більше трьохсот мінімальних розмірів заробітних плат визначеним діючим законодавством України.

В судовому засіданні судом зясовано, що на протязі тривалого часу фінансовий стан підприємства має всі ознаки неплатоспроможності, які перелічені в ст.1, п.3. ст.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом і відповідає законодавчому визначенню боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобовязання перед кредитором, після настання встановленого строку їх сплати не інакше, як через застосування відповідних судових процедур банкрутства до боржника .

Враховуючі, що між кредитором та боржником була розірвана за рішенням суду мирова угода, на час проведення підготовчого засідання боржник не може у повному обсязі задовольнити безспірні вимоги кредитора, провести розрахунки по кредиторській заборгованості з іншими кредиторами, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб які можуть взяти участь у санації боржника, суд зобовязує кредитора подати до офіційного друкованого органу заяву про порушення провадження по справі про визнання боржника банкрутом.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст., ст.6, 7-13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

Зобовязати кредитора ТОВ Будівельно-монтажне управління № 2, м. Харків в десятиденний строк строк з дня прийняття даної Ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України газеті Голос України або Урядовий Курєр оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника АТЗТ "Завод залізобетонних конструкцій № 5" м. Харків із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна.

Докази подання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації.

Встановити розмір вимог кредитора, який подав заяву про порушення справи про банкрутство 418 187,15 грн.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серія АВ № 499169 від 09.02.10р.), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Розпоряднику майна разом з керівником боржника розглянути в місячний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів і не пізніше двох місяців та десяти днів з дати проведення підготовчого засідання суду надати суду складений і підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів.

Зобовязати розпорядника майна виконати всі обовязки передбачені п.9 ст.13, п.5 ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду.

Попереднє засідання господарського суду призначити на "09" грудня 2010 р. об 11:30 у приміщенні Господарського суду Харківської област, к. 111.

Розпоряднику майна боржника разом з керівником боржника письмово повідомити кредиторів про розгляд грошових вимог кредиторів, заяви яких з грошовими вимогами надійшли до суду, докази направлення повідомлення надати суду.

Розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про проведення зборів кредиторів, які відбудуться 13. 12. 2010р., визначивши час проведення зборів та місто. Протокол зборів кредиторів та протокол комітету кредиторів надати суду у триденний строк після проведення зборів.

Призначити засідання суду, на якому буде винесено Ухвалу про санацію боржника чи прийнята Постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедури, чи припинено провадження по справі про банкрутство, на "20" грудня 2010 р. об 11:30. Визнати явку кредитора, боржника, розпорядника майна в судові засідання обовязковими.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, Харківському обласному відділу з питань банкрутства, розпоряднику майна, ДВС, державному реєстратору.банку, що обслуговує боржника.

Суддя Міньковський С.В.