ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2010 р. Справа № 43/11-10

вх. № 1150/3-43

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

Представник 1- го позивача - не з"явився

Представник 2 -го позивача- ОСОБА_1. дор. № 38/1863/335 юр, від 21.04.09 р.

Представник відповідача - не з"явився.

ОСОБА_2 пос. №133 , від 22.07.09 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокуратура Орджонікідзевського р-ну., м. Харків в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків; КП "Харківські теплові мережі" м. Харків

до СПД ФО Деркач ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 10431,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Орджонікідзевського району м. Харкова в інрересах держави вособі Харківської міської ради, м. Харків, КП "Харківські теплові мережі" м. Харків звернувся до суду з позовом до СПД ФО Деркач ОСОБА_3, м. Харків про стягнення 10431,57 грн.

Прокурор в судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягає в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача по справі на користь другого позивача заявлену суму позову.

В судове засідання 16.03.10 р. представник першого позивача не з"явився, через канцелярію суду 12.03.10 р. надав пояснення, в яких просить позов Прокурора Дзержинського району м. Харкова звдовольнити у повному обсязі та розглянути справу за наявними матеріалами без участі представника Харківської міської ради.

В судове засідання відповідач не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про дату та час слухання справи, вимог попередньої ухвали суду не виконав.

В судовому засіданні представник другого позивача позов, заявлений прокурором, підтримує в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача по справі на свою користь заявлену суму позову.

У зв"язку з неявкою у судове засідання відповідача та необхідністю витребування додаткових документів, суд, вважає за необхідне розгляд справи відкласти

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "29" березня 2010 р. о 12:10

В судове засідання надати :

Прокурору, другому позивачу - письмові пояснення щодо надсилання відповідачу рахунків на оплату послуг.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент подачі позову, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, докази про призначення керівника на займану посаду, довідку про розрахункові рахунки в установах банку, докази сплати заборгованості, відомості про наявність банківських реквізитів.

Звернути увагу відповідача на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст.83 ГПК України).

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.