ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Справа № 64/158-10

вх. № 3885/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 05.07.2010р.;

відповідача - ОСОБА_2 за дов. №22 від 22.01.2010р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с. Надеждівка;

до Приватного підприємства "Аквамарин", м. Харків;

про стягнення 61983,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МіК" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих. №49/1 від 08.04.2010р.), в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Аквамарин" суму основної заборгованості у розмірі 53172,21грн.; суму пені у розмірі 4589,41грн.; інфляційні втрати у розмірі 3550,70грн.; 3% річних у розмірі 671,62грн.; стягнути з відповідача судові витрати: 619,85грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідачу на підставі договору поставки №ДП-309 від 01.01.2007р., що був укладений між сторонами, було поставлено товар, а відповідач, в порушення умов договору, не сплатив своєчасно та в повному обсязі вартість поставленого товару.

06 липня 2010 року позивач надав супровідним листом (вих.№78/юр від 05.07.2010р.) документи для долучення до матеріалів справи.

Представники сторін 06.07.2010р. надали через канцелярію господарського суду узгоджене клопотання (вх.№13098) про продовження строку вирішення спору за межі передбачені ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

06 липня 2010 року позивач надав до канцелярії суду уточнену позовну заяву про стягнення заборгованості у розмірі 60139,82грн., в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Аквамарин" суму основної заборгованості у розмірі 52172,21грн.; суму пені у розмірі 4492,92грн.; інфляційні втрати у розмірі 3474,70грн.; 3% річних у розмірі 657,50грн.; стягнути з відповідача судові витрати: 619,85грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Разом з цим були надані документи для долучення до матеріалів справи.

Представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням поданих уточнень.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Враховуючи те, що, відповідно до ч.4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті, суд задовільнив узгоджене клопотання сторін.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача щодо відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.

Враховуючи викладене, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 22, 33, 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити узгоджене клопотання сторін про продовження строку вирішення спору у справі 64/158-10.

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог.

Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2010 р. о 11:00

Зобов"язати позивача надати письмові пояснення щодо обставин викладених у відзиві на позовну заяву.

СТОРОНАМ - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.