ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.10 Справа№ 9/59

Господарський суд у складі судді Данко Л.С., при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Приватного підприємства НАВІ-С, м. Борислав, Львівської області,

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства Прикарпатбуд, м. Дрогобич Львівської області, в особі Дочірнього підприємства Будівельне управління № 43,

м. Борислав Львівської області,

Про: стягнення 84043,88 грн. загальної суми боргу, в т.ч. 27137,45 грн. основного боргу, 50255,85 грн. пені, інфляційні втрати в сумі 5464,72 грн. та 3% річних в сумі 1185,86грн.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2 від 07.04.2010р.

Від відповідача: не прибув.

Представнику розяснено права та обовязки сторін відповідно до стаття 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не заявлено та не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами, про що подав письмове клопотання.

Суть спору: розглядається справа за позовом Приватного підприємства НАВІ-С, м. Борислав, Львівської області, до Відкритого акціонерного товариства Прикарпатбуд, м. Дрогобич Львівської області, в особі Дочірнього підприємства Будівельне управління № 43, м. Борислав Львівської області про стягнення 84043,88 грн. загальної суми боргу, в т.ч. 27137,45 грн. основного боргу, 50255,85 грн. пені, інфляційні втрати в сумі 5464,72 грн. та 3 % річних в сумі 1185,86 грн.

Представник позивача прибув, подав в судовому засіданні клопотання вх. № 8679 від 06.05.10р. про заміну відповідача по справі з ВАТ «Прикарпатбуд»на ДП «Будівельне управління № 43», що знаходиться за адресою: 82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Коновальця, 11, відповідно ст. 24 ГПК України, просить дане клопотання задовільнити та стягнути з ДП «Будівельне управління № 43»на користь позивача суму основного боргу 27 137,45грн.; 3% річних в сумі 1185,86грн.; індекс інфляції 5464,72грн., щодо пені представник просить розгляд справи відкласти для детального перерахунку суми пені відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України.

Представник відповідача не прибув, надіслали клопотання, де зазначають, що ДП «Будівельне управління № 43»відповідно до статуту ВАТ «Прикарпатбуд» є окремою юридичною особою, має рахунок в банку, печатку з власним найменуванням, веде самостійний баланс, за своїми зобов»язаннями відповідач самостійно і відповідно до ст. 80 ЦК України є юридичною особою та наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, отже, самостійно може бути позивачем та відповідачем у суді.

На підставі вищенаведеного, заслухавши думку представника позивача та керуючись ст.ст. 24, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовільнити клопотання Позивача за вх. № 8679 від 06.05.10р., згідно ст. 24 ГПК України, замінити неналежного відповідача: Відкрите акціонерне товариство Прикарпатбуд, м. Дрогобич, на належного відповідача: Дочірньє підприємство Будівельне управління № 43, що знаходиться за адресою: 82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Коновальця, 11.

2. Розгляд справи відкласти на 20.05.2010р. на 10 год. 00 хв.

3. Зобовязати:

Позивача: надати детальний розрахунок розміру пені.

Участь повноважного представника обовязкова.

Відповідача: довідку про включення до ЄДРПОУ, копія свідоцтва про державну реєстрацію, витяг від Державного реєстратора, письмовий, мотивований, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву, докази погашення боргу, звірити з позивачем суму боргу, оформити актом звірки, підписати двома сторонами та засвідчити печатками, один примірник акту подати в суд, вжити з позивачем заходів до врегулювання даного спору у добровільному порядку, подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України.

Участь повноважного представника обовязкова.

Попередити сторони, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали суду, справа буде розглядатися в порядку ст. 75 ГПК України, попередити сторони, що не зявлення його представника в судове засідання не буде підставою для відкладення справи, а до винної сторони застосовані вимоги п. 5 ст. 83 ГПК України.

Розгляд справи відкладено на : 20.05.10 о 10:00

Суддя Данко Л.С.