overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 березня 2010 р. Справа № 21/10

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

Судді Скапровської І.М. при секретарі судового засідання Чверенчук Р.Р.

За участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ЗАТ "Лукор" вул. Промислова, 4, м.Калуш, м. Івано-Франківська область, 77300

до відповідача: Надвірнянська міська ОСОБА_2 вул.Мазепи, 29, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , на стороні відповідача ОСОБА_3 Надвірнянського району майдан Шевченка , 38 , м. Надвірна

про скасування рішення Надвірнянської міської ради №2319-/332009 від 02.07.09

встановив, 19.01.10р. ЗАТ "Лукор" звернулося до суду з позовною заявою про скасування рішення Надвірнянської міської ради №2319-/332009 від 02.07.09

21.01.10р. судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.02.10р.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався.

29.03.2010р. представник відповідача та прокурора в судове засідання не з"явився, причин неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Надвірнянський районний відділ Івано-Франківської регіональної філії ДП Центру ДЗК витребуваних судом документів не надіслав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно витребувати документи необхідні для розгляду справи.

При цьому суд врахував наступне.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, передбачено право господарського суду відкласти розгляд справи в разі коли спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, витребування необхідних доказів.

Представник відповідача та прокурора в судове засідання не з"явились.

Керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.04.2010 р. на 10: 00 год.

Надвірнянському районному відділу Івано-Франківської регіональної філії ДП Центру ДЗК - повідомити суд чи обліковувалась за ЗАТ "Лукор" земельна ділянка, що знаходиться по вул. Майданська, 9 м. Надвірна на якій розташовані будівлі і споруди насосної станції продуктопроводу "Надвірна-Калуш", якщо обліковувалась то на підставі яких документів.

Представникам позивача, відповідача та третьої особи з"явитися в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, поверх 2, кімната № 15.

Явку представника ОСОБА_3 Надвірнянського району визнати обов"язковою.

Дану ухвалу направити позивачу, відповідачу, Прокуратурі Надвірнянського району, Надвірнянському районному відділу Івано-Франківської регіональної філії ДП Центру ДЗК (майдан Шевченка,30, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400)

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.03.10 Справа № 19/44

Cуддя Максимів Т. В. розглянувши матеріали

за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Івано-Франківськ" вул. Дністровська, 32, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача ОСОБА_1 підприємця Галушки Зеновія Омеляновича вул. Івасюка, 26 "а", 17, м. Івано-Франківськ,76000

про звернення стягнення на заставлене майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.04.10 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 19).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів долучених до позовної заяви, докази надання кредитних коштів відповідачу, забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення до суду, забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 22.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2010 р. Справа № 19/39

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання: Гринюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ВАТ "Прикарпаттяобленерго" вул.Максимовича,7, м. Івано-Франківськ,76006

до відповідача ОСОБА_1 професійного політехнічного ліцею вул. Левинського, 35, м. Івано-Франківськ,76002

про стягнення заборгованості на суму 1081 грн. 24 коп. .

за участю представників сторін:

від позивача: юрист Дмитрук О.І., (довіреність № 124 від 15.02.10. )

від відповідача: представник ОСОБА_2, (довіреність № 01-1/86 від 19.03.10. ),

встановив:

ВАТ "Прикарпаттяобленерго" звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 професійного політехнічного ліцею про стягнення заборгованості на суму 1081 грн. 24 коп.

Представник позивача в судовому засіданні висунуті позовні вимоги підтвердив в повному обсязі та вручив представнику відповідача детальні розрахунки заборгованості, які не були долучені до позовної заяви, яка направлялась відповідачеві.

Представник відповідача в судовому проти висунутих позовних вимог заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву вх. № 2265 від 23.03.10. та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості ознайомитись з розрахунками заборгованості.

Суд вважає, що дане клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

В зв"язку з тим, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.04.10 о 10:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 19.

Рекомендувати сторонам направити в судове засідання повноважних представників.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 24.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.10 Справа № 3/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

При секретарі судового засідання Ковалюк С.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ВАТ "Укртелеком" в особі відокремленого безбалансового підрозділу - Центру телекомунікаційних послуг Івано-Франківської філії вул. Академіка Сахарова, 32, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенергобуд" вул. Південний бульвар, 41/12, м. Івано-Франківськ, 76000

(вул. Незалежності 5, м. Івано-Франківськ, 76000)

про стягнення основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, (довіреність № 13-3-2 від 28.12.09);

Від відповідача: не з"явились;

встановив:

ВАТ "Укртелеком" в особі відокремленого безбалансового підрозділу - Центру телекомунікаційних послуг Івано-Франківської філії звернулось в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенергобуд" про стягнення основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних.

У зв"язку з неприбуттям в судове засідання належно повідомленого про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 16.03.10р. з повідомленням про вручення поштового відправлення представника відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, на підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Таким чином, керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 15.04.10р о 10:10 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 18.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА надати суду витяг з ЄДРПОУ - відповідача (ТзОВ "Прикарпатенергобуд")

ВІДПОВІДАЧА надати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази надсилання копії відзиву позивачу;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій.

Представникам сторін зявитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, надати документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 01.04.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2010 р. Справа № 21/27

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

розглянувши матеріали

за позовом: Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області вул.Сахарова, 23, м.Івано-Франківськ, 76000 ,МФО836014, ГУДКУ в Івано-Франківській обл. р/р:2786.

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1М, вул. Войнилівська, буд 82,с. Верхня, Калуський район, Івано-Франківська область, код. НОМЕР_1

про відшкодування збитків заподіяних державі в розмірі 3672,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 21.04.10 на 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, поверх 2, кімната/зал № 15).

ВІДПОВІДАЧУ - надати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Скапровська І. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06 квітня 2010 р. Справа № 3/108

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М
розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1

про видачу дубліката наказу по справі № 3/108

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: 417 управління начальника робіт, вул. Довженка, 5а, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 25 823 грн. боргу

встановив:

Рішенням господарського суду від 02.12.08р. (яке залишене в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.09р.) задоволено позов Військової частини НОМЕР_1 та стягнуто з 417 управління начальника робіт вул. Довженка, 5а, м. Івано-Франківськ, 76000 (р/р 7980 МФО 336235 Код ЗКПО 07816704 св. ПДВ 12884819, ІПН 52) на користь Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (р/р 0031 Код 07899653 ГУДК в Івано-Франківській області МФО 836014) - 25 823 грн. безпідставно витрачених коштів внаслідок завищення вартості робіт, 258 грн. 23 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що було видано наказ № 7295 від 15.12.08р.

Заявник в порядку ст. 120 ГПК України звернувся з заявою № 467 від 29.03.10р. про видачу дублікату наказу по даній справі у зв`язку з його відсутністю.

Відповідно до ст.120 ГПК України передбачено можливість видачі стороні дубліката наказу за умови звернення до суду з відповідною заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання. Зважаючи на те, що заявником подано заяву про видачу дублікату наказу та дотримано строк подачі заяви для видачі дублікату наказу суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог заявника.

Таким чином, керуючись ст. ст. 86, 87, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

видати дублікат наказу на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.08р. про стягнення з 417 управління начальника робіт вул. Довженка, 5а, м. Івано-Франківськ, 76000 (р/р 7980 МФО 336235 Код ЗКПО 07816704 св. ПДВ 12884819, ІПН 52) на користь Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (р/р 0031 Код 07899653 ГУДК в Івано-Франківській області МФО 836014) - 25 823 грн. безпідставно витрачених коштів внаслідок завищення вартості робіт, 258 грн. 23 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Суддя Фрич М.М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Бабінець У. В. 06.04.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 березня 2010 р. Справа № 21/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М. ,

при секретарі Чверенчук Р.Р.

За участю:

Представник ТОВ "МПТ" - ОСОБА_1

Представник ТОВ "МПТ" - ОСОБА_2, ОСОБА_3

Представник третьої особи - ПАТ "Сведбанк" - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ТОВ "МБТ" вул. акад. Кримського,4-а, оф.338, м. Київ, 03142

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ТОВ "Лісокобінат Брошнів" вул. Січових Стрільців, 52а, смт. Брошнів-Осада, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77611

до відповідача 1 підприємця Джесур ОСОБА_5 вул. Міцкевича, 6/3, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача 2 підприємця ОСОБА_6 вул.Молодіжна, 39/8, м. Івано-Франківськ, 76000

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: АКБ "ТАС-Комерцбанк", вул. Комінтерна, 30, м. Київ, 01032 в особі івано-Франківського регіонального департаменту АКБ "ТАС-Комерцбанк", вул. Вовчинецька, 215 а, м. Івано-Франківськ, 76000

про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення цеху ОМЩ від 15.05.2009 року.

встановив, що ТОВ "МБТ" подало суду позовну заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення цеху ОМЩ від 15.05.2009 року.

24.02.2010р. судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.03.2010р.

09.03.2010р. судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 22.03.2010р.

22.03.2010р. представники відповідачів в судове засідання не з"явилися, відзиву на заяву не надіслали, причин неявки суду не повідомили.

Представник позивача подав суду документи витребувані ухвалою від 09.3.2010р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

При цьому суд врахував наступне.

Статтею 77 ГПК України, встановлено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у випадку нез"явлення в засідання представників сторін інших учасників провадження у справі.

Представники відповідачів в судове засідання не з"явилися.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.04.2010р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, поверх 2, кімната/зал № 15).

ВІДПОВІДАЧУ- надати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2010 р. Справа № 3/41

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Соната-Торг"

юридична адреса: вул.Гната Юри, 9/414, м.Київ;

фактична адреса: вул. Кришталева, 3, Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка;

до відповідача ОСОБА_1 "ОЛБІ-ІФ" вул.Вовчинецька, 225, м.Івано-Франківськ, 76006

про стягнення заборгованості за договором поставки.

встановив:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.10 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні суду на 23.03.10.

23.03.10 судове засідання не відбулося у звязку з перебуванням судді Фрич М.М. у відпустці.

У зв'язку з чим, справа підлягає призначенню до розгляду в засіданні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на 13.04.10 о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, кімната/зал № 18.

2. Зобовязати відповідача подати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази надсилання копії відзиву позивачу;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

Представникам сторін зявитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, надати документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя М.М.Фрич

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 25.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.10 Справа № 19/52

Cуддя Максимів Т. В. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Відкритого акціонерного товариства"Прикарпаттяобленерго" вул.Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ, в осбі філії Коломийського МРЕМ, вул.Русина,4, м.Коломия.

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВС" вул.Староміська,88, м.Коломия,78200

про спонукання до укладення договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.04.10 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 19).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду в судове засідання оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, забезпечити обов'язкову присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи станом на час звернення до суду, присутність повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 01.04.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 квітня 2010 р. Справа № 19/123
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання: Гринюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Української державної корпорації "Укрзакордоннафтогазбуд" вул. О. Пироговського,19, м. Київ 21,01021

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 вул. Шевченка,9/34, смт. Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область,77700

про стягнення заборгованості з орендної плати та неустойки на суму 109911 грн. 10 коп, припинення договору оренди та звільнення орендованого приміщення.

за участю представників сторін:

представники сторін в судове засідання не з"явилися,

встановив:

Українська державна корпорація "Укрзакордоннафтогазбуд" звернулась до суду із позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати та неустойки на суму 109911 грн. 10 коп, припинення договору оренди та звільнення орендованого приміщення.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав клопотання вх. № 97 від 13.04.10. про відкладення розгляду справи та клопотання вх. № 96 від 13.04.10. про продовження строку розгляду спору на один місяць у зв"язку з необхідністю звірки всіх показників орендної плати та ретельного розгляду розрахунків.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, подав клопотання вх. № 2763 від 13.04.10. про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору та повідомляє, що між сторонами ведуться переговори стосовно вирішення даного спору мирним шляхом.

Суд вважає, що дані клопотання є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, а за згодою сторін поза межами встановленими ст.69 ГПК України, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання сторонами обгрунтованого розрахунку ціни позову.

З метою повного, всебічного та об"єктивного вирішення спору, клопотання сторін слід задоволити, відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду спору на один місяць.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 16.05.10.

2. Відкласти розгляд справи на 14.05.10 о 10:00 год.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 6.

Рекомендувати сторонам направити в судове засідання повноважних представників.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду" ________________ ОСОБА_3 13.04.10