ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2010 р. Справа № 64/23-10

вх. № 152/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився; відповідача - не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Інфанта", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс", м. Харків

про стягнення 30732,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Інфанта" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс" боргу в сумі 30732,47 грн. та судові витрати, також позивач просить суд накласти арешт на майно та/або грошові суми, що належать відповідачеві, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не сплачує у добровільному порядку борг відповідно до укладеного між сторонами договору № 59/01/09 від 1 січня 2009 року .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.2010р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду.

Відповідач 29.01.2009р. надав до суду клопотання (вих. №206/2010-юр від 29.01.2010р.), в якому просить суд розгляд справи проводити за участю представника ТОВ "Венттехсервіс" за дорученням ОСОБА_1 та відкласти розгляд справи, призначений на 01.02.2010р. на іншу дату.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення №39793.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився , причину неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення №06239084.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача щодо відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи 64/23-10 відкласти на "15" лютого 2010 р. о 9:40

Зобов"язати позивача надати до суду правове та документальне обгрунтування клопотання про вжиття заходів забезпечення позовних вимог, а саме докази на підтвердження того, що невжиття відповідних заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Зобов"язати стори виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 18.01.2010р. в повному обсязі.

Зобовязати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.