ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2010 р. Справа № 15/37-09

вх. № 842/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

Представник позивача - не з"явився.

Представник відповідача - ОСОБА_1-доручення від 04.01.2010 року №27/29/801.

Представник ВДВС -не з"явився.

Розглянувши скаргу АК "Харківобленерго" на дії Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ від 30.11.2009 року.

за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до КП ВТП "Вода", м. Харків

про стягнення 2160000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області по справі за № 15/3709 від 24.03.2009 року позовні вимоги АК "Харківобленерго" були задоволені, стягнуто з Комунального підприємства "Виробничо-технологічного підприємства" "Вода" на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" заборгованість вартості електричної енергії в сумі 2 160 000 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 21600,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. Задоволено частково заяву Комунального підприємства "Виробничо-технологічного підприємства" "Вода" та надано Комунальному підприємству "Виробничо-технологічного підприємства" "Вода" відстрочку виконання рішення суду до 24.05.2009 року.

05.05.2009 року до канцелярії господарського суду від Комунального підприємства "Виробничо-технологічного підприємства" "Вода" надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2009 року по справі № 15/37-09 на 4 місяці до 24.09.2009 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.07.2009 року в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду від 24.03.2009 року відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2009 року по справі № 15/37-09 ухвала господарського суду Харківської області від 14.07.2009 - залишена без змін.

05.08.2009 року на адресу господарського суду Харківської області надійшла скарга в порядку ст. 121-2 ГПК України від АК "Харківобленерго" на дії Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ в якій останній просить суд визнати факт порушення вимог Закону України "Про виконавче провадження" з боку Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ в ході примусового виконання рішення по справі за № 15/37-09 в частині 4 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження"; взнати незаконною бездіяльність Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ з примусового виконання рішення за № 15/37-09 та зобов'язати Жовтневий ВДВС Харківського МУЮ здійснити усі заходи з примусового виконання рішення суду по справі № 15/37-09 що передбачені Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.09.2009 року скарга на дії Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ по справі за № 15-37-09 була прийнята до розгляду та її розгляд призначений в судовому засіданні.

25.09.2009 року відповідач звернувся з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2009 року у зв'язку з чим ухвалою господарського суду Харківської області від 28.09.2009 року провадження по скарзі було зупинено, справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду України для подальшого скерування її до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2009 року касаційну скаргу КП "ВТП "Вода" залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2009 року у справі № 15/37-09 - без змін.

11.02.2010 року справа № 15/37-09 надійшла до господарського суду Харківської області.

На підставі викладеного та враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі усунені, суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, 30.11.2009 року до канцелярії господарського суду Харківської області надійшла скарга в порядку ст. 121-2 ГПК України від АК "Харківобленерго" на дії Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ в якій останній просить суд визнати незаконними дії Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ по неповерненню АК «Харківобленерго»оригіналу наказу господарського суду Харківської області від 07.04.09 р. по справі № 15/37-09; зобов'язати Жовтневий відділ ДВС Харківського МУЮ виконати вимогу ч.1 ст.38 Закону України від 21.04.99 р. № 606 «Про виконавче

провадження»та вимогу п.п.4.9.2 п. 4.9 наказу МЮ України від 15.12.99 р. № 74/5 «Про затвердження Інструкції про проведення виконавчих дій»про повернення виконавчого документу стягувачу. Якщо при розгляду скарги господарський суд виявить у діяльності працівників Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, заявник просить суд надіслати про цей факт повідомлення органам прокуратури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 лютого 2010 року було призначено скаргу до розгляду на 22 лютого 2010 року о 10:00.

22 лютого 2010 року представник стягувача в призначене судове засідання не з"явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином .

Представник боржника в судовому засіданні проти вимог скарги заперечував.

Представник ВДВС в призначене судове засідання не з"явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином .

За таких обставин, суд, вислухавши представника боржника, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з неявкою представника стягувача та представника ВДВС в судове засідання, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.121-2, 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "01" березня 2010 р. о 10:00

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Лаврова Л.С.

Справа №15/37-09.