overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.10 Справа№ 9/139(10)

Розгляд справи відкладено на : 15.11.10 о 15:00

Господарський суд у складі судді Данко Л.С., при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі: Львівської міської ради в ос.:

Позивача: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів,

До відповідача: Житлово-будівельного кооперативу № 224, м. Львів,

Про стягнення заборговааності в сумі 62076,13 грн. в т. ч.: 48415,77 грн. основний борг, 1717,69 грн. пеня, 3011,02 грн. 3 % річних, 8931,65 грн. інфляційні витрати та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від прокуратури: не прибув,

Від позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт, представник за довіреністю б/н від 09.08.2010р.,

Від відповідача: не прибув,

Представникам розяснено права та обовязки сторін відповідно до ст. 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не заявлено та не подано. Представники не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: викладена в ухвалі від 16.09.2010 р. по справі.

Представник позивача прибув, подав клопотання про продовження строку розгляду спору, відповідно до ст. 69 ГПК України на п»ятнадцять днів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22, 29, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору, згідно ст. 69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти на 15.11.2010р. на 15 год. 00 хв.

3. Зобовязати:

Прокурора:

Участь повноважного представника обовязкова.

Позивача:

Участь повноважного представника обовязкова.

Відповідача: подати докази погашення суми боргу.

Участь повноважного представника обовязкова.

Суддя Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.10 Справа№ 9/14

Господарський суд у складі судді Данко Л.С., при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів,

До відповідача: Приватного підприємства «Агросоюз-Захід», м.Львів,

Про стягнення 139041,80грн.

За участю представників:

Від позивача: не прибув.

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність у справі,

Представнику розяснено права та обовязки сторін відповідно до стаття 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не заявлено та не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами, про що подав письмове клопотання.

Суть спору: викладена в ухвалі від 02.03.2010р. по справі.

Представник позивача не прибув, подав клопотання через канцелярію господарського суду Львівської області за вх. № 5671 від 22.03.2010р. про відкладення розгляду справи у зв»язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Представник відповідача прибув, подав клопотання та докази про часткове погашення боргу в сумі 51900грн. платіжними дорученнями № 414 від 09.03.10р., № 416 від 11.03.10р., № 293 від 19.01.10р., № 313 від 26.01.10р. № 516 від 12.01.10р, № 613 від 02.03.10р., № 528 від 15.01.10р.

На підставі вищенаведеного, заслухавши думку представника відповідача та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.04.2010р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Позивача: розрахунок боргу з урахуванням оплати.

ОБОВЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду 05.02.2010р.

Участь повноважного представника обовязкова.

Відповідача: докази повного погашення боргу.

ОБОВЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду 05.02.2010р.

Участь повноважного представника обовязкова.

Попередити сторони, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали суду, справа буде розглядатися в порядку ст. 75 ГПК України, попередити сторони, що не зявлення його представника в судове засідання не буде підставою для відкладення справи, а до винної сторони застосовані вимоги п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.10 Справа№ 9/152(2010)

Господарський суд у складі судді Данко Л.С., при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1»,

м. Київ,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», м. Городок,

Про стягнення 137 856 грн. 86 коп. та стягнення судових витрат (за договором № L3105-10/08 від 15.10.2008 р.)

Від позивача: не прибув.

Від відповідача: не прибув.

Суть спору: розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», м. Городок, про стягнення 137 856 грн. 86 коп. та стягнення судових витрат (за договором № L3105-10/08 від 15.10.2008 р.)

Сторони не прибули, вимог ухвали суду від 28.09.2010 р. не виконали.

Відповідач подав клопотання через канцелярію господарського суду Львівської області за вх. № 19423 від 11.10.10 р. про відкладення розгляду справи у зв»язку із неможливістю забезпечити явку представника.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.10.2010р. на 10 год. 10 хв.

2. Зобовязати:

Позивача: ОБОВЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду 28.09.2010р.

Участь повноважного представника обовязкова.

Відповідача: ОБОВЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду 28.09.2010р.

Участь повноважного представника обовязкова.

Попередити сторони, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали суду, справа буде розглядатися в порядку ст. 75 ГПК України, попередити сторони, що не зявлення його представника в судове засідання не буде підставою для відкладення справи, а до винної сторони застосовані вимоги п. 5 ст. 83 ГПК України.

Розгляд справи відкладено на : 28.10.10 о 10:10

Суддя Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.10 Справа№ 9/65

Час:11:30год.

Господарський суд у складі судді Данко Л.С., при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Державного підприємства «Стрийське лісове господарство», м. Стрий,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віко Тех», м. Стрий,

Про стягнення 425 473 грн. 29 коп. та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 305 від 06 серпня 2009р.

Від відповідача: не прибув.

Представнику розяснено права та обовязки сторін відповідно до стаття 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не заявлено та не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами, про що подав письмове клопотання.

Суть спору: викладена в ухвалі від 06.05.2010р. по справі.

Представник позивача прибув, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача не прибув, подав клопотання після судового засідання за вх. № 9235 від 14.05.2010р. о 12год. 40хв. про відкладення розгляду справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.05.2010р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Позивача: Участь повноважного представника обовязкова.

Відповідача: ОБОВЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду від 16.04.2010 р., від 06.05.2010 р.

Участь повноважного представника обовязкова.

Попередити сторони, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали суду, справа буде розглядатися в порядку ст. 75 ГПК України, попередити сторони, що не зявлення його представника в судове засідання не буде підставою для відкладення справи, а до винної сторони застосовані вимоги п. 5 ст. 83 ГПК України.

Розгляд справи відкладено на : 25.05.10 о 10:00

Суддя Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.10 Справа№ 9/151(2010)

Розгляд справи відкладено на : 29.11.10 о 12:00

Господарський суд у складі судді Данко Л.С.,

при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1»,

м. Київ,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», м. Городок,

Про стягнення 137 856 грн. 86 коп. та стягнення судових витрат

(за договором № L3104-10/08 від 15.10.2008 р.)

Від позивача: не прибув.

Від відповідача: не прибув.

Суть спору: викладена в ухвалі від 14.10.2010 р. по справі.

Сторони не прибули.

Відповідач подав відзив на позовну заяву через канцелярію господарського суду Львівської області за вх. № 22309 від 17.11.10 р., де зазначає, що вказаний розмір заборгованості відповідача визнається ним частково.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.11.2010 р. на 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Позивача: звірити суму боргу, представити акт звірки та докази погашення боргу.

ОБОВЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду 28.09.2010р.

Участь повноважного представника обовязкова.

Відповідача: звірити суму боргу, представити акт звірки та докази погашення боргу.

ОБОВЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду 28.09.2010р.

Участь повноважного представника обовязкова.

Попередити сторони, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали суду, справа буде розглядатися в порядку ст. 75 ГПК України, попередити сторони, що не зявлення його представника в судове засідання не буде підставою для відкладення справи, а до винної сторони застосовані вимоги п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2010 р.Справа № 1/837-10

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Подільська Телефонна компанія "Мітел" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМС Хемікалс" м. Хмельницький

про стягнення 1094,14 грн. заборгованості

Суддя Балац Н.О.

Представники сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 02-22/54 від 20.01.2010р.;

відповідача - не з'явився;

Позивачем в судовому засіданні 25.05.2010р. подано заяву про уточнення назви відповідача, яка прийнята судом.

Позивач звернувся до суду із позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача 1054,80грн. основного боргу по договору за надання телекомунікаційних послуг та 39,34грн. пені.

Прибулий у судове засідання повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, обґрунтовуючи останні обставинами викладеними у позовній заяві та доданих до неї документах.

Представник відповідача до суду не прибув, проти позову не заперечив, письмового відзиву на позовну заяву не надав, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення від 12.05.2010р., копія ухвали направлена відповідачу та поштовий конверт свідчать про відсутність відповідача за місцем знаходження (АДРЕСА_1).

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з незявленням в засідання представників сторін, інших учасників процесу; неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів, тощо.

З огляду на неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів, необхідність витребування додаткових доказів розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 24, ст. 38, п.п. 1,2,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:45 год. "08" червня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 335.

Зобов'язати позивача надати детальний розрахунок пені з зазначенням періодів нарахування та розміру нарахованих сум.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання: докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Витребувати у Державного реєстратора Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області інформацію про перебування Товариства з обмеженою відповідальністю "УМС Хемікалс" м. Хмельницький, код за у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Н.О. Балац

Віддрук. 4 прим.:

1 до справи,

2 позивачу,

3 відповідачу.,

4 - Державному реєстратору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.10 Справа№ 9/65

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С., при секретарі Марочканич І.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Державного підприємства «Стрийське лісове господарство», м. Стрий,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віко Тех», м. Стрий,

Про: стягнення 425473 грн. 29 коп. заборгованості та судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: не прибув,

Від відповідача: адвокат ОСОБА_1 п/к (копія довіреності в матеріалах справи).

Представнику розяснено права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України та право відводу судді ст. 20 ГПК України. Представник відповідача подав клопотання (вхідний № 9712) про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть позову: розглядається справа за позовом Державного підприємства «Стрийське лісове господарство», м. Стрий, Львівської області () до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віко Тех», м. Стрий, Львівської області ()

Про стягнення 508023 грн. 85 коп. заборгованості, в т.ч. 425473 грн. 29 коп. основного боргу, 43363 грн. 32 коп. пені, 32761 грн. 44 коп. інфляційних втрат, 6452 грн. 80 коп. 3% річних та стягнення судових витрат, згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог від 06.05.2010р.

Представник позивача, у попередніх судових засіданнях, позовні вимоги підтримав повністю, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та заяві про збільшення позову, надав документи, які вимагалися судом, просить позов задовільнити з підстав зазначених у позовній заяві, проти відкладення розгляду справи заперечує, вважає, що відповідач зловживаючи своїми права та обов»язками, які передбачено статтею 22 ГПК України не приходить у судове засідання, не виконує вимог ухвал суду, просить розглядати спір за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача, адвокат ОСОБА_1, подав докази (судову повістку за підписом судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Р.І.Куруса) про його участь 14 травня 2010р. у Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області адвокатом у кримінальній справі про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 (під вартою) у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, крім того усно заявив клопотання та подав через канцелярію господарського суду у письмовій формі клопотання проводити розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.

Так як питання про призначення колегіального розгляду справи та/або відмову у колегіальному розгляді справи вирішується головою господарського суду, який виносить з цього приводу ухвалу, керуючись ст. ст. 4 6 - 4 7, 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.06.2010р. на 10 год. 30 хв.

2. Зобов»язати:

Позивача: вжити заходів до примирення сторін. Забезпечити участь повноважного представника.

Відповідача: виконати вимоги попередніх ухвал суду. Забезпечити участь повноважного представника.

Суддя Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2010 р.Справа № 1/857-10

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Подільська Телефонна компанія "Мітел" м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Камелія" м. Хмельницький

про стягнення 468,87 грн. заборгованості

Суддя Балац Н.О.

Представники сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 02-22/54 від 20.01.2010р.;

відповідача - не з'явився;

Позивач звернувся до суду із позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача 456,47грн. основного боргу по договору за надання телекомунікаційних послуг та 12,40грн. пені.

Прибулий у судове засідання повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, обґрунтовуючи останні обставинами викладеними у позовній заяві та доданих до неї документах.

Представник відповідача до суду не прибув, проти позову не заперечив, письмового відзиву на позовну заяву не надав, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення від 13.05.2010р. та від 19.09.2010р., копія ухвали направлена відповідачу та поштові конверти свідчать про відсутність відповідача за місцем знаходження (м. Хмельницький, вул. Щорса, 40, та с. Давидківці Хмельницького району Хмельницької області).

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з незявленням в засідання представників сторін, інших учасників процесу; неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів, тощо.

З огляду на неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів, необхідність витребування додаткових доказів розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 38, п.п. 1,2,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "08" червня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 335.

Зобов'язати позивача надати детальний розрахунок пені з зазначенням періодів нарахування та розміру нарахованих сум.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання: докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Витребувати у Державного реєстратора Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області інформацію про перебування Приватного підприємства "Камелія", код за у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Н.О. Балац

Віддрук. 5 прим.:

1 до справи,

2 позивачу,

3, 4 відповідачу.,

5 - Державному реєстратору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.10 Справа№ 9/151(2010)

Господарський суд у складі судді Данко Л.С., при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1»,

м. Київ,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», м. Городок,

Про стягнення 137 856 грн. 86 коп. та стягнення судових витрат (за договором № L3104-10/08 від 15.10.2008 р.)

Від позивача: не прибув.

Від відповідача: не прибув.

Суть спору: розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», м. Городок, про стягнення 137 856 грн. 86 коп. та стягнення судових витрат (за договором № L3104-10/08 від 15.10.2008 р.)

Сторони не прибули, вимог ухвали суду від 28.09.2010 р. не виконали.

Відповідач подав клопотання через канцелярію господарського суду Львівської області за вх. № 19423 від 11.10.10 р. про відкладення розгляду справи у зв»язку із неможливістю забезпечити явку представника.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.10.2010р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Позивача: ОБОВЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду 28.09.2010р.

Участь повноважного представника обовязкова.

Відповідача: ОБОВЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду 28.09.2010р.

Участь повноважного представника обовязкова.

Попередити сторони, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали суду, справа буде розглядатися в порядку ст. 75 ГПК України, попередити сторони, що не зявлення його представника в судове засідання не буде підставою для відкладення справи, а до винної сторони застосовані вимоги п. 5 ст. 83 ГПК України.

Розгляд справи відкладено на : 28.10.10 о 10:00

Суддя Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2010 р.Справа № 1/834-10

За позовом: Відкрите акціонерне товариство Подільська Телефонна компанія "Мітел" м. Хмельницький

до Приватного малого підприємства "Хортиця" м. Хмельницький

про стягнення 182,92 грн.

Суддя Балац Н.О.

Представники сторін:

позивач ОСОБА_1 - за довіреністю №02-22/54 від 20.01.2010р.

відповідач не з'явився

Ухвала виноситься 11.06.2010р. оскільки в судовому засіданні 08.06.2010р. оголошувалась перерва.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, згідно якого просив стягнути з відповідача 177,32 грн. основного боргу по договору за надання телекомунікаційних послуг та 5,60 грн. пені.

Позивач в судовому засіданні 08.06.2010р. подав для огляду заяву про уточнення суми позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача на свою користь 182,92 грн. заборгованості за договором №407 від 24.12.2002р. за наданні телекомунікаційні послуги.

Дане клопотання подане у відповідності із ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому судом приймається.

Представник відповідача в судове засідання повноважного представника не направив, витребуваних документів не подав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 25.05.2010р., що направлялась на адресу відповідача рекомендованим листом до суду повернулась, в зв'язку з тим, що адресат за даною адресою відсутній.

Ухвалою суду від 25.05.2010р. зобовязано державного реєстратора Виконавчого комітету Хмельницької міської ради надати суду відомості про те чи зареєстрований на даний час ПМП "Хортиця" (код 22782026 ) в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій.

10.06.2010р. на адресу суду надійшов витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців в якому зазначено, що ПМП "Хортиця", знаходиться за іншою юридичною адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська,14/1-А, кв.57 ніж вказано в позовній заяві позивачем.

Враховуючи викладене, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату а сторони зобовязати виконати визначені судом вимоги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи №1/834-10 відкласти на 10 год. 15 хв. 5 липня 2010р.

Зобовязати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду справи судом).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.335.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Н.О. Балац

Віддрук. 3 прим.

1- до справи,

2- позивачу,

3- відповідачу

Помічник судді І.М. Вальчук