ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2010 р. Справа № 64/121-10

вх. № 2418/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 09.04.2010р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ Схід", м. Харків

до Акціонерного товариства "Спецбудмеханізація" м. Харків

про стягнення 38306,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МКМ Схід" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих. №19/03-01 від 19.03.2010р.), в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Спецбудмеханізація" основний борг у розмірі 25504,10грн.; штраф у сумі 12802,22грн.; 383,07грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не своєчасно та не в повному обсязі розрахувався з позивачем за отриманий товар, що був поставлений позивачем відповідачу на виконання умов договору №173-08 від 24.10.2008р., укладеного між сторонами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 квітня 2010 року розгляд справи був відкладений на 26 квітня 2010 року.

14 квітня 2010 року позивач надав до канцелярії господарського суду Харківської області заяву про збільшення розміру позовних вимог на суму 37235,99грн. (вих. №13/04-01 від 13.04.2010р.), в якій просить суд стягнути з АТ "Спебудмеханізація" основний борг у розмірі 25504,10грн.; штраф у сумі 12802,22грн.; річних у сумі 37235,99грн.; 755,43грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В обгрунтування вказаної заяви позивач посилається на п.7.3. договору №173-08 від 24.10.2008р. (розділ 7 відповідальність сторін). Разом з цим позивач надав документи для долучення до матеріалів справи, у тому числі докази сплати державного мита та докази надсилання відповідної заяви відповідачу.

22 квітня 2010 року відповідач надав до канцелярії господарського суду Харківської області клопотання про відкладення розгляду справи (вих.№68 від 21.04.2010р.), в якому просить суд відкласти розгляд справи, посилаючись на службове відрядження представника відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог на суму 37235,99грн.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документи витребувані судом не надав.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд задовольняє його як таке, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, його клопотання про відкладення розгляду справи та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог на суму 37235,99грн. (вих. №13/04-01 від 13.04.2010р.).

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "17" травня 2010 р. о 09:40

Зобов"язати сторін надати до суду:

ПОЗИВАЧА: правове та документальне обгрунтування позовних вимог, з урахуванням відзиву на позовну заяву; завірені копії довідок з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на момент розгляду справи (позивача та відповідача) ;

ВІДПОВІДАЧА: відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог на суму 37235,99грн. з документами в його обгрунтування (оригінали, яких надати для огляду у судовому засіданні); завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на момент розгляду справи;

СТОРОНАМ : провести звірку взаємних розрахунків складений та підписаний двостороній акт надати до суду; забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.