ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2010 р. Справа № З-22/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.,

розглянувши зауваження позивача №55/04-193 від 16.04.2010р. на протокол судового засідання від 09.04.2010р. у справі

за позовом: Івано - Франківського державного технічного університету нафти і газу, вул. Карпатська, 15, м. Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: підприємця ОСОБА_1, вул.Барнича, 130, м. Івано-Франківськ, 76000,

про визнання об'єкта нерухомості магазину для продажу квітів, що розміщений у внутрішньому дворику головного корпусу ІФТНУНГ, самовільно спорудженим та таким, що підлягає зносу, та покладення на відповідача витрат по приведенню земельної ділянки у первісний стан,

в с т а н о в и в:

Згідно ст. 81-1 ГПК України представником Івано-Франківського державного технічного університету нафти і газу подано зауваження №55/04-193 від 16.04.2010р. на протокол судового засідання від 09.04.2010р., в якому вказується на допущені в протоколі неточності та упущення, які стосують питань представника позивача до представника відповідача і відповідей на них, а саме:

1. Стосунки двох суб'єктів господарських правовідносин будуються на основі договорів та первісних документів, що передують їх укладанню.Чи визнаєте Ви, що єдиним документом, як в матеріалах справи так і в документах, якими володіє університет, що підтверджує наші господарські стосунки є Ваша заява про дозвіл на оренду земельної ділянки під влаштування кіоску та договір оренди що укладено за її наслідками? - інформація відсутня.

2. Якщо є інші документи які мають відношення до будови то чи можете Ви їх представити суду? - інформація відсутня.

3. Ви стверджуєте що «...отримали від університету документацію» (Насправді це копії проектних пропозицій по благоустрою дворика). Чи можете Ви це підтвердити:

А) надати копію Вашого листа на університет про передачу документації?

Б) надати копії актів передачі Вам документації- інформація відсутня.

4. Вами була написана заява «...про надання в оренду частини земельної ділянки внутрішнього дворика для облаштування квіткового кіоску». Актом від 01.03.2006р.

Вам було передано в оренду 23 м2 площадки внутрішнього дворика. Проте далі, як Ви визнаєте Вами велось будівництво (замість легкої конструкції кіоску - магазин з торговим залом. Замість тимчасової споруди нерухомість зведена з цегли).

- Чи можете надати суду документи, які передбачені чинним законодавством у цьому випадку:

А) Заява про відвід (не путати із орендою) земельної ділянки під будівництво магазину?

Б) отриманий дозвіл на будівництво (Держархбудконтроль, за згодою університету) тощо.

5. Отже Ви вели будівництво. Чи можете пред'явити суду проект виготовлений згідно вимог чинного законодавства (узгоджений із належними установами: архітектура. пожежники, санстанція тощо)? - інформація неповна.

6. Отже Ви будували з цегли. Об'єкт находиться не просто на території університету, а у внутрішньому дворику між навчальними корпусами. В університеті любе переміщення товарно-матеріальних цінностей (крісло. комп'ютер) навіть із корпусу в корпус здійснюється на підставі спеціального дозволу підписаного проректором. А тут завіз цегли, цементу, дерева, бляхи на територію із зовні. Чи маєте хоть якісь документи (університетські дозволи) на завіз матеріалів? - інформація неповна.

7. На всі поставленні питання ми не отримали ні одного підтверджуючого документу про Ваш стосунок до об'єкту: Скажіть, Ви самі, чи можете Ви надати суду будь-який інший, ну хоча би якийсь документ, що підтверджує Ваше право. Ваш господарський зв'язок з об'єктом? - інформація відсутня.

8. Може Ви як підприємець, зносили витрати будівництва на свої затрати, може якось відображалися в обліку чи поставлено на баланс? Можете надати суду такі докази? - інформація відсутня.

9. Тепер, в другому кварталі в університеті буде планова ревізія КРУ і відповідно інвентаризація майна. Нас запитають що це? Чиє майно і на якій підставі знаходиться на землі університету?

А) Нерухомість - чия і де підтверджуючі документи (на території університету і на державній землі, що є в користуванні університету не може бути ніяких чужих об'єктів і чужого майна).

Б) якщо це «легка тимчасова конструкція»- то чому тут знаходиться (договір оренди закінчився 01.03.2009 р.). Яка Ваша позиція - нерухомість чи...І як ми разом будемо пояснювати КРУ походження цього об'єкту (на землі університету у внутрішньому дворику біля головного корпусу не може бути розміщено об'єкт нерухомості, що належить іншому суб'єкту). То яке Ваше пояснення?! Адже питання не в позиції університету, питання в Законі, вимоги якого одинакові для нас для Вас і для контролюючих органів? - інформація відсутня.

Розглянувши вказані зауваження позивача на протокол судового засідання, суд вважає, що вони підлягають відхиленню, оскільки вказавши запитання, які на думку позивача, не відображені в протоколі судового засідання, він не зазначив, які саме відповіді на ці запитання не знайшли свого відображення в протоколі, в чому полягає неповнота відображення відповідей по деяких питаннях.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.81-1, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відхилити зауваження Івано - Франківського державного технічного університету нафти і газу на протокол судового засідання від 09.04.2010р.

Суддя Малєєва Олена Вікторівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ помічник судді Бандура Володимир Степанович

22.04.2010р.