ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2010 р. Справа № 47/135-09

вх. № 9256/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність від 06.11.09 р.;

відповідача- Тітова В.О. довіреність №283/Д від 04.12.09 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автрамат-Рембуд", м. Харків

до стягнення 3643061,38 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК СКСМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК СКСМ", м. Харків

про стягнення 3643061,38 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК СКСМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автрамат-Рембуд"

про визнання недійсним договорів.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автрамат-Рембуд" (позивач) звернулося з позовом щодо стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МК СКСМ" основної заборгованості у розмірі 23970 грн., пені у розмірі 928,59 грн. та 3% річних у розмірі 198,98 грн., які виникли внаслідок несплати відповідачем отриманого товару на підставі договору поставки № 20 від 26.05.2003 р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 251 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Ухвалою господарського суду про порушення провадження у справі від 12 листопада 2009 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автрамат-Рембуд" прийнята до розгляду та розгляд справи призначено на "14" грудня 2009 р. о 10:45.

Ухвалою господарського суду від 14 грудня 2009 року розгляд справи було відкладено до 25 січня 2010 року о 10:45 год.

11 січня 2010 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "МК СКСМ" подано зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автрамат-Рембуд" про визнання недійсним договорів: №АР-103 від 27.11.2008 року та №08/05/09 від 08.05.09 р., які були заключені між ТОВ "МК СКСМ" та ТОВ "Автрамат-Рембуд".

Ухвалою господарського суду від 12 січня 2010 року зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МК СКСМ" прийнятий для спільного розгляду з первісним позовом.

18 січня 2010 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "МК СКСМ" подано зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автрамат-Рембуд", в якому він просить договори: №АР-103 від 27.11.2008 року та №08/05/09 від 08.05.09 р., які були заключені між ТОВ "МК СКСМ" та ТОВ "Автрамат-Рембуд" визнати неукладеними.

Ухвалою господарського суду від 18 січня 2010 року зустрічну позовну заяву ТОВ "МК СКСМ" було повернуто без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МК СКСМ" не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.2010 р. подало апеляційну скаргу, з урахуванням чого справу було направлено до Харківського апеляційного господарського суду України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2010 року апеляційна скарга ТОВ "МК СКСМ" була задоволена частково, скасована ухвала господарського суду від 18.01.10 року. Відмовлено ТОВ "МК СКСМ" у прийнятті зустрічної позовної заяви від 18 січня 2010 року та справа направлена до господарського суду Харківської області для розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду від 05 березня 2010 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 17 березня 2010 року.

Присутній представник позивача (за первісним позовом) у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти вимог ТОВ "МК СКСМ" викладених у зустрічному позові заперечує.

Присутній представник відповідача (за первісним позовом) проти первісного позову заперечує та підтримує позовні вимоги викладені ним у зустрічному позові. Надав клопотання (вх.№6096), в якому просить відкласти розгляд справи, у зв"язку з поданням ним касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2010 року.

Представник позивача (за первісним позовом) проти задоволення клопотання відповідача заперечує.

Суд, розглянувши клопотання відповідача (за первісним позовом) в задоволенні відмовляє повністю, як таке, що суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представники сторін в судовому засіданні 17.03.2010р. надали сумісне клопотання , щодо продовження строків розгляду справи за межами двомісячного строку, встановленого ч.1 ст.69 ГПК України, а саме до 23 березня 2010 року.

Зазначене клопотання про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч.4 ст.69 ГПК України (за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об"єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 33, 38, 54, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача (за первісним позовом) про відкладення розгляду справи - відмовити.

2. Задовольнити погоджене клопотання сторін про продовження строку вирішення спору до 23.03.2010 року.

3. Продовжити строк вирішення спору до 22.03.2010 року.

4. Розгляд справи відкласти на "22" березня 2010 р. о 10:20

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

6. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ТОВ "МК СКСМ" відзив на первісний позов, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію, документи в обгрунтування зустрічного позову.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/135-09