ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2010 р. Справа № 60/150-10

вх. № 4233/4-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Калашнікова В.Ю.

за участю представників сторін:

прокурора - Крупки А.А., посвідчення №50 від 08.04.2008р.

позивача - ОСОБА_1, довіреність №14714 від 30.12.2009р.

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Прокуратури Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгрін", м. Харків

про стягнення 7055,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Київського району міста Харкова звернулась до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгрін" заборгованості з орендної плати в сумі 7055,18 грн. В обгрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що перевіркою встановлено про порушення відповідачем умов договору оренди №1232 від 19.02.2003р. в частині належної сплати орендної плати, з урахуванням чого станом на 01 лютого 2010 року виникла заборгованість з орендної плати в сумі 7055,18 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 травня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 07 червня 2010 року о 10:00 годині.

Прокурор у судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд їх задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві.

Позивач у судовому засіданні підтримує позов прокурора, вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Надав 07 червня 2010 року супровідним листом копію довіреності №14714 від 30.12.2009р., копію договору №1232 оренди нежитлового приміщення (будівлі) від 19.02.2003р., копію акту прийому - передачі до орендного користування нежитлового приміщення (будівлі) від 19.02.2003р., копії додаткових угод №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9 до спірного договору, відомість нарахувань та оплат за договором №1232 від 19.02.2003р. станом на 30.01.2010р., витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на відповідача, розрахунок пені та розрахунок суми заборгованості по орендній платі станом на 01.01.2010р.

Суд вищенаведені документи приймає та долучає до матеріалів справи.

Відповідач у призначене судове засідання не з`явився, витребувані попередньою ухвалою суду документи не представив.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що згідно наданого витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 26 травня 2010 року юридична адреса відповідача - 61024, м. Харків, вул. Студентська, буд. 5/2. Прокурор у позовній заяві зазначив іншу юридичну адресу відповідача, з урахуванням чого суд приходить до висновку про необхідність направлення ухвал господарського суду Харківської області відповідачу на юридичну адресу відповідача - 61024, м. Харків, вул. Студентська, буд. 5/2 та відповідно зобов`язує прокурора направити копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу на адресу, вказану у витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, докази направлення надати до судового засідання.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання відповідача, необхідність направлення ухвали господарського суду Харківської області відповідачу на юридичну адресу, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 14 травня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Направити ухвалу господарського суду Харківської області відповідачу на юридичну адресу - 61024, м. Харків, вул. Студентська, буд. 5/2.

2. Зобов`язати прокурора направити копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу на юридичну адресу, докази направлення надати до судового засідання.

3. Розгляд справи №60/150-10 відкласти на "21" червня 2010 р. о 10:20

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання подати до господарського суду:

Прокурору та позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження позивача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи (червень 2010 р.), докази часткової сплати орендної плати за спірним договором.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи (червень 2010 р.), установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, докази про призначення керівника на займану посаду, довідку про розрахункові рахунки в установах банку, докази відсутності заборгованості за договором оренди №1232 від 19.02.2003р.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/150-10