ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа № 49/27-10

вх. № 3633/3-49

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дор. № 0604/10 від 06.04.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Веріас", м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "Краснопавлівський молочний завод" смт. Краснопавлівка

про стягнення 20496,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за поставлену промислову продукцію згідно договору № Е 390 від 28.04.2009 року. Згідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума становить 20496,15 грн., з яких 17348,47 грн. - сума основного боргу, 782,56 грн. - пеня, 515,75 грн. - інфляційні витрати, 114,52 грн. - три відсотки річних та 1734,85 грн. - 10% штрафу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не сплачує заборгованість у добровільному порядку.

12.05.2010 року позивач надав через канцелярію суду уточнення позовних вимог, в яких зазначив, що у зв'язку з допущеною помилкою перерахував заявлену до стягнення суму та просить суд стягнути з відповідача 20400,05 грн., з яких 17348,47 грн. - сума основного боргу, 731,30 грн. - пеня, 478,41 грн. - інфляційні витрати, 107,02 грн. - три відсотки річних та 1734,85 грн. - 10% штрафу.

Крім того, 12.05.2010 року позивач через канцелярію суду надав зменшення позовних вимог, в яких у зв'язку із частковою сплатою заборгованості відповідачем просить суд стягнути з відповідача 18400,05 грн., з яких 15348,47 грн. - сума основного боргу, 731,30 грн. - пеня, 478,41 грн. - інфляційні витрати, 107,02 грн. - три відсотки річних та 1734,85 грн. - 10% штрафу. Враховуючи що у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не суперечить законодавству та не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає можливим прийняти уточнення та зменшення позовних вимог до розгляду. Таким чином суд розглядає вимогу позивача про стягнення з відповідача 18400,05 грн.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду від 21.05.2010 року не надав.

За таких обставин, суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнення позовних вимог до розгляду.

Прийняти зменшення позовних вимог до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "01" червня 2010 р. о 11:20

Зобов'язати позивача звернутися до органів статистики для отримання витягу з ЄДРПОУ щодо включення до реєстру підприємства відповідача станом на дату винесення ухвали. Довідку надати суду.

Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; належним чином засвідчену довідку про включення до ЄДРПОУ станом на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; докази належного виконання договірних зобов'язань.

У разі неявки представників сторін в призначене судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Кононова О.В.