overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.10 Справа №7/185-09.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/185-09 порушеної за заявою за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника Приватного підприємця ОСОБА_1 (40031, АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.11.2009р. порушено провадження у справі № 7/185-09 про визнання боржника Приватного підприємця ОСОБА_1 банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Сумської області від 10.12.2009 року по справі № 7/185-09 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2.

До господарського суду Сумської області надійшла заява ліквідатора ОСОБА_2 № 36 від 27.01.2010 р. про зняття арешту накладеного Державним виконавцем Ковпаківського ВДВС Сумського міського Управління юстиції постановами від 03.06.2008 р. та 15.10.2008 р., з рахунку приватного підприємця ОСОБА_1 № НОМЕР_2, відкритому в АТ «Райффайзен банк Аваль».

Суд вважає за необхідне призначити розгляд даної заяви в засідання суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ліквідатора ОСОБА_2 на 25.02.2010 р. об 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Ухвалу надіслати боржнику, ліквідатору, ВДВС Ковпаківського районного управління юстиції в м. Суми.

СУДДЯ М.Б.РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.10 Справа №7/183-09.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/183-09, порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника приватного підприємця ОСОБА_2, про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.02.2010 року по справі № 7/183-09 суддею Рижковим М.Б. було призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного на 11.03.2010 року.

В звязку із знаходженням на лікарняному судді Рижкова М.Б., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 7/183-09 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.10 Справа №7/2-09.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/2-09, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хімік Інвест Сервіс» ОСОБА_2 до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хімік Інвест Сервіс» (40030, м. Суми, вул. Р.Корсакова, 34/22б; ід. код 32603024)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.01.2009 р. порушено провадження у справі № 7/2-09 про визнання боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хімік Інвест Сервіс» банкрутом, відповідно до ст. 51 ОСОБА_3 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Сумської області від 22.01.2009 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хімік Інвест Сервіс» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 (40000, м. Суми, вул.. Рибалко, 2; ліцензія АВ № 347186 від 11.09.2007 року ).

До суду звернувся ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 7/2-09 на шість місяців.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити його розгляд в судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 15.02.2010 року о 10 год. 40 хв..

2. Ухвалу надіслати боржнику, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства.

СУДДЯ М.Б. Рижков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.10 Справа №7/367-08.

Суддя господарського суду Сумської області М.Б.РИЖКОВ, розглянувшиматеріали справи № 7/347-08 порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до боржника Малого приватного підприємства «Заготівельник» (41800, Білопільський район, смт. Жовтневе, вул.. Заводська, 26; ід. код 32444114)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.10.2008 р. порушено провадження у справі № 7/347-08 за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до боржника Малого приватного підприємства Заготівельник про визнання банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Сумської області від 23.10.2008р. боржника - Мале приватне підприємство Заготівельник визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ліквідатор банкрута ОСОБА_1 19 березня 2009р. подала до господарського суду заяву № 31 від 19.03.2009р. про припинення її повноважень як ліквідатора Малого приватного підприємства Заготівельник.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.05.2009 року задоволено заяву ліквідатора Малого приватного підприємства Заготівельник - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про дострокове припинення її повноважень по справі № 7/347-08 та призначено новим ліквідатором Малого приватного підприємства Заготівельникарбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ліквідатор банкрута ОСОБА_2 01 червня 2009р. подала до господарського суду заяву від 29.05.2009р. про припинення її повноважень, як ліквідатора Малого приватного підприємства Заготівельник у звязку з завантаженістю.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.06.2009 року задоволено заяву ліквідатора Малого приватного підприємства Заготівельник - арбітражного керуючого ОСОБА_2 про дострокове припинення її повноважень по справі № 7/347-08 та призначено новим ліквідатором Малого приватного підприємства Заготівельник арбітражного керуючого ОСОБА_3.

До господарського суду Сумської області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 10-2 від 04.01.2010 р. про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 7/347-08.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд даної заяви ліквідатора в засідання суду.

Керуючись ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ліквідатора в засідання суду на 28 січня 2009 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ М.Б.РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.10 Справа №7/42-09.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/42-09, порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника Малого приватного підприємства «Лаура», про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.02.2010 року по справі № 7/42-09 суддею Рижковим М.Б. було призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного на 11.03.2010 року.

В звязку із знаходженням на лікарняному судді Рижкова М.Б., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 7/42-09 передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.10 Справа №7/17-10.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про відвід судді Костенко Л.А. по справі №7/17-10 та матеріали справи № 7/17-10 порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника Закритого акціонерного товариства Суми Агротехніка (40000, м. Суми, вул.. Пролетарська, буд. 35; ід. код 30760056) про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою голови господарського суду Сумської області від 09.03.2010р. в звязку з лікарняним судді Рижкова М.Б. справа №7/17-10 була передана на розгляд судді Костенко Л.А.

09.03.2010р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судді Костенко Л.А. по справі №7/17-10, оскільки сторона має сумнів в її неупередженості.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що вказана заява про відвід подана не стороною по справі, а арбітражним керуючим ОСОБА_2, хоча питання призначення ліквідатора боржника по даній справі ще судом не вирішено.

Згідно ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Однак, в даній правовій ситуації підстави для відводу судді від розгляду даної справи відсутні, оскільки вони не допустимі та бездоказові.

Тому, викладені у заяві про відвід доводи свідчать про невмотивованість заявленого відводу та фактичну відсутність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Тобто, з заяви про відвід судді та матеріалів справи не вбачається обставин, які б були підставою для відводу судді з передбачених ст. 20 Господарського процесуального кодексу України підстав.

Тому, з огляду на вищевикладене, заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про відвід судді Костенко Л.А. по справі №7/17-10 задоволенню не підлягає.

Тому, керуючись ст.ст. 19, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про відвід судді Костенко Л.А. по справі №7/17-10 - залишити без задоволення.

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.10 Справа №7/17-09.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/17-09, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка до боржника Приватного підприємства ОСОБА_2, про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.02.2010 року по справі № 7/17-09 суддею Рижковим М.Б. було призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного на 11.03.2010 року.

В звязку із знаходженням на лікарняному судді Рижкова М.Б., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 7/17-09 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.10 Справа №7/8-10.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/8-10, порушеної за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно промислової компанії «Ресурс Поділля» до боржника Відкритого акціонерного товариства «Полісся»,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, у звязку із знаходженням на лікарняному судді Рижкова М.Б. згідно ухвали заступника голови господарського суду Сумської області від 04.03.2010 року була передана для розгляду судді Спиридоновій Н.О.

В звязку із виходом із лікарняного судді Рижкова М.Б., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 7/8-10 повернути на розгляд судді Рижкова М.Б.

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.10 Справа №7/17-10.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/17-10, порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника Закритого акціонерного товариства «Суми-Агротехніка», про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.02.2010 року справа № 7/17-10 порушена за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника Закритого акціонерного товариства «Суми-Агротехніка», призначена до розгляду суддею М.Б. Рижковим на 11.03.2010 року.

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 01.03.2010 року по справі № 7/17-10 було виправлено помилку в ухвалі суду від 23.02.2010 року та призначено розгляд справи № 7/17-10 на 09.03.2010 року.

В звязку із знаходженням на лікарняному судді М.Б.Рижкова, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 7/17-10 передати на розгляд судді Л.А.Костенко.

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.10 Справа №7/121-09.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/121-09, порушеної за заявою кредитора Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника житлово-будівельного кооперативу № 7,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, у звязку із знаходженням на лікарняному судді Рижкова М.Б. згідно резолюції заступника голови господарського суду Сумської області від 05.03.2010 року була передана для розгляду судді Спиридоновій Н.О.

В звязку із виходом із лікарняного судді Рижкова М.Б., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 7/121-09 повернути на розгляд судді Рижкова М.Б.

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.10 Справа №7/392-08.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/392-08, порушеної за заявою кредитора ОСОБА_2 акціонерного товариства «Сумирибгосп» до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Птахорадгосп «Мирний»,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Рижкова М.Б. знаходиться справа № 7/392-08.

До господарського суду Сумської області надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми та заява Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання кредиторських вимог до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Птахорадгосп «ОСОБА_1», які згідно резолюції заступника голови господарського суду Сумської області ОСОБА_3 були передана для розгляду судді Спиридоновій Н.О., так як суддя Рижков М.Б. знаходився на лікарняному.

В звязку із виходом із лікарняного судді Рижкова М.Б., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 7/392-08 повернути на розгляд судді Рижкова М.Б.

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.10 Справа №7/17-10.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/17-10, порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника Закритого акціонерного товариства «Суми-Агротехніка»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.02.2010 року вищезазначена справа порушена за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника Закритого акціонерного товариства «Суми-Агротехніка», призначена до розгляду суддею М.Б. Рижковим на 11.03.2010 року.

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 01.03.2010 року по справі № 7/17-10 було виправлено помилку в ухвалі суду від 23.02.2010 року та призначено розгляд справи № 7/17-10 на 09.03.2010 р.

Вищезазначена справа, у звязку із знаходженням на лікарняному судді Рижкова М.Б. згідно ухвали заступника голови господарського суду Сумської області від 09.03.2010 року була передана для розгляду судді Костенко Л.А.

В звязку із виходом із лікарняного судді Рижкова М.Б., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 7/17-10 повернути на розгляд судді Рижкова М.Б.

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.10 Справа №7/24-09.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/24-09, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Артіка полюс», про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.02.2010 року по справі № 7/24-09 суддею Рижковим М.Б. було призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного на 11.03.2010 року.

В звязку із знаходженням на лікарняному судді Рижкова М.Б., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 7/24-09 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.10 Справа №7/9.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/9, порушеної за заявою кредиторів фізичних осіб, що обєднали свої вимоги до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Середино-Будський завод металургійного обладнання», про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області № 7/9 від 17.09.2007р. (суддя Рижков М.Б.) припинено процедуру санації по справі, боржника ВАТ "Середино - Будський завод металургійного обладнання" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою від 27.11.2008 року припинено повноваження ОСОБА_3 як ліквідатора ВАТ "Середино Будський завод металургійного обладнання" та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4

Відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до суду звернувся кредитор Шосткинська міжрайонна державна податкова інспекція із заявою, в якій просить суд визнати кредиторські вимоги до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства „Середино-Будський завод металургійного обладнання у розмірі 31871 грн. 33 коп.

Враховуючи викладене, у звязку із знаходженням у відпустці судді М.Б.Рижкова, справу № 7/9 передати на розгляд судді Гордієнка М.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/9 передати на розгляд судді Гордієнка М.І.

Голова господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.10 Справа №7/148-08.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/148-08, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі до боржника Комунального підприємства «Тростянецьтеплоенерго»,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа, у звязку із знаходженням на лікарняному судді Рижкова М.Б. згідно ухвали заступника голови господарського суду Сумської області від 01.03.2010 року була передана для розгляду судді Костенко Л.А.

В звязку із виходом із лікарняного судді Рижкова М.Б., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 7/148-08 повернути на розгляд судді Рижкова М.Б.

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.10 Справа №7/392-08.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/392-08, порушеної за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства «Сумирибгосп» до боржника Відкритого акціонерного товариства «Птахорадгосп «Мирний», про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.12.2008р. порушено провадження у справі № 7/392-08 за заявою кредитора - Відкритого акціонерного товариства «Сумирибгосп» до боржника Відкритого акціонерного товариства «Птахорадгосп «Мирний» про визнання банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Сумської області від 21.12.2009 року боржника ОСОБА_2 акціонерне товариство «Птахорадгосп «Мирний» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_3.

08 квітня 2010 року до господарського суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі із заявою про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в сумі 10348,96 грн.

Враховуючи викладене, у звязку із знаходженням у відпустці судді М.Б.Рижкова, справу № 7/392-08 передати на розгляд судді Гордієнка М.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/392-08 передати на розгляд судді Гордієнка М.І.

Голова господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.10 Справа №7/30-10.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/30-10, порушеної за заявою кредитора Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю промислової компанії «Норд», про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду сумської області від 30.03.2010 року (суддя Рижков М.Б.) було порушено провадження у справі № 7/30-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю промислової компанії «Норд», відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Заяву ініціюючого кредитора призначено до розгляду в судове засідання на 15.04.2010 року о 10 год. 40 хв.

Враховуючи викладене, у звязку із знаходженням у відпустці судді М.Б.Рижкова, справу № 7/30-10 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/30-10 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Голова господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.10 Справа №7/9.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/9, порушеної за заявою кредитора Фізичних осіб, що обєднали свої вимоги до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Середино Будський завод металургійного обладнання»,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Рижкова М.Б. знаходиться справа № 7/9.

Вищезазначена справа, у звязку із знаходженням на лікарняному судді Рижкова М.Б. згідно ухвали заступника голови господарського суду Сумської області від 03.03.2010 року була передана для розгляду судді Костенко Л.А.

Також до господарського суду Сумської області надійшла заява Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання кредиторських вимог до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Середино Будський завод металургійного обладнання», яка згідно резолюції заступника голови господарського суду Сумської області ОСОБА_3 була передана для розгляду судді Спиридоновій Н.О.

В звязку із виходом із лікарняного судді Рижкова М.Б., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 7/9 повернути на розгляд судді Рижкова М.Б.

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.10 Справа №7/31-10.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/31-10, порушеної за заявою кредитора Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Сумителеефір», про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду сумської області від 30.03.2010 року (суддя Рижков М.Б.) було порушено провадження у справі № 7/31-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Сумителеефір», відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Заяву ініціюючого кредитора призначено до розгляду в судове засідання на 15.04.2010 року о 10 год. 50 хв.

Враховуючи викладене, у звязку із знаходженням у відпустці судді М.Б.Рижкова, справу № 7/31-10 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/31-10 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Голова господарського

суду Сумської області ОСОБА_1