ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2010 р. Справа № 64/104-10

вх. № 1631/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 24.12.2009р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курязький завод силікатних виробів", с. Солоницівка

про стягнення 67588,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промгаз України" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Курязький завод силікатних виробів" суму боргу у розмірі 67588,75грн.; покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого державного мита у розмірі 675,89 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не було виконано в повному обсязі зобов"язань за договором поставки №Г-07/05/04 від 21.05.2007р. щодо оплати природного газу, позивач, відповідно до п.1.1., 1.2. договору поруки №ПР-2/07 від 21.05.2007р., що був укладений між позивачем (поручитель), відповідачем (боржник) та ТОВ "Фінансова компанія "Регнум" (кредитор), зобов"язався перед кредитором у випадку невиконання боржником зобов"язань по оплаті газу.

06 квітня 2010 року 22 лютого 2010 року відповідач надав до канцелярії господарського суду Харківської області клопотання (вих. №0204/10-01 від 02.04.2010 року), в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з необхідністю підготовки заперечень проти позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та його клопотання про відкладення розгляду справи, враховуючи що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи 64/104-10 відкласти на "20" квітня 2010 р. о 14:20

Зобов"язати сторін надати до суду :

позивача - правове обгрунтування позовних вимог; докази в підтвердження того, що право позивача порушено та вказати на підставі чого у відповідача виник обов"язок для оплати суми заявленої до стягнення позивачем; докази оплати відповідачем позивачу грошової суми у розмірі 554227,81грн., пояснення стосовно того, чи були між позивачем та відповідачем укладені інші договори;пояснення стосовно того, що в платіжному доручення, яке позивач дає як доказ сплати кредитору боргу підстава зазначена договір №05/07 від 03.05.2007р.

відповідача - виконати вимоги попередньої ухвали суду від 04.03.2010р. в повному обсязі.

СТОРОНАМ :

- забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.