ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа № 62/02-10

вх. № 050/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 10.11.09р.

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 16.02.10р.

розглянувши за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю транспортне підприємство "Авток", м. Куп'янськ

про стягнення 2495021,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ "ОТП Банк" звернувся до господарського суду із позовноюзаявою про стягнення з відповідача - 993239,97 грн. заборгованості за кредитом, 135259,76 грн. заборгованості за відсотами за користуванням кредитом, 955229,62 грн. пені та 100,00 грн. штрафних санкцій.

02.03.10р. представник позивача надав через канцелярію суду заяву про уточнення розміру позовних вимог (вх. №4425 від 02.03.10р.), в якій він просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 2495021,66 грн., яка складається з 978500,46 грн. заборгованості за кредитом, 151629,96 грн. заборгованість за нарахованими та не сплаченими відсотками за користування кредитом та 1364891,24 грн. пені.

Подана позивачем заява про уточнення позовних вимог за своєю правовою природою є заявою про збільшення позовних вимог.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, господарський суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст.3 п.2 ч.а Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", державне мито із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Сума позову, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, складає 2495021,66 грн. грн., однак, держмито сплачене позивачем складає 20837,29 грн., тобто менше одного відсотка від суми позову.

З огляду на положення згаданого вище Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", суд вважає за необхідне позивача надати докази сплати державного

мита у встановленому законом розмірі.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв"язку з необхідністю надання додаткових документів.

Представник відповідача у судовому засіданні та наданому через канцелярію суду відзиві на позовну заяву (вх.№4424 від 02.03.10р.) проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та просить відмовити в його задоволенні повністю. Проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе його задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Окрім того, через канцелярію господарського суду представники позивача та відповідача звернулись до суду із узгодженим клопотанням про продовження строку розгляду справи в строк більш ніж 2 місяці, у зв"язку із необхідністю надання додаткових документів в обгрунтування своїх правових позицій стосовно позовних вимог, а також із узгодженим клопотанням про відкладення розгляду справи на тривалий строк.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 цієї статті, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи № 62/02-10 за межами встановленого двомісячного строку за згодою сторін.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог (вх. №4425 від 02.03.10р.) та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

Клопотання сторін про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №62/02-10.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "23" березня 2010 р. о 15:40

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- докази направлення відповідачеві вимоги, передбаченої п. 1.10.1 договору кредиту №CL-SME 703/130/2008 від 11.04.08р.;

- докази сплати державного мита у встановленому законом розмірі;

- розрахунок пені з урахуванням вимог чинного законодавства (ст.232 Господарського кодексу та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне викоанння грошових зобов"язань");

- докази часткового виконання зобов'язань відповідачем за спірним договором

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ВІДПОВІДАЧА :

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем

(банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.