ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2010 р.Справа № 4/1625-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Магістраль м. Вінниця.

до Акціонерного товариства відкритого типу „Хмельницькатомтехенерго м. Нетішин

про стягнення про стягнення 45 389,64 грн. основного боргу, 1691,98 грн. інфляційних втрат, 589,44 грн. 3% річних

суддя Л.П.Баула

Представники :

Від позивача - не з"явився

Від відповідача - не з"явився

Рішенням господарського суду Хмельницької області по справі № 4/1625-10 від 20.10.2010 року задоволено позов ТОВ „Магістраль до АТВТ „Хмельницькатомтехенерго про стягнення заборгованості по договору підряду та вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 45389,64 грн. (сорок пять тисяч триста вісімдесят девять гривень 64 коп.) -заборгованості, 1691,98 грн. ( одна тисяча шістсот девяносто одна грн. 98 коп.) - інфляційних, 589,44 грн. ( пятсот вісімдесят девять грн. 44 коп.)- 3 % річних, 476,71 грн. ( чотириста сімдесят шість грн. 71 коп.) - державного мита, 236грн. (двісті тридцять шість гривень)- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

01.11.2010 року господарським судом Хмельницької області видано наказ № 4/1625-10 .

На адресу суду 06.12.2010 року позивачем надіслано заяву про виправлення описки в рішенні суду та виданому на його підставі наказу у справі №4/1625-10 .

Як вбачається із резолютивної частини рішення, а також оригіналу наказу, що судом допущено описку в частині написання прописом суми державного мита, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме замість "чотириста сімдесят шість грн. 71 коп." написано "п"ятсот двадцять грн. 94 коп.", яку необхідно виправити.

Судом враховується, що згідно ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Згідно ж п.п.2,3 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині рішення та наказі.

Керуючисьст.ст.86 , 89 Господарсько-процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду та виданому на його підставі наказу у справі №4/1625-10 задовольнити .

Допущену описку виправити. Пункт 2 резолютивної частини рішення викласти в слідуючій редакції:

Стягнути з акціонерного товариства відкритого типу „Хмельницькатомтехенерго м. Нетішин, вул. Ринкова, 6 (р/р 1001 в Славутській філії АТ „Брокбізнесбанк, МФО 315063, код 14149964) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль" м. Вінниця, вул. Фрунзе,9 (р/р 8 МФО 380805 в "ОСОБА_1 Аваль" м. Київ, код 13339007) 45389,64 грн. (сорок п"ять тисяч триста вісімдесят дев"ять гривень 64 коп.) -заборгованості, 1691,98 грн. ( одна тисяча шістсот дев"яносто одна грн. 98 коп.) - інфляційних, 589,44 грн. ( п"ятсот вісімдесят дев"ять грн. 44 коп.) - 3 % річних, 476,71 грн. ( чотириста сімдесят шість грн.71 коп. )- державного мита, 236грн. (двісті тридцять шість гривень) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Л.П. Баула