ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2010 р. Справа № 64/364-10

вх. № 10524/5-64

Суддя господарського суду Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

Представник позивача - не з"явився

Представник відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Фізична особа-підприєця ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-8", м. Харків

про стягнення 25000,00 грн. та спонукання до укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов"язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент-8" укласти договір купівлі-продажу на умовах що відповідатимуть попередньому договору, стягнути з відповідача неустойку у розмірі 25000,00грн. А також просить накласти арешт на усе майно ТОВ "Континент-8" , а саме на земельні ділянки, що знаходяться на території Кулиничівської селищної ради Харківського р-ну Харківської області.

Ухвалою суду від 06 грудня 2010 року провадження по справі було порушено та призначено призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.12.10р.

У судове засідання представники сторін не з"явились, витребуваних документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки позивач не надав доказів в підтвердження цього клопотання, а саме, що невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Вирішуючи це клопотання суд керується ст.ст. 66, 67 ГПК України. Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Суд також враховує Розяснення ВАСУ від 23.08.94р. №02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову та Інформаційний лист ВГСУ від 12.12.2006 р. №01-8/2776 „Про деякі питання практики забезпечення позову , де зокрема, звертається увагу судів на наступне. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу. Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Враховуючи неявку у судове засідання представника позивача та представника відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, у зв"язку з чим не має можливості вирішити справу по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання позивача про забезпечення позову. Розгляд справи відкласти на "10" січня 2011 р. о 10:40

Зобов"язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 06.12.10р.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.