overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2010 р.Справа № 6/2358

За позовом Приватного малого підприємства „ТІСА м. Нетішин

до Хмельницького монтажного управління відкритого акціонерного товариства

„Теплоенергомонтаж м. Нетішин

про стягнення суми 43 191,44 грн., з якої 39 643,36 грн. основного боргу, 2 656,10 грн.

заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 891,98 грн. 3% річних

Суддя Танасюк О. Є.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 директор підприємства (згідно довідки з ЄДРПОУ № 94 від 24.05.2006р.)

відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 43 191,44 грн., з якої 39 643, 36 грн. основного боргу за виконані монтажні роботи у відповідності до укладеного між сторонами договору № 30 від 15.09.2008р., 2 656,10 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 891,98 грн. 3% річних

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обємі.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, який отримав, про що свідчить поштове повідомлення про вручення № 5052127 від 24.12.2009р., причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку із неявкою представника відповідача в судове засідання.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 6/2358 відкласти на 10 год. 00 хв. 08 лютого 2010 року, який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т. 316 ).

2. Зобовязати відповідача до дня судового засідання подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, а також письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

3. Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обовязковою.

Суддя О.Є. Танасюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2010 р.Справа № 6/92-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський лізинг" м. Київ

до Фермерського господарство "Лебідь" с. Велика Березна Полонського району Хмельницької області

про стягнення 96414,39 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу №19-03-2008 від 05.03.2008 року, з яких: 80155,45 грн. - основний борг, 9151,42 грн. - пеня, 1977,57 грн. - 3% річних, 5129,95 грн. - індекс інфляції

Суддя Танасюк О. Є.

Представники сторін:

позивача : ОСОБА_1 представник за довіреностю від 01.06.2009 р.

відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 96414,39 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу №19-03-2008 від 05.03.2008 року, з яких: 80155,45 грн. - основний борг, 9151,42 грн. - пеня, 1977,57 грн. - 3% річних, 5129,95 грн. - індекс інфляції.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вказуючи на те, що вони підтвердженні доказами наявними в матеріалах справи та наполягає на задоволені позову.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте на розгляд суду надійшов відзив на позов № 18 від 01.02.2010 р., в якому зазначає про те, що позовні вимоги ТОВ „Європейський лізинг не визнає. Крім того, просить розгляд справи відкласти на іншу дату для підготовки та надання суду необхідних додаткових доказів по справі, які частково спростовують позовні вимоги позивача та не можуть бути подані в судове засідання 03.02.2010 р. через хворобу бухгалтера.

За таких обставин, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, а також необхідність проведення між сторонами звірки взаєморозрахунків, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись п. п. 1, 3, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 6/92-10 відкласти на 12 год. 00 хв. 01 березня 2010 року.

2. Зобовязати:

- позивача провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем, акт звірки підписаний сторонами подати суду;

- відповідача забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків, подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя О.Є. Танасюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2010 р.Справа № 6/2356

За позовом Камянець-Подільського підприємства „Тепло по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам м. Камянець-Подільський

до Малого підприємства „СВ-Сервіс м. Хмельницький

про стягнення 29 654,02 грн.

Суддя Танасюк О. Є.

За участю представників:

позивача : не з'явився

відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 210 від 06.10.2009 р.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 29 654,02 грн., з якої 27 600,55 грн. основного боргу, що виник згідно накладної № 38 від 17.02.2009р., 1 462,82 грн. інфляційні витрати та 590,65 грн. 3% річних.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що основний борг сплатив, проте доказів на підтвердження зазначеного не надав. Подав клопотання про відкладення розгляду справ на іншу дату у звязку з необхідністю подання доказів погашення заборгованості, а також враховуючи неявку представника позивача.

Враховуючи клопотання відповідача, необхідність подання ним доказів погашення заборгованості та неявку представника позивача, суд вважає на необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 6/2356 відкласти на 12 год. 30 хв. 16 лютого 2010 року.

2. Зобовязати відповідача до дня судового засідання подати докази на підтвердження погашення заборгованості.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя О.Є. Танасюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" січня 2010 р.Справа № 6/87-10

Суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин

до Комунального закладу "Палац культури міста Нетішин" м. Нетішин

про стягнення 268405,20 грн. витрат, понесених на реконструкцію приміщення, орендованого по договору оренди нежитлового приміщення від 02.02.2003 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 год. "02" лютого 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 316.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження позовних вимог, на які посилається позивач у позовній заяві, зокрема:

- договір на виконання ремонтно-будівельних робіт від 05.06.2003 р.;

- проектно-кошториснe документацію на реконструкцію приміщення орендованого позивачем;

- акт виконаних підрядних робіт від 29.04.2004 р.;

- рішення виконавчого комітету Нетішинської міської ради № 164 від 20.05.2004 р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, письмовий відзив на позов з документально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2010 р.Справа № 6/130-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Елеватор" смт. Білогір'я Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Етон Хліб" м. Хмельницький

про стягнення 38228,00 грн. заборгованості за договором поставки №56 від 20.10.2009р., з яких: 36085,50 грн. - основний борг; 1236,30 грн. - пеня; 180,92 грн. - 3% річних; 725,28 грн. - інфляція

Суддя Танасюк О. Є.

Представники сторін:

позивача : ОСОБА_1 представник за довіреністю № 21 від 18.01.2010 р.

відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 38228,00 грн. заборгованості за договором поставки № 56 від 20.10.2009р., з яких: 36085,50 грн. - основний борг; 1236,30 грн. - пеня; 180,92 грн. - 3% річних; 725,28 грн. інфляція.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вказуючи на те, що вони підтвердженні доказами наявними в матеріалах справи та наполягає на задоволені позову.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 25.01.2010 р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляд справи, що підтверджується поштовим повідомленням за № 5113584 від 27.01.2010 р.

За таких обставин, у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, а також враховуючи те, що справи в господарських судах вирішуються на принципах рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись п. п. 1, 2, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 6/130-10 відкласти на 11 год. 30 хв. 02 березня 2010 року.

2. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим підтвердженням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.

3. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя О.Є. Танасюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" січня 2010 р.Справа № 6/91-10

Суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А-техніка" м. Хмельницький

до 1. Хмельницької митниці м. Хмельницький

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький

про стягнення матеріальної шкоди в сумі 4655,76 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 год. "03" лютого 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 316

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача 1 подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.

Зобов'язати відповідача 2 подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, письмовий відзив на позов з документально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.

Зобов'язати відповідача 3 подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, письмовий відзив на позов з документально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи, 2 - позивачу, 3-5 - відповідачам.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2010 р.Справа № 6/129-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Елеватор" смт. Білогір'я Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Етон Хліб" м. Хмельницький

про стягнення 27531,70грн. заборгованості за договором поставки № 50 від 07.10.2009р., з яких: 25867,56 грн. - основний борг; 1248,62 грн. - пеня; 182,71 грн. - 3% річних; 232,81 грн. - інфляція

Суддя Танасюк О. Є.

Представники сторін:

позивача : ОСОБА_1 представник за довіреністю № 21 від 18.01.2010 р.

відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 27531,70грн. заборгованості за договором поставки № 50 від 07.10.2009р., з яких: 25867,56 грн. - основний борг; 1248,62 грн. - пеня; 182,71 грн. - 3% річних; 232,81 грн. - інфляція.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вказуючи на те, що вони підтвердженні доказами наявними в матеріалах справи та наполягає на задоволені позову.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 25.01.2010 р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляд справи, що підтверджується поштовим повідомленням за № 5113576 від 27.01.2010 р.

За таких обставин, у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, а також враховуючи те, що справи в господарських судах вирішуються на принципах рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись п. п. 1, 2, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 6/129-10 відкласти на 11 год. 00 хв. 02 березня 2010 року.

2. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим підтвердженням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.

3. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя О.Є. Танасюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2010 р.Справа № 6/88-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прага-Консалтинг" м.Київ

до Закритого акціонерного товариства "Славута-папір" м. Славута

про стягнення 24467,06 грн. заборгованості за несвоєчасне виконання зобов'язаннь

Суддя Танасюк О. Є.

Представники сторін:

позивача : ОСОБА_1О представник за довіреностю від 15.01.2010р.

відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь 24467,06 грн. заборгованості за договорами поставки № 030108/1-П від 03.01.2008 р. та № 38 від 16.04.2009 р., укладених між ЗАТ „Славута-Папір та ТОВ „Профіт-центр, оскільки до позивача перейшло право вимоги до ЗАТ „Славута-Папір на підставі договору про відступлення права вимоги № 2 від 22.07.2009 р. укладеного між ТОВ „Профіт-центр та ТОВ „Прага-Консалтинг.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вказуючи на те, що вони підтвердженні доказами наявними в матеріалах справи та наполягає на задоволені позову. Подав клопотання № 10 від 26.01.2010 р., в якому просить в разі задоволення позовних вимог ТОВ „Прага-Консалтинг, стягнути з ЗАТ „Славута-Папір витрати на оплату послуг адвоката ОСОБА_2 в розмірі 3670,00грн., що підтверджується договором про надання правової допомоги № 71 від 22.10.2009 р. та платіжним дорученням № 5 від 28.10.2009 р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте на розгляд суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Відповідач зазначає про те, що отримав позовну заяву без усіх документів, які були вказані у додатку до неї, зокрема не було надіслано: копію акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2008 р. по 31.07.2009 р., копію повідомлення від 27.07.2009 р. та копію розрахунку заборгованості станом на 31.07.2009 р. Вказує про те, що не маючи можливості ознайомитися із даними документами, відповідач не в змозі подати суду письмовий відзив на позов. Крім того, зазначає, що у ЗАТ „Славута-Папір виникають розбіжності в сумі заборгованості.

За таких обставин, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, необхідність проведення між сторонами звірки взаєморозрахунків, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись п. п. 1, 3, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 6/88-10 відкласти на 12 год. 00 хв. 18 лютого 2010 року.

Зобовязати:

- позивача провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем, акт звірки підписаний сторонами подати суду;

- відповідача забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків, подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя О.Є. Танасюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2010 р.Справа № 6/88-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прага-Консалтинг" м.Київ

до Закритого акціонерного товариства "Славута-папір" м. Славута

про стягнення 24467,06 грн. заборгованості за несвоєчасне виконання зобов'язаннь

Суддя Танасюк О. Є.

Представники сторін:

позивача : ОСОБА_1О представник за довіреностю від 15.01.2010р.

відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь 24467,06 грн. заборгованості за договорами поставки № 030108/1-П від 03.01.2008 р. та № 38 від 16.04.2009 р., укладених між ЗАТ „Славута-Папір та ТОВ „Профіт-центр, оскільки до позивача перейшло право вимоги до ЗАТ „Славута-Папір на підставі договору про відступлення права вимоги № 2 від 22.07.2009 р. укладеного між ТОВ „Профіт-центр та ТОВ „Прага-Консалтинг.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вказуючи на те, що вони підтвердженні доказами наявними в матеріалах справи та наполягає на задоволені позову. Подав клопотання № 10 від 26.01.2010 р., в якому просить в разі задоволення позовних вимог ТОВ „Прага-Консалтинг, стягнути з ЗАТ „Славута-Папір витрати на оплату послуг адвоката ОСОБА_2 в розмірі 3670,00грн., що підтверджується договором про надання правової допомоги № 71 від 22.10.2009 р. та платіжним дорученням № 5 від 28.10.2009 р.

В судовому засіданні 18.02.2010р. представник позивача повідомив, що на виконання ухвали суду від 02.10.2010р., на адресу відповідача направлено акт звірки.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, інформації з приводу неявки в судове засідання не подав.

За таких обставин, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, необхідність проведення між сторонами звірки взаєморозрахунків, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись п. п. 1, 3, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 6/88-10 відкласти на 12 год. 30 хв. 09 березня 2010 року.

Зобовязати:

- позивача провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем, акт звірки підписаний сторонами подати суду;

- відповідача забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків, подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя О.Є. Танасюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" лютого 2010 р.Справа № 6/271-10

Суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Вінниця

про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням по вул. Кам'янецькій, 48 та виселення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з нежитлового приміщенням по вул. Кам'янецькій, 48 площею 102,2 кв.м.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 год. "02" березня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 316

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реестрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, письмовий відзив на позов з документально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.