ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2010 р. Справа№ 9/88 (19/33)

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,

При секретарі Козак І.Б.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів,

До відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівське обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Львів,

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління архітектури і містобудування Львівської міської ради, м. Львів,

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, м. Львів,

Про визнання за ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 (ідент. код. НОМЕР_1) право власності на нежитлові приміщення по вул. Ряшівська- Городоцька, 309, площею 0,0120 га та по вул. Виговського, 47, площею 0,0120 га, що у місті Львові; зобов»язати Львівське обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», зареєструвати право власності на нежитлові приміщення по вул. Ряшівська-Городоцька, 309, площею 0,0120 га та по вул. Виговського, 47, площею 0,0120 га, що у місті Львові.

За участю представників:

Від позивача: не прибув,

Від відповідача: не прибув,

Від третьої особи-1: не прибув,

Від третьої особи-2: не прибув,

Від третьої особи-3: не прибув.

Права та обовязки сторін передбачені ст.ст. 22, 27 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України.

Суть спору: розглядається справа за позовом Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів, до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів, Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівське обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Львів, Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління архітектури і містобудування Львівської міської ради, м. Львів, Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, м. Львів, про визнання за ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. Код. НОМЕР_1) право власності на нежитлові приміщення по вул. Ряшівська-Городоцька, 309, площею 0,0120 га та по вул. Виговського, 47, площею 0,0120 га, що у місті Львові; зобов»язати Львівське обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», зареєструвати право власності на нежитлові приміщення по вул. Ряшівська-Городоцька, 309, площею 0,0120 га та по вул. Виговського, 47, площею 0,0120 га, що у місті Львові.

Постановою Вищого господарського суду України від 04 лютого 2009р. у справі № 19/33 рішення господарського суду Львівської області від 20.05.2008р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.10.2008р. у справі № 19/33 скасовано, а справу передано на новий розгляд (том^.-й, а.с. 176-180), з підстав зазначених у постанові.

Ухвалою господарського суш Від 14.04.2009р. порушено провадження у справі, справі присвоєно № 9/88 (19/33) та розгляд справи призначено на 14.05.2009р., про що сторони були належним чином повідомлені (докази - в матеріалах справи).

Розгляд справи відкладався з підстав зазначених в ухвалах господарського суду від 14.05.09р., від 02.07.2009р. (неприбуття представника позивача та неподання ним матеріалів, які витребовувалися ухвалою від 14.04.2009р.).

02.07.2009р. у зв»язку з призначенням судової будівельно-технічної, документальної експертизи, провадження у справі було зупинено.

У зв»язку з неоплатою позивачем рахунку ЛНДІСЕ за проведення судової будівельно- технічної, документальної експертизи, матеріали справи були повернуті на адресу господарського суду, у зв»язку з чим, 26.10.2009р. поновлено провадження у справі і розгляд справи призначено на 12.11.09р.

З підстав зазначених в ухвалах суду від 12.11.09р., від 01.12.09р. від 08.12.09р., від 17.12.09р. розгляд справи відкладався за клопотаннями сторін, в т.ч. позивача та у зв»язку з невиконанням позивачем вимог господарського суду від 14.04.2009р. - неподання витребовуваних документів, обов»язковість дослідження та оцінки яких визначена у постанові Вищого господарського суду України від 04 лютого 2009р. у справі № 19/33.

Ухвалою господарського суду від 24.12.2009р. зупинено провадження у справі до розгляду апеляційної скарги позивача на ухвалу господарського суду від 26.10.2009р. про поновлення провадження у справі.

31.12.2009р. Львівським апеляційним господарським судом у справі № 9/88 (19/33) відмовлено СПД-ФО ОСОБА_1Є у прийнятті апеляційної скарги ( п. 1), справу повернуто до господарського суду Львівської області (п. 3).

Ухвалою господарського суду від 25.01.2010р. поновлено провадження у справі № 9/88 (19/33) та розгляд справи призначено на 16.02.2010р.

З підстав зазначених в ухвалі суду від 16.02.2010р. (неприбуття представника позивача, неподання ним документів, які вимагалися ухвалою від 14.04.09р. обов»язковість дослідження та оцінки яких визначена у постанові Вищого господарського суду України від 04.02.2009р. у справі № 19/33) розгляд справи відкладено на 11.03.2010р., а 11.03.2010р. з тих самих підстав на 30.03.2010р.

Представник позивача, втретє, з часу поновлення провадження у справі (з 25.01.2010р.) без поважних причин не прибув, документів, які вимагалися у нього ухвалами господарського суду від 14.05.09р., від 02.07.2009р., від 26.10.2009р., від 12.11.09р., від 01.12.09р., від 08.12.09р., від 17.12.09р., без поважних причин, не представив, не надав доказів про надсилання третім особам - 2 та 3, які залучено до участі у справі копії позовної заяви з доданими до неї документами, не подано документу, який би посвідчував, що ОСОБА_1, на час розгляду справи № 9/88 (19/33) є приватним підприємцем, не надав документів, які дійсно необхідні для розгляду справи по суті, а саме: договорів оренди на об»єкти нерухомості, договорів оренди земельних ділянок, доказів, що об»єкти нерухомості, що є предметом спору, не є самочинним будівництвом, висновків складених Управлінням архітектури та містобудування Львівської міської ради, затверджену в установленому порядку Проектну документацію, кошториси об»єктів будівництва, доказів про прийняття спірних об»єктів в експлуатацію (Акту про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об»єкта), доказів, чи перевищують об»єкти, які є предметом спору, встановленим нормам, докази порушення прав суміжних землекористувачів, мешканців сусідніх будинків, ДОЗВІЛ на будівництво об»єкта, виданих позивачу, відповідно до ст. 24 ЗУ «Про планування і забудову територій», отримані від виконавчих органів відповідних рад, та/або виконавчих органів місцевого самоврядування. Рішення про надання земельної ділянки із земель державної чи комунальної власноситі для розміщення спірних об»єктів, докази права власності на спірні об»єкти, докази, що переміщення об»єктів, які є предметом спору, неможливо перемістити без їх знецінення, ДОЗВІЛ на проведення будівельних робіт, ПРОЕКТ забудови, який погоджено згідно ЗУ «Про планування і забудову території», документи про відведення земельних ділянок під уже збудоване нерухоме майно, а не під МАФ.

Як вбачається з матеріалів справи, СПД-ФО ОСОБА_1, 02.07.2008р. зареєстрував на праві приватної власності нежитлове приміщення загальною площею 64,7 кв.м. за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. ВиговеЈкогоТТ/ буд. 47 в Обласному КП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», що^ідтйерцжується Витягом Обласного КП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та^^сп^отноімщінки» за № 19378202, дата прийняття рішення про реєстрацію права власності: 02.07.2008р.

10 жовтня 2008р. СПД-ФО ОСОБА_1Є, шляхом укладення Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення з Приватним підприємством «ОСОБА_2 Плюс» м. Львів, відчужив (продав) нежитлове приміщення позначене Літера № за планом земельної ділянки «Б-1», загальною площею 64,7 кв.м. розташоване в будинку № 47 по вул. Виговського, 1 в м. Львові (п. І договору) ПП «ОСОБА_2 Плюс» м. Львів.

Договір купівлі-продажу нежитлового приміщення нотаріально посвідчений нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстраційним № 2082.

Приватним підприємством «ОСОБА_2 Плюс» м. Львів, 22.10.2008р. зареєстровано зазначене нежитлове приміщення на праві власності в Обласному КП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», підстава: договір купівлі-продажу № 2082 /10.10.2008р./, що підтверджується Витягом Обласного КП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» за номером: 20657439.

Дата прийняття рішення про реєстрацію права власності за ПП «ОСОБА_2 Плюс»: 22.10.2008р. (том 2-й, а.с. 81-83).

21.08.2009р. Приватне підприємство «ОСОБА_2 Плюс» м. Львів, в свою чергу, відчужило (продало) нежитлове приміщення позначене Літера № за планом земельної ділянки «Б-1», загальною площею 64,7 кв.м. розташоване в будинку № 47 по вул. Виговського, 1 в м. Львові, Приватному підприємству «Ярина ПЛЮС», м. Львів, шляхом укладення Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстраційним № 1901.

Приватним підприємством «Ярина ПЛЮС», м. Львів, зареєстровано зазначене нежитлове приміщення на праві власності в Обласному КП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», підстава: договір купівлі-продажу № 1901 /21.08.2009р./, що підтверджується Витягом Обласного КП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» за номером: 23930091. Дата прийняття рішення про реєстрацію права власності за ПП «Ярина Плюс»: 23.09.2009р. (том 2-й, а.с. 84-85).

Як вбачається з матеріалів справи, станом на час розгляду даної справи, нежитлове приміщення загальною площею 117, 9 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, буд. 309, 27.11.2008р. було зареєстроване на праві власності за СПД-ФО ОСОБА_1Є (Витяг Обласного КП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» за номером: 21066800) (том 2-й, а.с. 96).

30.01.2009р. зазначене приміщення було ним відчужене (продане) Приватному підприємству «Мотор», м. Львів, шляхом укладення Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, який нотаріально посвідчений нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстраційним № 104.

Приватним підприємством «Мотор», м. Львів, зареєстровано зазначене нежитлове приміщення на праві власності в Обласному КП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», підстава: договір купівлі-продажу № 104 /30.01.2009р./, що підтверджується Витягом Обласного КП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» за номером: 21972695. Дата прийняття рішення про реєстрацію права власності за ПП «МОТОР»: 24.02.2009р. (том 2-й, а.с. 98).

ПП «Мотор», м. Львів, нежитлове приміщення загальною площею 117, 9 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, буд. 309, 22.05.2009р. теж відчужено (продано) Приватному підприємству «Ярина Плюс», м. Львів, шляхом укладення Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстраційним № 1039 (том 2-й, а.с. 99).

ПП «Ярина ПЛЮС», м. Львів, зареєстровано зазначене нежитлове приміщення загальною площею 117, 9 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, буд. 309, на праві власності в Обласному КП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», підстава: договір купівлі-продажу № 1039 /22.05.2009р./, що підтверджується Витягом Обласного КП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» за номером: 23700722. Дата прийняття рішення про реєстрацію права власності за ПП «Ярина Плюс»: 23.06.2009р. (том 2-й, а.с. 100).

Як вбачається з матеріалів справи, станом на час розгляду даної справи, позивач у справі № 9/88 (19/33) СПД-ФО ОСОБА_1С.є, не користується спірними нежитловими приміщеннями, вони вибули з його володіння, шляхом відчуження ним цих приміщень, за договорами купівлі-продажу ПП «ОСОБА_2 Плюс» м. Львів, яке, в наступному, відчужило зазначене нежитлове приміщення ПП «Ярина ПЛЮС», м. Львів, а нежитлове приміщення загальною площею 117, 9 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, буд. 309, СПД-ФО ОСОБА_1 було відчужено ПП «Мотор», м. Львів, шляхом укладення Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, а ПП «Мотор» м. Львів, відчужило зазначене нежитлове приміщення ПП «Ярина ПЛЮС», м. Львів.

Ні один із договорів купівлі-продажу спірного майна, станом на час розгляду справи, не оскаржений, не скасований, не відмінений, як і не оскаржено нотаріальні написи, якими посвідчувалися вищезазначені договори купівлі-продажу.

Не скасовані, не відмінені ні одне із рішень про реєстрацію права власності за СПД-ФО ОСОБА_1, ПП «ОСОБА_2 Плюс», ПП «Ярина Плюс», ПП «Мотор, ПП «Ярина Плюс».

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, які дійсно є необхідні для повного, об»єктивного та всебічного розгляду справи та витребовувалися у позивача на виконання вимог постанови ВГСУ від 04.02.2009р. у справі № 19/33, а саме: договорів оренди на об»єкти нерухомості, договорів оренди земельних ділянок, доказів, що об»єкти нерухомості, що є предметом спору, не є самочинним будівництвом, висновків складених Управлінням архітектури та містобудування Львівської міської ради, затверджену в установленому порядку Проектну документацію, кошториси об»єктів будівництва, доказів про прийняття спірних об»єктів в експлуатацію (Акту про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об»єкта), доказів, чи перевищують об»єкти, які є предметом спору, встановленим нормам, докази порушення прав суміжних землекористувачів, мешканців сусідніх будинків, ДОЗВІЛ на будівництво об»єкта, виданих позивачу, відповідно до ст. 24 ЗУ «Про планування і забудову територій», отримані від виконавчих органів відповідних рад, та/або виконавчих органів місцевого самоврядування, Рішення про надання земельної ділянки із земель державної чи комунальної власноситі для розміщення спірних об»єктів, докази права власності на спірні об»єкти, докази, що переміщення об»єктів, які є предметом спору, неможливо перемістити без їх знецінення, ДОЗВІЛ на проведення будівельних робіт, ПРОЕКТ забудови, який погоджено згідно ЗУ «Про планування і забудову території», документи про відведення земельних ділянок під уже збудоване нерухоме майно, а не під МАФ, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Судом також взято до уваги і ту обставину, що ні відповідач, ні треті особи - 1, 2 та З, документів, які вимагалися від них ухвалою господарського суду від 14.04.09р. та наступними ухвалами, ними не надано.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 1,2, 4, 4-3 - 4-7, 12, 18, 22, 27, 69, п. 5 статті 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Данко Л.С.