ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2010 р. Справа № 15/69-08

вх. № 1128/3-15

Суддя господарського суду: Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання: Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

скаржника - ОСОБА_1

боржника - не з*явився

представник ВДВС - ОСОБА_2 дов. б/н від 21.07.2010р. розглянувши скаргу стягувача АК "Харківобленерго" м.Харків на дії ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області по справі за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Садівничого товариства "Автодорожник" смт. Пересічна

про стягнення 2801,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.07.10 р. за вх. №135 до суду надійшла скарга від стягувача АК "Харківобленерго", в якій він просить визнати незаконною бездіяльність ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області, зобов*язати ВДВС здійснити усі заходи по примусовому виконанню вказаного рішення суду, а в разі виявлення порушень законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, надіслати повідомлення органам прокуратури.

21.07.2010р. ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області надав до суду відзив на скаргу в якому просить відмовити в задоволенні скарги.

АК "Харківобленерго" надала додаткові правові обгрунтування в яких зазначила, що державним виконавцем не в повному обсязі були застосовані заходи примусового стягнення у відповідності до вимог чинного законодавства, що підтверджує факт бездіяльності з боку ВДВС.

21.07.2010р. за вх. № 14061 представник АК "Харківобленерго" звернувся до суду з клопотанням в якому повідомив, що у ході судового розгляду скарги по справі №15/69-08 було з*ясовано, що виконавчий документ був втрачений ВДВС Дергачівського РУЮ Х/О. ВДВС Дергачівського РУЮ звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого документу. На підставі викладеного, АК "Харківобленерго" просить суд провадження по скарзі припинити.

21.07.2010р. за вх. №14060 державний виконавець звернувся до суду з заявою в якій просить видати дублікат наказу №15/69-08 від 25.04.2008р. в зв*язку з втратою при пересильці.

Розглянувши матеріали скарги, вислухавши пояснення представників стягувача та ВДВС судом встановлено, що рішенням господарського суду Харківської області від 14.04.08 р. позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача суму боргу в сумі 2794,02 грн., 3% річних в сумі 07,44 грн., а також віднесено на відповідача витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення судом був виданий відповідний наказ.

У відповідності до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження. Ця норма є відтворенням норми ст.124 Конституції України, згідно з якою судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Також відповідно до статті 11 Закону України Про судоустрій судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.

За встановленими вище обставинами справи, враховуючи те, що наказ було втрачено та рішення господарського суду Харківської області від 14 квітня 2008 року по справі № 15/69-08 не виконано, боржник не надав суду докази виконання цього рішення про стягнення зСадівничого товариства "Автодорожник" на користь АК "Харківобленерго" заборгованості в сумі 2801,46 грн., суд вважає за необхідне задовольнити заяву ВДВС в частині видачі дубліката наказу.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст. 11 Закону України Про судоустрій, ст.ст. 86, 115, 120,121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву АК "Харківобленерго" задовольнити.

Припинити провадження по скарзі.

Заяву ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області про видачу дублікату наказу по справі №15/69-08 задовольнити.

Видати дублікат наказу по справі №15/69-08 за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків до Садівничого товариства "Автодорожник", смт. Пересічна про стягнення 2801,46 грн.

Суддя Лаврова Л.С.

Ухвала підписана

_________________