РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" грудня 2010 р. Справа № 12/21/4765

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

суддів Петухов М.Г.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.09.10 р. у справі № 12/21/4765

за позовом ОСОБА_2 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по постачанню та газифікації "Хмельницькгаз"

про стягнення в сумі 4 196 734 грн. 49 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 27.09.2010р. у справі №12/21/4765 в позові ОСОБА_2 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ до Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Хмельницькгаз", ОСОБА_3 про стягнення 4196734,49 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про задоволення позову з підстав, наведених у скарзі.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 19.10.2010р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 09.12.2010р.

В судовому засіданні 09.12.2010р. представник позивача підтримала апеляційну скаргу, вважає рішення господарського суду першої інстанції у даній справі таким, що прийняте з неповним з'ясуванням обставин справи, неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти доводів апеляційної скарги, вважає оскаржене рішення законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

З метою надання можливості підготовки відповідачем обґрунтованого письмового відзиву на апеляційну скаргу з врахуванням доповнень до неї за №31/10-11122 від 15.10.2010р., що сприятиме повному всебічному та об'єктивному розгляду апеляційної скарги, колегія суддів Житомирського апеляційного господарського суду відклала розгляд апеляційної скарги на 18.01.2011 р.

Відповідно до ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2010р. справу № 12/21/4765 передано до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого здійснення апеляційного провадження, оскільки Указом Президента України "Питання мережі господарських судів України" " 811/2010 від 12.08.2010 року, серед іншого, ліквідовано Житомирський апеляційний господарський суд та створено Рівненський апеляційний господарський суд.

Згідно п.4 розпорядження Вищого господарського суду України № 23-р від 16.08.2010 року з урахуванням змін, внесених розпорядженням ВГСУ № 45-р від 09.12.2010 року, матеріали незакінчених провадженням справ, що розглядаються Житомирським апеляційним господарським судом, підлягають передачі на розгляд Рівненського апеляційного господарського суду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що передана справа № 12/21/4765 підлягає прийняттю для подальшого здійснення апеляційного провадження.

Керуючись ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 12/21/4765 для подальшого здійснення апеляційного провадження.

2. Розгляд справи призначити на "24" січня 2011 р. об 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Публічному акціонерному товариству по газифікації та газопостачанню "Хмельницькгаз" в трьохденний строк з дня отримання ухвали надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з врахуванням доповнень до неї за № 31/10-11122 від 15.10.2010 р.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Судді Петухов М.Г.

ОСОБА_1