ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2010 р. Справа № 63/277-09

вх. № 10425/6-63

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1 дов. б/н від 12.01.10 року

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідльаністю Виробничо-комерційне товариство "Арго", с. Шилівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рафтінг", м. Харків

про стягнення 36510,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 36510,00 грн. заборгованості, що виникла з угоди про поставку, відповідно до якої відповідач за період з 22.03.2008 року по 11.04.2008 року отримав від позивача товар на загальну суму 36510,00 грн. Позов обгрунтовано статтями 15-16, 218, 525, 526, 629, 712 Цивільного кодексу України та статтями 181, 193 ГК України. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

12.01.2010 року до господарського суду, через канцелярію, від позивача надійшла телеграма, в якій він просить суд продовжити строк розгляду справи та перенести судове засідання у зв"язку з хворобою вповноваженого представника позивача.

Суд, дослідивши надану телеграму, долучає її до матеріалів справи.

12.01.10 року до господарського суду, через канцелярію, від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд продовжити строк розгляду справи та перенести судове засідання у зв"язку з хворобою вповноваженого представника позивача.

Суд, дослідивши надане клопотання долучає його до матеріалів справи.

До початку судового відповідач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.01.2010 року не заперечує проти задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши узгоджене клопотання сторін про продовження терміну розгляду справи, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити, як таке, що відповідає нормам діючого законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, а також враховуючи неявку позивача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Узгоджене клопотання сторін про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи.

3. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2010 р. о 10:00

4. Зобов"язати відповідача надати до господарського суду довідку за підписом керівника та головного бухгалтера підприємства про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; належним чином засвідчену копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, станом на день слухання справи в суді; відзив на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є.

5. Зобов"язати позивача надати до господарського суду належним чином засвідчені копії довіреностей на отримання товару серії ЯОЦ № 897116 від 15.03.2008 року та серії ЯОЦ № 897744 від 03.04.2008 року.

Суддя Погорелова О.В.