ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2010 р.Справа № 16/393-10

За позовом Виробничого підприємства „Будівельник, м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс, м. Хмельницький

про стягнення майна, а саме: залізобетонних заборних плит в кількості 100 штук загальною вартістю 29 600,00 грн. та фундаментальних залізобетонних блоків стрічкового типу "ФС-4" в кількості 119 штук загальною вартістю 13 175,72 грн.

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 17.03.2010р.

від відповідача: не зявився

від третьої особи ОСОБА_2 за довіреністю від 12.01.2010р. №8

Суть спору: Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача майна, а саме: залізобетонних заборних плит в кількості 100 штук загальною вартістю 29 600,00 грн. та фундаментальних залізобетонних блоків стрічкового типу "ФС-4" в кількості 119 штук загальною вартістю 13 175,72 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив, поважні причини неявки не повідомив.

Представник 3-ої особи в засіданні суду та у поданому відзиві від 15.03.2010р. №337 вважає, що позов не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне: в липні 2008 р. ВП „Будівельник звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовом до Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс про стягнення наступного майна, набутого без достатньої правової підстави, залізобетонні плити у кількості 100 шт. загальною вартістю 29 600,00 грн., фундаментні залізобетонні блоки стрічкового типу „ФС-4 у кількості 119 шт., загальною вартістю 13 175,72 грн.

Зазначив, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 01.08.08 р. по справі №19/2462 у позові відмовлено повністю, постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 11.11.08 р. у справі № 19/2462 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

При цьому, постановою Вищого господарського суду України від 04.02.09 р. по справі 19/2462 рішення першої та апеляційної інстанції по справі № 19/2462 скасовано і направлено на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Вказав на те, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.03.2009 р. справу прийнято до провадження (суддя Раченя Д.І.) за №11/19/2462, а ухвалою від 12.05.09 р. позов ВП „Будівельник залишено без розгляду. Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 22.07.09 р. у справі № 11/19/2462 ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.05.09 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу ВП „Будівельник" залишено без задоволення. Постановою Вищого господарського суду України, ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.05.09 р. та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 22.07.09 р. у справі № 11/19/2462-без змін.

За таких обставин вважає, що провадження у даній справі необхідно припинити згідно ч.2 ст. 80 ГПК України.

Згідно п.п.1, 3 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідності витребування нових доказів у справі.

За таких обставин, враховуючи неявку представника відповідача, необхідність подання витребуваних судом та додаткових доказів з метою повного та всебічного вирішення всіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/393-10 відкласти на 14 год. 30 хв. „31 березня 2010 року.

Зобовязати:

- позивача надати для огляду в оригіналі (належним чином засвідчені копії до справи) докази оплати придбаного товару за вказаними накладними, докази його оприбуткування, акти виконаних робіт по встановленню огорожі, наряди на роботу відповідної техніки, роботу автомобільного крана, докази наявності у власності зазначеного крана чи його оренду на період будівництва, докази придбання та витрат паливно-мастильних матеріалів для роботи спецтехніки, відповідні нарахування заробітної плати працівникам, якими виконувались відповідні роботи по встановленню огорожі, в разі найму працівників - відповідні договори з підрядною організацією на виконання даних робіт, докази проведення амортизаційних відрахувань на наявну спецтехніку, докази перебування даної техніки по бухгалтерському обліку, тощо.

- відповідача надати довідку про включення до ЄДРПОУ та письмовий відзив на позов з нормативним обґрунтуванням своїх доводів.

- третю особу подати документи, що підтверджують постановку на облік плит та блоків.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 329.

Явка повноважних представників сторін та третьої особи в засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 4 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2 - позивачу;

3 відповідачу; 4-третій особі