ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2010 р.Справа № 4/1665

за позовом Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державного територіально-галузевого обєднання „Південно-Західна залізниця м.Київ, його відокремленого підрозділу Хмельницького заводу залізобетонних конструкцій, м.Хмельницький

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Домобудівна компанія, м. Хмельницький.

про стягнення 153243,68 грн. заборгованості.

Суддя Баула Л.П.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_2В представник південно - західної залізниці за довіреністю від 09.09.2009 року № 2235-НЮ.

Відповідача: ОСОБА_3М представник Відкритого акціонерного товариства "Домобудівна компанія" за довіреністю від 15.01.2010 року.

За участю прокуратури: ОСОБА_4І прокурор відділу транспортної прокуратури.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 07.09.2009 р. , винесеною на підставі ст.64 ГПК, порушено провадження у справі №4/1665 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржений судовий акт скасувати з підстав, зазначених у скарзі.

Ухвалою від 29.09.2009 р. Житомирський апеляційний господарський суд відмовив у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Домобудівна компанія" на підставі ст.ст.64,106 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду ТОВ "Домобудівна компанія" у поданій касаційній скарзі просила скасувати ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 29.09.2009 р. і повернути позовну заяву прокурору, посилаючись на порушення апеляційним судом п.8 ч.3 ст.129 Конституції України.

Постановою Вищого господарського суду країни від 08.12.2009 р. ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 29.09.2009 р. у справі №4/1665 залишено без змін, а касаційну скаргу ТОВ "Домобудівна компанія" - без задоволення, справу повернуто до господарського суду Хмельницької області.

Повноважний представник позивача в судове засідання з`явився, заявлений позов підтримує.

Повноважний представник відповідача в судове засідання з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи на більш тривалий термін, та відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Враховуючи те, що в даному судовому засіданні неможливе вирішення справи по суті та необхідність витребування оригіналів доказів на підтвердження позовних вимог, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 4/1665 відкласти на 11 год.30 хв. 02 березня 2010 року.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів, що підтверджують позовні вимоги для огляду в судовому засіданні.

Зобов"язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення, що поданих позивачем обгрунтувань позову.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.П. Баула