Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
47/146-10: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію.
Надіслано судом: 26.06.2015. Зареєстровано: 28.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 02.07.2015.
Дата набрання законної сили: 21.06.2010
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
"21" червня 2010 р. Справа № 47/146-10
Товариство з обмеженою
"Караван будівельний Харків"
Суддя Светлічний Ю.В.
Розглянувши матеріали справи № 47/146-10 за позовом Приватного підприємства
"Платан", м.Сімферополь
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Харків", м. Харків
Приватне підприємство "Платан" (позивач) звернулося з позовом щодо стягнення з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Харків" основної заборгованості у розмірі 42 555,62 грн., пені у розмірі 3800,28 грн., 3% річних у розмірі 556,14 грн. та індексу інфляції у розмірі 2340,56 грн., які виникли внаслідок несплати відповідачем отриманого товару на підставі договору №62/08 РХ від 05.05.2008 р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 492,53 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від "20" травня 2010 р. за зазначеною позовною заявою судом було порушено провадження та призначено її розгляд на “21” червня 2010 р. о 10:30 год. та зобов'язано, зокрема, відповідача надати суду відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Відповідачем було отримано ухвалу про порушення провадження по справі 28 травня 2010 року, про що свідчить поштове повідомлення від 31 травня 2010 р.
Однак, відповідач на вимогу ухвал суду не представив витребуваних документів, хоча обов'язковість виконання ухвал господарського суду на всій території України передбачена ст. 4-5 ГПК України.
Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Частиною 1 статті 33 ГПК України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 названого Кодексу уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.
Невиконання вимог ухвали суду - нез'явлення в судове засідання без поважних причин, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.
Відповідно до ст.90 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.
Таким чином, вказані вище порушення свідчать про те, що неподання ТОВ "Караван будівельний Харків" витребуваних доказів, може розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами і тягти за собою, зокрема, винесення у встановленому порядку окремої ухвали (стаття 90 ГПК України ).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Винести окрему ухвалу та надіслати її керівнику ТОВ "Караван будівельний Харків".
Повідомити керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Харків" про вказані недоліки в його роботі та в роботі відповідальних осіб підприємства для вжиття відповідних організаційно-правових заходів, щодо обов"язкового виконання ухвал суду які набрали законної сили, обов'язковість виконання яких на всій території України передбачена законом.
Про прийняття заходів повідомити Господарський суд Харківської області у місячний строк.
Суддя Светлічний Ю.В.
З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи
Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:
Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Зачекайте, будь ласка...