ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа № 37/60-10 (н.р.35/403-08)

вх. № 3019/5-37

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Погорелова О.В.

суддя Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - Волик О.Г. за посвідченням № 743 від 14.07.2009 р.
позивача - ОСОБА_1 , директор
Парфьонов М.В. за довіреністю № 1 від 05.01.2009 р.
3-ї особи на стороні позивача - ОСОБА_2 , директор
1-го відповідача - не з`явився
2-го відповідача - не з`явився
3-го відповідача - не з"явився
4-го відповідача - не з"явився
5-го відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю № 350/1/17 від 08.01.2010 р.
3-х осіб на стороні відповідачів:
ОСОБА_4 - не з"явився
ОСОБА_5 - не з"явився
ОСОБА_6 - не з"явився
ОСОБА_7 - не з"явився
ОСОБА_8 - не з`явився
ОСОБА_9 - не з"явився
ОСОБА_10 - ОСОБА_10
ОСОБА_11 - не з"явився
ОСОБА_12 - не з"явився
ОСОБА_13 - не з"явився
ОСОБА_14 - ОСОБА_14
ОСОБА_9 - не з"явився
ОСОБА_15 - не з"явився
ОСОБА_16 - не з"явився
ОСОБА_11 - не з"явився
ОСОБА_17 - не з"явився
ОСОБА_18 -

ОСОБА_18 - Нос Н.А.
ОСОБА_19 - ОСОБА_19
ОСОБА_20 - не з"явився
ОСОБА_21 - не з"явився
ОСОБА_20 - не з"явився
ОСОБА_22 - ОСОБА_22
ОСОБА_23 - не з"явився
ОСОБА_24 - не з`явився
ОСОБА_25 - ОСОБА_25
ОСОБА_26 - не з"явився
ОСОБА_27 - не з"явився
ОСОБА_28 - ОСОБА_28
ОСОБА_29 за довіреністю № 355 від 21.02.2009 р.
ОСОБА_30 - не з"явився
ОСОБА_31 - ОСОБА_31
ОСОБА_32 - ОСОБА_32
ОСОБА_33 - не з"явився
ОСОБА_34 - не з"явився
ОСОБА_35 - не з"явився
ОСОБА_36 - не з"явився
ОСОБА_37 - не з"явився
ОСОБА_38 - не з"явився
ОСОБА_39 - ОСОБА_39
ОСОБА_40 - не з"явився
ОСОБА_41 - не з"явився
ОСОБА_42 - не з"явився
ОСОБА_43 - не з"явився
ОСОБА_44 -

ОСОБА_44 - ОСОБА_45
ОСОБА_46 - не з"явився
ОСОБА_47 - не з"явився
ОСОБА_48 - не з"явився
ОСОБА_49 - не з"явився
ОСОБА_50 - не з"явився
ОСОБА_51 - не з"явився
ОСОБА_52 - не з"явився
ОСОБА_53 - ОСОБА_53
ОСОБА_9 - не з"явився
ОСОБА_54 - не з"явився
ОСОБА_55 - не з"явився
ОСОБА_56 - не з"явився
ОСОБА_57 - не з"явився
ОСОБА_58 - не з"явився
ОСОБА_59 - не з"явився
ОСОБА_60 - не з"явився
ОСОБА_61 - не з"явився
ОСОБА_62 - не з"явився
ОСОБА_63 - не з"явився
ОСОБА_64 - не з"явився
ОСОБА_65 - не з"явився
ОСОБА_66 - не з"явився
ОСОБА_67 - ОСОБА_67
ОСОБА_68 - не з"явився
ОСОБА_69 - не з"явився
ОСОБА_70 - не з"явився
ОСОБА_71 - не з"явився
КП "Харківське міське БТІ" - не з"явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ВКФ ТОВ "Укрінвестстрой", м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватна агропромислова фірма "Нива", м. Харків

до 1. Виконавчого комітету Харківської міської ради, м. Харків
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛБудімпекс", м. Київ
3. Акціонерного комерційного банку "ОЛБанк", м. Київ
4. Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак", м. Київ
5. Військової частини НОМЕР_1 Командування повітряних сил збройних сил України Міністерства оборони України (правонаступник військової частини НОМЕР_2 ), м. Вінниця
3-і особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_72 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_9 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , КП "Харківське міське БТІ", м. Харків
за участю військової прокуратури Харківського гарнізону, м. Харків
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання недійсної угоди та акту прийому - передачі

ВСТАНОВИЛА:

Виробничо-комерційна фірма Товариство з обмеженою відповідальністю Укрінвестстрой (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом згідно якого просила суд визнати недійсним Договір купівлі-продажу від 17 серпня 2001 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛБудімпекс" та Акціонерним комерційним банком "ОЛБанк" про продаж квартир за №№ 8-17, 20, 25-36, 42, 46, 50-55, 57, 58, 67, 69, АДРЕСА_1 ; визнати недійсним Договір купівлі-продажу від 12 жовтня 2001 року, укладений між Акціонерним комерційним банком "ОЛБанк" та Українським державним підприємством "Укрхімтрансаміак" щодо 35 квартир № № 8-17, 20, 25-36, 42, 46, 50, 51, 53-55, 57, 58, 67, 69, АДРЕСА_1 ; визнати недійсною угоду № 178-3и/207 від 12 жовтня 2001 року, укладену між Українським державним підприємством "Укрхімтрансаміак" та Військовою частиною НОМЕР_2 Міністерства оборони України "Про часткове покладення виконання зобов`язань на співінвестора 1 по Договору № 996/160-3/и207 від 19 квітня 2001 року та № 9/1-7-Зи/2007 від 07 лютого 1997 року "Про інвестування коштів на будівництво житла військовослужбовців Збройних сил України та членів їх сімей" та Акту прийому - передачі від 18 жовтня 2001 року за цією угодою 35 квартир, загальною площею 3386,3 кв.м, за № 8-17, 20, 25-36, 42, 46, 50, 51, 53-55, 57, 59, 67, 69, 70 у будинку АДРЕСА_2 .

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду на диск CD-R, серійний номер сісх-05567.

1-й, 2-й, 3-й та 4-й відповідачі, та 3-і особи на стороні відповідачів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_30 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_9 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 та КП "Харківське міське БТІ" про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Представник 1-го відповідача, через канцелярію господарського суду 27.04.2010 р. за вх.№ 8712, надав відзив, який господарським судом залучено до матеріалів справи.

3-я особа на стороні позивача, через канцелярію господарського суду 30.04.2010 р. за вх.№ 9730, надав письмові пояснення з додатком, які господарським судом залучено до матеріалів справи.

3-я особа на стороні відповідачів - Комунальне підприємство "Харківське міське БТІ", через канцелярію господарського суду 07.05.2010 р. за вх. № 1961, надала лист щодо реєстрації права власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 , який господарським судом залучається до матеріалів справи.

Прокурор, через канцелярію господарського суду 12.05.2010 р. за вх. № 9092, надав заяву про залучення до матеріалів справи копії посвідчення представника військової прокуратури Харківського гарнізону, яка господарським судом задовольняється та надана копія посвідчення судом залучається до матеріалів справи.

4-й відповідач, через канцелярію господарського суду 12.05.2010 р. за вх. № 10177, надав документи згідно супровідного листа, які господарським судом залучаються до матеріалів справи. Серед наданих документів 4-й відповідач надав відзив на позовну заяву в якому просить суд застосувати строки позовної давності до позовних вимог ВКФ ТОВ "Укрінвестстрой" по даній справі та відмовити в задоволенні позовних вимог ВКФ ТОВ "Укрінвестстрой" в повному обсязі.

Представники позивача та 5-го відповідача, через канцелярію господарського суду 12.05.2010 р. за вх. № 9091, надали узгоджене клопотання про продовження строку вирішення спору по справі поза межами 2-х місячного терміну вирішення спорів встановленого ст. 69 ГПК України, яке господарським судом залучається до матеріалів справи. Враховуючи положення ст. 69 ГПК України господарський суд вважав за необхідне клопотання представників позивача та 5-го відповідача про продовження строку вирішення спору задовольнити та строк вирішення спору продовжити поза межами 2-х місячного терміну.

Представник 5-го відповідача, через канцелярію господарського суду 12.05.2010 р. за вх. № 9089, надав клопотання про припинення провадження у справі на підставі ст. 80 ГПК України, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Господарський суд, розглянувши клопотання представника 5-го відповідача про припинення провадження у справі з підстав того, що на теперішній час власниками квартир, які були предметом відчуження за договорами, які оспорюються у даній справі, є фізичні особи, які обов`язково повинні бути відповідачами по даній справі, вважав за необхідне в його задоволенні відмовити у зв`язку з відсутністю підстав для його задоволення та тим, що вказані фізичні особи не є відповідачами по даній справі і предметом спору по даній справі є визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання недійсної угоди та акту прийому - передачі, а не визнання права власності на квартири.

Представник 3-ї особи на стороні відповідача ОСОБА_28 - ОСОБА_29 , через канцелярію господарського суду 12.05.2010 р. за вх. № 9090, надав клопотання про витребування у КП "Харківське міське БТІ" доказів, а саме: листа Міносвіти України від 07.08.1998 р. № 1/11-1953; рішення про проектування та реконструкцію від 24.03.1999 р. № 277; договору № 468 про дольову участь у будівництві від 27.04.1999 р.; додаткової угоди № 1 від 29.09.1999 р. та актів прийому-передачі квартир за договором, в тому числі акту від 2001 року. Дане клопотання господарським судом залучається до матеріалів справи.

Господарський суд, розглянувши вищевказане клопотання представника 3-ї особи на стороні відповідача ОСОБА_28 - ОСОБА_73 , керуючись ст. 38 ГПК України, вважав за необхідне в його задоволенні відмовити, оскільки представником Коваля А.О. в судовому засіданні не було надано обґрунтованих пояснень з приводу того, які саме обставини по справі будуть підтверджувати дані докази, та як ці докази стосуються предмету спору по да ній справі.

Позивач, через канцелярію господарського суду 06.05.2010 р. за вх. № 9864, надав заяву про залучення до матеріалів справи копій договорів дольової участі в будівництві житлового будинку по АДРЕСА_2 , яка господарським судом задовольняється та надані копії договорів залучаються до матеріалів справи.

Господарський суд, розглянувши клопотання позивача від 15.04.2010 р. за вх. № 8662 про залучення до участі у справі дольщиків ВКФ "Укрінвестстрой" вказаних у клопотанні на підставі ст. 27 ГПК України, та приймаючи до уваги надані позивачем копії договорів дольової участі в будівництві житлового будинку по АДРЕСА_2 , вважав за необхідне задовольнити його частково, в частині залучення до участі у справі в якості 3-х осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору - ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 та ОСОБА_80 , в решті клопотання господарський суд вважав за необхідне відмовити, оскільки позивачем не було надано до суду доказів в обґрунтування клопотання, які б свідчили про те, що особи вказані у клопотанні - ОСОБА_81 , ОСОБА_82 та ОСОБА_83 були дольщиками ВКФ "Укрінвестстрой" при будівництві будинку 171-А по вулиці Краснодарській в м. Харкові.

Господарський суд, розглянувши клопотання представника 3-ї особи на стороні відповідача ОСОБА_28 - ОСОБА_73 від 27.04.2010 р. за вх. № 8645 про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національну юридичну академію України імені Ярослава Мудрого, керуючись ст. 27 ГПК України, вважав за необхідне його задовольнити, оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов`язки вказаної особи щодо однієї з сторін.

Враховуючи вищевикладене, не з`явлення в судове засідання представників 1-го, 2-го, 3-го, 4-го відповідачів та вказаних вище 3-х осіб на стороні відповідачів, необхідність залучення до участі у справі інших 3-х осіб та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 27, 38, 69, 77, 86 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити узгоджене клопотання представників позивача та 5-го відповідача про продовження строку вирішення спору.

2. Продовжити строк вирішення спору.

3. В задоволенні клопотання представника 5-го відповідача про припинення провадження у справі відмовити.

4. В задоволенні клопотання представника 3-ї особи на стороні відповідача ОСОБА_28 - ОСОБА_73 про витребування доказів відмовити.

5. Клопотання позивача про залучення до участі у справі дольщиків ВКФ "Укрінвестстрой" задовольнити частково, в частині залучення до участі у справі в якості 3-х осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору - ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 та ОСОБА_80 , в решті клопотання відмовити.

6. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору - ОСОБА_74 .

Ухвалу надіслати за адресою: АДРЕСА_3 .

61174, АДРЕСА_4 .

7. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору - ОСОБА_75 .

Ухвалу надіслати за адресою:

АДРЕСА_5 .

8. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору - ОСОБА_76 .

Ухвалу надіслати за адресою:

АДРЕСА_6 .

9. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору - ОСОБА_77 .

Ухвалу надіслати за адресою: АДРЕСА_7 .

10. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору - ОСОБА_78 .

Ухвалу надіслати за адресою:

АДРЕСА_8 .

11. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору - ОСОБА_79 .

Ухвалу надіслати за адресою: АДРЕСА_9 .

12. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору - ОСОБА_80 .

Ухвалу надіслати за адресою: АДРЕСА_10 .

61178, АДРЕСА_11 .

13. Задовольнити клопотання представника 3-ї особи на стороні відповідача ОСОБА_28 про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національну юридичну академію України імені Ярослава Мудрого.

14. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національну юридичну академію України імені Ярослава Мудрого.

Ухвалу надіслати за адресою: 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 77.

15. Розгляд справи відкласти на "31" травня 2010 р. о 11:00.

16. Зобов`язати сторони, прокурора та 3-х осіб за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПРОКУРОРА - письмові пояснення щодо позову.

ПОЗИВАЧА - докази введення будинку АДРЕСА_2 в експлуатацію; докази направлення копії позову зі змінами та доданими до нього документами на адресу ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого та КП "Харківське міське БТІ"; оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні; письмове пояснення на відзив 4-го відповідача стосовно застосування строків позовної давності до позовних вимог ВКФ ТОВ "Укрінвестстрой" по даній справі, виконати вимоги попередніх ухвал.

1-ГО, 2-ГО, 3-ГО ТА 5-ГО ВІДПОВІДАЧІВ - надати суду відзиви на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; свідоцтва про державну реєстрацію; довідки про знаходження в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; довідки про номери рахунків відкритих в банківських установах; доручення представників.

4-ГО ВІДПОВІДАЧА - виконати вимоги попередніх ухвал.

3-Х ОСІБ - письмові пояснення на позовну заяву; доручення представників; виконати вимоги попередніх ухвал.

17. Участь представників сторін, прокурора та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Головуючий суддя Доленчук Д.О.
суддя Погорелова О.В.
суддя Шатерніков М.І.