overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2010 р. Справа № 15/306-10

вх. № 9760/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Гавриленко О.В. посв. №173 від 23.08.07р.

1-го позивача - не з*явився

2-го позивача - ОСОБА_1 дов. №950 від 09.06.10р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків

2) КП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків

до ВАТ "Харківський електротехнічний завод "УКРЕЛЕКТРОМАШ", м. Харків

про стягнення 231462,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Харкова звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з ВАТ "Харківський електротехнічний завод "УКРЕЛЕКТРОМАШ" на користь КП КГ "Харківкомуночиствод" заборгованість за послуги з водовідведення в сумі 231462,53 грн., а саме борг за скид стічних вод з перевищенням ДВП - 231462,53 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Перший позивач та відповідач в судове засідання не з*явились.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Другий позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги прокурора в повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

22.11.2010р. відповідач надав до суду клопотання в якому просить відкласти розгляд справи в зв*язку з службовим відрядженням представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та приймаючи до уваги клопотання відповідача суд вважає за можливе задовольнити його та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2010 р. о 09:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"17" листопада 2010 р. Справа № Б-50/184-10

вх. №9023/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ТОВ "Дніпро"1 з грошовими вимогами у сумі18705447,92 грн. до боржника -ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків до ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 202 від 28.10.2010 р.) надійшла заява ТОВ "Дніпро"1 (вх.№ 23502 від "16" листопада 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків у сумі 18705447,92 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Дніпро"1 (вх.№ 23502 від "16" листопада 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 14.12.2010 р. о 12-00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2010 р. Справа № 15/307-10

вх. № 9759/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Гавриленко О.В. посв. №173 від 23.08.07р.

1-го позивача - не з*явився

2-го позивача - ОСОБА_1 дов. №950 від 19.03.2010р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків

2) КП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків

до ВАТ "Турбогаз" м.Харків

про стягнення 13520,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Харкова звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з ВАТ "Турбогаз" на користь КП КГ"Харківкомуночиствод" заборгованість за послуги з водовідведення у розмірі 13520,73 грн., а саме 13520,73 грн. боргу за скид стічних вод з перевищенням ДВП, судові витрати покласти на відповідача.

Перший позивач та відповідач в судове засідання не з*явились.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

18.11.2010року за вх. №24820 відповідач надав до суду клопотання в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та другого позивача, а також приймаючи до уваги клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити його та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача.

Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2010 р. о 09:30

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"22" листопада 2010 р. Справа № Б-50/215-10

вх. №10208/2-50

Суддя Усатий В.О.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1, смт. Комсомольське

про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, смт. Комсомольське, код НОМЕР_1

та вивчивши інші матеріали, додані заявником, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст.ст. 7,11,47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1, смт. Комсомольське до розгляду.

2. Порушити провадження у справі і призначити проведення засідання суду на "16" грудня 2010 р. о 12:40 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області,к. 104.

3. Накласти арешт на все майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 63460, АДРЕСА_1), за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернуто стягнення.

4. Зобов"язати заявника надати суду:

- довідку та витяг щодо боржника з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців чинні на день розгляду справи,

- довідки про залишок коштів на поточних рахунках,

- довідки про залишок заборгованості перед банком,

- довідки про зареєстроване за боржником на праві власності майно (довідки БТІ, ДАІ, держземкадастру).

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- заборонити стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

- не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів);

Дія мораторію не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров*ю та життю громадян, авторської винагороди.

Зобовязати КП "Харківсське МБТІ, ДАІ Харківської області та ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" надати суду відомості про майно, що зареєстроване на праві власності за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 63460, АДРЕСА_1)

Дану ухвалу направити: заявнику, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, КП "Харківське МБТІ, управлінню ДАІ, ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах", ВДВС головного управління юстиції в Харківській області.

Присутність боржника (заявника) у засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"17" листопада 2010 р. Справа № Б-50/184-10

вх. №9023/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ФОП ОСОБА_1 з грошовими вимогами у сумі 398590,00 грн. до боржника ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків до ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 202 від 28.10.2010 р.) надійшла заява ФОП ОСОБА_1 (вх.№ 23500 від "16" листопада 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків у сумі 398590, 00 грн..

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1 (вх.№ 23500 від "16" листопада 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 14.12.2010 р. о 12-00 год.104 (Держпром, 8-під, кімн. ).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2010 р. Справа № Б-50/216-10

вх. № 10207/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : ОСОБА_1, м. Первомайськ

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.11.2010 р. порушено провадження у справі за заявою ФОП ОСОБА_3 про визнання СПДФО ОСОБА_2 банкрутом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вказаної ухвали в її резолютивній частині допущено описку в частині зазначення даних боржника.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 22.11.2010 р. про порушення провадження у справі про банкрутство СПДФО ОСОБА_2 та 2-й абзац другої сторінки її резолютивної частини викласти в наступній редакції:

"Зобовязати КП "Харківське МБТІ, ДАІ Харківської області та ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" надати суду відомості про майно, що зареєстроване на праві власності за СПДФО ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 61007, АДРЕСА_1).".

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, КП "Харківське МБТІ, управлінню ДАІ, ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах", ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, ДПІ У Орджонікідзевському районі м.Харкова.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2010 р. Справа № 11/227-10-57/220-10

вх. № 10037/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М. розглянувши матеріали справи по позовній заяві ЗАТ "Єврофінанс", м. Київ

до СПДФО ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про стягнення 39189,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області з господарського суду Дніпропетровської області за підсудністю надійшла справа за позовом ЗАТ «Єврофінанс» до СПДФО ОСОБА_1 про стягнення 39189,90 грн. за договором фінансового лізингу.

Зважаючи на викладене, господарський суд Харківської області приймає справу до провадження та призначає її до розгляду в засіданні господарського суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 38, 65, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "01" грудня 2010 р. о . 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивача - правове та документальне обгрунтування заявлених позовних вимог; повний та обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми, у тому числі штрафу та пені з посиланням на норми чинного законодавства; докази виконання позивачем та відповідачем зобов'язань по договру фінансового лізингу;

Відповідача відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; правове та документальне обгрунтування заявлених позовних вимог; повний та обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми з посиланням на норми чинного законодавства; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) станом на дату порушення провадження по справі; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку управління статистики станом на дату порушення провадження у справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

Позивача та відповідача - надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов.

Учасникам процесу - забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити учасників процесу, про те, що у разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Аюпова Р.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"22" листопада 2010 р. Справа № Б-50/216-10

вх. №10207/2-50

Суддя Усатий В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Первомайськ

про визнання банкрутом СПДФО ОСОБА_2, м. Харків, код НОМЕР_1

та вивчивши інші матеріали, додані кредитором, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 6,7,11,47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП ОСОБА_3, м. Первомайськ до розгляду.

2. Порушити провадження у справі і призначити проведення засідання суду на "21" грудня 2010 р. о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області,к. 104.

Накласти арешт на все майно громадянина - СПДФО ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 61007, АДРЕСА_1), за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення.

4. Зобов"язати надати суду:

боржника:

- письмові пояснення щодо заяви кредитора;

- докази знаходження підприємця у Єдиному державному реєстрі фізичних осіб платників податків на день розгляду справи;

- відомості про все майно, що зареєстровано за СПДФО ОСОБА_2 на праві власності;

- відомості про всіх кредиторів

ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Харкова:

- довідку про наявність відкритих боржником розрахункових рахунків в установах банків.

5.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- заборонити стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

- не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів);

Дія мораторію не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров*ю та життю громадян, авторської винагороди.

6.Зобовязати КП "Харківське МБТІ, ДАІ Харківської області та ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" надати суду відомості про майно, що зареєстроване на праві власності за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 61138, м.Харків, 3-й в"їзд ОСОБА_5, б.1).

6.Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, КП "Харківське МБТІ, управлінню ДАІ, ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах", ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, дпі У Орджонікідзевському районі м.Харкова.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2010 р. Справа № Б-19/31-09

вх. № 1859/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_1 (дов. від 12.11.10 р.), гол. спеціаліст УПФУ в Комінтернівському р-ні

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків

до ТОВ "ХарЕкоВторма", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 02.11.10 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора в зв'язку з його неявкою, зобов'язано закінчити ліквідаційну процедуру та надати повний звіт та інші документи по ліквідації банкрута у відповідності до ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

В судовому засіданні ліквідатор доповів суду звіт про виконану роботу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором з метою розшуку майна було зроблено запити до БТІ, ГАІ, центру земельних ресурсів, ДПІ, ДВС. З відповіді ДПІ вбачається, що підприємство має відкриті поточні рахунки. Як свідчать відповіді з БТІ, інспекції держтехнагляду, центру земельних ресурсів майно за банкрутом не зареєстровано. Відповідь з ДАІ не надійшла.

Ваховуючи, що ліквідатором не завершено ліквідаційну процедуру, не закриті поточні рахунки, не отримані всі відповіді на зроблені запити, не зроблено публікацію про недійсність печатки, штампу та установчих документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Крім того, 02.11.10 р. господарським судом було винесено окрему ухвалу та направлено начальнику УПФУ в Комінтернівському р-ні м. Харкова, якою зобов'язано повідомити господарський суд про результати розгляду окремої ухвали в строк до 17.11.10 р.

Враховуючи, що на даний час відповідь про результат розгляду окремої ухвали не надійшла, суд вважає за необхідне попередити УПФУ в Комінтернівському р-ні м. Харкова про кримінальну відповідальність за невиконання судових рішень.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "09" грудня 2010 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та надати суду повний звіт.

3. Попередити УПФУ в Комінтернівському р-ні м. Харкова про кримінальну відповідальність за невиконання судових рішень.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2010 р. Справа № Б-50/222-09

вх. № 10902/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - не з"явився

розглянувши справу за заявою : ФО-П ОСОБА_1, м.Харків

до ФО-П ОСОБА_1, м.Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.02.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Шершня Ю С., який був зобов"язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 06.09.2010 р.

В судове засіданні 06.09.2010 р. ліквідатор ліквідаційного звіту не представив, проте надав клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора у зв"язку з необхідністю завершення ліквідаційної процедури.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 22.02.2010 р. сплинув, проте ліквідаційна процедура не завершена, суд, відповідно до ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" його продовжив на 3 місяці, тобто до 22.11.2010 р., відклав розгляд справи на 19.10.2010 р. та зобов"язав ліквідатора виконати всі дії щодо ліквідації банкрута.

В судове засідання 19.10.2010 р. ліквідатор з"явився, пояснив про хід ліквідаційної процедури, проте звіту про її виконання не надав.

Враховуючи необхідність закінчення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд справи на 23.11.2010 р.

В судове засідання 23.11.2010 р. ліквідатор не з"явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку необхідністю завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши надані документи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає,однак ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 22.02.2011 р., відкласти розгляд справи та зобов"язати ліквідатора надати суду докази виконання постанови суду від 22.02.2010 р.

Керуючись ст. 77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 22.02.2011 р.

Відкласти розгляд справи на 10 лютого 2011 року о 10:00.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 22.02.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору, кредитору та банкруту.

Суддя Усатий В.О.