ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2010 р. Справа № 40/279-10

вх. № 8955/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_1, дов. № 41 від 17.03.2010 року

третіх осіб - 1. не з*явився, 2. не з*явився, 3. не з*явився, 4. не з*явився, 5. не з*явився, 6. не з*явився, 7. не з*явився

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 07.10.2010 року

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерефянська скляна компанія", м. Мерефа 3-я особа 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "СМАРТ СИСТЕМ АМ", м. Харків, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЗАЛЬТ-М", м. Харків, 3. Приватне підприємство "ІНТЕРІНФОРМЦЕНТР", м. Харків, 4. ОСОБА_3, с. Мартове, 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙВАС", м. Харків, 6. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕРСОН", м. Харків, 7. Товариство з обмеженою відповідальінстю "ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШН ХОЛДІНГ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

про визнання права та зобов"язання припинити зловживанням правом

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про зобов*язання Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" припинити на підставі документа під назвою "ВИМОГА щодо визнання терміну виконання зобов*язань таким, що настав, а заборгованості обов*язковою до повернення в порядку розділу 10 договору про надання кредитних послуг від 20 січня 2006 року № 02-06-к/840-2", датованого Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" 24 вересня 2010 року № 33-12/19902/1, вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерефянська скляна компанія": виконання всіх зобов*язань за договором про надання кредитних послуг № 02-06-к/840-2 від 20 січня 2006 року між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мерефянська скляна компанія", погашення заборгованості за договором про надання кредитних послуг № 02-06-к/840-2 від 20 січня 2006 року та всіма індивідуальними угодами між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мерефянська скляна компанія" у сумі 93960906,36 грн. та 25543421,99 євро, в тому числі: основний борг - 63441345,00 грн. та 24284145,47 євро; проценти - 8227596,62 грн. та 1259276,52 євро; комісії - 689449,26 грн., штрафні санкції/пеня - 21602515,48 грн.; визнання права Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерефянська скляна компанія" на повернення в повному обсязі суми використаного ліміту за договором про надання кредитних послуг № 02-06-к/840-2 від 20 січня 2006 року в термін не пізніше 20 січня 2014 року не застосовуючи, при цьому, документа під назвою "ВИМОГА щодо визнання терміну виконання зобов*язань таким, що настав, а заборгованості обов*язковою до повернення в порядку розділу 10 договору про надання кредитних послуг від 20 січня 2006 року № 02-06-к/840-2". датованого Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" 24 вересня 2010 року № 33-12/19902/1 та визнання притиправним, незаконним та недійсним документа під назвою "ВИМОГА щодо визнання терміну виконання зобов*язань таким, що настав, а заборгованості обов*язковою до повернення в порядку розділу 10 договору про надання кредитних послуг від 20 січня 2006 року № 02-06-к/840-2", датований Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" 24 вересня 2010 року № 33-12/19902/1.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданій заяві просить відкласти розгляд справи для можливості врегулювання спору.

Представники третіх осіб на стороні позивача у судове засідання не з*явилися, витребувані ухвалою суду документи не надали.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заяви позивача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Враховуючи неявку у судове засідання представників третіх осіб на стороні позивача та заяву позивача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2010 р. о 09:40

2. Зобов*язати позивача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день подання позову до суду, документальне та правове обгрунтування позовних вимог.

Зобов*язати третіх осіб на стороні позивача надати суду письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог.

Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

3. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.