ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2010 р.Справа № 4/127-10

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Негрове Саратського району Одеської області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" смт. Антоніни Красилівського району

про стягнення 203199,11 грн.

Суддя Баула Л.П.

Представники сторін:

Позивача : ОСОБА_2В представник фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за довіреністю від 10.02.2010 року.

Відповідача: ОСОБА_3С представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" за довіреністю від 30.01.2009 року. № 19.

Суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення 203199,11 грн. з яких 109014,00 грн. заборгованості, 1523,21 грн. - 3 % річних, 92661,90 грн. штрафу за про строчку платежу.

Представник позивача в судове засідання з"явився заявлений позов підтримує.

Відповідач заявлений позов не визнає посилаючись на те, що позивачем не надавався рахунок для оплати наданих послуг. В судову засіданні пояснив, що посилання позивача на те, що ним особисто було передано рахунок відповідачу не підтверджується належними доказами.

Представник позивача пояснила, що рахунок відповідачу надсилався. Подала ксерокопію опису вкладення в якому зазначено "ксерокопія счет-фактура від 23.07.09." де стоїть відмітка пошти 22.09.09 , без квитанції пошти про віправлення.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує , щодо отримання рахунку-фактури для проведення розрахунків з позивачем, посилаючись на те, що для проведення оплати виконаних робіт необхідно оригінал рахунку якого позивач не надавав відповідачу до цього часу. Подані позивачем квитанція, повідомлення про вручення , опис вкладення без квитанції, не підтверджують факту надання відповідачу рахунку.

Після перерви в судовому засіданні позивачем надано ксерокопію рахунку № 5 від 23.07.2009 р. ( копія засвідчена відповідачем) з відміткою про те, що представник відповідача 11.03.2010 р. отримав оригінал рахунку № 5 від 23.07.2009 р..

Представник відповідача пояснив, що на даний час у відповідача є підстави для перерахування коштів за надані послуги відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник позивача вважає за необхідне розгляд справи відкласти для надання додаткових пояснень.

Таким чином , з метою додаткового дослідження матеріалів справи та поданих позивачем доказів, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін, розгляд справи слід відкласти на іншу дату, а позивача необхідно зобовязати подати в судове засідання письмове пояснення з приводу поданих позовних вимог , а відповідача письмові пояснення, з врахуванням одержаного оригіналу рахунку.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарсько-процесуального кодексу України ,-

У Х В А Л И В

Розгляд справи відкласти на 11 год. 29 березня 2010 р.

Зобовязати позивача надати письмове пояснення з приводу поданих позовних вимог та докази, які є.

Зобовязати відповідача подати письмові пояснення, з врахуванням одержаного оригіналу рахунку.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.П. Баула