ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2010 р. Справа № 47/37-10

вх. № 568/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 12.02.10 р.;

третьої особи - ОСОБА_1 довіреність б/н від 12.02.10 р.;

третьої особи - ОСОБА_1 довіреність б/н від 12.02.10 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсов", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Універсал", м.Харків

3-я особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Нісінов ОСОБА_2

3-я особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Плющаков ОСОБА_3

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсов" звернувся з позовом щодо витребування у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Універсал" майна, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Індустріальна, 3, а саме відкритого складу з підкрановою естакадою, площею 1468 кв.м., інвентарний номер 1982; відкритого складу з підкрановою естокадою, площею 1321,2 кв. м., інвентарний номер 1982. Також позивач просить витребувати у третіх осіб на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 та 3-я особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Плющаков ОСОБА_3 оригінал та належним засвідчену копію договору купівлі - продажу від 05.05.09 р. посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 за №932. Окрім того, позивач просить витребувати у відповідача та третьої особи ОСОБА_4 оригінал та належним засвідчену копію договору оренди№1 від 01.06.09 р., предметом якого є передання в оренду майна, яке знаходиться за адресою м. Харків, вул. Індустріальна, 3, а саме відкритого складу з підкрановою естакадою, площею 1468 кв.м., інвентарний номер 1982, відкритого складу з підкрановою естокадою, площею 1321,2 кв. м., інвентарний номер 1982. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Представник позивача у призначене судове засідання не з"явився. До господарського суду Харківської області 08 лютого 2010 року повернулась ухвала від 02 лютого 2010 року про призначення провадження у справі, яка була направлена на адресу відповідача: м.Харків, вул. Індустріальна, 3 , з відміткою пошти: організація не зареєстрована.

Присутній представник відповідача проти позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсов" заперечує, але відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Присутній представник третьої особи проти позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсов" заперечує, але письмових пояснень щодо заявленого позову не надав.

Присутній представник третьої особи проти позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсов" заперечує, але письмових пояснень щодо заявленого позову не надав.

Приймаючи до уваги неявку позивача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 02 лютого 2010 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2010 р. о 14:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

3-м особам - письмові пояснення, щодо заявлених позовних вимог.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/37-10