ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2010 р. Справа № 40/289-09

вх. № 8888/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Карімов В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 02-04/659 від 09.12.2009 року

відповідачів - 1. ОСОБА_2, дов. від 12.10.2009 року, 2. ОСОБА_2, дов. від 16.06.2009 року

розглянувши справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "УКРСОЦБАНК" в особі Харківської обласної філії Акціонерно-комерційного банку "УКРСОЦБАНК", м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Машгідропривод", м. Харків 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгідропривод", м. Харків

про стягнення 48544435,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Машгідропривод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгідропривод" 6025548,00 грн. заборгованості та 279796,48 грн. пені за договором кредиту № 805/6/18/8-116 від 22 вересня 2008 року, договором поруки № 805/13/18-5/8-848 від 22 вересня 2008 року, договором поруки № 805/13/18-5/8-849 від 22 вересня 2009 року, 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник першого відповідача у судовому засіданні оголосив усне клопотання про перенесення розгляду справи для проведення детальних розрахунків зустрічних позовних вимог між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "УКРСОЦБАНК" в особі Харківської обласної філії Акціонерно-комерційного банку "УКРСОЦБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Машгідропривод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будгідропривод".

Представник другого відповідача у судовому засіданні оголосив усне клопотання про перенесення розгляду справи для проведення детальних розрахунків зустрічних позовних вимог між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "УКРСОЦБАНК" в особі Харківської обласної філії Акціонерно-комерційного банку "УКРСОЦБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Машгідропривод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будгідропривод".

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотань відповідачів про перенесення розгляду справи не заперечує.

Приймаючи до уваги, що представник відповідачів просить перенести розгляд справи, представник позивача проти перенесення розгляду справи не заперечує і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідачів про перенесення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2010 р. о 10:00

2. Зобов*язати першого відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

Зобов*язати другого відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обгрунтування своїх позицій по справі.

3 Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.