ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2010 р. Справа № 15/380-09

вх. № 10373/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивач- Катасонов В.А (керівник) відповідач- не з*явився

розглянувши справу за позовом СВК "Рублене", с. Рублене

до СПД ФО Плужник ОСОБА_1, м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить відшкодувати упущену вигоду, яку він не отримаву, оскільки право користування земельною ділянкою було порушено відповідачем.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача упущену вигоду з посиланням на акт обстеження полів від 09.12.2009 року ( а.с.8) та наданий розрахунок по полю розміром 43,6 га. (а.с.10)

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштової кореспонденції .

У відповідності до ст. 33 ГПК України, на позивачеві лежить обов'язок довести - факт заподіяння йому шкоди, розмір зазнаних збитків, причинно-наслідковий зв'язок між заподіяною шкодою і зазнаними збитками.

У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). 3. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв'язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право. 4. На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо).

Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 15.12.2009 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" березня 2010 р. о 10:00

Позивачу- надати чіткий розрахунок суми упущеної вигоди з посиланням на документальне обгрунтування, докази того, що орендована земля входить до земель які охоплюються державним актом на право постійного користування ХР-07-00-000395, вказати ціну позову.

Суддя Лаврова Л.С.