ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2010 р. Справа № 64/246-10

вх. № 7834/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №17/29 від 14.01.2008р.;

відповідача ОСОБА_2 за довіреністю від 10.09.2010р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик", м. Харків;

про стягнення 20246,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.№17/810-4166 від 25.08.2010р.), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістік" різницю між перерахованою відповідачу передплатою та вартістю поставленого відповідачем станку в сумі 20000,00грн., а також 3% річних за прострочку її повернення в сумі 246,58грн., а всього 20246,58грн.; судові витрати покласти на відповідача. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач неналежним чином виконав зобов"язання за договором №15/1018 від 18.06.2008р., укладеним між сторонами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.09.2010р. розгляд справи було відкладено на 28.09.2010р.

28 вересня 2010 року відповідач надав до канцелярії суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надсилання зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик" до Відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на адресу позивача та господарського суду.

28 вересня 2010 року позивач надав до канцелярії суду заяву про зміну позовних вимог (вих.№17/977-4524), в якій просить суд стягнути з відповідача попередню оплату у розмірі 1120000,00грн., пеню за прострочення виконання робіт у розмірі 27000,00грн., пеню за прострочку повернення передоплати в сумі 1080000грн., відсотки за користування чужими грошовими коштами в сумі 43419,18грн., 3% річних за прострочення повернення попередньої оплати в сумі 356,71грн., інфляційні в сумі 240,00грн., а всього 2271015,89грн.; судові витрати покласти на відповідача. Разом з цим були надані документи для долучення до матеріалів справи.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового вругулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд прийняв заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Згідно з статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, та інше.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2010 р. о 10:00

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 14.09.2010 року.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.