overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "09" лютого 2010 р. по справі № 4/77-Б.
За заявою Служби автомобільних доріг у Волинській області, м. Луцьк
про визнання банкрутом приватного підприємства "Рембуд - плюс", с. Липини
про затвердження реєстру вимог кредиторів
Суддя Слободян П. Р.
В судовому засіданні взяли участь:
від заявника: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - довіреність у справі
в судовому засіданні взяв участь: ОСОБА_3 - арбітражний керуючий
Встановив: 16.11.2009р. ухвалою господарського суду № 4/79-Б порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Рембуд - плюс", с. Липини.
Господарський суд ухвалою від 23.11.2009р. зобовязав заявника в десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Рембуд - плюс", с. Липини.
Оголошення опубліковане в газеті "Урядовий кур'єр" № 238 (4738) від 15.12.2009року.
В тридцятиденний термін після публікації оголошення до розпорядника майна та в господарський суд Волинської області надійшли вимоги від кредиторів приватного підприємства "Рембуд - плюс": Луцької ОДПІ в розмірі 1103,50грн., Волинського обласного віділення Фонду СС з ТВП в розмірі 1682,86грн., Луцької міжрайонної виконавчої дирекції Фонду СС з ТВП в розмірі 680,36грн., Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в розмірі 858,34грн., Луцького районного центру зайнятості в розмірі 1651,32грн., Служби автомобільних доріг у Волинській області в розмірі 1188347,00грн. Осіб, які виявили б бажання взяти участь у санації боржника, не виявлено.
Розпорядником вимоги кредиторів внесенні до реєстру, який подано до господарського суду для затвердження.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 14, 15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -
1. Визнати грошові вимоги кредиторів боржника - приватного підприємства "Рембуд - плюс", с. Липини, а саме:
- Луцької ОДПІ в розмірі 1103,50грн.,
- Волинського обласного віділення Фонду СС з ТВП в розмірі 1682,86грн.,
- Луцької міжрайонної виконавчої дирекції Фонду СС з ТВП в розмірі 680,36грн.,
- Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в розмірі 858,34грн.,
- Луцького районного центру зайнятості в розмірі 1651,32грн.,
- Служби автомобільних доріг у Волинській області в розмірі 1188347,00грн
2. Реєстр вимог кредиторів боржника - приватного підприємства "Рембуд - плюс", с. Липини, затвердити.
3. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі вважаються погашеними.
Суддя Слободян П. Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" березня 2010 р. Справа № 7/50-Б.

Суддя Шум М. С., розглянувши матеріали

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області, м. Луцьк

до приватного підприємства «Імпалс», м. Луцьк

про банкрутство

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 12, 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду, суддя, -

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Імпалс»(м.Луцьк, вул.. І.Франка, 53, ) і прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 12.04.2010р.

на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №210.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, під час якого забороняється стягнення на підставі виконавчих документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обовязкових платежів).

Заборонити посадовим особам ПП «Імпалс»без згоди розпорядника майна приймати рішення про реорганізацію чи ліквідацію юридичної особи, укладати угоди про зазначене з іншими субєктами підприємницької діяльності.

Накласти заборону на відчуження основних засобів, іншого майна боржника, на укладення будь-яких інших угод, розпорядження коштами без згоди розпорядника майна.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати подати господарському суду до 09.04.2010р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

4.1. Боржнику: статут, свідоцтво, довідку з ЄДРПО, баланс, відзив, який повинен містити:

- наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника;

- загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам боржника, а також заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, по податках і зборах (обов'язкових платежах);

- відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ;

- розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства (у відсотках).

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

6. Розпорядником майна призначити ОСОБА_1 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ №347333).

Суддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "22" березня 2010 р. по справі № 4/30-53.
Господарський суд Волинської області, розглянувши заяву першого відділу державної виконавчої служби Луцького МУЮ
про видачу дубліката виконавчого документа - наказу № 4/30-1 від 14.04.2008р.
у справі за позовом Волинського природоохоронний міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель у Волинській області, м. Луцьк
до дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луцьк
про стягнення 2412,60грн.
Встановив: 15.02.2010 року Перший відділ ДВС Луцького МУЮ звернувся до господарського суду Волинської області із заявою від 11.02.2010 року № 4618 про видачу дублікату наказу №4/30-1 від 14.04.2008 року.
Заява обгрунтована тим, що наказ №4/30-1 від 14.04.2008 року знаходився на примусовому виконанні у першому відділі державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції в заступника начальника ОСОБА_1 У звязку із звільненням ОСОБА_1 всі виконавчі документи передані заступнику начальника ОСОБА_2 Проте, на даний час виконавчі провадження відсутні з невідомих причин, що унеможливлює їх подальше виконання.
19.02.2010р. розгляд заяви призначено на 22.03.2010р. Явку представника ДВС визнано обовязковою, зобов'язано в обовязковому порядку подати суду пояснення щодо відсутності виконавчого провадження, матеріали службового розслідування.
Представник ВДВС, явку якого визнано обовязковою згідно ухвали суду від 19.02.2010 року, в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, витребуваних доказів не подав.
Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обовязковість рішень суду.
Обовязковість виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду віднесено також до принципів організації і діяльності названого суду. Статтею 115 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що рішення, ухвала, постанова господарського суду підлягають обов'язковому виконанню підприємствами, установами, посадовими особами.
Відповідно до ст.ст. 4, 45 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.
Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Ігнорування вимог суду є грубим порушенням вимог законів України. Таке ігнорування норм господарського процесу не може залишитись поза відповідним реагуванням суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Волинському обласному управлінню юстиції вжити відповідних заходів щодо недопустимості в подальшому підлеглими відділами державної виконавчої служби ігнорування вимог суду . За наслідками прийнятих заходів, повідомити суд до 20.04.2010р.
Суддя Слободян П. Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2010 р. Справа № 7/50-Б
за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області, м.Луцьк
до приватного підприємства «Імпалс», м. Луцьк
Суддя Шум М.С.
За участю представників сторін:
від заявника: ОСОБА_1, гол. спец. юрисконсульт дов. у справі
від боржника: ОСОБА_2, представник дов. у справі
Судом встановлено: заявник - Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області звернулася до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство приватного підприємства «Імпалс». Підставами для подання заяви є неспроможність боржника протягом тривалого часу сплатити заборгованість у розмірі 342328,20грн. який виник внаслідок несплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.
Представник заявника заявлену вимогу підтримав з підстав зазначених у заяві.
Представник боржника в судовому засіданні подав клопотання про припинення провадження у справі, оскільки ухвалою суду від 22.12.2009р. за заявою ФГ «Бауер-плюс»порушено провадження у справі №1/106-Б про банкрутство ПП «Імпалс».
Ухвалою суду від 17.02.2010р. господарський суд Волинської області зобов'язав заявника в десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство ПП «Імпалс».
Оголошення опубліковано 25.02.2010р. в газеті «Урядовий кур'єр» №55.
Проте суд, не отримавши доказів опублікування оголошення, ухвалою від 09.03.2010р. залишив без розгляду заяву ФГ «Бауер-плюс».
14.03.2010р. заявник оскаржив вказану ухвалу в апеляційному порядку.
04.04.2010р. Львівським апеляційним господарським судом, скасовано ухвалу господарського суду Волинської області від 09.03.2010р. у справі №1/106-Б.
Таким чином, на даний час триває провадження у справі №1/106-Б, яке порушено 22.12.2009р., тобто до порушення провадження у справі №7/50-Б.
Разом з тим представником боржника не подано доказів на підтвердження скасування ухвали господарського суду Волинської області від 09.03.2010р. Львівським апеляційним господарським судом.
Враховуючи викладене з метою повного та обєктивного розгляду справи та необхідністю витребування додаткових доказів, суд вражає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 17.05.2010р. на 12 год. 15 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №210.
2. Боржнику: докази на підтвердження скасування ухвали господарського суду Волинської області від 09.03.2010р.у справі №1/106-Б Львівським апеляційним господарським судом.
Суддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2010 р. Справа № 7/45-Б
Суддя Шум М.С., розглянувши матеріали
за заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Волинської обласної дирекції, м. Луцьк
до товариства з обмеженою відповідальністю «Промметалторг», м. Луцьк
Суддя Шум М.С.
ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду Волинської області від 19.02.2010р. за заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Волинської обласної дирекції порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Промметалторг»та введено процедуру розпорядження майном.
Зважаючи, що на момент порушення провадження у справі боржник ТОВ «Промметалторг»змінив місцезнаходження на м. Рівне, господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст.. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Розгляд справи призначити на 03.06.2010р. на 11 год. 45 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №210.
3. Визнати явку повноважного представника заявника та розпорядника майна в судове засідання обовязковою.
4. Ухвалу суду направити кредиторам ТОВ «Промметалторг».
Суддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2010 р. Справа № 7/91-Б у 9 томах
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали
за заявою: Луцької обєднаної державної податкової інспекції, м.Луцьк
до Відкритого акціонерного товариства «Луцький шовковий комбінат «Волтекс»», м.Луцьк
про визнання банкрутом
Суддя Шум М.С.
ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду від 16.02.2009р. введено процедуру санації ВАТ «Луцький шовковий комбінат «Волтекс»».
Ухвалою господарського суду Волинської області від 03.09.2009р. керуючим санацією ВАТ «Луцький шовковий комбінат «Волтекс»»призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1
27.05.2010р. на адресу суду від керуючого санацією ВАТ «Луцький шовковий комбінат «Волтекс»»надійшло клопотання про продовження процедури санації до 16.08.2010р.
Клопотання вмотивоване тим, що 30.10.2009р. прийнято рішення комітету кредиторів ВАТ «Луцький шовковий комбінат «Волтекс»»про укладення мирової угоди між кредиторами та боржником і відповідно до п.18 ст. 11 Закону України «Про управління об'єктами державної власності»мирова угода надіслана для погодження до Фонду державного майна України та Державного департаменту з питань банкрутства.
В результаті розгляду мирової угоди Фондом державного майна України та Державним департаментом з питань банкрутства, повідомлено про її непогодження у зв'язку з великим терміном погашення заборгованості по заробітні платі та не зазначення джерел надходження грошових коштів.
З метою доопрацювання мирової угоди з урахуванням зауважень і подальшого її укладення та затвердження, на засіданні комітету кредиторів ВАТ «Луцький шовковий комбінат «Волтекс»від 25.05.2010р. прийнято рішення про звернення з клопотанням до господарського суду Волинської області про продовження процедури санації до 16.08.2010р.
Відповідно до п. 2,3 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.
Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, господарський суд приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Продовжити строк процедури санації Відкритого акціонерного товариства «Луцький шовковий комбінат «Волтекс»»до 16.08.2010р.
Суддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2010 р. Справа № 06/80-38
Суддя господарського суду Волинської області Демяк В.М., розглянувши справу
за позовом Приватної фірми "Скорпіон-Сервіс"
до Приватного підприємця ОСОБА_1
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 (дов. №83 від 30.03.2010р.),
від відповідача: ОСОБА_3 (дов. від 01.11.2009р.)
Заявлені позовні вимоги підтверджує угодою про надання в користування торгових прощ від 30.05.2008р. , наказом №15 від 03.10.2008р. про відмову від угоди надання в користування торгових площ, листом №127 від 19.11.2008р., рішенням господарського суду від 15.07.2009р. та постановою Львівського апеляційного суду від 03.11.2009р. по господарський справі №01/68-42 за позовом Приватної фірми Скорпіон-Сервіс до підприємця ОСОБА_4 про стягнення 6516 грн., рішенням господарського суду від 15.06.2009р. та постановою Львівського апеляційного суду від 04.11.2009р. по господарський справі №9/84-42 за позовом Приватної фірми Скорпіон-Сервіс до підприємця ОСОБА_5 про стягнення 5 882грн. неустойки.
Ухвалою суду від 23.04.2010р. за даною позовною вимогою було порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 18.05.2010р. Даною ухвалою відповідача було зобов'язано подати письмові пояснення по суті заявленого позову і явку представників сторін визнано обов'язковою.
У призначене судове засідання відповідач не з'явився, повноважного представника для участі у справі не направив, письмових пояснень суду не подав.
Зазначені обставини стали підставою для відкладення розгляду справи відповідно до п. 1, 2 ст. 77 ГПК України на 08.06.2010р.
08.06.2010р. представник відповідача прибув для участі у справі і подав заяву про відвід судді Дем'як В. М. від розгляду даної справи.
Відповідно до ст. 20 ГПК України заява про відвід судді вирішується головою суду, а в разі його відсутності заступником.
За таких обставин розглядати справу по суті не має можливості.
Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановленим ст.69 ГПК України, розгляд справи, коли за яких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 21.06.2010р. на 09 год. 30 хв.
2. Відповідачу подати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.
Суд звертає увагу сторін про те, що у випадку неподання витребуваних доказів по справі та нез'явлення в судове засідання представників сторін, справу буде розглянуто за наявними документами відповідно до ст. 75ГПК України.
Суддя Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2010 р. Справа № 06/80-38
Ухвала

про відсутність підстав

для відводу судді Демяк В.М.

від 11 червня 2010 року у справі № 06/80-38

Голова господарського суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши заяву відповідача фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 про відвід судді Демяк В.М. від участі в розгляді справи за позовом приватної фірми «Скорпіон сервіс» до фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення 12060 грн. неустойки,-

встановив:

У відповідності з ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо він є родичем осіб, які беруть участь у розгляді справи, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Заявляючи відвід, відповідач та її представник не навели в заяві обставин, які б давали підстави для відводу судді Демяк В.М. Не встановлено таких обставин і при перевірці.

Тому правові підстави для відводу відсутні.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 20 ГПК України,-

ухвалив:

Заяву відповідача фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 про відвід судді Демяк В.М. від участі в розгляді справи за позовом приватної фірми «Скорпіон сервіс» до фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення 12060 грн. неустойки залишити без задоволення.

Голова господарського суду

Волинської області ОСОБА_1

Суддя Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"06" серпня 2010 р. Справа № 7/86-Б у 7 томах
За заявою Селянського (фермерського) господарства "Граніт", смт. Олика Ківерцівського району
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Волиньагрохім", м.Луцьк
про визнання банкрутом
Суддя Шум М.С.
ВСТАНОВИВ: 25.03.2010р. господарським судом зупинено провадження у справі №7/86-Б до вирішення по суті господарським судом Волинської області справи №5/16-92 та набрання рішенням законної сили.
03.08.2010р. ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»подано клопотання про поновлення провадження у справі №7/86-Б.
Клопотання вмотивовано тим, що постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2010р. задоволено скаргу ТОВ «Будтехсервіс»та скасовано рішення господарського суду Волинської області від 12.04.2010р. у справі №5/16-92.
Враховуючи викладене, розгляд справи (реєстр вимог кредиторів) необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
1. Провадження у справі поновити.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.09.2010р.
3. Явку розпорядника майна, представників ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та Луцької ОДПІ в судове засідання визнати обовязковою.
Суддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "19" жовтня 2010 р. по справі № 4/41-Б.
Господарський суд Волинської області розглянув матеріали справи
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіон - буд", м. Луцьк
про визнання банкрутом
про розгляду реєстру вимог кредиторів
Суддя Слободян П. Р.
Секретар судового засідання Ведмедюк М. П.
В судовому засіданні взяли участь:
від ПАТ "Західінкомбанк": ОСОБА_1 - довіреність у справі
В судовому засіданні взяв участь арбітражний керуючий: н/з.
Встановив: 21.04.2010р. ухвалою господарського суду № 4/41-Б порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіон - буд", м. Луцьк.
Господарський суд ухвалою від 18.05.2010р. зобовязав заявника в десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіон - буд", м. Луцьк.
Оголошення опубліковане в газеті "Урядовий кур'єр" № 99 (4849) від 02.06.2010року.
В тридцятиденний термін після публікації оголошення до ліквідатора та в господарський суд Волинської області надійшли вимоги від кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіон - буд", м. Луцьк: ПАК "Західінкомбанк" в розмірі 33332445,64грн., ТзОВ "Автомобільний альянс "Партнер - Авто" в розмірі 16238400,00грн. ТзОВ "Таксі "Партнер" в розмірі 16728000,00грн. Осіб, які виявили б бажання взяти участь у санації боржника, не виявлено.
Арбітражний керуючий спільно з боржником вимоги кредиторів визнані в сумах: ПАК "Західінкомбанк" в розмірі 22620960,95грн., ТзОВ "Автомобільний альянс "Партнер - Авто" в розмірі 16238400,00грн. ТзОВ "Таксі "Партнер" в розмірі 16728000,00грн. внесенні до реєстру, який подано до господарського суду для затвердження.
До початку розгляду справи по сутті від ТзОВ "Скорпіон-буд" надійшло клопотання № 34 від 18.10.2010р. про відкладення розгляду справи, в звязку з розглядом Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТзОВ "Скорпіон - буд" і відсутністю, станом на 18.10.2010р. відповідного рішення Львівського апеляційного господарського суду по справі № 02/172-50 та наявністю, в звязку з цим розбіжностей у визначені розміру грошових вимог кредитора ПАТ "Західінкомбанк".
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Розгляд реєстру вимог кредиторів відкласти на 30.11.2010 року на 12 год.00 хв.
2. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова
Суддя Слободян П. Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
"10" листопада 2010 р. №06/80-2
На виконання рішення господарського суду від "03" серпня 2010 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05 жовтня 2010р.
у справі № 06/80-38
Стягнути з приватної фірми «Скорпіон-Сервіс» (ідентифікаційний код 30584471) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) 30, 15 грн. державного мита за перегляд справи в суді апеляційної інстанції.
Дата набрання рішенням законної сили - 05.10.2010р.
Наказ дійсний для пред'явлення до -06.10.2013р.
Суддя В.М.Демяк