ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2010 р.Справа № 16/15/1086

За позовом Комунального підприємства „Славутське житлове-комунальне об'єднання, м. Славута

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні первісного позивача Виконавчого комітету Славутської міської ради, м. Славута.

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Крупець-Будінвест-С, с. Крупець Славутського району Хмельницької області

про стягнення 48 395,75 грн. заборгованості по орендній платі.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Крупець-Будінвест-С, с.Крупець Славутського району Хмельницької області

до Комунального підприємства „Славутське житлове-комунальне об'єднання, м. Славута

про зарахування заборгованості за проведення капітального ремонту орендованих приміщень у розмірі 47 418,86 грн. в рахунок заборгованості ТОВ „Крупець-Будінвест-С перед КП „Славутське житлово-комунальне об'єднання за орендну плату за договором оренди приміщення №28 від 02.06.2008р.

Суддя Магера В.В.

Представників сторін :

первісного позивача: не з`явився

первісного відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 17.08.2009р.

за участю 3-ої особи не з`явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 16.02.2010 p., про стягнення з відповідача 48 395,75 грн. заборгованості по орендній платі згідно договору оренди №28 від 02.06.2008 р.

У поданому суду зустрічному позові первісний відповідач (позивач за зустрічним позовом) із врахуванням уточнення зустрічних позовних вимог, які прийняті судом, просить стягнути з відповідача 47 418,86 грн., в тому числі 43 436,40 грн. основного боргу, 2997,11 грн. інфляційних витрат та 985,35 грн. 3% річних, як заборгованість за проведення ТОВ „Крупець-Будінвест-С капітального ремонту орендованого приміщення за договором №28 від 02.06.2008р.

Представник первісного позивача в засіданні суду 20.05.2010р. не з`явився, витребуваних судом доказів не подав, про причини неявки не повідомив, докази про належне повідомлення про розгляд справи відсутні.

Представник первісного відповідача в засідання суду прибув, вимоги за зустрічним позовом підтримав, просить відмовити первісному позивачу у позові та задовольнити зустрічним вимоги.

Представник третьої особи в засідання суду не прибув, письмових пояснень не подав, докази про належне повідомлення третьої особи про розгляд справи у суді відсутні.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку у судове засідання позивача та третьої особи, необхідність подання витребуваних судом доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату у відповідності до вимог ст.77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №16/15/1086 відкласти на 11 год. 30 хв. „08 червня 2010 року.

Зобовязати позивача за зустрічним позовом направити на адресу відповідача за зустрічним позовом та 3-ї особи копії заяви про зміну предмету позову, докази направлення подати суду.

Зобовязати позивача та третю особу надати відзив на зустрічний позов з врахуванням заяви позивача за зустрічним позовом про зміну предмету позову.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 329.

Явка повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обовязкова.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4 треій особі.