ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2010 р. Справа № 55/56-10

вх. № 2314/5-55

Суддя господарського суду: Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання: Джур А.М.

скаржника - ОСОБА_1

позивача- не з'явився

представника ДВС - ОСОБА_2

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", м. Мерефа, на дії посадової особи відділу ДВС Харківського районнного управління юстиції

по справі

за позовом Приватного підприємства "Чарлі", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", м. Мерефа

про стягнення 16128,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26 квітня 2010 року по справі № 55/56-10 було задоволено частково позовні вимоги та стягнуто з відповідача 14023,01 грн. основного боргу, 1178,87 грн. інфляційних витрат, 427,03 грн. 3% річних та судові витрати.

11 травня 2010 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2010 року було видано відповідний наказ.

01 липня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Титан", м. Мерефа, звернулось до господарського суду із скаргою на дії посадової особи відділу ДВС Харківського районнного управління юстиції, в якій просить суд визнати дії головного державного виконавця Ігнатенка О.Б. незаконними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.06.10 р. за наказом № 55/56 від 11.05.10 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 липня 2010 р. було прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд на 20 липня 2010 р .

20 липня 2010 р. від ДВС Харківського районнного управління юстиці надійшов відзив на скаргу, в якому проти позову заперечував та зазначив, що 22.06.10 р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій надано боржнику строк для добровільного виконання наказу, а саме до 29.06.10 р., та 29.06.10 р. від боржника надійшла заява про відкладення провадження виконавчих дій по виконанню вищевказаного виконавчого документа, у зв"язку з несвоєчасним отриманням ним постанови про відкриття виконавчого провадження. 29.06.10 р. було винесено постанову про відкладення провадження виконавчих дій. Крім того, 01.07.10 р. до ДВС надійшла заява боржника про зупинення виконавчого провадження ,у зв"язку з тим, що останнім подано до господарського суду скарги на дії ДВС, та 01.07.10 р. було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження.

20 липня 2010 р. скаржник звернувся до суду з заявою про відмову від скарги, у зв"язку з тим, що на час розгляду скарги ДВС було усунуто порушення шляхом винесення постанови про надання додаткового строку.

У призначеному судовому засіданні скаржник просив суд прийняти відмову від скарги .

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник ДВС не заперечував проти припинення провадження у справі.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від скарги, судом перевірено повноваження представника скаржника на здійснення відповідних дій, тому суд вважає її такою, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству.

За таких обставин, суд приймає заяву скаржника про відмову від скарги, у зв"язку з чим провадження по скарзі підлягає припиненню.

керуючись ст.86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі припинити.

Суддя Гребенюк Н.В.

Повний текст ухвали підписано 22 липня 2010 року.