ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.02.10 Справа № 21/8/08-16/61/09-21/31/10

Суддя Черкаський В.І.

Заявники

1. ОСОБА_1 (70300, Запорізька область, Розівський район, с.Новодворівка, вул.Ломоносова, 38; представник заявника- Трифонов А.В., 69104, м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, 23/236)

2. Селянсько фермерське господарство «Фазенда»(70300, Запорізька область, Розівський район, с.Новодворівка, вул.Ломоносова, 39)

Кредитори:

1. Відкрите акціонерне товариство Банк БІГ Енергія (01032, м.Київ, вул.Комінтерну, 15)

2. Закрите акціонерне товариство Компанія Райз (01032, м.Київ, вул.Академіка Заболотного, 152)

ОСОБА_2: Товариство з обмеженою відповідальністю Південно-Українська лізингова компанія (69050, м.Запоріжжя, вул.Космічна, 122; код за )

Банківські установи, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника :

1.ЗРУ ЗАТ КБ Приватбанк, м.Запоріжжя;

2.АКБ Трансбанк, м.Запоріжжя;

ліквідатор ОСОБА_3

суддя Черкаський В.І.

без участі представників сторін:

ВСТАНОВИВ

Постановою господарського суду Запорізької області від 14.04.09 у справі № 21/8/08-16/61/09 ТОВ Південно-Українська лізингова компанія визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, строк ліквідаційної процедури встановлено у шість місяців.

16.02.2010 до господарського суду від надійшла заява СФГ «Фазенда»(вх.№ 0906/2772 від 16.02.2010 року) про виключення зі складу ліквідаційної маси майна банкрута, виключеного з обігу наступного змісту. 23 червня 2006 року між ТОВ «Південно-Українська лізингова компанія»(надалі - лізингодавець), та третьою особою - ОСОБА_4 (надалі - лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу № Л0066. Предметом лізингу відповідно до специфікації до договору фінансового лізингу № Л0066 є: комбайн зернозбиральний ОСОБА_5 9640i WTS, зав. № Z09640А075496, транспортний візок BRUNS, жатка зернова ОСОБА_5 622 R, які були передані лізингодавцем лізингоодержувачу на підставі акту прийому-передачі № 01-Л0066 від 30.06.2006 року, і внаслідок це майно було виведено з обороту ОСОБА_2/

Відповідно до п. 5.1 договору фінансового лізингу протягом усього строку дії договору право власності на предмет лізингу залишається у лізінгодавця. Лізингоодержувач набуває право власності на предмет лізингу згідно з актом викупу, який надається йому лізингодавцем після сплати усіх платежів, передбачених цим договором.

30 червня 2006 року на підставі договору факторингу валютних цінностей № 23/02-06-2006/FL ОСОБА_2 відступив ВАТ Банку «БІГ Енергія» в особі Маріупольської філії право грошової вимоги зі сплати лізингових платежів, що виникло з договору фінансового лізингу № Л0066 від 23.03.06р.

Відповідно до ч. 1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися порукою, 29 грудня 2007 року між ВАТ ОСОБА_2 «БІГ Енергія»(кредитором), з однієї сторони, фізичною особою ОСОБА_4 (боржником), з другої сторони, та мною, ОСОБА_1, з третьої сторони, був укладений договір поруки № 23/01-12-2007-ПЛ. Порукою забезпечувалось виконання Боржником, тобто третьою особою - ОСОБА_1 зобов'язання за договором фінансового лізингу № Л0066 від 23.06.06 року у повному обсязі.

П. 2.5 Договору поруки № 23/01- 12-2007-ПЛ. від 29.12.2007 року передбачено, що у разі якщо Поручителем у повному обсязі виконані зобов'язання за договором факторингу, що забезпечені цією порукою, Боржник зобов'язується передати Поручителю усі майнові права на техніку, що виникли у нього за договором фінансового лізингу. Починаючи з грудня 2007 року я здійснював оплату всіх лізингових платежів замість лізінгоодержувача - ОСОБА_1 На сьогоднішній день я сплатив 500 000 грн., тобто усі платежі, передбачені договором фінансового лізингу № Л0066 (цю обставину можуть підтвердити відповідач та третя особа).

Також, 20 червня 2007 року між СФГ «Фазенда», та ТОВ «Південно українська лізингова компанія»було укладено договір купівлі-продажу № 01 FL/ Предметом договору купівлі-продажу є наступна сільськогосподарська техніка:

- зернозбиральний комбайн ОСОБА_6 9560 STS, зав. № Н09560S715441;

- зернозбиральний комбайн ОСОБА_6 9560 STS, зав. № Н09560S715435;

- транспортний візок BRUNS, у кількості двох одиниць;

- жатка зернова ОСОБА_6 622 R, у кількості двох одиниць;

- фаркоп Ф 1, у кількості двох одиниць;

- жатка Fantini LО-2,6-рядна.

ОСОБА_7 договору поруки № 23/02-06-2007П, укладеного з ВАТ Банк «БІГ Енергія»в особі Маріупольської філії, ОСОБА_1 виступив поручителем за ФГ «Фазенда» і постійно сплачую заборгованість ФГ «Фазенда»згідно цього договору (цю обставину можуть підтвердити відповідач та третя особа) .

Відповідно до п. 5.3 договору купівлі-продажу № 01 -FL сторони домовились, що право власності на спірну сільськогосподарську техніку виникає у Покупця з дати підписання вищеназваного договору, внаслідок чого це майно було виведено з обороту ОСОБА_2.

Але, статтею 34 Закону України «Про дорожній рух»передбачено, що державній реєстрації та обліку підлягають самохідні машини, причепи та напівпричепи до них (до яких саме і відносяться комбайни, жатки та сільськогосподарські транспортні візки). Відомчу реєстрацію та облік цих транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування - самохідних сільськогосподарських машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів - здійснює уповноважений орган спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань аграрної політики. ОСОБА_7 п.1.3 «Правил державної реєстрації та обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів»державна реєстрація машин здійснюється інспекціями державного технічного нагляду обласних державних адміністрацій - інспекція Держтехнагляду - з метою забезпечення єдиного обліку машин, контролю за відповідністю їх ідентифікаційних номерів, конструкцій та технічного стану діючим в Україні правилам, нормативам і стандартам. ОСОБА_7 частини 1 статті 181 ЦК України режим нерухомої речі може бути поширений законом також на інші речі, права на які підлягають державній реєстрації. Відповідно до частини 1 статті 182 ЦК України право власності та інші речові права на такі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

На сьогоднішній день ОСОБА_2 безпідставно ухиляється від оформлення акту викупу і передачі права власності та державної перереєстрації спірної сільськогосподарської техніки, що унеможливлює транспортування та використання цієї техніки по її призначенню і порушує майнові права поручителя ОСОБА_1.

Таким чином, в 2006 році спірне майно фактично вийшло з володіння ОСОБА_2 згідно договорів лізингу та факторингу, укладених між відповідачем, АТЗТ «Гарант»(Кіровоградська обл.., Ново-Миргородський район, с. Капітанівка) та ВАТ банк «Біг Енергія», відповідно до яких Відповідач ОСОБА_2 передав право володіння та користування спірним майном (предметом лізингу) лізінгоодержувачу АТЗТ «Гарант»(Кіровоградська обл.., Ново-Миргородський район, с. Капітанівка), а право вимоги грошових коштів (лізингових платежів) - ВАТ банк «Біг Енергія». По теперішній час ОСОБА_2 в термін позовної давності не відмовився від договору лізингу та не вимагав повернення предмета лізингу.

Відповідно до п. 5 договору купівлі-продажу № 01-FL, сторони домовились, що право власності на спірну сільськогосподарську техніку виникає у Покупця з дати підписання цього договору

ОСОБА_2, який був саме ініціатором спірного Договору купівлі-продажу, повинен був зняти з Державного обліку спірну техніку на підставі. цього ж договору купівлі-продажу, з моменту підписання вказаного договору у СФГ «Фазенда», і як наслідок договору поруки - у Поручителя (Позивача)-виникло право власності на спірну техніку, тобто, вона, незважаючи на те, що її не було знято з обліку, вибула з обороту Відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», за наявності у складі майна банкрута майна, виключеного з обороту, ліквідатор зобов'язаний передати його іншим особам в установленому порядку.

Тому, ця спірна техніка ніяким чиномне може належати до ліквідаційної маси боржника, який грошові кошти за спірне майно в повному обсязі отримав ще в 2006 році від ВАТ банк «Біг Енергія».

На теперішній час Банкрот не ініціював розірвання договору лізингу, як це передбачено договором або законом, тобто, договірні зобов'язання в даний час тривають. На теперішній час договори купівлі-продажу, лізинг/ та договори застави і поруки не розірвані та не визнані судом недійсними

З 2006 року і по теперішній час спірне майно вийшло з обороту Відповідача ОСОБА_7 договору зберігання від 29 грудня 2007 року та згідно довіреності №11/01/2008 від 11 січня 2008 року спірне майно передано Заявнику на зберігання. Визначений Договорам термін користування предметом лізингу не закінчився. ОСОБА_2 та Ліквідатор банкрута незаконно протягом трьох років ухиляється від оформлення державної реєстрації, а на письмові звернення Позивача не відповідає.

В зазначеній заяві заявник 2 просить суд виключити зі складу ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю Південно-Українська лізингова компанія майно банкрута:

- комбайн зернозбиральний ОСОБА_5 9640i WTS, зав. № Z09640А075496,

- транспортний візок BRUNS у кількості 3-ох одиниць,

- жатка зернова ОСОБА_5 622 R у кількості 3-ох одиниць,

- зернозбиральний комбайн ОСОБА_6 9560 STS, зав. № Н09560S715441;

- зернозбиральний комбайн ОСОБА_6 9560 STS, зав. № Н09560S715435;

- фаркоп Ф 1, у кількості двох одиниць;

- жатка Fantini LО-2,6-рядна.

та зобов'язати ліквідатора банкрута товариства з обмеженою відповідальністю „Південно-Українська лізингова компанія" передати поручителю ОСОБА_1 (с. Новодворівка, Розівського р-ну, Запорізької області вул. Ломоносова, 38) майно, виключене в 2006 році з обороту банкрута:

- комбайн зернозбиральний ОСОБА_5 9640i WTS, зав. № Z09640А075496,

- транспортний візок BRUNS у кількості 3-ох одиниць,

- жатка зернова ОСОБА_5 622 R у кількості 3-ох одиниць,

- зернозбиральний комбайн ОСОБА_6 9560 STS, зав. № Н09560S715441;

- зернозбиральний комбайн ОСОБА_6 9560 STS, зав. № Н09560S715435;

- фаркоп Ф 1, у кількості двох одиниць;

- жатка Fantini LО-2,6-рядна.

Вказану заяву суд вважає за необхідне прийняти до розгляду у справі та призначити засідання для її розгляду.

Керуючись ст.ст.5,24,32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви (вх.№ 0906/2772 від 16.02.2010 року) на 26.02.2010 року, 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, к. 120.

Зобовязати:

Заявника 2 -надати суду нормативне та документальне обґрунтування заяви (вх.№ 0906/2772 від 16.02.2010 року), документи, що підтверджують правовий статус заявника 2 (оригінали для огляду, копії до матеріалів справи).

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, заявнику 2.

Суддя В.І. Черкаський