ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"23" грудня 2010 р. Справа № Б-48/144-10

вх. № 7970/2-48

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

розпорядника майна-керівника боржника - не з"явилася

Розглянувши за заявою ПАТ "Донгорбанк" в о. Центрального відділення ПАТ "Донгорбанк" у м. Києві, . Київ

до ТОВ "Аль-Ями Інтернейшнл", смт. Пісочин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 06.10.2010 р. в підготовчому засіданні заявника ПАТ "Донгорбанк" в о. Центрального відділення ПАТ "Донгорбанк" у м. Києві зобовязано здійснити публікацію оголошення в офіційному друкованому органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур"єр" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Аль-Ями Інтернейшнл" з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника. Цією ж ухвалою призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 та зобовязано її за результатами розгляду кредиторських вимог скласти реєстр вимог кредиторів, здійснити аналіз фінансового становища підприємства-боржника та провести інвентаризацію активів, а також попереднє засідання призначено на 24.11.2010 р.

Через канцелярію суду ініціюючий кредитор надав докази здійснення публікації оголошення в газеті "Урядовий кур"єр" № 192 від 15.10.2010 р.

18.11.2010 р. розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області у зв"язку з призначенням судді Крестьянінова О.О. на посаду судді Харківського апеляційного господарського суду, справу передано до розгляду судді Усатому В.О.

В судовому засіданні 24.11.2010 р. розпорядник майна зазначила, що після оголошення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Аль-Ями Інтернейшнл", до суду надійшла заява з грошовими вимогами до боржника від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва (вх.№ 4379 від "16" листопада 2010 р.) в сумі 1686,83 грн. Розпорядником майна направлено керівнику боржника повідомлення про необхідність розгляду вимог кредиторів та надання документів для проведення фінансового аналізу, проте ніякої відповіді від керівника не надійшло та документи не надані, у зв"язку з чим вона вважає, що керівник боржника ухиляється від покладених на нього обов"язків, створює перешкоди діям розпорядника майна у зв"язку з чим просить суд припинити повноваження керівника боржника та покласти їх на розпорядника майна.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні 24.11.2010 р. також надав клопотання про припинення повноважень керівника боржника та покладання його обов"язків на розпорядника майна з тих підстав, що керівником боржника створюються перешкоди в розгляді кредиторських вимог та не виконуються вимоги суду.

Заслухавши розпорядника майна та представника ініціюючого кредитора, розглянувши надані документи, суд відповідно до ч.2 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", враховуючи, що керівником боржника здійснюються перешкоди щодо розгляду вимог кредиторів, проведення аналізу фінансової діяльності товариства та інвентаризації його активів, що може привести до затягування процесу та порушення процесуальних строків, задовольнив клопотання розпорядника майна та ініціюючого кредитора та усунув керівника боржника від посади та поклав виконання його обов"язків на розпорядника майна ОСОБА_1, яку зобов"язав розглянути заяви з грошовими вимогами до боржника, скласти реєстр вимог кредиторів, здійснити аналіз фінансового становища підприємства-боржника та провести інвентаризацію активів, докази чого надати суду та відклав попереднє засідання на 23.12.2010 р.

02.12.2010 р. розпорядник майна через канцелярію суду надала реєстр вимог кредиторів та докази повідомлення кредиторів про розгляд їх вимог до боржника.

В судове засідання 23.12.2010 р. розпорядник майна не з"явився, проте через канцелярію суду надала клопотання про проведення судового засідання без її участі у зв"язку з неможливістю її присутності з поважних причин.

В даному судовому засіданні розпорядник майна зазначив, що після публікації оголошення в газеті Голос України № 192 від 15.10.2010 р. про порушення господарським су дом провадження по справі про визнання ТОВ "Аль-Ями Інтернейшнл" банкрутом, до суду надійшла заява з грошовими вимогами до боржника від ДПІ у Шевченківському районі м.Києва на суму 1686,83 грн., яка розглянута розпорядником майна-керівником боржника, а вимоги визнані та включені до реєстру вимог кредиторів.

Крім того, розпорядником майна окремо до реєстру вимог кредиторів включено майно борника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав, а саме: майнові права вимоги платежу за генеральним договором № АО286 від 12.12.2005 р. на суму 8377500,00 грн. та товар в обороті - бензин А-80, А-92 на суму 2000000,00 грн.

В попередньому засіданні судом розглянуто реєстр вимог кредиторів та перевірено їх відповідність діючому законодавству.

З"ясувавши підстави виникнення грошових вимог кредиторів, їх розмір, порядок погашення та залишок боргу, а також враховуючи їх підтвердження відповідними документами, суд знайшов їх обгрунтованими та такими, що підлягають визнанню в розмірах, визначених розпорядником майна та керівником боржника.

Крім того, ухвалою від 06.10.2010 р. встановлений розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» в особі Центрального відділення ПАТ «Донгорбанк»у м. Києві до ТОВ "Аль-Ями Інтернейшнл" в сумі 9332888,86 грн.

Розглянувши заяви кредиторів з додатками, які знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представників кредиторів та розпорядника майна, суд встановив, що з часу порушення провадження по справі фінансово-економічний стан боржника не стабілізувався, розрахунки з кредиторами не проводяться, що свідчить про неможливість виконати грошові зобовязання перед кредиторами, не інакше, як через відновлення його платоспроможності і застосування відповідних судових процедур до боржника.

Враховуючи, що заяви кредиторів, які надійшли до суду, розглянуті розпорядником майна-керівником боржника та їх грошові вимоги підтверджені в судовому засіданні відповідними документами, суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів, визнати кредиторську заборгованість боржника, яка не була заявлена конкурсними кредиторами або заявлена після встановленого строку такою, що погашена, зобов"язати розпорядника майна і керівника боржника у відповідності до ст.16 Закону провести збори кредиторів.

Керуючись ст. 14, 15, 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги та вимоги щодо зобов"язань по сплаті податків та зборів (обов"язкових платежів) 2-ох конкурсних кредиторів, в тому числі ініціюючого кредитора та затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 9334575 грн., в тому числі 13588,19 грн. неустойки , з яких:

- Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва в сумі 1686,83 грн. основного боргу,

- Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» в особі Центрального відділення ПАТ «Донгорбанк»у м. Києві в сумі 9332888,86 грн., з якої 13588,19 грн. неустойки.

Визнати вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у встановлений законодавством строк, або не були заявлені взагалі, погашеними.

Зобов'язати розпорядника майна сповістити кредиторів, відповідно до реєстру вимог кредиторів, про дату, час та місце проведення зборів, які відбудуться не пізніше 16.01.2011 р. повідомити кредиторів про кількість голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на загальних зборах (засіданні комітету) кредиторів.

Зобов'язати розпорядника майна, керівника підприємства боржника, кредиторів, відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести збори кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи по підписанню мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду.

Явку членів комітету кредиторів, розпорядника майна в судове засідання, яке відбудеться 17 лютого 2011 року о 11:00, визнати обов'язковою.

Дану ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Усатий В.О.