ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2010 р. Справа № 60/132-10

вх. № 3393/1-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Дудка І.М.

за участю представників сторін:

прокурора - Путненко Н.В., посвідчення №245 від 28.11.2007р.

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

про розірвання додаткової угоди до договору оренди, повернення майна та стягнення 37336,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) до відповідача - Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 32592,80 грн., пені в сумі 4743,84 грн., розірвання додаткової угоди до договору оренди №3413 від 02.10.2007р., укладену між позивачем та відповідачем та зобов`язанням відповідача повернути позивачу орендоване майно за додатковою угодою №2 до договору оренди №3413 від 02.10.2007р. в належному стані.

В обгрунтування позовних вимог прокурор посилається на проведену перевірку дотримання вимог Закону України "Про оренду державного та комунального майна", якою встановлено, що відповідач несвоєчасно вносить орендну плату за договором №3413 від 02.10.2007р., з урахуванням чого з період з вересня 2008 року по лютий 2010 року утворилась заборгованість в сумі 32592,80 грн. та нараховано пеню в сумі 4743,84 грн. за період з жовтня 2008 року по березень 2010 року. Враховуючи те, що позивач направив відповідачу лист про намір розірвання договору оренди та істотне порушення умов договору, а саме невнесення на розрахунковий рахунок позивача орендної плати протягом 18 місяців, позивач вважає такі дії підставою для розірвання додаткової угоди до договору оренди №3413 від 02.10.2007р. та зобов`язанням відповідача повернути позивачу орендоване майно за додатковою угодою №2 до договору оренди №3413 від 02.10.2007р. в належному стані.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 квітня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 17 травня 2010 року о 12:00 годині.

Прокурор у судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд їх задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві.

Позивач та відповідач у призначене судове засідання не з`явились, витребувані попередньою ухвалою суду документи не представили.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 17 травня 2010 року надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку із направленням запиту до Управління комунального майна та приватизації щодо витребування матеріалів орендної справи та суми заборгованості за договором оренди, укладеним сторонами.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та задовольнив його.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Прокурор у позовній заяві зазначає таку адресу відповідача - 61089, АДРЕСА_1, що вказана у свідоцтві про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи. Згідно наданої копії паспорту відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням чого суд вважає за необхідне направити ухвалу господарського суду Харківської області відповідачу на дану адресу, зобов`язати прокурора та позивача надати довідку з адресного бюро щодо місцепроживання відповідача та зобов`язати прокурора направити копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу на належну адресу, вказану у паспорті або довідки з адресного бюро (якщо така адреса не співпадає з паспортними даними), докази направлення надати у судове засідання.

Приймаючи до уваги задоволене клопотання позивача про відкладення розгляду справи, неявку у судове засідання позивача та відповідача, необхідність направлення ухвали господарського суду Харківської області відповідачу на іншу адресу, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 19 квітня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Направити ухвалу господарського суду Харківської області відповідачу на таку адресу: АДРЕСА_2.

3. Зобов`язати прокурора та позивача надати довідку з адресного бюро щодо місцепроживання відповідача.

4. Зобов`язати прокурора направити копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу на адресу: АДРЕСА_2, або адресу, вказану у довідки з адресного бюро (якщо така адреса не співпадає з паспортними даними), докази направлення надати у судове засідання.

5. Розгляд справи №60/132-10 відкласти на "02" червня 2010 р. о 10:40

6.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

7. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання подати до господарського суду:

Прокурору та позивачу - правове обгрунтування позовної вимоги щодо розірвання додаткової угоди, докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження позивача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи (травень 2010 р.), свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію відповідача станом на момент розгляду справи (травень 2010 р.), докази часткової сплати орендної плати, обгрунтування позовних вимог в частині повернення майна.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи (травень 2010 р.), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про розрахункові рахунки в установах банку, докази відсутності заборгованості за договором №3413 оренди нежитлового приміщення (будівлі) від 02.10.2007р.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

8. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

9. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/132-10