ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2010 р. Справа № 07/314-09

вх. № 8258/5-07

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом ЗАТ "Витязь", м. Харків

до 1. ТОВ "Снейк", м. Харків

2. СК "Перспектива", м. Харків

стягнення 331048,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 11.11.09 р. позивачем надано уточнення позовних вимог, відповідно до яких позивач замінив відповідача - Просте товариство без створення юридичної особи "Договір № 1-Г про сумісну діяльність у будівництві" від 27.11.07 р. від імені всіх учасників якого діє ТОВ "Снейк", іншим відповідачем - Товариством з обмеженою відпоадльністю "Снейк" та просив залучити до участі у справі, в якості другого відповідача ОСОБА_1 кооператив "Перспектива". Просить стягнути солідарно з ТОВ "Снейк" та зі ОСОБА_1 кооперативу "Перспектива" 90646,12 грн. інфляційних нарахувань, 240402,59 грн. пені, зобов'язати відповідачів виконати у мови п.п. 13.3. та 13.6 договору № 2-ГС від 12.05.08 р. та покласти на відповідачів судові витрати по справі.

Ухвалою від 11.11.09 р. у справі № 07/314-09 вказані уточнення було прийнято як такі, що подані відповідно до вимог ст. 22 ГПК України та продовжено розгляд справи з їх врахуванням. У судовому засіданні 11.11.09 р. суд замінив первісного відповідача - Просте товариство без створення юридичної особи "Договір № 1-Г про сумісну діяльність у будівництві" від 27.11.07 р. від імені всіх учасників якого діє ТОВ "Снейк", іншим відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Снейк".

Вищевказане підтверджується відповідним протоколом судового засідання від 11.11.09 р. у справі № 07/314-09.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали господарського суду Харківської області від 11.11.09 р. у справі № 07/314-09 в ній було допущено помилку та не вказано про заміну первісного відповідача - ОСОБА_2 товариства без створення юридичної особи "Договір № 1-Г про сумісну діяльність у будівництві" від 27.11.07 р. від імені всіх учасників якого діє ТОВ "Снейк", іншим відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Снейк".

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення чинного господарського процесуального законодавсва України, суд вважає за необхідне, не змінюючи суті ухвали господарського суду Харківської області від 11.11.09 р. у справі № 07/314-09, внести до неї виправлення, вказавши про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 товариства без створення юридичної особи "Договір № 1-Г про сумісну діяльність у будівництві" від 27.11.07 р. від імені всіх учасників якого діє ТОВ "Снейк", іншим відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Снейк".

Керуючись ст. 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 11.11.09 р. у справі № 07/314-09, виклавши її в такій редакції:

" Клопотання позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача у справі № 07/314-09 - Просте товариство без створення юридичної особи "Договір № 1-Г про сумісну діяльність у будівництві" від 27.11.07 р. від імені всіх учасників якого діє ТОВ "Снейк", іншим (першим) відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Снейк"

Залучити до участі у розгляді справи № 07/314-09, в якості другого відповідача ОСОБА_1 кооператив "Перспектива" (АДРЕСА_1, 61166).

Клопотання відповідача про відкладення розгляду даної справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2009 р. о 15:10

Зобов'язати позивача надати суду (оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію ):

- висновок про технічний стан зовнішніх та міжквартирних стін недобудованого багатоповерхового житлового та торгово - офісного центру з підземним паркінгом по вул. Героїв Сталінграду, 163-167 в м. Харкові, з рекомендаціями по усуненню виявлених дефектів (від вересня 2009 року.).

Зобов'язати відповідача надати суду (оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію ):

- письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України)."

Суддя Інте Т.В.