ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2010 р. Справа № 65/28-10

вх. № 769/3-65

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 01-62 юр/7385 від 21.09.2009 р.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. № 127 від 31.12.2009 р.)

розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури територіі", м. Харків

про стягнення 228 024,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури територіі" заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 228 024,47 грн.

Представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи за межами встановленого двохмісячного строку, на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України. Представник відповідача не заперечує проти клопотання позивача про продовження строку розгляду справи за межами встановленого двохмісячного строку, що підтверджується його підписом на клопотанні.

Суд, розглянувши клопотання позивача, яке погоджене з відповідачем та приймаючи вищевикладені обставини, вважає за доцільне задовольнити його та продовжити строк розгляду справи за межами встановленого двохмісячного строку.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданому поясненні вказує, що відповідачу було нараховано за грудень 2009 р. заборгованість за три відсотки річних - 253,09 грн. (3% річних - 210,91 грн. та ПДВ 20% - 42,18 грн.), посилаючись на п. 4.1. ст. 4 Закону України від 03.09.1997 р. № 168/97 ВР "Про податок на додану вартість" платники податку зобов'язані включати до бази оподаткування ПДВ суми 3% річних, індексу інфляції, які сплачуються покупцями у відповідності до ст. 625 ЦК України та ст. 26 ЗУ "Про електроенергетіку", підтверджуючи свої позиції листом Заступника начальника СДПІ ВПП у м. Харкові за № 12516/10/43-015 від 23.09.2009 р. Також просить суд припинити провадження у справі в частині заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 226 329,97 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримує клопотання про припинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд зазначає, що заява позивача про припинення провадження у справі буде розглянута у наступному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача, погоджене з відповідачем про продовження строку розгляду справи за межами встановленого двохмісячного строку задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за межами встановленого двохмісячного строку.

Заяву позивача про припинення провадження у справі розглянути у наступному судовому засіданні.

У задоволенні заяви відповідача про припинення провадження у справі відмовити.

Розгляд справи відкласти на "13" квітня 2010 р. о 09:45

Сторонам не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію господарського суду) надати до суду:

позивачу - докази (із зазначенням дати) отримання відповідачем чи надіслання останньому окремих рахунків на сплату 3% річних та пені; уточнений помісячний розрахунок пені та 3% річних із врахуванням сроків оплати та фактичною сплатою;

відповідачу - довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду.

Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період, для чого відповідачу в обумовлений час з'явитися до позивача. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя Смірнова О.В.