ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" липня 2010 р. Справа № 42/223-10

вх. № 6118/4-42

Суддя господарського суду Яризько В.О. розглянувши матеріали по позовній заяві Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі, 1.Харківської міської ради, м. Харків, 2.Комунального підприємства "Харківський палац спорту", м. Харків

до ФО П ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 57432,32 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне на підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє позовні вимоги на предмет спору, на стороні позивача, Контрольно-ревізійне управління в Харківській області.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "27" липня 2010 р. о 12:30.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє позовні вимоги на предмет спору, на стороні позивача, Контрольно-ревізійне управління в Харківській області.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

5. Зобовязати сторони за два дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

прокурора, позивачів - нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; детальний та обґрунтований розрахунок суми позову (помісячно), довідку (витяг) про включення відповідача до ЄДР на теперішній час; копію додаткової угоди договору від 06.05.2010р., копії листів Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради щодо пролонгації договору оренди (документи зазначені в додатку до позовної заяви, але не додані, про що складений відповідний акт); копії рахунків на оплату комунальних послуг, що виставлялись на адресу відповідача, але не були оплачені;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (якщо рахунки відкривались), копію паспорту.

третій особі - письмові пояснення по суті спору.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

6.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток : на адресу прокурора - акт від 06.07.2010р.

Суддя Яризько В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).