ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа № 59/171-10 (н.р. 40/02-10)

вх. № 4314/4-59 (н.р. 246/4-40)

Суддя господарського суду Бринцев О.В. розглянувши матеріали господарської справи по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Діоніс", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської Обласної Дірекції, м. Харків

про визнання недійсним пункту договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ фірма "Діоніс" звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до відповідача ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" про визнання недійсним пункту 9.5. Договору іпотеки " 07-01-17/1-08 від 22 лютого 2008 року, кукладеного між сторонами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.02.2010р. позов залишено без розгляду. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2010р. вказану ухвалу господарського суду Харківської області скасовано, справу направлено до господарського суду Харківської області для розгляду по суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "02" червня 2010 р. о 11:45.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобовязати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на травень 2010 року стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на травень 2010 року стосовно ВІДПОВІДАЧА.

- правове обґрунтування позовних вимог;

- усі додатки та додаткові угоди до кредитного договору;

- листування, пов"язане з укладанням, зміною розірванням кредитного догоовру;

- договори застави, іпотеки, поруки тощо з усіма додатками та додатковими угодами до них;

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- письмові пояснення щодо порушення прав, інтересів позивача спірним договором;

- докази виконання (повного або часткового) обома сторонами спірного договору;

- усі судові рішення, а також позови, відзиви на позов по пов"язаних судових справах;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази виконання (повного або часткового) обома сторонами спірного договору;

- усі судові рішення, а також позови, відзиви на позов по пов"язаних судових справах;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом травень 2010р.;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Суддя Бринцев О.В.

/справа 40/02-10/

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).