ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2010 р.Справа № 6/1126-10

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Ружичанка, Хмельницького району

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сам Фіш" смт Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області

2. Приватного малого підприємства "ВІТАК" м. Хмельницький

про - стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Сам Фіш" 187256,96 грн.;

- стягнення з приватного малого підприємства "ВІТАК" боргу в сумі 1000,00 грн.

Суддя О.Є. Танасюк

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сам Фіш" заборгованість в сумі 187256,96 грн., а також стягнути з приватного малого підприємства "ВІТАК" борг в сумі 1000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2010 р. порушено провадження по справі № 6/1126-10 та призначено до розгляду на 12 год. 30 хв. 05.07.2010 року.

23.06.2010 р. на адресу суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сам Фіш", в якій останній оскаржує до Житомирського апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.06.2010 р. в частині забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю „Сам Фіш в сумі 187256,96 грн.

Ухвалою господарського суду від 24.06.2010 р. провадження у справі було зупинено до вирішення Житомирським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Сам Фіш.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 08.07.2010 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сам Фіш" смт. Новогуйвинське Житомирської області Житомирського району задоволено частково. Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.06.2010 р. у справі № 1126-10 в частині забезпечення позову субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 187256,96 грн. скасовано.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2010 р. провадження у справі було поновлено, призначено до розгляду в судовому засіданні та зобовязано відповідачів подати письмові відзиви на позов з документально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте на розгляд суду надійшло клопотання від 17.11.2010 р. про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з відрядженням.

Представники відповідачів в судове засідання не зявився, вимог суду не виконали, причини невиконання та неявки суду не повідомили.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, а також враховуючи те, що справи в господарських судах вирішуються на принципах рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись п. 1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 6/1126-10 відкласти на 12 год. 00 хв. „01 грудня 2010 року, що відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т 316 ).

2. Повторно зобовязати відповідачів подати в судове засідання копії довідок органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмові відзиви на позов з документально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази поважності причин неявки в судове засідання.

3. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим.:

1 до справи;

2 позивачу;

3-4 відповідачам.