ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2010 р. Справа № 08/239-09

вх. № 9511/3-08

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Червенко А.Г., посвідчення № 276 від 24.12.2008 року

позивача - ОСОБА_1 дов. № 1203 від 21.12.2009р.,

відповідача - ОСОБА_2 дов. № 1 від 18.01.2009р.

3-ї особи - ОСОБА_3 дов. №25-22/16 від 11.01.2010р., ОСОБА_4 дов. №25/22-08 від 11.01.2010р.

розглянувши матеріали по справі за позовом Валківського міжрайонного прокурора м. Валки в інтересах держави в особі Відділ освіти Коломацької РДА, с. Коломак

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Контрольно - ревізійне управління в Харківській області, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" м. Харків

про стягнення 41452,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ВАТ "Харківгаз" на користь позивача по справі - Відділу освіти Коломацької РДА кошти, незаконно нараховані за використання газу, в розмірі 41452,46 грн. Судові витрати покласти на відповідача, так як саме з його вини спір було доведено до судового засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.02.2010 року до участі у справі було залучено у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Контрольно - ревізійне управління в Харківській області.

В судових засіданнях 18.03.2010 року та 08.04.2010 року оголошувались перерви відповідно до 08.04.2010 року та до 20.04.2010 року відповідно.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги заявлені прокурором підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник 3-ї особи (з боку позивача) в судовому засіданні також позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог позивача заперечував та просив суд відмовити у задоволенні позову.

За таких обставин, суд, вислухавши прокурора, представника позивача, представника відповідача, представника 3-ї особи (з боку позивача), дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" травня 2010 р. о 11:00

Зобов'язати прокурора надати суду письмові пояснення щодо обраного способу захисту порушеного права позивача "стягнення коштів, незаконно нарахованих за використання газу" із посиланням на конкретні норми матеріального права на підставі яких заявлено позовні вимоги.

Зобов'язати прокурора та позивача надати суду письмове уточнення спірного періоду, витяги з журналу фіксації показників приладів обліку, акт про встановлення приладів обліку, акти введення в експлуатацію комерційного вузла обліку; паспорти, свідоцтва про повірку на вимірювальні прилади, що входять до комерційних вузлів обліку; платіжні доручення про сплату отриманого у жовтні 2007 року газу; обґрунтований розрахунок позовних вимог.

Зобов'язати відповідача надати суду обґрунтований розрахунок нарахувань за період жовтень - грудень 2007 року з відповідними доказами в його підтвердження, письмові пояснення щодо правових підстав обліку газу з 22.10.2007 року по 01.01.2008 року по потужності неопломбованого газовикористовуючого обладнання з урахуванням його цілодобової роботи.

У разі неявки представників сторін в призначене судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Кононова О.В.