ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2010 р. Справа № 62/267-10

вх. №

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Гончар О.Ю.

Представник позивача- Слюніна Н.В. дов № 221 від 12.01.10 р.

Представник відповідача-Козуб О.І. дов № 2847 від 15.11.10 р.

Представник 3-ї особи - ОСОБА_1 - дов № 14 від 05.01.10 р.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Кредобанк (м. Львів)", в о Харківської філії м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків 3-я особа ОСОБА_3

про стягнення 850413.79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ "Кредобанк (м. Львів)" в особі Харківської філії звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - ФОП ОСОБА_4 850413,79 грн. заборгованості за кредитним договором №58/09-2008 від 12.09.08р., мотивуючи позовні вимоги неналежним виконанням з боку відповідача зобов"язань за вказаним договором.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 10 листопада 2010 року о 10:00 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 листопада 2010 року розгляд справи було відкладено до 06 грудня 2010 р. об 10:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 грудня 2010 р.було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 та продовжено строк розгляду справи №62/267-10 на 15 днів до 02.01.11р., розгляд справи було відкладено на 14 грудня 2010 р. о 10:10

В судовому засіданні 14 грудня 2010 р. було оголошено перерву до 20.12.10 р.

10.12.10 р. від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про передачу справи на вирішення третейського суду та припинення провадження у справі на підставі п.п. 1,5 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Представник позивача проти даного клопотання заперечує, просить суд у задоволенні клопотання відповідача відмовити, а розгляд справи продовжити у господарському суді. Свої заперечення надав через канцелярію суду 20.12.10 р.

Представник третьої особи в своїх поясненнях, які надав через канцелярію суду 20.12.10 р., також заперечує проти даного клопотання відповідача, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

14.12.10 р. від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання рішенням (ухвалою) суду законної сили за результатом розгляду по суті Орджонікідзевським районним судом позовної заяви ОСОБА_3А до ФОП ОСОБА_2М та ПАТ "Кредобанк" в особі ХВ ЦФ про визнання недійсними п. 10.3 Кредитного договору № 58/09-2008 від 12.09.08 р. , п. 8.9 договору застави від 15.09.08 р. та п. 4.4 договору поруки від 15.09.08 р.

Представник третьої особи підтримує дане клопотання.

Представник позивача у судовому засіданні 20.12.10 р. не заперечував проти вкзаного клопотання, залишивши його вирішення на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов"язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З огляду на наведене, враховуючи порушення Орджонікідзевським районним судом справи №2/6583/2010р за позовом ОСОБА_3А до ФОП ОСОБА_2М та ПАТ "Кредобанк" в особі ХВ ЦФ про визнання недійсними п. 10.3 Кредитного договору № 58/09-2008 від 12.09.08 р. , п. 8.9 договору застави від 15.09.08 р. та п. 4.4 договору поруки від 15.09.08 р. суд вважає за неможливе розгляд господарської справи № 62/267-10 до вирішення справи №2/6583/2010р. Орджонікідзевським районним судом, клопотання відповідача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а провадження у господарській справі № 62/267-10 зупиненим.

Клопотання про припинення провадження у справі буде розглянуто та вирішено судом після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 62/267-10.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі № 62/274-10 задовольнити.

Провадження у справі 62/267-10 зупинити до розгляду Орджонікідзевським районним судом справи №2/6583/2010р за позовом ОСОБА_3А до ФОП ОСОБА_2М та ПАТ "Кредобанк" в особі ХВ ЦФ про визнання недійсними п. 10.3 Кредитного договору № 58/09-2008 від 12.09.08 р. , п. 8.9 договору застави від 15.09.08 р. та п. 4.4 договору поруки від 15.09.08 р.

Зобов"язати учасників судового процесу повідомити господарський суд про результати розгляду Орджонікідзевським районним судом позовної заяви ОСОБА_3А до ФОП ОСОБА_2М та ПАТ "Кредобанк" в особі ХВ ЦФ про визнання недійсними п. 10.3 Кредитного договору № 58/09-2008 від 12.09.08 р. , п. 8.9 договору застави від 15.09.08 р. та п. 4.4 договору поруки від 15.09.08 р.

Суддя Суярко Т.Д.