overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

справа № 25/23 23.02.10

За позовом Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Нафта"

про стягнення 13845911,55 грн.

Суддя Морозов С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (без належних повноважень)

від відповідача: не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним Договором №3025 від 16.02.2009р. в розмірі 13845911,55 грн., з яких: 11000000,00 грн. заборгованість за кредитом, 2803967,30 грн. проценти за користування кредитом, 41944,25 грн. пеня, а також звернення стягнення на майно за Договорами іпотеки: №151309Z66 від 16.02.2009р. та №151309Z68 від 16.02.2009р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно до положень частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11.03.2010 о 12:40.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44, зал судових засідань №6.

3. Зобовязати позивача надати договір уступки права вимоги та докази перерахування кредиту відповідачу.

4. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 18.01.2010р.

Суддя С.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.10 Справа № 9/61
Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди О.М., при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний Союз Промисловості Донбаса",

поштова адреса: м-н Зелений, б. 11 "а", м. Макіївка, Донецька область, 86156

юридична адреса: вул.Сєчєнова, 10, м. Макіївка, Донецька область, 86136

до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Івано-Франківської області, вул. Івана Франка, 20, смт. Верховина, Івано-Франківська область, 78700

про стягнення коштів в сумі 40 695, 20 грн.

За участі представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність № 75 від 19.02.2010 року; паспорт серія ВК № 295391 від 26.09.2006 року)

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник, (паспорт серія СЕ № 308811 від 14.01.2005 року)

Заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 районної державної адміністрації Івано-Франківської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний Союз Промисловості Донбаса" суми заборгованості по сплаті за виконані роботи у розмірі 40 695, 20 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 22.06.2010 року подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказує, що при поданні позовної заяви здійснено описку при написанні номеру акту приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2009 року, а саме вказано номер акту 33-01-1-1. Тому при розгляді даної справи доказами виконання позивачем своїх обов'язків за договором слід вважати акти приймання виконаних підрядних робіт у серпні 2008р. № 31-01-1-1 на суму 27 945,60 грн. та № 32-01-1-1 на суму 9644,40 грн.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справу.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.07.10 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 5.

Відповідачу подати суду довідку з Державного казначейства про надходження коштів з державного бюджету на погашення заборгованості по підрядних роботах по ліквідації наслідків стихійного лиха в 2008 році.

Суддя Фанда О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4 22.06.10
У Х В А Л А

справа № 25/3 23.02.10

За позовом Акціонерний комерційний "Промислово-фінансовий банк"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Інгвар-96"

про про стягнення 1 218 704, 82 грн.

Суддя Морозов С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (представник за довіреністю)

від відповідача: не зявились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за Договором кредитування (овердрафт) №06-2600/08 від 22.01.2008р. в сумі 58453,55 грн. та заборгованості за Договором кредитування №143-КЛ-06 від 26.12.2006р. в сумі 1160251,27 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявились, вимог ухвали суду не виконав, проте надіслав заяву про відкладення слухання справи, яке мотивоване відрядженням директора.

Судом було відхилено подане клопотання, оскільки відповідачем у справі є підприємство, ГПК України передбачена участь через представника, що надає можливість направити в судове засідання уповноважену особу. Крім того, позивачем не було надано суду жодних доказів на підтвердження обставин, викладених в клопотанні.

Відповідно до положень частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25.03.2010 о 16:30.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44, зал судових засідань №6.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 22.01.2010р.

4. Зобовязати позивача надати розрахунок відсотків та докази перерахування кредиту відповідачу.

У випадку неможливості зявитися в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Суддя С.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.01.10 Справа № 25/20.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Інвестиції. Технології. Організація"

до Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" ,

про про розірвання договору та стягнення 5 423 410,91 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання Договору доручення №К-4 від 29.05.2001р. та стягнення з відповідача заборгованості за цим договором в сумі 5423410,91грн.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначив на 23.02.10 о 16:15. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №5

4. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

5. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, контррозрахунок суми, заявленої до стягування, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

справа № 25/2 23.02.10

За позовом Приватне підприємство "Будерст"

до Відкрите акціонерне товариство "Ерсте Банк"

про визнання угоди недійсною

Суддя Морозов С.М.

Представники:

від позивача: не зявились;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність від 26.11.2009р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання Генерального кредитного договору №010-05/928 від 27.03.2008р. недійсним.

Представник позивача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду не виконав.

Відповідно до положень частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25.03.2010 о 16:15.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №6.

3. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 21.01.2010р. та надати наказ про призначення ОСОБА_2 директором, пояснення щодо тлумачення терміну «ризиковий характер угоди», згідно уставних документів та чинного законодавства

4. Зобовязати відповідача надати довіреність №2366 від 05.06.2007 року на ОСОБА_3, кредитні договори , укладені на виконання спірного договору.

Попередити позивача, що у випадку незявлення в судове засідання судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені пунктом 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Суддя С.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.10 Справа № 9/68
Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди О.М., при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Виконавчого комітету Івано-Франківськоі міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, вул. Коновальця, 36/1, м. Івано-Франківськ, 76000

про розірвання договору оренди, звільнення нежитлового приміщення та стягнення коштів в сумі 2965, 94 грн.

За участі представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 - головний спеціаліст юридичного відділу, (довіреність № 15/01-17/64-в від 11.01.2010 року)

Від відповідача: ОСОБА_2 - приватний підприємець, (паспорт серія СС № 334144 від 23.07.1997 року)

Заявлено вимогу про розірвання договору оренди нежитлових приміщень № ДО-3049 від 01.03.2007 р. розташованих на першому другому поверсі в будинку за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 56, площею 10.4 кв.м. укладеного між виконавчим комітетом Івано-Франківськоі міської ради та приватним підприємцем ОСОБА_2, про виселення приватного підприємця ОСОБА_2 із займаного нежитлового приміщення площею 10.4 кв.м.., розташованого на другому поверсі в будинку № 56 на вул. Січових Стрільців, що у м. Івано-Франківську та про стягнення із приватного підприємця ОСОБА_2 на користь виконавчого комітету Івано-Франківськоі міської ради заборгованості з орендної плати в розмірі 2815.18 грн. та пені у сумі 150.76 грн.

Відповідач в судовому засіданні заявив усне клопотання про можливість врегулювання спору у позасудовому порядку.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справу.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.07.10 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 5.

Відповідачу (повторно) представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Позивачу надати суду розрахунок заборгованості по орендній платі із врахуванням змін внесених до договору оренди майна.

Суддя Фанда О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4 29.06.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.01.10 Справа № 25/16.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Акціонерного товариства закритого типу Страхової компанії "Велта"

до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона" ,

про про стягнення 371,07 грн. за договором № 08/103- ФП визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача частки страхового відшкодування за Договором про співробітництво в галузі факультативного перестрахування та ретроцесії №08/103-ФП від 20.03.2008р. в сумі 371,07 грн., з яких: основна заборгованість 349,11 грн., пеня 21,96 грн.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначив на 23.02.10 о 15:15. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №5

4. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази направлення відповідачу листа №1802 від 27.06.2009р.

5. Зобовязати відповідачів надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, розрахунок суми, заявленої до стягування, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.10 Справа № 9/93

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" вул. Жовтневої революції, 57/59, м. Харків,61004,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Томметал" вул. І. Олексина, 90, с. Сівка-Калуська, Калуський район, Івано-Франківська область,77342,

про стягнення заборгованості в сумі 138 202,42 грн. з яких: 136 567, 43 грн. - сума основного боргу та 1634,99 грн. - 3 % річних

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 підприємства "Томметал" на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" 136 567, 43 грн. - суми основного боргу та 1634,99 грн. - 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2010 року порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду в засіданні на 02.11.2010 року.

Судове засідання призначене на 02.11.2010 року о 10:00 год. не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 16.11.10 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 5.

Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 08.11.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.03.10 Справа № 25/93.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Закрите акціонерне товариство "Транспортник"

до Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" ,

про про вчинення дій визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобовязання здійснити перерахування коштів згідно платіжних доручень №27 від 27.01.2010р. на суму 196049,02 грн., №26 від 27.01.2010р. на суму 185126,51 грн., №28 від 27.01.2010р. на суму 196948,97 грн.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01.04.10 о 15:45 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №6.

4. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

5. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 червня 2010 р. Справа № 9/146

Суддя Фанда Оксана Михайлівна по справі

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гражда", вул.Гаркуші, 19-а/3, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТрансКомСервіс плюс", вул. Промислова,11, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300

про зобов"язання вчинити дії та визнання договору недійсним

25.06.10 року позивачем у даній справі подано суду письмову заяву про внесення виправлень в наказ господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.10 року № 280, виданого на виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.10 року (повний текст рішення від 26.01.10 року) щодо зазначення в наказі назви стягувача - ОСББ "Гражда", вул.Гаркуші, 19-а/3, м. Івано-Франківськ, 76018 (код 34085286).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

За наведеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаних заяв.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про внесення виправлень до наказу господарського суду Івано-Франківської області № 280 від 08.02.10 року на 05.07.10 року на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 5 ).

Суддя Фанда О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду" ОСОБА_2

29.06.10 року