overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.10 Справа № 3/27

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

При секретарі судового засідання Ковалюк С.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ВАТ "Укртелеком" в особі відокремленого безбалансового підрозділу - Центру телекомунікаційних послуг Івано-Франківської філії вул. Академіка Сахарова, 32, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Федій і К" в особі Івано-Франківської філії вул. Довга, 27, м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення 761,72 грн. основного боргу, 29,98 грн. - пені, 34,26 грн. - інфляційних втрат, 13,61 - 3% річних, 102 грн. - державного мита та 236 грн. - витрат на ІТЗ судового процесу.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з"явились;

Від відповідача: не з"явились;

встановив:

ВАТ "Укртелеком" в особі відокремленого безбалансового підрозділу - Центру телекомунікаційних послуг Івано-Франківської філії звернулось в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Федій і К" в особі Івано-Франківської філії про стягнення основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних.

У зв"язку з неприбуттям в судове засідання належно повідомлених про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 23.02.10р. з повідомленням про вручення поштового відправлення представників сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, на підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Таким чином, керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 01.04.10р о 10:20 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 18.

3. Зобов'язати ВІДПОВІДАЧА представити суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази надсилання копії відзиву позивачу;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій.

Представникам сторін зявитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, надати документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1 16.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.10 Справа № 3/31

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

При секретарі судового засідання Ковалюк С.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ВАТ "Укртелеком" в особі відокремленого безбалансового підрозділу - Центру телекомунікаційних послуг Івано-Франківської філії вул. Академіка Сахарова, 32, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЧАНКА" вул.Галицька, 59, м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення 932,48 грн. основного боргу, 38,91 грн. - пені, 28,07 грн. - інфляційних втрат, 11,41 - 3% річних, 102 грн. - державного мита та 236 грн. - витрат на ІТЗ судового процесу.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з"явились;

Від відповідача: не з"явились;

встановив:

ВАТ "Укртелеком" в особі відокремленого безбалансового підрозділу - Центру телекомунікаційних послуг Івано-Франківської філії звернулось в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЧАНКА" про стягнення 932,48 грн. основного боргу, 38,91 грн. - пені, 28,07 грн. - інфляційних втрат, 11,41 - 3% річних, 102 грн. - державного мита та 236 грн. - витрат на ІТЗ судового процесу.

У зв"язку з неприбуттям в судове засідання належно повідомлених про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 22.02.10р. з повідомленням про вручення поштового відправлення представників сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, на підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Таким чином, керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 01.04.10р о 11:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 18.

3. Зобов'язати ВІДПОВІДАЧА представити суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази надсилання копії відзиву позивачу;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій.

Представникам сторін зявитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, надати документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1 16.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.10 Справа № 3/28

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

При секретарі судового засідання Ковалюк С.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ВАТ "Укртелеком" в особі відокремленого безбалансового підрозділу - Центру телекомунікаційних послуг Івано-Франківської філії вул. Академіка Сахарова, 32, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд" вул. Джохара Дудаєва, 1, м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення 809,45 грн. основного боргу, 54,26 грн. - пені, 90,38 грн. - інфляційних втрат, 23,81 - 3% річних, 102 грн. - державного мита та 236 грн. - витрат на ІТЗ судового процесу.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з"явились;

Від відповідача: не з"явились;

встановив:

ВАТ "Укртелеком" в особі відокремленого безбалансового підрозділу - Центру телекомунікаційних послуг Івано-Франківської філії звернулось в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд" про стягнення 809,45 грн. основного боргу, 54,26 грн. - пені, 90,38 грн. - інфляційних втрат, 23,81 - 3% річних, 102 грн. - державного мита та 236 грн. - витрат на ІТЗ судового процесу.

У зв"язку з неприбуттям в судове засідання належно повідомлених про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 23.02.10р. з повідомленням про вручення поштового відправлення представників сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, на підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Таким чином, керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 01.04.10р о 10:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 18.

3. Зобов'язати ВІДПОВІДАЧА представити суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази надсилання копії відзиву позивачу;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій.

Представникам сторін зявитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, надати документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1 16.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2010 р. Справа № 21/32
Господарський суд у складі: Судді Скапровської І.М.

розглянувши матеріали

за позовом: ПП Івасишин ОСОБА_1, і.к. 261312057, свідоцтво № 600376, вул. Ольги Рошкевич, 6, с. Угорники, Івано-Франківської області,76018

до відповідача: 1. Відкритого підрозділу "Управління будівельно-монтажних робіт та цивільних споруд №4" вул. Промислова, 18а, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача 2 - ДТГО "Львівська залізниця" вул. Гоголя,1 м.Львів.

за участю третьї особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 відділення державного Фонду майна України по Івано-Франківській області вул. Січових Стрільців, 15 м. івано-Франківськ.

про зобов"язання начальника ВП "правління монтажно-будівельних робіт та цивільних споруд" укласти договір та підписати договір оренди нежитлового приміщення за адресоювул. Залізнична 14, м. ІваноФранківськ як балансоутримувача, що діє на основі доручення ДТГО "Львівська залізниця" та зобов"язати ДТГО "Львівську залізницю" не використовувати згадане приміщення до вирішення судових спорів.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 27.04.10 на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, поверх 2, кімната/зал № 15).

ВІДПОВІДАЧУ 1 - надати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Скапровська І. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.10 Справа № 3/48
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

При секретарі судового засідання: Ковалюк С.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ЗАТ Транспортно-експедиційний комбінат "Західукртранс" вул.П.Орлика, 22, м.Дрогобич, Дрогобицький район, Львівська область, 82100

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "В.М.П. Тімберленд" вул.Бережанська, 12, м.Рогатин, Івано-Франківська область, 77000

про стягнення 18591,65 грн. основного боргу; 2055 грн. - пені; 1858 грн. - інфляційних втрат; 501 - 3% річних; 230,05 грн. - державного мита та 236 грн. - витрат на ІТЗ судового процесу.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з"явились;

Від відповідача: не з"явились:

встановив:

ЗАТ Транспортно-експедиційний комбінат "Західукртранс" звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "В.М.П. Тімберленд" про стягнення 18591,65 грн. основного боргу; 2055 грн. - пені; 1858 грн. - інфляційних втрат; 501 - 3% річних; 230,05 грн. - державного мита та 236 грн. - витрат на ІТЗ судового процесу.

У зв"язку з неприбуттям в судове засідання належно повідомлених про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 16.03.10р. з повідомленням про вручення поштового відправлення представників сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, на підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Таким чином, керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 06.05.10 о 10:10 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 18.

3. Зобов'язати ВІДПОВІДАЧА представити суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази надсилання копії відзиву позивачу;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

Представникам сторін зявитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, надати документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1 30.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.10 Справа № 3/33

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

При секретарі судового засідання: Ковалюк С.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державне підприємство "Делятинське лісове господарство" вул.16 Липня, 11, смт. Делятин, 78442

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліф" вул.Івасюка, 60, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості в сумі 1871,49 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність № 300 від 21.03.09р.)

Від відповідача: не з"явилися.

в с т а н о в и в:

Державне підприємство "Делятинське лісове господарство" заявило вимогу до товариства з обмеженою відповідальністю "Еліф" про стягнення заборгованості в сумі 1871,49 грн.

У зв"язку з неприбуттям в судове засідання належно повідомленого про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 26.02.10р. з повідомленням про вручення поштового відправлення представника відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, на підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Таким чином, керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти слухання справи на 01.04.10р. о 10:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 18.

3. Зобов"язати:

ПОЗИВАЧА представити суду:

- оригінал квитанції кредитної установи про сплату державного мита.

ВІДПОВІДАЧА представити суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази надсилання копії відзиву позивачу;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій.

Представникам сторін зявитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 16.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2010 р. Справа № 12/304-18/163-19/33

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання: Гринюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Підприємця ОСОБА_1,77300 , м. Калуш, вул. Литвина,11/126

до відповідача: Підприємця ОСОБА_2,77300, м. Калуш, вул. Б. Хмельницького, 53/41

про усунення перешкод у користуванні майном

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат ОСОБА_3, (доручення № б/н від 01.12.10. ),

від позивача: представник ОСОБА_4, (довіреність № б/н від 07.06.04. ),

від відповідача: адвокат ОСОБА_5, (довіреність № б/н від 13.05.08.),

від відповідача: ОСОБА_2А , (паспорт серія СС- № 767769 від 20.05.99.),

встановив:

Підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про зміну предмету позову вх. № 2036 від 18.03.10., в якій позивач просить постановити рішення, яким зобов"язати приватного підприємця ОСОБА_2 не чинити перешкод в користуванні майном, шляхом знесення самовільної прибудови до виробничого приміщення № 3 по вул. Каракая в м.Калуш та подав клопотання вх. № 2035 від 18.03.10. про продовження строку розгляду спору на два місяці у зв"язку із необхідністю подання додаткових доказів по справі. Представник позивача проти заявленого клопотання про продовження строку не заперечує.

Суд вважає, що дане клопотання є обгрунтованим та таким , що підлягає до задоволення.

Представник відповідача в судовому засіданні проти висунутих позовних вимог заперечує.

В зв"язку з тим, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні та закінчується строк розгляду спору встановлений ст. 69 ГПК України, слід продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору на два місяці, а саме до 18.05.10.

2.Відкласти розгляд справи на 09.04.10. о 10:00 год.

3. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 19.

4. Зобов"язати:

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на заяву про зміну предмету позову і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Рекомендувати сторонам направити в судове засідання повноважних представників.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_6 19.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.03.10 Справа № П-21/30

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали

за позовом Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтерсах держави в особі Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області Сахарова, 23 А, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача ОСОБА_2 національного природного парку вул. Галич-Гора, 1, м. Галич, Івано-Франківська область, 77100 6, МФО 836014, р/р 1955 в ГУДК в Івано-Франківській області

про відшкодування збитків в розмірі 1229,10 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.04.10 о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 15).

ВІДПОВІДАЧУ - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.10 Справа № 3/47

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: ДПІ в Надвірнянському районі вул. Визволення, 2, м.Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78400

до відповідача 1 ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат" вул.Соборна,163, м.Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78400

до відповідача 2 ЗАТ ВО "Деревинні плити та матеріали" вул.Сагадака,101, м.Київ, 01023

3-тя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Івано-Франківська аграрна товарна біржа вул. Василіянок 62 а, м. Івано-Франківськ, 76000

про визнання недійсними відкриті біржові торги (аукціон) від 24.02.2009 року та договір купівлі продажу частки "корпоративних прав" ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат" в статутному фонді ТОВ "Курортний комплекс "Яремча" від 10.03.2009 року укладений між ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат" та ЗАТ ВО "Деревинні плити та матеріали".

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.03.10 о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 18).

3. Зобов'язати:

Представників сторін зявитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1 17.03.10