ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" вересня 2010 р. Справа № 67/101-10

вх. № 8215/6-67

Суддя господарського суду Буракова А.М. розглянувши матеріали по позовній заяві Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст-96", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст - 96", в якій просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Автомобіліст - 96", оформлене протоколом від 16.02.2010 р.; визнати недійсним правочин про перехід частки учасника фізичної особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 у статутному капіталі ТОВ "Автомобіліст - 96" та скасувати статут ТОВ "Автомобіліст - 96", викладений в новій редакції, зареєстрований 19.02.2010 р.; визнати чинними статутні документи ТОВ "Автомобіліст - 96", які діяли до 16.02.2010 р.; зобов"язати органи державної реєстрації виконавчого комітету Харківської міської ради внести зміни до ЄДРПОУ та внести дані, які були в Єдиному державному реєстрі на 16.02.2010 р., з відповідним встановленням статутних документів ТОВ "Автомобіліст - 96"; витребувати в Департаменті Державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради реєстраційну справу ТОВ "Автомобіліст - 96"" для огляду в засіданні та ознайомлення з документами; витребувати у ТОВ "Автомобіліст - 96" оригінал протоколу, що оформлений за рішенням учасників загальних зборів ТОВ "Автомобіліст - 96" від 16.02.2010 р. та оригінали статутних документів ТОВ "Автомобіліст - 96" для ознайомлення та огляду в засіданні.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач просить суд зобов"язати органи державної реєстрації виконавчого комітету Харківської міської ради внести зміни до ЄДРПОУ та внести дані, які були в Єдиному державному реєстрі на 16.02.2010 р., з відповідним встановленням статутних документів ТОВ "Автомобіліст - 96", а також витребувати в Департаменті державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради реєстраційну справу ТОВ "Автомобіліст - 96"" для огляду в засіданні та ознайомлення з документами. За таких обставин, суд вважає, що Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради повинно бути відповідачем у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Згідно п.1 ч.1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, як вирішення питання про залучення до участі у справі іншого відповідача та про виключення чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою з метою правильного і своєчасного вирішення господарського спору залучити до участі у справі Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради в якості другого відповідача.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів", керуючись статтями ст. 21, 27, 24, 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "04" жовтня 2010 р. о 11:00.

3. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради ( 61000, м. Харків, пр. Московський, 96-А).

4. Залучити до участі у справі у якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу ОСОБА_3 (61162, м. Харків, вул. Н"ютона, буд. 115 А, кв. 40)

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, -й поверх, кабінет № .

6. Зобовязати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію подати до господарського суду:

ПОЗИВАЧА :

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи стосовно 1-го та 2-го відповідачів,

- належним чином посвідчену копію паспорта стосовно позивача;

- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- докази направлення 2-му відповідачу копії позовної заяви з додатками;

- нормативне та правове обгрунтування заявлених позовних вимог в частині визнання чинними статутних документів ТОВ "Автомобіліст - 96", які діяли до 16.02.2010 р.;

1-ГО ВІДПОВІДАЧА :

- Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо 1-го Відповідача станом на день розгляду справи;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- належним чином посвідчену копію протоколу, що оформлений за рішенням учасників загальних зборів ТОВ "Автомобіліст - 96" від 16.02.2010 р. та оригінал для огляду в судовому засіданні;

- належним чином посвідчену копію статутних документів ТОВ "Автомобіліст - 96" та оригінал для огляду в судовому засіданні;

2-ГО ВІДПОВІДАЧА :

- Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо 2-го Відповідача станом на день розгляду справи;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- належним чином посвідчену копію реєстраційної справи ТОВ "Автомобіліст - 96" та оригінал для огляду в судовому засіданні;

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- письмові пояснення, стосовно обставин, викладених позивачем у позовній заяві;

- належним чином посвідчену копію паспорта стосовно 3-ої особи;

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

67/101-10

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).