ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2010 р. Справа № 62/139-10 (н.р.57/40-09)

вх. № 4696/4-62 (н.р.1520/4-57)

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1 - голова ФГ, наказ №1-к від 17.05.06р.

Прокурор - Супрун О.М., посв. №241 від 16.12.09р.

третьої особи (Харківська облдержземінспекція) - не з"явився

третьої особи (Лозівський районний відділ земельних ресурсів) - не з"явився

третьої особи (Головне Управління Держкомзему у Харківській області) - ОСОБА_2, дов. №13-01-34/5117 від 17.05.10р.

розглянувши матеріали справи за позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області м. Лозова в інтересах держави в особі Лозівської районної державної адміністрації Харківської області м. Лозова

Треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Харківська облдержземінспекція, м. Харків;

2. Лозівський районний відділ земельних ресурсів, м. Лозова

3. Головне Управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків

до Сільського фермерського господарства "Меркурій-2006", с. Артільне

про звільнення земельної ділянки та стягнення 591,36 грн. шкоди

ВСТАНОВИВ:

Лозівський міжрайонний прокурор Харківської області, в інтересах держави в особі Лозівської районної державної адміністрації, (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд зобовязати відповідач СФГ „Меркурій-2006 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтованою площею 0,30 Га, яка знаходиться на території Артільної сільської ради Лозівського району за межами населених пунктів Артільної сільської ради та використовується відповідачем для розміщення та ремонту сільськогосподарської техніки і знарядь. Також прокурор просить стягнути з відповідача шкоду, заподіяну державі самовільним використанням земельної ділянки у розмірі 591,36 грн. та покласти на відповідача судові витрати. Свої вимоги прокурор обґрунтовує тим, що відповідач використовує земельну ділянку без документів, що посвідчують право на неї.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.03.10р. позов прокурора залишено без розгляду у зв"язку з неявкою у судові засідання представника позивача без поважних причин та не наданням прокурором та позивачем витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору по суті.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.10р. ухвалу господарського суду від 01.03.10р. по справі №57/40-09 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.05.10р. розгляд справи призначено на 14.06.10р. о 11:00 год.

Представник позивача у призначене судове засідання не з"явився, однак, факсом надіслав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, у зв"язку з неможливістю з"явитись у судове засідання.

Суд відмовляє в задоволенні заяви позивач про розгляд справи без його участі, оскільки вважає його явку у судові засідання обов"язкою, крім того, є необхдіність уточнення позивачем позовних вимог, оскільки позовну заяву подано про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та про стягнення 591,36 грн. шкоди, а у згаданій вище заяві позивач підтримує позовні вимоги лише про стягнення шкоди.

Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв"язку із зайнятістю адвоката в кримінальній справі.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги неявку представника позивача у судове засідання, а також необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити. Розгляд справи відкласти на "06" липня 2010 р. о 11:00

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПРОКУРОРА, ПОЗИВАЧА:

- уточнити вимоги по кожній з позовних вимог (про звільнення земельної ділянки та стягнення шкоди);

- ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані ОСОБА_2, є відмінними від адрес вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТІХ ОСІБ:

- докази проведення перевірки дотримання відповідачем вимог земельного законодавства (оригінали для огляду у судовому засіданні); план - схему земельної ділянки;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- надати свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог, станом на дату проведення судового засідання

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.