Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2010 р. Справа № Б-50/245-07

вх. № 12556/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника боржника - ОСОБА_2, дов. від 18.12.2009 р.,

представника ТОВ "Центробуд-трейд" - ОСОБА_3, дов. від 23.07.2010 р.,

представника ТОВ "Систем-Інвест" - ОСОБА_3, дов. від 23.07.2010 р.,

представника ТОВ "Інвестінтер" - ОСОБА_4, дов. від 23.07.2010 р.,

представника ТОВ "Престижінвест" - ОСОБА_4, дов. від 23.07.2010 р.,

представника ТОВ "Капіталоінвест" - ОСОБА_4, дов. від 23.07.2010 р.,

представника ТОВ "ДАЮР" - ОСОБА_1, дов. від 01.07.2010 р.,

представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6, дов. від 19.11.2009 р.,

представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8, дов. від 17.08.2009 р.,

представника ПАТ АКБ "Київ" - ОСОБА_9, дов. № 21/118 від 18.05.2010 р.,

представника ТОВ "Пері Україна" - ОСОБА_10, дов. від 30.05.2010 р.,

представника ТОВ "РОСУКРЕНЕРГО" - ОСОБА_11, дов. від 13.04.2007 р.,

розпорядника майна - ОСОБА_12 (ліцензія серії АВ № 158256 від 27.09.2006 р.).

розглянувши справу за заявою : ТОВ "Спеціалізоване інженерно-монтажне підприємство", м. Вишневе

до ТОВ "Агробудпереробка - ЛТД", с. Мала Олександрівка

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.07.2009 р. задоволено клопотання ліквідатора про припинення у відношенні ТОВ "Агробудпереробка ЛТД" процедури ліквідації, передбаченої ст. 52 Закону та введення процедури розпорядження майном у зв"язку з виявленням активів банкрута, припинено ліквідаційну процедуру боржника та введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_13

Цією ж ухвалою, суд за клопотанням кредитора - ВАТ КБ "Національний стандарт" відсторонив керівника боржника від посади та поклав виконання його обов'язків на розпорядника майна.

Ухвалою суду від 17.11.2009 р. задоволено заяву Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" та клопотання ТОВ "Спеціалізоване інженерно-монтажне підприємство" про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_14 від обов"язків розпорядника майна боржника, усунено арбітражного керуючого ОСОБА_14Л, від виконання обов"язків розпорядника майна ТОВ "Агробудпереробка ЛТД" та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_12 розпорядником майна ТОВ "Агробудпереробка ЛТД".

Арбітражний керуючий ОСОБА_14 не погодився з ухвалою суду від 17.11.2009 р. та подав апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати дану ухвалу та прийняти нове рішення, яким залишити його виконувати обов"язки розпорядника майна ТОВ "Агробудпереробка ЛТД".

Крім того, ініціюючий кредитор - ТОВ "Спеціалізоване інженерно-монтажне підприємство" також не погодився з ухвалою суду від 17.11.2009 р. та подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити дану ухвалу, а саме, усунути арбітражного керуючого ОСОБА_14 від виконання обов"язків розпорядника майна ТОВ "Агробудпереробка ЛТД" та припинити повноваження ОСОБА_14 в частині обов"язків керівника товариства, покладені на нього згідно з ухвалою суду від 20.07.2009 р. і призначити арбітражного керуючого ОСОБА_12 розпорядником майна ТОВ "Агробудпереробка ЛТД" та покласти на нього виконання обов*язків керівника товариства.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2010 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_14 залишено без задоволення, задоволено апеляційну скаргу ініціюючого кредитора - ТОВ "Спеціалізоване інженерно-монтажне підприємство", ухвалу господарського суду від 17.11.2009 р. змінено шляхом викладення другого та третього абзаців резулятивної частини у новій редакції, в іншій частині ухвалу залишено без змін та направлено справу до господарського суду для подальшого розгляду на стадію розпорядження майном.

21 грудня 2009 р. через канцелярію суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника ОСОБА_12 (вх. № 5555), в якому він просив суд винести окрему ухвалу, якою зобов*язати арбітражного керуючого ОСОБА_14 передати арбітражному керуючому ОСОБА_12 оригінали документів відносно проведення ліквідаційної процедури на стадії розпорядження майном у даній справі.

Крім того, до суду надійшло клопотання кредитора ОСОБА_15 відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (вх. № 5529 від 21.12.2009 р.), в якому він просив вирішити питання щодо повноважень керівника боржника, про що винести відповідну ухвалу.

Розглянувши надані клопотання та враховуючи повернення справи для подальшого розгляду до господарського суду, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 24.02.2010 р.

Ухвалою суду від 24.02.2010 р. залишено без розгляду клопотання структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго", відкладено розгляд попереднього засідання суду на 12.04.2010 р., а також винесено окрему ухвалу суду від 24.02.2010 р., якою зобов"язано управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області здійснити перевірку додержання ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих під час виконання арбітражним керуючим ОСОБА_14 обов"язків розпорядника майна ТОВ "Агробудпереробка ЛТД".

Однак, призначене на 12.04.2010 р. попереднє засідання суду не відбулося, оскільки арбітражний керуючий ОСОБА_14 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив суд повністю скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2010 р. та справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2010 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_14 залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2010 р. залишено без змін, а касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_14 припинено.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 26.07.2010 р.

23.07.2010 р. через канцелярію суду розпорядник майна боржника надав витребувані документи (вх. № 1618), проте не в повному обсязі.

В судове засідання 26.07.2010 р. розпорядник майна з"явився, однак всіх витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

Заслухавши розпорядника майна та дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність надання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 13, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 13 вересня 2010 р. о 12:00 год., м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

2.Зобов"язати розпорядника майна боржника - керівника боржника ОСОБА_12 розглянути всі вимоги кредиторів, які надійшли до суду на публікацію, яка була здійснена в газеті "Голос України" № 204 від 07.11.2007 р. та повідомити кожного кредитора окремо про результати розгляду їх вимог, докази чого разом з копією відповідного повідомлення надати суду.

3.Зобов"язати всіх кредиторів у даній справі надати суду пояснення чи маються заперечення на повідомлення розпорядника майна щодо результатів розгляду їх вимог до боржника.

4.Зобов"язати розпорядника майна боржника - керівника боржника ОСОБА_12 скласти реєстр вимог кредиторів, який оформити належним чином з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів.

5.Зобов"язати розпорядника майна боржника здійснити аналіз фінансового становища підприємства-боржника та провести інвентаризацію активів боржника, докази чого надати суду.

6.Ухвалу направити кредиторам, розпоряднику майна.

Суддя Усатий В.О.