ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.10 Справа№ 19/26

За позовом: ТзОВ Гал-Євро-Контакт, м.Львів;

До Відповідача: ПП Сом-плюс, м.Львів;

Про: визнання недійсним договору

Суддя Левицька Н.Г.

Секретар судового засідання Байко А.Я.

В судовому засіданні взяли участь представники Сторін:

Позивача: не зявився;

Відповідача: ОСОБА_1;

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради, м.Львів до Відповідача: ФОП ОСОБА_1, с.Дуліби, Стрийський р-н, Львівської обл. про припинення діяльності компютерного клубу.

Обставини справи:

Ухвалою суду від 11.02.2010р. судом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 30.03.2009р.

30.03.2009р. представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, вимог ухвали суду від 11.02.2010р. не виконав.

Відповідач в судове засідання зявився, подав Відзив (вх. № канц. 6430 від 30.03.2010р.), в якому позовні вимоги повністю заперечив.

Суд, враховуючи викладене, відклав розгляд справи на 13.04.2010р.

13.04.2010р. представник позивача в судове засідання не зявився, вимог попередніх ухвал господарського суду від 11.02.2010р. та 30.03.2010р. не виконав, документів, витребовуваних судом, не подав.

Суд, враховуючи викладене, відклав розгляд справи на 29.04.2010р.

29.04.2010р. представник позивача в судове засідання повторно не зявився, вимог попередніх ухвал господарського суду від 11.02.2010р., 30.03.2010р. та 29.04.2010р. не виконав, документів, витребовуваних судом, не подав, а саме:

- первинних документів стосовно предмету позовної заяви;

- всіх оригіналів доданих до позовної заяви документів або письмових пояснення з зазначенням повноважних причин їх відсутності;

- від Державного реєстратора довідки (витяг) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову;

- доказів в обгрунтування правової позиції по суті спору;

- повних реквізитів відповідача;

- письмових пояснень, яким саме нормам чинного законодавства України суперечить спірний акт, прийнятий відповідачем, та в чому саме полягяє ця суперечність;

- письмового підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Підсумовуючи викладене, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивачем порушено вимоги ч. 5 ст. 81 ГПК України: позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору і двічі не зявлявся на виклик у засідання господарського суду, і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та керуючись ч.5 ст.81, ст.86 ГПК України,

суд,-

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Галицької районної адміністрацієї Львівської міської ради, м.Львів до Відповідача: ФОП ОСОБА_1, с.Дуліби, Стрийський р-н, Львівської обл. про припинення діяльності компютерного клубу, - залишити без розгляду.

2. Копію Ухвали направити Сторонам у справі.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Левицька Н.Г.