ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"03" березня 2010 р. Справа № 07/39-42

за позовом Прокурора м.Луцька в інтересах держави та територіальноїгромади м.Луцька в особі Відділу майна міської комунальної власності департаменту економіки Луцької міської ради, м.Луцьк

до Підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про стягнення 12208,21грн.

Суддя Суряк О.Г.

Представники :

від позивача: ОСОБА_2, дов. №40-21.4-14 від 10.02.10р.

від відповідача: н/з

В судовому засіданні взяв участь прокурор прокуратури Волинської області ОСОБА_3

Суть спору: 11.01.2010р. Прокурор м.Луцька в інтересах держави та територіальної громади м.Луцька в особі Відділу майна міської комунальної власності департаменту економіки Луцької міської ради звернувся до суду з позовом, уточненим заявою від 19.02.10р. №841 про стягнення з відповідача підприємця ОСОБА_1 11870грн.67коп. заборгованості по орендній платі згідно укладеного договору оренди нежитлових приміщень від 13.06.2008р. №259 та 337грн.54коп. пені згідно п.8.1 договору.

В судовому засідання представник позивача та прокурор підтримали уточнені позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Ухвали суду від 15.01.2010р. та від 10.02.2010р. неодноразово направлялися відповідачу за адресою зазначеною у свідоцтві про державну реєстрацію, а саме м.Луцьк, вул.Клима Савура, 46Б та за адресою м.Луцьк, пр.Соборності,8/80, вказаною позивачем, та поверталися до суду без вручення адресату із відміткою поштового відділення на конверті: «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Суд не зобовязаний встановлювати фактичну адресу сторін та вважає, що ним виконано обовязок щодо повідомлення сторін про розгляд справи в суді.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, господарський суд встановив наступне.

На підставі рішення Луцької міської ради від 08.09.2006р. №5/134 «Про врегулювання оренди нерухомого майна територіальної громади м.Луцька» зі змінами та доповненнями, рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 03.06.2008р. №356-1, між відділом майна міської комунальної власності департаменту економіки Луцької міської ради та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 укладено договір оренди нежитлових приміщень від 13.06.2008р. №259.

Згідно п.1.1 договору орендодавець зобовязується передати в оренду нежитлове приміщення загальною площею 150,0кв.м., що розташоване за адресою: м.Луцьк, вул.Гордіюк,39. Розмір орендної плати складає за місяць травень 2008 року 1533,00грн; за кожний наступний місяць розраховується з урахуванням нового значення індексу інфляції, що визначається щомісячно Міністерством статистики України, згідно п.п. 3.2, 3.3 договору.

Відповідно до умов договору, нежитлове приміщення передано відповідачу для розміщення тренажерного залу.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що вступ орендаря у користування приміщенням настає одночасно із підписанням договору оренди нежитлового приміщення. Відповідно до п.9.1 термін дії договору з 27 травня 2008 року до 31 травня 2009 року.

Пунктом 4.2. вказаного договору передбачено, що орендар зобовязується своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі до останнього числа розрахункового місяця; після десятого числа кожного розрахункового місяця отримувати нарочним рахунок орендної плати за розрахунковий місяць з врахуванням індексу інфляції та перерахувати її відповідно до п.3.7. цього договору. В разі неотримання рахунку орендар повинен самостійно здійснити розрахунок орендної плати з врахуванням індексу інфляції.

Згідно п.3.6 орендна плата є платежем, який вносить орендар орендодавцеві незалежно від результатів господарської діяльності.

Однак, відповідач свої зобовязання щодо сплати орендної плати належним чином не виконав. Так, за період з жовтня 2008 року по березень 2009 року включно заборгованість відповідача по орендній платі складає 11870грн. 67коп.

Разом з тим, відповідачем до відділу майна міської комунальної власності департаменту економіки Луцької міської ради подано заяву від 24.03.2009 року про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, відповідно до якої та згідно п.9.3.7 договору договір оренди нежитлових приміщень від 13.06.2008р. №259 розірвано.

Однак, станом на 01.11.2009р. заборгованість фізичної особи підприємця ОСОБА_1 по орендній платі становить 11870грн. 67коп.

Згідно ч.1, 7 ст.193 ГК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязань відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

На день розгляду спору основний борг відповідача, згідно поданого позивачем розрахунку станом на 01.11.2009р. становить11870грн.67коп. не погашений, не оспорений відповідачем підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Відповідно до п.8.1 договору оренди нежитлових приміщень від 13.06.2008р. №259 при несвоєчасному внесені орендної плати орендар сплачує пеню в розмірі подвійної ставки Національного банку України на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожен день прострочення.

З огляду на викладене, з відповідача за прострочення платежу слід стягнути пеню в розмірі 337грн. 54коп.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 193 ГК кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 (м.Луцьк, пр.Соборності, 8/80, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відділу майна міської комунальної власності департаменту економіки Луцької міської ради ( м.Луцьк, пр.Грушевського,1, , р/р. 1005257 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014) 12208грн. 21коп. (з них: 11870грн. 67коп. заборгованості та пені 337грн. 54коп.)

3. Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 (м.Луцьк, пр.Соборності, 8/80, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України 122грн. державного мита.

4. Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 (м.Луцьк, пр.Соборності, 8/80, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь УДК у м.Луцьку (р/р 0002 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, ) 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Сур'як О. Г.