ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2010 р. Справа № 37/64-10

вх. № 3217/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю № 292 від 04.02.2010 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 252000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 252000,00 грн.

Позивач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 29.04.2010 р. за вх. № 9651, надав відзив на позовну заяву з копіями документів, який господарським судом залучається до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 29.04.2010 р. за вх. № 9653, надав клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Господарський суд, розглянувши вищевказане клопотання представника позивача вважав за необхідне в його задоволенні відмовити, оскільки судом явка представника позивача у судовому засіданні була визнана обов'язковою.

Вивченням матеріалів справи, господарським судом було встановлено, що договір купівлі-продажу № 1306-2008 від 13.06.2008 року було укладено ОСОБА_2 як Фізичною особою - підприємцем, а до позовної заяви була додана копія свідоцтва про державну реєстрацію ОСОБА_2 як суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи. Крім того, судом було встановлено, що згідно довідки з Єдиного державного реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців записів про проведення реєстраційних дій стосовно ОСОБА_2 не знайдено.

За таких обставин господарський суд вважає за необхідне явку позивача в судовому засіданні визнати обов'язковою; витребувати від позивача свідоцтво про його державну реєстрацію як Фізичної особи - підприємця та довідку про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника позивача та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи без участі представника позивача та позивача відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "03" червня 2010 р. о 10:30

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; свідоцтво про державну реєстрацію позивача як Фізичної особи - підприємця; довідку про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи; довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах; виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧА - довідку про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи; виконати вимоги попередніх ухвал.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.