ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2010 р. Справа № 64/165-10

вх. № 4200/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю №305-7 від 04.01.2010р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дочірнього підприємства "Торговий дім Харківського державного авіаційно-промислового підприємства" Харківського державного орденів ОСОБА_2 та Трудового Червоного Прапору авіаційно-промислового підприємства, м. Харків;

до Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_2 та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства, м. Харків;

про визнання угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Торговий дім Харківського державного авіаційно-промислового підприємства" Харківського державного орденів ОСОБА_2 та Трудового Червоного Прапору авіаційно-промислового підприємства звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсною Угоду від 23.01.2006р. про порядок погашення заборгованості, укладену між Дочірнім підприємством "Торговий дім Харківського державного авіаційно-промислового підприємства" Харківського державного орденів ОСОБА_2 та Трудового Червоного Прапору авіаційно-промислового підприємства та Харківським державним авіаційним орденів ОСОБА_2 та Трудового Червоного Прапора виробничим підприємством. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається зокрема на те, що оспорювана угода від 23.01.2006р. була укладена з порушенням вимог щодо волевиявлення сторін та реальності настання правових наслідків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 травня 2010 року було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

26 травня 2010 року відповідач надав до канцелярії господарського суду Харківської області відзив на позовну заяву (вих.№305-15 від 26.05.2010р.), в якому проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Разом з відзивом були надані документи для долучення до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, документи витребувані судом не надав.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" червня 2010 р. о 10:30

Зобов"язати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 12.05.2010р. в повному обсязі.

СТОРОНАМ :

- провести звірку взаємних розрахунків складений та підписаний двостороній акт надати до суду.

- забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.