ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2010 р. Справа № 37/147-09

вх. № 4372/4-37

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву про видачу дублікату наказу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайспед Україна", м. Харків

про розірвання договору фінансового лізингу, повернення предмету лізингу та стягнення 35037,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг") звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайспед Україна" про розірвання договору фінансового лізингу транспортних засобів за № ЭЛ/Хрк-0272/ ДЛ від 02.06.2008р. з 27.05.2009р. з дати подачі позовної заяви, зобов`язати відповідача повернути предмети лізингу - за договором №0272 - напівпричіп бортовий KRONE SDP24, шасі WKESDP24000V97322, державний номер НОМЕР_1 за ціною 81966,79 грн., стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по лізинговим платежам у сумі 22893,36 грн., лізинговим платежем за період розторгнення договору в сумі 3262,58 грн., пені у розмірі 1406,41 грн. та додаткову винагороду у розмірі 7475,31 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.08.2009р. позов задоволено повністю, розірвано договір фінансового лізингу транспортних засобів за № ЭЛ/Хрк-0272/ДЛ від 02.06.2008р. з 27.05.2009р. з дати подачі позовної заяви, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайспед Україна" () повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг" () предмети лізингу - за договором №0272 - напівпричіп бортовий KRONE SDP24, шасі WKESDP24000V97322, державний номер НОМЕР_1 за ціною 81966,79 грн., стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайспед Україна" (61140, м. Харків, Салтівське шосе, буд. 147, оф. 158, р/р 5001 в ВАТ Банк"РНС", МФО 380484, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг" (03038, м. Київ, вул. М. Гринченко, 4, оф. 130, р/р 5701 в ЗАТ "Альфа-Банк" у м. Києві, МФО 300346, ) заборгованість за лізинговими платежами у розмірі 22893,36грн., лізинговій платіж за період розторгнення договору у сумі 3262,58грн., винагороду у сумі 7475,31грн., пеню у розмірі 1406,41грн., держмито у розмірі 1169,99грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312,50грн.

Ухвалою господарського суду від 07 вересня 2009 року судом була виправлена описка в рішенні та пункт 2 резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції:

"Розірвати договір фінансового лізингу транспортних засобів за № ЭЛ/Хрк-0272/ДЛ від 02.06.2008р."

26 січня 2010 року до господарського суду звернувся стягувач ТОВ "Елемент Лізинг" з заявою з заявою про видачу дублікату наказу, у зв"язку з його втратою.

Розглянувши матеріали справи, судом було встановлено, що відповідно довідки ТОВ "Елемент Лізинг" наказ від 01.09.09 року був втрачений і до виконання не пред"являвся.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

До заяви про видачу дублікату наказу стягувач надав довідку, підписану директором ТОВ "Елемент Лізинг" та головним бухгалтером про те, що наказ втрачено та до виконання не пред"являвся.

Розглянувши заяву ТОВ "Елемент Лізинг", суд вважає її обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Також судом встановлено, що при виготовленні повного тексту вищевказаного рішення було допущено технічну описку в частині незазначення в резолютивній частині рішення: після пункту 3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайспед Україна" () повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг" () предмети лізингу - за договором №0272 - напівпричіп бортовий KRONE SDP24, шасі WKESDP24000V97322, державний номер НОМЕР_1 за ціною 81966,79 грн., абзацу: Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Враховуючи те, що на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд вправі за власною ініціативою виправити допущені в ухвалі описки не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні господарського суду Харківської області від 19.08.2009р. по справі № 37/147-09.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89, 116, 117, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг" про видачу дублікату наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу по справі №37/147-09.

3. Виправити допущену технічну описку в рішенні від 19.08.09 року, шляхом викладення пункту 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайспед Україна" () повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг" () предмети лізингу - за договором №0272 - напівпричіп бортовий KRONE SDP24, шасі WKESDP24000V97322, державний номер НОМЕР_1 за ціною 81966,79 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили."

5. На виконання рішення від 19.08.09р. та ухвали від 28.01.10 року видати наказ.

Суддя Светлічний Ю.В.