ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.10 Справа№ 9/94

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С., при секретарі Козак І.Б.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Миколаївського міського Палацу культури, м. Миколаїв, Львівської області,

До відповідача: Приватного підприємства «Копія», м. Миколаїв, Львівської області,

Про стягнення з Приватного підприємства «Копія»заборгованості з орендної плати за період з 01.07.09р. по 31.01.2010р. в розмірі 7957,26 грн., штрафу у розмірі 795,72 грн. та пені у розмірі 396,71 грн. та стягнення з відповідача судових витрат.

За зустрічним позовом Приватного підприємства «Копія», м. Миколаїв, Львівської області,

До відповідача за зустрічним позовом: Миколаївського міського Палацу культури, м. Миколаїв,

Про стягнення зайво сплачених 4647,56 грн. коштів, покладення судових витрат на відповідача.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 п/к,

Від відповідача: ОСОБА_2 п/к,

Представникам роз»яснено права та обовязки сторін передбачені ст. 20, 22 ГПК України, представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за первісним позовом Миколаївського міського Палацу культури, м. Миколаїв, до ПП «Копія», м. Миколаїв, про стягнення з ПП «Копія»заборгованості з орендної плати за період з 01.07.09р. по 31.01.2010р. в розмірі 7957,26 грн., штрафу у розмірі 795,72 грн. та пені у розмірі 396,71 грн. та стягнення з відповідача судових витрат, за зустрічним позовом ПП «Копія», м. Миколаїв, до Миколаївського міського Палацу культури, м. Миколаїв, про стягнення зайво сплачених 4647,56 грн. коштів, покладення судових витрат на відповідача.

Представник позивача за первісним позовом свої позовні вимоги підтримав, зустрічного позову не визнав, про що подав відзив на зустрічний позов, вимог ухвали суду від 19.08.10р. в повному обсязі не виконав.

Представник Відповідача первісного позову не визнає, зустрічний позов підтримав у повному обсязі.

З метою повного, об»єктивного та всебічного дослідження обставин справи, в порядку ст. 27 ГПК України, залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним: Миколаївську міську раду Львівської області (81600, Львівська область, м. Миколаїв, вул. А. Шептицького, 82).

Сторони подали спільне клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ст. 22, 27, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У ХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 14.09.2010р. на 10 год. 30 хв.

3. В порядку ст. 27 ГПК України, залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним: Миколаївську міську раду Львівської області (81600, Львівська область, м. Миколаїв, вул. А. Шептицького, 82).

4. Зобовязати:

Позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним: виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду від 06.08.2010р., надати детальний розрахунок розміру орендної плати, окремо за: а) приміщення 115,7 кв.м., б) додаткове приміщення 44 кв.м.; ОРИГІНАЛИ - для огляду ( копії у справу), Рахунків за офісне приміщення та за додаткове приміщення; рахунків за офісне приміщення та за додаткове приміщення; надати суду Акт приймання передачі відповідно до п. 2.4. договору, про передачу відповідачеві в оренду приміщення 115,7 кв.м. та додаткового приміщення 44 кв.м.; вжити заходів до примирення сторін. Участь повноважного представника обовязкова.

Відповідача за первісним позивача за зустрічним позовами: виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду від 06.08.2010р., вжити заходів до примирення сторін. Участь повноважного представника обовязкова.

Третя особа: надати суду документи, які підтверджують юридичний статус особи: копію Положення про міську раду, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, письмове пояснення на позовну заяву, копію рішення сесії Миколаївської міської ради від 18.01.08р. № 432 на підставі якого був укладений договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого майна), що належить до комунальної власності від 02.01.08р., Додаток до цього договору, Додатковий договір № 1 від 02.01.09р., докази в розумінні статей 33 та 34 ГПК України, що об»єкт оренди належить до комунальної власності, документи, які підтверджують, що Миколаївський міський Палац культури є власником, розпорядником, володільцем спірного майна та має право бути ПОЗИВАЧЕМ у справі про стягнення орендних платежів. Участь повноважного представника обовязкова.

Суддя Данко Л.С.