ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2010 р. Справа № 62/21-10 (н.р. 59/248-08)

вх. № 992/4-62 (н.р. 8818/4-59)

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1, дов. від 01.03.10р.

прокурор - Сотнік О.О., посв. №174 від 29.08.08р.

третьої особи - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Орджонікідзевського р-ну., м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків 3-я особа ОСОБА_3, м.Харків.

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить розірвати договір оренди землі, укладений між сторонами 17.11.2005р., привести у первинний стан земельну ділянку та повернути її за належністю Харківській міській раді. В обгрунтування позовних вимог прокурор стверджує, що спірна будівля є обєктом самочинного будівництва, котрий самовільно збудований відповідачем з порушенням, встановлених чинним законодавством вимог.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.01.09р. позовні вимоги задоволено. Розірвано договір оренди землі, укладений між Харківською міькою радою та Суб"єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2. Зобов"язати Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_2 привести у первинний стан земельну ділянку за адресою: м. Харків, пр. Орджонікідзе, 2 та повернути її за належністю Харківській міькій раді.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.09р. рішення господарського суду Харківської області від 25.02.09 р. по справі № 59/248-08 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.09р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.09р. та рішення господарського суду Харківської області від 25.02.09 р. по справі № 59/248-08 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.03.10р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача - ОСОБА_3.

Представники позивача та третьої особи у призначене судове засідання не з"явились, однак, від третьої особи (ОСОБА_3) надійшла заява, в якій вона просила залучити до матеріалів справи копії витребуваних документів, а також зазначила, що не мала можливості підготувати письмових пояснень стосовно позовних вимог, оскільки не отримувала копії позовної заяви. Третя особа також зазначила, що не має можливості бути присутньою у судовому засіданні, у зв"язку з хворобою.

Прокурор підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити. Звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв"язку з необхідністю надання додаткових документів.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував та просив відмовити в його задоволенні. Проти задоволення клопотання прокурора про відкладення розгляду справи не заперечував.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання предстанвиків позвача та третьої особи, а також необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе клопотання прокурора про відкладення розгляду справи задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Крім того, через канцелярію господарського суду представники сторін звернулись до суду із узгодженим клопотанням про продовження строку розгляду справи в строк більш ніж 2 місяці.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 цієї статті, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи № 62/21-10 за межами встановленого двомісячного строку за згодою сторін.

Приймаючи до уваги задоволення клопотаннь сторін про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду, а також необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №62/21-10.

Клопотання прокурора про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "25" травня 2010 р. о 10:20

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПРОКУРОРА, ПОЗИВАЧА :

- докази направлення третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- усі додаткові угоди та додатки до договору оренди (за наявності);

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТЮ ОСОБУ (ОСОБА_3В.):

- технічні паспорти на спірні нежитлові приміщення ( оригінали для огляду у судовому засідання);

- оригінали документів на підтвердження права власності на спірні нежитлові приміщення ( для огляду у судовому засіданні);

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.