ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" грудня 2010 р.6/01-12/2926

Суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк м. Харків

до 1. Закритого акціонерного товариства „Ярмолинецький Агробуд с. Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Київ-Градобуд м. Київ

про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості згідно кредитного договору № 0 від 10.10.2008 р. в сумі 2235808,36 грн., з яких: 1878185,82 грн. основна заборгованість, 357622,54 грн. пеня за порушення термінів повернення кредиту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 10.12.2010 р. було повернуто без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк м. Харків на підставі п. п. 3, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

22.12.2010 р. позивач повторно звернувся до суду із позовною заявою до Закритого акціонерного товариства „Ярмолинецький Агробуд с. Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області та Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Київ-Градобуд м. Київ про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості згідно кредитного договору № 0 від 10.10.2008 р. в сумі 2235808,36 грн., з яких: 1878185,82 грн. основна заборгованість, 357622,54 грн. пеня за порушення термінів повернення кредиту.

Згідно п. 31 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Судом повторно звертається увага на те, що позивачем як доказ сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу подано платіжне доручення № НОМЕР_1 від 30.11.2010р. про сплату 236,00 грн. за інформаційно-технічні послуги із зазначенням наступних реквізитів: одержувач ВДК у м. Хмельницькому, код 23565225, банк одержувача ГУДК у Хмельницькій області, код банку 815013, рахунок 0002.

Суд повторно повідомляє, що з 21.06.2010р. відповідно до доручення Міністерства фінансів України, звернення Державної судової адміністрації України, листа Головного управління державного казначейства України у Хмельницькій області від 18.06.2010р. № 18.1-09/123-5094 відкриті окремі рахунки за кодами класифікації доходів бюджету для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в господарських судах: код бюджетної класифікації доходів 22050003, символом звітності 264, рахунок 0002, одержувач УДК у м. Хмельницькому, МФО 815013, банк одержувача ГУДКУ у Хмельницькій області, ОКРО 23565225.

За таких обставин, платіжне доручення № НОМЕР_1 від 30.11.2010р. про сплату 236,00 грн. за інформаційно-технічні послуги не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 57 ГПК України.

Згідно ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо:

10) не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 28.09.2010 р. порушено провадження у справі № 4/127-10-Б про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву Ярмолинецький Агробуд, с. Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області. Оголошення про порушення справи про банкрутство було опубліковано в газеті „Голос України від 01.12.2010 р. № 226.

Керуючись п. 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993р. № 7-93 державне мито у сумі 22358,10 грн., перераховане платіжним дорученням № НОМЕР_2 від 30.11.2010р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн., перераховане платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 30.11.2010р. підлягають поверненню.

Видати довідки про повернення суми мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами на 58 аркушах, в т.ч. платіжне доручення № НОМЕР_2 від 30.11.2010р. про сплату державного мита в розмірі 22358,10 грн., та платіжне доручення № НОМЕР_1 від 30.11.2010р. про сплату 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О.Є. Танасюк