ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2010 р. Справа № 40/284-10

вх. № 9361/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідачів - 1. не з*явився, 2. не з*явився, 3. не з*явився, 4. не з*явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецтранс", м. Київ

до 1. ОСОБА_1, м. Харків, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Універсальна", м. Київ, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі-Авто", м. Харків, 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Сервіс", м. Київ

про розірвання договору, визнання недійсною угоди та визнання векселів такими, що не мають вексельної сили

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про розірвання договору про надання юридичних послуг б/н від 05 січня 2010 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроспецтранс" та ОСОБА_1; про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № Д22-0499 від 02 квітня 2009 року; про визнання недійсними індосаменти, вчинені Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Універсальна" на векселях серії АА № 1661344 та серії АА № 1661345 від 22 травня 2009 року; про визнання векселів серії АА № 1661344 та серії АА № 1661345 від 22 травня 2009 року, емітовані Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроспецтранс", такими, що не мають вексельної сили та про визнання аваль Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі-Авто" на векселі серії АА № 1661344 від 22 травня 2009 року недійсним.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Враховуючи неявку у судове засідання представників позивача та відповідачів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2010 р. о 10:00

Зобов*язати позивача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день подання позову до суду, документальне та правове обгрунтування позовних вимог.

Зобов*язати першого відповідача надати суду документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

Зобов*язати другого відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву;

Зобов*язати третього відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

Зобов*язати четвертого відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.