ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" квітня 2010 р.Справа № 8/28-450
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув матеріали справи

за позовом: Прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради від імені якої діє Департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради, вул. Коперника, 1, м. Тернопіль

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, вул. Родини Барвінських, 12/2, м. Тернопіль

про: cтягнення заборгованості по орендній платі в сумі 1 185 грн. 70 коп. та плати за фактичне використання приміщення в сумі 4 892 грн. 59 коп.

За участю представників сторін від:

Прокуратури: ОСОБА_2 помічника прокурора, посвідчення № 29

Позивача: ОСОБА_3 головного спеціаліста юрисконсульта, довіреність № 35 від 01.12.2008 р.

Відповідача: ОСОБА_4 представника, доручення № 2 від 09.04.2010 р.

В судовому засіданні представникам сторін та прокуратури розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 29, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області звернувся з позовом Прокурор м. Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради від імені якої діє Департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості по орендній платі в сумі 1 185 грн. 70 коп. та плати за фактичне використання приміщення в сумі 4 892 грн. 59 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договором оренди нежитлових приміщень (будівель) комунальної власності № 11012 від 31.03.2006 р., внаслідок чого його заборгованість перед позивачем становить 1 185, 70 грн., та фактично користувався приміщенням комунальної власності після закінчення дії даного договору, внаслідок чого заборгував позивачу 4 892, 59 грн. плати за фактичне використання вищезазначеного приміщення. Таким чином, просив стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в сумі 1 185 грн. 70 коп. та плати за фактичне використання приміщення в сумі 4 892 грн. 59 коп.

В підтвердження викладеного додав: договір оренди нежитлових приміщень (будівель) комунальної власності № 11012 від 31.03.2006 р. та додатки до нього, акт передавання нежитлових приміщень в оренду від 01.04.2006 р., розрахунки заборгованості, претензію № 1482-у від 30.11.2007 р., лист № 130-у від 28.01.2008 р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 22.03.2010 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10:30 год. 14.04.2010 р., який в порядку ст. 77 ГПК України відкладався на 11:10 год. 28.04.2010 р.

Представники прокурора та позивача в судове засідання 28.04.2010 р. прибули, проте документів, які витребував суд ухвалою від 14.04.2010 р. не надали.

Представник відповідача в судове засідання 28.04.2010 р. прибув, підтримав викладеним ним у відзиві на позовну заяву № 4/27 від 13.04.2010р.

Окрім того, на вимогу суду сторонами проведену звірку взаємних розрахунків та представлено суду Акт звіряння № 11012, підписаний повноважними представниками сторін, з якого вбачається, що узгоджене сальдо розрахунків, станом на 26.04.2010р., на користь Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном становить 12,67 грн.

Разом з тим, згідно представлених в судове засідання відповідачем додаткових пояснень до відзиву на позов, підтриманих його повноважним представником в судовому засіданні 28.04.2010р., вбачається, що останній заперечує нараховану та відображену позивачем в акті звіряння № 11012 пеню в сумі 205,10 грн., яка частково була Департаментом погашена за рахунок коштів, які відповідач сплачував як орендну плату. Зазначає, що загальна сума нарахованої орендної плати становить 4170,85 грн., загальна сума оплаченої орендної плати 4363,28 грн., відтак його переплата позивачу становить 192,43 грн. В задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та обґрунтування представників сторін та думку представника прокурора, враховуючи неподання представником позивача витребуваних доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12:30 год. 12.05.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. До дати проведення судового засідання повторно зобовязати позивача надати (надіслати) суду: письмові пояснення щодо акту передавання нежитлових приміщень орендодавцю від 04.01.2008 р., підписаного відповідачем та прийнятого комісією управління відділу оренди, обґрунтований розрахунок суми боргу, із врахуванням нарахованої пені.

3. Явку повноважного представника позивача в судове засідання 12.05.2010р. визнати обовязковою.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі та прокурору м. Тернополя рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила