ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2010 р. Справа № 40/93-10

вх. № 3182

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 19.03.2010 року

відповідачів - 1. не з*явився, 2. не з*явився

розглянувши справу за позовом ОСОБА_2, с. Солоницівка

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА +", м.Харків

2. Департамента Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради, м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання недійсним рішення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА +" від 06 січня 2010 року про звільнення ОСОБА_2 за власним бажанням з займаної посади Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА +" з 06 січня 2010 року, призначення на посаду Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА +" ОСОБА_3 з 07 січня 2010 року, оформлене протоколом № 1/01-10 від 06 січня 2010 року; визнання недійсним рішення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА +" від 08 січня 2010 року про виключення ОСОБА_2 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА +" про передання його долі Товариству та затвердження нової редакції статуту, оформлене протоколом № 02/01-10 від 08 січня 2010 року та про скасування нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА +" затверджену на підставі протоколу № 02/01-10 від 08 січня 2010 року.

Через канцелярію господарського суду 26 квітня 2010 року за вхідним № 9498 від СІЗО надійшли експериментальних зразків підпису ОСОБА_2 експериментальних зразків підпису для проведення, які господарським судом залучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім засл. проф. ОСОБА_4 та на вирішення експерта поставити питання: Чи виконано підпис в протоколі № 1/01-10 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТА +» від 06.01.2010 року, навпроти прізвища ОСОБА_2 самим ОСОБА_2?

Представник першого відповідача у судове зкасідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник другого відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання позивача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

У звязку з призначенням судової експертизи відповідно до пункта 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи виконано підпис в протоколі № 1/01-10 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТА +» від 06.01.2010 року, навпроти прізвища ОСОБА_2 самим ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4. Матеріали справи № 40/93-10 (один том на 63 аркушах) та копію ухвали господарського суду від 26 квітня 2010 року надіслати до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4.

Керівництву Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 забезпечити попередження експерта про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Зобовязати Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 надіслати копію висновку експерта сторонам відповідно до частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Покласти витрати по оплаті вартості проведення судової експертизи на ОСОБА_2.

Рахунок на оплату вартості експертизи направити ОСОБА_2 за адресою: 62370, АДРЕСА_1.

Зобовязати ОСОБА_2 на протязі трьох банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок та докази оплати надати господарському суду.

Провадження у справі 40/93-10 зупинити до закінчення проведення призначеної судової експертизи.

Суддя Хотенець П.В.