У Х В А Л А

Справа № 11/5710.03.10

За позовомЗаступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Київ" (Жуляни)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Центральне територіальне управління капітального будівництва
провизнання права власності

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до про визнання за Міністерством оборони України права власності на квартири №№ 1, 2, 3, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 47, 48, 52, 53, 54, 55, 56, 58, 59, 60 за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок № 84, загальною вартістю 14 665 482 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2009 зупинено провадження у справі № 11/57 до вирішення по суті повязаної з нею справи № 36/90.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання третьої особи про поновлення провадження у справі № 11/57.

До вказаного клопотання додано копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2009, якою рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2009 у справі № 36/90 залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 11/57, усунені, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 11/57.

2. Призначити розгляд справи на 23.03.2010 о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 6.

3. Зобовязати:

прокуратуру, сторін та третю особу надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням результатів розгляду справи № 36/90;

позивача надати суду

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення щодо поданого прокурором позову;

відповідача надати суду

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

6. Копію ухвали надіслати прокуратурі, сторонам та третій особі.

Суддя Ю.М. Смирнова