overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2010 р. Справа № 40/258-10

вх. № 8250/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

прокурора - не з*явився

позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_1. дов. № 08 від 01.09.2009 року

розглянувши справу за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-А", м. Харків

про стягнення 507680,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача 507680,05 грн. заподіяної шкоди, яка виникла внаслідок самовільного зайняття та використання земельних ділянок загальною площею 0,9498 га.

Прокурор у судове засідання не з*явився.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує, просить суд відкласти розгляд справи у зв*язку з необхідністю підготувати відзив на позовну заяву.

Приймаючи до уваги, що прокурор та представник позивача у судове засідання не з*явилися, представник відповідача просить відкласти розгляд справи і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2010 р. о 12:30

2. Зобов*язати позивача виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі.

Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

3. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2010 р. Справа № 40/267-10

вх. № 8599/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивачів - 1. ОСОБА_1, дов. від 12.12.2010 року 2. ОСОБА_1, дов. від 12.12.2010 року

відповідача - ОСОБА_2. дов. 3 8/29/801 від 04.01.2010 року

розглянувши справу за позовом 1. Акціонерного товариства "Ремонтник", м. Харків, 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода", м. Харків

про стягнення 337363,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача на користь Акціонерного товариства "Ремонтник" 156 960,70 грн. матеріальних збитків та про стягнення з відповідача на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 180403,00 грн. матеріальних збитків.

Представник першого відповідача у судовому засіданні 02 листопада 2010 року підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник другого відповідача у судовому засіданні 02 листопада 2010 року підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 02 листопада 2010 року та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує.

У судовому засіданні 02 листопада 2010 року було оголошено перерву до 09 листопада 2010 року до 15 годин.

09 листопада 2010 року судове засідання було поновлено та продовжено у томуж складі.

Представник першого відповідача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник другого відповідача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2010 р. о 12:20

Зобов*язати відповідачів надати суду письмові пояснення щодо відзиву на позовну заяву відповідача.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові документи в обґрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2010 р. Справа № 38/289-10

вх. № 9277/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: не з"явився, 1-го відповідача: ОСОБА_2, дов. № 505/11.5.2 від 30.07.2010 року, 2-го відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом ПФ "Орнатус" м. Харків

до 1 відповідача ПАТ ВТБ ОСОБА_3 філія, м. Харків

2 відповідача ІП ТД "ХЗШВ" м. Харків

про визнання недійсним третейського застереження, яке міститься у пункті 11 договору застави товарів в обороті № 149-Z/2 з майновим поручителем від 21 грудня 2007 року, укладеним між ОСОБА_3 філією Публічного акціонерного товариства ВТБ ОСОБА_3 та Приватною фірмою «ОРНАТУС», посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за № 3915.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ПФ "Орнатус" м. Харків полягають у визнанні недійсним третейське застереження, яке міститься у пункті 11 договору застави товарів в обороті № 149-Z/2 з майновим поручителем від 21 грудня 2007 року, укладеним між ОСОБА_3 філією Публічного акціонерного товариства ВТБ ОСОБА_3 та Приватною фірмою «ОРНАТУС», посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за № 3915.

Представник позивача не з*явився.

Представник першого відповідача проти позову заперечує

Представник другого відповідача не з*явився.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за доцільне замінити 1-го відповідача ПАТ ВТБ ОСОБА_3 філія, м. Харків на належного відповідача - ПАТ "ВТБ ОСОБА_3", м. Київ.

З огляду на відсутність представників позивача та 2 відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 24, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Замінити 1-го відповідача ПАТ ВТБ ОСОБА_3 філія, м. Харків на належного відповідача - ПАТ "ВТБ ОСОБА_3", м. Київ.

Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2010 р. о 10:30

Позивачу та 2 - відповідачу виконати вимоги ухвали про порушення провадження по справі від 21.10.2010 року.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2010 р. Справа № 40/250-10

вх. № 8066/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 24.11.2009 року

відповідачів - 1. ОСОБА_2, дов. № 02-04/659 від 09.12.2009 року 2. не з*явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальнісатю "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК", м. Харків

до 1. Акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії Акціонерного комерційного банку "Укрсоцбанк", м.Харків

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут підготовки кадрів", м. Харків

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про визнання недійсним Генерального договору про надання кредитних послуг № 820/1/02-8/018 від 22 травня 2008 року з моменту його укладення та про визнання недійсним Іпотечного договору № 820/2/02-9/198 від 22 травня 2008 року з моменту його укладення.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник першого відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує.

Представник другого відповідача у судове засідання не з*явився, у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує та просить відмовити у задоволенні позову.

Приймаючи до уваги, що у представник дркгого відповідача у судове засідання не з*явився і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2010 р. о 15:00

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"01" грудня 2010 р. Справа № Б-50/224-10

вх. №10419/2-50

Суддя Усатий В.О.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків, код НОМЕР_1

та вивчивши інші матеріали, додані заявником, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст.ст. 7,11,47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1, м. Харків до розгляду.

2. Порушити провадження у справі і призначити проведення засідання суду на "23" грудня 2010 р. о 12:20 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області,к. 104.

3. Накласти арешт на все майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 61022, АДРЕСА_1), за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернуто стягнення.

4. Зобов"язати заявника надати суду:

- довідку та витяг щодо боржника з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців чинні на день розгляду справи,

- довідки про залишок коштів на поточних рахунках,

- довідки про залишок заборгованості перед банками,

- довідки про зареєстроване за боржником на праві власності майно (довідки БТІ, ДАІ, держземкадастру).

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- заборонити стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

- не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів);

Дія мораторію не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров*ю та життю громадян, авторської винагороди.

Зобовязати КП "Харківсське МБТІ, ДАІ Харківської області та ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" надати суду відомості про майно, що зареєстроване на праві власності за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 61022, АДРЕСА_1).

Дану ухвалу направити: заявнику, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, КП "Харківське МБТІ, управлінню ДАІ, ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах", ВДВС головного управління юстиції в Харківській області.

Присутність боржника (заявника) у засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"03" грудня 2010 р. Справа № Б-50/228-10

вх. №10509/2-50

Суддя Усатий В.О.

розглянувши заяву ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова

про визнання банкрутом ПП "Укрспецпостач", м. Харків, код 30427851

та вивчивши інші матеріали, додані заявником, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 7, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова до розгляду.

2. Порушити провадження у справі і призначити проведення засідання суду на "14" грудня 2010 р. о 14:40 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області,к. 104.

3. Зобовязати надати суду:

кредитора:

- витяг щодо боржника з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців чинний на день розгляду справи,

- оригінали документів, доданих до заяви - для огляду,

- свідоцтво про державну реєстрацію,

- рішення начальника податкової інспекції про стягнення коштів та продаж інших активів боржника в рахунок погашення його податкового боргу,

боржника:

- відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора;

- довідку про наявність та рух грошових коштів на поточному рахунку боржника,

4. З моменту прийняття ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, що передбачає:

- зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до порушення справи про банкрутство і до введення мораторію;

- припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання грошових зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), в тому числі податкової застави, адміністративного арешту та арешту в процедурі виконавчого провадження, які застосовані до порушення справи про банкрутство.

Під час дії мораторію:

- заборонити стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України;

- заборонити нарахування неустойки (штраф, пеня), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів).

Зобовязати Харківське міське ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" та КП "Харківське міське районне БТІ" надати суду відомості про майно, що зареєстроване на праві власності за ПП "Укрспецпостач" (код 30427851), 61019, АДРЕСА_1.

5. Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, КП "Харківське міське районне БТІ", ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах", управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС у Жовтневому районі м. Харкова, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"08" грудня 2010 р. Справа № Б-50/232-10

вх. №10661/2-50

Суддя Усатий В.О.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом АТЗТ "Фірма "Термоізоляція", м. Харків, код 21632879

та вивчивши інші матеріали, додані кредитором, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Керуючись ст.ст. 6,7,47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1, м. Харків до розгляду.

2. Порушити провадження у справі і призначити проведення засідання суду на "21" грудня 2010 р. о 10:10 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області,к. 104.

Зобов"язати сторони надати суду

ініціюючого кредитора:

- довідку ЄДРПОУ кредитора та боржника станом на день розгляду справи, витяг щодо боржника з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) з даними про повне найменування, код та місцезнаходження боржника, наявність чи відсутність його за місцезнаходженням, про статус відомостей про юридичну особу та стан юридичної особи; кандидатуру розпорядника майна,

боржника:

- витяг із державного реєстру про статус відомостей про юридичну особу на момент розгляду справи;

- дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору,

- дані по заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також заборгованості по податкам і зборам,

- дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ,

- Установчий договір і Статут підприємства,

- баланси підприємств за 2008- 2010 р.р., інші дані про фінансовий стан підприємства,

- довідки з установ банку про залишок грошових коштів на розрахунках боржника в установах банку,

- перелік та повний опис заставленого майна.

Зобов"язати ДПІ у Київському районі м.Харкова надати суду:

- довідку про наявність відкритих АТЗТ "Фірма "Термоізоляція" (код 21632879, 61013, м.Харків, вул.Шевченка,б.38) рахунків в установах банків.

З моменту прийняття ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів:

- заборонити стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства

- заборонити нарахування неустойки (штраф, пеня) інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів);

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, ДПІ у Київсбкому районі м.Харкова, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"10" грудня 2010 р. Справа № Б-50/238-10

вх. №10751/2-50

Суддя Усатий В.О.

розглянувши заяву ДПІ у Московському районі м. Харкова

про визнання банкрутом ПП "Навигатор-5", м. Харків, код 33609417

та вивчивши інші матеріали, додані заявником, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 7, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ДПІ у Московському районі м. Харкова до розгляду.

2. Порушити провадження у справі і призначити проведення засідання суду на "23" грудня 2010 р. о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області,к. 104.

3. Зобовязати надати суду:

кредитора:

- довідку та витяг щодо боржника з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців чинні на день розгляду справи,

- оригінали документів, доданих до заяви - для огляду,

боржника:

- відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора;

- довідку про наявність та рух грошових коштів на поточному рахунку боржника,

банку боржника:

- довідку про наявність грошових коштів на поточному рахунку боржника ПП "Навигатор -5", м. Харків, код 33609417

4. З моменту прийняття ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, що передбачає:

- зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до порушення справи про банкрутство і до введення мораторію;

- припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання грошових зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), в тому числі податкової застави, адміністративного арешту та арешту в процедурі виконавчого провадження, які застосовані до порушення справи про банкрутство.

Під час дії мораторію:

- заборонити стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України;

- заборонити нарахування неустойки (штраф, пеня), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів).

5. Зобовязати ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах", КП Харківське міське БТІ надати суду відомості про майно, що зареєстроване на праві власності за ПП "Навигатор -5" (код 33609417, за адресою 61153, АДРЕСА_1).

6. Дану ухвалу направити: кредитору, банку, боржнику, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС у Московському районі м. Харкова, ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах", КП Харківському міському БТІ, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області.

Суддя Усатий В.О.