ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.12.10№ 05-5- 51 / 14642

Суддя Пригунова А.Б., розглянувши

позовну заяву Глухівського міжрайонного прокурора

в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Глухівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю " БМ БудМеханізація"

про розірвання договору та стягнення 71 874,71 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 54 ГПК позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Отже, ціна позову повинна підтверджуватися обґрунтованим розрахунком.

Проте, заявником, всупереч вимог вищенаведених норм права, в тексті позовної заяви не вказано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми, а саме: заборгованості в розмірі 71 874, 71 грн.

Крім того, у позовній заяві повинні бути також викладені норми матеріального права, що регулюють спірні матеріально-правові відносини та порушені відповідачем, а також відповідно до яких, на думку позивача, треба вирішити спір. Посилання на законодавство являє собою юридичні підстави позову.

Однак заявником взагалі не наведено нормативного обґрунтування (не зазначено спеціальних норм законодавства України) позовних вимог про дострокове розірвання договору оренди комунального майна № 114 від 31.08.2007 р., укладеного між виконавчим комітетом Глухівської міської ради в особі міського голови ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «БМ Будмеханізація»; про зобовязання відповідача звільнити нежитлове приміщення за адресою: м. Глухів, вул.. 40 років Перемоги та підвищену залізничну колію за адресою: м. Глухів, вул. 40 років Перемоги, 70; про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Буд механізація»на користь виконавчого комітету Глухівської міської ради заборгованість по орендній латі за період з вересня 2009 року по серпень 2010 р. в сумі 71 874, 71 грн.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не надано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми, а отже, не обґрунтовано ціну позову, законодавства на підставі якого подається позов , а також враховуючи, що приписи ст. 63 ГПК України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін.

Відповідно до п. 58 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009 р. № 270 адреса, за якою пересилається поштове відправлення (поштовий переказ), зазначається у такому порядку: найменування адресата (одержувача) у називному відмінку (для фізичних осіб - прізвище, ім'я та по батькові, для юридичних осіб - повне найменування підприємства, установи, організації, а також посада, ім'я та прізвище); найменування вулиці, номер будинку, квартири; найменування населеного пункту, району, області; поштовий індекс; країна призначення (для міжнародних поштових відправлень).

Згідно з п. 45 зазначених Правил поштова адреса повинна бути точною та повною, без скорочених найменувань чи будь-яких знаків, що її не стосуються.

Проте у позовній заяві 29.11.2010 р. № 2051 заявником взагалі не вказано поштового індексу сторін.

За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути заявнику без розгляду.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.