ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2010 р. Справа № 58/62-10

вх. № 2883/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 20.04.2010 року

Представник відповідача - не з'явився

Представник третьої особи -ОСОБА_2, довіреність № 25-22/2680 від 13.04.2010 року

розглянувши справу за позовом Зміївської міської ради Харківської області, Харківська область, м. Зміїв

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Контрольно-ревізійне управління в Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків

про стягнення 11974,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 11974,15 грн. безпідставно відшкодованої різниці у тарифах.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" здійснює теплопостачання багатоповерхових будинків у м. Змієві Харківської області на виконання "Програми розвитку житлово-комунального господарства міста Змієва згідно рішення Зміївської міської ради XXX сесії V скликання від 23.09.2008 року ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" надано та перераховано на покриття різниці між тарифами і собівартістю на послуги теплопостачання за 2006-2008 роки по бюджетним установам міста Змієва 80 000 грн..

В ході проведення ревізії Контрольно-ревізійним відділом в Зміївському районі були проведені більш детальні розрахунки різниці в тарифах бюджетних споживачів, розташованих на території міської ради розрахунками підтверджена різниця в тарифах на загальну суму 68025 грн. 85 коп.

Контрольно-ревізійним відділом в Зміївському районі до Зміївської міської ради пред'явлено Вимогу № 111-15/ 0197 від 13.03.2009 року щодо відшкодування незаконно відшкодованої різниці в тарифах 11974,15 грн. У відповідності з указаною Вимогою виконавчий комітет Зміївської міської ради своїм рішенням № 101 від 13.03.2009 року зобов'язав ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" повернути безпідставно відшкодовану різницю в тарифах в сумі 11974,15 грн. на розрахунковий рахунок Зміївської міської ради в термін до 23.03.2009 року. Відповідач вказаного рішення виконкому до цього часу не виконав та не надав обґрунтування та підставу різниці в тарифах.

22.06.2010 року до суду надійшло додаткове заперечення, в якому відповідач наголошує, що висновки акту КРУ в частині того, що Зміївська міська рада безпідставно відшкодувала різницю в тарифах ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" в сумі 11974,15 грн. є необґрунтованими з наступних причин.

Розрахунок Зміївської міської ради різниці в тарифах бюджетних споживачів за 2007 рік визначає, що відшкодуванню підлягає 14899,48 грн. Згідно з аналогічним розрахунком ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" відшкодуванню підлягає 15092,74 грн., тому що міськрада не врахувала одного споживача - Туберкульозний санаторій "Занки".

Розрахунок Зміївської міської ради різниці в тарифах бюджетних споживачів за 2008 рік визначає, що відшкодуванню підлягає 53126,37 грн. Згідно з аналогічним розрахунком ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" відшкодуванню підлягає 54134,46 грн., тому що міськрада не врахувала одного споживача - Туберкульозний санаторій "Занки". При цьому, відповідач зазначив, що в загальній сумі спожитої теплової енергії в Гкал - 461,848, в графі 12.02.08 р. враховано кількість Гкал, спожитих неврахованим та не зазначеним в розрахунку туберкульозним санаторієм "Занки", а в інших графах не враховано.

Розрахунок Зміївської міської ради різниці в тарифах бюджетних споживачів за 2006 рік відсутній, натомість рішення сесії Зміївської міської ради від 23.09.2008 року стосується відшкодування різниці в тарифах (ціни на газ) за період 2006-2008 рр.., що вказано позивачем в тексті позовної заяви та в листі Зміївської райдержадміністрації на ім`я Зміївської міської ради від 22.09.2008 року

Згідно з розрахунком ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" різниці в тарифах бюджетних споживачів за 2006 рік відшкодуванню підлягає 76267,98 грн. лише за одного споживача - Зміївську міську раду.

Крім того, відповідач наголошує, що з акту КРУ по ревізії Зміївської міської ради вбачається, що сума відшкодування різниці в тарифах визнана необґрунтованою із-за відсутності висновків Державної інспекції з контролю за цінами в період 2006 р.- початок 2007р., але такі висновки Державної інспекції з контролю за цінами стали обов'язковими з моменту набрання чинності постанови КМУ № 297 від 27.02.2007р., тобто з 01.03.2007 р., з моменту внесення змін до Постанови КМ України від 10.07.2006 року, № 955 "Про затвердження Порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води". Відповідачем наданий лист Державної інспекції з контролю за цінами від 30.08.2006 року, в якому зазначено, що виробник послуги самостійно формує тарифи та складає розрахунки згідно ст. 31 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", тому висновок інспекції не був потрібен.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судовому засіданні вважає позовні вимоги повністю законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" липня 2010 р. о 14:00

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача, третю особу - письмові пояснення з приводу додаткового заперечення на позов з наданням необхідних документів в їх обґрунтування.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.