overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа № 37/26-10

вх. № 601/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 13 від 03.07.2009 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ТОВ "Торговий дім ВАТ "Харківський Тракторний завод", м. Харків

до ТОВ "Агрофірма "Діброва", с. Тимченки

про стягнення 319474,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТ "Харківський Тракторний завод" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Діброва" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 298 100,00 грн. заборгованості та 21 374,03 грн. пені.

Позивач до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 02.03.2010 р. за вх. № Д229, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Позивач, через канцелярію господарського суду 02.03.2010 р. за вх. № 3965, надав документи згідно заяви, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" березня 2010 р. о 12:00

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; виконати вимоги попередньої ухвали.

ВІДПОВІДАЧА - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах, установчі документи, доручення представника.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2010 р. Справа № 37/26-10

вх. № 601/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 13 від 03.07.2009 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ТОВ "Торговий дім ВАТ "Харківський Тракторний завод", м. Харків

до ТОВ "Агрофірма "Діброва", с. Тимченки

про стягнення 319474,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТ "Харківський Тракторний завод" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Діброва" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 298100,00 грн. заборгованості та 21374,03 грн. пені.

Ухвалою Заступника голови господарського суду Харківської області від 18.03.2010 року строк розгляду справи 37/26-10 було продовжено на один місяць до - "29" квітня 2010 року.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Позивач, через канцелярію господарського суду 18.03.2010 р. за вх. № 6293, надав пояснення, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Також, позивач, через канцелярію господарського суду 18.03.2010 р. за вх. № 4921, надав клопотання про продовження строку вирішення спору по справі на підставі ст. 69 ГПК України, яке господарським судом залучається до матеріалів справи. Дане клопотання господарський суд вважає за необхідне розглянути у наступному судовому засіданні у зв'язку з необхідністю витребування від відповідача письмових пояснень стосовно нього.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2010 р. о 16:30

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; виконати вимоги попередньої ухвали.

ВІДПОВІДАЧА - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах, установчі документи, доручення представника.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2010 р. Справа № 37/26-10

вх. № 601/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 13 від 03.07.2009 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ТОВ "Торговий дім ВАТ "Харківський Тракторний завод", м. Харків

до ТОВ "Агрофірма "Діброва", с. Тимченки

про стягнення 319474,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТ "Харківський Тракторний завод" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Діброва" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 298100,00 грн. заборгованості та 21374,03 грн. пені.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Позивач, через канцелярію господарського суду 18.03.2010 р. за вх. № 4921, надав клопотання про продовження строку вирішення спору по справі на підставі ст. 69 ГПК України, яке господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2010 р. о 10:00

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; виконати вимоги попередньої ухвали.

ВІДПОВІДАЧА - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах, установчі документи, доручення представника.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2010 р. Справа № 37/28-10

вх. № 682/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 58/10 від 28.12.2009 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до ТОВ "Стройснаб ЛТД", м. Харків

про стягнення 2791635,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ТОВ "Стройснаб ЛТД" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь 2 791 635,40 грн.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Позивач, через канцелярію господарського суду 11.03.2010 р. за вх. № 5478, надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю надання в судове засідання заяви про заміну позивача по справі на його правонаступника. Дане клопотання господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "19" березня 2010 р. о 11:30

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - заяву про заміну позивача по справі на його правонаступника; оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; довідку про знаходження позивача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; установчі документи; доручення представника; довідку про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; правове обґрунтування щодо зазначення у тексті позовної заяви ст. 67 ГПК України.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах, установчі документи, доручення представника.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.01.10 Справа № 6/60.

Суддя Ковтун С.А. розглянув позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" ,

про визнання виконавчого напису нотаріуса № 2167 від 11.11.2009 р. таким, що не підлягає виконанню,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1.

3. Розгляд справи призначити на 22.02.10 о 10:20 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7, представників учасників процесу.

4. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; офіційні дані про місцезнаходження відповідача.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.01.10 Справа № 6/61.

Суддя Ковтун С.А. розглянув позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" ,

про визнання виконавчого напису нотаріуса № 2170 від 11.11.2009 р. таким, що не підлягає виконанню,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1.

3. Розгляд справи призначити на 22.02.10 о 10:30 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; офіційні дані про місцезнаходження відповідача.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2010 р. Справа № 37/321-09

вх. № 10151/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 05.06.2009 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Атоменергокомплект", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївка", с. Миколаївка

про стягнення за форвардним контрактом № 12 від 03.03.2003 р.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Атоменергокомплект" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївка" (відповідач) про стягнення з відповідача за форвардним контрактом № 12 від 03.03.2003 р. на користь позивача пшениці 4-го класу в кількості 102,0 тонни, пшениці 3-го класу в кількості 72,0 тонни, пшениці 5-го,6-го класу в кількості 90,075 тонн, ячменя фуражного в кількості 70,0 тонн, кукурудзи фуражної в кількості 50,5 тонн, жита групи А в кількості 75,0 тонн, соняшнику в кількості 60,0 тонн, цукру в кількості 40,00 тонн.

Ухвалою Заступника голови господарського суду Харківської області від 08.02.2010 року строк розгляду справи № 37/321-09 було продовжено на один місяць до - "07" березня 2010 року.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 37/321-09 відкласти на "13" лютого 2010 р. о 10:00

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; виконати вимоги попередньої ухвали.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Держкомстату про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах, установчі документи, доручення представника.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2010 р. Справа № 37/317-09

вх. № 9717/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 27.10.2009 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ "Лосеве", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 98000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/317-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лосеве" (позивач) про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (відповідача) суми в розмірі 98000,00 грн.

Відповідач про судове засідання був повідомлене належним чином, в судове засідання не з'явився.

Відповідач, через канцелярію господарського суду за вх. № 4215 від 01.03.2010 р., надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із терміновим виїздом представника відповідача для участі у слідчих діях за територію м. Харкова, яке господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача та необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 37/317-09 відкласти на "16" березня 2010 р. об 11:00

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧА - всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, виконати вимоги попередніх ухвал.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2010 р. Справа № 37/313-09

вх. № 9625/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 11.01.2010 р.

відповідача - ОСОБА_2, директор

ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 11.02.2010 р.

ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 05.03.2010 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ДП "Аполло Фарма" Фірми "Нікокардія фарма Лімітед", м. Київ

до ПП "Локсмі Фармавіт Інтернешнл", м. Харків

про стягнення 897307,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Аполло Фарма" Фірми "Нікокардія фарма Лімітед" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Локсмі Фармавіт Інтернешнл" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу за договором поставки в розмірі 897307,70 грн.

Сторони до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 09.03.2010 р. за вх. № Д253, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 10.02.2010 р. за вх. № 2557, надав заяву про відкладення розгляду справи, яка господарським судом залучена до матеріалів справи. Дану заяву господарський суд залишає без розгляду, оскільки у судовому засіданні представник відповідача просив суд залишити дану заяву без розгляду.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 09.03.2010 р. за вх. № 4927, надав відзив, який господарським судом залучається до матеріалів справи.

Також, відповідач, через канцелярію господарського суду 09.03.2010 р. за вх. № 4926, надав заяву про відкладення розгляду справи для проведення звірки взаємних розрахунків з позивачем, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2010 р. о 15:00

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - акт звірки взаємних розрахунків; виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧА - акт звірки взаємних розрахунків; виконати вимоги попередніх ухвал.

Для складання акту звірки взаєморозрахунків представнику відповідача необхідно прибути на адресу позивача.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.