ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2010 р. Справа № 58/129-09

вх. № 3798/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

позивача - ОСОБА_1;

третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2М, довіреність № 12 від 11.01.2010 року;

відповідач - ОСОБА_3, довіреність № 1-40/27-13 від 04.01.2010 року;

третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_4, довіреність № 477 від 18.12.09

розглянувши справу за справу за позовом

ФО Калюжного ОСОБА_5, м. Харків

3-я особа , на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент",

до ВАТ "Турбоатом" м. Харків

3-я особа , на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд державного майна України, м. Київ

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання незаконними дії ВАТ "Турбоатом" щодо складання дивідендного перепису на підставі реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Турбоатом", наданого ТОВ "Реєстр Холдинг", та зобов'язати відповідача припинити такі дії, крім того, зобов'язати товариство здійснити нарахування дивідендів на підставі зведеного облікового реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Турбоатом", наданого ВАТ "Міжрегіональний Фондовий Союз", та перерахувати дивіденди за належні позивачу акції.

07.04.2010 року до суду надійшла заява позивача, в якій фізична особа ОСОБА_1 відмовився від позовної вимоги про визнання незаконними дії ВАТ "Турбоатом" щодо складання дивідендного перепису на підставі реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Турбоатом", наданого ТОВ "Реєстр Холдинг", та зобов'язати відповідача припинити такі дії. Також, позивач в порядку ст. 22 ГПК України просить суд зобов'язати ВАТ "Турбоатом" здійснити нарахування дивідендів на підставі зведеного облікового реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Турбоатом", наданого ВАТ "Міжрегіональним Фондовий Союз", та перерахувати дивіденди за належні йому акції.

08.04.2010 року до суду надійшла заява позивача в порядку ст. 22 ГПК України, відповідно до якої ОСОБА_1 зазначив, що йому стало відомо, що з 12.09.2009 року приватне акціонерне товариство "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" (04107, м. Київ, вул. Тропініна, 7-г, ) в порядку правонаступництва прийняв на себе права та обов'язки щодо здійснення обслуговування клієнтів Відкритого акціонерного товариства "Міжрегіональний фондовий союз" (01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 7-Б, ). На підставі зазначеного, Позивач змінив позовну вимогу та просить суд зобов'язати відкрите акціонерне товариство "Турбоатом" здійснити нарахування дивідендів на підставі зведеного облікового реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Турбоатом", наданого приватним акціонерним товариством "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" (04107, м. Київ, вул. Тропініна, 7-г, ), та перерахувати дивіденди за належні йому акції ВАТ "Турбоатом".

Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх -небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

08.04.2010 року до суду надійшов лист, відповідно до якого позивач надав до суду докази направлення на адресу відповідача - ВАТ "Турбоатом", третьої особи, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент" та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонду державного майна України копій заяв про зміну та зменшення позовних вимог.

08.04.2010 року до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Також, 08.04.2010 року до суду надійшла заява, в якій позивач наголошує, що на теперішній час, ухвала господарського суду Харківської області від 18.05.2009 року по справі № 58/129-09 було про вжиття заходів до забезпечення позову діє виправдано та не порушує чиїхось прав і законних інтересів, зокрема, акціонерів ВАТ "Турбоатом" та самого товариства з огляду на таке. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про господарські товариства" акціонерне товариство створюється і діє на підставі статуту. Згідно з п. 9.2.5 ст. 9 Статуту ВАТ "Турбоатом" в редакції від 14.08.2008 року чергові та позачергові загальні збори акціонерів ВАТ "Турбоатом" проводяться на території України за місцезнаходженням товариства: Україна, м. Харків, пр. Московський, 199. Крім того, позивач наголошує, що п. 9.2.13. Статуту ВАТ "Турбоатом" передбачає, що рішення прийняті на загальних зборах акціонерів, є обов'язковими для всіх акціонерів. Однак, нехтуючи вимогами чинного законодавства України та вказаними нормами Статуту ВАТ "Турбоатом", ТОВ "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент", як акціонер товариства, який володіє більш ніж 10 % акцій ВАТ "Турбоатом", намагалось провести 25.03.2010 року позачергові загальні збори акціонерів ВАТ "Турбоатом" за адресою: Україна, м. Харків, вул. Сумська, 25 у приміщенні Харківського державного академічного театру опери та балету ім. М.В. Лисенко (малий зал).

Позивач вважає, що такі дії ТОВ "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент" могли привести к порушенню прав і законних інтересів акціонерів ВАТ "Турбоатом" та вимог чинного законодавства України.

У зв'язку з цим, Позивач був вимушений звернутися до Дзжержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції для примусового виконання ухвали господарського суду Харківської області від 18.05.2009 року по справі № 58/129-09 про забезпечення позову з метою запобігання порушенню прав і законних інтересів акціонерів ВАТ "Турбоатом" та вимог чинного законодавства України.

25.03.2010 року працівниками державної виконавчої служби та міліції були вжиті відповідні заходи для примусового виконання зазначеної ухвали господарського суду Харківської області та припинені незаконні дії, яки проводились представниками ТОВ "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент".

З огляду на викладене, Позивач вважає, що ухвала господарського суду Харківської області від 18.05.2009 р. по справі № 58/129-09 про забезпечення позову, на теперішній час, діє виправдано та без порушення чиїхось прав і законних інтересів, у зв'язку з чим не підлягає скасуванню.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує проти вказаної заяви позивача.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент" в судовому засіданні заперечує проти вищевказаної заяви позивача та вважає, що заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2009 року необхідно скасувати.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонду державного майна України в судовому засіданні просить суд вирішити вказану заяву позивача на розсуд суду.

08.04.2010 року представник відповідача надав до суду додаткові документи, необхідні в обгрунтування своєї правової позиції, які досліджені судом та залучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 08.04.2010 року судом було встановлено, що 07.04.2010 року до канцелярії суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи ОСОБА_6 на ухвалу господарського суду Харківської області від 18 серпня 2009 року про зупинення провадження у справі. Крім того, ТОВ "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент" 08.04.2010 року звернулася до господарського суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 18 травня 2009 року про вжиття заходів до забезпечення позову.

За таких обставин, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 58/129-09 до розгляду Вищим господарським судом України касаційних скарг Фізичної особи ОСОБА_6 на ухвалу господарського суду Харківської області від 18 серпня 2009 року та ТОВ "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент" на ухвалу господарського суду Харківської області від 18 травня 2009 року.

Керуючись статтями 22, 79, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 58/129-09 зупинити до розгляду Вищим господарським судом України касаційних скарг Фізичної особи ОСОБА_6 на ухвалу господарського суду Харківської області від 18 серпня 2009 року та ТОВ "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент" на ухвалу господарського суду Харківської області від 18 травня 2009 року.

Суддя Присяжнюк О.О.