ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2010 р. Справа № 27/247-10

вх. № 8335/2-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - дов.;

відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - дов.;

третьої особи - ОСОБА_7, ОСОБА_8 - дов.

по справі за позовом ПАТ "Українська металургійна компанія" м. Харків 3-я особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківське територіальне управління державної комісії по цінним бумагам та фондовому ринку.

до ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків

стягнення ,82 грн.

та за зустрічною позовною заявою ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків

до ПАТ "Українська металургійна компанія" м. Харків

про зобов"язання утриматися від вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Українська металургійна компанія" звернувся до суду з позовом до ПАТ "УкрСиббанк" про стягнення ,82 грн.

У судовому засіданні 24 листопада 2010 року відповідач за первісним позовом (ПАТ "УкрСиббанк") надав заяву, в якій просить суд розглядати справу колегіально у складі трьох суддів.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах врегульовано статтею 15 Зкону України № 2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів", справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних.

Суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

У зв"язку із прийняттям Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів", відповідно до якого внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України, а саме ч. 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України замінено та викладено у наступній редакції: "Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала."

Враховуючи вищенаведене, питання щодо колегіального розгляду справи розглядає суддя Мамалуй О.О.

Статтею 4-6 ГПК України передбачено, що будь-яку справу залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином, питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Розглянувши доводи відповідача за первісним позовом про призначення колегіального розгляду справи № 27/247-10 та матеріали вказаної справи, суд не вбачає підстав для задоволення вказаної заяви виходячи з такого. Заява про призначення колегіального розгляду справи повинна бути обґрунтованою та мотивованою, повинні бути вказані конкретні обставини, що свідчать про складність конкретної справи або про складність певної категорії спору. Заява також повинна бути підтверджена фактичними обставинами та ґрунтуватися на певних конкретних доказах.

Із заявленої заяви випливає, що відповідачем не наведено жодної конкретної обставини, яка свідчила б про складність справи, а лише констатовано, що дана справа може бути віднесена до категорії складних.

Відповідно до цього, заява є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтею 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПАТ "УкрСиббанк" про призначення колегіального розгляду справи № 27/247-10 - відмовити.

Суддя Мамалуй О.О.