ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2010 р.Справа № 6/205-10

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області м. Хмельницький

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкритого акціонерного товариства „Волочиський цукровий завод, м. Волочиськ

до Волочиської міської ради м. Волочиськ

про зобов'язання Волочиської міської ради вирішити питання про прийняття до комунальної власності двох гуртожитків та об'єктів інженерної інфраструктури, а саме:

- гуртожиток - інв. № 18014 (м. Волочиськ, вул. Заводська, 4);

- гуртожиток - інв. № 18015 (м. Волочиськ, вул. Заводська, 6);

- будівля артсвердловини - інв. № 18016 (м. Волочиськ, вул. Заводська, 1);

- автосвердловина - інв. № 2020 (м. Волочиськ, вул. Заводська, 1)

- комунікації (водопроводи) - гуртожиток - інв. № 3012 (м. Волочиськ, вул. Заводська);

- шосейна дорога - інв. № 2029 (м. Волочиськ, вул. Заводська);

- шосейна дорога - інв. № 2032 (м. Волочиськ, вул. Заводська);

- під'їздна дорога (1600 м.) - інв. № 2018 (м. Волочиськ, вул. Довженко);

- автобусна зупинка - інв. № 1019 (м. Волочиськ, вул. Заводська, 1)

Суддя Танасюк О. Є.

За участю представники сторін:

позивача : ОСОБА_1 по довіреності № 1765 від 03.12.2009 р.

ОСОБА_2 по довіреності № 1569 від 21.02.2006р.

відповідача : ОСОБА_3 - представник за довіреністю № 1628 від 02.12.2009 р.

ОСОБА_4 міський голова

третьої особи : не зявився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача вирішити питання про прийняття до комунальної власності двох гуртожитків та об'єктів інженерної інфраструктури, а саме: гуртожиток - інв. № 18014 (м. Волочиськ, вул. Заводська, 4); гуртожиток - інв. № 18015 (м. Волочиськ, вул. Заводська, 6); будівлю артсвердловини - інв. № 18016 (м. Волочиськ, вул. Заводська, 1); автосвердловину - інв. № 2020 (м. Волочиськ, вул. Заводська, 1); комунікації (водопроводи) - гуртожиток - інв. № 3012 (м. Волочиськ, вул. Заводська); шосейну дорогу - інв. № 2029 (м. Волочиськ, вул. Заводська); шосейну дорогу - інв. № 2032 (м. Волочиськ, вул. Заводська); під'їздну дорогу (1600 м.) - інв. № 2018 (м. Волочиськ, вул. Довженко); автобусну зупинку - інв. № 1019 (м. Волочиськ, вул. Заводська, 1).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що ухвалою господарського суду від 29.10.2002р. порушено провадження у справі № 13/62-Б про визнання банкрутом ВАТ „Волочиський цукровий завод.

Враховуючи, що загальними зборами акціонерів ВАТ „Волочиський цукровий завод прийнято рішення про ліквідацію товариства та створено ліквідаційну комісію (протокол № 5/1 від 13.04.2006 р.), а державне майно (обєкти предмету позову) перебуває у невизначеному стані, позивач вважає, що дані обєкти в інтересах держави підлягають передачі до комунальної власності, а саме, у власність територіальної громади м. Волочиськ в особі Волочиської міської ради, яка зобовязана відповідно до чинного законодавства, прийняти їх без додаткових умов.

Відповідач у письмовому відзиві на позов від 24.02.2010 р. проти позовних вимог заперечує , посилаючись на ч. 3 ст. 4-1 Закону України „Про передачу обєктів права державної та комунальної власності, де передбачено, що рішення щодо передачі об'єктів соціальної інфраструктури у комунальну власність приймаються органами, уповноваженими управляти державним майном, самоврядними організаціями за згодою відповідних сільських, селищних, міських, районних у містах рад, а у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст - за згодою районних або обласних рад. Зазначає, що передача може бути здійснена тільки за згодою Волочиської міської ради.

Крім того, звертає увагу на те, що позивачем не надано жодних документів, які б підтверджували форму власності даних обєктів соціальної інфраструктури , не надано доказів того, що майно не ввійшло до статутних капіталів господарських товариств, створених в процесі приватизації, але перебуває на їх балансі. Тому відповідач ставить під сумнів те, чи взагалі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області має повноваження здійснювати управління даним майном. Також вказує, що порядок передачі обєктів права державної та комунальної власності регулюється „Положенням про порядок передачі обєктів права державної власності затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.1998 р. № 1482, де зокрема у п. 8 передбачено, що передача об'єктів права державної власності здійснюється комісією з питань передачі об'єктів.

Ухвалою суду від 09.03.2010р. за клопотанням позивача було залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ВАТ „Волочиський цукровий завод м. Волочиськ, оскільки рішення господарського суду може вплинути на його права та обовязки, а також з метою повного та обєктивного вирішення спору.

Крім цього, цією ж ухвалою було зобовязано позивача подати в судове засідання документи, які підтверджують форму власності обєктів соціальної інфраструктури, а також докази того, що майно не ввійшло до статутних капіталів господарських товариств, створених в процесі приватизації, але перебуває на їх балансі.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримали повністю та наполягали на їх задоволені, а також на виконання вимог суду, подали документи, які підтверджують форму власності обєктів соціальної інфраструктури, а саме договір оренди №36 від 02.06.1994р., укладений між регіональним відділенням фонду державного майна (орендодавець) та організацією орендарів „Волочиського цукрового заводу (орендар), статут ОП „Волочиський цукровий завод, установчий договір від 24.07.1996р. про створення акціонерного товариства відкритого типу „Волочиський цукровий завод, відповідно до якого засновниками акціонерного товариства є регіональне відділення Фонду державного майна та організація орендарів ОП „Волочиський цукровий завод та згідно п.4 якого, метою діяльності товариства є найефективніше використання державного майна шляхом спільної діяльності , впровадження нових прогресивних технологій, форм організації виробництва і задоволення потреб населення в продукції підприємства.

Також представниками позивача подано перелік нерухомого майна, що ввійшло до статутного фонду ВАТ „Волочиський цукровий завод та витяги із архівних документів приватизаційної справи ВАТ „Волочиський цукровий завод, зокрема відомість розрахунку вартості будівель, споруд і передавальних пристроїв станом на 01.12.1995р. , в якому серед перелічених обєктів інфраструктури, зазначено будівлю артсвердловини за інв. № 18016, автосвердловина за інв. № 2020, комунікації (водопроводи) - гуртожиток за інв. № 3012 , шосейна дорога за інв. № 2029 та № 2032, під'їздна дорога (1600 м.) за інв. № 2018 та автобусна зупинка за інв. № 1019, а також відомость основних фондів, а також нематеріальних активів станом на 01.12.1995р., в якій серед перелічених обєктів зазначено гуртожиток №2 та гуртожиток №3.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечували, а також зазначили про те, що листом за №1388 від 31.10.2009р. повідомляли позивача про те, що для розгляду на черговій сесії Волочиської міської ради питання про надання згоди на прийняття даних обєктів до комунальної власності необхідно надати технічну документацію на спірні обєкти, проте згоди на прийняття даних обєктів позивачем не подано.

Крім цього, міський голова звернула увагу суду, що Регіональним відділенням Фонду державного майна не подано доказів, які свідчать про наявність на балансі ВАТ „Волочиський цукровий завод державного майна, а також технічної документації на спірні обєкти, зокрема гуртожитків по вул. Заводській, 4 та Заводській, 6.

Представник третьої особи (ВАТ„Волочиський цукровий завод, м. Волочиськ) в засідання суду не зявився, однак на адресу суду повернулася ухвала від 24.03.2010 р., із довідкою поштового відділення, де зазначена причина повернення - за зазначеною адресою товариство не існує.

За таких обставин, у звязку з неявкою в судове засідання представника третьої особи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, враховуючи необхідність подання необхідних додаткових доказів, а також враховуючи те, що справи в господарських судах вирішуються на принципах рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись п. 1, 3 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 6/205-10 відкласти на 12 год. 00 хв. „27 травня 2010 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 316.

2. Зобовязати позивача надати в судове засідання належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету щодо зміни адреси гуртожитків, а також інформацію з приводу наявності державної частки у статутному фонді ВАТ „Волочиський цукровий завод.

3. Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобовязати:

- державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської ради до 27.05.2010р. надати господарському суду інформацію про наявність чи відсутність в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій Відкритого акціонерного товариства „Волочиський цукровий завод, м. Волочиськ () та за якою адресою його зареєстровано;

- Хмельницьке обласне управління статистики надати суду до 27.05.2010р. довідку про наявність чи відсутність в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України Відкритого акціонерного товариства „Волочиський цукровий завод, м. Волочиськ ().

4. Визнати явку повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання обовязковою.

Суддя О.Є. Танасюк