ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2010 р. Справа № 37/174-08

вх. № 5369/4-37

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Хотенець П.В.

суддя Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за довіреністю № 2273 від 08.05.2008 р.

3-ї особи на стороні позивача - ОСОБА_3 за довіреністю № 2024 від 13.05.2010 р.

відповідача - ОСОБА_4 за довіреністю № 08-11/594/2-10 від 23.03.2010 р.

3-ї особи на стороні відповідача - ОСОБА_5 за довіреністю

розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_6, м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Держкомзему у місті Харків, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків; 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ВАТ "ІБК "АВАНТАЖ", м. Харків

про визнання недійсним та скасування рішення в частині, дозволити будівництво

ВСТАНОВИЛА:

Фізична - особа підприємець ОСОБА_6 (позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Харківської міської ради (відповідач) в якій просить суд визнати недійсним та скасувати п.4 додатку до рішення Харківської міської ради № 278/07 від 25.12.2007 р.; дозволити будівництво торгового комплексу за адресою: вул. Академіка Павлова № 162 відповідно до рішення Харківської міської ради № 191/04 від 24.11.2004 р.

Запис розгляду судової справи здійснюється на диск CD-R, серійний номер сісх-05187 за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

Представник позивача ОСОБА_1 у судову засіданні заявив усне клопотання про витребування від відповідача доказів необхідних для розгляду даної справи, а саме:

- актів перевірок з приводу порушення ФОП ОСОБА_6 земельного законодавства щодо земельної ділянки, яка йому була надана в оренду на підставі договору оренди землі від 22.07.2005 року зареєстрованого за № 75175/05;

- доказів в підтвердження того, що ФОП ОСОБА_6 у повному обсязі не була сплачена орендна плата за договором оренди землі від 22.07.2005 року зареєстрованого за № 75175/05.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 38 ГПК України, господарський суд вважав за необхідне задовольнити усне клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування від Харківської міської ради доказів необхідних для розгляду даної справи та витребувати від Харківської міської ради наступні докази:

- акти перевірок з приводу порушення ФОП ОСОБА_6 земельного законодавства щодо земельної ділянки, яка йому була надана в оренду на підставі договору оренди землі від 22.07.2005 року зареєстрованого за № 75175/05 (якщо вони є);

- докази в підтвердження того, що ФОП ОСОБА_6 у повному обсязі не була сплачена орендна плата за договором оренди землі від 22.07.2005 року зареєстрованого за № 75175/05 (якщо вони є).

У разі відсутності в Харківській міській раді вищевказаних доказів Харківській міській раді необхідно надати до суду офіційну письмову відповідь про відсутність зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, а розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити усне клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування від Харківської міської ради доказів.

2. Витребувати від Харківської міської ради наступні докази:

- акти перевірок з приводу порушення ФОП ОСОБА_6 земельного законодавства щодо земельної ділянки, яка йому була надана в оренду на підставі договору оренди землі від 22.07.2005 року зареєстрованого за № 75175/05 (якщо вони є);

- докази в підтвердження того, що ФОП ОСОБА_6 у повному обсязі не була сплачена орендна плата за договором оренди землі від 22.07.2005 року зареєстрованого за № 75175/05 (якщо вони є).

Зобовязати Харківську міську раду надати до суду (через канцелярію) вказані докази в строк до 23.11.2010 року.

У разі відсутності в Харківській міській раді вищевказаних доказів Харківській міській раді необхідно надати до суду офіційну письмову відповідь про відсутність зазначених доказів.

3. Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2010 р. о 10:00.

4. Зобовязати сторони та 3-х осіб виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

5. Участь представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Хотенець П.В.

суддя Погорелова О.В.