overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" квітня 2010 р. Справа № 37/67-10

вх. № 3322/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О. розглянувши матеріали по позовній заяві АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ CР "Укрсоцбанк", м. Харків

до Споживчого товариства "Житлово-будівельний кооператив "Авантаж", м. Харків

про стягнення 338560,16 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "27" квітня 2010 р. о 14:00.

3. Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, оскільки при дослідженні матеріалів позовної заяви господарським судом було встановлено, що прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї з сторін.

Ухвалу направити за адресою: АДРЕСА_1.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

5. Зобовязати сторони та 3-ю особу за 3 дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА оригінали документів в обґрунтування позову для огляду, доручення представника, надіслати на адресу ОСОБА_1 копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази надіслання надати до суду, довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

ВІДПОВІДАЧА надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, свідоцтво про державну реєстрацію, установчі документи, довідку про знаходження в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах, доручення представника.

3-Ю ОСОБУ письмові пояснення на позовну заяву, належним чином засвідчену копію паспорту та ідентифікаційного коду, доручення представника.

6. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2010 р. Справа № 15/63-10

вх. № 2560/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

1-го позивача - не з*явився

2-го позивача - ОСОБА_1 дов. №38-3746/318юр від 09.10.08р.

відповідача - не з*явився

прокурора - Потапенко І.В. посв. №96 від 19.05.08р.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків

2) КП "Харківські теплові мережі" м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 3674,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Харкова звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача СПДФО ОСОБА_2 на користь КП "Харківські теплові мережі" вартість безпідставно отриманої теплової енергії у розмірі 3674,70 грн. за період з грудня 2008 року по квітень 2009 року включно. Покласти на відповідача витрати по веденню справи відповідно до ст. ст. 46,49 ГПК України.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

До суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 29.03.2010р. відповідача з відміткою пошти "адресат не проживает".

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення 2-го позивача та представника прокурора, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, а також неявку в призначене судове засідання представника відповідача в судове засідання, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2010 р. о 09:30

Позивачу- докази надсилання листа-вимоги за №782 від 24.11.09р, довідку про перебування відповдіача в Єдиному реєстрі суб*єктів підприємницької діяльності.

Відповідачу- відзив на позов, скласти акт звірки взаєморозрахунків для чого відповідачу з*явитися до позивача, акт надати до судового засідання.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2010 р. Справа № 15/49-10

вх. № 2181/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

1-го позивача - не з*явився

2-го позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з*явився

прокурора - Гавриленко О.В. посв. №173 від 23.08.07р.

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків

2) КП КГ "Харківкомуочиствод"

до АТ завод "Електротерм" м. Харків

про стягнення 1309,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Харкова звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 товариства заводу "електротерм" на користь КП КГ "Харківкомуночиствод" заборгованість за послуги водовідведеня за період з 01.10.08р. по 31.01.2010р. в розмірі 1309,15 грн., а саме 1215,82 грн. суму боргу за послуги водовідведення, 93,33 грн. пені. Покласти на відповідача витрати по веденню справи відповідно до ст. ст. 46,49 ГПК України.

В судовому засіданні 2-й позивач підтримує заявлений прокурором позов.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з*явився, а також, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38,77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2010 р. о 09:00

2-му позивачу - надати довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на березень 2010р.

відповідачу - відзив на позов.

Забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі

"13" квітня 2010 р. Справа № 37/65-10

вх. № 3281/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О. розглянувши матеріали по позовній заяві Військової частини № 2467, смт. Малинівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Груп", м. Київ
про стягнення 342354,56 грн.
визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "17" травня 2010 р. о 10:00.
3. Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "СПКО-3", оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов`язки вказаної особи щодо однієї з сторін.

Ухвалу направити на адресу: АДРЕСА_1 .

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

5. Зобов`язати сторони та 3-ю особу за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; свідоцтво про державну реєстрацію позивача; довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах; довідки Держкомстату про знаходження відповідача та 3-ї особи у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; установчі документи; доручення представника.

ВІДПОВІДАЧА надати суду відзиви на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; свідоцтва про державну реєстрацію, установчі документи; довідки Держкомстату про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідки про номери рахунків відкритих в банківських установах, доручення представника.

3-Ю ОСОБУ письмові пояснення щодо позовних вимог позивача, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Держкомстату про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, доручення представника.

6. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" квітня 2010 р. Справа № 37/69-10

Суддя господарського суду Доленчук Д.О. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 3438/5-37 від 13.04.10) ТОВ "Аромат", м. Харків

до ПП Капранов ОСОБА_1, м. Ош (Киргизька республіка)

про стягнення 102985,86 руб. РФ

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аромат" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до ПП Капранова ОСОБА_1 згідно якого просить суд стягнути з ПП Капранова ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 102985,86 руб. РФ.

Вивченням матеріалів позову було встановлено, що з матеріалів позову не вбачається доказів того, що ОСОБА_2 є директором ТОВ "Аромат" та їй надані повноваження на підписання даної позовної заяви.

Приймаючи до уваги вищевикладене господарський суд приходить до висновку, що дана позовна заява була подана з порушенням ч.1 ст.54 ГПК України, оскільки вона була підписана особою яка не мала права її підписувати у зв'язку з чим вона підлягає поверненню на підставі п.1 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. 54, п.1. ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 3438/5-37 від 13.04.2010 року) та додані до неї документи на 21-му аркуші Товариству з обмеженою відповідальністю "Аромат".

Суддя Доленчук Д.О.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2010 р. Справа № 15/67-10

вх. № 2658/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

1-го позивача - не з*явився

2-го позивача - ОСОБА_1дов. №38-46 від 09.01.08р.

відповідача - не з*явився

прокурора - Гавриленко О.В. посв. №173 від 23.08.07р.

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків

2) КП "Харківські теплові мережі" м. Харків

до ПП "Рібек", м. Харків

про стягнення 9055,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Харкова звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ПП "Рібек" на користь КП "Харківські теплові мережі" вартість безпідставно спожитої теплової енергії в сумі 9055,78 грн. Покласти на відповідача витрати по веденню справи відповідно до ст. ст. 46,49 ГПК України.

2-й позивач підтримує заявлений прокурором позов.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення 2-го позивача та представника прокурора, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, а також неявку в призначене судове засідання представника відповідача в судове засідання, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2010 р. о 09:30

2-му позивачу - надати довідку відповідача з ЄДРПОУ станом на березень 2010р.

Відповідачу - відзив на позов.

Забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" квітня 2010 р. Справа № 15/82-10

вх. № 3432/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. розглянувши матеріали по позовній заяві Заступник прокурора м. Харкова м. Харків в особі Харківська міська рада, м. Харків, КП КГ"Харківкомуночиствод"

до ФО-П ОСОБА_1, м.Харків

про стягнення 1320,08 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "11" травня 2010 р. о(об) 9:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

Зобовязати подати до господарського суду:

позивачу- правове та документальне обгрунтування позовних вимог, чіткий розрахунок суми основного боргу, пені з посиланням на довідку НБУ, довідку про включення відповідача до реєстру ФОП.

відповідачу- відзив на позов,скласти акт звірки взаєморозрахунків для чого відповідачу з*явитися до позивача, акт надати до судового засідання.

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2010 р. Справа № 15/74-10

вх. № 3228/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №950 від 19.03.2010р.

відповідача - ОСОБА_2 дов. №13/39 від 22.02.2010р.

розглянувши матеріали справи за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків

до АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків

про стягнення 67623,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача - АТВТ "Харківський канатний завод" заборгованість за послуги водовідведення за період з 01.09.2009 року по 31.01.2010р. в розмірі 67623,63 грн. Судові витрати поклвсти на відповідача.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву в якому просить залишити позов без розгляду, посилаючись на те, що сума боргу виникла за період з жовтня 2009р. по січень 2010р. включно, тобто в процедурі санації АТВТ "ХКЗ", сума боргу урозмірі 60404,08 грн. включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів АТВТ "ХКЗ" та підлягає погашенню відповідно до приписів ст. 31 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Крім того, в позовні вимоги позивач включив борг за послуги з водовідведення за період з 01.09.2009р. по 31.09.2009р. в сумі 7219,55 грн., який був предметом розгляду справи №15/369-09.

За таких обставин, суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2010 р. о 09:00

Позивачу - надати письмові пояснення щодо заявлених вдруге позовних вимог.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2010 р. Справа № 15/73-10

вх. № 3229/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №950 від 19.03.10р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків

до Холодногорської виправної колонії № 18 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань Харківської області

про стягнення 16384,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача - Холодногірської виправної колонії № 18 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Х/о заборгованість в розмірі 16384,24 грн., а саме 15747,44 грн. за послуги з водовідведення, 636,80 грн. пені. Судові витрати поклвсти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

16.04.2010р.до канцелярію суду надійшов відгук на позовну заяву від відповідача в якому просить суд задовольнити позовні вимоги в частині стягнення суми боргу в розмірі 14431,14грн. за період з 01.11.2009 року по 30.11.2009 року, а також зменшити розмір пені до 10грн.

За таких обставин, суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, а також неявку в призначене судове засідання представника відповідача в судове засідання, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2010 р. о 09:00

позивачу- правове та документальне обгрунтування позовних вимог за період з 01.11.2009 року по 30.11.2009 року, чіткий розрахунок суми боргу, пені з посиланням на довідку НБУ.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2010 р. Справа № 15/75-10

вх. № 3225/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №950 від 19.03.2010р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків

до Олексіївської виправної колонії № 25 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Х/о, м. Харків

про стягнення 75129,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача - Олексіївської виправної колонії № 25 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Х/о заборгованість в розмірі 75129,64 грн., а саме 73545,14 грн. за послуги з водовідведення, 1584,50 грн. пені. Судові витрати поклвсти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

За таких обставин, суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, а також неявку в призначене судове засідання представника відповідача в судове засідання, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2010 р. о 09:00

позивачу- правове та документальне обгрунтування позовних вимог за період з 01.09.2009 року по 31.12.2009 року, чіткий розрахунок суми боргу, пені з посиланням на довідку НБУ, довідка про перебування відповідача в ЄДРПОУ.

відповідачу- відзив на позов.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2010 р. Справа № 15/71-10

вх. № 3180/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 дов. №06/08 від 04.01.10р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 1715,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача - СПДФО ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 1715,35 грн., 102грн. витрат по сплаті держмита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

За таких обставин, суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, а також неявку в призначене судове засідання представника відповідача в судове засідання, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" травня 2010 р. о 09:30

Позивачу- правове та документальне обгрунтування позовних вимог, довідка про перебування позивача та відповідача в ЄДРПОУ та реєстрі суб*єктів підприємницької діяльності.

Відповідачу- відзив на позов, скласти акт звірки взаєморозрахунків для чого відповідачу з*явитися до позивача, докази оплати актів здачі-приймання виконаних робіт за період з березня 2009 року по вересень 2009 року.

Суддя Лаврова Л.С.