ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2010 р. Справа № 60/112-10

вх. № 3243/4-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №1146 від 20.04.2010р.

відповідача - не з`явився

третьої особи - не з`явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр Дайджест", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Секунда" Концерну "Право - Медіа - Холдінг", м. Харків

про стягнення 212620,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр Дайджест" суми основного боргу у розмірі 170919,12 грн., пені у розмірі 14596,33 грн., 3% річних у розмірі 2136,05 грн., збитків, понесених із знеціненням грошових коштів у розмірі 10369,38 грн. та штрафу у розмірі 14600,00 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем було укладено договір фінансового лізингу №080114-06/ФЛ-Ю-О від 14.01.2008р., на виконання умов якого позивачем було передано третій особі в платне користування на умовах фінансового лізингу майно, однак всупереч прийнятих обов`язків третя особа за період з грудня 2008 року по березень 2010 року має заборгованість перед позивачем в сумі 170919,12 грн. 14 січня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поруки №080114-01/П, за яким відповідач зобов`язався відповідати перед позивачем за виконання третьою особою всіх грошових зобов`язань, з урахуванням чого позивач просить суд стягнути з відповідача основну суму боргу та нараховані пеню, 3% річних, інфляційні втрати та штраф за неподання третьою особою інформації про стан та місцезнаходження предмету лізингу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 квітня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 17 травня 2010 року о 10:00 годині та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Секунда" Концерну "Право - Медіа - Холдінг".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 травня 2010 року розгляд справи було відкладено на 01 червня 2010 року о 11:40.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд їх задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві. Надав 01 червня 2010 року клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю надання витребуваних попередньою ухвалою суду документів, а також необхідністю подання додаткових доказів: докази часткої сплати лізингових платежів за грудень 2008 року, довідку банку про курс гривні до долару США, встановлений НБУ на дату нарахування лізингових платежів за період грудень 2008 року по лютий 2010 року.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та задовольнив його.

Представники відповідача та третьої особи у призначене судове засідання не з`явились, витребувані попередньою ухвалою суду документи не представили.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 01 червня 2010 року строк вирішення спору було продовжено за межами 2-х місячного строку, встановленого ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України до 07 липня 2010 року.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання відповідача та третьої особи, задоволене клопотання позивача про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 17 травня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи №60/112-10 відкласти на "15" червня 2010 р. о 11:40

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження позивача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи (червень 2010 р.), установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію відповідача та 3-ї особи станом на момент розгляду справи (травень 2010 р.), докази про призначення генерального директора ОСОБА_2 на посаду, уточнити розрахунок пені з урахуванням приписів ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України із зазначенням суми заборгованості, дня виникнення зобов`язання по сплаті лізингового платежу, періоду нарахування пені на прострочену суму по сплаті лізингового платежу, докази часткової сплати лізингового платежу за грудень 2008 року в сумі 11246,64 грн., довідку банку про офіційний курс гривні до долару США, встановлений НБУ на дату нарахування лізингових платежів за період грудень 2008 року по лютий 2010 року, докази виставлення рахунків - фактури на оплату лізингових платежів.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи (травень 2010 р.), установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, докази про призначення керівника на займану посаду, довідку про розрахункові рахунки в установах банку, докази відсутності заборгованості за договором фінансового лізингу №080114-06/ФЛ-Ю-О від 14.01.2008р., контррозрахунок нарахування пені, 3% річних, інфляційних, штрафу.

Третій особі - письмові пояснення відносно поданого позову.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/112-10