ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2010 р. Справа № 59/340-10 (н.р. 40/173-09)

вх. № 9296/4-59 (н.р. 4603/4-40)

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Лиховид А.Л.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - не з"явився

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1, за довіреністю № 6 від 11.01.2010р.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний центр - 21", м. Харків

до Акціонерного товариства закритого типу "Куряжський домобудівельний комплекс", с. Пісочин

про стягнення 2631572,00 грн.

та зустрічним позовом Акціонерного товариства закритого типу "Куряжський домобудівельний комплекс", с. Пісочин

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний центр - 21", м. Харків

про стягнення 810640,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний центр - 21" про стягнення з відповідача 2631572,00 грн. збитків, завданих внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов"язань за договором часткової участі у будівництві житлового будинку № А-СА-107 від 06 травня 2004 року; про стягнення з відповідача упущеної вигоди у розмірі вартості 32 квартир у житловому будинку за адресою: м. Харків, вул. Академіка Богомольця, б.41 та зустрічна позовна заява Акціонерного товариства закритого типу "Куряжський домобудівельний комплекс" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний центр - 21" 810640,33 грн. збитків, завданих невиконанням ним зобов'язань за договором №А-СА-107 від 6 травня 2005 року дольової участі у будівництві житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Академіка Богомольця, 41.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) по справі правом на участь свого повноважного представника в судовому засіданні не скористався, в судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) по справі в судовому засіданні заперечує проти вимог певісного позову, наполягає на задоволенні зустрічних позовних вимог, через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку та відкладення розгляду справи.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких підстав клопотання відповідача за первісним позовом про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи підлягає задоволенню судом.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача за первісним позовом про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку та відкладення розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до "04" січня 2011 року.

2. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2010 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. ЗОБОВ"ЯЗАТИ СТОРОНИ:

- виконати вимоги ухвали суду від 21.10.2010р. в повному обсязі;

- надати суду письмові пояснення щодо необхідності призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для з"ясування експертом наступних питань:

1) про обсяг та вартість робіт, котрі зобов"язані виконати сторони під час виконання договору часткової участі у будівництві житлового будинку № А-СА-107 від 06.05.2005р.;

2) про обсяг та вартість робіт, які були фактично виконані сторонами за договором часткової участі у будівництві житлового будинку № А-СА-107 від 06.05.2005р.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 59/340-10 (н.р.)