ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2010 р.Справа № 16/592-10

За позовом Славутського міжрайонного прокурора, м. Славута в інтересах держави в особі Славутської районної державної адміністрації, м. Славута та Управління агропромислового розвитку Славутської районної державної адміністрації, м. Славута

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро", с. Ганнопіль Славутського району

про стягнення 32 100,00 грн.

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

Позивача 1: не з'явився;

Позивача 2: ОСОБА_1 - за довіреністю № 162 від 19.04.10 р.;

ОСОБА_2 - за довіреністю № 162 від 19.04.10 р.;

Відповідача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю;

Від прокуратури: не з'явився.

Суть спору: Прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 32 100,00 грн. за договором про надання для використання коштів резервного фонду державного бюджету.

Позивач 1 повноважного представника в судове засідання не направив. При цьому, 16.04.10 р. від останнього на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі його представника. У вказаному клопотанні позивачем 1 не сформульовано позиції з приводу заявлених прокурором позовних вимог.

Представники 2-го позивача в судове засідання 20.04.10 р. прибули, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання зявився та подав письмове пояснення, в якому повідомив суду наступне: 09.09.2008 р господарством було отримано кошти в сумі 29 100,00 грн. та 29.12.2008 р. 3 000,00 грн, дані кошти були отримані на безповоротній основі по коду економічного класифікатора видатків (КЕКВ) 1310 "Субсидії та поточні трансфери підриємствам ( установам, організаціям ) "

27.10. та 26.12.2008 р. ТОВ "СГП "Дніпро", с.Ганнопіль було укладено з районним управлінням агропромислового розвитку договори надання коштів резервного фонду державного бюджету № 8 та № 18, де господарство зобов'язується повернути надані кошти до 01.11.2009 р.

Зі слів відповідача, у вищевказаних договорах не визначено - кому саме і в який спосіб має здійснюватись повернення коштів, дані договора були викликані тими обставинами, що існували розбіжності між розпорядженням Кабінету Міністрів України від 28.07.2008 року №1010-р, постановою КМУ від 29.03.2002 р.№415 і постановою КМУ від 2.08.2008 № 689.

Тому, посилаючись на доводи, викладені у письмовому поясненні, відповідач просить суд відмовити прокурору в інтересах позивачів в задоволенні заявлених вимог.

Заслухавши повноважних представників сторін та розглянувши матеріали справи, судом враховується наступне:

Згідно п. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування у позивача 1 письмової позиції щодо заявленого позову, суд вважає за необхіне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/592-10 відкласти на 11 год. 00 хв. „11 травня 2010 року.

Зобовязати 1-го позивача подати суду: письмову позицію з приводу заявлених позовних вимог.

Явка повноважних представників сторін та прокурора в засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера