ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2010 р. Справа № 57/49-10

вх. № 2031/4-57

Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.

Без виклику представників сторін.

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків 3-я особа , яка не зявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Газекс Україна"

про визнання відсутності прав

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 березня 2010 року порушено провадження у справі № 57/49-10 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про визнання відсутності прав. Також цією ухвалою суду задоволено заяву позивача про забезпечення позову шляхом заборони Печерській районній у місті Києві державній адміністрації та її посадовим особам проведення реєстраційних дій щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ГАЗЕКС УКРАЇНА(), що містяться у Єдиному державному реєстрі, стосовно відомостей про прізвище, ім'я, по батькові та ідентифікаційні номери фізичних осіб - платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

До господарського суду надійшла заява (вх. № 8121 від 09.04.2010 р.) про скасування забезпечення позову, в якій заявник - виконуючий обов'язки генерального директора ТОВ "Газекс-Україна" ОСОБА_5 вказує, що 09.03.2009 року загальними зборами учасників ТОВ «Газекс - Україна було усунуто від виконання обовязків генерального директора товариства ОСОБА_6 та призначено виконуючим обов'язки генерального директора ТОВ "Газекс-Україна" - ОСОБА_5. Позов було подано в інтересах ТОВ «Газекс Україна», яке не уповноважувало ФОП ОСОБА_1 на вчинення таких дій від імені та в інтересах товариства. Відсутня будь-яка загроза в тому, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання рішення суду, а забезпечення позову не відповідає заявленим позовним вимогам та предмету спору. Проте, жодного доказу в обґрунтування вказаних в заяві обставин, до заяви не додано.

Відповідно до статті 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в ухвалі.

Враховуючи, що заборона в порядку забезпечення позову стосується Печерської в м. Києві райдержадміністрації, а остання не є учасником процесу, суд вважає належним заходи забезпечення позову скасувати.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 22, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заходи забезпечення позову у справі № 57/49-10, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 13 березня 2010 року, у вигляді заборони Печерській районній у місті Києві державній адміністрації та її посадовим особам проведення реєстраційних дій щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ГАЗЕКС УКРАЇНА(), що містяться у Єдиному державному реєстрі, стосовно відомостей про прізвище, ім'я, по батькові та ідентифікаційні номери фізичних осіб - платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, скасувати.

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 57/49-10