overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" липня 2010 р. Справа № 42/248-10

вх. № 6658/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О. розглянувши матеріали по позовній заяві ЗАТ "Єврофінанс", м. Київ

до ФО П ОСОБА_1, м. Лозова Харківської області

про стягнення 47947,10 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "17" серпня 2010 р. о 11:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобовязати сторони за два дні до судового засідання надати до суду:

позивача - нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення до ЄДР на теперішній час (свою та на відповідача); докази призначення ОСОБА_2 в.о. голови правління;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (якщо рахунки відкривались), копію паспорту.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" серпня 2010 р. Справа № 42/254-10

вх. № 6693/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О. розглянувши матеріали по позовній заяві Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до ФО П ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 6411,90 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "16" серпня 2010 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобовязати сторони за два дні до судового засідання надати до суду:

позивача - нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (якщо рахунки відкривались), копію паспорту.

5.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2010 р. Справа № 07/83-10

вх. № 2891/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ПП "Фармацевтична компанія "Фармконтракт", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Балаклія, Харківська область

про стягнення 3497,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 3375,31 грн. боргу, 98,44 грн. пені, 3% річних в сумі 14,41 грн., 8,99 грн. інфляційних нарахувань та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань з оплати поставленого позивачем товару за договором № 446 від 16.04.07 р.

Сторони в призначене судове засідання не зявились, відповідач відзив на позов не надав, хоча сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку відповідача та ненадання ним відзиву на позов, що є необхідним для вирішення спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "31" травня 2010 р. об 11:50

ВІДПОВІДАЧУ за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити відповідача про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2010 р. Справа № 16/71-10 (н.р. 38/126-09)

вх. № 3853/6-16 (н.р. 3510/6-38)

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність №183 від 18.11.2009 року;

3-ої особи - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Амкріс-Пласт", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології", м. Харків;

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство "СЕБ Банк",

про стягнення 478170,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд в рахунок погашення заборгованості ВАТ "Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології" за договором поруки №113-П/06 від 21.06.2006р. в розмірі 377 808,19 грн., 3% річних у сумі 9688,45грн. та інфляційних втрат в сумі 90673,97 грн., звернути стягнення на нежитлову будівлю літ. "Л-1" агрегатно-ремонтного цеху, що розташований у місті Харкові, вул. Біологічна, 19 загальною площею 861,0 кв. м., шляхом визнання за позивачем вправа власності на предмет іпотеки за договором іпотеки №113-1/06: нежитлову будівлю літ. "Л-1" агрегатно-ремонтного цеху, що розташований у місті Харкові, вул. Біологічна, 19 загальною площею 861,0 кв. м.

Також до стягнення заявлено державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрати на надання правової допомоги адвокатом на загальну суму 167 000,00 грн.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 26.07.10 р. у зв'язку з відпусткою судді Здоровко Л.М., справу № 16/71-10 (н.р. 38/126-09) передано судді Інте Т.В.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноважених представника позивача та третьої особи у призначене судове засідання та ненадання ними витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів від третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2010 р. о 15:00

Зобов'язати сторони належним чином та у повному обсязі виконати всі вимоги попередніх ухвал суду у справі № 16/71-10 (н.р. 38/126-09).

Зобов'язати третю особу надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- докази на підтвердження зміни найменування банку.

Участь в судовому засіданні представників сторін та третьої особи, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони та третю особу про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2010 р. Справа № 07/66-10

вх. № 2143/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1;

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 7/2/2/1 від 30.06.09 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом СФГ "Ізумруд", с. Лозова

до ТОВ "Трайгон Фармінг Харків", м. Харків

про стягнення 28894,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 16560,00 грн. основного боргу, 10806,86 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 1527,66 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем його зобов'язання за договором купівлі - продажу від 09.02.07 р.

Відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позов та просить застосувати позовну давність до вимог позивача.

Позивачем надано клопотання про визнання поважними причин пропусуку позовної давності, яке буде вирішено судом при винесенні рішення у даній справі.

У судовому засіданні 17.05.10 р. представники сторін надали суду узгоджену заяву про продовження строку розгляду даної справи за межі двомісячного строку розгляду в порядку ст. 69 ГПК України, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через необхідність витребування додаткових доказів від сторін, суд вважає за необхідне заяву сторін задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 07/66-10 за межі двомісячного строку розгляду.

Розгляд справи відкласти на "01" червня 2010 р. о 15:00

Зобов'язати позивача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- докази на підтвердження передачі майна відповідачу;

- докази на підтвердження реєстрації майна за відповідачем.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2010 р. Справа № 07/79-10

вх. № 2769/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. ВММ № 562884 від 30.03.10 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Експовіза", м. Харків

до ТОВ "Х-ЕКСПО", м. Харків

про стягнення 6171,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 5500,35 грн. заборгованості з врахуванням індексу інфляції, 3% річних в сумі 157,40 грн., 513,31 грн. штрафу та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати виконаних позивачем робіт за договором № 2702/1-09 від 27.02.09 р.

Сторони в призначене судове засідання не зявились, вимоги суду не виконали, витребувані судом документи не надали, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні 17.05.10 р. представник позивача заявила клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку сторін та ненадання ними витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів від позивача та продовження строку розгляду даної справи на один місяць заступником голови господарського суду Харківської області в порядку ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 33,38,69,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "31" травня 2010 р. о 11:00

Позивачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- належний розрахунок пені та 3% річних.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Сторонам:

- провести звірку розрахунків, узгодивши між собою порядок і дату її проведення та двосторонній акт звірки надати суду;

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2010 р. Справа № 42/249-10

вх. № 6659/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Єврофінанс", м. Київ

до ТОВ "Печенізьке", с. Печеніги Харківської області

про стягнення 234634,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ЗАТ "Єврофінанс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Печенізьке", про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № LA 08000098 від 25.03.2008р. у сумі 234634,31 грн., в тому числі лізингові платежі (в частині відшкодування вартості предмета лізингу) -137069,93 грн.; лізингові платежі в частині комісії - 76664,44 грн.; інфляційні втрати - 4470,74 грн.; три проценти річних - 2126,76 грн.; пеня - 14302,44 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлювався ухвалою суду.

Від відповідача через канцелярію суду 16.08.2010р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що представник підприємства приймає участь у іншій справі.

Представником позивача заявленого клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи те, що строк розгляду справи встановлений ч.1 ст. 69 ГПК України закінчується, а для забезпечення прав відповідача необхідно відкласти розгляд справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 08.10.2010р., а також відкласти розгляд справи.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 08 жовтня 2010 р.

2. Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2010 р. о 12:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобовязати відповідача за два дні до судового засідання надати до суду відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2010 р. Справа № 33/40-10

вх. № 2283/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дор. № 23993/10/10-020 від 31.12.2009 року.

відповідача - не з"явився.

Представнки 3-ої особи - не з"явився.

розглянувши справу за позовом ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

3-я особа - Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, м.Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності відповідача, у звязку з тим, що цей субєкт підприємницької діяльності не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності в терміни, встановлені чинним законодавством України.

Відповідач у призначене судове засідання не з*явився, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав.

Сторони звернулись з узгодженним клопотанням про продовження строку вирішення спору за межами, встановленими ч.1 ст.69 ГПК України.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" червня 2010 р. о 11:00

Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2010 р. Справа № 42/247-10

вх. № 6601/1-42

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

розглянувши матеріали справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, с. Петропавлівка Куп'янського району Харківської області

про стягнення 1825,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.08.2010р. по справі № 42/247-10 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків, до ФОП ОСОБА_1, с. Петропавлівка Куп'янського району Харківської області, про стягнення пені в сумі 1825,93 грн. позовні вимоги задоволені.

Як вбачається з позовної заяви позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області просило стягнути заборгованість по пені в сумі 1825,93 грн. до державного бюджету.

В мотивувальній частині рішення також встановлено, що пеня підлягає стягненню до Державного бюджету, оскільки це передбачено пунктом 3.5 договору оренди № 3409-Н від 07.09.07р.

Однак судом в резолютивній частині рішення зазначено про стягнення пені на користь Регіонального відділення Фонду Державного майна по Харківській області.

Суд зазначає, що Регіональне відділення Фонду Державного майна по Харківській області є стягувачем спірної суми, однак сума заборгованості перераховується до державного бюджету.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку, при цьому суд враховує, що виправлення такої описки не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст. 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2010р. по справі № 42/247-10, а саме абзац 2 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції :

"Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 63705 Харківська область, Куп'янський район, с.Петропавлівка, вул. Червона, 15-А, ідентифікаційний код НОМЕР_1, інші відомості в матеріалах справи відсутні) на користь державного бюджету (р/р 0013 в УДК у Куп'янському районі м. Куп'янск, код ЄДРПОУ УДК 24134515, Управління державного казначейства в Харківській області, МФО банку 851011; стягувач - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Харківській області, 61024 м. Харків, вул.Гуданова, 18, код 23148337) 1825,93 грн. пені."

Видати наказ з внесеними виправленнями після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Яризько В.О.