ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.10 Справа № 20/159

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Кобецької С.М.

При секретарі Колісник О.М.

Розглянувши матеріали справи:

за первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотехпром",

вул.Червоностудентська,50, м.Олександрія,

Кіровоградська область, 28000;

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства"Живиця",

вул.Заводська,4, смт.Вигода, 77522;

про стягнення заборгованості.

за зустрічним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства"Живиця",

вул.Заводська,4, смт.Вигода, 77522;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотехпром",

вул.Червоностудентська,50, м.Олександрія,

Кіровоградська область, 28000;

про заміну товару.

Представники:

Від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом):

ОСОБА_3- представник, (довіреність б/н від 15.12.09р.);

Від відповідача за первісним позовом( позивача ча за зустрічним позовом):

ОСОБА_4-представник, (довіреність б/н від12.01.10р.).

СУТЬ СПОРУ: за первісним позовом - заявлено вимогу про стягнення з ВАТ "Живиця"

заборгованості в сумі 459476,52грн.

за зустрічним позовом - заявлено вимогу про заміну 105 тон неякісного

вуглекислотного дрібно дисперсійного реагенту, поставленого на адресу

ОСОБА_2 акціонерного товариства"Живиця" на 105 тон

вуглекислотного дрібно дисперсійного реагенту належної якості.

Представник ОСОБА_2 акціонерного товариства "Живиця"- відповідач по справі, використовуючи своє процесуальне право передбачене ст.60 ГПК України 13.01.10р. подав зустрічний позов до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотехпром" з вимогою про заміну 105 тон неякісного вуглекислотного дрібно дисперсійного реагенту, поставленого на адресу ОСОБА_2 акціонерного товариства "Живиця" на 105 тон вуглекислотного дрібно дисперсійного реагенту належної якості.

Статтею 60 ГПК України передбачено, що відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

За таких обставин, враховуючи те, що вимога зустрічної позовної заяви взаємно пов"язана з первісним позовом, та подана з дотриманням правил подання позовів, суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви або її повернення без розгляду, оскільки їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за правильне прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду, а судове засідання відкласти, з метою повного та всебічного з"ясування обставин справи та вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст.60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву вх№84 від 13.01.10р. ОСОБА_2 акціонерного товариства"Живиця" (вул.Заводська,4, смт.Вигода, 77522 ), про заміну 105 тон неякісного вуглекислотного дрібно дисперсійного реагенту, поставленого на адресу ОСОБА_2 акціонерного товариства"Живиця" на 105 тон вуглекислотного дрібно дисперсійного реагенту належної якості, прийняти до розгляду та розглядати спільно з первісним позовом.

2.Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 04.02.10р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області

за адресою: м.Івано-Франківськ вул.Шевченка 16, кімната № 16.

3. Зобов'язати:

Позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) -

ТзОВ"Автотехпром":

- представити суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі документи,

що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, а також

копію відзиву направити ВАТ "Живиця" - позивачу за

зустрічним позовом;

Відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом)-

ВАТ"Живиця":

- докази, в підтвердження порядку прийому неякісного товару

та докази, які підтверджують неякісність товару.

- належні та допустимі докази в обгрунтування зустрічних позовних

вимог, в оригіналі;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та

організацій.

Представникам сторін, з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документи в підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________О.М.Колісник