ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.10 Справа № 27/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Михайлишин В. В.

при секретарі Осудар І. Б.

розглянувши матеріали

за позовом ТзОВ "Катерпіллар Файненшл Україна" вул. Васильківська, 34, м. Київ, 03022

до ПП "Галнафтогазмонтаж" вул. Паркова, 18а/24, м. Івано-Франківськ, 76002

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, повернення предмету лізингу

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, (посвідчення № 626 від 10.12.07р. № 3, довіренісь від 28.07.10р.)

Від відповідача представник в судове засідання не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.09.2010р. справу призначено до розгляду на 22.09.10р.

Позивачем подано заяви Вх. № 3992 від 02.09.10р. про: витребування, в порядку п.4 ст. 65 ГПК України у відповідача, а також від податкового органу за місцем державної реєстрації відповідача відомостей про наявність рахунків відповідача в установах банків та їх реквізити, а також заяву про забезпечення позову, в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України, в якій просить суд накласти арешт на грошові кошти.

Суд вважає, що дані клопотання є безпідставні та необгрунтовані і не підлягають задоволенню.Оскільки у відповідності до ст. 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В той же час, ст. 38 ГПК встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази в праві подати клопотання про витребеування господарським судом доказів. В свою чергу позивачем таке клопотання суду не подавалося.

Водночас, відповідно до ст.66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у спарві, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Як зазначено в п.1.1. інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики забезпечення позову" від 12.12.2006р. № 01-8/2776, заявник повинен обгрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову; з цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. Позивачем не наведені обставини, які свідчать про наявність підстав для забезпечення позову, а також не подано доказів в їх обгрунтування.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги згідно ухвали суду від 06.09.2010 р. не виконав.

Відповідно до п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

В зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.10.10 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м.Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал №25.)

2.Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - повторно подати суду:

- копію статуту та установчих документів;

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час розгляду справи;

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, визначити сторонами на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам подати письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Головне управління статистики в Івано-Франківській області - надати суду належним чином оформлену виписку з ЄДРПОУ стосовно Приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж".

Дану ухвалу направити в Головне управління статистики в Івано-Франківській області (вул.Васильянок, 6, м.Івано-Франківськ, 76018)

Довести до відома сторін, що згідно із п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 23.09.10