ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2010 р. Справа № 43/115-10

вх. № 3085/3-43

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

Представника позивача - ОСОБА_1 дор.№ 23989/10/10-020 від 31.12.09 р.

відповідач - не з"явився.

Представник 3-ої особи - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент Державної реєстрації Юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців,

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова звернувся до суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності фізичної особи відповідача, у звязку з тим, що цей субєкт підприємницької діяльності не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності в терміни, встановлені чинним законодавством України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 квітня 2010 року було порушено провадження у справі та призначено до рогляду на 19 квітня 2010 року о 11:30

19 квітня 2010 року представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в призначене судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, але через канцелярію господарського суду надав відзив на позов згідно якого вбачається, що позивач заявляє, що за весь період моєї підприємницької діяльності (з 16.06.1993 р. до теперішнього часу) до ДПІ Дзержинського району м. Харкова не було подано жодного Звіту про доходи. Зазначені звіти я дійсно не подавав, оскільки за весь період своєї реєстрації в статусі ФО-П (з 16.06.1993 р. до теперішнього часу) я, ОСОБА_2, через певний збіг обставин жодної хвилини не працював у підприємницькій сфері. Мною не було здійснено жодної господарської операції. Отже, за вказаний період від підприємницької діяльності (котрою я фактично не займався) мною не отримано ніякий доходів.

В наслідок фактичного нездійснення мною підприємницької діяльності документів про її хід я не маю, тому що в такому разі їх і бути не може.

У Свідоцтві про мою реєстрацію як ФО-П вказана адреса: АДРЕСА_1, але за даною адресою я давно не проживаю. Моє Свідоцтво про реєстрацію ФО-П ОСОБА_2 та деякі інші документи були загублені мною під час моїх багаторазових переїздів з однієї квартири до іншої. Отже я з об'єктивних причин не маю змоги надати суду жодного документа стосовно моєї підприємницької діяльності. Банківського рахунку я теж не маю.

Виходячи з вищевказаного, відповідач визнав позов ДПІ та просить задовольнити його..

Представник 3-ї особи в призначене судове засідання не з"явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги неявку відповідача та те, що для повного та всебічного розгляду справи по суті потрібно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" квітня 2010 р. о 10:00

Позивачу- свідоцтво про державну реєстрацію відповідача.

Відповідачу довідку органів статистики про включення відповідача до ЕДРПОУ станом на дату подачі позовної заяви.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.