ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2010 р.Справа № 4/1516-10

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛОН м. Суми

до Приватного підприємства „Акваріус м. Камянець-Подільський

про стягнення заборгованості в розмірі 13 350,00 грн.

Суддя Л.П. Баула

Представники сторін:

позивача: не зявився

відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 13 350,00 грн. заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що отримав право вимагати від відповідача виконання зобовязань за договором №011008 від 01.10.2008р., укладеним між відповідачем та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЛЮКСОР-ТМ м. Суми, в силу договору №1 про відступлення права вимоги та врегулювання заборгованості від 20.10.2009р. Вказує, що відповідач, в порушення умов договору №011008 від 01.10.2008р., не повністю розрахувався за поставлений товар, в результаті чого утворилась заборгованість.

Ухвалою суду від 08.09.2010р. розгляд справи було відкладено, позивача зобовязано подати в судове засідання докази, що підтверджують статус юридичної особи станом на час розгляду справи, специфікацію відповідно до п. 2 договору №011008 від 01.10.2008р., докази часткової оплати товару відповідачем, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; відповідача зобовязано подати в судове засідання докази, що підтверджують статус юридичної особи станом на час розгляду справи, оригінали та належним чином завірені копії установчих документів, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів. Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнана обов'язковою.

Позивач та відповідач повноважних представників для участі в судовому засіданні не направили, про наявність поважних причин незявлення в судове засідання не повідомили, вимоги ухвали суду від 08.09.2010р. не виконали, витребувані судом документи не подали.

З огляду на викладене, позивача необхідно повторно зобовязати подати в судове засідання докази, що підтверджують статус юридичної особи станом на час розгляду справи, специфікацію відповідно до п. 2 договору №011008 від 01.10.2008р., докази часткової оплати товару відповідачем, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; відповідача належить повторно зобовязати подати в судове засідання докази, що підтверджують статус юридичної особи станом на час розгляду справи, оригінали та належним чином завірені копії установчих документів, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Крім того, статтею 27 ГПК України передбачено, що з ініціативи суду до участі у справі може бути залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, якщо прийняття рішення у справі може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї із сторін.

З наявних в матеріалах справи документів, а саме з договору №1 про відступлення права вимоги та врегулювання заборгованості від 20.10.2009р. вбачається, що первісним кредитором, який передав новому кредитору (позивачу у справі) право вимагати оплату заборгованості за договором №011008 від 01.10.2008р. є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЛЮКСОР-ТМ м. Суми.

З огляду на те, що прийняття судом рішення у справі може вплинути на права або обовязки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЛЮКСОР-ТМ м. Суми щодо однієї із сторін у справі та відповідно до ст. 27 ГПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЛЮКСОР-ТМ м. Суми, яке належить зобовязати надати суду докази, що підтверджують статус юридичної особи станом на час розгляду справи, письмову позицію з приводу заявлених позовних вимог, специфікацію відповідно до п. 2 договору №011008 від 01.10.2008р., докази часткової оплати товару відповідачем.

Враховуючи викладене вище, необхідність витребування додаткових доказів по справі, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, приймаючи до уваги неявку представників сторін в судове засідання, залучення третьої особи, для забезпечення дотримання принципу рівності та змагальності, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЛЮКСОР-ТМ м. Суми.

Розгляд справи №4/1516-10 відкласти на 12 год. 00 хв. 11 жовтня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. №309.

Повторно зобовязати позивача подати в судове засідання докази, що підтверджують статус юридичної особи станом на час розгляду справи, специфікацію відповідно до п. 2 договору №011008 від 01.10.2008р., докази часткової оплати товару відповідачем, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

Повторно зобовязати відповідача подати в судове засідання докази, що підтверджують статус юридичної особи станом на час розгляду справи, оригінали та належним чином завірені копії установчих документів, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЛЮКСОР-ТМ м. Суми надати суду докази, що підтверджують статус юридичної особи станом на час розгляду справи, письмову позицію з приводу заявлених позовних вимог, специфікацію відповідно до п. 2 договору №011008 від 01.10.2008р., докази часткової оплати товару відповідачем.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.П. Баула

Віддруковано 4 примірника: 1 до справи, 2 позивачу, 3 відповідачу, 4 третій особі - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЛЮКСОР-ТМ (м. Суми, вул. Августовська, 1).