ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2010 р. Справа № 40/48-10 (н.р. 54/24-09)

вх. № 1099/4-40 (н.р. 653/1-54)

Суддя господарського суду Хотенець П.В. розглянувши справу по позовній заяві Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Ем." в особі Харківської філії Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Ем." у м. Харків, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м. Харків

про стягнення 6988677,34 грн.

та за зустрічній позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м. Харків

до Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Ем." в особі Харківської філії Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Ем." у м. Харків, м. Харків

про стягнення 174184,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 травня 2009 року по справі № 54/24-09 було прийнято до розгляду заяву ЗАТ "ОСОБА_1 GSM" щодо збільшення розміру позовних вимог (вх. № 3817); первісний позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ „Велтон.Телеком заборгованість у розмірі 9 116 487,15 гривень, збитків від інфляції у розмірі 804680,53 гривень, 3 % річних у розмірі 124 253,88 гривень, пені у розмірі 417 071,01 гривень, 25 306,63 гривень витрат по оплаті державного мита та 117,10 гривень по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в решті первісного позову було відмовлено; зустрічний позов було задоволено повністю та стягнуто з ЗАТ "ОСОБА_1 GSM" в особі філії ЗАТ "ОСОБА_1 GSM " у м. Харкові заборгованість у розмірі 173 258,89 гривень, 185,12 гривень 3% річних, 740,50 гривень пені, 1 741,84 гривень витрат по оплаті державного мита та 118,00 гривень по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01 жовтня 2009 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" було залишено без задоволення; рішення господарського суду Харківської області від 15 травня 2009 року по справі № 54/24-09 було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22 грудня 2009 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" було задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 15 травня 2009 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01 жовтня 2009 року у справі № 54/24-09 було скасовано, а справу № 54/24-09 передано до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Зважаючи на викладене, господарський суд Харківської області приймає справу до провадження та призначає її до розгляду в засіданні господарського суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "25" лютого 2010 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 306.

3. Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання (через канцелярію господарського суду) надати до суду:

позивача - додаткові правові обгрунтування своєї позиції по справі;

відповідача - документальне та нормативне обгрунтування заперечень проти позову, додаткові докази в обгрунтування своєї позиції по справі.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Хотенець П.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).