ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2010 р. Справа № 62/174-10

вх. № 6172/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1, дов. №76 від 17.05.10р.

третьої особи - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Крона-Харків", м. Харків

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків 3-я особа ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вокзал Харків-Пасажирський Південної залізниці, м.Харків

про зобов'язання внести зміни до договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПП "Крона-Харків" звернувся до господарського суду із позовною заявою про зобов"язання відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області внести зміни до договору оренди №4625-Н від 21.05.10р., а саме внести зміни до п.1.2. договору, відповідно до якого визначити мету використання - розміщення пункту обміну валют; внести зміни до п.3.1. договору, в якому визначити розмір орендної ставки відповідно до Методики розрахунку і порядку викоритсання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.95р. №786 (зі змінами) для розміщення пункту обміну валют. Позовні вимоги мотивовані тим, що розірвання спірного договору суперечить суспільним інтересам та інтересам стоірн, а припинення договору потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує затрати, які були понесені при виконанні договору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.07.10р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Вокзал Харків-Пасажирський Південної залізниці (м.Харків, площа Привокзальна,1), як балансоутримувача нежитлових приміщень, орендованих позивачем.

Представник позивача у призначене судове засідання не з"явився, однак, через канцелярію суду директор ПП "Крона-Харків" надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку із хворобою його представника.

Представник відповідача також звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв"язку з тим, що на даний час відповідачем здійснюється перевірка дотримання позивачем умов спірного договору щодо використання орендованого майна за цільовим призначенням.

Приймаючи до уваги неявку представника позивача у судове засідання, а також необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "01" вересня 2010 р. о 10:00

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію суду:

ПОЗИВАЧА :

- додаткове документальне та правове обгрунтування позовних вимог;

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом,

назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.