ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2010 р. Справа № 59/57-09 (н.р. 47/224-08)

Вх. номер 2105/4-59 (н.р. 5632/5-47)

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився.

ДВС - не з"явився.

заявник - ОСОБА_1 за довір. від 10.01.2008 р.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод" на дії Відділу державної виконавчої служби Чугуївського міського управління юстиції Харківської області, м. Чугуїв за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК - 1", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод", смт. Малинівка

стягнення 600668,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.07.2008р. позивач ТОВ «Торгово-будівельна Компанія-1»звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача ТОВ «Малинівський склозавод»про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 600.668,61 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст.ст.11, 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України. Стверджує, що відповідач неналежним чином виконує умови договору підряду від 23.08.2007р. №301 внаслідок чого утворилась вказана сума заборгованості, яка складається з суми основного боргу у розмірі 403.886,41грн., інфляційних у розмірі 115.355,27грн., 3% річних у розмірі 9.042,55грн., пені у розмірі 72.384,38 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.09.2008р. залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2008р. у справі №47/224-08 позов задоволено повністю. Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2009р. касаційну скаргу відповідача задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 15.09.2008р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2008р. у справі №47/224-08 скасовано, справу передано на новий розгляд. Постанова Вищого господарського суду України мотивована посиланням на передчасність висновків господарських судів щодо фактичної заборгованості відповідача перед позивачем з огляду на вказані відповідачем скриті недоліки виконаних робіт та наполягання на проведенні судової будівельно-технічної експертизи.

Представники позивача та ДВС правом на участь представників у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заявник в судовому засіданні надав заяву про припинення провадження по скарзі. Свою заяву обгрунтовує тим що постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2009 р. було скасовано рішення господарського суду та постанову Харківського апеляційного господарського суду по справі №47/224-08, на підставі яких було видано наказ щодо стягнення з ТОВ "Малинівський склозавод" на користь ТОВ "ТБК-1" 667472,97 грн. Таким чином, ДВС у зв"язку з цим повинанна закінчити виконавче провадження відповідно до вимог ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження".

Згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК УКраїни господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

В даному разі суд вирішуючи по суті заяву заявника виходить з того, що дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, наслідки припинення провадження по скарзі заявникові відомі та зрозумілі, у зв"язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 22, ст.121-2 п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву про припинення провадження по скарзі.

2. Провадження по скарзі припинити

Суддя Бринцев О.В.

справа №59/57-09