overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" лютого 2010 р.Справа № 18/130-2327
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Голден Телеком" м. Київ, вул. Хрещатик, 19-А (поштова адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Симоненка, 1)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СтарСофт" м. Тернопіль, вул. Шашкевича, 3/71, а/с 533

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 628 984,12 грн.

За участю представників сторін:

позивача: не зявився.

відповідача: не зявився.

Суть справи: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Голден Телеком" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СтарСофт" про стягнення заборгованості у розмірі 628 984,12 грн., з яких: 483 176,98 грн. основний борг, 8 521,3 грн. пеня, 115 815,44 грн. інфляційні нарахування, 21 470,4 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань згідно договору про надання послуг звязку № 4-34/2005 від 05.03.2005 р., а саме порушенням умов оплати наданих послуг, внаслідок чого виникла заборгованість в заявленій до стягнення сумі.

Ухвалою суду від 18.12.2009 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 12.01.2010 р., який відкладався до 04.02.2010 р.

04.02.2010 р. до початку судового засідання від представника позивача та від відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із відрядженням повноважних представників сторін.

Докази, які вимагались ухвалою господарського суду сторонами не подані.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання сторін про відкладення розгляду справи, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, а також для можливості укладення між сторонами мирової угоди, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:10 год. 18.02.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобовязати сторони в строк до 18.02.2010 р. провести звірку взаємних розрахунків за договором про надання послуг звязку № 4-34/2005 від 05.03.2005 р. та подати підписаний представниками сторін акт суду.

3. Зобов'язати позивача подати докази надіслання відповідачу рахунків на оплату послуг звязку, як це передбачено п. 3.1. договору № 4-34/2005 від 05.03.2005 р..

4. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" лютого 2010 р. Справа № 18/13-221
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Охотницька Н.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Далечінь" м. Київ, вул. П. Лумумби, 15

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Топ-Сервер" м. Тернопіль, пр. С.Бандери, 15

про cтягнення заборгованості в розмірі 10 365,6 грн., пені в розмірі 774,29 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" лютого 2010 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати:

Позивача :

- обрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми;

- обгрунтований розрахунок пені;

- докази часткової оплати відповідачем орендної плати згідно договору № 01-08-09 від 01.08.2009 р.;

- витяг про включення до ЄДР України станом на час розгляду справи в суді.

Відповідача:

- обгрунтований відзив на позов;

- витяг про включення до ЄДР України станом на час розгляду справи в суді.

5. Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" лютого 2010 р. Справа № 18/11-185
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Охотницька Н.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Христина" м. Бережани, вул. Привокзальна, 1, Бережанський район Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бережанський склозавод" м. Бережани, вул. Лепких, 33, Бережанський район Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в розмірі 64 960,13 грн., пені в розмірі 1 459,37 грн., 1 423,78 грн. 20 % річних.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" лютого 2010 р. о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати:

Позивача :

- обгрунтований розрахунок пені та 20 % річних;

- витяг про включення до ЄДР України станом на час розгляду справи в суді.

Відповідача :

- обгрунтований відзив на позов;

- витяг про включення до ЄДР України станом на час розгляду справи в суді.

5. Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленнями про вручення.

Суддя Н.В. Охотницька

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" лютого 2010 р. Справа № 18/12-206
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Охотницька Н.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісконт" м. Київ, вул. Марини Раскової, 11

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Продекспорт" м. Тернопіль, вул. Живова, 15а, (м. Тернопіль, вул. Миру. 6)

про cтягнення заборгованості в розмірі 20 440,43 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" лютого 2010 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати:

Позивача:

- докази часткової сплати заборгованості відповідачем за отриманий товар;

- довіреності на отримання товару за накладними № 7820 від 24.12.2008 р., № 6561 від 27.10.2008 р.

- витяг про включення до ЄДР України станом на час розгляду справи в суді.

Відповідача:

- обгрунтований відзив на позов;

- витяг про включення до ЄДР України станом на час розгляду справи в суді.

5. Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленнями про вручення.

Суддя Н.В. Охотницька

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" лютого 2010 р. Справа № 18/14-236
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Охотницька Н.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.", вул. Текстильна, 30-а, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РЕЙВ-Сити", вул. Судностроительная, д. 15, стр. 2, м. Москва, Російська Федерація (поштова адреса: вул. Констянтинівська, 37а, м. Київ)

про cтягнення заборгованості в сумі 224 409,94 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" березня 2010 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати відповідача подати обгрунтований відзив на позовну заяву.

Суддя Н.В. Охотницька

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" лютого 2010 р. Справа № 18/15-250
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Охотницька Н.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 м. Тернопіль, вул. Самчука, 32/22

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_3 с. Великий Глибочок, вул. Тернопільська, 2,Тернопільський район Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в розмірі 110 573,77 грн., з яких:75 390 грн. - сума попередньої оплати, 5 277,3 грн. - пеня, 15 078 грн. - втрачена вигода, 14 828,47 грн. - інфляційні нарахування.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" березня 2010 р. о 10:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати:

Позивача :

- оригінал договору купівлі - продажу № К-01/09-1 від 01.09.2008 р.;

- оригінали квитанцій до прибуткового касового ордера № 01/09-1 від 01.09.2008 р. та № 02/09-1 від 02.09.2008 р.;

- обгрунтований розрахунок пені, втраченої вигоди, інфляційних нарахувань;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності.

Відповідача :

- обгрунтований відзив на позов;

- оригінал договору купівлі - продажу № К-01/09-1 від 01.09.2008 р.;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності.

5. Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" лютого 2010 р.Справа № 18/136-2411
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "28" січня 2010 р., яке набрало законної сили "12" лютого 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Білокриницької сільської ради Кременецького району (с. Білокриниця, Кременецький район, Тернопільська область) на користь суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (вул. Переліски, 2 б, м. Кременець, Тернопільська область):
- 85 (вісімдесят пять) грн. державного мита;
- 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" лютого 2013 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" лютого 2010 р.Справа № 18/136-2411
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "28" січня 2010 р., яке набрало законної сили "12" лютого 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Білокриницької сільської ради Кременецького району (с. Білокриниця, Кременецький район, Тернопільська область) на користь суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (вул. Переліски, 2 б, м. Кременець, Тернопільська область):
- 85 (вісімдесят пять) грн. державного мита;
- 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" лютого 2013 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" лютого 2010 р.Справа № 18/46-970
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Меркурій»ЛТД с. Серединки Тернопільський район Тернопільська область

про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» ЛТД половини вартості комбайна КЛАС, як частки, що належить ОСОБА_1 у зв'язку з виходом із числа учасників товариства.

За участю представників сторін:

Позивача: не зявився.

Відповідача: ОСОБА_3 виконавчий директор.

В судовому засіданні представнику відповідача розяснено його процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81 1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій»ЛТД про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій»ЛТД половини вартості комбайна КЛАС, як частки, що належить ОСОБА_1 у зв'язку з виходом із числа учасників товариства.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на ст. 54 Закону України «Про господарські товариства»за № 1576-XII від 19.09.1991 р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.02.2010 р. поновлено провадження у справі у звязку із проведенням комплексної економічної та автотоварознавчої експертизи, повернуто матеріали справи № 18/46-970 та висновок № 1296 від 29.01.2009 р. до господарського суду Тернопільської області. Даною ухвалою розгляд справи призначено на 25.02.2010 р.

23.02.2010 р. позивач надіслав на адресу суду заяву, в якій просить відкласти розгляд справи після 04.03.2010 р. в звязку з його перебуванням на лікуванні у м. Трускавці.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи пояснення представника відповідача та клопотання позивача, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:20 год. 25.03.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" лютого 2010 р.Справа № 18/12-206
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісконт" м. Київ, вул. Марини Раскової, 11

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Продекспорт" м. Тернопіль, вул. Живова, 15а, (м. Тернопіль, вул. Миру,6)

про cтягнення заборгованості в розмірі 20 440,43 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: не зявився.

Відповідача: не зявився.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дісконт" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача приватного підприємства "Продекспорт" про cтягнення заборгованості в розмірі 20 440,43 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач взяті на себе зобовязання виконав не належним чином, зокрема не провів оплату за отриманий товар, внаслідок чого виникла заборгованість в заявленій до стягнення сумі.

Ухвалою господарського суду від 11.02.2010 р. було порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 25.02.2010 р.

Від представника позивача до початку судового засідання надійшло клопотання про розгляд справи без його участі за наявними у справі документами.

Представник відповідача в судове засідання 25.02.2010 р. не прибув, витребуваних судом доказів не представив, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час і місце слухання справи відповідач був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:10 год. 11.03.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобовязати позивача подати: докази часткової сплати заборгованості відповідачем за отриманий товар; довіреності на отримання товару за накладними № 7820 від 24.12.2008 р., № 6561 від 27.10.2008 р.

3. Зобовязати відповідача подати: обгрунтований відзив на позов; витяг про включення до ЄДР України станом на час розгляду справи в суді.

4. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" лютого 2010 р.Справа № 18/13-221
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Далечінь" м. Київ, вул. П. Лумумби, 15

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Топ-Сервер" м. Тернопіль, пр. С.Бандери, 15

про cтягнення заборгованості в розмірі 10 365,6 грн., пені в розмірі 774,29 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: не зявився.

Відповідача: не зявився.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Далечінь" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача приватного підприємства "Топ-Сервер" про cтягнення заборгованості в розмірі 10 365,6 грн., пені в розмірі 774,29 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором суборенди нежитлового приміщення № 01-08-09 від 01.08.2009 р., зокрема всупереч п.п. 3.2., 5.2. договору допустив заборгованість плати за суборенду приміщення в заявленій сумі, на яку згідно п. 9.2. договору нарахована пеня.

Ухвалою господарського суду від 12.02.2010 р. було порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 25.02.2010 р.

Представники сторін в судове засідання 25.02.2010 р. не прибули, витребуваних судом доказів не представили, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про час і місце слухання справи позивач та відповідач були повідомлені належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:30 год. 11.03.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобовязати позивача подати: обрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; обгрунтований розрахунок пені; докази часткової оплати відповідачем орендної плати згідно договору № 01-08-09 від 01.08.2009 р.; витяг про включення до ЄДР України станом на час розгляду справи в суді.

3. Зобовязати відповідача подати: обгрунтований відзив на позов; витяг про включення до ЄДР України станом на час розгляду справи в суді.

4. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька