ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2010 р. Справа № 50/227-09

вх. № 11067/6-50

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність від 17.08.2009 року

відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 17.12.2009 року

третьої особи - не з"явився

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Завод залізобетонних конструкцій № 5", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідльаністю "Завод ЖБК-5", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Харківська міська рада, м. Харківа

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсними: рішення загальних зборів ЗАТ "ЗаводЖБК-5" від 09.02.2004 року № 3, рішення загальних зборів ЗАТ "Завод ЖБК-5" від 10.02.2004 року № 4, розпорядження Харківського міського голови від 22.12.2004 року за № 3655, свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 23.12.2004 року (серія САА № 370254), виданого виконавчим комітетом Харківської міської ради, розпорядження харківського міського голови від 19.12.2005 року за № 3409, свідоцтво на право власності на нерухоме майно від 21.12.2004 року (серія ЯЯЯ № 824808), виданого виконавчим комітетом Харківської міської ради. Крім того просить суд визнати право власності на об"єкти нерухомості нежитлові будівлі загальною вартістю 5727000,00 грн., що розташовані за адресою: м. Харків, пр. П"ятидесятиріччя СРСР, 171 та витребувати це майно з чужого незаконного володіння.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 11.01.2010 року справу предано до розгляду судді Погореловій О.В.

13.01.2010 року до господарського суду від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву, в яких він проти позову заперечує в повном обсязі.

Суд, дослідивши наданий відзив та додані до нього документи, долучає його до матеріалів справи.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні 13.01.2010 року представник позивача підтримує позов у повному обсязі.

В судовому засіданні 13.01.2010 року представник відповідача проти позову заперечує, з мотивів викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, представника відповідача, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" січня 2010 р. о 12:15

2. Зобов"язати сторони виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Суддя Погорелова О.В.