ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2010 р.Справа № 16/1614-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", м.Київ

до 1. Відкритого акціонерного товариства "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство", м. Красилів

2. Приватного підприємства "Сталком", м. Хмельницький

про стягнення 240 719,17 грн. заборгованості по орендних платежах

Суддя В. В. Магера

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 033 від 15.09.10 р.;

Від відповідачів: не з'явились.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, згідно якого просить стягнути з відповідачів 240 719,17 грн. заборгованості за неналежне виконання умов договору оренди майна № 8.22 від 09.06.08р.

Представник позивача в судове засідання 29.09.10 р. прибув, позовні вимоги підтримав, крім того подав заяву від 29.09.2010 р. про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути суму заборгованості в розмірі 240 719,17 грн. з відповідачів солідарно.

Оскільки подана заява не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує будь чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, тому вона приймається господарським судом.

Відповідачі повноважних представників в судове засідання не направили, витребуваних документів не подали, про поважні причини неявки суд не повідомили.

29.09.2010 р. позивачем подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить суд для забезпечення позовних вимог до вирішення спору по суті накласти арешт на майно та грошові суми, що належать відповідачам.

При вирішені даного клопотання судом враховується, що відповідно до ст.66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони ... або з власної ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

При цьому, суд вважає за необхідне подане позивачем клопотання про забезпечення позову від 29.09.2010 р. відхилити, оскільки позивачем на подано доказів на підтвердження того, яким чином невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

Згідно ч.1 п.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідачів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч. 1 п. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/1614-10 відкласти на 14 год. 30 хв. „13 жовтня 2010 року.

Прийняти уточнення позовних вимог позивача.

В задоволенні заяви позивача про накладення арешту на майно та грошові суми, що належать відповідачам, відмовити.

Зобов'язати відповідачів - подати суду: копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідачів.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 329.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 6 примірників:

1 до матеріалів справи;

2 позивачу;

3 1-ому відповідачу;

4-6 2-ому відповідачу ПП „Сталком на 3 адреси:

(АДРЕСА_1);

(м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 34, офіс 417);

(м. Київ, вул. Волинська, буд. 42).