ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відсутність підстав для задоволення відводу

"30" березня 2010 р. Справа № 06/142/3-55.
Голова господарського суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_3 та підприємця ОСОБА_4 про відвід судді Демяк В.М. від розгляду справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до фізичних осіб-підприємців ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з майна,-
29 березня 2010 року представник підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_3 та підприємець ОСОБА_4 звернулись до голови господарського суду Волинської області із спільною заявою про відвід судді Демяк В.М. від розгляду справи №06/142/3-55.
В обґрунтування мотивів відводу заявники посилаються на існування обставин, що викликають сумнів у обєктивності та неупередженості судді при розгляді зазначеної справи та полягають у тому, що суддя Демяк В.М. приймала участь разом із колегією суддів у розгляді справи №07/19-92, в котрих підприємці ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виступали відповідачами, неодноразово виявляючи при цьому свою упередженість, при ознайомленні з матеріалами судової справи суддею було допущено некоректні висловлювання в адресу ОСОБА_3
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.
При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони. Відвід повинен бути мотивованим та заявлятись в письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона дізналася після початку розгляду справи по суті.
В даному випадку представник підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_3 та підприємець ОСОБА_4 заявляючи відвід судді у спільній заяві від 29.03.2010р. не зазначають та не наводять мотивованих доказів в підтвердження заявлених вимог, не визначають переконливих аргументів в обґрунтування викладених у заяві обставин, що, в свою чергу, у відповідності до положень ст. 20 ГПК України стало б підставою для задоволення заявленого відводу.
Викладені заявниками підстави для відводу не можуть бути розцінені в якості обставин, що унеможливлюють і ставлять під сумнів участь судді у розгляді даної справи, в якості свідчень та підтвердження упередженості останньої, так як ґрунтуються на припущеннях заявників та не підтверджуються жодними доказами.
На підставі викладеного, враховуючи, що при розгляді заяв представника підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_3 та підприємця ОСОБА_4 не було встановлено обставин, які б викликали сумнів у обєктивності і неупередженості судді та стали підставою для її відводу, керуючись ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду,-
Заяву представника підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_3 та підприємця ОСОБА_4 про відвід судді Демяк В.М. від розгляду справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до фізичних осіб-підприємців ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з майна, залишити без задоволення.
Голова господарського суду
Волинської області ОСОБА_1