ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2010 р. Справа № 37/203-08

вх. № 6590/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом Ізюмського міжрайонного прокурора м. Ізюм в інтересах держави в особі Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, м. Ізюм; 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, м. Харків

до СТОВ "Старт", с. Вірноппілля

про стягнення 25940,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ізюмський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області (позивач) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старт" (відповідач) в якій просить стягнути з відповідача на користь держави в особі позивача шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, в розмірі 25940,86 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 04.11.2008 року було задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 37/203-08, провадження у справі № 37/203-08 зупинено до розгляду Ізюмським міськрайонним судом Харківської області справи за позовом ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, третя особа Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області, про визнання дій незаконними та визнання недійсним розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, на суму 25940,86 грн.

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області листом від 06.08.2010 року повідомив господарський суд про те, що 11 травня 2010 року до суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, третя особа: Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області про визнання дій незаконними та визнання недійсним розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки на суму 25940,86 грн. 12 травня 2010 року по справі винесено ухвалу про залишення адміністративного позову без руху. Для усунення зазначених в ухвалі недоліків ОСОБА_1 було надано строк до 28 травня 2010 року. Позивач у встановлений термін недоліки не усунув. Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31 травня 2010 року адміністративний позов повернуто позивачу. Ухвала суду не оскаржувалась.

Таким чином, господарський суд вважає, що провадження у справі № 37/203-08 підлягає поновленню у зв'язку з усуненням обставин, які спричинили зупинення провадження у справі.

Клопотання позивача про припинення провадження у справі № 37/203-08, у зв'язку з відмовою від позову, господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі, розгляд справи призначити у судовому засіданні на "16" вересня 2010 р. о 10:00 год.

2. Зобовязати сторони, прокурора та 3-ю особу за 3 дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПРОКУРОРА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; письмові пояснення щодо відмови позивача від позову, в яких прокурору необхідно вказати про те чи підтримує прокурор позовні вимоги і вимагає вирішення спору по суті чи прокурор відмовляється від позову; план-схему земельної ділянки до акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 16.05.2008 р.; виконати вимоги попередніх ухвал.

ПОЗИВАЧА виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧА всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, виконати вимоги попередніх ухвал.

3-Ю ОСОБУ план-схему земельної ділянки до акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 16.05.2008 р., виконати вимоги попередніх ухвал.

3. Явку представників сторін, прокуратури та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони, 3-ю особу та прокурора про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.