ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2010 р. Справа № 59/341-10

вх. № 9393/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Лиховид А.Л.

за участю представників сторін:

прокурор - Стовба О.В., посв. №159 від 16.10.2009 р.

позивача - не з"явився

3-я особа -1 - не з"явився

3-я особа - 2 - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1, дов. від 29.11.2010 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа а-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: Головне Управління Держкомзему у Харківській області ,м.Харків;

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: Статутне територіально-галузеве об"єднання "Південна залізниця" , м. Харків.

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про розірвання договору аренди

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить розірвати договір оренди землі від 27.02.2008р.; зобов"язати відповідача привести земельну ділянку у первісний стан. В обгрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилається на положення ст.ст. 415, 638 Цивільного кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги. Надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відповідного відправлення.

3-я особа -1 в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

3-я особа -2 в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача заперечує проти позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, неявкою позивача та 3-х осіб, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку вирішення спору за межами встановленими ст. 69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2010 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

5. Зобов"язати сторони надати до суду:

ПРОКУРОРА:

-надати матеріали перевірки, яка проводиться з приводу спірних питань.

ВІДПОВІДАЧА:

-належним чином посвідчені копії усіх судових рішень, які стосуються спірної земельної ділянки.

6. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

/справа № 59/341-10/