ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 жовтня 2010 р. Справа № 27/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В.В.,

при секретарі судового засідання Осудар І.Б.,

розглянувши заяву

представника товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Кфт" (Babolna Tetra Kft) в Україні ОСОБА_2, довіреність від 21.10.09 (АДРЕСА_1, 88005)

про видачу наказу на примусове стягнення

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Кфт" (Babolna Tetra Kft)

до закритого акціонерного товариства "Виробничо-комерційна фірма "Варто" вул. Гоголя, 75, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300

про стягенння 8 302,97 евро основного боргу, 277,34 евро втрат від інфляції, 118,06 евро 3% річних, 896,42 евро пені, 1 245,00 евро витрат на правову допомогу та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору

Представники сторін не зявилися.

ВСТАНОВИВ:

09.04.2010 року Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України (вул. Велика Житомирська, 33, м.Київ, 01601) прийнято узгоджене рішення у справі № 601у/2009 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Кфт" (Babolna Tetra Kft) до закритого акціонерного товариства "Виробничо-комерційна фірма "Варто", згідно якого на погоджених сторонами умовах затверджено мирову угоду, відповідно до якої відповідач сплачує позивачу заборгованість в сумі 10 812,79 евро в наступному порядку:

- 2 703,18 евро сплачується в строк не пізніше 15.05.2010р.;

- 2 703,18 евро сплачується в строк не пізніше 15.06.2010р.;

- 2 703,18 евро сплачується в строк не пізніше 15.07.2010р.;

- 2 703,18 евро сплачується в строк не пізніше 15.08.2010р.;

- сума арбітражного збору в розмірі 2 152 дол. США сплачується в строк не пізніше 15.08.2010 року в евро відповідно до курсу НБУ на день сплати.

Арбітражний збір в сумі 2 152 дол. США покладається на відповідача за згодою сторін.

07.09.2010 року до Господарського суду Івано-Франківської області від товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Кфт" (Babolna Tetra Kft) поступила заява (Вх. №7058 від 07.09.10) про видачу наказу на примусове стягнення з закритого акціонерного товариства "Виробничо-комерційна фірма "Варто" залишку боргу в сумі 85 464,89 грн. (8 109,54 евро) та 17 057,39 грн. (2 152,00 дол. США) арбітражного збору.

Заява мотивована тим, що відповідач (закрите акціонерне товариство "Виробничо-комерційна фірма "Варто") через Ужгородську філію перерахував перший платіж в сумі 2 703,18 евро до 15.05.2010 року, у відповідності з рішенням, а надалі не здійснював перерахування, тобто в добровільному порядку відшкодувати кошти не бажає і на сьогодні борг добровільно не погашений.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.09.2010 року призначено до розгляду заяву та подані матеріали.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.2010 року судове засідання відкладено на 07.10.2010 року, у зв'язку з не явкою представників сторін. Вимоги згідно ухвали суду від 10.09.2010 року представниками позивача та відповідача не виконані. Проте представником позивача надіслано в судове засідання Вх. № 7321 від 20.09.2010 року копію контракту з арбітражною угодою з додатками та копію мирової угоди. Представник відповідача надіслав клопотання Вх. № 196 від 22.09.2010 року про відкладення розгляду справи на іншу дату.

04.10.2010 року суду поступило клопотання заявника Вх. № 7644 з додатками та проханням провести судове засідання без його участі.

У судове засідання 07.10.2010 року пердставники сторін не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи відповідними ухвалами суду (повідомлення про вручення поштових відправлень містяться в матеріалах справи).

Представник відповідача в судове засідання жодного разу на вимогу суду не зявився, хоча належним чином були повідомлений про час та місце розгляду справи відповідними ухвалами суду (повідомлення про вручення поштових відправлень містяться в матеріалах справи).

Разом з тим, відповідач вимог суду не виконав, відзив на позов і докази, які його підтверджують, суду не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами, одночасно запобігаючи безпідставному затягуванню розгляду справи та сприяючи своєчасному відновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали заяви, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача подано суду заяву про видачу наказу на примусове стягнення з відповідача залишку боргу в сумі 85 464,89 грн. (8 109,54 евро) та 17 057,39 грн. (2 152,00 дол. США) арбітражного збору.

Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України (вул. Велика Житомирська, 33, м.Київ, 01601) прийнято узгоджене рішення у справі №601у/2009 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Кфт" (Babolna Tetra Kft) до закритого акціонерного товариства "Виробничо-комерційна фірма "Варто", згідно якого на погоджених сторонами умовах затверджено мирову угоду, відповідно до якої відповідач сплачує позивачу заборгованість в сумі 10 812,79 ерво та арбітражний збір в сумі 2 152 дол. США покладається на відповідача за згодою сторін.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про третейські суди" дія цього закону не розповсюджується на міжнародний комерційний арбітраж.

За вимогами ст. 35 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж" арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов'язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень цієї статті та статті 36. Сторона, що спирається на арбітражне рішення або порушує клопотання про його виконання, повинна подати оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або належним чином засвідчену копію такого, а також оригінал арбітражної угоди, зазначеної в статті 7, або належним чином засвідчену копію такої. Якщо арбітражне рішення або угода викладені іноземною мовою, сторона повинна подати належним чином засвідчений переклад цих документів на українську або російську мову.

Згідно з розділом VIII Цивільного процесуального кодексу України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України (винесені як у майнових, так і у немайнових спорах), які не виконані добросовісно сторонами спору, підлягають виконанню у примусовому порядку на території України шляхом подання клопотання про визнання і виконання арбітражного рішення до місцевого суду загальної юрисдикції (до компетентного державного суду за місцем знаходження боржника), який видає виконавчий лист, на підставі якого здійснюється примусове виконання арбітражного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 35, 36 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж", розділом VIII Цивільного процесуального кодексу України, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Кфт" (Babolna Tetra Kft) в Україні ОСОБА_2, довіреність від 21.10.09 (АДРЕСА_2, 88005) про видачу наказу на примусове стягнення задовольнити.

Видати наказ на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України по справі № 601у/2009 від 09.04.2010 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Кфт" (Babolna Tetra Kft) до закритого акціонерного товариства "Виробничо-комерційна фірма "Варто" в частині стягнення залишку боргу в сумі 85 464,89 грн. (8 109,54 евро) та 17 057,39 грн. (2 152 дол. США) сума арбітражного збору, згідно з яким стягнути з закритого акціонерного товариства "Виробничо-комерційна фірма "Варто"(вул.Гоголя, 75, м.Снятин, Івано-Франківська область, ) в користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Кфт" (Babolna Tetra Kft) (2943 ОСОБА_1, вул.Радонти, 16, 12527636-2-11, Банк: 1056 Budapest, Vaci u.38., SWIFT: MKKB HU HB, Dtntficiar: Babolna Tetra Kft., Acc €: 10096-26304889, IBAN: HU54 1030 0002 8410 0096 2630 4889) - 85 464,89 грн. (вісімдесять п'ять тисяч чотириста шістдесять чотири гривні вісімдесять дев'ять копійок) залишку заборгованості та 17 057,39 грн. (сімнадцять тисяч п'ятдесять сім гривень тридцять дев'ять копійок) суму арбітражного збору.

Суддя Михайлишин В.В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 08.10.10