overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" липня 2010 р. Справа № 8/61-1185
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", вул. Шевченка, 12,Київ 1,01001 в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль", вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46000

до Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, вул. Грушевського, 12а/6, м. Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область, 48600

про cтягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 416 251 грн. 51 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" липня 2010 р. о 11:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

Позивача:

1) довідки про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду;

2) належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують факт часткового погашення відповідачем заборгованості по кредиту та відсотках;

Відповідача:

1) письмовий документально-обґрунтований відзив на позов;

2) довідку статуправління про включення до ЄДР України, станом на час розгляду справи в суді;

3) належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують факт погашення заборгованості по кредиту та відсотках;

5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" лютого 2010 р.Справа № 18/135-2404
УХВАЛА

Голова господарського суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Охотницької Н.В у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" вул. Дружби Народів, 38, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Укрбудінвест плюс" м. Чортків, вул. Подільська, 6, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в сумі 457 977,17 грн., з яких: 413 935,51 грн. - борг, 44 041,66 грн. - пеня.

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство "Кредитпромбанк" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача приватного підприємства "Укрбудінвест плюс" про стягнення заборгованості в сумі 457 977,17 грн., з яких: 413 935,51 грн. - борг, 44 041,66 грн. - пеня.

У звязку із закінченням, передбаченого частиною першою статті 69 Господарського процесуального кодексу України, строку вирішення спору у даній справі, суддя Охотницька Н.В. звернулася із заявою про продовження цього строку у звязку із необхідністю зясування всіх обставин справи для обєктивного розгляду спору по суті.

Розглянувши заяву судді Охотницької Н.В, голова господарського суду Тернопільської області визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору по даній справі, у відповідності до вимог частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, до 23.03.2010 р.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, ч. 3 ст. 69, 86, Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 18/135-2404 до 23.03.2010 р.

Голова господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"26" квітня 2010 р.Справа № 8/91-2063
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "09" лютого 2010 р., яке набрало законної сили "26" квітня 2010 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "26" квітня 2010 р., яка набрала законної сили "26" квітня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрінт - Захід", вул. Карпенка, 4а/4, м. Тернопіль (ідентифікаційний код № 31830752) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІМПАП", м. Київ, Дніпровський район, пр.-т ОСОБА_1,15 (ідентифікаційний код № 33934738):
- 70 188 (сімдесят тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 08 коп. боргу;
- 7 410 (сім тисяч чотириста десять) грн. 85 коп. штрафу;
- 2 173 (дві тисячі сто сімдесят три) грн. 67 коп. 3% річних;
- 1 346 (одну тисячу триста сорок шість) грн. 80 коп. в повернення сплаченого позивачем державного мита;
- 218 (двісті вісімнадцять) грн. 02 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" квітня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Гирила

КОПІЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"26" квітня 2010 р.Справа № 8/91-2063
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "09" лютого 2010 р., яке набрало законної сили "26" квітня 2010 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "26" квітня 2010 р., яка набрала законної сили "26" квітня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрінт - Захід", вул. Карпенка, 4а/4, м. Тернопіль (ідентифікаційний код № 31830752) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІМПАП", м. Київ, Дніпровський район, пр.-т ОСОБА_1,15 (ідентифікаційний код № 33934738):
- 70 188 (сімдесят тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 08 коп. боргу;
- 7 410 (сім тисяч чотириста десять) грн. 85 коп. штрафу;
- 2 173 (дві тисячі сто сімдесят три) грн. 67 коп. 3% річних;
- 1 346 (одну тисячу триста сорок шість) грн. 80 коп. в повернення сплаченого позивачем державного мита;
- 218 (двісті вісімнадцять) грн. 02 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" квітня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" березня 2010 р.Справа № 8/97-2141
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "22" лютого 2010 р., яке набрало законної сили "09" березня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, вул. М. Кривоноса, 6/419, м. Тернопіль (вул. Кривоноса, 6, м. Тернопіль гуртожиток) ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми", вул. Крещатик, 19-А, м. Київ (вул. Симоненка, 1, м. Івано-Франківськ) ідентифікаційний код № 23151188 2 043 (дві тисячі сорок три) грн. 54 коп. основного боргу, 98 (девяносто вісім) грн. 34 коп. пені, 45 (сорок пять) грн. 52 коп. інфляційних нарахувань, 27 (двадцять сім) грн. 24 коп. 3% річних та 338 (триста тридцять вісім) грн. в повернення сплачених позивачем судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" березня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Гирила

КОПІЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" березня 2010 р.Справа № 8/97-2141
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "22" лютого 2010 р., яке набрало законної сили "09" березня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, вул. М. Кривоноса, 6/419, м. Тернопіль (вул. Кривоноса, 6, м. Тернопіль гуртожиток) ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми", вул. Крещатик, 19-А, м. Київ (вул. Симоненка, 1, м. Івано-Франківськ) ідентифікаційний код № 23151188 2 043 (дві тисячі сорок три) грн. 54 коп. основного боргу, 98 (девяносто вісім) грн. 34 коп. пені, 45 (сорок пять) грн. 52 коп. інфляційних нарахувань, 27 (двадцять сім) грн. 24 коп. 3% річних та 338 (триста тридцять вісім) грн. в повернення сплачених позивачем судових витрат.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" березня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" липня 2010 р. Справа № 8/66-1287
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бріар", вул. Руська, 21, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СтарСофт" вул. Шашкевича, 3/71,Тернопіль,46000

до Головного управління юстиції у Тернопільській області підрозділу примусового виконання рішень відділу виконавчої служби, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46000

про - зобов'язання Головного управління юстиції у Тернопільській області підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС зупинити виконавче провадження за постановою про відкриття виконавчого провадження № 685;

- виключення з акта опису й арешту рухомого майна, а саме:

Мультиплексор Paradyne - 8 шт.;

Мультиплексор Zyxel IES 1148-51 - 2 шт.;

Мультиплексор Zyxel IES 1000 - 1 шт.;

Маршрутизатор Cisco AS5350 - 1 шт.;

Маршрутизатор Catalist 3560G - 1 шт.;

ADSL стійка Zyxel ASC 1024 - 1 шт.;

Модуль ASL20L-01 на 20 абонентських портів - 2 шт.;

Системний блок НЕО (Pentium DC 2.6. (E5300) - 1 шт.;

Монітор 19" Samsung 943NW TFT - 1 шт.;

Привід DVD RSamsung - 1 шт.;

Жорсткий диск HDD Seagate 1,5 Tb 5900 - 1 шт.;

Жорсткий диск HDD Samsung HD103SI - 1 шт.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "08" вересня 2010 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

Позивача:

1) правовстановлюючі документи, які засвідчують факт наявності у позивача, станом на день відкриття відповідачем виконавчого провадження та складання Актів опису і арешту майна, права власності на майно, що є предметом спору у даній справі (технічні паспорти, акти про введення обладнання в експлуатацію, наявність даного майна на балансі підприємства, тощо).

Відповідача:

1) документально обґрунтований відзив на позов;

2) матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 02.06.2010 року №14/70-1184.

Третю особу: письмові пояснення по суті позовних вимог.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

"12" березня 2010 р. Справа № 8/21-354

Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Львівський лікеро-горілчаний завод", вул. Кордуби, 2, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Центр", майдан ОСОБА_1, 14, м. Збараж Тернопільської області, в особі Чернівецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Центр", вул. Коломийська, 1-А, м. Чернівці

про: cтягнення заборгованості на загальну суму 79 385 грн. 54 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64, 65, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25"березня 2010 р. о 15:25 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

позивача:

1) докази надіслання копії позовної заяви та долучених до неї документів на адресу філії;

2) докази часткової оплати вартості отриманого товару відповідачем, або його повернення;

3) довідки статуправління про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи в суді;

відповідача:

1) документально обґрунтованийвідзив на позов;

2) положення про Чернівецьку філію Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Центр"

3) докази часткової оплати/повернення товару отриманого від позивача;

4) довідку статуправління про включення до ЄДР України, станом на час розгляду справи в суді.

5. Зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків та надати суду Акт звірки, підписаний повноважними представниками сторін, станом на день розгляду справи су суді.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" квітня 2010 р.Справа № 18/17-313(17/82-1203(1/32-1367)
УХВАЛА

Голова господарського суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Охотницької Н.В у справі

за позовом: Тернопільської районної ради, майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль

до відповідача 1: ОСОБА_2 комунального майна у Тернопільському районі, майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо інформаційний дім "Діана Плюс", вул. С.Бандери, 96/264, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Мишковицька сільська рада, с. Мишковичі, Тернопільський район, Тернопільська область

про: визнання недійсним договору купівлі продажу обєкта незавершеного будівництва від 27.08.2004 р. та визнання аукціону проведеного 21.08.2004 р. таким, що не відбувся.

Суть справи: Тернопільська районна рада звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 комунального майна у Тернопільському районі та товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо інформаційний дім "Діана Плюс" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Мишковицької сільської ради про визнання недійсним договору купівлі продажу обєкта незавершеного будівництва від 27.08.2004 р. та визнання аукціону проведеного 21.08.2004 р. таким, що не відбувся.

У звязку із закінченням, передбаченого частиною першою статті 69 Господарського процесуального кодексу України, строку вирішення спору у даній справі 03.05.2010 р., суддя Охотницька Н.В. звернулася із заявою про продовження цього строку у звязку із необхідністю витребування доказів, зясування всіх обставин справи для обєктивного розгляду спору по суті.

Розглянувши заяву судді Охотницької Н.В, голова господарського суду Тернопільської області визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору по даній справі, у відповідності до вимог частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, до 03.06.2010 р.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, ч. 3 ст. 69, 86, Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 18/17-313(17/82-1203(1/32-1367) до 03.06.2010 р.

Голова господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"26" липня 2010 р.Справа № 8/Б-1156 (17/Б-1057)
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "26" липня 2010 р., яка набрала законної сили "26" липня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" липня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"26" липня 2010 р.Справа № 8/Б-1156 (17/Б-1057)
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "26" липня 2010 р., яка набрала законної сили "26" липня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" липня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" лютого 2010 р.Справа № 18/128-2325
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 3

до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" смт Товсте, вул. С. Наливайка, 33, Заліщицький район Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 31 943,73 грн.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" про стягнення заборгованості в сумі 31 943,73 грн., з яких: 12 675,5 грн. основний борг, 11 407,95 грн. штраф, 671,17 грн. пеня, 6 711,72 грн. проценти за користування чужими грошовими коштами, 477 39 грн. сума індексації основного боргу.

Строк розгляду даної справи, передбачений частиною 1 статті 69 ГПК України закінчується 16.02.2010 р.

15.02.2010 р. сторони звернулись до суду із клопотанням (знаходиться в матеріалах справи) про продовження строку вирішення спору у більш тривалий строк.

У відповідності до частини 4 статті 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотання однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.

Розглянувши заяву сторін, враховуючи необхідність відкладення розгляду справи для витребування додаткових доказів, а також те, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити її та відповідно продовжити строк вирішення спору до 31.03.2010 р.

На підставі наведеного та керуючись ст. 43, п.4 ст.69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 18/128-2325 до 31.03.2010 р.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" вересня 2010 р. Справа № 8/74-1525
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Квіти-Сервіс". вул. В.Василевської, 13, корп.1, м. Київ 55, 03055 (поштова адреса: 07451, Київська область, Броварський р-н, с. Красилівка, вул. Київська,35)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Шептицького, буд. 62, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 105 993 грн., в т.ч. 20610 грн. пені та 19 863 грн. 20% річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" жовтня 2010 р. о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

Позивача:

1) докази включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді;

2) оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

3) письмове уточнення періоду нарахування пені та 20 % річних по кожній поставці окремо;

4) письмове обґрунтування підстав щодо періоду нарахування заявленої до стягнення суми пені, з врахуванням норм чинного законодавства (ч.2 ст. 232 ГК України).

Відповідача:

1) документально обґрунтований відзив на позов;

2) докази часткової/повної оплати вартості отриманого у позивача товару (при наявності);

3) докази наявності статусу суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, станом на час розгляду справи в суді.

5. Зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків та надати суд Акт звірки, підписаний повноважними представниками сторін, станом на день розгляду справи в суді (ініціативу покласти на позивача).

6. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.