ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "06" вересня 2010 р. по справі № 04/22-75

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Задимлянка"

до Жидичинської сільської ради

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача АТ "Сведбанк" в особі Волинської МЦК (адреса: м. Луцьк, Київський майдан, будинок 5).

про визнання права власності

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1 - директор

від відповідача: н/з.

від третьої особи: ОСОБА_2, дов. №174 від 1.06.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач ОСОБА_3 "Задимлянка" звертається з позовом до Жидичинської сільської ради про визнання права власності на самочинно реконструйоване нерухоме майно, що знаходиться за адресою: вул. Космонавтів, 2а, с. Кульчин, Ківерцівського району.

В обґрунтування позовних вимог долучає до матеріалів справи копії державного акту на право постійного користування землею від 03.07.1998 року І-ВЛ №02139, свідоцтв про право власності на обєкти нерухомого майна від 24.12.2003 року серії САА №627912, №627909, №627910, технічних паспортів на виробничий цех (А-1), виробничі приміщення з магазином і прохідною (В-1), приміщення холодильника (Г-1), складу-холодильника з виробничим цехом (Б-1) від 10.08.2008 року., заключення ТАПМ "Волиньархпроект) про відповідність дійсним державним будівельним , санітарно-гігієнічним та протипожежним нормам від 24.09.2008 року., копію довідки ГУ МНС України у Волинській області № 04/5678 від 15.09.2008 року, висновку головного державного санітарного лікаря Ківерцівського району № 1096 від 16.09. 2008 року, довідку про балансову вартість нерухомого майна: виробничого приміщення з магазином і прохідною (В-1), виробничого цеху(А-1), складу - холодильника з виробничим цехом (Б-1), приміщення холодильника (Г-1), що знаходиться за адресою: вул. Космонавтів, 2а, с. Кульчин, Ківерцівського району.

03.06.2010р. надійшло повідомлення Волинського МКЦ АТ "Сведбанк" №07/357 від 02.06.2010 р., яким останнє просило залучити Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" в якості третьої особи до участі у справі, мотивуючи тим, що рішення господарського суду може вплинути на права банку, щодо майна котре знаходиться в іпотеці, оскільки перед укладенням іпотечного договору позичальником було надано правовстановлюючі документи, які підтверджували право власності на предмет іпотеки. Проте, в ході супроводження кредитної операції банком було встановлено порушення умов іпотечного договору, а саме ОСОБА_3 "Задимлянка" здійснено реконструкцію приміщення котельні без дозволу на початок будівельних робіт та відповідного дозволу банку. Про усунення порушення умов іпотечного договору банком було направлено відповідну вимогу ОСОБА_3 "Задимлянка" , в якій надавався термін для приведення у відповідність правовстановлюючих документів, однак на день написання цього повідомлення відповідних документів від позичальника не поступило.

Ухвалою суду від 05.07.2010р. клопотання задоволено та залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача АТ "Сведбанк" в особі Волинської МЦК та зобовязано сторони надати суду: позивача - обгрунтовані пояснення по суті повідомлення Волинського МКЦ АТ "Сведбанк" від 02.06.2010р.; відповідача - відзив (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; третю особу - довідку про включення до ЄДРПОУ, Положення про Волинське МКЦ АТ "Сведбанк". Явку сторін та третьої особи в судове засідання визнано обовязковою.

Відповідач у відзиві №1.18/122/1.13 (вх. від 06.07.2010р.) позов визнає, мотивуючи відсутністю порушень інших осіб наведеною реконструкцією майна в с.Кульчин по вул.Космонавтів, 2а. Зазначає, що у сільській раді відсутні будь-які звернення громадян щодо порушень їхніх прав діями позивача.

В судовому засіданні 06.09.2010р. позивач звернувся до суду з клопотанням про відмову від позову у звязку зі зміною керівництва. Долучає до матеріалів справи протокол №1 загальних зборів учасників ОСОБА_3 "Задимлянка" від 28.07.2010р. та довідку з ЄДРПОУ АА №035318/891 від 29.07.2010р. які підтверджують повноваження директора - ОСОБА_1

Відповідно до ст.ст.22, 78 ГПК України позивачу розяснені процесуальні наслідки його дій.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 22, 78 ГК України, приймає відмову від позову, оскільки ці дії не суперечать законодавству, зокрема ст.12 ЦК України щодо права особи відмовитися від свого майнового права та судом не встановлено порушення у звязку з цим чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно п.4 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у разі відмови позивача від позову і прийняття відмови господарським судом.

Беручи до уваги викладене, керуючись п. 4 ст. 80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Провадження у справі припинити.

Суддя Філатова С. Т.