overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.10 Справа № 2/108
Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Круглова О. М.

при секретарі Григорійчук Я. В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 47740

Представник позивача ОСОБА_2: м. Івано-Франківськ, вул. Целевича, 20/105

до відповідача ОСОБА_3 підприємства "Аркадія" АДРЕСА_2, 76000

про стягнення 27775,00 грн. заборгованості.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність №б/н від 01.12.2010р. )

Від відповідача не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, витребуваних документів не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме ухвалою про порушення провадження у справі від 07.12.2010р.

Представник позивача позов підтримав та подав суду документи витребувані ухвалою від 07.12.2010р., в тому числі довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якої місцезнаходженням ОСОБА_3 підприємства "Аркадія" є: АДРЕСА_2, тобто така, яка вказана в позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

З метою повторного виклику відповідача в судове засідання та витребування доказів, що необхідно для повного всебічногота об"єктивного вирішення спору, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1,2, ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.01.11 о 11:30 год.

2.Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 6.

3.Позивачу та відповідачу - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

4. Зобов'язати подати:

відповідача:

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обгрунтування своїх заперечень;

- забезпечити надсилання копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - до матеріалів справи).

Попередити відповідача, що в разі невиконання вимог суду щодо представлення витребуваних документів , спір буде вирішено за наявними матеріалами справи, відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4 23.12.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.10 Справа № 2/106
Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Круглова О. М.

при секретарі Григорійчук Я. В.

розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "МіТ" ЛТД АДРЕСА_1, 76000

поштова адреса: Івано-Франківська обл., м. Тисмениця, вул. Левицького, 112

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніка-Люкс" вул. Академіка Сахарова, 21/2, м.Івано-Франківськ, 76018

про стягнення 36766,02 грн. заборгованості.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №б/н від 16.07.2010р. )

Від відповідача: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача повторно в судове засідання не з"явився, витребуваних документів не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме ухвалою від 16.12.2010р, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення.

Представник позивача позов підтримав та подав суду клопотання за Вх.№10000 від 30.12.2010р., в якому просить суд відкласти розгляд справи для надання суду додаткових доказів в обгрунтування позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

З метою повторного виклику відповідача в судове засідання та витребування доказів, що необхідно для повного, всебічногота, об"єктивного вирішення спору, клопопотання позивача слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.01.11 о 12:00 год.

2.Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 6.

Явку представників сторін визнати обов"язковою.

3. Зобов'язати подати:

позивача:

- документи витребувані ухвалою суду від 16.12.2010р;

- належні докази в обгрунтування позовних вимог;

відповідача:

- документи витребувані ухвалою суду від 26.11.2010р.

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 30.12.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" лютого 2010 р.Справа № 3/9-166
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, вул. Т. Шевченка, 18 в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком», м. Тернопіль вул. В. Чорновола, 4.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-фінансова компанія «Західний регіональний оптовий ринок», м. Тернопіль, вул. Крушельницької, 18/903

За участю представників сторін від:

Прокурора: Ковальчук О.Р. посвідчення №36.

Позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, довіреність № 18-02/02 від 31.03.09 р.

Відповідача: не з'явився

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, вул. Т. Шевченка, 18 в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком», м. Тернопіль вул. В. Чорновола, 4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-фінансова компанія «Західний регіональний оптовий ринок», м. Тернопіль, вул. Крушельницької, 18/903, в якій просять: стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання послуг електрозв'язку в розмірі 4850,00 грн.; судові витрати за розгляд справи покласти на відповідача.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, свого письмового відзиву на позов суду не надав.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, надав суду документи витребувані ухвалою суду від 04.02.2010р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та пояснення представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 25 лютого 2010 року на 10 год. 20 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/9-166 на 25 лютого 2010 року на 10 год. 20 хв.

2. Зобовязати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-фінансова компанія «Західний регіональний оптовий ринок» надати суду: обґрунтований відзив на позовну заяву, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Ухвалу направити сторонам у справі, відповідачу - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" лютого 2010 р.Справа № 3/1-38
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "АРИЗОНА КО", м. Київ, вул. Курська, 10; адреса для листування: м. Київ, вул. Пухівська, 1-а ()

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс", м. Тернопіль, вул. Степана Будного, 3а ()

про стягнення заборгованості в сумі 7 292 грн. 34 коп.

за участю представників сторін від:

позивача: не зявився

відповідача: Головний бухгалтер ОСОБА_1, паспорт серії МС № 238982 від 23.12.97 р.

Суть справи:

Приватне підприємство "АРИЗОНА КО", м. Київ, звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс", м. Тернопіль, про стягнення заборгованості на суму 7292,34 грн. за договором №229 від 05.12.2007 року .

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався, явку свого представника в судове засідання забезпечив, проти позову заперечує в усній формі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, відкласти розгляд справи на 04 березня 2010 року на 10 год. 10 хв. для надання можливості сторонам по справі провести звірку взаємних розрахунків, при цьому, зобовязати уповноваженого представника позивача ПП "Аризона КО", м. Київ, вул.. Курська, 10 з'явитися, у погоджений між сторонами час, до відповідача ТзОВ "Орвіс", м. Тернопіль, вул.. С. Будного, 3а для складання акту звірки взаємних розрахунків; копію належно оформленого акту звірки взаємних розрахунків, підписаного уповноваженими представниками сторін, завіреного печатками підприємств - надати суду.

Враховуючи наведене , керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/1-38 на 04 березня 2010 року на 10 год. 10 хв.

2. Зобовязати уповноваженого представника позивача ПП "Аризона КО", м. Київ, вул.. Курська, 10 з'явитися, у погоджений між сторонами час, до відповідача ТзОВ "Орвіс", м. Тернопіль, вул.. С. Будного, 3а для складання акту звірки взаємних розрахунків;

3. Зобовязати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Орвіс", надати суду: обґрунтований відзив на позовну заяву, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Зобов'язати сторони надати суду належно оформлений, підписаний уповноваженими представниками сторін та завірений печатками підприємств акт звірки взаємних розрахунків.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"22" березня 2010 р.Справа № 3/12-174
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "04" березня 2010 р., яке набрало законної сили "22" березня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "22" березня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"22" березня 2010 р.Справа № 3/12-174
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "04" березня 2010 р., яке набрало законної сили "22" березня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "22" березня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" січня 2010 р.Справа № 02-2/15-
УХВАЛА

Суддя Бучинська Г.Б., розглянувши позовну заяву від 22.01.2010р. Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, до Приватного підприємства "АПТЕКА МАНДАРИН", м. Тернопіль, вул. Гетьмана ОСОБА_2, 5, кв. 56, про розірвання договору оренди б/н від 05.05.2006р. та стягнення 32.087,35 грн. заборгованості по орендній платі, 3.336,94 грн. пені, встановив, що до позовної заяви не додано:

- доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин (до позовної заяви долучені не належним чином засвідчені копії документів, які не можуть бути доказами у справі згідно ст. 36 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, в яких зазначається особа та її посадове становище, що засвідчила копії);

- доказів сплати державного мита у встановленому порядку (відповідно до ст. 1, 6 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" від 21.01.1993 р. державне мито сплачується юридичними особами (позивачем) в доход Державного бюджету України за місцем розгляду справи на рахунок органів Державного казначейства по місцезнаходженню господарського суду на рахунок № 0002, назва банку одержувача - ГУДКУ у Тернопільській області, назва одержувача платежу УДК у м. Тернополі, МФО банку одержувача - 838012, код ЄДРПО 23588119). До позовної заяви долучені квитанції № 220 від 18.12.2009р. про сплату державного мита в сумі 85 грн. та квитанцію № 61 від03.12.2009р. про сплату державного мита в сумі 354,25 грн. де отримувачем платежу зазначено "Держбюджет м. Тернопіль".

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.п. 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись п.п. 3, 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву від 22.01.2010р. Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, до Приватного підприємства "АПТЕКА МАНДАРИН", м. Тернопіль, вул. Гетьмана ОСОБА_2, 5, кв. 56, про розірвання договору оренди б/н від 05.05.2006р. та стягнення 32.087,35 грн. заборгованості по орендній платі, 3.336,94 грн. пені, без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" травня 2010 р.Справа № 3/34-665
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" (), м. Тернопіль, вул.. Чернівецька, 54.

до відповідача: ОСОБА_1 вищого професійного училища (), Тернопільської області, м. Заліщики, вул.. С. Бандери, 94

про стягнення заборгованості в сумі 57426,72 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник по дорученню №01/10-2010 від 02.01.2010р.

від відповідача: не зявився

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", м. Тернопіль, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 вищого професійного училища про стягнення 57426 грн. 72 коп. заборгованості за договором на постачання і транспортування природного газу №05/Д-17 від 01.01.09р., з яких: 55591,87 грн. сума основного боргу за спожитий природний газ, 533,30 грн. пеня , 1223,45 грн. інфляційної суми та 78,10 грн. 3% річних.

Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 19.04.2010р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 06 травня 2010 року о 10 год. 20 хв.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву чи інших письмових клопотань суду не надав.

В судовому засіданні представнику позивача, розяснено його процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку ст. 81-1 ГПК України, не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

06 травня 2010 року представник позивача надав суду заяву (вх. №12391(н)), в якій просить стягнути з відповідача 33185,87 грн. заборгованості за переданий згідно договору №05/Д-017 від 01.01.2009р. природний газ, оскільки відповідачем проведено часткову оплату заборгованості в розмірі 22406,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, подану заяву, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи 20 травня 2010 року на 10 год. 10 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/34-665 на 20 травня 2010 року на 10 год. 10 хв.

2. Зобовязати відповідача надати суду: обґрунтований відзив на позовну заяву, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" лютого 2010 р.Справа № 3/8-167
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, вул. Т. Шевченка, 18 в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком», м. Тернопіль, вул. В. Чорновола, 4.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-фінансова компанія «Західний регіональний оптовий ринок», м. Тернопіль, вул.. Крушельницької, 18/903.

За участю представників сторін від:

Прокурора: Ковальчук О.Р. посвідчення №36.

Позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, довіреність № 18-02/02 від 31.03.09 р.

Відповідача: не з'явився

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, вул. Т. Шевченка, 18 в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком», м. Тернопіль вул. В. Чорновола, 4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-фінансова компанія «Західний регіональний оптовий ринок», м. Тернопіль, вул. Крушельницької, 18/903, в якій просять стягнути заборгованість в сумі 2459, 49 грн. та судові витрати за розгляд справи покласти на відповідача.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, свого письмового відзиву на позов суду не надав.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, надав суду документи витребувані ухвалою суду від 04.02.2010р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та пояснення представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 25 лютого 2010 року на 10 год. 10 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/8-167 на 25 лютого 2010 року на 10 год. 10 хв.

2. Зобовязати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-фінансова компанія «Західний регіональний оптовий ринок» надати суду: обґрунтований відзив на позовну заяву, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Ухвалу направити сторонам у справі, відповідачу - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" лютого 2010 р.Справа № 3/12-174
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Устянської сільської ради, с. Устя, Борщівського району, Тернопільської області ()

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Пилипче, Борщівського району, Тернопільської області (іден. номер НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості на суму 3830,75 грн.

за участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_2 - голова сільської ради.

відповідача: ОСОБА_3 представник по довіреності

Суть справи: Устянська сільська рада, с. Устя, Борщівського району, Тернопільської області звернулася в господарський суд Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Пилипче, Борщівського району, Тернопільської області, в якій просить стягнути заподіяну шкоду в сумі 3830,75 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався, явку свого представника в судове засідання забезпечив, надав суду відзив на позов, в якому проти задоволення позовних вимог заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутніх представників сторін, суд вважає за необхідне, в порядку с. 77 ГПК України, відкласти розгляд справи на 04 березня 2010 року на 10 год. 30 хв., у зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи, а саме: зобовязати позивача надати суду: акт прийому передачі орендованого приміщення згідно договору оренди нежилих приміщень №1 від 02.01.2008р.; докази виставлення рахунків орендної плати або рахунки про сплату відповідачем коштів за оренду, згідно договору оренди нежилих приміщень №1 від 02.01.2008р.; обґрунтований розрахунок ціни позову - 3830,75 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/1-38 на 04 березня 2010 року на 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати позивача - Устянську сільську раду, надати суду: акт прийому передачі орендованого приміщення, згідно договору оренди нежилих приміщень №1 від 02.01.2008р.; докази виставлення рахунків орендної плати або рахунки про сплату відповідачем коштів за оренду, згідно договору оренди нежилих приміщень №1 від 02.01.2008р.; обґрунтований розрахунок ціни позову - 3830,75 грн.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя І.М. Турецький