ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2010 р. Справа № Б-19/218-10

вх. № 9101/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

За участю сторін:

пр-к кредитора ОСОБА_1 (за дов. від 01.11.10 р.),

пр-к кредитора ОСОБА_2 (за дов. від 26.05.10 р.)

боржник не зявився

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Емпрім", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.10.2010 р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом ТОВ «Емпрім» та призначено проведення підготовчого засідання, зобовязано кредитора та боржника надати суду документи, які необхідні для розгляду справи по суті.

Боржник в судове засідання не зявився, але надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні.

Кредитор в судовому засіданні надав клопотання про призначення по справі розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3, яка дала згоду на участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, судом встановлено, що боржник вимоги попередньої ухвали не виконав, але надав до суду клопотання (вх. № 22414 від 04.11.10 р.) про відкладення розгляду справи, в звязку з находженням директора ТОВ «Емпрім» у щорічній відпустці. Крім того, кредитор надав до суду клопотання про призначення по справі розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серії АВ № 499145 від 02.02.10 р.), яка дала згоду на участь у справі.

Рекомендований кредитором в якості розпорядника майна арбітражний керуючий ОСОБА_3 надала письмову заяву на участь у справі та повідомив суд про відсутність порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків, відсутність зацікавленості стосовно боржника та кредитора, відсутність заборони здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 та відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні, зобов'язавши розпорядника майна виконати всі обовязки передбачені п.9 ст.13, п. 5 ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Керуючись ст.ст. 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Ввести процедуру розпорядження майном боржника. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серії АВ № 499145 від 02.02.10 р.), що мешкає за адресою: 61047 АДРЕСА_1.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "23" листопада 2010 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Зобов'язати кредитора та боржника виконати вимоги попередньої ухвали.

4. Зобовязати розпорядника майна виконати всі обовязки передбачені п.9 ст.13, п. 5 ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

5. Явку кредитора, боржника та розпорядника майна в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Міньковський С.В.