ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2010 р.Справа № 16/1987

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Подільський край, м. Красилів

про стягнення 249 457,71 грн. заборгованості (розгляд заяви про розстрочку виконання рішення)

Суддя В.В. Магера

Представників сторін :

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 за дорученням № 1 від 04.01.10 р.

Суть спору: Рішенням господарського суду Хмельниьцької області від 12.11.2009р. по справі №16/1987 позов ТОВ „Українська аграрно-хімічна компанія до ТОВ „Подільський край м. Красилів про стягнення 249 457,71 грн. заборгованості по договору поставки № 7/12-08 від 12.08.2009 року, було задоволено. Видано наказ про стягнення з відповідача 249 457,71 грн. боргу, 2494,58 грн. мита та 236,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

23.12.2009р. ТОВ „Подільський край м. Красилів направило суду письмову заяву за вх.№01-24/13569, згідно якої просить суд в порядку ст. 121 ГПК України розстрочити виконання рішення господарського суду Хмельницької області по справі №16/1987 від 12.11.2009 року про стягнення з відповідача 249 457,71 грн. заборгованості, 2494,58 грн. сплаченого державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, терміном на 12 місяців: щомісячно з січня 2010 р. по листопад 2010 р. по 21015,69 грн., грудень 2010 р. по 21015,70 грн.

В обґрунтування поданої заяви про розстрочку, відповідач посилається на важке фінансове становище підприємства та несприятливу ситуацію, яка склалась на фінансовому та зерновому ринках України. Вказує на те, що несприятливі природні умови 2009 року (зливи, град) призвели до зниження врожайності сільськогосподарських культур врожаю 2009 року порівняно із врожаєм 2008 року, що призвело до неотримання прибутку, на який підприємство розраховувало. Станом на 1 жовтня 2009 року загальна сума заборгованості підприємства становить 909 000,00 грн.

Позивач повноважного представника в засідання суду не направив, витребуваних документів не подав. При цьому, 04.01.10 р. від останнього на адресу суду надійшло письмове клопотання (телеграма) про відкладення розгляду заяви щодо розстрочки виконання рішення на іншу дату.

Представник відповідача (заявника) в засідання суду прибув та підтримав позицію, викладену в письмовій заяві від 23.12.09 р.

Разом із тим, враховуючи неявку в засідання суду представника позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду від 12.11.09 р. по справі № 16/1987, суд вважає за необхідне її розгляд відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 86-87, 121 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду від 12.11.09 р. по справі № 16/1987 відкласти на 11 год. 00 хв. „25 січня 2010 року.

Зобовязати відповідача надати в судове засідання докази наявності обставин що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду, графік погашення заборгованості;

Зобовязати позивача подати письмове пояснення щодо заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Явка представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 3 примірники:

1 до матеріалів справи;

2 позивачу;

3 відповідачу.