ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2010 р. Справа № 64/198-10

вх. № 5310/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 01.03.2010р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробнича фірма "Спецтехбуд", м. Харків;

до Приватного підприємства "Легат +", м. Харків;

про стягнення 155737,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробнича фірма "Спецтехбуд" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.№361 від 10.06.2010р.), в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Легат +" заборгованість в сумі 155737,70грн., державне мито у розмірі 1557,38грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; накласти арешт на грошові кошти відповідача в межах заявлених позовних вимог. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідачем не було оплачені роботи, що виконувались позивачем на виконання умов договору №2003 від 20.03.2008р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.06.2010р. було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

02 червня 2010 року позивач надав до канцелярії господарського суду Харківської області пояснення щодо клопотання про вжиття заходів забезпечення позову (вих.№406 від 02.07.2010р.) та документи на виконання ухвали суду від 14.06.2010р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення відповідачеві 17.06.2010р.

Розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки ухвалою господарського суду Харківської області від 14 червня 2010 року було зобов'язано позивача надати докази в підтвердження цього клопотання, але позивач доказів в підтвердження того, що невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду не надав. А відповідно до ч.1 ст. 66 ГПК України, забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць, строк вирішення спору по справі 64/198-10 був продовжений до 10 вересня 2010 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі 64/198-10 до 10 вересня 2010 року.

Відмовити в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Розгляд справи відкласти на "30" серпня 2020 р. о 10:00

Зобов"язати сторін:

позивача та відповідача - докази здійснення часткових проплат (платіжні доручення, виписки банку, тощо);

відповідача - виконати вимоги попередньої ухвали суду від 14.06.2010р. в повному обсязі.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.