ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2010 р. Справа № 57/42-10

вх. № 1535/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

1-го відповідача - литвиненко В.В., дов. від 21.05.2010 р.;

2-го відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився;

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія-Гарант", м. Одеса; 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Неоліт", м. Одеса

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю"Техностар", м. Харків

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Атос Інвестгруп», м. Харків

про стягнення 194000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Лізингова компанія Гарант(позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача ТОВ Техностар на свою користь збитки у розмірі 157500,00 грн. збитки у розмірі 6500,00 грн. за проведення технічної експертизи; окрім того, просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 березня 2010 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Неоліт".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 квітня 2010 року залучено до участі у справі в якості другого відповідача ТОВ «Атос інвестгруп».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 травня 2010 року призначено по справі судову будівельнотехнічну та товарознавчу експертизи, провадження яких доручено експертам Харківському науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_1, матеріали справи № 57/42-10 напрвлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Проте, 05 липня 2010 року, на адресу господарського суду повернулись матеріали справи № 57/42-10 з повідомленням Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_1 про неможливість проведення судової експертизи, у звязку з відсутністю в інституті фахівців для вирішення поставлених в ухвалі питань, матеріали справи повернуто до господарського суду харківської області, у звязку з чим, ухвалою господарського суду Харківської області від 12 липня 2010 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 21 липня 2010 року о 10:40 год.

У судовому засіданні 21 липня 2010 року оголошувалась перерва до 22 липня 2010 року до 11год. 30 хв., для розгляду керівництвом суду поданої заяви першого відповідача про колегіальний розгляд даної справи.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 22 липня 2010 року задоволено клопотання першого відповідача про призначення колегіального розгляду справи №57/42-10.; для розгляду даної справи призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М., суддя Бринцев О.В. та суддя Рильова В.В.

22 липня 2010 року об 11:30 год. судове засідання було продовжено.

Другий відповідач та третя особа своїх представників у судове засідання не направили, витребуваних судом документів не надали.

У призначене судове засідання представник позивача не зявився, проте, через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 1603 від 21.07.2010 р.) про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку.

Присутній у судовому засіданні представник першого відповідача надав клопотання (вх. № 16005 від 21.07.2010 р.), в якому просить суд надати матеріали справи для ознайомлення з використанням фотозйомки та клоптання (вх. 16004 від 21.07.2010 р.), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку і відкласти розгляд справи, у звязку з необхідністю додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Суд, розглянувши узгоджене з позивачем клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, вважає його обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду справи № 57/42-10 за межами, строку, встановленого частиною 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за згодою сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника першого відповідача, приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом доказів у повному обсязі, суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання першого відповідача про ознайомлення з матеріалами справи.

Надати матеріали справи № 57/42-10 повноважному представнику першого відповідача для ознайомлення.

Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи № 57/42-10 за межами, строку, встановленого ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за згодою сторін.

Розгляд справи відкласти на "09" серпня 2010 р. о 12:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.