Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2010 р. Справа № Б-50/144-09

вх. № 7674/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 від 22.09.2009 р.

розпорядника майна - ОСОБА_2 ліц. серія Б № 216974 від 26.04.2009 р.,

розглянувши справу за заявою : ТОВ "Укрінвест-сервіс", м. Харків

до ТОВ "Агро "Ківлад-2008", с.Песочин

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.02.2010 р. ТОВ "Агро "Ківлад-2008" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, який був зобов*язаний відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Через канцелярію до суду надійшла скарга на дії ліквідатора № 8586/9/10-13 від 27.07.2010 р. (вх. № 14512 від 28.07.2010 р.) від кредитора ОСОБА_3 ОДПІ у Харківської області, в якій вона просить суд зобов"язати ліквідатора надати всі необхідні документи фінансово-господарської діяльності ТОВ "Агро "Ківлад-2008".

Розглянувши надану скаргу, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 06.09.2010 р.

Крім того, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 24.02.2010 р. спливає, суд призначив також і звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 06.09.2010 р.

16.08.2010 р через канцелярію суду кредитор - ОСОБА_3 ОДПІ надала заяву про зупинення провадження у справі у зв"язку з необхідністю проведення позапланової виїзної перевірки банкрута.

Розглянувши в судовому засіданні 06.08.2010 р. заяву кредитора - ОСОБА_3 ОДПІ про зупинення провадження у справі, суд відмовляє в її задоволенні, оскільки господарським процесуальним законодавством України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено такої підстави для зупинення провадження у справі.

Ліквідатор через канцелярію суду надав письмові пояснення щодо скарги ОСОБА_3 ОДПІ, в якій зазначив, що витребувані податковою інспекцією документи для проведення позапланової виїзної перевірки надати не має можливості, оскільки вони у ліквідатора відсутні та ним проведені всі можливі дії щодо отримання цих документів від банкрута, які не призвели до позитивного результату.

Крім того, ліквідатор через канцелярію суду надав звіт про хід ліквідаційної процедури, з якого слідує, що вона не завершена.

В дане судове засідання ліквідатор не з"явився, однак через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з його хворобою.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 24.02.2010 р. сплинув, проте ліквідаційна процедура не завершена, суд, відповідно до ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" його продовжив на 3 місяці, тобто до 24.11.2010 р.

Приймаючи до уваги поважність причин нез"явлення ліквідатора в судове засідання, суд задовольнив його клопотання про відкладання розгляду справи та відклав розгляд справи, а також скарги ОСОБА_3 ОДПІ на 26.10.2010 р.

В судове засідання 26.10.2010 р. ліквідатор не з"явився, проте через канцелярію суду надав звіт про хід ліквідаційної процедури, з якого вбачається, що ліквідатором здійснені не всі заходи щодо ліквідації банкрута.

Враховуючи необхідність надання ліквідатором всіх документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд справи та скарги ОСОБА_3 ОДПІ на 25.11.2010 р.

В судове засідання 25.11.2010 р. ліквідатор не з"явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з тим, що на засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 24.11.2010 р. та на якому заслуховувався звіт ліквідатора оголошено перерву до 03.12.2010 р.

В даному судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОДПІ надав заяву, в якій просить здійснити заходи по стягненню дебіторської заборгованості в рахунок погашення боргів підприємства.

Розглянувши надані документи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, проте ліквідатором не надано до суду доказів здійснення ліквідаційної процедури, суд продовжив строк ліквідаційної процедури на один місяць, тобто до 24.12.2010 р., відклав розгляд справи та скарги ОСОБА_3 ОДПІ на 23.12.2010 р.

В судовому засіданні 23.12.2010 р. ліквідатор повідомив, що для стягнення дебіторської заборгованості з засновника підприємства та директора ОСОБА_4 необхідне подання позову до суду , проте у зв"язку з непереданням ліквідатору всієї документації підприємства, він не має можливості обгрунтувати позовні вимоги.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність здійснення ліквідатором заходів щодо повернення дебіторської заборгованості, та приймаючи до уваги, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне його продовжити на 3 місяці, тобто до 24.03.2010 р. та відкласти розгляд справи та скарги ОСОБА_3 ОДПІ.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 24.03.2010 р.

Відкласти розгляд справи та скарги ОСОБА_3 ОДПІ на 10 березня 2011 року о 11:40.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 24.02.2010 р., в тому числі вжити заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_3 ОДПІ.

Суддя Усатий В.О.