ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2010 р. Справа № 07/208-09

вх. № 4916/5-07

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

без виклику представників сторін

розглянувши за позовом : ТОВ "Ремонтно-Будівельно Підприємство "Промбудстандарт", м. Харків

до СТГО "Південна залізниця", м. Харків

стягнення 473196,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.09 р. у справі № 07/208-09 клопотання відповідача про призначення експертизи задоволено. Призначено у справі № 07/208-09 будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХДНІСЕ ім. Засл.проф. ОСОБА_1.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали ухвали було допущено описку та помилково зазначено про те, що обов"язок оплати призначеної експертизи покладено на ФОП ОСОБА_2, хоча вона навіть не є стороною по даній справі.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів сторін та третіх осіб, суд вважає за необхідне за власною ініціативою внести виправлення до його резолютивної частини вказавши про те, що обов"язок оплати проведеної експертизи покладено на СТГО "Південна залізниця".

Керуючись ст. 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 22.12.09 р. у справі № 07/208-09, виклавши її в такій редакції:

"1. Клопотання відповідача про призначення експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі № 07/208-09 будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХДНІСЕ ім. Засл.проф. ОСОБА_1.

3. На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є на об'єкті, який досліджується, приховані недоліки, тобто такі, які не могли бути встановлені при звичайному способі прийняття роботи?

- який загальний обсяг робіт виконано товариством з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельним підприємством «ПРОМБУДСТАНДАРТ»за договором від 05.09.2008 № П/Л-081623/НЮ на виконання робіт з капітального ремонту підкранової колії пасажирського вагонного депо Харків-Сортувальний?

- який обсяг прихованих робіт виконано товариством з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельним підприємством «ПРОМБУДСТАНДАРТ»за договором від 05.09.2008 № П/Л-081623/НЮ?

- чи відповідають фактично виконані роботи за вищевказаним договором актам виконаних робіт від 12.11.2008 на суму 508196,00грн. (ПДВ). та від 25.12.2008 на суму 370000,00 грн. ( з ПДВ)? Якщо не відповідають, то в якій частині у грошовому вираженні?

- чи мало місце завищення ТОВ «Ремонтно-будівельним підприємством»ПРОМБУДСТАНДАРТ» списання обсягів будівельних матеріалів використаних при виконанні робіт згідно актів від 12.11.2008на суму 508196,00грн. (ПДВ) та від 25.12.2008 на суму 370000,00 грн. ( з ПДВ)? Якщо мало, в якій частині, які саме будівельні матеріали?

- чи було здійснено ТОВ «Ремонтно-будівельним підприємством»ПРОМБУДСТАНДАРТ» (на підставі протоколу від 13.10.2009, підписаного директором ТОВ «Ремонтно-будівельного підприємства» ПРОМБУДСТАНДАРТ» ОСОБА_3 та головним інженером пасажирського вагонного депо Харків-Сортувальний ОСОБА_4І.) для посилення підлоги в осях 12:20 по ряду «Б» посилення конструкції за робочим проектом, виконаним ТОВ «4В»? Якщо здійснено, то в якій частині у грошовому вираженні?

- на яку суму фактично виконані роботи за вищевказаним договором? Яка загальна вартість та обсяги будівельних матеріалів використаних у процесі ремонту?

4. Направити до ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_1 справу № 07/208-09.

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України, за дачу завідомо неправдивого висновку чи відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них судом обов'язків.

6. Обов'язок оплати проведення призначеної експертизи покласти на СТГО "Південна залізниця".

Для здійснення оплати, СТГО "Південна залізниця" отримати рахунок в ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_1 докази оплати рахунку (завірену копію платіжного доручення), надати господарському суду для залучення до матеріалів справи № 07/208-09, а оригінал платіжного доручення надати ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_1 у п'ятиденний термін з дня отримання рахунку на оплату.

7. Зобов'язати експертів, після закінчення експертизи, надати суду висновок судового експерта.

Провадження у справі 07/208-09 зупинити."

Суддя Інте Т.В.