ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2010 р. Справа № 57/82-10 (н.р. 59/96-09)

вх. № 3981/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

За участю представників сторін:

Представник позивача - не з"явився.

Представник 1-го відповідача - ОСОБА_1, дов. №08-11/650/2-10 від 23.03.10р.

Представник 2-го відповідача - ОСОБА_2, дов. №15-15/35-2129 від 19.03.10р.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Трейд-Холдінг", м. Дніпропетровськ

до 1) Харківської міської ради, м. Харків

2) Головного управління Державного казначейства України у Харківській області, м. Харків, м. Харків

про стягнення 548457,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить зобовязати Харківську міську раду (1-й відповідач по справі) припинити дії, які перешкоджають позивачеві користуватися орендованою згідно договору оренди землі від 30.04.2004р. строком до 01.12.2029р. площею 0,6844 га земельною ділянкою за адресою: вл. ОСОБА_3, ріг пр-ту Тракторобудівників у Московському районі м. Харкова; зобовязати Харківську міську раду припинити дії, які перешкоджають позивачеві користуватися орендованою згідно договору оренди землі від 05.10.2004р. строком до 01.07.2009р. площею 0,1996 га земельною ділянкою за адресою: вул. ОСОБА_3, ріг пр-ту Тракторобудівників у Московському районі м. Харкова; стягнути з Харківської міської ради суму спричинених позивачеві збитків у сумі 548457,69 грн., у звязку із вчиненням дій, які перешкоджають користуватися орендованими земельними ділянками; зобовязати Управління державного казначейства у м. Харкові (2-й відповідач по справі) на протязі 10-ти днів після набуття законної сили судовим рішенням перерахувати на поточний рахунок позивача із казначейського рахунку Харківської міської ради суму в розмірі 548457,69 грн.

Представник позивача у судовому засіданні 01 червня 2009 року підтримав заявлене клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Позивач у судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки у судове засідання не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Присутній у судовому засіданні представник першого відповідача проти позову заперечував, просив відмовити в його задоволенні, з підстав, викладених у відзиві на позов, (вх. № 10288), який судом долучено до матеріалів справи.

Другий відповідач у судовому засіданні пояснив, що ніяких правовідносин з позивачем не має, його прав та законних інтересів не порушував, тому відповідати перед ним не може.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників першого та другого відповідача, суд вважає що істотне значення для даного спору має питання щодо будівельної документації культурно-комерційного центру по вул. Героїв Праці, ріг пр-ту Тракторобудівників у Московському районі м. Харкова (з урахуванням благоустрою дитячого майданчика).

Згідно ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Згідно до ч.3 ст.41 ГПК України проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Враховуючи, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору необхідно спеціальні дослідження, суд дійшов висновку про необхідність направлення справи до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_4 для проведення у комплексної судової будівельно-технічноїї експертизи.

Зважаючи на наведене, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 57/82-10 (н.р. 59/96-09) судову будівельнотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_4.

2. На вирішення експертів судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідає будівельна документація на обєкт - культурно-комерційний центру по вул. Героїв Праці, ріг пр-ту Тракторобудівників у Московському районі м. Харкова (з урахуванням благоустрою дитячого майданчика) вимогам ДНіП, що ставляться до такого роду документації.

3. Попередити експертів, що здійснюватимуть експертизу про кримінальну відповідальність відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України.

4. ТОВ «Трейд-Холдінг» та Харківській міській раді надати експертам на їх вимогу усі необхідні для проведення експертизи документи.

5. Покласти витрати по оплаті вартості проведення судової експертизи пропорційно на ТОВ «Трейд-Холдінг» та Харківську міську раду.

6. Експертній установі рахунок на оплату вартості експертизи направити сторонам.

7. Зобовязати ТОВ «Трейд-Холдінг» та Харківську міську раду на протязі трьох банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок та докази оплати надати господарському суду на протязі 7 днів з моменту оплати.

8. Матеріали справи № 57/82-10 (н.р. 59/96-09) направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_4.

Провадження у справі 57/82-10 (н.р. 59/96-09) зупинити на термін проведення експертизи.

Суддя Аюпова Р.М.