ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2010 р. Справа № 59/109-10

вх. № 2732/4-59

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю від 08.02.2010р.; ОСОБА_2, за довіреністю від 11.01.2010р.;

відповідача - ОСОБА_3, за довіреністю від 01.06.2010р.

розглянувши матеріали справи за позовом Міжнародної благодійної організації "Милосердя", смт. Покотилівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архангельське Свято-Архангело-Михайлівська релігійна громада", с. Бабаї

про захист ділової репутації

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати інформацію, поширену у статті в газеті «Бабаївська громада» за лютий 2010 року № 7 під назвою «Сгоревший труп возле поселка Бабаи. Что это? Ритуальное убийство, наказание непокорного адепта, преступление должностных лиц МБО «Милосердие»или нелепая случайность? Кто ответит за смерть невинного?» відносно МБО «Милосердя»недостовірною; Зобов"язати відповідача спростувати недостовірну інформацію поширену у статті в газеті «Бабаївська громада» за лютий 2010 року N 7 під назвою «Сгоревший труп возле поселка Бабаи. Что это? Ритуальное убийство, наказание непокорного адепта, преступление должностных лиц МБО «Милосердие»или нелепая случайность? Кто ответит за смерть невинного?»відносно МБО «Милосердя»шляхом публікації у пресі (в газеті «Бабаївська громада») відповідного повідомлення-спростування. Також, позивач просить зобов"язати відповідача при публікації спростування надрукувати резолютивну частину судового рішення, прийнятого за результатами вирішення даного спору.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі, але через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надали клопотання про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку та відкладення розгляду справи (вх.13154), в зв"язку з необхідністю надання витягу з ЄДРПОУ щодо відповідача, що підтверджує його належну юридичну адресу.

Представник відповідача в судовому засіданні також надає клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи, в зв"язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи. Через канцелярію суду ним було подано заяву (вх. 13149), в якій він зазначив про неотримання позовних матеріалів.

Суд зазначає, що клопотання сторін про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч.4 ст.69 ГПК України (за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об"єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішеня спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача погоджене із відповідачем про продовження строків розгляду спору задовольнити. Подовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти на "07" липня 2010 р. о 10:45

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати позивача та відповідача виконати вимоги попередніх ухвал суду щодо надання витребуваних судом документів в повному обсязі.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 59/109-10