ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2010 р. Справа № 42/22-10 (н.р. 53/61-09)

вх. № 956/1-42 (н.р. 2290/1-53)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Яризько В.О.

суддя Шатерніков М.І.

суддя Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом - не з'явився

відповідача за первісним позовом - ОСОБА_1 (дов.)

розглянувши справу за позовом ТОВ "Інжинірингова компанія КС", м.Дніпропетровськ

до ТОВ фірма "Пранк", м. Харків

про стягнення 165899,62 грн.

та по зустрічній позовній заяві ТОВ фірми "Пранк", м. Харків

до Інжинірингової компанії КС", м. Дніпропетровськ

про визнання договору суборенди № 01/07/08-25АР від 01.07.2008р. розірваним

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Інжинірингова компанія КС", після зміни предмету позову просить стягнути з відповідача, ТОВ фірми "Пранк", про стягнення заборгованості за договором суборенди № 01/07/08-25АР від 01.07.2008р. у сумі 165899,62 грн. за період з 27.03.2009р. по 06.04.2009р.

Також ухвалою суду від 31.03.2010р. до сумісного розгляду з первісним позовом прийнятий зустрічний позов ТОВ фірми "Пранк" до ТОВ "Інжинірингова компанія КС" про визнання договору суборенди № 01/07/08-25АР від 01.07.2008р. розірваним.

У судовому засіданні 02.06.2010р. ТОВ фірма "Пранк" уточнило зустрічні позовні вимоги щодо дати розірвання договору, а саме з 31.03.2009р.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, тому судом прийняті уточнення за зустрічним позовом до розгляду.

В слуханні справи 14.06.2010р. оголошена перерва до 16.06.2010р. о 09:30 год. для надання позивачем доказів в обґрунтування своїх позовних вимог, а саме документів на підтвердження того, що відповідач за первісним позовом звільнив спірне приміщення саме 06.04.2009р. та доказів направлення на адресу відповідача акту приймання-передачі приміщення.

У судове засідання 16.06.2009р. позивач за первісним позовом не з'явився, через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю часу для надання додаткових документів.

Також судом встановлено, що в судовому засіданні в обґрунтування своїх заперечень та зустрічних вимог відповідач за первісним позовом надав копії заяв - звернень до прокуратури та правоохоронних органів стосовно дій позивача, однак відповіді на дані звернення суду не були надані, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне витребувати копії відповідь на надані звернення.

У зв'язку з неявкою позивача за первісним позовом та необхідністю витребування додаткових документів, колегія суддів відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "06" липня 2010 р. о 14:30.

2.Зобов"язати сторони надати до суду :

позивача за первісним позовом - документальне підтвердження звільнення відповідачем спірного приміщення 06.04.2009р. та докази направлення на адресу відповідача акту приймання-передачі приміщення;

відповідача за первісним позовом - відповіді на надані звернення до прокуратури та правоохоронних органів.

3.Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Яризько В.О.

суддя Шатерніков М.І.

суддя Хачатрян В.С.