ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2010 р. Справа № 19/123

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання: Гринюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Української державної корпорації "Укрзакордоннафтогазбуд" вул. О. Пироговського,19, м. Київ 21,01021

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 вул. Шевченка,9/34, смт. Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область,77700

про стягнення заборгованості з орендної плати та неустойки на суму 109911 грн. 10 коп, припинення договору оренди та звільнення орендованого приміщення.

за участю представників сторін:

від позивача : представник ОСОБА_3, (довіреність № 1 від 18.08.09.);

від відповідача: представник ОСОБА_4, (довіреність № б/н від 03.12.09.);

встановив:

Українська державна корпорація "Укрзакордоннафтогазбуд" звернулась до суду із позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати та неустойки на суму 109911 грн. 10 коп, припинення договору оренди та звільнення орендованого приміщення.

В судовому засіданні представник позивача висунуті позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, а також подав письмові пояснення по суті спору вх. №1056 від 15.02.10. та письмове обгрунтування до заяви про забезпечення позову вх. №1080 від 16.02.10.

Розглянувши долучені представником позивача до матеріалів справи ухвали господарського суду міста Києва від 31.07.09. та 24.12.09. у справі 15/471-б, судом встановлено наявність повноважень голови правління УДК "Укрзакордоннафтогазбуд" ОСОБА_5 на підписання позовної заяви, а тому клопотання представника відповідача від 03.12.09. вх.№10364 про залишення позову без розгляду до задоволення не підлягає.

17.12.09. позивачем подано заяву про забезпечення позову №10813 шляхом заборони Івано-Франківській філії ПП"Спеціалізоване підприємство юстиції" та відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області відчуження у будь-який спосіб приміщення цеху по виготовленню стінових блоків "Хард, що знаходиться в смт.Богородчани, вул.Молодіжна б.8г, Богородчанського району Івано-Франківської області, площею 1119,0 кв.м.

Розглянувши дану заяву, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Як зазначено в п.1.1. інформаційного листа Вищого господарського суду України Про деякі питання практики забезпечення позову від 12.12.2006 № 01-8/2776, заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову; з цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обовязковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими повязується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Отже, умовою застосування заходів про забезпечення позову є обґрунтоване припущення, що майно, в тому числі грошові суми, які є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю на момент виконання рішення.

Позивач при поданні заяви про забезпечення позову не подав достатніх доказів в обґрунтування обставин, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Представник відповідача в судовому засіданні проти висунутих позовних вимог заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву від 08.02.10. вх. № 805, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Крім того, представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання вх.№1067 від 16.02.10. про продовження строку розгляду спору на два місяці. Представник позивача не заперечив проти даного клопотання та продовження строку вирішення спору до 16.04.10.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, а за згодою сторін поза межами встановленими ст.69 ГПК України, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання сторонами обгрунтованого розрахунку ціни позову.

З метою повного, всебічного та об"єктивного вирішення спору, клопотання відповідача судом задоволено, в зв"язку з чим розгляд справи слід відкласти в межах строку, продовженого за згодою сторін.

Керуючись ст. 66, 69, ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 16.04.10.

2. Відкласти розгляд справи на 23.03.10 о 10:00 год.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 6.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову присутність повноважного представника в судове засідання, подати суду законодавчо обгрунтований та документально підтверджений розрахунок ціни позову та докази наявності неустойки за період з 01.04.09. по 30.10.09.

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову присутність повноважного представника в судове засідання, подати суду законодавчо обгрунтований та документально підтверджений контррозрахунок ціни позову.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_6 17.02.10