overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2010 р.Справа № 12/21/462

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд" м. Київ

до Спільного Українсько-Польського підприємства "Мажестік" м. Нетішин

про розірвання договору будівельного підряду № 15/09 від 15.09.2008 року та стягнення 561221,00 грн.

та зустрічним позовом: Спільного Українсько-Польського підприємства "Мажестік" м. Нетішин

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд" м. Київ

про стягнення 746878,66 грн.

Головуючий суддя Шпак В.О. , суддя Димбовський В.В. , суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивач : не з'явився;

відповідач : ОСОБА_1 - директор

Суть спору:

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом не з'явився, на адресу суду від представника позивача за первісним позов надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник відповідача за первісним позовом не заперечив проти відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст.33, 69, 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:40 "23" червня 2010 р.

Зобовязати позивача за первісним позовом подати суду письмовий відзив на зустрічний позов з обгрунтуванням своїх доводів, докази по справі.

Зобовязати відповідача за первісним позовомподати суду письмовий відзив на первісний позов з обгрунтуванням своїх доводів, докази по справі. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Віддруковано в 3 примірниках:

1 до справи;

2 позивачу;

3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2010 р.Справа № 12/21/288-10

за позовом В.о. Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави та уповноваженого нею органу виконавчої влади Міністерства транспорту та звязку України в особі Державного територіально-галузевого обєднання „Південно-Західна залізниця його відокремленого структурного підрозділу Бердичівської дистанції захисних лісонасаджень м. Бердичів Житомирського області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Орбіта-2 м. Славута

про стягнення 16552грн. 50коп.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

від прокуратури: ОСОБА_1

Суть спору:

В судовому засіданні сторони не з'явились, про причини своєї неявки не повідомили, вимог ухвали господарського суду Хмельницької області від 12.04.2010р. не виконали.

Представником прокуратури в судовому засіданні подано акт звірки розрахунків, інвентаризації заборгованості станом на 01.01.2010р. між ДТГО "Південно-західна залізниця" Бердичівська дистанція захисних лісонасаджень та ТОВ "Орбіта-2" і звіт нарахувань та надходжень по оренді нерухомого майна згідно договору оренди № 829 від 26.01.2009р. з ТОВ "Орбіта-2", відповідно до яких заборгованість ТОВ "Орбіта-2" складає 16552,50 грн.

Представник прокуратури в судовому засіданні позов підтримав та просив на його задоволенні.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст.33, 69, 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "12" травня 2010 р.

Зобовязати відповідача: подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано в 5 примірниках:

1 до справи; 2 позивачу; 3 відповідачу, 4 - Хмельницька транспорта прокуратура; 5 - прокуратура області.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"11" червня 2010 р.Справа № 12/1095-10

Суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного банку "Брокбізнесбанк" в особі Славутської філії АТ "Брокбізнесбанк" м. Славута

до Акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" м. Нетішин

про стягнення 1 150 114,90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:15 год. "05" липня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 326

Зобов'язати:

позивача - подати суду оригінали установчих документів для огляду та належним чином завірені копії до матеріалів справи;

відповідача - подати суду: копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів; оригінали установчих документів для огляду та належним чином завірені копії до матеріалів справи та докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

ОСОБА_1Паюк

Віддрук. 3(три) прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2010 р.Справа № 12/1506

За позовом Державного підприємства „Донецька Залізниця в особі Ясинуватської дирекції залізничних перевезень м. Ясинувата Донецької області

до Державного підприємства „Шепетівське лісове господарство м. Шепетівка

про стягнення 38725грн.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

позивача: не з'явився.

відповідача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 04.01.2010р. № 2

Суть спору:

В судовому засіданні представник позивача не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні подала заяву про відмову від заяви від 23.02.2010р. № 232 про відстрочку та зупинення виконання виконавчого провадження по справі відділом ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції у зв'язку із усуненням підстав для її подання.

Також в судовому засіданні представник відповідача подала клопотання про розгляд заяви про розстрочення виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 14.01.2010р. № 12/1506 та просить прийняти до розгляду дану заяву.

Представник відповідача в судовому засіданні подала заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 14.01.2010р. № 12/1506 у зв'язу із важким фінансовим становищем.

Дана заява буде розглянута суддею в наступному судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст., 69, 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 "05"липня 2010 р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано в 3 примірниках:

1 до справи;

2 позивачу;

3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2010 р.Справа № 12/1013-10

за позовом Прокурора Волочиського району м. Волочиськ в інтересах держави в особі ОСОБА_1 агропромислового розвитку Волочиської райдержадміністрації м. Волочиськ

до Приватного підприємства "Робімакс" с. Зелена Волочиського району Хмельницької області

про стягнення 145200 грн. згідно договору надання та використання коштів резервного фонду державного бюджету № 13 від 26.12.2008

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - представник за дорученням від 14.06.2010р. № 04/295;

відповідача: не з'явився;

від прокуратури: не з'явився;

Суть спору:

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив на його задоволенні, відповів на запитання судді.

Представники відповідача та прокуратури в судовому не з'явились, про причини своєї неявки не повідомили, вимог ухвали господарського суду Хмельницької області від 02.06.2010 не виконали.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 69, 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 "07" липня 2010 р.

Залучити у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 державного казначейства в Волочиському районі.

Зобовязати відповідача подати суду письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази, які є у відповідача.

Зов'язати третю особу - подати суду письмове пояснення по справі.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 6 прим. :1 - до справи, 2 - позивачу,3 - відповідачу.4 - прокуратура Волочиського району, 5 - прокуратура області, 6 - т.о.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2010 р.Справа № 12/675-10

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Металіст" м.Старокостянтинів, Хмельницька область

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького міського управління юстиції м. Хмельницький

про звільнення з під арешту, накладеного 15.09.2009 року державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 вантажопасажирський автомобіль марки ІЖ 2717, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю №6500 від 10.12.09 року

відповідача 1: не з`явився

відповідача 2: не з`явився

за участю ВДВС : ОСОБА_2 - представник за довіреністю №27840 від 29.04.10 року

Суть спору:

Представник відповідача 1 та представник відповідача 2 в судовому засіданні не з'явились, про причини своєї неявки не повідомили, ухвали господарського суду Хмельницької області від 15.04.2010р. не виконали.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та наполягав на його задоволенні.

Представник ВДВС в судовому засіданні надав суду пояснення по справі щодо заявленого позову.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст.33, 69, 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:20 "14" травня 2010 р.

Зобов'язати відповідачів - подати суду копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; оригінали установчих документів для огляду та належним чином завірені копії до матеріалів справи та докази, які є у відповідачів.

третю особу - подати суду: копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; оригінали установчих документів для огляду та належним чином завірені копії до матеріалів справи.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано в 5 примірниках:1 до справи; 2 позивачу;3,4 відповідачам; 5 - т.о.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2010 р.Справа № 12/1075-10

за позовом Адміністративно-комунальної інспекції м. Шепетівка

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м .Шепетівка

про стягнення 36749,89 грн.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 18.06.2010р. № 58

відповідача: не з'явився;

Суть спору:

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, вимог ухвали господарського суду від 09.06.2010р. не виконав.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст.33, 69, 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:45 "09" серпня 2010 р.

Зобовязати позивача надати суду правове та договірне обгрунтування коригування плати за розміщення зовнішньої реклами.

Зобовязати відповідача подати суду письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано в 3 примірниках:

1 до справи;

2 позивачу;

3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2010 р. Справа № 12/679-10
за позовом Закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" м. Хмельницький

до 1. Приватного підприємства "Спайк-Плюс" м. Бердичів, Житомирська область

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Транс 2004" м.Хмельницький

про стягнення 87916,82 грн.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1- представник за довіреністю від 16.03.10 року

відповідача 1: не з`явився

відповідача 2: не з`явився

Суть спору:

Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином, сторонам надіслано ухвали про порушення провадження по справі рекомендованими листами, підтвердженням про отримання є поштові повідомлення.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, вимог ухвали господарського суду Хмельницької області від 13.04.2010р. не виконав, на адресу суду направив заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності не повідомив, вимог ухвали господарського суду Хмельницької області від 13.04.2010р. не виконав.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та наполягав на його задоволенні.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст.33, 69, 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:20 17 "травня" 2010р.

Зобовязати відповідачів подати суду копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, оригінали установчих документів, докази які є у відповідачів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано в 4 примірниках:1 до справи; 2 позивачу; 3,4 відповідачам.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" червня 2010 р.Справа № 12/1172-10

Суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Волочиського району електричних мереж м. Волочиськ Хмельницька область

до ОСОБА_1 Волочиського районного споживчого товариства м. Волочиськ Хмельницька область

про стягнення 16324,48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "09" серпня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 326

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів для огляду в судовому засіданні, докази по справі.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів, письмовий відзив з обгрунтуванням своїх доводів. докази по справі.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2010 р.Справа № 12/1012-10

за позовом Прокурора Волочиського району м. Волочиськ в інтересах держави в особі ОСОБА_1 агропромислового розвитку Волочиської райдержадміністрації м. Волочиськ

до ФГ "Личівка" с. Личівка Волочиського району Хмельницької області

про стягнення 9400 грн. згідно договору надання та використання коштів резервного фонду державного бюджету № 11 від 26.12.2008

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - представник за дорученням від 14.06.2010р. № 04/293;

відповідача: не з'явився;

від прокуратури: не з'явився;

Суть спору:

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив на його задоволенні, відповів на запитання судді.

Представники відповідача та прокуратури в судовому не з'явились, про причини своєї неявки не повідомили, вимог ухвали господарського суду Хмельницької області від 02.06.2010 не виконали.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 69, 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:15 "07" липня 2010 р.

Залучити у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 державного казначейства в Волочиському районі.

Зобовязати відповідача подати суду письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази, які є у відповідача.

Зов'язати третю особу - подати суду письмове пояснення по справі.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 6 прим. :1 - до справи, 2 - позивачу,3 - відповідачу.4 - прокуратура Волочиського району, 5 - прокуратура області, 6 - т.о.