ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 жовтня 2010 р. Справа № 7/294-06

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г. при секретарі судового засідання Кучер Р.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МСМ", вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21021

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький реєстраційний центр", вул. Пирогова, 9, м. Вінниця, 21018

3-х осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал 2001" (вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21021)

ДВС у Ленінському районі ( вул. Грушевського, 17, м. Вінниця)

про визнання недійсними дій реєстроутримувача

З участю представників сторін

Позивача не зявився

Відповідача не зявився

3-ї особи не зявився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 26.06.07 провадження у справі зупинено до вирішення справ № 15/71-06 та № 15/73-06.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Вінницької області від 29.05.08 р., справу № 7/294-06 передано судді Залімському І.Г. та прийнято до провадження.

У звязку з усуненням обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, ухвалою від 13 вересня 2010 р. провадження у справі було поновлено та призначено розгляд справи на 4 жовтня 2010 р.

30.09.10 р. до суду надійшли заяви позивача №31 від 30.09.2010 р. та 4.10.2010 р. №32 від 03.10.2010 р. про відвід судді, яка мотивована тим, що під час розгляду інших справ з участю ТОВ «МСМ», ТОВ «Термінал 2001»і ОСОБА_1 суддя поводив себе упереджено і приймав рішення з порушенням норм ГК та ГПК України, які в подальшому були скасовані.

У заяві не конкретизовано які саме справи маються на увазі заявником та не надано жодного доказу на її обґрунтування. Разом з тим, як вбачається із бази даних Діловодства господарського суду Вінницької області, лише одна справа №14/32-09 була розглянута суддею Залімським І.Г. з участю ТОВ «Термінал 2001», рішення у справі було скасовано постановою Житомирського апеляційного суду від 1.04.2010 р., яка, у свою чергу, разом із рішенням була скасована постановою ВГСУ від 15.06.2010 р. з направленням справи на новий розгляд.

Також судом зясовано, що під час розгляду вищевказаної справи жодних заяв щодо упередженості суду від заявника не надходило.

Обставин, що можуть слугувати підставою для відводу складу суду, вказані у ст. 20 ГПК України, заявником не наведені та відсутні.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що підстави для відводу та задоволення заяви про відвід судді відсутні.

Разом з тим, до суду надійшла заява судді про самовідвід, яка мотивована усуненням будь-яких сумнівів в упередженості та гіпотетичних умов для висунення сторонами безпідставних звинувачень в упередженості з метою забезпечення прав сторін на справедливе і неупереджене здійснення правосуддя.

Керуючись ст.ст. 20, 33, 34, 36, 43, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ :

1. У задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "МСМ" №31 від 30.09.10 р. та №32 від 03.10.2010 р. про відвід судді відмовити.

2. Заяву судді від 4.10.2010р. про самовідвід задовольнити.

3. Копію ухвали надіслати особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Залімський І.Г.

Віддрук. 12 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21021

3 - відповідачу вул. Пирогова, 9, м. Вінниця, 21018

4- третій особі 1 (вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21021)

5- третій особі 2 ( вул. Грушевського, 17, м. Вінниця)

6 - в наряд