overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.10 Справа № 12/182-22/2-З-9/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди О.М., при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Старолисецької сільської ради, вул.Франка,1, с.Старий Лисець, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77452

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд", вул. Джохара Дудаєва, 1, м.Івано-Франківськ,76000

про внесення змін до договору оренди землі від 22.12.05р.

За участі представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, - сільський голова, витяг з рішення Старолисецької сільської ради № 1-1/2006 від 04.05.06р.

Від відповідача представники не з'явилися.

Заявлено вимогу про зобов'язання відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд" укласти договір оренди землі на умовах проекту Додатку № 1 від 01.08.2009 р. до договору оренди землі від 22.12.2005 р. та з моменту вступу рішення суду в законну силу вважати договір оренди землі укладеним на умовах проекту Додатку № 1, що додається.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Судом в судовому засіданні 17.02.2010 року було оголошено розпорядження голови господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2010 року про передачу справи на розгляд судді Фанді Оксані Михайлівні.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність витребування нових доказів у справу.

Відповідно до п.1,3 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та необхідність витребування нових доказів.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1,3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.03.10 о 10:00 год.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 5.

Позивачу надати суду докази направлення проекту змін до договору оренди відповідачу або докази надання відповіді на пропозицію внести зміни до договору оренди землі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 18.02.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.10 Справа № 9/31

Cуддя Фанда О. М. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, вул. Озаркевича, 23/2, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 76000

про стягнення коштів в сумі 90 000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.04.10 о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 5).

Відповідачу представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Фанда О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду" ОСОБА_4

24.03.10 року
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.10 Справа № 9/2
Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди О.М., при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 обласної ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, вул. Грушевського,21, м. Івано-Франківськ, 76004

про визнання права власності на нерухоме майно та скасування розпорядження

За участі представників сторін:

Від відповідача: ОСОБА_2 - заступник начальника юридичного відділу виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради , (довіреність № 1925/01-9/07-в від 07.12.2009 року)

Від позивача представники не з'явилися.

Заявлено вимогу про визнання права власності на будинок на вул. Низовій, 2 у м. Івано-Франківську за територіальними громадами сіл, селищ, міст області в особі обласної ради та про скасування розпорядження ОСОБА_1 міського голови від 25.11.2005 року № 655-р "Про оформлення права власності на будівлю за адресою: вул. Низова, 2".

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час, дату та місце судового слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправленння, яке наявне в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність витребування нових доказів у справу.

Відповідно до п.1, 3 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та необхідність витребування нових доказів.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.03.10 о 10:20 год.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 5.

Відповідачу ОСОБА_1 міській раді (повторно) подати суду первинні документи, які стали підставою для оформлення права власності на підставі оскаржуваного розпорядження.

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 23.02.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.10 Справа № 9/24
Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди О.М., при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, вул.Пасічна, 22/9, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3, вул. Вовчинецька, 26/30, м. Івано-Франківськ, 76007

про усунення перешкод у здійсненні підприємницької діяльності

За участі представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - приватний підприємець, (паспорт серії СЕ № 004209 від 15.12.2000 року)

Від відповідача представники не з'явилися.

Заявлено вимогу про зобов'язання ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3 не чинити підприємцю ОСОБА_2 перешкод у здійсненні підприємницької діяльності, шляхом передачі ключів та вільного доступу до нежитлового приміщення (перукарні) № 54 будинку № 34 по вул. Ак. Сахарова в м. Івано-Франківську.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 18.03.2010 року не виконав та письмових заперечень по суті спору не надав, натомість подав клопотання від 23.03.2010 року про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.1, 3 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та необхідність витребування нових доказів.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.04.10 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 5.

Сторонам (повторно) надати докази права власності на спірне майно.

Відповідачу (повторно) представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Фанда О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4 30.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 лютого 2010 р. Справа № 9/2

за позовом: Івано-Франківської обласної ради

вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004

до відповідача: Івано-Франківської міської ради

вул. Грушевського,21, м. Івано-Франківськ, 76004

про визнання права власності на нерухоме майно та скасування розпорядження

Голова господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи та подане, суддею Фандою О.М., клопотання (№ 31 від 23.02.10.) в порядку ст.69 ГПК України, враховуючи нез»явлення представника позивача в судове засідання та неподання відповідачем витребуваних судом документів, для всебічного, повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю за можливе продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду,

УХВАЛИВ:

продовжити строк вирішення спору по справі № 9/2 до 23.03.10.

Голова господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 23.02.10.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.10 Справа № 9/8
Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди О.М., при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Вест-Мім", вул. Гринишина,98, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача ОСОБА_1 комітету Івано-Франківськоі міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ,76000

про визнання договору недійсним

За участі представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність № 76/09 від 27.10.2009 року)

Від відповідача представники не з'явилися.

Заявлено вимогу про визнання недійсним договору № 24 від 09 квітня 2008 року про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної інфраструктури міста між приватним підприємством "ВЕСТ-МІМ" та ОСОБА_1 комітетом Івано-Франківськоі міської ради.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час, дату та місце судового слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.03.10 о 10:00 год.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 5.

Відповідачу (повторно) представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 02.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.01.10 Справа № 34/97.
Суддя Сташків Р.Б. розглянув позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Райфайзен Банк " Аваль" ,

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначив на 15.02.10 о 14:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 17.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача на момент слухання справи у суді;

власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

належним чином засвідчену копію документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву (для залучення до матеріалів справи);

оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

4. Зобов'язати відповідача подати суду відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

Зобов'язати сторони надати суду:

докази на підтвердження виконання сторонами умов кредитного договору №109/11-19/39 від 14.12.2006, зокрема на підтвердження факту надання кредиту та його погашення (платіжні доручення, меморіальні ордери, банківські виписки);

на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

копії довідок органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату прийняття даної ухвали;

довідку про найменування та номери рахунків, відкритих у банківських установах чи органах Державного казначейства України.

Зобов'язати сторін у випадку неможливості надати витребувані судом документи, подати письмові пояснення із зазначенням причин невиконання вимог суду.

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Сташків Р.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2010 р. Справа № 9/38
Суддя Фанда Оксана Михайлівна розглянувши матеріали скарги на дії державного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції по справі

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Залізничник", вул. Грюнвальдська, 19а, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Колійовець", вул. Хоткевича, 3/4, м. Івано-Франківськ, 76000

про виселення в примусовому порядку з приміщення

Подано скаргу на дії державного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, в якій ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Колійовець" просить визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_3 незаконними (неправомірними), які виявилися у винесенні незаконної постанови від 30.03.2010р. по призначенню на 06.04.2010р. на 09:00 год примусового виконання наказу № 348 виданого 24.02.2010р. господарським судом Івано-Франківської області про виселення у примусовому порядку відповідача ТОВ "Колійовець" з приміщення перукарні, що знаходиться за адресою вул. Привокзальна, 9 в м. Івано-Франківську, а також скасувати постанову від 30.03.2010р. по призначенню на 06.04.2010р. на 09:00 год примусового виконання наказу № 348 виданого 24.02.2010р. господарським судом Івано-Франківської області про виселення у примусовому порядку відповідача ТОВ "Колійовець" з приміщення перукарні, що знаходиться за адресою вул. Привокзальна, 9 в м. Івано-Франківську.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене, з метою повного, об"єктивного та всебічного розгляду скарги суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду скарги.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду скарги на 20.04.10 о 10:40 год.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиці ( вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76000).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 5).

ТзОВ "Колійовець" направити позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству "Залізничник" копію скарги на дії державного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, докази чого подати суду.

Державній виконавчій службі надати суду письмові пояснення по скарзі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4 08.04.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.10 Справа № 9/20

Cуддя Фанда О. М. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Зіновієвича, вул. Г.Мазепи, 168-а, м. Івано-Франківськ, 76026

Представник позивача: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 76002

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Новий світ", вул. Г. Мазепи, 168, м. Івано-Франківськ, 76026

про визнання договорів оренди дійсними та усунення перешкод у користуванні майном

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.03.10 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 5).

Відповідачу представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Фанда О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду" ОСОБА_4

09.03.10 року
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.10 Справа № 9/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди О.М., при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Галицька інвестиційна компанія", вул. Січових Стрільців, 78, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бонус", с. Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77423

адреса для листування: АДРЕСА_1, 76000

про визнання будівництва самочинним та його знесення

За участі представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність № 08/02 від 08.02.2010 року; паспорт серії СС 331368 від

Від відповідача: ОСОБА_3 - директор, (довіреність б/н від 13.04.2010 року; паспорт серії СС № 363602 від 16.10.1997 року)

Від відповідача: ОСОБА_4 - адвокат, (довіреність б/н від 13.04.2010 року)

Заявлено вимогу про визнання будівництва, що здійснюється ТОВ "Бонус" за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 78, самочинним та дозволити ТОВ "Галицька інвестиційна компанія" знести об'єкт самочинного будівництва, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 78, за рахунок ТОВ "Бонус".

Представник позивача подав клопотання від 13.04.2010 року про залучення у справу в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_5 міську раду, оскільки самочинне будівництво здійснюється на території земельної ділянки, що належить до комунальної власності м. Івано-Франківська.

В задоволенні даного клопотання судом відмовлено, оскільки воно не було належним чином обгрунтоване.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність витребовування нових доказів у справу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.04.10 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 5.

Позивачу надати суду докази, що підтверджують право власності на будівлю гаражу.

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_6 13.04.10