ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2010 р. Справа № 62/115-10

вх. № 3860/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. №10 від 27.05.09р.

відповідача - не з"явився

третьої особи (ФОП ОСОБА_2В.) - не з"явився

третьої особи (Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області)

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Попурі", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізична особа підприємець ОСОБА_2, м.Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м.Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, с. Високий

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Центр-Попурі" звернувся до господарського суду із позовною заявою про заборону відповідачеві - ФОП ОСОБА_3 використовувати у підприємницької діяльності як самостійно, так і передавити в піднайм або іншим чином третім особам нежитлові приміщення по пров. Плетньовському, 2 (№№ 1, 1а, 1б, 1в, 1г, 1д, 2, 3 першого поверху у літ."А") до вводу їх в експлуатацію у встановленому законодавством порядку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.06.10р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізичну особу підприємця ОСОБА_2 Васілвну та Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представники третіх осіб у судове засідання не з"явились, однак від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області.через канцелярію суду надійшли письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, в яких третя особа підтримує позовні вимоги про заборону відповідачеві використовувати у підприємницької діяльності як самостійно, так і передавити в

піднайм або іншим чином третім особам нежитлові приміщення по пров. Плетньовському, 2 (№№ 1, 1а, 1б, 1в, 1г, 1д, 2, 3 першого поверху у літ."А") до вводу їх в експлуатацію у встановленому законодавством порядку в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Приймаючи до уваги неявку представників відповідача та третіх осіб у судове засідання, а також необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" червня 2010 р. о 10:30

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- зобов"язати позивача направити третім особам (ФОП ОСОБА_2 та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області) копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати до суду;

- ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані ОСОБА_1, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ВІДПОВІДАЧА :

-правові підстави використання спірного приміщення;

- письмові пояснення щодо строку дії договору оренди від 01.02.09р.;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТІЙ ОСОБІ (ФОП ОСОБА_2В.)

- письмові пояснення щодо строку дії договору оренди від 01.02.09р.;

- письмові пояснення з викладенням правової позиції щодо заявлених позовних вимог;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Суярко Т.Д.