ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2010 р. Справа № 16/24-10

вх. № 691/6-16

Суддя господарського суду Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Калашнікова В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився,

1-го відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю від 21.09.2009 р.,

2-го відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю від 08.02.2010 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

до Страхової компанії "Лемма" у формі акціонерного товариства закритого типу, м. Харків

Закритого акціонерного товариства "Нова лінія", м. Київ

про стягнення 6070,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в якому просить стягнути з:

- Страхової компанії "Лемма" у формі акціонерного товариства закритого типу суму збитків у розмірі 5 560,00 грн. ;

- Закритого акціонерного товариства "Нова лінія" суму збитків у розмірі 510,00 грн.; також до стягнення заявлено державне мито у розмірі 102,00грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 липня 2010 року суд призначив у справі 16/24-10 комплексну (автотоварознавчу та автотехнічну) судову експертизу, проведення якої доручив Харківському науково-дослідному інституту ім. засл. проф. ОСОБА_3, провадження у справі було зупинено.

14 вересня 2010 року до канцелярії господарського суду надійшов висновок автотехнічної експертизи № 6666 від 07.09.2010 р. експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3.

30 вересня 2010 року до канцелярії господарського суду надійшли матеріали справи в 2-х томах 16/24-10 та повідомлення експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3.

Відповідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, у зв"язку з чим ухвалою господарського суду від 06.10.2010 р. провадження у справі 16/24-10 було поновлено та розгляд справи призначено на 20.10.2010 р.

Представник позивача в судове засідання 20.10.2010 р. не з"явився та про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник 1-го відповідача в судовому засіданні 20.10.2010 р. заявив усне клопотання про відкладенн6я розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, а саме з матеріалами експертизи.

Представник 2-го відповідача в судовому засіданні 20.10.2010 р. не заперечує проти клопотання 1-го відповідача.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача, необхідність виконання сторонами попередньої ухвали суду від 06.10.2010 р., враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним задовольнити усне клопотання представника 1-го відповідача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника 1-го відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2010 р. о 11:15

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 06 жовтня 2010 р.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

16/24-10