overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2010 р. Справа № 56/285-09

вх. № 8324/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

представник ВАТ "Харківгаз" - ОСОБА_1 (довіреність № 5478/0038 від 24.12.2009р.);

представник ТОВ "Ріелпромсервіс" - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелпромсервіс", м.Харків

про визнання права власності

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелпромсервіс", м.Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз", м.Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" (м.Харків) про визнання за ним права власності на стрілочний перевід № 2 на залізничній колії від ст. Лозова Південної залізниці до тупіка ТОВ "Ріелпромсервіс" (відповідач) та зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелпромсервіс" до Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" про визнання права власності на стрілочний перевід б/н, який знаходиться на під'їзній колії, що належить ТОВ "Ріелпромсервіс".

У судовому засіданні, представник позивача за первісним позовом підтримує заявлені позовні вимоги, проти зустрічного позову заперечує.

Витребувані судом документи представник позивача за первісним позовом не надав.

Відповідач за первісним позовом у судове засідання не зявився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, враховуючи, що незявлення відповідача у судове засідання та ненадання позивачем витребуваних судом документів перешкоджає повному та всебічному зясуванню усіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" квітня 2010 р. о 12:00

2. ВАТ "Харківгаз" надати для огляду у судовому засіданні оригінал Акту здачі в експлуатацію від 03.12.1980р.; оригінал Договору підряду № 3 від 12.01.1978р.; оригінали документів, які підтверджують витрати на експлуатацію та поточний ремонт стрілочного переводу № 2; докази того, що у Лозівського управління газового господарства Харківського виробничого об'єднання газового господарства "Харківгаз" був у власності стрілочний перевід № 2; докази (оригінал передавального акту або розподільчого балансу) того, що ЛУГГ Харківського виробничого об'єднання газового господарства "Харківгаз" передало ВАТ "Харківгаз" стрілочний перевід № 2.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Кухар Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2010 р. Справа № 56/11-10

вх. № 503/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивач - не з'явився;

відповідач - ОСОБА_1 (довіреність від 30.12.2009р.);

розглянувши матеріали справи за позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків

до Харківської міської ради, м.Харків

про часткове скасування додатку до рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (м.Харків) звернувся до господарського суду з позовною заявою про скасування п. 19 додатку до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради "Про відновлення, належне утримання та приведення міської території у придатний для використання територіальною громадою міста стан" від 02.09.2009р. за № 369.

У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечує, просить відмовити в задоволення позову в повному обсязі, проте витребуваних судом документів, на які він посилається у відзиві на позовну заяву в обґрунтування заперечень проти позову, не надав.

Представник позивача у судове засідання не з'явився; про причину нез'явлення суд не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, враховуючи, що незявлення позивача у судове засідання та ненадання відповідачем витребуваних судом документів перешкоджає повному та всебічному зясуванню усіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2010 р. об 11:00

2. Відповідачу надати документи, на які він посилається у відзиві на позовну заяву в обґрунтування заперечень проти позову.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право в порядку ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Кухар Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" березня 2010 р. Справа № 56/45-10

вх. № 2624/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М. розглянувши матеріали по позовній заяві

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "19" квітня 2010 р. о 10:25.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 318.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу - належним чином засвідчені копії довідок про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подачі позовної заяви; довідку про номери поточних рахунків позивача та відповідача, відкритих в установах банків; копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача; відомості про дату та місце народження відповідача;

- відповідачу - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату порушення провадження у справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; докази належного подання звітності; копію свідоцтва про державну реєстрацію; ксерокопію паспорту;

- усім учасникам судового процесу - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право в порядку ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Кухар Н.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" березня 2010 р. Справа № 56/48-10

вх. № 2627/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М. розглянувши матеріали по позовній заяві

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "19" квітня 2010 р. о 10:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 318.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу - належним чином засвідчені копії довідок про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подачі позовної заяви; довідку про номери поточних рахунків позивача та відповідача, відкритих в установах банків; копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача; відомості про дату та місце народження відповідача;

- відповідачу - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату порушення провадження у справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; докази належного подання звітності; копію свідоцтва про державну реєстрацію; ксерокопію паспорту;

- усім учасникам судового процесу - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право в порядку ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Кухар Н.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2010 р. Справа № 43/18-10

вх. № 1407/3-43

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Гончар О.Ю.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 ( довіпеність № 18 від 01.01.2010 року).

Представник відповідача - не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "ОСОБА_2 Україна", м. Киів

до ТОВ "СТ Сервіс", м. Харків

про стягнення 336,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "ОСОБА_2 Україна", м. Киів звернувся до суду з позовом до ТОВ "СТ Сервіс", м. Харків про відшкодування вартості нестачі вантажу у розмірі 336,42 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справиу зв"язку з невиконанням вимог попередніх ухвал суду, яке було задоволено судом, оскільки воно не протиричить вимогам чинного законодавства та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

Приймаючи до уваги, що спір не може бути вирешений у даному судовому засіданні, суд вважає можливим розгляд справи відкласти на іншу дату.

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2010 р. о 11:30

В судове засідання надати :

Позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження позивача та відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію, оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог надати в судове засідання для огляду, довідку держказначейства про зарахування державного мита в доход держбюджету України, заявку замовлення відповідно до п. 3.1 договора; ТТН, підтвердити повноваження осіб, які підписали акти прийомки продукції товару за кількістю.

Відповідачу - відзив на позовну заяву або докази сплати заборгованості, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку органів статистики про включення (знаходження) відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, докази про призначення керівника на займану посаду, довідку про розрахункові рахунки в установах банку, докази сплати заборгованості.

Сторонам - письмове обгрунтування поважності причин неявки у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2010 р. Справа № 43/13-10

вх. № 1204/3-43

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Гончар О.Ю.

за участю представників сторін:

Представник 1- го позивача - не з"явився

Представник 2 -го позивача - ОСОБА_1 дор. № 38/1863/335 юр, від 21.04.09 р.

Представник відповідача - не з"явився.

Прокурор- не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків;

КП "Харківські теплові мережі" м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 2384,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інрересах держави в особіХарківської міської ради, м. Харків, КП "Харківські теплові мережі" м. Харків звернувся до суду з позовом до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків про стягнення 2384,90 грн.

Прокурор в судове засідання не з"явився, факсом надав заяву про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю прибуття у судове засідання. Заява про відкладення розгляду справи долучена судом до матеріалів справи.

Представник першого позивача в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Представника другого позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача також в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Суд, розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку першого позивача та відповідача, заяву прокурора про відкладення розгляду справи, вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2010 р. о 11:10

В судове засідання надати :

Прокурору та другому позивачу : уточнення позовних вимог з урахуванням здійснених оплат, та докази направлення уточнень за адресою відповідача.

Відповідачу: належним чином і у повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду від 02.03.10р.,16.03.10р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2010 р. Справа № 08/20-10

вх. № 1092/3-08

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

за участю представників сторін:

позивача - Кайдалова дов. №4751 від 24.12.09р.

відповідача - ОСОБА_1 дов. від 01.06.09р.

розглянувши матеріали по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ", м. Харків

про стягнення 16440,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані телекомунікаційні послуги згідно договору № PRU78-06 від 27.12.2006 року у розмірі 16440 грн., 164,40 грн. держмита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не сплачує заборгованість у добровільному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував.

За таких обставин, суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2010 р. о 10:20

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

У разі неявки представників сторін в призначене судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2010 р. Справа № 56/273-09

вх. № 8003/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

розглянувши справу за позовом

Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ", м.Харків

до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м.Харків

про стягнення 736920,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.12.2009р. по справі № 56/273-09 за позовом Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" (м.Харків) до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" (м.Харків) про стягнення 736920,22 грн. заборгованості за Договором оренди обладнання № 1-32/10/08 від 31.10.2008р. було призначено судову технічну експертизу та провадження у справі зупинено. Справу направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1, якому доручено проведення експертизи.

09.04.2010р. справу № 56/273-09 повернено до господарського суду Харківської області разом з висновком експерта з судово-технічної експертизи документів № 130/679.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунені, суд вважає за необхідне його поновити та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "22" квітня 2010 р. о 12:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 3 поверх, кімната № 318.

4. Позивачу надати додаткові докази в обґрунтування позовних вимог, якщо такі є.

5. Відповідачу надати додаткові докази в обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Кухар Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2010 р. Справа № 43/142-09

вх. № 10863/3-43

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Калашнікова В.Ю.

за участю представників сторін:

Прокурор - Галушка Ю.І. посв. №147 від 21.08.09 р.

Представник 1-го позивача не зявився

Представник 2-го позивача - ОСОБА_1 за дов. №38-1863/335юр.

Представник відповідача - ОСОБА_2 паспорт МН306771 від23.01.02 р. керівник.

розглянувши матеріали справи за позовом Заступник прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради м. Харків, КП "Харківські теплові мережі" м. Харків

до ТОВ "Науково-технічний центр "Фауна", м. Харків

про стягнення 2054,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Харкова м. Харків в особі Харківської міської ради м. Харків, КП "Харківські теплові мережі" м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - ТОВ "Науково-технічний центр "Фауна", м. Харків 2054,55 грн.

До початку судового засідання прокурор, представник другого позивача та відповідача звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі, вказана заява розглянута та задоволена судом, як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Прокурор на заявлених позовних вимогах наполягає в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача по справі на користь другого позивача заявлену суму позову.

Представник першого позивача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, вимог попередньої ухвали суду не виконав.

Представник другого позивача позов, заявлений прокурором, підтримує в повному обсязі та проситься суд стягнути з відповідача по справі на свою користь заявлену суму позову.

Представник відповідача позов визнає повністю, у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на один місяць, для надання можливості сплатити борг. Суд вважає клопотання відповідача законним та обгрунтованити та таким,що підлягає задоволенню.

У звязку з неявкою представника першого позивача в судове засідання та клопотанням відповідача про відкладення розгляду, суд вважає можливим розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38,77,86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2010 р. о 10:00

В судове засідання надати :

Прокурору та сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду, докази сплати заборгованності, направити своїх повноважних представників у судове засідання, та виконати вимоги ст. 75 ГПК України (справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.).

Суддя Сальнікова Г.І.