КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.10.2010 № 7/91

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Алданової С.О.

ОСОБА_1

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -

від відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкрите акціонерне товариство "Чернігівське "Хімволокно"

на рішення Господарського суду м.Києва від 12.08.2010

у справі № 7/91 (ОСОБА_2О.)

за позовом Комунальне підприємство "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради

до Відкрите акціонерне товариство "Чернігівське "Хімволокно"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про стягнення 366 140,60 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 12.08.2010 року у справі № 7/91 позов задоволено. Припинено провадження у справі в частині стягнення 23694,77 грн. боргу за відсутністю предмету спору. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Чернігівське Хімволокно на користь Комунального підприємства Чернігівводоканал Чернігівської міської ради 342 445,83 грн. боргу, 3661,41 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.08.2010 року у справі №7/91 та прийняти нове рішення, яким.відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2010 року апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 29.09.2010 року.

Представники сторін у судове засідання 29.09.2010 року не зявились.

Через відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшло електронне повідомлення № 21 від 28.09.2010 в якому останній зазначає, що відмовляється від апеляційної скарги а заяву про відмову від апеляційної скарги направлено поштою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2010 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 06.10.2010 року.

Представники сторін у судове засідання 06.10.2010 року не зявились.

Через відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ст.100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги (подання) апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Згідно з ч.6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи вищенаведене, а також зважаючи на те, що відмова відповідача від апеляційної скарги не порушує чиї - небудь права, або інтереси, рішення у справі не оскаржено іншою стороною, суд приходить до висновку, що заява відповідача про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі № 7/91 має бути припинено.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Відкритого акціонерного товариства "Чернігівське "Хімволокно від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.08.2010 року.

2. Апеляційне провадження у справі № 7/91 припинити.

3. Матеріали справи № 7/91 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Тищенко О.В.

Судді

ОСОБА_3

ОСОБА_1