overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа № 38/337-09

вх. № 9380/5-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 12.01.2010 року, відповідача: ОСОБА_2, дор. б/н від 12.01.20101 року.

розглянувши справу за позовом ПФ "Орнатус" м. Харків

до ТОВ "Квадра", м. Харків

про стягнення 460194,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПФ "Орнатус" м. Харків просить суд стягнути з ТОВ "Квадра", м. Харків 263296,00грн боргу, 196898,31грн. штрафніх санкцій та судові витрати.

Представник позивача надав 11.01.2010 року за вх. № 106 до канцелярії суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, та просить суд стягнути з 263296,00грн., пені31508,96грн., індексу інфляції 41864,06грн., 30% річних у розмірі 97167,04грн та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримує з урахуванням зменьшень та уточнень від 26.01.2010 року.

Представник відповідача надав заперечення до позовних вимог, позовні вимоги визнає частково.

Для повноти з"ясування обставин справи суд вважає належним зобов"язати сторони звірити взаєморозрахунки. Розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" березня 2010 р. о 11:45

Сторонам здійснити звіряння взаєморозрахунків по спірній заборгованості. Акт надати в судове засідання.

Сторонам направити в судове засідання представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" квітня 2010 р. Справа № 47/131-10

вх. № 3588/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В. розглянувши матеріали по позовній заяві Акціонерного товариства "Аверс", м. Харків

до -ФОП ОСОБА_1, м. Харків;

- ТОВ "Ровенківська вугільна компанія", м.Ровеньки

про стягнення 1195808,60 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "26" квітня 2010 р. о 11:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачам відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Светлічний Ю.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2010 р. Справа № 63/106-09

вх. № 5637/6-63

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 26.06.2009 року

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем плюс", с. Високий

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гігант", м. Харків

про стягнення 92006,73 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь вартість неповернутого орендованого майна на загальну суму 92006,73 грн. Позов обґрунтовано статтею 785 ЦК України. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

20.04.2010 року до господарського суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій він просить суд стягнути з відповідача 92006,73 грн. вартості неповернутого майна; 30444,20 грн. збитків по оплаті штрафних санкцій та послуг адвоката; 1225,06 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Вказана заява прийнята судом до провадження та розгляд справи продовжений з її урахуванням.

26.04.2010 року до господарського суду від відповідача надійшов відзив на уточнену позовну заяву в якому він проти позову заперечує повністю.

Суд, дослідивши наданий відзив долучає його до матеріалів справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, а також враховуючи неявку представника позивача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" травня 2010 р. о 11:30

Зобов'язати відповідача надати до господарського суду оригінал акту приймання-передачі № ТП-0001345 від 23.10.2008 року для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Погорелова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2010 р. Справа № 63/106-09

вх. № 5637/6-63

Суддя господарського суду Погорелова О.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем плюс", с. Високий

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гігант", м. Харків

про стягнення 92006,73 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.09.2009 року провадження у справі було зупинено та по справі призначена судова економічна експертиза.

04.03.2010 року до господарського суду від ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_1 надійшов висновок судово-економічної експертизи № 8468 від 27.01.2010 року.

Враховуючи, що обставини, що зумовили зупинення провадження по справі усунуті, суд поновлює провадження по справі № 63/106-09.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на "06" квітня 2010 р. о 10:15 год.

Суддя Погорелова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" березня 2010 р. Справа № 38/70-10

вх. № 1663/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "Металіст-А", м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 20000,00 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "06" квітня 2010 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - оригинали документів доданних до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в підтвердження своєї позиції по суті спору.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її копію в матеріали справи.

Суддя Жельне С.Ч.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2010 р. Справа № 38/52-10

вх. № 1394/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: не з"явився, відповідача: ОСОБА_1, дов. № 14727 від 31.12.2009 року.

розглянувши справу за позовом ФО Башлаева ОСОБА_2, м.Харків

до Харківський міський центр зайнятості, м. Харків

про стягнення 37263,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ФО Башлаева ОСОБА_2, м.Харків просить суд стягнути з Харківський міський центр зайнятості, м. Харків 37263,00 грн. боргу та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з*явився.

Представник відповідача надав 09.03.2010 року до канцелярії суду клопотання про припинення провадження у справі.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових документів та те, що спір не може бути розглянутий в цьому судовому засіданні, вважає доцільним клопотання відповідача про припинення провадження по справі розглянути у наступному судовому засіданні, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" березня 2010 р. о 16:15

Позивачу - оригинали документів доданних до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в підтвердження своєї позиції по суті спору.

Клопотання про припинення провадження по справі розглянути у судовому засіданні.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2010 р. Справа № 38/99-10

вх. № 3050/5-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 15.04.2010 року, відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Етол-Україна", м. Борислав

до ТОВ Компанія "Сеса", м. Чугуїв

про стягнення 109918,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Етол-Україна", м. Борислав просить суд стягнути з ТОВ Компанія "Сеса", м. Чугуїв 109918,50 грн. боргу та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача не з*явився у судове засідання.

З огляду на відсутність представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" травня 2010 р. о 09:30

Позивачу - оригінали документів доданних до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в підтвердження своєї позиції по суті спору, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств, установ та організацій України.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" березня 2010 р. Справа № 63/79-10

вх. № 1901/6-63

Суддя господарського суду Погорелова О.В. розглянувши матеріали по позовній заяві ФО Белінського ОСОБА_1, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків

про визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання недійсною довіреності,

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "06" квітня 2010 р. о 12:15.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд державного майна України (м. Київ, вул. Кутузова, 18/9).

Зобов'язати позивача направити залученій третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення надати до господарського суду.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 114.

5. Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

позивача - виписку про стан рахунку у цінних паперах позивача станом на березень 2010 р.; належним чином засвідчену копію довіреності № 109 від 24.01.2009 року; належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ "Турбоатом" від 28.01.2009 року; нормативно-правове обґрунтування позовних вимог;

відповідача - відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти позову, якщо такі є; належним чином засвідчену копію статуту; належним чином засвідчену копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ;

третю особу - письмові пояснення щодо суті заявленого позову, з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти позову, якщо такі є;

сторонам - оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Пояснення по справі сторонам надавати в письмовому вигляді.

Попередити сторони та третю особу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання ними витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, або позов залишено без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" березня 2010 р. Справа № 38/80-10

вх. № 2146/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "Мерефянська скляна компанія", м. Мерефа

до 1 відповідача ТОВ "Мікаланд", с. Перехрестя

2 відповідача ТОВ "Комб ХХІ" м. Харків

про стягнення 47561,91 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "07" квітня 2010 р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

4. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - оригинали документів доданних до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

Відповідачам - відзив на позовну заяву, докази в підтвердження своєї позиції по суті спору.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її копію в матеріали справи.

Суддя Жельне С.Ч.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2010 р. Справа № 15/90-09

вх. № 2007/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивач- не з*явився, 1-й відповідач- Яновська В.С. 2-й відпоідач- Лисак С.В.

розглянувши справу за позовом ПФ "Ека", м.Харків

до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

про стягнення 10 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача збитків в сумі 10000,00 грн., а також віднести на відповідача витрати по оплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Господарський суд Харківської області ухвалою від 27.04.2009 року по справі за № 15/ 90-09 зупиняв провадження зв"язку з призначенням судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи.

25.12.2009 року на адресу суду надійшов висновок судової будівельно-технічної,трасологічної та товарознавчої експертизи.

У відповідності до зазначеного висновку розмір матеріальної шкоди, заподіяної позивачу внаслідок пошкодження майна становить 315000 грн, вартість ремонтно-будівельних робіт приміщення будівлі по вул.Аскольдівській, 9 у м.Харкові складає 15724 грн.

Позивач по справі заявив письмое клопотання щодо залучення до участі у справі у якості співвідповідача правонаступника КПЖРЕП Комінтернівського району м.Харкова, яким є КВЖРЕП Дзержинського району м.Харкова( м.Харків, вул.Леніна,4 код ЄДРОУ 05465133).

Другий відповідач по справі 07.05.2010 надав письмове клопотання в якому встановлює, що правонаступником

.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопатння позивача задовільнити.

Залучити до участі у справі в якості відповідача КВЖРЕП Дзержинського району м.Харкова( 61166, м.Харків, вул.Леніна,4 код ЄДРОУ 05465133).

Розгляд справи відкласти на "01" червня 2010 р. о 10:00

Зобов*язати позивача надіслати на адресу КВЖРЕП Дзержинського району м.Харкова( 61166, м.Харків, вул.Леніна,4 код ЄДРОУ 05465133) позовну заяву та додані до неї документи, докази надіслання надати до матеріалів справи.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2010 р. Справа № 38/70-10

вх. № 1663/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: не з"явився, відповідача: ОСОБА_1, дов. б/н від 25.05.2009 року.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Металіст-А", м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 20000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Металіст-А", м. Харків просить суд стягнути з СПДФО ОСОБА_2, м. Харків 20000,00грн. неустойки та судові витрати.

Позивач 06.04.2010 року збільшив розмір позовних вимог на суму 2500,00грн. додатково нарахованної неустойки.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує, 05.05.10 року за вх № надав клопотання про залучення до участі у справі у якості 3-ї особи Харківську міську раду.

Дослідивши клопотання відповідача, суд не знаходить правових підстав для його задоволення через його необгрунтованість.

З огляду на відсутність представника позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості 3-ї особи Харківську міську раду відхилити.

Розгляд справи відкласти на "20" травня 2010 р. о 12:00

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її копію в матеріали справи.

Суддя Жельне С.Ч.