ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2010 р. Справа № 37/22-09

вх. № 620/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - Марченко М.Ю. за посвідченням №124 від 25.02.2008 р.

позивача - не з'явився

1-го відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю № 800 від 25.02.2009 р.

2-го відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 791 від 24.02.2009 р.

3-я особа на стороні відповідачів - ОСОБА_3 за довіреністю № 607 від 20.01.2010 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Комунарської сільської ради с. Комунар

до 1. ФОП ОСОБА_4, м. Харків

2. ФОП ОСОБА_5, м. Харків

3-я особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Харківська регіональна філія ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", м. Харків

про визнання договору оренди недійсним та скасування запису

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/22-09 за позовом Харківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Комунарської сільської ради Харківського району Харківської області (позивач) до 1. ФОП ОСОБА_4 та 2. ФОП ОСОБА_5 (відповідачі), 3-я особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Харківська регіональна філія ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", про визнання договору оренди земельної ділянки від 07.06.2006 р., укладеного з Комунарською сільською радою, зареєстрований у Харківському районному відділі ХРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" недійсним; Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" скасувати зареєстрований у Харківському районному відділі ХРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України", з Державного реєстру земель запис від 21.06.2006 р. № 02.

Прокурор, сторони та 3-я особа до початку судового засідання надали узгоджене клопотання вх. № Д146 від 09.02.2010 р. про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

1-й відповідач, через канцелярію господарського суду 11.01.2010 за вх. № 127, надав клопотання про зупинення провадження у справі, яке господарським судом залучено до матеріалів справи.

Позивач за вх. № 1044 від 21.01.2010 р. через канцелярію господарського суду надав пояснення стосовно клопотання першого відповідача щодо зупинення провадження в яких вважає, що вищезазначене клопотання може бути задоволено та провадження у справі № 37/22-09 може бути зупинено.

Представник другого відповідача, через канцелярію господарського суду вх. № 2378 від 08.02.2010 р., надав пояснення в яких підтримує клопотання першого відповідача про зупинення провадження у справі.

Представники першого та другого відповідачів за вх. № 2395 та вх. № 2396 від 09.02.2010 р., через канцелярію господарського суду, надали заяви про припинення провадження у справі № 37/22-09 з підстав викладених у вищезазначених заявах.

Прокурор, через канцелярію господарського суду 09.02.2010 р. за вх. № 2460, надав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та необхідністю підготовки письмових пояснень стосовно вищевказаних заяв представників відповідачів. Дана заява прокурора господарським судом задовольняється та суд повідомляє, що прокурор може ознайомитися з матеріалами справи у приміщенні господарського суду Харківської області.

3-я особа, через канцелярію господарського суду 09.02.2010 р. за вх. № 2459, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та необхідністю підготовки письмових пояснень стосовно вищевказаних заяв представників відповідачів. Дана заява 3-ї особи господарським судом задовольняється та суд повідомляє, що 3-я особа може ознайомитися з матеріалами справи у приміщенні господарського суду Харківської області.

За таких обставин клопотання 1-го відповідача про зупинення провадження у справі та заяви відповідачів про припинення провадження у справі господарський суд вважає за необхідне розглянути у наступному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника позивача та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву прокурора про відкладення розгляду справи.

2. Задовольнити клопотання 3-ї особи про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи № 37/22-09 відкласти на "01" березня 2010 р. о 15:30

4. Зобовязати сторони, прокурора та 3-ю особу за 3 дні до судового засідання (через канцелярію) подати до господарського суду:

ПРОКУРОРА - письмові пояснення стосовно клопотання 1-го відповідача про зупинення провадження у справі, письмові пояснення стосовно заяв відповідачів про припинення провадження у справі, виконати вимоги попередніх ухвал.

ПОЗИВАЧА - письмові пояснення стосовно заяв відповідачів про припинення провадження у справі, виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧІВ виконати вимоги попередніх ухвал.

3-Ю ОСОБУ письмові пояснення стосовно клопотання 1-го відповідача про зупинення провадження у справі, письмові пояснення стосовно заяв відповідачів про припинення провадження у справі, виконати вимоги попередніх ухвал.

5. Участь представників сторін, прокуратури та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони, прокурора та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.