У Х В А Л А

Справа № 40/450 23.03.10

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Закритого акціонерного товариства "Трансбус"

про стягнення 200 487,00 грн.

Суддя: Пукшин Л.Г.

Без участі представників сторін:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Автономної республіки Крим з позовом до Закритого акціонерного товариства "Трансбус" про зобовязання Закрите акціонерне товариство „Трансбуд належним чином виконати Договір №14 А оренди нежитлового приміщення від 01.01.09 шляхом перерахування на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 145487,0 грн, стягнення з Закритого акціонерного товариства „Трансбуд на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 збитки у розмірі 45 000, 00 грн, 200487,00 грн., стягнення з Закритого акціонерного товариства „Трансбуд на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.08.09 порушено провадження у справі № 2-23/4324-2009 за даним позовом та призначено справу до розгляду у судове засідання на 25.08.09.

Ухвалою Господарського суду Автономної республіки Крим від 25.08.09 суд вирішив з підстав, визначених ст.ст. 15, 17 ГПК України передати справу № 2-23/4324-2009 за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

За резолюцією керівництва Господарського суду м. Києва матеріали справи № 2-23/4324-2009 передані для подальшого розгляду судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.09 у справі №40/450 суддя Пукшин Л.Г. вирішила прийняти справу № 2-23/4324-2009 до свого провадження. Присвоїти справі №40/450 та призначила розгляд справи на 15.10.09.

15.10.09 у судове засідання зявились представники сторін. Представник Позивача подав заяву про зміну предмету позову, у звязку з чим просить суд стягнути з Закритого акціонерного товариства „Трансбуд на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 145 487,00 грн вартості здійсненого орендарем капітального ремонту, невідокремлених поліпшень; стягнути з Закритого акціонерного товариства „Трансбуд на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 збитки у розмірі 45 000, 00 грн, стягнути з Закритого акціонерного товариства „Трансбуд на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн. Зазначена заява була у встановленому порядку прийнята судом до справи.

Окрім того, представник Позивача подав письмові пояснення по суті спору.

У судовому засіданні 15.10.09 з підстав, зазначених у ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 29.10.09.

29.10.09 у судове засідання зявились представники сторін. Представник Відповідача повідомив про подання через службу діловодства суду клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи для зясування питань проведення ремонту в орендованому приміщенні з оцінкою вартості здійснення останнього.

Також у судовому засіданні, суд, задовольняючи подане спільно клопотання про продовження строків вирішення спору, прийняв ухвалу про продовження стоку вирішення спору у справі у відповідності до ч.4 ст. 69 ГПК України.

У судових засіданнях 01.12.09., 17.12.09 та 24.12.09 у відповідності до ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 17.12.09, 24.12.09 та 21.01.09 відповідно.

21.01.09 у судове засідання зявився представник позивача.

За результатом обговорення поданого відповідачем клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи, беручи до уваги те, що існують суперечності щодо факту проведення ремонтних робіт орендарем у орендованих ним приміщеннях за договором оренди нежитлового приміщення № 14а від 01.01.09 та його вартості, встановлення того, які саме роботи були проведені Позивачем, а для встановлення вказаних фактів потрібні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої вважає за потрібне доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв"язку з цим прийнята ухвала 21.01.10.

16.03.10 на адресу господарського суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 01.03.10 №10967/л, яким повідомляється, що у зв"язку із значною поточною завантаженістю співробітників інституту та відсутністю відповідного фінансування забезпечити виїзд експертів з метою проведення обстеження об"єктів , що розташовані не за зоною обслуговування інституту не є можливим, а відповідно провести експертизу не вбачається можливим.

З цих підстав КНДІСЕ повернуто матеріали справи №40/450 до господарського суду, а ухвала суду від 21.01.10 - залишена без виконання.

Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити справу №40/450 до розгляду на 27.04.2010 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б у залі судових засідань № 4.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а окрім цього Позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

Суддя Пукшин Л.Г.