ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2010 р. Справа № 35/114-09

вх. № 2999/5-35

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 0142/9 від 17.03.09 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ЗАТ "Український мобільний зв'язок" м. Київ

до ТОВ "Мегасервіс-3", м. Харків

про стягнення 3558012,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегасервіс-3", 3369494,50 грн. боргу, 188517, 69 грн. пені, 3% річних та інфляційних витрат, а також судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 30 від 01.02.08 р. не виконав свої зобов'язання щодо оплати продукції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.07.09 р. провадження у справі № 35/114-09 було зупинено у зв'язку із надходженням 14.07.09 р. до господарського суду Харківської області надійшла апеляційна скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегасервіс-3", м. Харків, на ухвалу господарського суду від 07.07.09 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.09 р., ухвалу господарського суду Харківської області від 07.07.09 р. по справі № 35/114-09 залишено без змін, апеляційну скаргу відповідача без задоволення, а справі № 35/114-09 направлено на розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.08.09 р. провадження у даній справі було поновлено та призначено на 12.10.09 р.

До суду надійшла касаційна скарга ТОВ "Мегасервіс-3" на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.07.09 р. у справі № 35/114-09 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.09 р.

Враховуючи викладене, ухвалою від 01.09.09 р. провадження у даній справі було зупинено, а справу № 35/114-09 направлено до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.09 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 07.07.09 р. у справі № 35/114-09 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.09 р. у справі № 35/114-09 залишено без змін, а касаційну скаргу відповідача - без задоволення. Справа № 35/114-09 повернулась до господарського суду Харківської області

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.12.09 р., провадження у справі № 35/114-09 було поновлено.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки суд не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2010 р. о 15:30

Зобов'язати позивача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- уточнення позовних вимог із розрізненням суми заборгованості та зазначенням окремо суми основного боргу, суми пені, суми інфляційних та суми 3% річних;

- письмові пояснення щодо встановленої форми оплати за спірними накладними.

Зобов'язати відповідача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- відзив на позовну заяву, правове та документальне обґрунтування своєї позиції по справі;

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 14.04.09 р. у даній справі.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Інте Т.В.