ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2010 р.Справа № 16/8/6018

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Хмельницьктранс, м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Камянець-Подільський

про зобов'язання звільнити територію автобусної станції та перенесення кіоску (заява про відстрочку виконання рішення суду від 26.02.2009 р.)

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 представник за довір.№9/2-1 від 04.01.2010 р.;

від відповідача - ОСОБА_1 фізична особа підприємець;

ОСОБА_3 за довіреністю від 07.07.2009 р.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про зобовязання відповідача звільнити територію автобусної станції у м.Камянець-Подільський та перенести кіоск в інше місце.

Рішенням господарського суду від 26.02.09 р. по справі № 16/8/6018 позов Відкритого акціонерного товариства „Хмельницьктранс, м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Камянець-Подільський про зобов'язання звільнити територію автобусної станції та перенесення кіоску задоволено.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, 10.03.09 р. відповідачем подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного господарського суду. Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 02.07.09 р. апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення господарського суду - без змін.

Не погоджуючись із вищевказаною постановою, відповідачем подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України. Постановою Вищого господарського суду України від 20.10.09 р. касаційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення господарського суду Хмельницької області від 26.02.09 р. та постанову ЖАГС від 02.07.2009р. у справі 16/8/6018 - без змін.

12.02.10 р. відповідачем направлено на адресу суду письмову заяву від 11.02.2010 р. про відстрочку виконання рішення суду, в якій він повідомив суду наступне:

Як стверджує відповідач, на даний момент своєчасне виконання рішення господарського суду від 26.02.09 р. ускладнене, оскільки у проваджені Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться справа №2-2860/09 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Хмельницьктранс, Кам'янець-Подільської міської ради, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 Держкомзему в м. Кам'янець - Подільський Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку, що підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі №2-2860/09 від 18 червня 2009 р.

До позовних вимог предмету даного позову входять: визнання за ОСОБА_1 права приватної власності на об'єкт нерухомого майна - кіоск №57, що розташовано на території Кам'янець - Подільської автостанції по вул. Князів Коріатовичів, 19, м. Кам'янець - Подільський та визнання за ОСОБА_1 права приватної власності на земельну ділянку, що розташована на території Кам'янець - Подільської автостанції по вул. Князів Коріатовичів, 19, м. Кам'янець - Подільський та визнання за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну ділянку, що розташовано на територі Кам'янець - Подільської автостанції по вул. Князів Коріатовичів, 19, м. Кам'янець-Подільський та на якій розміщено кіоск № 57.

Звідси, відповідач просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду від 26.02.09 р. до набрання законної сили рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду у справі № 2-2/2860/09.

Представник позивача в засідання суду 02.03.2010р. зявився, проти надання відстрочки виконання рішення по справі заперечує, мотивуючи тим, що відповідачем не подано належних підстав та доказів, що унеможливлюють виконання рішення по справі.

Представники відповідача в засідання суду прибули, заяву про відстрочку виконання рішення суду підтримали.

Заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, розглянувши заяву останнього про відстрочку виконання рішення суду по справі №16/8/6018 від 26.02.2009 р., судом враховується наступне:

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи те, що заявником не подано належних доказів, які б підтверджували обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення суду, а також приймаючи до уваги позицію позивача щодо відстрочення виконання рішення суду, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду від 26.02.2009 р. по справі № 16/8/6018 відмовити.

Керуючись ст.ст. 121, 86 Господарського Процесуального Кодексу України, СУД-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Камянець-Подільський про відстрочку виконання рішення суду від 26.02.2009 р. по справі №16/8/6018 відмовити.

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 3 примірники:

1 до матеріалів справи;

2 позивачу;

3 відповідачу.