ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2010 р. Справа № 15/09-10

вх. № 423/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

Представник позивача -ОСОБА_1-доручення від 21.01.2010 року б/н.

Представник відповідача -не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Телс Україна", м. Київ

до ТОВ "Марбел - Рогань", м. Харків

про стягнення 90024,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Телс Україна", м. Київа звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача ТОВ "Марбел - Рогань", м. Харкова заборгованість на загальну суму 90024,50грн. яка складається з суми основного боргу у розмірі 78873,73грн., індексу інфляції 2003,64грн., пеня за весь період прострочення (подвійна облікова ставка НБУ) 7992,69грн.,3% річних-1154,44грн. за невиконання в частині своєчасної оплати умов договору №UAС56 від 27.02.2009 року укладений між позивачем ТОВ "Телс Україна", м. Київа та відповідачем ТОВ "Марбел - Рогань", м. Харкова щодотранспортної експедиції.Позивач також в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача ТОВ "Марбел - Рогань"на свою користь держмито в розмірі 900,25грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 січня 2010 року було порушено провадження у справі та призначено до рогляду на 08 лютого 2010 року о 10:00.

08 лютого 2010 року представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд збільшити позовні вимоги ТОВ "Телс Україна" на 344,28грн. Стягнути з ТОВ "Марбел - Рогань" на користь ТОВ "Телс Україна" заборгованість на загальну суму 90368,78грн. яка складається з суми основного боргу у розмірі 78873,73грн.,індексу інфляції в розмірі 2003,64грн., пені за весь період прострочення (подвійна облікова ставка НБУ) в розмірі 8293,28грн., 3% річних-1198,13грн. Стягнути з ТОВ "Марбел - Рогань" на користь ТОВ "Телс Україна" держмито в розмірі 903,69грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Представник позивача також надав 08 лютого 2010 року заяву в якій він просить суд долучити до матеріалів справи додаткові докази по справі.

Суд розглянувши заяву позивача задовольнив її та долучив до розгляду справи додаткові докази по справі.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з"явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, до канцелярії суду 08 лютого 2010 року надав клопотання в якому зазначив, що 04.02.2010 на адресу ТОВ «Марбел-Рогань» надійшла ухвала Господарського суду Харківської області від 26.01.2010 року у справі №15/09-10 за позовом ТОВ «ТЕЛС Україна» про стягнення 90024,50 грн. з ТОВ «Марбел-Рогань» та позовна заява ТОВ «ТЕЛС Україна». ТОВ «Марбел-Рогань» заперечує проти позовних вимог, однак у зв'язку з пізнім надходженням позову та ухвали суду не має змоги надати свої мотивовані заперечення та докази у справі. Крім того, юрисконсульту підприємства на час надходження ухвали про слухання вказаної справи вже було видане посвідчення про відрядження у зв'язку із слуханням справи Автозаводським судом м. Кременчука, у якій ТОВ «Марбел Рогань» є відповідачем .Приймаючи до уваги пізнє надходження позовних матеріалів ТОВ «ТЕЛС Україна» і ухвали Господарського суду Харківської області у справі №15/09-10 та відрядженням юрисконсульта до м. Кременчука Полтавської області для участі у справі, ухвала за якою надійшла раніше просить суд відкласти розгляд справи для надання відповідачем мотивованих заперечень та доказів у справі.

За таких обставин, суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, а також неявку представника відповідача в судове засідання, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 22, ст.77,ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.

2.Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2010 р. о 10:00

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу - правове та документальне обгрунтування своїх позовних вимог.

Відповідача - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) станом на дату порушення провадження по справі.

6.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Лаврова Л.С.

Справа №15/09-10.