ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2010 р. Справа № 37/193-10

вх. № 7492/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

ФОП ОСОБА_1 - не з'явився

ПАТ "Мегабанк" - ОСОБА_2 за довіреністю № 13-307/10д

розглянувши матеріали справи за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Євпаторія

про скасування рішення третейського суду

у справі за позовом ВАТ "Мегабанк", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Євпаторія

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 98/2006 від 27.09.2006 р. в розмірі 14732435,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про скасування рішення Постійного діючого третейського суду при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" від 23.03.2009 року по справі № 2/40-2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства Мегабанк до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 98/2006 від 27.09.2006 р. в розмірі 14732435,84 грн.

Представник ПАТ "Мегабанк" до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 09.09.2010 р. за вх. № Д1017, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник ФОП ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Представник ПАТ "Мегабанк", через канцелярію господарського суду 09.09.2010 р. за вх. № 17611, надав заяву про надіслання ПАТ "Мегабанк" всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61002, м. Харків, вул. Артема, 30, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Представник ПАТ "Мегабанк", через канцелярію господарського суду 09.09.2010 р. за вх. № 18820, надав заперечення на заяву про скасування рішення, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 20.08.2010 р. у Постійного діючого третейського суду при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" витребувалася справа № 2/40-2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства Мегабанк до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 98/2006 від 27.09.2006 р. в розмірі 14732435,84 грн. Однак вищевказана справа на теперішній час до суду не надійшла.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника ФОП ОСОБА_1 та ненадходження на адресу суду від Постійного діючого третейського суду при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" справи № 2/40-2009, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, а розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника ПАТ "Мегабанк" про надіслання ПАТ "Мегабанк" всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61002, м. Харків, вул. Артема, 30.

2. Розгляд справи № 37/193-10 відкласти на "23" вересня 2010 р. о 12:40

3. Зобовязати сторони та Постійно діючий третейський суд при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.