ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2010 р.Справа № 6/1400-10

за позовом Прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі:

Управління агропромислового розвитку Кам'янець-Подільської райдержадміністрації м. Кам'янець-Поідільський

Органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у даних спірних правовідносинах - Міністерства аграрної політики України м. Київ

За участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Головного управління Державного казначейства України в Хмельницькій області м. Хмельницький

2. Контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області м. Хмельницький

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Обрій" с. Гаврилівці Кам'янець - Подільського району

про стягнення 40918,00 грн.

Суддя Танасюк О.Є.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 614/01-09 від 09.08.2010 р.

відповідача: не зявився

третіх осіб: 1. ОСОБА_2 представник за довіреністю № 14-14/1-135 від 11.02.2010 р.

2. ОСОБА_3 представник за довіреністю № 50 від 10.08.2010 р.

прокуратури: не зявився

Суть спору: Прокурор Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Кам'янець-Подільської райдержадміністрації м. Кам'янець-Поідільський, Органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у даних спірних правовідносинах - Міністерства аграрної політики України м. Київ за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головного управління Державного казначейства України в Хмельницькій області м. Хмельницький та Контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області м. Хмельницький до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Обрій" с. Гаврилівці Кам'янець - Подільського району про стягнення 40918,00 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що за результатами проведених зустрічних звірок щодо підтвердження законності отримання дотацій, у СТОВ ВФ„Обрій встановлено наявність простроченої більш як півроку заборгованості перед бюджетом по сплаті прибуткового податку.

Вказує, що відповідач в порушення вимог постанов Кабінету Міністрів України № 348 від 01.03.2007 р, № 256 від 21.02.2007 р., № 259 від 21.02.2007 р., звернувся з заявою на отримання фінансової підтримки з державного бюджету при наявності простроченої більш як півроку заборгованості перед бюджетом по сплаті прибуткового податку. Вищезазначене призвело до незаконного одержання СТОВ ВФ„Обрій дотацій протягом 2007 та І кварталу 2008 р. на загальну суму 40918,00 грн.

Листом управління агропромислового розвитку Камянець-Подільської районної державної адміністрації від 04.07.2008 р. зобовязано відповідача повернути кошти державної дотації на розвиток тваринництва в сумі 1200,00 грн., дотації на розвиток рослинництва 38000,00 грн., надання фінансової підтримки через механізм здешевлення короткострокових та середньострокових кредитів в сумі 1718,00 грн.

Зазначає, що відповідач отримані кошти не повернув, тому за ним рахується заборгованість в сумі 40918,00 грн.

В судовому засіданні 18.08.2010 р. представник позивача позовні вимоги підтримав посилаючись на те, що вони підтвердженні доказами, наявними в матеріалах справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. На виконання ухвали суду від 10.08.2010 р. державного реєстратора Хмельницької міської ради надано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якого вбачається, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Обрій" знаходитья за адресою: Хмельницька область, Камянець-Подільський район, с. Гаврилівні, вул. Леніна, буд. 1.

Представник третьої особи (Головного управління Державного казначейства України в Хмельницькій області) у письмовому поясненні № 14-14/211-6787 від 09.08.10 р., зазначає, що комісія, яка утворюється управлінням агропромислового розвитку райдержадміністрації розглядає подані заявниками документи, встановлює достовірність наведених у них даних, обстежує посіви, складає акт за результатами перевірки та приймає рішення щодо включення (не включення) заявника до реєстру сільськогосподарських підприємств, що мають право на отримання бюджетних коштів. Після прийняття рішення про виділення дотаційних коштів, Управління агропромислового розвитку райдержадміністрації на підставі документів, поданим заявниками, надсилають відповідним органам Державного казначейства реєстри сільськогосподарських підприємств та платіжні доручення для перерахування бюджетних коштів на поточні рахунки сільськогосподарських підприємств в установах банків.

Камянець-Подільське управління Державного казначейства ГУ ДКУ в Хмельницькій області на виконання вимог п. 8 Постанови КМУ № 256 від 21.02.2007 р., п. 3 Постанови КМУ № 348 від 01.03.2007 р., п. 2,13 Постанови КМУ № 259 від 21.02.2007 р., та на основі наданих розпорядником (управлінням АПР Камянець-Подільської РДА) документів в межах асигнувань передбачених на ці цілі, здійснило видатки коштів з казначейського рахунку, відкритого для обслуговування управління АПР Камянець-Подільської РДА у вигляді державної дотації СТОВ ВФ "Обрій на розвиток тваринництва в сумі 1200,00 грн., рослинництва 38000,00 грн., на фінансову підтримку через механізм здешевлення короткострокових та середньострокових кредитів в сумі 1718,00 грн., разом 40918,00 грн.

Представник третьої особи (Контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області) подав письмове пояснення від 18.08.2010 р. , в якому зазначає, що проведеними зустрічними звірками сільськогосподарських підприємств, встановлено наявність простроченої більш як півроку заборгованості перед бюджетом по сплаті прибуткового податку у СТОВ ВАФ„Обрій.

Порушення пункту 2 Порядку використання у 2007 р. коштів, передбачених у державному бюджеті для розвитку тваринництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 р. № 348 свідчить про незаконне отримання дотацій протягом 2007 р. відповідачем на суму 1200,00 грн.

Представник Контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області зазначає, що під час звірок достовірності поданих документів сільськогосподарськими підприємствами встановлено порушення пункту 6 Порядку використання у 2007 р. коштів, передбачених у державному бюджеті для одержання підтримки виробництва продукції рослинництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2007 р. № 256 призвело до незаконного отримання відповідачем дотації на розвиток рослинництва протягом 2007 р. в сумі 38000,00 грн., з яких: на посіви озимих культур 32000,00 грн., ярих 6000,00 грн.

Також вказує, що під час звірок встановлено, що в порушення пункту 4 Порядку використання у 2007 р. коштів, передбачених у державному бюджеті для здійснення фінансової підтримки підприємств агропромислового комплексу через механізм здешевлення короткострокових та середньострокових кредитів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2007 р. № 259, при наявності при наявності простроченої більш як півроку заборгованості перед бюджетом по сплаті прибуткового податку, надано фінансову підтримку з державного бюджету відповідачу в сумі 1718,00 грн.

На підставі викладено, представник Контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області зазначає, що підтримує позовні вимоги та вважає, що незаконно отримані бюджетні кошти підлягають поверненню.

На розгляд суду 16.08.2010 р. надійшло клопотання Міністерства аграрної політики України (вих. № 31-4/866 від 06.08.2010р.), в якому повідомляє, що в нього відсутні матеріали справи, тому просить направити на адресу міністерства матеріали позову для надання відповідних пояснень по справі.

Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне зобовязати прокуратуру Кам'янець-Подільського району та Управління агропромислового розвитку Кам'янець-Подільської райдержадміністрації направити на адресу Міністерства аграрної політики України копію позовної заяви та документів, доданої до неї.

Крім того, судом встановлено, що прокурором в позовній заяві зазначено назву відповідача СТОВ „Обрій, однак як вбачається із довідки статистики від 23.03.2008 р. в Єдиному державному реєстрі значиться Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Обрій". Тому правильна назва відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю виробнича фірма " Обрій ".

За таких обставин, у звязку з неявкою представника прокуратури, враховуючи клопотання клопотання Міністерства аграрної політики України, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду спору, а також враховуючи те, що справи в господарських судах вирішуються на принципах рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 6/1400-10 відкласти на 10 год. 20 хв. 09 вересня 2010 року.

2. Зобов'язати прокуратуру Кам'янець-Подільського району та Управління агропромислового розвитку Кам'янець-Подільської райдержадміністрації направити на адресу Міністерства аграрної політики України копію позовної заяви та документів, доданої до неї.

3. Зобов'язати позивача надати документи, що стали підставою надання дотацій відповідачу (оригінали для огляду, належним чином засвідченні копії в матеріали справи), докази надіслання копії позовної заяви та доданих документів до неї третій особі - Контрольно-ревізійному управлінню в Хмельницькій області.

4. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін, третіх осіб та прокуратури в судове засідання обовязковою.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддруковано 8 прим.:

1 до справи;

2- Управлінню агропромислового розвитку Кам'янець-Подільської райдержадміністрації;

3 Міністерству аграрної політики України (м. Київ, вул. Хрещатик, 24);

4- відповідачу;

5 - 6 - третім особам;

7 - 8 прокуратурі.