ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2010 р. Справа № 40/260-10

вх. № 8324/4-40

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, дов. № 01-38/1703 від 02.09.2010р.

Прокурор - не з"явився;

Відповідач - не з"явився.

розглянувши справу за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної ради м. Харків

до Приватної фірми "Ексклюзів-Сінтез", м. Харків

про стягнення 89266,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної ради (позивач), звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача ПФ «Ексклюзив-Синтез», на користь позивача заборгованість з орендної плати в сумі 86063,83 грн. та 3202,40 грн. пені, на загальну суму 89266,23 грн., а також просить покласти на відповідача судові витрати. Свої вимоги прокурор мотивує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань по сплаті орендної плати за договором оренди комунального майна № 27Н від 04.09.2007 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 листопада 2010 року (суддя Хотенець П.В.) відкладено розгляд справи на 15 листопада 2010 року о 10:00 год.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 15 листопада 2010 року, у звязку з відрядженням судді Хотенця П.В., справу передано до розгляду судді Аюповій Р.М.

У призначене судове засідання прокурор не зявився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Представник позивача надав заяву (вх. № 23188 від 12.11.2010 року, в якій, посилаючись на сплату відповідачем частини заборгованості просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в сумі 80618,57 грн. та 3020,40 грн. пені, на загальну суму 83638,97 грн., а також просить покласти на відповідача судові витрати.

Розглянувши зазначену заяву позивача та враховуючи, що позов подано прокурором, суд вважає за необхідне зобовязати прокурора надати свою правову позицію щодо заяви позивача про уточнення позовних вимог, а тому заява буде розглянута судом після надання прокурором витребуваних судом документів.

У призначеному судовому засіданні 15 листопада 2010 року представник позивача надав клопотання (вх. 29737), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку і відкласти розгляд справи, у звязку з необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї правової позиції та надання додаткових документів.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на те, що до матеріалів справи не надано витребуваних судом документів у повному обсязі, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу, вважає його обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи до 06 грудня 2010 року.

Розгляд справи відкласти на "15" листопада 2010 р. о 10:00

Зобов'язати учасників судового процесу за три дні до судового засідання (через канцелярію суду) надати до суду:

прокурора та позивача - належним чином засвідчені копії документів відповідача: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи на відповідача, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент розгляду справи (вересень 2010р.), довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи на відповідача, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків на відповідача, станом на момент розгляду справи (вересень 2010р.); докази часткового виконання відповідачем своїх зобов'язань по договору оренди; оригінали документів, які надаються суду для огляду у судовоум засіданні.

Відповідача відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) станом на дату порушення провадження по справі; довідку управління статистики станом на дату порушення провадження у справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Попередити прокурора та позивача про наслідки неподання витребуваних судом документів у відповідності до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 40/260-10