ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"09" березня 2010 р. Справа № 6/37-42
Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши справу

за позовом Колективного підприємства «Луцький коопзатпромторг»

до ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення 4 110, 00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - директор,

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач - Колективне підприємство «Луцький коопзатпромторг», звернувшись із позовом до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить стягнути 4 110, 00 грн. заборгованості за договорами оренди.

В підтвердження позовних вимог посилається на договори здачі в оренду основних засобів від 31.05.2007 р. та від 01.01.2008 р., акти приймання-передачі від 31.05.2007 р., від 01.01.2008 р., рахунки № 19/1 від 31.07.2007 р., № 21/1 від 28.08.2007 р., № 23/1 від 28.09.2007 р., № 24/1 від 10.10.2007 р., № 25/1 від 28.11.2007 р., № 26/1 від 24.12.2007 р., № 24 від 28.01.2008 р., № 26 від 25.03.2008 р., № 27 від 24.04.2008 р., № 28 від 28.05.2008 р., № 29 від 25.06.2008 р., № 30 від 28.07.2008 р., № 31 від 31.08.2008 р., № 32 від 24.09.2008 р., № 33 від 22.10.2008 р., № 34 від 28.11.2008 р., № 17/1 від 22.06.2007 р., прибуткові касові ордери № 116 від 23.07.2007 р., № 135 від 20.08.2007 р., № 140 від 29.08.2007 р., № 158 від 21.09.2009 р., № 194 від 31.10.2007 р., № 181 від 22.10.2007 р., № 225 від 18.12.2007 р., № 5 від 23.01.2008 р., № 12 від 31.01.2008 р., № 19 від 04.02.2008 р., № 23 від 14.02.2008 р., № 54 від 31.03.2008 р., № 55 від 31.03.2008 р., № 58 від 31.03.2008 р., № 81 від 16.05.2008 р., № 114 від 02.07.2008 р., № 165 від 30.09.2008 р., № 187 від 27.10.2008 р., № 199 від 18.11.2008 р., банківські виписки по рахунках, реєстр платіжних операцій на виконання умов договорів оренди основних засобів, претензію № 9 від 02.09.2009 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач вимоги ухвали суду від 15.01.2010 р. не виконав, письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав, в судове засіданя не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовою квитанцією.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подані, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до умов договорів здачі в оренду основних засобів, укладених 31.05.2007 р. та 01.01.2008 р. між Колективним підприємством «Луцький коопзатпромторг»та ОСОБА_1 ОСОБА_2, позивач зобовязувався передати, а відповідач прийняти в оренду приміщення приймально-заготівельного пункту, загальною площею 170 кв.м., що знаходиться за адресою: с. Струмівка, вул. Рівненська, 72.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обовязки субєктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обовязки на підставі договорів оренди.

Згідно зі ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Як вбачається з актів приймання-передачі від 31.05.2007 р. та від 01.01.2008р. позивач договірні зобовязання по передачі майна виконав належним чином.

Відповідно до п.5 ст. 762 Цивільного кодексу плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2 договорів відповідач зобовязався не пізніше 25 числа кожного поточного місяця проводити орендну плату в розмірі 1 700,00грн. за один місяць.

Між тим, відповідач, згідно з умовами договорів оплату не проводив належним чином, в результаті чого, у нього перед позивачем станом на 01.01.2009 р. виникла заборгованість в сумі 4 110,00 грн., що підтверджується виставленими до оплати рахунками № 19/1 від 31.07.2007 р., № 21/1 від 28.08.2007 р., № 23/1 від 28.09.2007 р., № 24/1 від 10.10.2007 р., № 25/1 від 28.11.2007 р., № 26/1 від 24.12.2007 р., № 24 від 28.01.2008 р., № 26 від 25.03.2008 р., № 27 від 24.04.2008 р., № 28 від 28.05.2008 р., № 29 від 25.06.2008 р., № 30 від 28.07.2008 р., № 31 від 31.08.2008 р., № 32 від 24.09.2008 р., № 33 від 22.10.2008 р., № 34 від 28.11.2008 р., № 17/1 від 22.06.2007 р., прибутковими касовими ордерами № 116 від 23.07.2007 р., № 135 від 20.08.2007 р., № 140 від 29.08.2007 р., № 158 від 21.09.2009 р., № 194 від 31.10.2007 р., № 181 від 22.10.2007 р., № 225 від 18.12.2007 р., № 5 від 23.01.2008 р., № 12 від 31.01.2008 р., № 19 від 04.02.2008 р., № 23 від 14.02.2008 р., № 54 від 31.03.2008 р., № 55 від 31.03.2008 р., № 58 від 31.03.2008 р., № 81 від 16.05.2008 р., № 114 від 02.07.2008 р., № 165 від 30.09.2008 р., № 187 від 27.10.2008 р., № 199 від 18.11.2008 р., банківськими виписками по рахунках, реєстром платіжних операцій на виконання умов договорів оренди основних засобів.

У звязку з систематичними порушеннями відповідачем умов договору щодо своєчасної та повної оплати, договір розірвано за усною домовленістю сторін.

Претензія № 9 від 02.09.2009 р. з вимогами сплатити борг відповідачем залишена без реагування.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Враховуючи викладене, сума боргу за оренду приміщення в розмірі

4 110,00 грн. підставна та підлягає до стягнення.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються із державного мита в сумі 102, 00 грн., послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236, 00 грн. відповідно до ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Ківерцівський р-н, с. Звірів, вул. Центральна, 44, р/р 11945 в ПФ АКБ «ВТБ Банк»м. Луцьк, МФО 303473, код НОМЕР_1) на користь

Колективного підприємства «Луцький коопзатпромторг» ( 43005, м. Луцьк, пр-т Перемоги, 38, р/р 7001 у ВГРУ «Приватбанк»м. Луцьк, МФО 303440, ) 4 110, 00 грн. заборгованості та 102, 00 грн. в повернення витрат по оплаті державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Суддя В.А.Пахолюк

Дата підписання повного тексту рішення 12.03.2010 р.