УХВАЛА

Справа № 34/44 02.06.10

За позовом Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторхімпостач"

2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд - інвест - К"

про стягнення 91 734 628,18 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники :

від позивача ОСОБА_1, представник за дов. №957 від 20.08.2009;

від відповідача-1 не з'явився;

від відповідача-2 ОСОБА_2, представник за дов. б/н від 17.03.2010.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторхімпостач" (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд - інвест - К" (далі - відповідач-2) про стягнення з ТОВ «ВТОРХІМПОСТАЧ»на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»суму заборгованості за кредитним договором №6-V/2010 від 03.03.2009 (далі - Кредитний договір) у розмірі 91 734 628,18 грн., що складається з наступних сум:

Заборгованість по кредиту, що підлягає достроковому стягненню - 80 000 000 грн.

Заборгованість по процентах поточна - 745 205,48 грн.

Заборгованість по процентах прострочена - 10 652 054,79 грн.

Заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів в межах строку позовної давності -

337 367,91 грн.

У рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки (нерухоме майно) з початковою ціною продажу предмету іпотеки з прилюдних торгів в розмірі 90% від вартості предмета, визначеної суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 89 та належить ТОВ «Житлобуд-інвест-К», а саме:

квартири за номерами: №№ 191, 192, 193, 187, 186, 185, 184, 180, 179, 178, 177, 173, 172,171, 170, 205, 201, 199, 198, 194, 63, 62, 215, 213, 212, 208, 206, 81, 80, 65, 7, 6, 5, 4, 95, 94, 89, 88, 87, 82, 33, 27, 26, 25, 20, 19, 18, 13, 12, 11, 60, 56, 55, 54, 48, 47, 41, 40, 39, 34, 131, 130, 129, 124, 123, 122, 117, 116, 115, 61, 110, 103, 109, 108, 145, 138, 137, 144, 143, 136, 96, 101, 102.

вбудовано-прибудовані приміщення обслуговування, що складаються з вбудовано-прибудованих приміщень першого поверху з № 250-1 до № 250-15, 14 А.

вбудовано-прибудовані приміщення обслуговування, що складаються вбудовано-прибудованих приміщень першого поверху з № 251-1 до № 251-15, 14 А.

вбудовано-прибудовані приміщення обслуговування, що складаються приміщень технічного поверху з № 246-1 до № 246-3, з № 247-1 до № 247-3, вбудовано-прибудованих приміщень першого поверху з № 248-1 до № 248-11, з № 249-1 до № 249-10, приміщення підвалу № СХХХ, № СХХХІ, №СХХІХ, № CXXXV, № CXXXVI, № CXXXVII, 14 А.

Ухвалою суду від 11.12.2009 було порушено провадження у справі № 34/44, розгляд справи було призначено на 27.01.2010.

У судове засідання 27.01.2010 Відповідачі не зявились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 11.12.2009 не виконали.

Ухвалою суду від 27.01.2010 розгляд справи відкладено на 17.02.2010.

Ухвалою суду від 17.02.2010 розгляд справи відкладено на 17.03.2010.

Ухвалою суду від 17.03.2010 розгляд справи відкладено на 31.03.2010.

30.03.2010 через загальний відділ діловодства від представника відповідача 2 надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи.

ОСОБА_3 Голови Господарського суду м. Києва від 02.04.2010 відмовлено у задоволені клопотання про колегіальний розгляд справи.

Ухвалою суду від 07.04.2010 розгляд справи призначено на 28.04.2010.

28.04.2010 через загальний відділ діловодства від представника відповідача 2 надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи.

Ухвалою Голови Господарського суду м. Києва від 28.04.2010 відмовлено у задоволені клопотання про колегіальний розгляд справи.

Ухвалою суду від 30.04.2011 розгляд справи призначено на 02.06.2010.

У судовому засіданні 02.06.2010 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просив суд зупинити провадження у справі до вирішення пов'язаної справи №51/102 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-інвест-К" до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" про визнання недійсним Кредитного договору.

Відповідач, обґрунтовуючи необхідність зупинення провадження у справі, зазначив, що предметом спору у справі № 51/102 є визнання недійсним Кредитного договору, стягнення заборгованості за якими є предметом спору у справі № 34/44.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Предметом у даній справі є стягнення заборгованості за Кредитним договором, який оскаржується у справі №51/102, отже вказані справи пов'язані між собою. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №51/102 обумовлюється тим, що у разі задоволення позову у справі №51/102 зникнуть підстави для стягнення заборгованості за Кредитним договором у даній справі.

За таких обставин суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до вирішення справи №51/102 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-інвест-К" до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" про визнання недійсним Кредитного договору та набранням рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ

Зупинити провадження у справі № 34/44 до вирішення повязаної з нею справи №51/102 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-інвест-К" до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" про визнання недійсним Кредитного договору та набранням рішенням законної сили.

Зобовязати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.

Суддя Р.Б. Сташків