ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2010 р.Справа № 2/784-10

За позовом закритого акціонерного товариства „Октант м.Хмельницький

до Акціонерного комерційного банку „Форум в особі Хмельницької філії АКБ „Форум

м.Хмельницький

про визнання недійсним кредитного договору №0078/08/17-КLМVІ від 17.06.2008р.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : ОСОБА_1 представник по довіреності №94 від 10.03.2010р.

від відповідача : ОСОБА_2 представник по довіреності №10/19-10 від 16.11.2009р.

Обставини справи: позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним кредитного договору №0078/08/17-КLМVІ від 17.06.2008р., укладеного між АКБ „Форум в особі Хмельницької філії та ЗАТ „Октант.

Позивач в позовній заяві посилається, що за кредитним договором №0078/08/17-КLМVІ від 17.06.2008р. АКБ „Форум про надання йому кредиту шляхом перерахування з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, з терміном погашення до 15.06.2009р. включно, у формі не відновлювальної кредитної лінії 800000грн., із сплатою 23% річних за користування кредитними коштами в гривні, 13,5% річних за користування кредитними коштами в доларах США. Позивач зазначає, що позичковий рахунок №1168 відкритий для повернення кредитних коштів в гривні та в доларах США, при цьому ЗАТ „Октант мультивалютний рахунок не відкривався. Позивач стверджує, що укладення такої угоди ставить ЗАТ „Октант у невигідне фінансове положення, а також зазначає, що відповідач видаючи кредити в іноземній валюті резидентам для проведення розрахунку з іншими резидентами створює умови для недобросовісної конкуренції по відношенню до інших субєктів господарювання і порушує норми Закону України „Про захист від недобросовісної конкуренції, Закону України „Про захист прав споживачів, а також ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України „Про систему валютного регулювання і валютного контролю, що передбачає видачу Національним Банком України індивідуальної ліцензії на здійснення валютних операцій.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позов, наданому суду і позивачу 18.05.2010р.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача - АКБ „Форум в особі Хмельницької філії заяви ЗАТ „Октант на оформлення та видачу кредиту, що знаходиться в кредитній справі.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.22 цього Кодексу сторони мають право заявляти клопотання.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає необхідним задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.43, ст.22, п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування додаткових доказів задовольнити.

Зобовязати відповідача : надати з матеріалів кредитної справи для огляду в судовому засіданні оригінал заяви ЗАТ „Октант на оформлення та видачу кредиту, а її належно засвідчену копію надати для приєднання справи.

Розгляд справи № 2/784-10 відкласти в судовому засіданні на 14год.30хв. 02 червня 2010 року.

Явку в судове засідання повноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.В. Дячук

Віддруковано 3 примірники:

1- до справи;

2 - позивачу;

3 відповідачу.