ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.04.10№ 05-5- 51 / 4749

Суддя Пригунова А.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова лізингова група"

до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

про визнання недійсним кредитного договору № 145 від 06.08.07р. та договору застави від 26.10.07р.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач зобовязаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, а відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження Правил надання послуг поштового звязку від 05.03.09 р. № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового звязку є документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послугформи і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В якості доказу направлення Публічному акціонерному товариству акціонерному банку «Укргазбанк»позовної заяви від 22.04.2010 р. б/н та доданих до неї документів заявником надано фіскальний чек від 23.04.2010 р. № 8563 та опис вкладення від 23.04.2010 р., з якого вбачається, що адресату направлено копію позовної заяви від 23.04.10р. В той час, як позовну заяву, з якою скаржник звернувся до суду, підписано генеральним директором ОСОБА_1 22.04.10р.

За таких обставин суд не може дійти беззаперечного висновку про відправлення відповідачу саме тієї копії позовної заяви, підписаної генеральним директором ОСОБА_1 22.04.10р., з якою скаржник звернувся до суду.

За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Відповідно до п. 10 ст. 63 ГПК України не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п.11, 12 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N1258, з метою перерахування коштів для оплати витрат у графі платіжного доручення "Призначення платежу" зазначається "Інформаційно-технічне забезпечення судового процесу", а також найменування суду, до якого особа звертається з позовною заявою. Документ про оплату витрат додається до позовної заяви, заяви, клопотання, скарги, яку особа подає до суду відповідно до процесуального законодавства. Документом про оплату витрат є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Разом із тим, до позовної заяви позивачем додане платіжне доручення № 207 від 05.03.10р., в графі Призначення платежу якого, не вказано посадове становище та прізвище посадової особи банківської установи, яка підписала дане платіжне доручення, наявний наборний штамп замість печатки установи банку.

За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що заявником не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме відповідно до ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії, при цьому відповідно до п. 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Не усі додані до позовної заяви документи засвідчені як того вимагає чинне законодавство України, а тому вони не є доказами у розумінні ст. 36 ГПК України. (Викладене підтверджується постановою Вищого господарського суду України № 05-5-3/536 від 12.12.2007).

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6, п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути заявнику без розгляду.

Суддя Пригунова А.Б.