ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа № 55/262-08

вх. № 8412/5-55

Суддя господарського суду Харківської області Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

позивача- Лєдяєва С.Ю.

відповідача- Тюменцева В.Ю.

Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - ОСОБА_1

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжметал Холдінг", м. Київ, на бездіяльність Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

та скаргу Відкритого акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків, на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

по справ

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжметал Холдінг", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків,

про стягнення 208301,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2009 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжметал Холдінг", м. Київ, звернулось до господарського суду із скаргою(вих. № 12/30 від 14.12.09 р.), в якій просить суд визнати бездіяльність Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо невиконання наказу господарського суду по справі № 55/262-08 від 16.03.09 р. неправомірною. Скаржник обгрунтовує свою скаргу тим, що 24.06.09 р. ним було подано до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби наказ на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 55/262-08 від 16.03.09 р., проте з дати подання наказу по дату складання даної скарги в порушення ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження", уповноваженим державним виконавцем не було відкрито виконавче провадження, не винесено постанову про відкриття виконавчого провадження в строк, передбачений законом та не направлено її на адресу скаржника.

09 березня 2010 р. ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області із скаргою(вих. № 85-55 від 05.03.10 р.) на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якій просить суд визнати постанову Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби від 14.08.09 р. про стягнення збору у сумі 19069,31 грн. недійсною. Скаржник обгрунтовує свої вимоги тим, що державним виконавцем не було примусово виконано рішення суду, фактично не було стягнуто суми заборгованості та даний час виконавче провадження зупинено, тому на цей час, на думку, скаржника, підстав для стягнення виконавчого збору не має.

12 травня 2010 р. від ТОВ "Запоріжметал Холдінг", м. Київ, надійшли пояснення, в яких зазначено про те, що із отриманих для ознайомлення матеріалів виконавчого провадження вбачається, що виконавче провадження відкрито 08.07.09 р. та зупинено 30.12.09 р., проте не міститься документів, які свідчать про виконання ДВС виконавчих дій по виконанню рішення в порушення вимог гл. 5 ЗУ "Про виконавче провадження".

12 травня 2010 р. від виконавця Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського управління юстиції надійши заперечення на скаргу ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків, в яких просить суд визнати постанову державного виконавця від 14.08.09 р. такою, що відповідає вимогам чинного законодавства, та зазначив, що 08.07.09 р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу № 55/262-08 від 16.03.09 р., 14.08.09 р. винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 19069,31 грн., 15.08.09 р. винесено постанову про приєднання виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 55/262-08 від 16.03.09 р. до складу зведеного виконавчого провадження № 271-21/09, 30.12.09 р. було зупинено виконавче провадження до розгляду справи № Б-39/109-07 по суті.

Представник позивача у судовому засіданні підтримував викладене у скарзі (вих. № 12/30 від 14.12.09 р.).

Представник відповідача підтримував викладене у своїй скарзі (вих. № 85-55 від 05.03.10 р.).

Представник Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у судовому засіданні заперечувала проти викладеного у скаргах.

Враховуючи викладене, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121-1, 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарг призначити на "26" травня 2010 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, к. 106.

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції:

документальне заперечення проти викладеного у заявлених скаргах.

Явку представника скаржника та представника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з належним чином оформленими повноваженнями визнати обов'язковою.

Суддя Гребенюк Н.В.