ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки.

"13" січня 2010 р. Справа № 38/60-09

вх. № 1466

Суддя Жельне С.Ч.

Без виклику сторін.

розглянувши справу за позовом : ОСОБА_1 міської ради, м. Харків

до 1- го відповідача ЗАТ "Хлібозавод "Салтівський" м. Харків

2- відповідача ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_3, м. Харків

3-го відповідача "ОСОБА_1 міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків

визнання недійсним договору купівлі-продажу, анулюваннія правової реєстрації права власності, зобов"язання звільнити земельну ділянку, зобов"язання повернути земельну ділянку.

за зустрічним позовом: Закритого акціонерного товариства "Хлібозавод "Салтівський" м. Харків

до 1-го відповідача ОСОБА_1 міська рада, м. Харків

2- відповідача ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_3, м. Харків

3-го відповідача "ОСОБА_1 міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків

про визнання незаконною бездіяльність ОСОБА_1 міської ради стосовно не оформлення за ЗАТ Хлібзавод Салтівський про права користування земельною ділянкою.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 38/60-09 за позовом ОСОБА_1 міської ради, м. Харків до 1- го відповідача ЗАТ "Хлібозавод "Салтівський" м. Харків, 2- відповідача ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_3, м. Харків, 3-го відповідача "ОСОБА_1 міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків про визнання недійсним договору купівлі-продажу, анулювання правової реєстрації права власності, зобов"язання звільнити земельну ділянку, зобов"язання повернути земельну ділянку та за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "Хлібозавод "Салтівський" м. Харків до 1-го відповідача ОСОБА_1 міська рада, м. Харків, 2- відповідача ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_3, м. Харків, 3-го відповідача "ОСОБА_1 міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків про визнання незаконною бездіяльність ОСОБА_1 міської ради стосовно не оформлення за ЗАТ Хлібзавод Салтівський про права користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 11.12.2009 року розгляд справи відкладено на 02.02.2010 року о 10:00хв.

Розглянувши матеріали справи, судом було встановлено, що при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від 11.12.2009 року було допущено технічну описку, а саме у другому обзаці резолютивної частини ухвали невірно вказано дату призначення та час слухання.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 11.12.2009 року, вказавши у другому обзаці резолютивної частини ухвали вірну дату та час слухання.

Керуючись ст. ст., 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому обзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 08.12.2009 року по справі 38/60-09.

Другий обзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

"Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2010 р. о 10:30."

Суддя Жельне С.Ч.