ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2010 р. Справа № 49/134-10

вх. № 5590/3-49

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Гнатенко В.С., посвідчення № 142 від 10.08.2009 року

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - ОСОБА_1, дор. № 38-1871 від 28.05.2010 року

1-го відповідача - ОСОБА_2, дор. № 1805 від 30.12.2009 року

2-го відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали по справі за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Харківського гвардійського ордена ОСОБА_3 інституту танкових військ ім. Верховної Ради України НТУ "Харківський політехнічний інститут", м. Харків

Квартирно - експлуатаційного відділу м. Харкова

про стягнення 245793,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з належного відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 245793,67 грн. заборгованості за невиконання зобов'язань за договором № 13585 про постачання теплової енергії, укладеним між КП "Харківські теплові мережі" та відповідачами 01.10.2005 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі не виконали належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд стягнути заборгованість.

Представники 1-го позивача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та прохав суд їх задовольнити.

Представник 1-го відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував. 13.07.2010 року надав через канцелярію суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що платником згідно договору та належним відповідачем по справі є Квартирно - експлуатаційний відділ м. Харкова.

Представник 2-го відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 08.07.2010 року через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю уповноваженого представника з'явитися в призначене судове засідання.

Сторони в судовому засіданні звернулися до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору за межами термінів, встановлених ч. 1 ст. 69 ГПК України.

За таких обставин, суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, вважає доцільним задовольнити клопотання сторін та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання сторін про продовження строку вирішення спору.

Продовжити строк вирішення спору за межі двох місяців.

Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2010 р. о 10:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 23.06.2010 року в повному обсязі.

У разі неявки представників сторін в призначене судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Кононова О.В.