ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2010 р. Справа № 63/74-10 (н.в.о. 63/188-09)

вх. № 1728/6-63( н.в.о. 8135/6-63)

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № НЮ-12/09/2009 від 25.09.2009 року

відповідача - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області в місті Харкові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноНІКОЛЬ - Центр", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Харків",м. Харків

про стягнення 56424,69 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.11.2009 року по справі № 63/188-09 позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Харків" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноНіколь-Центр" - 56424,69 грн. основної заборгованості, 6752,41 грн. пені, 2664,54 грн. інфляційних нарахувань, 481,30 грн. трьох відсотків річних, 663,23 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення набрало законної сили 19.01.2010 року.

ТОВ "Караван будівельний Харків" звернулось до господарського суду із заявою про перегляд зазначеного рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить суд переглянути рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2009 року по справі № 63/188-09 за нововиявленими обставинами.

19.04.2010 року до господарського суду від позивача надійшли заперечення на заяву відповідача.

Суд, дослідивши надані заперечення, долучає їх до матеріалів справи.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява позивача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" травня 2010 р. о 11:15

Зобов'язати відповідача надати до господарського суду повний та обґрунтований контррозрахунок заборгованості за договором № 35/07-08ВХ від 17.07.2008 року, з урахуванням додатку № 1 до договору, по кожній накладній окремо.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Погорелова О.В.