ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2010 р. Справа № 59/352-09

вх. № 10516/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Малахова О.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Гавриленко О.В., за посвідченням № 173 від 23.08.2007р.;

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 08-11/2908/2-09 від 30.12.2009р.;

відповідача - ОСОБА_2, директор

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до Приватної фірми "Ільм", м. Харків

про стягнення 70057,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватної фірми "Ільм" на користь Харківської міської ради суму збитків у розмірі 70057,25 грн., що спричинені самовільним використанням.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав клопотання (вх.732) про відкладення розгляду справи, в зв"язку з необхідністю надання додаткових документів для залучення до матеріалів справи.

Позивач та відповідач проти клопотання прокурора щодо відкладення розгляду справи не заперечували.

Представник позивача підтримує позов, заявлений прокурором в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти вимог заявленого позову з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву (вх.539), поданому через канцелярію суду. Крім того, представник відповідача надав суду клопотання (вх.733), в якому просив суд витребувати проект договору оренди землі та договір оренди землі, який був підписаний в жовтні 2008 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов"язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

За таких підстав, розглянувши матеріали справи, суд задовольняє клопотання відповідача щодо витребування додаткових документів для залучення до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора щодо відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Клопотання відповідача щодо витребування додаткових документів для залучення до матеріалів справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2010 р. о 10:45

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

5. Зобов"язати прокурора, позивача надати за три дні до судового засідання супровідним листом для залучення до матеріалів справи належним чином завірені копії проекту договору оренди землі і договір оренди землі, який був підписаний директором ПФ "Ільм" в жовтні 2008 року (оригінали для огляду судом).

6. Зобов"язати прокурора та сторони виконати вимоги ухвали суду від 18.12.2009р. в повному обсязі.

7. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 59/352-09