ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2010 р. Справа № 07/170-10

вх. № 5830/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Ніколаєв В.О.,, посв. № 34 від 06.03.08 р.;

позивача - ОСОБА_1, дов. від 13.07.10 р.; ОСОБА_2, дов. від 01.04.10 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, м. Харків в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Державний департамент України з питань виконання покарань в особі Підприємства Диканівської виправної колонії № 12 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 60880,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах звернувся до суду з позовом в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Державний департамент України з питань виконання покарань в особі Підприємства Диканівської виправної колонії № 12 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань про стягнення з відповідача 60880,60 грн. заборгованості та судових витрат, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № 35 від 17.02.09 р.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на банківські рахунки та майно відповідача. Суд вважає за необхідне відмовити позивачу в застосуванні заходів до забезпечення позову, у звязку з не визначенням позивачем відповідних підстав для цього, не обґрунтуванням і не підтвердженням належними документами необхідності такого забезпечення, а також не доведенням ним того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав, про причину неявки суд не повідомив.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника відповідача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів від сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, відмовити.

Розгляд справи відкласти на "26" липня 2010 р. о 10:50

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Сторонам:

- провести звірку розрахунків, узгодивши між собою порядок і дату її проведення та двосторонній акт звірки надати суду;

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Інте Т.В.