ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2010 р. Справа № 37/286-09

вх. № 7732/5-37

Суддя господарського суду Харківської області Доленчук Д.О.

розглянувши матеріали по позовній заяві ЗАТ "Харківське дослідно - конструкторське бюро автоматики "Хімавтоматика", яка подана ЗАТ "Харківське дослідно - конструкторське бюро автоматики "Хімавтоматика" як 3-ю особою, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору

по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків;

3-і особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків та 2. КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В проваджені господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/286-09 за Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Харківської міської ради, 3-і особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків та 2. КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", про визнання права власності на нежитлове приміщення складу літ. "Я-1" загальною площею 696,8 кв.м., розташованого за адресою в м. Харкові по вул. Кибальчича, 18, за Фізичною особа - підприємцем ОСОБА_1.

Закрите акціонерне товариство "Харківське дослідно - конструкторське бюро автоматики "Хімавтоматика", через канцелярію господарського суду 12.02.2010 р. за вх. № 2789, надала позовну заяву, як 3-я особа, що заявляє самостійні вимоги, в якої просить суд визнати право власності ЗАТ "Харківське дослідно - конструкторське бюро автоматики "Хімавтоматика" на нежитлове приміщення складу літ. "Я-1" загальною площею 696,8 кв.м., розташованого за адресою в м. Харкові по вул. Кибальчича, 18.

Статтею 26 ГПК України передбачено те, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

При цьому господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Питання про прийняття позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами господарським судом вирішується за загальними правилами прийняття позову до розгляду.

У роз'ясненні Вищого арбітражного суду України N 02-5/78 від 04.03.98 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (із змінами, внесеними згідно з Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду) вказується про те, що одним з реквізитів позовної заяви є ціна позову, яку вказує позивач і з якої обчислюється державне мито. Якщо позивачем у заяві не наведений обґрунтований розрахунок ціни позову або його не додано до позовної заяви, остання підлягає поверненню заявникові на підставі пункту 3 частини першої статті 63 ГПК України.

Дослідивши подану ЗАТ "Харківське дослідно - конструкторське бюро автоматики "Хімавтоматика" позовну заяву, господарським судом було встановлено, що в ній не зазначена ціна позову у зв'язку з чим не можливо обчислити державне мито яке підлягає сплаті за подання даної позовної заяви до господарського суду.

Враховуючи вищевикладене господарський суд приходить до висновку, що позовна заява ЗАТ "Харківське дослідно - конструкторське бюро автоматики "Хімавтоматика" підлягає поверненню на підставі п.3 ч.1 ст.63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.26, п.3 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Закритому акціонерному товариству Харківське дослідно - конструкторське бюро автоматики "Хімавтоматика" позовну заяву від 12.02.2010 р. вх. № 2789 та додані до неї документи на 17-і аркушах в т.ч. платіжне доручення № 12 від 03.02.2010 р. про сплату 85,00 грн. держмита, платіжне доручення № 15 від 05.02.2010 р. про сплату 17,00 грн. держмита та платіжне доручення № 13 від 03.02.2010 р. про сплату 236,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Доленчук Д.О.