ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2010 р. Справа № 50/130-10

вх. № 6013/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. №1 від 02.07.2009 р.,

1-ого відповідача - не з"явився

2-ого відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "ТД Пересічанський МЕЗ", м. Харків

до 1) ПП "ІВР-Агро", м. Луганськ

2) ТОВ "Ю.ПІ.-КЕМИКАЛ", м.Харків

про стягнення 523831,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Торговий дім "Пересічанський МЕЗ" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення солідарно з 1-го відповідача ПП "ІВР-АГРО" та 2-го відповідача ТОВ "Ю.ПІ.-КЕМИКАЛ" суму передплати за договорами поставки № 170310/2-Ю від 17.03.2010 р., № 230310/1-Ю від 23.03.2010 р., № 240310/3-Ю від 24.03.2010 р. та штрафних санкцій в розмірі 523831,16 грн.

В судовому засіданні 11.08.2010 р. позивач надав заяву про заміну 2-ого відповідача - ТОВ "Ю.ПІ.-КЕМИКАЛ" на ТОВ "ТГ КОНКОРД".

В обгрунтування наданої заяви позивачем зазначено, що 08.07.2010 р. сторони уклади договір про заміну боржника в зобов"язанні , на підставі якого новий боржник - ТОВ "ТГ КОНКОРД" прийняв на себе зобов"язання первинного боржника ТОВ "Ю.ПІ.-КЕМИКАЛ" по виконанню договору доручення №1 від 22.04.2010 р., укладеного між ТОВ "ТД Пересічанський МЕЗ" та ТОВ "Ю.ПІ.-КЕМИКАЛ".

Розглянувши надану заяву, враховуючи, що відповідно до ст.24 ГПК України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. вважає необхідним задовольнити заяву позивача та здійснити заміну неналежного 2-ого відповідача ТОВ "Ю.ПІ.-КЕМИКАЛ" на належного - ТОВ "ТГ КОНКОРД".

Представники відповідачів в дане судове засідання не з"явилися, витребуваних документів не представили, причин неявки не повідомили.

Враховуючи нез"явлення представників відповідачів, а також необхідність надання сторонами витребуваних та додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.24,77,86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про заміну неналежного відповідача.

Здійснити заміну неналежного 2-ого відповідача ТОВ "Ю.ПІ.-КЕМИКАЛ" на належного 2-ого відповідача - ТОВ "ТГ КОНКОРД" (код 33673113, 61022, м.Харків, вул.Сумська, б.47) .

Розгляд справи відкласти на "31" серпня 2010 р. о 09:40

Зобов"язати позивача направити на адресу 2-ого відповідача ТОВ "ТГ КОНКОРД" копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

Зобов"язати сторони надати суду:

позивача:

- докази отримання товару за спірними договорами (копії рахунків-фактури, накладних, видаткових накладних, товаро-транспортних накладних, довіреностей на отримання товару),

- належним чином засвідчену копію довідки про включення позивача та відповідачів до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на день розгляду справи,

1-ого відповідача:

- докази поставки позивачу товару за спірними договорами (копії рахунків-фактури, накладних, видаткових накладних, товаро-транспортних накладних, довіреностей на отримання товару),

відповідачів:

- відзив на позовну заяву;

- оригінали документів в обґрунтування відзиву на позовну заяву для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи,

- належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на день розгляду справи.

Суддя Усатий В.О.