ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовче засідання

"23" березня 2010 р. Справа № Б-19/07-10

вх. № 1017/2-19

Суддя Господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

За участю:

ініціюючого кредитора - не з`явився

представника боржника - ОСОБА_1 дов. б/н від 2.04.2009 року

арбітражного керуючого - ОСОБА_2 ліцензія серії АВ 3470275 від 17.03.2010 року

Розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддетальсервіс" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С.М." м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С.М." м. Харків на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не виконуються безспірні зобовязання по сплаті заборгованості в сумі 3000200,00грн., яка підтверджується виконавчим написом ОСОБА_3 ДВС Харківського обласного управління юстиції Харківської області №1373 від 29.04.2009 року.

В судове засідання 23.03.2010 року представник ініціюючого кредитора не зявився, причин неявки не повідомив, витребуваних документів суду не надав.

Присутній у судовому засіданні представник боржника на виконання вимог ухвали суду від 16.07.2008 року надав відзив на заяву кредитора в якому повідомив суд, що погасити заборгованість перед кредитором в сумі 300200,00грн. не має можливості в звязку із скрутним фінансовим становищем.

Розглянувши згідно з п.4 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у підготовчому засіданні суду надані кредитором документи, здійснивши оцінку поданих суду кредитором доказів та вислухавши пояснення представника боржника, суд встановив, що кредитор звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника на тій підставі, що не виконуються безспірні зобовязання по сплаті суми боргу у розмірі 3000000,00грн., яка виникла на підставі договору купівлі - продажу №Б-09 від 21.01.2009 року, укладеного між ПП "Комплектгарант" та кредитором на придбання простого векселя серії АА №0276873 від 14.01.2009 року. 27.04.2009 року вказаний простий вексель був пред`явлений кредитором боржнику до платежу, про що між сторонами було складено відповідний акт пред`явлення векселя до платежу від 27.04.2009 року. Однак, 27.04.2009 року у день пред`явлення векселя до платежу платіж за цим векселем здійснений боржником не був. 28.04.2009 року кредитор, як законний держатель зазначеного простого векселя, подав цей вексель приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 для вчинення протесту про не оплату цього векселя.

28.04.2009 року приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 пред`явила до векселедавця - ТОВ "С.К.С.М." вимогу про оплату цього векселю, однак кредитор платежу за цим векселем не отримав, у зв`язку з чим 29.04.2009 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було опротестовано цей вексель про не оплату проти векселедавця - ТОВ "С.К.С.М.".

29.04.2009 року на підставі наведеного протесту про не оплату векселя приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 був складений виконавчий напис про стягнення з векселедавця - боржника на користь векселедержателя - кредитора плати за векселем в розмірі 300000,00грн., а також витрат, пов`язаних з опротестуванням векселя у сумі 200,00грн., всього суми у розмірі 300200,00грн.

Кредитор з метою примусового виконання виконавчого напису №1373 від 29.04.2009 року у відповідності до Закону України „Про виконавче провадження 12.06.2009 року звернувся до ОСОБА_3 ДВС Харківського обласного управління юстиції. Постановою державного виконавця Київського ДВС Харківського обласного управління юстиції від 12.06.2009року було відкрите виконавче провадження відносно виконання виконавчого напису №1373 від 29.04.2009 року. ОСОБА_3 ДВС Харківського обласного управління юстиції Харківської області від 15.09.2009 року кредитору було повідомлено про неможливість виконання виконавчого напису №1373 від 29.04.2009 року

В судовому засіданні судом було зясовано, що на протязі тривалого часу боржник має всі ознаки неплатоспроможності, які перелічені в ст.1, п.3. ст.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, що відповідає законодавчому визначенню боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобовязання перед кредиторами, після настання встановленого строку їх сплати не інакше, як через застосування відповідних судових процедур банкрутства.

Сума безспірного боргу боржника перед кредитором становить 300200,00грн.

Крім того, до суду 22.03.2010 року надійшли заяви від арбітражних керуючих: ОСОБА_2 ліцензія серії АВ №470275 від 17.03.2010 року, ОСОБА_5 ліцензія серії АВ №499004 від 17.11.2009 року, ОСОБА_6 ліцензія серії АВ №498996 від 17.11.2009 року, ОСОБА_7 ліцензія серії АВ №397370 від 12.12.2008 року, ОСОБА_8 ліцензія серії АВ №158244 від 20.09.2006 року про участь у справі в якості розпорядника майна.

Згідно ч.2. ст.13 Закону передбачено, що арбітражний керуючий призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства, як арбітражні керуючі. Цією ж частиною передбачено, що кредитори мають право запропонувати кандидатуру ліквідатора. Зазначене свідчить про те, що остаточне рішення щодо призначення тієї ці іншої фізичної особи в якості розпорядника майна належить господарському суду, який з урахуванням вимог ст.ст. 1, 3-1,13 Закону досліджує досвід роботи арбітражних керуючих, володіння спеціальними знаннями, його незацікавленість щодо боржника і кредитора та інші передбачені законом обовязкові вимоги щодо кандидатур арбітражних керуючих.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що із запропонованих вище суду кандидатур арбітражних керуючих в якості ліквідатора боржника, кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ №470275 від 17.03.2010 року) найбільшим чином відповідає вимогам ст.ст. 1,3-1,13 Закону, ОСОБА_2 має належний досвід роботи в якості розпорядника майна, необхідні спеціальні знання для виконування функцій розпорядника майна та не є зацікавленою особою стосовно боржника та кредиторів.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 ліцензія серії АВ №470275 від 17.03.2010 року надав свою згоду про призначення його розпорядником майна боржника та сповістив суд через заяву, що згідно ст.ст.1,3-1,13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків він не мав, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредитора, раніше не здійснював управління боржником юридичною особою, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади.

Враховуючи, що на час проведення підготовчого засідання боржник не може задовольнити вимоги кредитора, провести розрахунки по кредиторській заборгованості з іншими кредиторами, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які можуть взяти участь у санації боржника, суд зобовязує кредитора подати до офіційного друкованого органу заяву про порушення провадження по справі про визнання боржника банкрутом.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 7,11,13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Буддетальсервіс" м. Харків в десятиденний строк з дня прийняття даної Ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України газеті Голос України або Урядовий Курєр оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С.М." м. Харків із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна.

Докази подання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації.

Встановити розмір безспірних вимог кредитора, який подав заяву про порушення справи про банкрутство, в сумі боргу 300200,00грн.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника. Призначити розпорядником майна боржника ОСОБА_2, ліцензія серії АВ №470275 від 17.03.2010 року, код НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розпоряднику майна разом з керівником боржника розглянути в місячний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів і не пізніше двох місяців та десяти днів з дати проведення підготовчого засідання суду надати суду складений і підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів.

Зобов'язати розпорядника майна виконати всі обов'язки передбачені п.9 ст.13, п.5 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення

Попереднє засідання господарського суду призначити на "18" травня 2010 р. об 10:00 у приміщенні Господарського суду Харківської област, к. 111.

Розпоряднику майна боржника разом з керівником боржника письмово повідомити кредиторів про розгляд грошових вимог кредиторів, заяви яких з грошовими вимогами надійшли до суду, докази направлення повідомлення надати суду.

Розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про проведення зборів кредиторів, які відбудуться 20.05.2010року, визначивши час проведення зборів та місце. Протокол зборів кредиторів та протокол комітету кредиторів надати суду у триденний строк після проведення зборів.

Призначити засідання суду, на якому буде винесено Ухвалу про санацію боржника чи прийнята Постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедури, чи припинено провадження по справі про банкрутство, на "27" травня 2010 р. об 10:00. Визнати явку кредитора, боржника, розпорядника майна в судові засідання обовязковими.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, Харківському обласному відділу з питань банкрутства, розпоряднику майна, банку, що обслуговує боржника.

Суддя Міньковський С.В.