ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2010 р. Справа № 05/42-09 (н.р. 40/91-08)

вх. № 1288/6-05 (н.р. 3783/4-40)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Погорелова О.В.

суддя Суярко Т.Д.

суддя Буракова А.М.

розглянувши матеріали справи за позовом ФО Кліментовської ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Научно-производственный центр Даника-Плюс(м. Харків)

3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_3 (м. Харків)

ОСОБА_4 (м. Харків)

ОСОБА_5 (м. Харків)

Державний реєстратор Вовчанської райдержадміністрації Харківської області ОСОБА_6 (Харківська обл., м. Вовчанськ)

ОСОБА_7 (м. Харків)

про визнання недійсним змін до установчих документів, скасування їх державної реєстрації, -

ВСТАНОВИЛА:

За доповненою позовною заявою позивач просить суд визнати недійсними зміни до установчих документів відповідача, державну реєстрацію яких проведено згідно з записами в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а саме: від 12.05.05 р. №3000890; від 14.08.07 р. №1000890; від 25.09.07 р. №3000485; від 05.11.07 р. №4000485, від 26.08.08 р. №5000485. Також позивач просить скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів відповідача, а саме: від 12.05.05 р. №3000890; від 14.08.07 р. №1000890; від 25.09.07 р. №3000485; від 05.11.07 р. №4000485; від 26.08.08 р. №5000485 та відновити юридичне становище учасників ТОВ "НПЦ Даника-Плюс" станом на 14.10.04 р. на момент державної реєстрації змін до установчих документів згідно із записом №2000890. Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням третьою особою ОСОБА_2 під час відчуження своєї частки у статутному капіталі товариства в сумі 79200,00 грн. на користь ОСОБА_8 приписів ст. 53 Закону України Про господарські товариства в частині заборони на передання частки на користь третьої особи до моменту повного внесення вкладу учасником, який відступає, тобто позивач вважає, що зміни до статутних документів відповідача та їх державна реєстрація є незаконними, починаючи з моменту відступлення частки ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8

Відповідач, в відзиві на позов, заперечує проти позовних вимог та просить у задоволенні позову відмовити, посилаючись на пропуск позивачем строку позовної давності, неможливістю поновлення юридичного становища учасників, оскільки майно може бути витребувано у добросовісного набувача, який придбав його за відплатним договором у випадку, коли воно вибуло з його володіння поза його волею, а з протоколів, статутних документів відповідача, розписок, нотаріальних заяв про відчуження майна вбачається, що майно з володіння ОСОБА_2 вибуло за наявності його волі, що робить неможливим витребування цього майна від його нинішніх власників. Також відповідач вказує, що скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи можливе у випадку скасування судом рішення засновників, яким здійснено зміни або визнання судом недійсними змін до установчих документів юридичної особи.

Третя особа (ОСОБА_2Й.), в письмовому поясненні, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.

Третя особа (Держреєстратор Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_6), в письмовому поясненні проти позову заперечує, посилаючись на те, що державна реєстрація по внесенню змін до установчих документів відповідача проведена згідно з вимогами чинного законодавства і підстав для визнання недійсними змін немає та вказує, що протягом 2007-2008 р.р. державним реєстратором Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області здійснювалися такі реєстраційні дії по внесенню змін до установчих документів відповідача: №3000485 від 25.09.07 р., №4000485 від 05.11.07 р. та №5000485 від 29.08.08 р., тому на момент звернення учасників ТОВ "НПЦ Даника-Плюс" для внесення змін до установчих документів (з документами, оформленими відповідно до норм ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців") у державного реєстратора не було підстав для відмови у здійсненні реєстраційних дій, при цьому під час внесення змін до установчих документів відповідача до ЄДР були внесені відповідні відомості щодо учасників зазначеного господарського товариства.

Треті особи (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7В.) не надали письмові пояснення по суті спору та підтримки позову і витребувані судом документи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.10 р. розгляд даної справи призначений на 14.07.10 р. о 14:30 год.

Третя особа (ОСОБА_3І.) подала касаційну скаргу б/н та б/д на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2010 року, яка ухвалою Вищого господарського суду України від 22.07.10 р. повернута заявнику.

17.08.10 р. вищевказана справа повернулася до господарського суду.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 17.08.2010 року для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Погорелова О.В., судді - Суярко Т.Д. та Буракова А.М.

За таких обставин судова колегія вважає за необхідне призначити розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи призначити на "08" вересня 2010 р. о 11:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (1 поверх, каб.№114).

2. Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо відновлення порушеного становища учасників товариства; докази відправки уточнень відповідачу та 3-їм особам; направити третім особам копію позову з додатком і докази відправки надати суду;

відповідача - докази в обґрунтування своїх заперечень; докази внесення усіма учасниками своїх часток до статутного капіталу товариства; оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ "НВЦ Даника-Плюс" від 22.04.05 р. щодо перерозподілу часток в статутному фонді та введення до складу учасників товариства ОСОБА_8 (для огляду); оригінал статуту ТОВ "НВЦ Даника-Плюс" (в новій редакції), затвердженого протоколом загальних зборів учасників ТОВ "НВЦ Даника-Плюс" від 22.04.05 р. (для огляду в судовому засіданні); довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи;

3-х осіб (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7В.) - письмові пояснення по суті спору та підтримки позову; копію паспорту та ідентифікаційного коду; докази в обґрунтування заперечень; належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу частки в статутному фонді товариства (оригінали договорів купівлі-продажу для огляду в судовому засіданні).

3. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

4. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Головуючий суддя Погорелова О.В.

суддя Суярко Т.Д.

суддя Буракова А.М.