ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа № 62/76-10

вх. № 2504/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 01.03.10р.

відповідача - ОСОБА_2, дов. №4717 від 30.06.09р.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми з іноземними інвестиціями "Протекс", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3, м.Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Завжди Чисто"

до Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк", м. Київ

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ з ІІ "Протекс" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою про визнання таким, що не пдялгає виконанню, виконавчого напису №2723 від 30.10.09р. вчиненого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3, про звернення стягнення на нежитлові приміщення 4-го поверху №120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, ІХ; нежитлові приміщення антресолі №129 в літ. "В-4", що розташовані за адресою: м.Харків, Повстання майдан, 7/8, які належать ТОВ фірми з ІІ "Протекс", для задоволення вимог відповідача - ПАТ "Укргазбанк".

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повнмоу обсязі та просить суд їх задовольнити. Надав письмові пояснення (вх.№9916 від 25.05.10р.), в яких зазначив, що приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3, при вчиненні виконавчого напису, було порушено п.283 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи, з метою ідентифікації предмета іпотеки.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за доцільне вирішити його по суті в наступному судовому засіданні, надавши відповідачеві можливість надати письмові пояснення стосовно згаданого клопотання, а також, в разі необхідності, запропонувати перелік питань, які мають бути поставлені експерту.

Представник відповідача проти позову заперечує в повному обсязі.

Представники третіх осіб у призначене судове засідання не з"явились, витребуваних документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

25.05.10р. через канцелярію господарського суду представники позивача та відповідача звернулись до суду із узгодженим клопотанням про продовження строку розгляду справи в строк більш ніж 2 місяці, у зв"язку із необхідністю надання додаткових документів в обгрунтування своїх правових позицій стосовно позовних вимог.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 цієї статті, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи № 62/76-10 за межами встановленого двомісячного строку за згодою сторін.

Приймаючи до уваги задоволення клопотаннь сторін про продовження строку розгляду справи, а також необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №62/76-10.

Розгляд справи відкласти на "15" червня 2010 р. о 10:00

Зобов"язати Харківське МБТІ (м.Харків, пл.Рози Люксембург,4) надати письмові пояснення стосовно технічних характеристик (стану) нежитлових приміщеннь №120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, ІХ, №129, в літ. "В-4", що знаходяться за адресою: м.Харків, пл.Повстання, 7/8, в період до жовтня 2008 року, а також стану цих же приміщень станом на момент розгляду справи (травень 2010 року);

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- усі додаткові угоди та додатки до договору іпотеки (за наявності);

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ВІДПОВІДАЧА :

- письмові пояснення щодо заявленого позивачем клопотання про призначення судової експертизи;

- перелік питань, які (в разі необхідності) слід поставити на вирішення експерта;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТІХ ОСІБ:

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог;

ТРЕТЮ ОСОБУ (Приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3):

письмові пояснення стосовно посилань позивача на порушення з боку нотаріуса п.п. 283, 284 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, ст.ст.17,33 Закону України "Про іпотеку", ст.2, ч.3 ст.95 ЦК України, ст.55, 64 ГК України;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.