ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "14" червня 2010 р. по справі № 6/46-92 у 2 том

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши заяву Спільного українсько-болгарського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Модерн про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Модерн"

до Підприємця ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про визнання недійсним договору.

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_4- директор ТзОВ «Модерн»,

ОСОБА_5- адвокат.

від відповідача: не прибув.

треті особи: не прибули.

Суть спору:

Спільне українсько-болгарське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю Модернзвернулось з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 02.06.2009 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Модерн" до Підприємця ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору.

Відповідно до вказаного рішення у позові відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2009 р. та Вищого господарського суду України від 10.03.2010 р. рішення господарського суду Волинської області залишено без змін.

В обґрунтування заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення заявник посилається на рішення господарського суду Волинської області від 31.03.2010 р. у справі № 1/62-76, відповідно до якого визнано недійсним рішення зборів учасників Спільного українсько-болгарського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Модернобрати головою зборів ОСОБА_6, секретарем зборів ОСОБА_1, а також надати згоду на продаж магазину промислових товарів (приміщення №42-1 по 42-5) загальною площею 62,9кв.м., який розташований в м. Луцьку, пр. Волі, 15 і належить СП "Модерн" згідно свідоцтва на право власності, виданого Луцькою міською радою 20.12.2005 року по ціні 128400,00грн., право підпису договору купівлі-продажу надати директору СП "Модерн" ОСОБА_6, оформлене протоколом зборів учасників Спільного українсько-болгарського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн" №14 від 14.02.2006 року.

На підставі ухвали суду від 18.05.2010р. розгляд заяви призначено на 14.06.10р. Зобовязано заявника подати копії статутних документів, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу та третім особам подати суду письмові пояснення по суті поданої заяви з врахуванням рішення господарського суду Волинської області від 31.03.2010 р. у справі № 1/62-76 .

Позивачем, відповідачем та третіми особами вимоги ухвали суду від 18.05.10р. не були виконані.

Відповідач- підприємець ОСОБА_1 в судове засідання не

зявилася. Водночас, на адресу суду подала клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у звязку з відрядженням.

Крім того, відповідачем на адресу суду подано клопотання про зупинення провадження у даній справі у звязку з поданням касаційної скарги у справі №1/62-76 за позовом ТзОВ «Тако ООД» до спільного українсько-болгарського підприємства у формі ТзОВ»Модерн» про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства у формі ТзОВ «Модерн» №14 від 14.02.2006 року у звязку з тим, що справу розглянуто без її участі, про час і місце розгляду справи не було повідомлено, хоча рішення суду, як зазначає ОСОБА_1 впливає на її права та обовязки.

Розглянувши заявлені клопотання, суд приходить до висновку про відкладення розгляду даної справи для зясування обставин щодо прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом у справі №1/62-76.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі в даному судовому засіданні залишено без розгляду.

Щодо неможливості прибуття в судове засідання, то суд звертає увагу , що відповідач не позбавлена була права, як це визначено ст. 28 ГПК

України , направити в судове засідання представника для участі у справі.

Водночас, сторони відповідно до вимог ст..22 ГПК України зобовязані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Господарський суд, керуючись п.п.1,2,3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 22.06.2010р. на 10 год.30 хв.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 18.05.2010р.

3. Відповідачу: підприємцю ОСОБА_1 подати суду докази прийняття

ВГСУ до розгляду касаційної скарги у справі №1/62-76.

4. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Пахолюк В. А.