ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2010 р. Справа № 37/197-10

вх. № 7528/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 14.09.2010 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ТОВ "Сталь-Інвест", м. Дніпродзержинськ

до ДП "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів", Харківська область, смт. Панютине

про зобов'язання виконати зобов'язання за договором та стягнення 82500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь-Інвест" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" (відповідач) згідно якого просить суд:

- зобов'язати відповідача виконати зобов'язання за Договором № П-ЦВСВ(ОРВ-09.155)ю від 16.06.2009 року та Специфікацією № 1 від 16.06.2009 року до Договору № П-ЦВСВ(ОРВ-09.155)ю від 16.06.2009 року, яка є невід'ємною частиною цього договору, в натурі, а саме поставній напіввагони чотиривісні моделі 12-9745 ТУ У 35.2-2-2004 виробництва Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» в кількості 55 (п'ятдесят п'ять) одиниць на адресу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь-Інвест» (51938, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Матросова, буд. 19, ідентифікаційний код 31845664, свідоцтво платника ПДВ № 04717675, п/р № 4100 в Центральному Дніпродзержинському відділенні Дніпропетровської ОД АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 305653) на станцію Панютине Південної залізниці;

- стягнути з відповідача на користь позивача пеню за порушення строків поставки продукції в сумі 82 500,00 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача витрати на сплату державного мита у розмірі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Сторони до початку судового засідання призначеного на 16.09.2010 р., через канцелярію господарського суду 16.09.2010 р. за вх. № Д1077, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, яка судом була задоволена.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 15.09.2010 р. за вх. № 19308, надав відзив на позовну заяву, який господарським судом залучено до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 16.09.2010 р. за вх. № 18128, надав заяву про залучення до матеріалів справи документів вказаних в заяві, яка господарським судом була задоволена та надані документи залучені до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 16.09.2010 р. за вх. № 18153, надав заяву про надіслання йому всіх процесуальних документів по справі на адресу: 51938, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Матросова, буд. 19, яка господарським судом була задоволена та залучена до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 16.09.2010 р. за вх. № 18154, надав заяву про надіслання йому всіх процесуальних документів по справі на адресу: 64664, Харківська обл., Лозівський р-н, смт. Панютине, вул. Леніна, 5, яка господарським судом була задоволена та залучена до матеріалів справи.

У судовому засіданні призначеному на 16.09.2010 року було оголошено перерву до 24.09.2010 року о 11:20.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився.

Позивач, через канцелярію господарського суду 24.09.2010 р. за вх. № 18719, надав пояснення щодо відзиву на позовну заяву, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 23.09.2010 р. за вх. № 18644, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника відповідача по даній справі, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, а клопотання відповідача про відкладення розгляду справи необхідно задовольнити, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 37/197-10 відкласти на "07" жовтня 2010 р. о 11:20

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.