ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2010 р. Справа № 64/12-10

вх. № 108/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю №1, від 04.01.10р.; ОСОБА_2, за довіреністю №499 від 04.01.10р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР", м. Харків

до Приватного підприємства "Імідж-К", м. Харків

про стягнення 17671,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Харківський завод будівельних матеріалів" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємтсва " Імідж-К" основний борг у розмірі 17671,28грн та судові витрати. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання згідно усної домовленості, а саме не розрахувався в повному обсязі за товар, який був отриман відповідачем згідно підписаних накладних №РН-0004304 від 04.12.2009р., №РН-0004373 від 09.12.2008р., №РН-0004387 від 10.12.2008р.; №РН-0004388 від 10.12.2008р., №РН-0004407 від 15.12.2008р., №РН-0004515 від 24.12.2008р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.01.2010р. було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду.

29 січня 2010 року до господарського суду Харківської області надійшла апеляційна скарга від Приватного підприємства "Імідж-К" (вх. №205 від 29.01.2010р.) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14 січня 2010 року.

Господарський суд Харківської області (лист за вих. №002147 від 30.01.2010р.) повідомив відповідача про те, що з огляду на обставини викладені у відповідному листі та враховуючи, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено оскарження ухвал про порушення провадження у справі, ця скарга долучається до матеріалів справи № 64/12-10.

Відповідач 01.02.2010р. надав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи, своє клопотання обгрунтовує тим, що підприємству відповідача необхідний час для надання суду доказів в обгрунтування своєї позиції щодо відсутності спірної заборгованості.

Позивач 01.02.2010р. надав до канцелярії суду супровідним листом (вх. №1890) документи для долучення до матеріалів справи.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, відзив на позов та документи витребувані судом не надав.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача щодо відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та його клопотання про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовільнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи 64/12-10 відкласти на "15" лютого 2010 р. о 11:40

Зобов'язати сторони надати до суду:

відповідачу - докази в підтвердження того, що заборгованість погашена;

Зобов"язати стори виконати вимоги попередньої ухвали суду від 14.01.2010р. в повному обсязі.

Зобовязати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.