ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2010 р. Справа № 59/352-09

вх. № 10516/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О

за участю представників сторін:

прокурора - Гавриленко О.В., за посвідченням № 173 від 23.08.2007р.;

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 08-11/2908/2-09 від 30.12.2009р.;

відповідача - ОСОБА_2, директор

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до Приватної фірми "Ільм", м. Харків

про стягнення 70057,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватної фірми "Ільм" на користь Харківської міської ради суму збитків у розмірі 70057,25 грн., що спричинені самовільним використанням земельної ділянки.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі, але витребуваних ухвалами суду від 18.12.2009р. та 18.01.2010р. документів не надали.

Представником відповідача через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України було подано заяву про відкладення розгляду справи (вх.1302), в зв"язку з необхідністю підготування додаткових доказів по справі. В судовому засіданні представник відповідача заперечує проти вимог заявленого позову, підтримує клопотання про відкладення розгляду справи, крім того надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку розгляду справи.

Прокурор та представник позивача не заперечують проти клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи та продовження розгляду справи за межами 2-х місячного строку.

Зазначене клопотання про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч.4 ст.69 ГПК України (за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об"єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішеня спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, а також необхідність надання сторонами додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Клопотання відповідача, погоджене із позивачем та прокурором, про продовження строків розгляду спору задовольнити. Подовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України.

3. Розгляд справи відкласти на "15" березня 2010 р. о 10:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

5. Зобов"язати прокурора та сторони в повному обсязі виконати вимог ухвал господарського суду від 18.12.2009р. та 18.01.2010р.

6. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 59/352-09