ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2010 р.Справа № 2/454-10

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Даль Мир м.Хмельницький

до відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк м.Київ в особі Хмельницької філії ВАТ ВТБ Банк м.Хмельницький

про визнання недійсним кредитного договору №25.26/07 від 31.08.2007р.

Суддя Дячук Т.В.

Представники сторін :

від позивача : не зявився

від відповідача : ОСОБА_1 представник по довіреності №1/11.5.2 від 03.01.2008р.

Обставини справи : позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним кредитного договору №25.26/07 від 31.08.2007р., укладеного між ТОВ „Даль Мир та ВАТ ВТБ Банк м. Київ в особі Хмельницької філії.

Ухвалою господарського суду від 10.03.2010р. порушено провадження у справі №2/454-10. Примірники ухвали надіслані на адресу сторін рекомендованими поштовими відправленнями.

Ухвалою суду від 23.03.2010р. відхилено заяву ТОВ „Даль Мир від 22.03.2010р. про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, фізичних осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є поручителями згідно кредитного договору №25.26/07 від 31.08.2007р. та клопотання відповідача про залучення до участі в розгляді справи Територіальне управління Національного банку України у Хмельницькій області і відкладено розгляд справи на 20.04.2010р.

Однак, судове засідання 20.04.2010р. не відбулось через подання позивачем - ТОВ „Даль Мир апеляційної скарги на ухвалу від 23.03.2010р.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 28.04.2010р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ТОВ „Даль Мир і матеріали справи №2/ 454-10 повернено до господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою від 11.06.2010р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Повноважений представник позивача в судове засідання не зявився і про причини його неявки суд не повідомлено. В матеріалах справи також відсутні належні докази щодо того чи отримано позивачем ухвалу від 11.06.2010р.

Повноважений представник відповідача проти позову заперечує, надав додаткове письмове пояснення і просить позов залишити без задоволення.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи зазначене, для повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, з належним повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №2/ 454-10 відкласти в судовому засіданні на 11год. 00хв. 27 липня 2010року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою : м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 337.

Явку в судове засідання повноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.В. Дячук

Віддруковано 3 примірники:

1 до справи;

2 позивачу;

3 відповідачу.