ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2010 р. Справа № 39/155-10

вх. № 9751/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов.№46/10 від 15.11.10р.

відповідача - ОСОБА_2 дов.б/н від 05.08.10р.

розглянувши справу за позовом АТЗТ "Харківська бісквітна фабрика" м. Харків

ТОВ "Торговий Будинок "ПРЕСТИЖ" в інтересах держави в особі

до ТОВ "Т Престиж", м. Харків

про усунення порушень прав власника свідоцтва на знак для товарів і послуг, використання фірмового найменування, стягнення 5000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

АТЗТ "Харківська бісквітна фабрика" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Т Престиж" про припинення використання комбінованого словесного позначення "Т Престиж" будь-якими способами, знищення зображення словесного позначення "Т Престиж" та усуненням з усіх товарів ТОВ "Т Престиж" комбінованого словесного позначення "Т Престиж", стягнення моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн. та опублікування в засобах масової інформації відомостей про порушення відповідачем прав інтелектуальної власності АТЗТ "Харківська бісквітна фабрика" і зміст судового рішення про таке порушення.

Другий позивач ТОВ "Торговий Будинок "Престиж" просить суд зобовязати відповідача припинити використання комерційного (фірмового) найменування ТОВ "Т Престиж" та зобовязати його змінити комерційне (фірмове) найменування, а також стягнути з ТОВ "Т Престиж" 5 000,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою суду від 05.11.2010 року порушено провадження у справі за вказаними позовними вимогами позивачів. Розгляд справи був призначений на 22.11.2010 року.

Через канцелярію суду від АТЗТ "Харківська бісквітна фабрика" надійшла заява про зміну та збільшення позовних вимог.

Оскільки письмова заява подана АТЗТ "Харківська бісквітна фабрика" до початку розгляду справи по суті та відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, вказана заява підлягає задоволенню.

В судове засідання 22.11.2010 року представник ТОВ "Торговий будинок "Престиж" не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, не подав витребувані господарським судом матеріали.

Відповідно до ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що невиконання вимог суду заявником ТОВ "Торговий будинок "Престиж" перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне залишити позовні вимоги другого позивача без розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 81, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву АТЗТ "Харківська бісквітна фабрика" про зміну та збільшення позовних вимог до розгляду та задовольнити її.

Залучити до участі у справі фізичну особу підприємця ОСОБА_3 (61157, АДРЕСА_1), в якості другого Відповідача.

Позовні вимоги ТОВ "Торговий Будинок "Престиж" до ТОВ "Т Престиж" про припинення використання комерційного (фірмового) найменування Товариство з обмеженою відповідальністю "Т Престиж", про зобовязання ТОВ "Т Престиж" змінити комерційне (фірмове) найменування та про стягнення з ТОВ "Т Престиж" 5 000,00 грн. моральної шкоди, залишити без розгляду.

Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2010 р. о 09:20

Засідання відбудеться у приміщення господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2 поверх, кабінет № 205.

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача правове та документальне обґрунтування позовних вимогу урахуванням їх змін та збільшення, обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення моральної шкоди, оригінали документів, що залучені до матеріалів справи для огляду в судовому засіданні, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців щодо другого відповідача ФОП ОСОБА_3 та докази направлення їй копії позову і доданих до нього документів з урахуванням їх змін та збільшення;

відповідачів відзив на позовну заяву з урахуванням їх змін та збільшення, з наданням доказів, що підтверджують викладені у ньому обставини (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до справи), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб станом на листопад 2010 року).

Суддя Швидкін А.О.