ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "02" лютого 2010 р. по справі № 04/16-71

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств

до Підприємця ОСОБА_1

про усунення перешкод в користуванні майном

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №1/6-450 від 07.12.2009р.

від відповідача: н/з

СУТЬ СПОРУ:

Волинська обласна спілка споживчих товариств звернулася з позовом до Підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні приміщенням площею 80,6кв. м., що знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул.Конякіна, 12а шляхом примусового звільнення приміщення.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 12.12.2006р. між сторонами було укладено договір оренди приміщення. Відповідно до п. 1.1 договору відповідачу було передано в тимчасове платне користування нежитлове приміщення площею 80,6 метрів квадратних, що знаходяться у м. Луцьк по вул. Конякіна,12а, для розміщення закладу громадського харчування. Передачу підтверджено актом приймання передачі від 12.12.2006 року. Термін дії договору за погодженням сторін встановлений до 14 .12. 2011 року.

Пунктом 6.5 договору передбачено, що його дія припиняється внаслідок закінчення строку його дії та з інших підстав, в тому числі виникненні заборгованості по орендній платі за три місяці. Пункт 4.1.4 встановлює обов'язок орендаря у випадку припинення договору повернути приміщення орендодавцю . Також, обов'язком орендаря є своєчасна сплата орендної плати, яка за умовами договору становила 2 821 гривень та підлягала перерахуванню на рахунок орендодавця до 10 числа розрахункового місяця.

Відповідач не виконував належним чином умови договору, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 20 235,15 гривень. Останню проплату було проведено 23.03.2009 року. Оскільки протягом трьох місяців підряд не було проплат, облспоживспілка, як наймодавець, відмовилась від договору оренди, про що відповідачу було направлено повідомлення та просила звільнити орендований об'єкт і передати його орендодавцеві. Однак, відповідач приміщення не звільнив. Заборгованість по орендній платі була присудженна до стягнення рішенням суду від 07.12.09р. по справі №03/157-42.

Ухвалою суду від 19.01.2010р. відповідачів було зобовязано надати суду свідоцтво суб'єкта підприємницької діяльності, відзив (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог. Явку повноважних представників сторін в судове засідання було визнано обовязковою.

Вимоги суду не виконані, витребувані документи суду не надані, представник відповідача в судове засідання не зявився.

Враховуючи викладене, розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо.

Господарський суд відповідно до ст.77 ГПК України відкладає розгляд спору у разі неявки в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та необхідност витребування додаткових доказів по справі.

Господарський суд, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 22.02.2010року на 11:00 год.

2. Представити суду:

2.1. Позивачу: докази відмови від договору, докази надіслання, докази невиконання зобовязань по договору.

2.2. Відповідачу: свідоцтво суб'єкта підприємницької діяльності, відзив (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає сторони, що в силу ст.4-5 ГПК України невиконання вимог ухвали суду тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання відповідачем витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя Філатова С. Т.