ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2010 р. Справа № 37/286-09

вх. № 7732/5-37

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Добреля Н.С.

суддя Гребенюк Н.В.

суддя Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, особисто; ОСОБА_2 за довіреністю № 512 від 23.11.2009 р.

відповідача - не з"явився;

1-ї 3-ї особи - не з"явився;

2-ї 3-ї особи - не з"явився;

3-ї 3-ї особи - ОСОБА_3 за довіреністю №9/320 від 14.01.2010р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків; 3-і особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків та 2. КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків; 3. Закрите акціонерне товариство "Харківське Дослідне Конструкторське Бюро Автоматики "Хімавтоматика", м. Харків;

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Харківської міської ради (відповідач) про визнання права власності на нежитлове приміщення складу літ. "Я-1" загальною площею 696,8 кв.м., розташованого за адресою в м. Харкові по вул. Кибальчича, 18, за Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

09 березня 2010 року від 2-ї 3-ї особи до канцелярії суду надійшов лист (вих. №1226 від 05.03.2010р.), в якому третя особа вказує, що з питання щодо задоволення позовних вимог у справі 37/286-09 КП "ХМБТІ" приєднується до правової позиції Харківської міської ради, підтримує письмові пояснення надані у попереднє судове засідання.

15 березня 2010 року позивач надав клопотання про витребування доказів (вх. №5737), в якому просить суд витребувати від Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" докази щодо правового статусу незавершеного будівництва складу лаків і фарб (частково фундаменти і 5 % цегельної кладки) та незавершеного будівництва (фундамент і металеві колони) складу пиломатеріалів; чи зареєстровані вони, як нерухоме майно, в установленому законом порядку та за якою адресою; за ким або на балансі якого підприємства знаходяться; на підставі чого та кому належить земельна ділянка, на якій розташовані вищевказані приміщення (її правовий статус); від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова докази щодо руху грошових коштів та сплаті податків на час купівлі-продажу незавершеного будівництва складу лаків і фарб (частково фундаменти і 5 % цегельної кладки) та незавершеного будівництва (фундамент і металеві колони) складу пиломатеріалів (переходу права власності на них від однієї особи до іншої); знаходження вищевказаних приміщень у податковій заставі, заставі будь-якого банку і т.і.; чи сплачується податок на землю або орендна плата за користування земельною ділянкою, на якій розташовані вищевказані приміщення, та, якщо сплачується, то ким.

Окрім того,15 березня 2010 року позивач надав до канцелярії суду пояснення (вх. №5719), в яких вказує, що ЗАТ "ХДКБА "Хімавтоматика" не має відношення до справи 37/286-09 й просить відмовити в задоволені вимог викладених в заяві ЗАТ "ХДКБА "Хімавтоматика". Разом з цим позивач надав документи для долучення до матеріалів справи.

18 березня 2010 року на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання позивача за вх.№ 85 про призначення колегіального розгляду справи № 37/286-09 у зв"язку з її складністю.

Ухвалою голови господарського суду Харківської області від 18.03.2010р. було задоволено клопотання позивача про призначення колегіального розгляду справи та для розгляду справи № 37/286-09 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Добреля Н.С., судді Доленчук Д.О. та Светлічний Ю.В.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 23 березня 2010 року, у зв"язку з находженням судді Доленчука Д.О. на лікарняному, було змінено склад колегіїї суддів та призначено для розгляду справи 37/286-09 колегію суддів у складі: головуючий суддя Добреля Н.С., суддя Гребенюк Н.В. та суддя Светлічний Ю.В.

18 березня 2010 року до канцелярії суду надійшли від 3-ї третьої особи заперечення на позовну заяву (вих. №81/320 від 17.03.2010р.), в яких ЗАТ ХДКБА "Хімавтоматика" просить суд відмовити в позові, посилаючись на необгрунтованість позовних вимог, зокрема на відсутність висновку відносно відповідності самовільно побудованого об"єкту вимогам державних будівельних норм і правил та дозволу на будівництво місцевої інспекції державного архітектурно-будівельного контролю.

23 березня 2010 року позивач надав до канцелярії суду пояснення (вх. №6129), в яких посилається на те, що позовні вимоги обгрунтовані та те, що спірна будівля відповідає нормам та правилам встановленим чинним законодавством. Разом з цим позивач надав документи для долучення до матеріалів справи.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представники відповідача, 1-ої та 2-ої 3-ої особи у судове засідання призначене на 23 березня 2010 року о 15:00 не з"явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник 3-ої 3-ої особи у судовому засіданні проти позову не заперечував.

Клопотання позивача щодо витребування доказів буде вирішено у наступному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2010 р. о 14:00.

Зобов"язати сторони надати до суду:

позивачу - докази сплати державного мита у встановленому законом порядку та розмірі за подання позовних вимог майнового характеру.

Сторонам та третім особам виконати вимоги попередніх ухвал суду, зокрема ухвали господарського суду Харківської області від 27 січня 2010 року в повному обсязі та від 04 березня 2010 року.

Попередити сторони та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Добреля Н.С.

суддя Гребенюк Н.В.

суддя Светлічний Ю.В.