ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" липня 2010 р.Справа № 8/50-995
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув матеріали справи

за позовом: Концерну "Військторгсервіс", в особі Філії "Управління торгівлі Західного оперативного командування" Концерну "Військторгсервіс", вул. Шевченка, 78, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім" ЛТД, вул. Нечая, 29/132, м. Тернопіль

про: cтягнення заборгованості по орендній платі на загальну суму 6 684 грн. 43 коп., в т. ч. 619 грн. 90 коп. - пені.

За участю представників сторін від:

Позивача: не прибув.

Відповідача: ОСОБА_1 директора, паспорт серії МС №572036, виданий Тернопільським МВУМВС України в Тернопільській області; ОСОБА_2 представника, доручення №02/07 від 07.07.2010р.

В судовому засіданні представника відповідача розяснено процесуальні права та обовязки передбачені ст. ст. 20,22,81-1 ГПК України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Концерн "Військторгсервіс", в особі Філії "Управління торгівлі Західного оперативного командування" Концерну "Військторгсервіс", м. Львів звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім" ЛТД, вул. Нечая, 29/132, м. Тернопіль про стягнення заборгованості по орендній платі на загальну суму 6 684 грн. 43 коп., в т. ч. 619 грн. 90 коп. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №11Т від 30.12.2003 року, зокрема в частині внесення в повному обсязі оплати за користування орендованим майном, внаслідок чого, станом на 01.06.2010р., його заборгованість становить 6 064грн. 53 коп., на яку відповідно до вимог чинного законодавства та умов укладеного договору нараховано 619,90грн. пені. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в загальній сумі 6 684,43грн.

В підтвердження викладеного надано: Договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №11Т від 30.12.2003 року; угоду від 30.01.2008 року про внесення змін до договору оренди приміщення від 30.12.2003р. №11Т; ОСОБА_2 прийому-передачі нежитлового приміщення в оренду від 30.12.2003 року; розрахунок експлуатаційних витрат на утримання орендованого майна, висновок про вартість майна; рахунки та акти здачі-приймання виконаних робіт, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 14.06.2010р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 10:00 год. 07.07.2010 року.

В судове засідання 07 липня 2010 року представник позивача не прибув, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України. Разом з тим, 06.07.2010 року на адресу суду надійшло письмове клопотання позивача №637 від 06.07.2010р. про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в дане судове засідання.

Зігідно представленого відзиву на позов, підтриманого в судовому засіданні повноважними представниками, відповідач позовні вимоги визнає частково. Стверджує, що за період дії договору оренди, - з жовтня місяця 2003 року по вересень місяць 2008 року, 100% сума оренди складає 55374,51 грн., з якої: 30% - частка Фонду державного майна, що становить 16612,35грн., який не являється платником податку на додану вартість і яким не повинно було би нараховуватись ПДВ в сумі 3322,47 грн. Однак, позивачем дані суми включено в рахунки до оплати. Вважає, що позивачем безпідставно нараховано ПДВ за другу юридичну особу, яка не є платником ПДВ. Також, просить врахувати, що Концерн «Військторгсервіс»безпідставно, на протязі всього періоду дії договору, нараховував плату за електроенергію ТзОВ «Ексім», не маючи жодних даних про кількість кіловат електроенергії спожитої саме ТзОВ «Ексім». Крім того, стверджує, що рахунки за електроенергію виставлялись навіть після того, як база Військторгу була відключена взагалі від електромереж. В підтвердження викладеного надав копії листів та рахунків. З огляду на наведене, вважає, що фактична сума заборгованості ТзОВ "Ексім" ЛТД є значно меншою. Разом з тим, просить витребувати у позивача розрахунки, на підставі яких ним нараховувалась плата за електроенергію та експлуатаційні витрати по ТзОВ "Ексім" за період з 03.11.2003 року по вересень 2008 року.

У відповідності до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення представників відповідача, враховуючи, що за умовами укладеного договору оренди, частина орендної плати підлягає перерахуванню позивачем до Державного бюджету, а орендоване відповідачем приміщення належить до державної власності, суд вважає за доцільне, з метою винесення обєктивного рішення по даному спору, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова,11, м. Тернопіль.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання та клопотання представника позивача, залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15:00 год. 26.07.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова,11, м. Тернопіль.

3. Зобов'язати сторони до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

Позивача:

1) докази включення позивача та відповідача до ЄДР України, станом на час розгляду справи в суді;

2) докази правонаступництва Концерну "Військторгсервіс" всіх прав та обов`язків ДП МОУ "Управління торгівлі Західного оперативного командування";

3) докази часткової сплати відповідачем орендної плати;

4) положення про Філію "Управління торгівлі Західного оперативного командування" Концерну "Військторгсервіс";

5) обґрунтований розрахунок суми боргу із зазначенням періоду стягнення та з врахуванням часткової сплати відповідачем орендної плати, за весь період користування приміщенням відповідачем;

6) обґрунтований розрахунок пені, із зазначенням періоду нарахування;

7) письмове спростування/ визнання заперечень відповідача;

8)докази надіслання третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів

Відповідача:

1) докази включення до ЄДР України, станом на час розгляду справи в суді;

2) докази часткової сплати орендних платежів згідно договору № 11Т від 30.12.2003р.

3) письмові уточнення розміру заборгованості, яка визнається відповідачем;

4) докази надіслання позивачу та третій особі відзиві на позов.

4. Зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова,11, м. Тернопіль, в строк до 26.07.2010р., надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог та докази на їх підтвердження.

5. Зобов`язати сторони провести взаємозвірку розрахунків, станом на день розгляду спору в суді та надати суду ОСОБА_2 звірки, підписаний повноважними представниками сторін (ініціативу покласти на відповідача).

6. Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила