ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 листопада 2010 р. Справа № 22/105

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Малєєвої О.В.,

при секретарі судового засідання Стефанів М.М.,

розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Будсервіс" вул. Макухи, 41а, м.Івано-Франківськ,76018,

до відповідача ОСОБА_1 міської ради вул. Грушевського,21, м. Івано-Франківськ,76018

про визнання права власності на самочинне будівництво,

за участю представників сторін:

від позивача: предтавник ОСОБА_2 (довіреність №б/н від 06.10.10р., паспорт серія - СЕ №288667 від 07.06.04р.), представник ОСОБА_3, (довіреність №б/н від 06.10.10р., паспорт серія - СС №410159 від 21.10.97р.),

від відповідача: представник ОСОБА_4 (довіреність №1673/01-17/64в від 29.09.10р.),

в с т а н о в и в :

Відкритим акціонерним товариством "Будсервіс" заявлений позов до ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво.

Згідно ст.77 ГПК України в судовому засіданні 02.11.10р. було оголошено перерву до 09.11.10р., з 09.11.10р. до 23.11.10р.

В судовому засіданні представником позивача подана заява про виправлення описки у заяві про зміну позовних вимог від 02.11.10р. Позивач вказує на те, що в заяві про зміну позовних вимог від 02.11.10р. помилково вказано площу виробничих приміщень та столярного цеху. Враховуючи викладене, предметом позову по даній справі є виробничі приміщення, площею 431,4 кв.м, столярний цех площею 37,20 кв.м, пилорама площею 78,40 кв.м і склад площею 61,4 кв.м, що позначені в технічному паспорті літерами Д, Е, Ц, Х відповідно, розташовані за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. І. Макухи, 41-А.

Представник відповідача щодо даної заяви не заперечив.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із бажанням подати додаткові докази. З метою дотримання процесуальних прав сторін дане клопотання представника відповідача судом задоволено.

Також представником відповідача заявлене клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

З метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин справи на підставі ст. 69 ГПК України суд вважає, що клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору до 08.12.10р.

2. Розгляд справи відкласти на 30.11.2010р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, 2-й поверх, каб. № 23.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як передбачено п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153, копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700грн.

Суддя Малєєва Олена Вікторівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_5 23.11.2010р.