Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2010 р. Справа № Б-50/245-07

вх. № 12556/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника кредитора - ОСОБА_2,дов. №5 від 04.01.2010 р. (Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності),

представника кредитора - ОСОБА_1 (ТОВ "БФ "Альфа-Сервіс"),

представника кредитора - ОСОБА_3, дов. від 03.09.2010 р. (ПАК АКБ "Київ"),

представника кредитора - ОСОБА_4 дов від 19.11.2010 р. ( ТОВ "Капіталоінвест"),

представника кредитора - ОСОБА_4 дов від 19.11.2010 р., (ТОВ "Інвестінтер"),

представника кредитора - ОСОБА_4 дов від 19.11.2010 р., (ТОВ "Престижінвест"),

представника кредитора - ОСОБА_4 дов від 19.11.2010 р., (ТОВ "Експоінвест"),

представника кредитора - ОСОБА_4 дов від 19.11.2010 р., (ТОВ "Центрінвествклад"),

представника кредитора - ОСОБА_4 дов від 19.11.2010 р., (ТОВ "Систем-Інвест"),

представника кредитора - ОСОБА_4 дов від 19.11.2010 р., (ТОВ "Інвестлайн),

представника кредитора - ОСОБА_4 дов від 19.11.2010 р., (ТОВ "Центрінвествклад"),

представника кредитора - ОСОБА_5, ( ТОВ "ДАЮР" )

представинка кредитора - ОСОБА_5, *ФО ОСОБА_6,

представника кредитора - ОСОБА_7,дов. від 19.11.2010 р. (ТОВ "Спеціалізованн інженерно-монтажне підприємство",

представинка ТОВ "Бориспільміськбуд" - ОСОБА_8,

представника боржника - ОСОБА_9,

розпорядника майна - не з"явився

представника рзпорядника майна - ОСОБА_10

розглянувши справу за заявою : ТОВ "Спеціалізоване інженерно-монтажне підприємство", м. Вишневе

до ТОВ "Агробудпереробка - ЛТД", с. Мала Олександрівка

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.07.2009 р. задоволено клопотання ліквідатора про припинення у відношенні ТОВ "Агробудпереробка ЛТД" процедури ліквідації, передбаченої ст. 52 Закону та введення процедури розпорядження майном у зв"язку з виявленням активів банкрута, припинено ліквідаційну процедуру боржника та введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_11

Цією ж ухвалою, суд за клопотанням кредитора - ВАТ КБ "Національний стандарт" відсторонив керівника боржника від посади та поклав виконання його обов'язків на розпорядника майна.

Ухвалою суду від 17.11.2009 р. задоволено заяву Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" та клопотання ТОВ "Спеціалізоване інженерно-монтажне підприємство" про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_12 від обов"язків розпорядника майна боржника, усунено арбітражного керуючого ОСОБА_12Л, від виконання обов"язків розпорядника майна ТОВ "Агробудпереробка ЛТД" та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_13 розпорядником майна ТОВ "Агробудпереробка ЛТД".

Арбітражний керуючий ОСОБА_12 не погодився з ухвалою суду від 17.11.2009 р. та подав апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати дану ухвалу та прийняти нове рішення, яким залишити його виконувати обов"язки розпорядника майна ТОВ "Агробудпереробка ЛТД".

Крім того, ініціюючий кредитор - ТОВ "Спеціалізоване інженерно-монтажне підприємство" також не погодився з ухвалою суду від 17.11.2009 р. та подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити дану ухвалу, а саме, усунути арбітражного керуючого ОСОБА_12 від виконання обов"язків розпорядника майна ТОВ "Агробудпереробка ЛТД" та припинити повноваження ОСОБА_12 в частині обов"язків керівника товариства, покладені на нього згідно з ухвалою суду від 20.07.2009 р. і призначити арбітражного керуючого ОСОБА_13 розпорядником майна ТОВ "Агробудпереробка ЛТД" та покласти на нього виконання обов*язків керівника товариства.

Постановою ОСОБА_14 апеляційного господарського суду від 01.02.2010 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_12 залишено без задоволення, задоволено апеляційну скаргу ініціюючого кредитора - ТОВ "Спеціалізоване інженерно-монтажне підприємство", ухвалу господарського суду від 17.11.2009 р. змінено шляхом викладення другого та третього абзаців резулятивної частини у новій редакції, в іншій частині ухвалу залишено без змін та направлено справу до господарського суду для подальшого розгляду на стадію розпорядження майном.

21 грудня 2009 р. через канцелярію суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника ОСОБА_13 (вх. № 5555), в якому він просив суд винести окрему ухвалу, якою зобов*язати арбітражного керуючого ОСОБА_12 передати арбітражному керуючому ОСОБА_13 оригінали документів відносно проведення ліквідаційної процедури на стадії розпорядження майном у даній справі.

Крім того, до суду надійшло клопотання кредитора ОСОБА_15 відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (вх. № 5529 від 21.12.2009 р.), в якому він просив вирішити питання щодо повноважень керівника боржника, про що винести відповідну ухвалу.

Розглянувши надані клопотання та враховуючи повернення справи для подальшого розгляду до господарського суду, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 24.02.2010 р.

Ухвалою суду від 24.02.2010 р. залишено без розгляду клопотання структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго", відкладено розгляд попереднього засідання суду на 12.04.2010 р., а також винесено окрему ухвалу суду від 24.02.2010 р., якою зобов"язано управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області здійснити перевірку додержання ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих під час виконання арбітражним керуючим ОСОБА_12 обов"язків розпорядника майна ТОВ "Агробудпереробка ЛТД".

Однак, призначене на 12.04.2010 р. попереднє засідання суду не відбулося, оскільки арбітражний керуючий ОСОБА_12 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив суд повністю скасувати постанову ОСОБА_14 апеляційного господарського суду від 01.02.2010 р. та справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2010 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_12 залишено без задоволення, постанову ОСОБА_14 апеляційного господарського суду від 01.02.2010 р. залишено без змін, а касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_12 припинено.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 26.07.2010 р.

23.07.2010 р. через канцелярію суду розпорядник майна боржника надав витребувані документи (вх. № 1618), проте не в повному обсязі.

В судове засідання 26.07.2010 р. розпорядник майна з"явився, однак всіх витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

Заслухавши розпорядника майна та дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність надання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 13.09.2010 р.

В судове засідання 13.09.2010 р. розпорядник майна не з"явився, витребуваних документів не представив, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку необхідністю виявлення всіх кредиторів.

Дослідивши матеріали справи та додані документи, враховуючи не з"явлення розпорядника майна, суд відклав попереднє засідання на 04.11.2010 р.

До суду надійшов лист Державного департаменту з питань банкрута (вх. № 3687 від 14.10.2010 р.), в якому повідомлено про анулювання ліцензії арбітражного керуючого ОСОБА_13 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих.

В судове засідання 04.11.2010 р. розпорядник майна не з"явився, проте через канцелярію суду надав реєстр вимог кредиторів та докази повідомлення кредиторів про розгляд їх вимог.

В судовому засіданні 04.11.2010 р. представник ТОВ "Центрбуд-трейд" надав клопотання про відкликання заяви про визнання кредиторських вимог ТОВ "Центрбуд-трейд" до ТОВ "Агробудпереробка-ЛТД" на суму 17216220,00 грн.

Представник ТОВ "Центрінвестбуд-2000" також надав клопотання про відкликання заяви ТОВ "Центрінвестбуд-2000" про визнання його кредиторських вимог до боржника на суму 5193720,00 грн.

Крім того, представник ТОВ "РОММАКС" також клопотання про відкликання заяви ТОВ "РОММАКС" про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 22246434,00 грн.

В судовому засіданні представник ТОВ "Престижінвест", ТОВ "Систем-Інвест", ТОВ "Капіталоінвест", ТОВ "Інвестлайн", ТОВ "Інвестінтер" надав свої пояснення щодо заявлених товариствами кредиторських вимог до боржника.

Представник ТОВ "Експоінвест" надав клопотання (вх. № 29350 від 04.11.2010 р.), в якому просить суд зменшити розмір кредиторських вимог до боржника до 20934538,80 грн.

В судовому засіданні представник ТОВ БФ "Альфа-Сервіс" просив суд визнати грошові вимоги товариства до боржника в сумі 178527,06 грн.

Представник ЗАТ "Укрекскавація" також надав пояснення щодо заявлених до боржника кредиторських вимог в сумі 182872,92 грн.

Від ТОВ БМТ "Південенергомонтаж" надійшов лист (вх. № 510 від 02.11.2010 р.), в якому зазначено про неможливість прибуття в судове засідання та просить визнати кредиторські вимоги товариства до боржника в сумі 47586,75 грн.

В судовому засіданні 04.11.2010 р., враховуючи анулювання ліцензії арбітражного керуючого ОСОБА_13, який виконував повноваження розпорядника майна боржника, суд запропонував сторонам надати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Враховуючи наведене, а також необхідність надання кредиторами обґрунтувань своїх кредиторських вимог до боржника, суд відклав попереднє засідання на 23.11.2010 р.

12.11.2010 р. через канцелярію суду від ТОВ "ДАБР" надійшла заява про відвід розпорядника майна ОСОБА_13 та призначення нового розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_16 на тій підставі, що він не виконує покладені на нього обов"язки та на цей час знаходиться під вартою, що також унеможливлює виконання ухвал суду по цій справі.

16.11.2010 р. від АЕК в особі ОСОБА_15 відокремленого підрозділу "Енергогазбуд Київенерго" надійшли заперечення на результат розгляду його вимог до боржника, в яких просить суд визнати грошові вимоги до боржника в сумі 77775,19 грн.

17.11.2010 р. від ОСОБА_14 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надійшов лист (вх. № 23579 від 17.11.2010 р.), в якому ОСОБА_14 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності просить здійснити заміну кредитора, а саме: Київське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Харківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

В судовому засіданні 23.11.2010 р. до суду ТОВ "Центрінвестклад" надав заяву про заміну кредитора (30166 від 23.11.2010 р.), в якій просить суд замінити його на нового кредитора - ТОВ "Борисільміськбуд" в частині кредиторських вимог до боржника на суму 4999990,00 грн. у зв"язку з відступленням йому цієї частини за договором № В14-Б від 29.08.2010 р. про відступлення права вимоги.

В судовому засіданні 23.11.2010 р. до суду ТОВ "Інвестінтер" надав заяву про заміну кредитора (30165 від 23.11.2010 р.), в якій просить суд замінити його на нового кредитора - ТОВ "Борисільміськбуд" в частині кредиторських вимог до боржника на суму 8551620,00 грн. у зв"язку з відступленням йому цієї частини за договором № В/20-Б від 22.11.2010 р. про відступлення права вимоги.

В судовому засіданні 23.11.2010 р. до суду ТОВ "Центрінвестбуд-2000" надав заяву про заміну кредитора (30164 від 23.11.2010 р.), в якій просить суд замінити його на нового кредитора - ТОВ "Борисільміськбуд" в частині кредиторських вимог до боржника на суму 9985136,70 грн. у зв"язку з відступленням йому цієї частини за договором № В/А1-Б від 22.11.2010 р. про відступлення права вимоги.

В судовому засіданні 23.11.2010 р. до суду ТОВ "Інвестлайн" надав заяву про заміну кредитора (30167 від 23.11.2010 р.), в якій просить суд замінити його на нового кредитора - ТОВ "Борисільміськбуд" в частині кредиторських вимог до боржника на суму 8444436,00 грн. у зв"язку з відступленням йому цієї частини за договором № В/4-Б від 29.08.2010 р. про відступлення права вимоги.

В судовому засіданні 23.11.2010 р. до суду ТОВ "Престижінвест" надав заяву про заміну кредитора (30168 від 23.11.2010 р.), в якій просить суд замінити його на нового кредитора - ТОВ "Борисільміськбуд" в частині кредиторських вимог до боржника на суму 9240000,00 грн. у зв"язку з відступленням йому цієї частини за договором № В/3-Б від 27.09.2010 р. про відступлення права вимоги.

В судовому засіданні 23.11.2010 р. до суду ТОВ "Капіталоінвест" надав заяву про заміну кредитора (30169 від 23.11.2010 р.), в якій просить суд замінити його на нового кредитора - ТОВ "Борисільміськбуд" в частині кредиторських вимог до боржника на суму 3330000,00 грн. у зв"язку з відступленням йому цієї частини за договором № В/7К-Б від 18.08.2010 р. про відступлення права вимоги.

В судовому засіданні 23.11.2010 р. до суду ТОВ "Експоінвест" надав заяву про заміну кредитора (30170 від 23.11.2010 р.), в якій просить суд замінити його на нового кредитора - ТОВ "Борисільміськбуд" в частині кредиторських вимог до боржника на суму 456950,00 грн. у зв"язку з відступленням йому цієї частини за договором № В/3-Ч від 15.09.2010 р. про відступлення права вимоги.

В судовому засіданні 23.11.2010 р. до суду ТОВ "Систем-Інвест" надав заяву про заміну кредитора (30171 від 23.11.2010 р.), в якій просить суд замінити його на нового кредитора - ТОВ "Борисільміськбуд" в частині кредиторських вимог до боржника на суму 4874100,00 грн. у зв"язку з відступленням йому цієї частини за договором № В/7-Б від 22.10.2010 р. про відступлення права вимоги.

Представник ТОВ "Борисільміськбуд" в даному судовому засіданні надав заяву (вх. № 30161 від 23.11.2010 р.) про визнання ТОВ "Борисільміськбуд" кредитором у зв"язку з тим, що кредиторами - ТОВ "Центрінвестклад", ТОВ "Інвестлайн", ТОВ "Престижінвест", ТОВ "Капіталоінвест", ТОВ "Експоінвест" , ТОВ "Систем-Інвест" відступлено ТОВ "Борисільміськбуд" частину своїх грошових вимог до боржника на підставі договорів про відступлення права вимоги.

В судове засідання 23.11.2010 р. розпорядник майна не з"явився, витребуваних документів не надав.

Представник ПАК АКБ "Київ" в даному судовому засіданні зазначив, що ліцензія арбітражного керуючого ОСОБА_13 анульована та на цей час він знаходиться під вартою у зв"язку з чим не може виконувати обов"язки розпорядника майна.

Представник боржника зазначив, що дія наказу по анулюванню ліцензії зупинена, проте підтвердив той факт, що розпорядник майна ОСОБА_13 знаходиться під вартою.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи нез"явлення розпорядника майна та необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд відклав попереднє засідання, а також розгляд клопотання ОСОБА_14 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вх. № 23579 від 17.11.2010 р.) та заяв вищевказаних кредиторів на 06.12.2010 р.

24.11.2010 р. через канцелярію суду від арбітражного керуючого ОСОБА_17 надійшла заява про призначення його розпорядником майна боржника.

Через канцелярію суду 24.11.2010 р. від ТОВ "Ремонтно-будівельного комплекс" надійшло пояснення, в яких кредитор зазначає про неможливість прибути в призначене не 23.11.2010 р. судове засіданні та просить суд визнати його грошові вимоги до боржника в сумі 9891,37 грн., в обгрунтування чого надав повідомлення розпорядника майна ОСОБА_13 про визнання цих вимог.

Також, 24.11.2010 р. через канцелярію суду від Бориспільського районного центру зайнятості надійшли заперечення на повідомлення розпорядника майна боржника, в яких зазначено, що арбітражний керуючий ОСОБА_12 за допомогою факсимільного зв"язку повідомив їх про визнання вимог Бориспільського районного центру зайнятості в сумі 61481,97 грн., проте новим розпорядником майна ОСОБА_13 відмовлено у визнання їх вимог з тих підстав, що розрахункова відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду за 1 півріччя 2007 р. повинна була бути підписана арбітражним керуючим ОСОБА_12Л, а не керівником ТОВ "Агробудпереробка ЛТД" ОСОБА_18, у зв"язку з чим просить суд визнати їх кредиторські вимоги до боржника в сумі 61481,97 грн.

Через канцелярію суду 06.12.2010 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_19 надійшла заява на участь у справі в якості розпорядника майна.

В судовому засіданні 06.11.2010 р. представник ініціюючого кредитора надав клопотання на призначення розпорядником майна ОСОБА_20

В дане судове засідання розпорядник майна не з"явився.

В даному судовому засіданні, розглянувши клопотання ОСОБА_14 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надійшов лист (вх. № 23579 від 17.11.2010 р.) про заміну кредитора суд зазначає наступне.

Київським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності були заявлені вимоги до боржника в сумі 57526,51 грн., які визнані ліквідатором ОСОБА_12 та включені до реєстру вимог кредиторів.

Згідно пп.2.14 п.2 Інструкції про порядок надходження, обліку та витрачення коштів Фонду, затвердженого постановою Правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 22.06.2001 р. №16, Дзержинською районною виконавчою дирекцією ОСОБА_14 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати прцездатності взято на облік страхувальника ТОВ "Агробудпереробка ЛТД", у зв"язку з чим на цей час боржник знаходиться на обліку у ОСОБА_14 обласному відділенні Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Відповідно до ст.10 Закону України "Про загальнообов"язкове держане соціальне страхування у зв"язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами,зумовленими народженням та похованням", Київське обласне відділення ФСС з ТВП та Харківське обласне відділення ФСС ТВП є структурними підрозділами Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатност1 , крім того згідно до положення постанови правління Фонду від 26.06.2001 р. №13, кошти Фонду зараховуються на єдиний централізований рахунок Фонду в установах банків, визначених Кабінетом Міністрів України для обслуговування коштів Державного бюджету України, або спеціалізованому банку, який обслуговує фонди з окремих видів страхування.

Відповідно акту приймання-передачі від 30.09.2010 р. страхувальник - ТОВ "Агробудпереробка ЛТД", який знаходився на обліку в Київському обласному відділенні Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності передається станом на 01.07.2009 р. ОСОБА_14 обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516. ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи передання Київським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності своїх прав щодо боржника ОСОБА_14 обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також приймаючи до уваги, що відступлення права вимоги здійснено до затвердження реєстру вимог кредиторів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_14 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надійшов лист (вх. № 23579 від 17.11.2010 р.) про заміну кредитора та замінити його на Київське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

В дане судове засідання представник ТОВ "Центрінвестклад", ТОВ "Інвестлайн", ТОВ "Престижінвест", ТОВ "Капіталоінвест", ТОВ "Експоінвест" , ТОВ "Систем-Інвест" витребуваних документів не надав, у зв"язку з чим розгляд їх заяв та заяви ТОВ "Бориспільміськбуд" підлягають відкладанню.

Суд вважає за необхідне також відкласти розгляд заперечень Бориспільського міськрайонного центру зайнятості у зв"язку з необхідністю надання кредитором додаткових доказів.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи нез"явлення розпорядника майна та необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання.

Керуючись ст. ст. 13, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_14 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надійшов лист (вх. № 23579 від 17.11.2010 р.) про заміну кредитора.

Замінити Харківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Київське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ( 61200, м.Харків, пл.Конституції, 1, Палац праці, 3 під"їзд, 4 поверх, код 2122442).

Відкласти попереднє засідання, розгляд заяв ТОВ "Борисільміськбуд" , ТОВ "Центрінвестклад", ТОВ "Інвестлайн", ТОВ "Престижінвест", ТОВ "Капіталоінвест", ТОВ "Експоінвест" та ТОВ "Систем-Інвест" та заперечень Бориспільського районного центру зайнятості на 17 грудня 2010 р. о 15:00

Зобов"язати кредиторів - ТОВ "Центрінвестклад", ТОВ "Інвестлайн", ТОВ "Престижінвест", ТОВ "Капіталоінвест", ТОВ "Експоінвест" , ТОВ "Систем-Інвест" надати докази в обгрунтування своїх заяв про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, а також уточнення своїх заяв в частині повної заміни їх новим кредитором - ТОВ "Бориспільміськбуд" або часткової.

Зобов"язати Бориспільський районний центру зайнятості надати суду докази визнання ліквідатором його вимог.

Зобов"язати всіх кредиторів у даній справі надати суду пояснення чи маються заперечення на повідомлення розпорядника майна щодо результатів розгляду їх вимог до боржника.

Зобов"язати кредиторів - ТОВ "Центрінвестклад", ТОВ "Інвестлайн", ТОВ "Престижінвест", ТОВ "Капіталоінвест", ТОВ "Експоінвест" , ТОВ "Систем-Інвест" відступлено ТОВ "Борисільміськбуд" надати докази в обгрунтування своїх заяв про внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

Зобов"язати розпорядника майна надати суду аналіз фінансового становища підприємства-боржника та докази проведення інвентаризації активів боржника.

Ухвалу направити кредиторам, розпоряднику майна, боржнику, арбітражним керуючим ОСОБА_17, ОСОБА_20

Суддя Усатий В.О.