ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2010 р.Справа № 14/2273

За позовом відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

до комунального підприємства "Славутське житлове-комунальне об'єднання" м. Славута

про стягнення 209 973,36 грн.

та зустрічним позовом комунального підприємства "Славутське житлове-комунальне об'єднання", м. Славута

до відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

про визнання договору про реструктуризацію заборгованості за спожиту електроенергію на суму 251575,07 грн. від 27.02.2007р. недійсним.

суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін (за первісним позовом):

Позивача: не зявився

Відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю

Суть спору: відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" після зміни підстав позову просить суд стягнути з відповідача заборгованість яка виникла при виконанні договорів про реструктуризацію заборгованості за спожиту електроенергію від 27.02.2007р. в сумі 209973,36 грн. Обґрунтовуючи свій позов новими підставами позивач посилається на те, що до відповідача було приєднано Будинкоуправління № 2 КЕВ та Славутське підприємство теплових мереж. Фактично спірна заборгованість це заборгованість приєднаних підприємств, яка визнана відповідачем про що і складені два договори реструктуризації від 27.02.2007р.

КП "Славутське житлове-комунальне об'єднання" звернулось з зустрічним позовом до відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" про визнання договору про реструктуризацію заборгованості за спожиту електроенергію на суму 251575,07 грн. від 27.02.2007р. недійсним.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не зявився, в засіданні суду 04.11.2010р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Вимоги за зустрічним позовом не визнавав.

Представник відповідача за первісним позовом проти первісного позову заперечував, посилався на те, що договори про реструктуризацію незаконні, оскільки приєднання про яке стверджує позивач фактично не відбулось, хоча дії для вказаного обєднання вчинялись.

Ухвалою суду від 04.11.2010р. судом витребовувались данні від реєстратора про реєстрацію Славутського підприємства теплових мереж м. Славута та Будинкоуправління № 2 КЕВ, а також про включення їх до ЄДРПОУ. Зазначені відомості суду не надано.

Враховуючи неявку представника позивача за первісним позовом, необхідність повторного витребування додаткових відомостей, а також необхідність залучення третіх осіб, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В

Розгляд справи відкласти на 10:30 год 25 листопада 2010 року.

Державному реєстратору виконкому Славутської міської ради повторно надати відомості про реєстрацію Славутського підприємства теплових мереж м. Славута та Будинкоуправління № 2 КЕВ, а також про включення їх до ЄДРПОУ.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (за первісним позовом) :

- Слдавутську міську раду (30000, м. Славута; вул. Соборності, 7);

- Виконавчий комітет Славутської міської ради (м. Славута, Хмельницька область).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 331

Явка представників сторін та третіх осіб в судове засідання обовязкова.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 6 прим: 1- до справи, 2- позивачу, 3- відповідачу, 4 державному реєстратору, 5-6 третім особам