ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2010 р. Справа № 63/29-10

вх. № 477/1-63

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1752 від 01.06.2009 року

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 05.02.2010 року

3-ї особи - ОСОБА_3, довіреність від 08.02.2010 року

3-ї особи - осадча З.М.

розглянувши справу за позовом СПДФО ОСОБА_4, с. Куп"янськ-Вузловий

до Куп'янської Міської Ради Харківської області, м. Куп'янськ

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління архітектури, містобудування та земельних відносин Куп"янської міської ради Харківської області, м. Кп"янськ

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, м. Куп"янськ

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним рішення Куп"янської міської ради Харківської області № 735/14-V від 25.04.2008 року; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки укладений з ОСОБА_5 28.04.2009 року № 07 та визнати за позивачем право на користування земельною ділянкою в розмірі 24 кв. м. за адресою: с. Куп"янськ-Вузловий, вул. Ленінська.

08.02.2010 року до господарського суду від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву, в яких він проти позову заперечує в повному обсязі та просить суд відмовити в задоволенні позову.

Суд, дослідивши надані заперечення, долучає їх до матеріалів справи.

08.02.2010 року до господарського суду від третьої особи - ОСОБА_5 надійшли письмові пояснення, в яких вона вважає позов необгрунтованим.

Суд, дослідивши надані пояснення, долучає їх до матеріалів справи.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні представник позивача підтримує позов у повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечує.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2010 р. о 12:15

2. Зобов"язати сторони виконати в повному обсязі попередню ухвалу суду в повному обсязі.

Суддя Погорелова О.В.