ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2010 р. Справа № 63/135-10

вх. № 4067/6-63

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 423 від 26.02.2010 року

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 13-364/09д від 10.11.2009 року

першої третьої особи - ОСОБА_3, довіреність № 1700 від 29.09.2009 року

другої третьої особи - ОСОБА_4, довіреність від 03.07.2009 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області в місті Харкові справу за позовом ФОП ОСОБА_5, с.Високий

до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6, с. В"язівок (перша третя особа;

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Харківській області, м. Харків (друга третя особа)

про визнання додаткових угод недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом в якому просить суд визнати недійсними додаткову угоду № 1 від 20.06.2008 року до кредитного договору № 55/2008/Г-Д/2008 від 01.04.2008 року та додаткову угоду № 2 від 18.03.2009 року до кредитного договору № 55/2008/Г-Д/2008 від 01.04.2008 року.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

07.05.2010 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості підготувати відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши надане клопотання долучає його до матеріалів справи.

07.05.2010 року до господарського суду від другої третьої особи надійшло клопотання, в якому вона просить суд виключити Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Харківській області зі складу третіх осіб, оскільки на її думку рішення у справі не вплине на її права та обов"язки.

Суд, дослідивши надане клопотання, вислухавши представників сторін долучає надане клопотання до матеріалів справи та відмовляє в його задоволенні як необгрунтованого.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання другої третьої особи про виключення її зі складу третіх осіб - відмовити.

2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2010 р. о 10:00

4. Зобов"язати відповідача надати до господарського суду довідку про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; належним чином засвідчену копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, станом на день слухання справи в суді; відзив на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є; листування, повязане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору.

5. Зобов"язати третіх осіб надати до суду письмові пояснення щодо суті заявленого позову.

Суддя Погорелова О.В.