overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2010 р. Справа № 38/79-10

вх. № 2145/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов б/н від 01.12.2009 року, відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 01.03.2010 року.

розглянувши справу за позовом ДП "Агроресурс" ВСАТ "Агрокомбінат "Слобожанський", с. Юрченкове

до Граківська сільська рада, с. Гракове

про визнання права власності і зобов"язання до вчинення дій.

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 22 ГПК України позивач уточнив позовні вимоги та просить суд визнати за ним право власності на наступні об'єкти нерухомого майна комплекс будівель та споруд, що розташований за адресою: Харківська обл., Чугуївський р-н, землі Граківської сільської ради, зона № 01, № 7, який складається з : В -телятник 2 , Д, д, ді - телятник, К - телятник 102 гол., А - телятник на 1000 голів, Б, 61,62-телятник на 1000 голів, Г - бойня, Ж - естакада для авто, Р - башня Рожновського, П -артезіанська скважина, на комплекс будівель та споруд, що розташований за адресою: Харківська обл., Чугуївський р-н, землі Граківської сільської ради, зона № 01, № 8, який складається з : Е, Е1 - зерноочищувальна сушка , К - критий ток, Б,Б1,б - адміністративна будівля, Ж, Ж1, ж,ж1-картофелесховище, Г - заправочна колонка, Г1 - ємкость ГСМ, Г2 - ємкость ГСМ, ГЗ -ємкость ГСМ, Г4 - ємкость ГСМ, Г5 - ємкость ГСМ, А,А1 - пилорама, В - погріб кам'яний, Д,Д1,Д2,д - зерносклад 2000 т., И - коровник 115. Також просить зобов'язати Граківську сільську раду, яка знаходиться за адресою: 63542, Харківська обл., Чугуївський район, с. Траково, вул. Радянська, № 10, оформити право власності позивача та видати йому свідоцтво про право власності на вищевказані об"єти нерухомості.

Представник відповідача просить розгляд справи відкласти.

З огляду на уточнення позовних, суд вважає належним вказане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням уточнень від 07.04.2010 року.

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2010 р. о 12:30

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2010 р. Справа № 38/37-10

вх. № 1205/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 01.01.2010 року, відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом ПП "Служба безпеки", м. Харків

до ТОВ "Промснаб", м. Харків

про стягнення 10508,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвала виноситься 08.04.10 року оскільки у судовому засіданні 06.04.2010 року оголошувалась перерва.

ПП "Служба безпеки", м. Харків просить суд стягнути з ТОВ "Промснаб",м. Харків 8715,20грн боргу, 195,22грн. пені, 28,65грн. 3% річних, 156,87грн. інфляційних витрат та судові витрати.

Представник позивача 08.04.2010 року надав уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 9660грн. 74коп. боргу та судові витрати.

Представник відповідача не з*явився у судове засідання

З огляду на зміну позовних вимог та відсутність представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням уточнень від 08.04.2010 року.

Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2010 р. о 14:10

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її копію в матеріали справи.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2010 р. Справа № 38/337-09

вх. № 9380/5-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 12.01.2010 року, відповідача: ОСОБА_2, дор. б/н від 12.01.20101 року.

розглянувши справи за позовом ПФ "Орнатус" м. Харків

до ТОВ "Квадра", м. Харків

про стягнення 460194,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвала виноситься 06.04.2010 року оскільки у судовому засіданні 17.03.2010 року оголошувалась перерва.

Позовні вимоги, в редакції заяви від 11.01.2010 р. вх. № 106 полягали у стягненні 263296,00 грн. основного боргу, 31508,96 грн. пені, 41864,06 грн. інфляційних втрат та 97167,04 грн. процентів.

02.04.2010 року за вх. 6649 позивач надав суду заяву про зменшення позовних вимог до 263269,00 грн. основного боргу та 84568,51 грн. штрафу.

Вказане зменшення позовних вимог входить до обсягу процесуальних прав позивача, що зумповлює їх прийняття судом та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти змешненя позовних вимог та подальший розгляд справи здійснювати виходячи з позовних вимог в редакції заяви позивача від 02.04.2010 року за вх. 6649 про стягнення 263269,00 грн. основного боргу та 84568,51 грн. штрафу.

Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2010 р. о 10:45

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2010 р. Справа № 38/29-10

вх. № 1003/6-38

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Жельне С.Ч.

суддя Тихий П.В.

суддя Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - за довір. б/н від 27.01.10 року, 1-го відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 10.03.10 року, 2-го відповідача - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 14.12.09 року, 3-я особа, не з"явився, 3-я особа, не з"явився.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_4, м. Харків

до 1.відповідача ТОВ "Цент Прогрес", м. Харків, 2. відповідача ОСОБА_5 м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус ОСОБА_6, м. Київ, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців , м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИЛА:

У відповідності до ст. 22 ГПК України, заявою вх. № 5000 від 19.03.2010 р., позивач змінив позовні вимоги та по відношенню до ТОВ «ЦЕНТР ПРОГРЕС» просить суд:

1.1. Визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ «ЦЕНТР ПРОГРЕС»від 27.09.2005 року про вибуття із складу учасників товариства учасника ОСОБА_4 та відчуження ним своєї частки у статутному фонді та майні товариства на користь інших учасників.

1.2. Визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ «ЦЕНТР ПРОГРЕС»від 27.09.2005 року про внесення змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОГРЕС».

1.3. Визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ «ЦЕНТР ПРОГРЕС»від 27.09.2005 року про обрання дирекції товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОГРЕС».

1.4. Скасувати державну реєстрацію змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОГРЕС», здійснену на підставі рішення загальних зборів ТОВ «ЦЕНТР ПРОГРЕС»від 27.09.2005 року.

По відношенню до ТОВ «ЦЕНТР ПРОГРЕС»та ОСОБА_5 просить суд:

2.1. Визнати за ОСОБА_4, як учасником товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОГРЕС», право власності на частку у розмірі 25 % статутного капіталу цього товариства - % частини нежитлової будівлі літ. Б-2 загальною площею 1943,1 кв.м., що розташована за адресою: м.Харків, пр-т Московський, 257, оціночною вартістю 291000,00 гривень, а також грошових коштів у сумі 56500,00 гривень».

Представник позивача вказані позовні вимоги підтримує.

Представники першого та другого відповідачів проти позову заперечують.

Представники 3-х осіб у судове засідання не з*явились.

Колегія суддів вважає належним розгляд справи відкласти повторно зобов"язавши сторони виконати вимоги попередньої ухвали.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2010 р. о 15:00.

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

Позивачу з"явитись в судове засідання особисто.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал.

Головуючий суддя Жельне С.Ч.

суддя Тихий П.В.

суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" квітня 2010 р. Справа № 38/101-10

вх. № 3191/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч. розглянувши матеріали по позовній заяві ЗАТ "Альба Україна", м. Бориспіль

до СПДФО ОСОБА_1, м. Ізюм

про стягнення 29347,72 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "18" травня 2010 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - оригинали документів доданних до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в підтвердження своєї позиції по суті спору, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств, установ та організацій України.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її копію в матеріали справи.

Суддя Жельне С.Ч.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" лютого 2010 р. Справа № 38/29-10

вх. № 1003/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч. розглянувши матеріали по позовній заяві ФО Сумцов ОСОБА_1, м. Харків

до 1 відповідача ТОВ "Цент Прогрес", м. Харків

2 відповідача ОСОБА_2 м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "11" березня 2010 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - оригинали документів доданних до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

Відповідачам - відзив на позовну заяву, докази в підтвердження своєї позиції по суті спору.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її копію в матеріали справи.

Суддя Жельне С.Ч.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2010 р. Справа № 38/80-10

вх. № 2146/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. №41 від 17.03.2010 року, 1-го відповідача: не з"явився, 2-го відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Мерефянська скляна компанія", м. Мерефа

до 1 відповідача ТОВ "Мікаланд", с. Перехрестя

2 відповідача ТОВ "Комб ХХІ" м. Харків

про стягнення 347561,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Мерефянська скляна компанія", м. Мерефа просить суд стягнути з ТОВ "Мікаланд", с. Перехрестя 310459,20 грн. боргу, 20610,44грн пені, 3016грн,16грн 3% річних, 10476,11грн. інфляції.

Стягнути з відповідачів солідарно 3000,00грн боргу та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представникі відповідачів у судове засідання не з*явились.

З огляду на відсутність представників відповідачів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2010 р. о 12:45

Відповідачам - відзив на позовну заяву, докази в підтвердження своєї позиції по суті спору

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2010 р. Справа № 64/202-10

вх. № 5452/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився; відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства "Прем"єрпродукт-Харків", м. Харків;

до Приватного підприємства "Аквамарин", м. Харків;

про стягнення 97966,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Прем"єрпродукт-Харків" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.№341 від 08.06.2010р.), в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Аквамарин" грошові кошти у розмірі 97966,00грн., суми державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не виконав зобов"язання за договором постачання №14 від 21.12.2009р., а саме щодо оплати отриманого товару.

30 серпня 2010 року позивач надав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, .

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд задовольняє його як таке, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2010 р. о 12:10

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 06.07.2010 року повністю.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2010 р. Справа № Б-50/210-09

вх. № 10512/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Інвестгруп Скіфія", м. Харків

до ТОВ "Інвестгруп Скіфія", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.12.2009 р. ТОВ "Інвестгруп Скіфія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора голову ліквідаціонної комісії ОСОБА_1.

До суду надійшов звіт ліквідатора (вх. 2737 від 11.02.2010 р.) , в якому він просить затвердити ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ТОВ "Інвестгруп Скіфія", як юридичної особи.

Розглянувши надані суду документи, суд вважає за необхідне призначити до розгляду справу.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "15" березня 2010 р. о 12:20 Держпром, 8 під., 1 поверх, к. 104 .

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2010 р. Справа № 64/229-10

вх. № 6342/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 06.09.2010р.; відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства "Сочі-М", м. Харків; до Закритого акціонерного товариства "Техноімпекс", м. Харків; про стягнення 33226,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Сочі-М" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих. №201 від 13.07.2010р.), в якій просить суд стягнути з Закритого акціонерного товариства "Техноімпекс" суму основного боргу у розмірі 33226,71грн.; судові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покласти на відповідача. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов"язань за угодою про розрахунки від 27 травня 2010 року.

Ухвалою суду від 16 липня 2010 року за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

07 вересня 2010 року позивач надав до канцелярії суду заяву про долучення до матеріалів справи поданих позивачем документів та клопотання про продовження строку вирішення спору у справі.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з"явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що, відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд задовільнив клопотання позивача про продовження строку вирішення спору.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору у справі 64/229-10 та продовжити строк вирішення спору до 29 вересня 2010 року.

Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2010 р. о 10:30

Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 16 липня 2010 року повністю.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2010 р. Справа № 38/63-10

вх. № 1563/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 особисто, відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 1 від 11.01.10 року, ОСОБА_3, довіреність № 2 від 02.12.09 року.

розглянувши за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ТОВ "Будмен Інтер", м. Харків

про повернення майна та стягнення170000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвала виноситься 08.04.2010 року оскільки у судовому засіданні 07.04.2010 року оголошувалась перерва.

Позовні вимоги ФОП ОСОБА_2 м. Харків, полягають у зобов*язанні відповідача ТОВ "Будмен Інтер", м. Харків повернути майно, отримане за договором про надання послуг по зберіганню від 02.04.09 № 02-04/213, та стягненні збитків в сумі 170000 грн. та судових витрат по справі.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача відзив не надав, проти позову заперечує, 07.04.2010 року за вх. 6818 надав клопотання про залучення до участі у розгляді справи третьої особи ФОП ОСОБА_4, за вх. 6610 надав заяву про порушення ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_4 законності, що містять ознаки дій переслідуванних у крімінальному порядку, за вх. 6817 клопотання про проведення експертизи.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про проведення експертизи на даному етапі розгяляду справи.

Копію заяви про порушення ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_4 законності, що містять ознаки дій переслідуванних у крімінальному порядку належить відправити до прокуратури м. Харкова.

З огляду на необхідність залучення до участі у розгляді справи 3-ї особи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи ФОП ОСОБА_4 розгляд справи відкладкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про залучення 3-ї особи. Залучити до участі у розгляді справи у якості 3-ї особи ФОП ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2010 р. о 16:00

Позивачу - оригинали документів доданних до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в підтвердження своєї позиції по суті спору.

3-й особі докази в підтвердження своєї позиції по суті спору.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Копію заяви про порушення ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_4 законності, що містять ознаки дій переслідуванних у крімінальному порядку належить відправити до прокуратури м. Харкова.

Суддя Жельне С.Ч.