ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"08" грудня 2010 р. Справа № 07/159-38
за позовом Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області в особі Підприємства Самбірської виправної колонії Львівської області, Львівська область, м.Самбір

до Державного підприємства «Волиньвугілля» в особі ВСП шахта №9 «Нововолинська», м.Нововолинськ

про стягнення 137181грн. 48коп.

Суддя Суряк О.Г.

Представники :

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

В судовому засіданні взяв участь старший прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Волинської області ОСОБА_1, посвідчення від 25.07.08р. №121

Суть спору: Львівський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області в особі Підприємства Самбірської виправної колонії Львівської області звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача Державного підприємства «Волиньвугілля» в особі ВСП шахта №9 «Нововолинська» 137181грн. 48коп. заборгованості за поставку продукції шахтного обладнання згідно договорів на поставку товару № 6/1-3, №6/1-9 від 02.01.2009р.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи в суді, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 25.11.2010р.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи в суді, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 25.11.2010р., проте на адресу суду надіслав відзив від 07.12.2010р., в якому визнає повністю позовні вимоги на суму 137181грн. 48коп., згідно акту звірки взаємних розрахунків від 02.08.2010р., підписаного та скріпленого печатками обох сторін, несплату пояснив відсутністю коштів на розрахунковому рахунку. Зазначив, що має можливість погасити заборгованість вугіллям. Також просить справу розглянути у відсутності представника відповідача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення прокурора, господарський суд встановив наступне.

02.01.2009 року між підприємством Самбірської виправної колонії Львівської області (Постачальник) та Державним підприємством «Волиньвугілля» в особі ВСП шахта №9 «Нововолинська» (Покупець) було укладено договори № 6/1-3, №6/1-9 на поставку товарів.

Згідно п.1.1. цих договорів Постачальник зобовязувався поставити, а Покупець прийняти і оплатити цю продукцію.

Згідно п.п.3.1.-3.3. договорів розрахунки за поставлений товар здійснюються в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника за допомогою платіжного доручення. Порядок оплати післяоплата. Термін оплати становить 30 банківських днів з дня отримання товару.

Відповідно до умов цих договорів підприємство Самбірської виправної колонії Львівської області по накладних: № 166 від 02.06.2009р., № 196 від 25.06.2009р., № 307 від 30.07.2009р., № 265, 309 від 31.08.2009р., № 369 від 30.09.2009р. № 428 від 30.10.2009р., № 478 від 03.11.2009р., № 446 від 13.11.2009р., № 502 від 20.11.2009р., № 529 від 30.11.2009р., поставило продукцію на загальну суму 136934,70грн.

Проте, відповідач свої зобовязання по договору не виконав належними чином, в результаті чого у нього утворився борг на загальну суму 137181,48грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 02.08.2010р., підписаний та скріплений печатками обох сторін.

Згідно ч.1, 7 ст.193 ГК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязань відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

На день розгляду спору основний борг відповідача становить 137181,48грн., не погашений, визнаний відповідачем, підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають до стягнення з відповідача.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 193 ГК кодексу України, ст.ст., 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Волиньвугілля» в особі ВСП шахта №9 «Нововолинська» ( Волинська обл., м.Нововолинськ, , р.р.2618 в Нововолинському відділенні Приватбанку, МФО 303440) на користь Підприємства Самбірської виправної колонії Львівської області ( Львівська область, м.Самбір, вул. І.Франка, 4, , р/р.720 в Самбірськім відділенні Центральної філії ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) 137181грн. 48коп. заборгованості.

3. Стягнути з Державного підприємства «Волиньвугілля» в особі ВСП шахта №9 «Нововолинська» ( Волинська обл., м.Нововолинськ, , р.р.2618 в Нововолинському відділенні Приватбанку, МФО 303440) в доход Державного бюджету України 1371грн.81коп. державного мита.

4. Стягнути з Державного підприємства «Волиньвугілля» в особі ВСП шахта №9 «Нововолинська» ( Волинська обл., м.Нововолинськ, , р.р.2618 в Нововолинському відділенні Приватбанку, МФО 303440) на користь УДК у м.Луцьку (р/р 0002 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, ) 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Сур'як О. Г.