ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" березня 2010 р.Справа № 18/130-2327
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув справу:

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Голден Телеком" м. Київ, вул. Хрещатик, 19-А (поштова адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Симоненка, 1)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СтарСофт" м. Тернопіль, вул. Шашкевича, 3/71, а/с 533

про стягнення заборгованості в загальній сумі 600 861,79 грн.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 17 від 30.01.2010 р.

відповідача: не прибув

В судовому засіданні 04.03.2010 р. представникам сторін розяснено їх процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Голден Телеком" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СтарСофт" про стягнення заборгованості у розмірі 600 861,79 грн., з яких: 483 176,98 грн. основний борг, 8 603,82 грн. пеня, 90 910,94 грн. інфляційні нарахування, 18 170,05 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань згідно договору про надання послуг звязку № 4-34/2005 від 05.03.2005 р., а саме порушенням умов оплати наданих послуг, внаслідок чого виникла заборгованість в заявленій до стягнення сумі.

Ухвалою суду від 18.12.2009 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 12.01.2010 р., який відкладався до 04.02.2010 р., 18.02.2010 р. 04.03.2010 р. та 11.03.2010 р.

Головою господарського суду Тернопільської області продовжено строк вирішення спору по даній справі до 16.03.2010 р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Втім, на адресу суду від відповідача надійшло пояснення, в якому вказано, що позивачем порушувалися умови оформлення взаєморозрахунків за договором, і у сторін виникли зустрічні грошові вимоги. Обраховану суму оплати за послуги позивача відповідач погасив, припинивши зустрічні грошові вимоги заліком згідно ст. 601 ЦК України за заявами, що направлені позивачу.

З огляду на подання даного пояснення, його міст, представник позивача вказав про подання в наступне судове засідання спростувань відносно нього, а також просив відкласти розгляд справи для можливості подання уточненого розрахунку пені.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, а також для можливості укладення між сторонами мирової угоди, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 16.03.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобов'язати позивача подати обґрунтований розрахунок пені (із зазначенням періоду нарахування).

3. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька