ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2010 р. Справа № 37/205-07

вх. № 7121/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - Марченко М.Ю. за посвідченням № 124 від 25.06.2008 р.

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 41 від 25.01.2010 р.

1-го відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 22.01.2010 р.

2-го відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю № 01 від 11.01.2010 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Будянської селищної ради, смт. Буди

до 1. АТЗТ "Будянський фаянс", смт. Буди

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

за участю Харківської міжрайонної прокуратури

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/205-07 за позовом Будянської селищної ради (позивач) до 1. АТЗТ "Будянський фаянс" та 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (відповідачі) про витребування із чужого незаконного володіння частини нежитлової будівлі по вул. Харківській № 6 в сел. Буди, а саме:

- приміщення підвалу загальною площею 371,7 кв.м. IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII, XIII, XIV згідно технічного плану;

- приміщення 1 -го поверху загальною площею 507,40 кв.м. 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, XX, 3-2, 3-1, 3-3, XVIII, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, XIX, 6-1, 6-2, 6-3, 6-4, 6-5, 6-6;

- приміщення 2-го поверху загальною площею 859,80 кв.м. 7-1, 7-2, 7-3, 7-4, XXI, 7-5, 7-6, 7-7, 7-8, 7-9, 7-10, 7-11, 7-12, 7-13, 7-14, 7-15, 7-16, 7-17, 7-18, 7-19, 7-20, XXII, 7-21, 7-22, 7-23, 7-25;

та нежитлової будівлі кінозалу по вул. 1 Травня № 1 в сел. Буди у власність Будянської територіальної громади, як об'єкту соціально-культурного, комунального та побутового призначення, що складають комунальну інфраструктуру селища та визнати право власності за Будянською селищною радою.

Сторони та прокурор до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 27.01.2010 р. за вх. № Д87, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Сторони, через канцелярію господарського суду 27.01.2010 р. за вх. № 1529, надали узгоджене клопотання про продовження строку вирішення спору, яке задовольняється судом та строк вирішення спору господарським судом продовжується.

Позивач, через канцелярію господарського суду 25.01.2010 р. за вх. № 1252, надав заяву про зміну предмету позовних вимог, яка господарським судом залучається до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Однак, питання щодо прийняття заяви позивача про зміну предмету позовних вимог до розгляду господарський суд вважає за необхідне вирішити у наступному судовому засіданні, оскільки для його вирішення суду необхідно витребувати від позивача докази направлення копії заяви про зміну предмету позовних вимог відповідачам та прокурору. Крім того, господарський суд вважає за необхідне витребувати від відповідачів та прокурора письмові пояснення щодо прийняття заяви позивача про зміну предмету позовних вимог до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Клопотання позивача про забезпечення позову з уточненням до клопотання господарський суд вважає за необхідне розглянути у наступному судовому засіданні, оскільки для вирішення даного клопотання позивачу необхідно надати до суду офіційні докази вчинення АТЗТ "Будянський фаянс" будь-яких дій щодо відчуження спірного майна: клубу, розташованому в сел. Буди по вул. Харківській № 6 та клубу із залом, розташованому в сел. Буди по вул. 1 Травня № 1 в сел. Буди.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити узгоджене клопотання сторін про продовження строку вирішення спору.

2. Продовжити строк вирішення спору.

3. Розгляд справи № 37/205-07 відкласти на "18" лютого 2010 р. о 10:30

4. Зобов'язати сторони та прокурора за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Прокурора - письмові пояснення щодо прийняття заяви позивача про зміну предмету позовних вимог до розгляду.

Позивача - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду, докази направлення копії заяви про зміну предмету позовних вимог відповідачам та прокурору, офіційні докази вчинення АТЗТ "Будянський фаянс" будь-яких дій щодо відчуження спірного майна: клубу, розташованому в сел. Буди по вул. Харківській № 6 та клубу із залом, розташованому в сел. Буди по вул. 1 Травня № 1 в сел. Буди, в обґрунтування клопотання про забезпечення позову, виконати вимоги попередніх ухвал.

Відповідачів - письмові пояснення щодо прийняття заяви позивача про зміну предмету позовних вимог до розгляду, виконати вимоги попередніх ухвал.

5. Явку представників сторін та прокуратури у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони та прокурора про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.