ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2010 р. Справа № 47/151-10

вх. № 4648/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

третьої особи - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерно - комерційного банку "Золоті ворота" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Північ, ЛТД", м. Харків

3-я особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Акціонерно - комерційний банк "Золоті ворота" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою щодо визнання недійсним та скасування рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Північ, ЛТД" (відповідач) від 13.05.10 р. в частині питань 2, 3, 4 та 5 порядку денного. Також просить визнати недійсним договір купівлі - продажу корпоративних прав від 18.05.10 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та застосувати наслідки недійсності договору і повернути сторони у первісний стан.

Ухвалою господарського суду від 21 травня 2010 року судом залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Представник третьої особи у судове засідання не з"явився. Надав через канцелярію господарського суду 25.06.2010р. клопотання (вх. №14204) в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закіньчується 21.07.2010 р., суд, враховуючи клопотання третьої особи, вважає за необхідне звернутися до заступника голови суду з заявою про продовження строку розгляду справи на 1 місяць.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 25.06.2010 р. розгляд справи було продовжено строком на один місяць - до 21.08.2010р.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його частково, а саме відкласти розгляд справи в межах строку передбаченому ст.69 Господарського процесуального кодексу України, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та клопотання третьої особи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 33, 38, 54, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи - задовольнити частково.

2. Розгляд справи відкласти на "16" серпня 2010 р. о 11:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу - правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

Третій особі - письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/151-10