ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2010 р. Справа № 27/247-10

вх. № 8335/2-27

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - дов.;

третьої особи - ОСОБА_8 - дов.

розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ "Українська металургійна компанія" м. Харків 3-я особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківське територіальне управління державної комісії по цінним бумагам та фондовому ринку.

до ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків

про стягнення ,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Українська металургійна компанія" звернувся до суду з позовом до ПАТ "УкрСиббанк" про стягнення ,82 грн.

До участі у справі було залучено в якості третьої особи на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківське територіальне управління державної комісії по цінним бумагам та фондовому ринку.

Позивач в судове засідання з"явився, надав клопотання про подання доказів, які долучені до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання з"явився, надав до матеріалів справи додаткові документи, які прийнято судом та долучені до матеріалів справи.

Через канцелярію господарського суду Харківської області до матеріалів справи надійшла зустрічна позовна заява, в якій ПАТ "УкрСиббанк" прохає суд зобов"язати ПАТ "Українську металургійну компанію" утриматися від вчинення дій. Дослідивши зустрічний позов та додані до нього документи, суд вважає можливим прийняти цей зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник третьої особи в судовому засіданні пояснив, що отримав позовну заяву лише 13.10.2010 р. та прохав надати йому час для підготовки відзиву на позов.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату у зв"язку з прийняттям зустрічної позовної заяви, необхідністю витребуванням у сторін додаткових документів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2010 р. о 10:00

2. Прийняти зустрічну позовну заяву ПАТ "УкрСиббанк" до розгляду.

3. Зобов"язати ПАТ "УкрСиббанк" надати суду відзив на первісний позов.

4. Зобов"язати ПАТ "УкрСиббанк" надати суду для огляду в судовому засіданні (та копії до матеріалів справи) наступні документи:

- протокол позачергового засідання Спостережної Ради АТ "УкрСиббанк", яке відбулося 10.08.2010 р.;

- звіт про визначення ринкової вартості однієї звичайної та однієї привілейованої акції ПАТ "УкрСиббанк" станом на 06.07.2010 р. підготовлений ТОВ "Ернст енд Янг";

- перелік акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах АТ "УкрСиббанк", які відбулися 12.08.2010 р.;

- бюлетень, яким голосувало Приватне акціонерне товариство "Українська металургійна компанія" по питанню четвертому порядку денного загальних зборів акціонерів АТ "УкрСиббанк", які відбулися 12.08.2010 р. (питання про збільшення розміру статутного капіталу АТ "УкрСиббанк" шляхом збільшення кількості акцій існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових внесків);

- протокол лічильної комісії АТ "УкрСиббанк" щодо голосування з питання червертого порядку денного загальних зборів акціонерів АТ "УкрСиббанк", які відбулися 12.08.2010 р. (питання про збільшення розміру статутного капіталу АТ "УкрСиббанк" шляхом збільшення кількості акцій існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових внесків);

- протокол загальних зборів акціонерів АТ "УкрСиббанк" від 12.08.2010 р.

У випадку відсутності у відповідача якого-небудь з перелічених вище документів - надати суду мотивовані письмові пояснення з приводу причин відсутності та пояснити, у кого саме ці документи знаходяться.

5. Зобов"язати ПАТ "Українську металургійну компанію" надати суду відзив на зустрічну позовну заяву.

6. Зобов"язати третю особу - Харківське територіальне управління державної комісії по цінним бумагам та фондовому ринку надати суду обгрунтовану письмову позицію стосовно позовних вимог та зустрічного позову.

7. Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обов"язкова.

Суддя Мамалуй О.О.