ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2010 р. Справа № 63/137-10 (н.р. 38/273-09)

вх. № 4071/6-63 (н.р. 7377/6-38)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Погорелова О.В.

суддя Смірнова О.В.

суддя Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Болтенко А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 особисто;

1-го відповідача - ОСОБА_2;

2-го відповідача - не зявився;

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Сервіс", с. Шестакове (перший відповідач)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Даника-Плюс", м. Харків (другий відповідач)

про визнання недійсним свідоцтва недійсним та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежилий будинок загальною площею 463,3 м. кв. від 29 серпня 2008 року, видане Виконавчим комітетом Шестаківської сільської ради та скасування державної реєстрації права власності на нежилий будинок загальною площею 463,3 м.кв. від 29 серпня 2008 року, вчиненої Вовчанським бюро технічної інвентаризації 29 серпня 2008 року за реєстровим № 178, стор. 137 у реєстровій книзі № 2.

13 жовтня 2009 року позивач подав заяву про доповнення позову в якій просить анулювати створення ТОВ «Аква-сервіс» та передати нерухоме майно - виробниче приміщення по розливу питної та лікувально-профілактичної води, загальною площею 463,3 м.кв., яке знаходиться за адресою: Харківська обл., Вовчанський р-н, с. Шестакове, вул. Ковалівка, 30-А та належить ТОВ НПЦ «Даника-плюс» його фактичному власнику.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 лютого 2010 року провадження у справі припинено на підставі п.1 ст.80 ГПК України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2010 року вищезазначену ухвалу скасовано, а справу передано на розгляд господарському суду Харківської області.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 20.09.2010 року, у зв'язку з переходом судді Здоровко Л.М. на іншу роботу, для розгляду справи сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Погорелова О.В., суддя Смірнова О.В. та суддя Буракова А.М.

27.09.2010 року до господарського суду від представника першого відповідача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи копію витягу з ЄДР відносно першого відповідача.

Судова колегія, дослідивши наданий документ, долучає його до матеріалів справи.

27.09.2010 року до господарського суду від позивача надійшли доповнення та уточнення позовних вимог, в яких позивач просить суд анулювати створення фірми ТОВ "Аква-Сервіс" як незаконно створену у 2008 році та незаконно анульовану у 2010 році; визнати недійсним Свідоцтво на право власності на нежитловий будинок загальною площею 463,3 кв. м. від 29.08.2008 року, видане Шестаковською сільською радою; анулювати державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення загальною площею 463,3 кв.м. від 29.08.2008 року проведену вовчанським БТІ за реєстраційним номером 178 стр. 137 у реєстраційній книзі 2; анулювати договір купівлі-продажу між ТОВ "Аква-Сервіс" та ТОВ "Союз ініциативних господ" на виробниче приміщення загальною площею 463,3 кв. м. за № 2127 від 12.09.2009 року; передати нежитлове приміщення (виробниче приміщення) загальною площею 463,3 кв. м. в уставний фонд ТОВ НПЦ "Даніка-плюс"; державному реєстратору Вовчанського району провести реєстрацію всіх вищеперелічених змін.

Судова колегія, дослідивши надані доповнення та уточнення, вислухавши позивача, відмовляє в прийнятті наданих доповнень та уточнень позовних вимог, оскільки, відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (зі змінами та доповненнями відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 року № 2453-VI), позивач має право до початку розгляду справи по суті змінити підставу або предмет позову. Як свідчать матеріали справи розгляд справи по суті розпочатий 07.09.2010 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надав пояснення по суті спору.

Представник першого відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує.

Другий відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, представника першого відповідача, а також враховуючи неявку другого відповідача в судове засідання, та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2010 р. о 10:00.

Зобов"язати сторони виконати в повному обсязі попередні ухвали господарського суду.

Головуючий суддя Погорелова О.В.

суддя Смірнова О.В.

суддя Буракова А.М.