ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2010 р. Справа № 35/60-09

вх. № 1685/5-35

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

скаржника - ОСОБА_1, довіреність № 19/05-2010 від 19.05.2010 року

ВДВС - ОСОБА_2, довіреність від 18.05.2010 року

боржника - не з"явився

розглянувши скаргу Спільного українсько-естонського підприємства у формі ТОВ " Оптіма-Фарм, ЛТД" на дії Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі за позовом Спільного українсько-естонське підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю " ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД" м. Київ

до Приватного підприємства "Інтерпро", м. Харків

про стягнення 169572,26 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Спільне Українсько-естонське підприємство у формі ТОВ " Оптіма-Фарм, ЛТД" (стягувач) звернулося до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якій просить суд визнати бездіяльність Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції неправомірною та зобов'язати Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції усунути допущене порушення, накласти арешт на грошові кошти на розрахункових рахунках Боржника та вжити всіх заходів щодо повного фактичного виконання рішення Господарського суду Харківської області по справі № 35/60-09 від 12.05.2009 року про стягнення з Приватного підприємства Інтерпро на користь Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Оптіма-Фарм, ЛТД 8126,58 грн. пені, 1695,72 грн. державного мита, та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

20.07.2010 року до господарського суду від ВДВС надійшли заперечення на скаргу в яких ВДВС проти задоволення скарги заперечує повністю.

Суд, дослідивши надані заперечення та додані до них документи, долучає їх до матеріалів справи.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали скарги, враховуючи те, що скарга не може бути вирішена в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів скарги та фактичних обставин справи, вважає доцільним відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "16" серпня 2010 р. о 11:00

Попередити сторони та Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 121-2 ГПК України.

Суддя Погорелова О.В.