overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2010 р. Справа № 07/58-50
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Волинського обласного управління АБ «Укргазбанк», м.Київ
до відповідачів: 1) Фермерського господарства «Сімї ОСОБА_1 «Свинорейка» 2) Підприємця ОСОБА_1, Волинська область, Локачинський район, с.Михайлівка
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.03.2010р. на 14 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Луцьк, пр. Волі, 54 А
3.1. Відповідачів: надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку з ЄДРПОУ та свідоцтво про реєстрацію субєкта підприємницької діяльності.
Копію ухвали направити відповідачам рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2010 р. Справа № 07/59-40
за позовом Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в особі Управління з питань надзвичайних ситуацій Волинської обласної державної адміністрації, м. Луцьк
треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Головне управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Волинської обласної державної адміністрації, м.Луцьк, 2) Контрольно-ревізійне управління у Волинській області, м.Луцьк.
до Приватного підприємства «Фрукторг», смт.Головне, Любомльського району
про стягнення 422176грн.
Суддя Суряк О.Г.
від позивача : ОСОБА_1, довіреність від 23.03.2010р. №176/1.8
Третя особа на стороні позивача 1): ОСОБА_2, довіреність від 22.03.2010р. №139/2
Третя особа на стороні позивача 2): н/з
від відповідача : ОСОБА_3, довіреність від 23.02.2010р.
В судовому засіданні взяв участь прокурор Ревуха І.В.
Суть спору: Заступник прокурора Волинської області в інтересах держави Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в особі Управління з питань надзвичайних ситуацій Волинської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - Приватного підприємства «Фрукторг» 422176грн. матеріальної шкоди, завданої невиконанням договору №39 від 09.11.07р.
В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання від 24.03.2010р. про відкладення розгляду справи в звязку із наміром мирного врегулювання спору, про що, не заперечують інші учасники процесу.
З метою обєктивного та правильного вирішення спору, враховуючи клопотання відповідача та керуючись ст. 77 ГПК України, господарський суд,-
1. Відкласти розгляд справи на 14.04.2010р. на 10год.30хв
2. Відповідачу представити суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку про включення до ЄДРПОУ.
Суддя Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2010 р. Справа № 07/65-42
за позовом Державного-комунального підприємства «Молодість», м.Луцьк
до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, м.Луцьк
Суддя Суряк О.Г.
від позивача : ОСОБА_3, довіреність від 10.03.2010р.
від відповідача : ОСОБА_4, довіреність від 01.02.2010р.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для проведення взаємозвірки розрахунків.
Крім того зазначив, що на даний час є відповідне звернення до Луцької міської ради, про зміну пункту 2 рішення Луцької міської ради №376-20 від 21.05.2009р., з проханням змінити Об базову ставку для провадження підприємницької діяльності у сфері надання побутових послуг(швейних послуг) з 12грн. на 4грн. і крім того провести реструктуризацію боргу.
Також, відповідач у відзиві від 24.03.10р. просив залучити в якості третьої особи відділ майна міської комунальної власності департаменту економіки Луцької міської ради, оскільки, уповноваженим на укладання договорів оренди нежитлових приміщень, що знаходяться на балансі ДКП «Молодість» є відділ майна комунальної власності департаменту економіки Луцької міської ради. Водночас, не зазначив, яким чином прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права третьої особи і її обовязки щодо однієї із сторін.
З метою обєктивного та правильного вирішення спору, враховуючи клопотання відповідача та керуючись ст.ст. 69, 77 ГПК України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 14.04.2010р. на 12.30 год.
2. Позивачу: уточнити позовні вимоги.
3. Відповідачу: направити повноважного представника до позивача для проведення звірки взаємних розрахунків. Акт звірки представити в судове засідання.
4. Викликати в судове засідання повноваженого представника відділу майна міської комунальної власності департаменту економіки Луцької міської ради для надання пояснень по справі.
Копії ухвал направити сторонам та відділу майна міської комунальної власності департаменту економіки Луцької міської ради рекомендованим листом з повідомленням.
Суддя Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2010 р. Справа № 07/56-38
за позовом Підприємця ОСОБА_1, м.Нововолинськ
до Відкритого акціонерного товариства «Нововолинський ливарний завод», м.Нововолинськ
про стягнення 268788,38 грн.
Суддя Суряк О.Г.
від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 23.0310р.
від відповідача: н/з
Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву (доводів та заперечень) не подав.
Ухвала суду про порушення провадження у справі від 16.02.2010р., що направлялася відповідачу двічі за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві (м. Луцьк, вул. Луцька, 29), повернулася на адресу суду з відміткою пошти: «За закінченням терміну зберігання».

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи в суді, обєктивного та правильного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти та направити ухвалу суду відповідачу повторно.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 14.04.2010р. на 12год.00хв

2. Позивачу: уточнити позовні вимоги та надати суду розгорнутий обґрунтований розрахунок суми позову. Уточнену вимогу направити відповідачу.

3. Відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку про включення до ЄДРПОУ.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
"08" квітня 2010 р. №07/99-2
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2010р. у справі №07/99-38
Постанова набрала законної сили 18.02.2010р.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(Волинська обл., смт.Маневичі, вул. Незалежності,34/12, р/р0198 в ЧФВАТ Банк «БІГ Енергія», МФО 353508, код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України 3974грн. державного мита за розгляд справи в суді першої інстанції та перегляд рішення в апеляційному порядку.

Наказ дійсний для предявлення до 18.02.2013 року

Суддя О.Г.Суряк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
"08" квітня 2010 р. №07/99-1
від 08.04.2010 р. №07/99-1
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2010р. у справі №07/99-38
Постанова набрала законної сили 18.02.2010р.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Матвєічева Геннадія Володимировича( АДРЕСА_1 , р/ НОМЕР_1 в ЧФВАТ Банк «БІГ Енергія», МФО 353508, код ) на користь Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , МФО 811039, код НОМЕР_3 ) грошові кошти 264932грн.72коп., з яких: 220777грн.27коп. сплачена за товар грошова сума та 44155грн.45коп. штрафні санкції.

Наказ дійсний для пред`явлення до 18.02.2013 року

Суддя О.Г.Сур`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
"08" березня 2010 р. №07/42-1
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 24.02.2010р. у справі №07/42-38
Рішення набрало законної сили 08.03.2010р.

Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 (Волинська обл.., Локачинський р-н., с.В.Окорськ, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р577 в ЗГРУ «Приват Банк», МФО 325321) на користь Підприємця ОСОБА_2 (м. Львів, вул..Величковського, 44/114, код ЄДРПОУ НОМЕР_2, р/р 6749 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001) 150грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для предявлення до 24.02.2013 року

Суддя Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
"15" березня 2010 р. №07/39-3
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 03.03.2010р. у справі №07/39-42
Рішення набрало законної сили 15.03.2010р.

Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 (м.Луцьк, пр.Соборності, 8/80, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь УДК у м.Луцьку (р/р 0002 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, ) 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для предявлення до 03.03.2013 року

Суддя О.Г.Суряк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
"08" квітня 2010 р. №07/99-3
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2010р. у справі №07/99-38
Постанова набрала законної сили 18.02.2010р.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(Волинська обл., смт.Маневичі, вул. Незалежності,34/12, р/р0198 в ЧФВАТ Банк «БІГ Енергія», МФО 353508, код НОМЕР_1) на користь УДК у м.Луцьку (р/р 0002 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, ) 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для предявлення до 18.02.2013 року

Суддя О.Г.Суряк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2010 р. Справа № 07/161-40.1
Суддя Суряк О.Г., розглянувши заяву підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову
у справі № 07/161-40.1
за позовом Підприємця ОСОБА_1, с. Бендюга Сокальського району Львівської області
до Підприємця ОСОБА_2, м. Нововолинськ
про стягнення 138918грн. збитків та 100000грн. моральної шкоди
Встановив: позивач підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 138918грн. збитків та 100000грн. моральної шкоди, які були завдані внаслідок ДТП, що сталася з вини громадянина ОСОБА_3, який керував транспортним засобом, що належить працедавцеві водія підприємцю ОСОБА_2
Відповідач не визнає позовних вимог, не погоджується з розмірами визначених позивачем збитків в сумі 138918грн. та моральної шкоди в сумі 100000грн., зазначаючи, що розмір матеріальних збитків заподіяних позивачу в звязку із пошкодженням автомобіля, причепа та меблів, що перевозилися, є значно меншим, а завдана моральна шкода не підтверджена належними доказами.
Ухвалою суду від 15.02.2010р. продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи за згодою сторін; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянина ОСОБА_3; викликано в судове засідання компетентного представника Волинської філії ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» для дачі пояснень з питань, що стосуються визначення вартості заподіяних збитків підприємцю ОСОБА_1 в звязку із пошкодженням автомобіля MAN д.н.з.465-37ТС та причепа SAM 3500 д.н.з. НОМЕР_1, які були завдані внаслідок ДТП; зобовязано позивача надати суду розгорнутий розрахунок понесених матеріальних збитків та докази в їх підтвердження (в т.ч. розрахунок транспортних витрат, докази оплати за проведення експертиз, докази відшкодування шкоди страховою компанією (банківські виписки тощо).
04.03.2010р. позивач ОСОБА_1 на адресу суду надіслав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові суми, що належать відповідачеві підприємцю ОСОБА_2
Як підставу на забезпечення позову позивачем зазначено неодноразове перенесення судових засідань з ініціативи відповідача та значна ціна позову.
Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони має право вжити заходи до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Однією із умов застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача може зникнути або зменшитись на момент виконання рішення господарського суду.
Водночас, в заяві про забезпечення позову не наведено жодного доказу в підтвердження того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду по справі №07/161-40.1, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.
Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.66, 67 ГПК України, господарський суд
В задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.
Суддя Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2010 р. Справа № 07/76-42
про порушення провадження у справі
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали
за позовом Колективного підприємства «Промбуд - 6», м.Луцьк
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.05.2010р. на 10год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Луцьк, пр. Волі, 54 А
3.1 Позивача: надати суду розгорнутий обґрунтований розрахунок заборгованості по орендній платі, докази часткової оплати відповідачем за орендну приміщення(банківські виписки).
3.2 Відповідача: надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), свідоцтво про реєстрацію субєкта підприємницької діяльності.
Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2010 р. Справа № 07/56-38
за позовом Підприємця ОСОБА_1, м.Нововолинськ
до Відкритого акціонерного товариства «Нововолинський ливарний завод», м.Нововолинськ
про стягнення 268788,38 грн.
Суддя Суряк О.Г.
від позивача: Підприємець ОСОБА_1
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №10/82 від 09.04.2010р.
Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги.
Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечує проти позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій: пені та 3% річних та просить зробити перерахунок інфляційних нарахувань на момент звернення до суду.
Відповідачем по справі подана зустрічна позовна заява від 12.04.2010р. № 10/88 про відшкодування збитків та усунення недоліків виявлених під час гарантійного терміну за договором підряду на виконання робіт по влаштуванню фасаду виробничого приміщення №0209/02 від 02.09.2008р.
Відповідно до ст.60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, при цьому зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Враховуючи те, що позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості по договору підряду №0209/02 на виконання робіт по влаштуванню фасаду виробничого приміщення від 02.09.2008р., відносно якого заявлено зустрічний позов, господарський суд, керуючись ст.ст. 22, 58-60, 77 ГПК України,
1. Відкласти розгляд справи на 05.05.10 на 14.00 год.
2. Прийняти зустрічний позов та обєднати його для спільного розгляду з первісним позовом.
3.Зобовязати відповідача по зустрічному позову Підприємця ОСОБА_1 представити суду відзив на зустрічний позов.
4. Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.
Суддя Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
"23" березня 2010 р. №07/19-1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 20.05.2009р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.2009р., постанови Вищого господарського суду України від 24.02.2010р. у справі №07/19-92
Рішення набрало законної сили 24.02.2010р.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (м. Луцьк, пр. Грушевського, 7/31, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь підприємця ОСОБА_2 (Тернопільська область, м.Підгайці, вул. Галицька, 11, ідентифікаційний номер 197131201, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) 58676грн.

Наказ дійсний для предявлення до 24.02.2013 року

Суддя Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2010 р. Справа № 07/58-50
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Волинського обласного управління АБ «Укргазбанк», м.Київ
до відповідачів: 1) Фермерського господарства «Сімї ОСОБА_1 «Свинорейка» 2) Підприємця ОСОБА_1, Волинська область, Локачинський район, с.Михайлівка
Суддя Суряк О.Г.
від позивача: ОСОБА_2 довіреність №1010 від 16.09.09р.
від відповідачів: н/з
Відповідач ОСОБА_3 господарство «Сімї ОСОБА_1 «Свинорейка» в судове засідання не зявився.
Від відповідача підприємця ОСОБА_1 в судове засідання надійшло клопотання від 13.04.2010р. про перенесення розгляду справи у звязку із сімейними обставинами.
Водночас, представник позивача подав суду клопотання від 14.04.10р. про відкладення та продовження строку вирішення спору у звязку із уточненням позовних вимог, оскільки позивачем здійснені проплати по відсоткам після подачі позовної заяви.
Відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.
З метою обєктивного та правильного вирішення спору, враховуючи клопотання сторін та керуючись ст.ст.ст. 33, 38, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи на 17.05.2010р. на 11.30 год.
2 Позивачу: уточнити позовні вимоги.
3 Відповідачам: представити суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку з ЄДРПОУ та свідоцтво про реєстрацію субєкта підприємницької діяльності.
Суддя Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2010 р. Справа № 07/84-42
про порушення провадження у справі
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали
за позовом Приватної фірми «Скорпіон-Сервіс», м.Луцьк
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.05.2010р. на 11год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Луцьк, пр. Волі, 54 А
3.1. Відповідача: надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), свідоцтво про реєстрацію субєкта підприємницької діяльності.
Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
"23" березня 2010 р. №07/19-7
На виконання рішення господарського суду Волинської областівід 20.05.2009р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.2009р., постанови Вищого господарського суду України від 24.02.2010р. у справі №07/19-92
Рішення набрало законної сили 24.02.2010р.

Зобовязати підприємця ОСОБА_1 (Волинська область, Луцький район, с. Линів, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повернути підприємцю ОСОБА_2 (м. Луцьк, пр. Грушевського, 7/31, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) приміщення №2, площею 8,7м2, що знаходиться в м. Луцьку по вул. Лесі Українки, 35а.

Наказ дійсний для предявлення до 24.02.2013 року

Суддя О.Г.Суряк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2010 р. Справа № 07/87-42
про порушення провадження у справі
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали
за позовом Приватної фірми «Скорпіон-Сервіс», м.Луцьк
1) Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк
2) Приватного підприємця ОСОБА_2, м.Луцьк
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.05.2010р. на 12год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Луцьк, пр. Волі, 54 А
3.1. Відповідачів: надати суду відзиви на позовну заяву (доводи та заперечення), свідоцтва про реєстрацію субєкта підприємницької діяльності.
Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
"24" березня 2010 р. №07/31-2
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2010р. у справі №07/31-71
Постанова набрала законної сили 24.02.2010р.

Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 (м. Луцьк, вул. Шопена,10/24, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватної фірми Скорпіон-Сервіс(м. Луцьк, вул. Шевченка, 35, ) 203грн. судових витрат по справі (з них, 85грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Наказ дійсний для предявлення до 24.02.2013 року

Суддя О.Г.Суряк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2010 р. Справа № 07/86-42
про порушення провадження у справі
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали
за позовом Приватної фірми «Скорпіон-Сервіс», м.Луцьк
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.05.2010р. на 12год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Луцьк, пр. Волі, 54 А
3.1. Відповідача: надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), свідоцтво про реєстрацію субєкта підприємницької діяльності.
Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
"26" квітня 2010 р. №07/65-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 14.04.2010р. у справі №07/65-42
Рішення набрало законної сили 26.04.2010р.

Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 (м.Луцьк, вул.Макаренка, 5, р/р337 у ВФ ВАТ «Кредобанк», МФО 303224, код НОМЕР_1) на користь Державного-комунального підприємства «Молодість» (м.Луцьк, вул.Л.Українки, 35, р/р8200 у АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, ) 15023грн.52коп, а також 176грн.24коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 500грн. витрат на юридичні послуги.

Наказ дійсний для предявлення до 14.04.2013 року

Суддя О.Г.Суряк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2010 р. Справа № 07/58-50
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Волинського обласного управління АБ «Укргазбанк», м.Київ
до відповідачів: 1) Фермерського господарства «Сімї ОСОБА_1 «Свинорейка» 2) Підприємця ОСОБА_1, Волинська область, Локачинський район, с.Михайлівка
Суддя Суряк О.Г.
від позивача : н/з
від відповідача : н/з
Сторони в судове засідання не зявилися.
На адресу суду від позивача надійшло клопотання від 30.03.2010р. про відкладення розгляду справи в звязку з відрядженням повноважного представника в м.Рівне.
З метою обєктивного та правильного вирішення спору, враховуючи клопотання відповідача та керуючись ст. 22, 33, 77 ГПК України, господарський суд,-
1. Відкласти розгляд справи на 14.04.2010р. на 14.00 год.
2. Відповідачам представити суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку з ЄДРПОУ та свідоцтво про реєстрацію субєкта підприємницької діяльності.
Суддя Сур'як О. Г.