ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" вересня 2010 р. Справа № 59/306-10

Суддя господарського суду Бринцев О.В. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 8249/4-59 від 08.07.09) Золочівської селищної ради, смт. Золочів

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Лютівка

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначені матеріали подані з порушенням п. п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:

Позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку. Згідно ст. 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України. У відповідності до п."б" розд.2 ч.1 ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито" із позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про неоподатковуваних визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру ставка державного мита встановлюються в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 85,00 грн. (17,00 грн. х 5 = 85,00 грн.).

Відповідно п.3 ч.1 ст. 55 ГПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою усіх вимог. Отже в даному разі з урахуванням об"єднання в одній позовній заяві двох окремих немайнових вимог (визнання договору припиненим, зобов"язаня звільнити приміщення) сума державного мита, яка підлягає сплаті, складає 170,00 грн (85,00 х 2 = 170,00 грн.). Натомість позивачем до позовної заяви додані докази сплати державного мита лише у сумі 85,00 грн.

Крім того, додане позивачем до позовної заяви платіжне дорученні від 21.08.2010р. №959 не може бути визнане належним доказом сплати державного мита, оскільки воно не відповідає вимогам чинного законодавства. На плтіжному дорученні відсутній напис кредитної установи, передбачений вимогами п.14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння держмита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції від 22.04.1993р. №15 (при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення).

Згідно п.4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. 63 п.4 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 15-ти аркушах, . в тому числі квитанцію платіжне доручення від 21.08.2010. №959 про сплату депжавного мита у сумі 85,00 грн., платіжне доручення від 21.08.2010. №960 про сплату ІТЗ СП у сумі 236,00 грн. позивачеві без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

/Справа №59/306-10/

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до арбітражного суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).