ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "01" березня 2010 р. по справі № 04/38-48

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кажан Люкс"

про стягнення 384 562грн.

Суддя: Філатова С.Т.

Представники

від позивача: ОСОБА_1 - підприємець

від відповідача: ОСОБА_2 - директор

СУТЬ СПОРУ:

Підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кажан Люкс" про стягнення 384 562грн. заборгованості за виконані ремонтні роботи офісних приміщень згідно договору №1 від 02.03.2009р.

В обгрунтування позовних вимог посилається на договір №1 від 02.03.2009р., калькуляцію виконання робіт від 02.03.2009р., акт виконаних робіт від 06.11.2009р., акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.2010р., підписаний сторонами.

В судовому засіданні 22.10.2010р. згідно ст.77 ГПК України було оголошено перерву до 01.03.2010р. до 10:00год. для представлення додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні 01.03.2010р. сторони звернулися до суду зі спільною заявою (вх. №01-29/2903 від 01.03.2010р.) про затвердження мирової угоди між сторонами від 01.03.2010р. наступного змісту:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення Мирової угоди (надалі Угода) становить за Договором № 1, від 02.03.2009 року -384 566 (триста вісімдесят чотири тисячі п'ятсот шістдесят шість) грн. Сторони даної мирової угоди погодили наступне:

2. Відповідач ОСОБА_3 «КАЖАН ЛЮКС» в погашення наявної заборгованості по договору від 02.03.2010 року в сумі 384 566 (триста вісімдесят чотири тисячі п'ятсот шістдесят шість) грн. передає позивачеві фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 наступне майно: цегляний гараж №432 загальною площею 20,9 кв.м., в гаражному кооперативі «Мрія», розташований в м.Луцьку на вул. Конякіна за №20, нежитлове приміщення №11, частину складсько-торгового комплексу (літераА-2) загальною площею 24,8 кв.м., розташований в м. Луцьку по вул. Карпенка-Карого за №1-а, приміщення їдальні загальною площею 628,9 кв.м., розташоване в м.Луцьку на вул. Захарова за №12.

Вказане у даній мировій угоді майно передається відповідачем позивачу по акту приймання-передачі котрий підписується на протязі трьох робочих днів з моменту затвердження мирової угоди.

3. З моменту передачі майна заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 1 від 02.03.2009 року в сумі 384 566 (триста вісімдесят чотири тисячі п'ятсот шістдесят шість) грн. вважається погашеною повністю.

4. Невиконання відповідачем зобов'язань за даною мировою угодою дає підстави позивачу звернутись за примусовим виконанням цих зобов'язань.

5. Понесені по справі судові витрати сторони залишають за собою.

Одним із процесуальних прав сторін в судовому процесі є право на укладення мирової угоди.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, умови мирової угоди викладаються в адресованій господарському суду заяві, яка долучається до справи. Зазначена заява, за змістом вказаної норми, підписується сторонами. Згідно ч. 2 ст. 78 ГПК України, до затвердження мирової угоди, господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Судом, в порядку ст.78 ГПК України, перевірено повноваження осіб, що підписали мирову угоду. Мирова угода підписана зі сторони позивача: підприємцем ОСОБА_1, зі сторони відповідача директором ОСОБА_2, в межах повноважень, визначених п.6.5 Статуту ОСОБА_3 "Кажан Люкс", затвердженого засновником, протокол №6 від 19.11.2009р., зареєстрованого 23.11.2009р. під р.№ 4004892.

Згідно з пунктом 1.1 Статуту ОСОБА_3 "Кажан Люкс" засновником товариства є фізична особа ОСОБА_2.

Пунктом 3.5 Статуту визначено, що товариство має право продавати, передавати безкоштовно, обмінювати, надавати в оренду юридичним особам і громадянам засоби виробництва та інші матеріальні цінності, або відчужувати їх іншими способами, в порядку визначеному законом; укладати угоди (договори, контракти) у т.ч. договори купівлі-продажу, підряду, страхування, перевезення, зберігання, доручення, комісії та інші.

Згідно п.5.6 Статуту вартість вкладу учасника ОСОБА_2 складає 100% внеску в статутний фонд товариства і сформований зокрема з майна: приміщення за адресою м.Луцьк, вул.Конякіна, 20, гаражний кооператив "Мрія" №432, приміщення за адресою м.Луцьк, вул.Карпенка-Карого, 1а, приміщення за адресою м.Луцьк, вул.Захарова, 12, тобто включає майно, зазначене у мировій угоді.

Пунктом 2 ст.604 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація).

За умовами мирової угоди позивачу передається нерухоме майно: цегляний гараж №432 загальною площею 20,9 кв.м. в гаражному кооперативі «Мрія», розташований в м.Луцьку на вул. Конякіна за №20, нежитлове приміщення №11, частина складсько-торгового комплексу (літераА-2) загальною площею 24,8 кв.м., розташований в м. Луцьку по вул. Карпенка-Карого за №1-а, приміщення їдальні загальною площею 628,9 кв.м., розташоване в м.Луцьку на вул. Захарова за №12.

Судом розяснені процесуальні наслідки укладення мирової угоди, перевірено добровільну волю сторін, наявність у відповідача права розпоряджатися майном та правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

Право власності на зазначене майно зареєстровано за відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Кажан Люкс", що стверджується свідоцтвами про право власності САС №429639 від 14.08.2009р., САС №429640 від 14.08.2009р., САС №429667 від 07.09.2009р. виданими на підставі рішень виконавчого комітету Луцької міської ради від 14.08.2009р. №611-1, від 03.09.2009р. №637-2.

Затвердження мирової угоди, у відповідності з ч. 4 ст. 78 ГПК України та п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, є підставою для припинення провадження у справі.

Господарський суд, враховуючи, що мирова угода від 01.03.2010р. не суперечить законодавству, зокрема, ч.2 ст. 96 ЦК України, якою встановлено, що юридична особа відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном, ст. 604 ЦК України щодо припинення зобовязання за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація) та судом не встановлено у звязку з цим порушень прав третіх осіб, вважає за можливе її затвердити, керуючись ст. 78, п. 7 ст.80, 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду від 01.03.2009р., укладену між підприємцем ОСОБА_1 (м.Луцьк, вул.Вереснева, 17а, код НОМЕР_1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кажан Люкс" (м.Луцьк, вул.Станіславського, 11, оф.27, ) про наступне:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення Мирової угоди (надалі Угода) становить за Договором № 1, від 02.03.2009 року -384 566 (триста вісімдесят чотири тисячі п'ятсот шістдесят шість) грн. Сторони даної мирової угоди погодили наступне:

2. Відповідач ОСОБА_3 «КАЖАН ЛЮКС» в погашення наявної заборгованості по договору від 02.03.2010 року в сумі 384 566 (триста вісімдесят чотири тисячі п'ятсот шістдесят шість) грн. передає позивачеві фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 наступне майно: цегляний гараж №432 загальною площею 20,9 кв.м., в гаражному кооперативі «Мрія», розташований в м.Луцьку на вул. Конякіна за №20, нежитлове приміщення №11, частину складсько-торгового комплексу (літераА-2) загальною площею 24,8 кв.м., розташований в м. Луцьку по вул. Карпенка-Карого за №1-а, приміщення їдальні загальною площею 628,9 кв.м., розташоване в м.Луцьку на вул. Захарова за №12.

Вказане у даній мировій угоді майно передається відповідачем позивачу по акту приймання-передачі котрий підписується на протязі трьох робочих днів з моменту затвердження мирової угоди.

3. З моменту передачі майна заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 1 від 02.03.2009 року в сумі 384 566 (триста вісімдесят чотири тисячі п'ятсот шістдесят шість) грн. вважається погашеною повністю.

4. Невиконання відповідачем зобов'язань за даною мировою угодою дає підстави позивачу звернутись за примусовим виконанням цих зобов'язань.

5. Понесені по справі судові витрати сторони залишають за собою.

2. Ухвала набирає законної сили 01.03.2010р. та дійсна для предявлення до виконання до 28.02.2013р.

3. Провадження у справі припинити.

Суддя Філатова С. Т.