ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2010 р. Справа № 22/175

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання: Стефанів М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: Тисменицької районної державної адміністрації, вул. Галицька, 32, м.Тисмениця, 77400,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, с. Загвіздя, Тисменицький район, Івано-Франківська, область, 77450,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичні особи:

1. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

2. ОСОБА_3 (АДРЕСА_2);

3. ОСОБА_4 (с. Вовчинець, вул. Височана);

4. ОСОБА_5 (вул. Горбачовського, 82, м. Івано-Франківськ);

5. ОСОБА_6 (вул. Ціолковського, 9, м. Івано-Франківськ);

6. ОСОБА_7 (вул. Федьковича, 83, м. Івано-Франківськ);

7. ОСОБА_8 (АДРЕСА_3).

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган самоорганізації населення "Квартальний комітет приватного сектора мікрорайону Пасічна" (вул.Горбачевського, 33, м. Івано-Франківськ, 76018),

про визнання нечинним розпорядження Тисменицької районної державної адміністрації №678 від 21.09.2009р.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_9, (довіреність №1913/01-17/07-в від 04.12.09р.), представник ОСОБА_10, (довіреність №1925/01-17/07-в від 07.12.09р.), начальник управління земельних відносин ОСОБА_11, (довіреність №19-70/01-17/07-в від 21.12.09р.);

від відповідача: представник ОСОБА_12, (довіреність №8/01-035/247 від 13.01.10р.), представник ОСОБА_13, (довіреність №10/01-035/247 від 13.01.10р.);

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, (паспорт серія - СС №867816)

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5 (паспорт серія - СС №419257 від 11.12.97р.),від ОСОБА_4 - представник ОСОБА_14, (довіреність №1925/01-17/07-в від 07.12.09р.), ОСОБА_3М.(паспорт серія - СС №451632 від 20.02.98р.), ОСОБА_6

від ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - не з"явилися,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позиваяа: орган самоорганізації населення "Квартальний комітет приватного сектора мікрорайону Пасічна": представник ОСОБА_15І.(довіреність №б/н від 25.01.10р.), представник ОСОБА_16, (довіреність №б/н від 14.01.10р., паспорт серія - СЕ №049263 від 13.06.01р.)

Управління Держкомзему у місті Івано-Франківську: представник ОСОБА_17, (довіреність №10-10/46 від 16.02.09р.)

Управління Держкомзему в Тисменицькому районі: представник ОСОБА_18М.(довіреність №07-07-21/0158 від 11.02.10р., посвідчення №6 від 16.09.09р.), представник ОСОБА_19Є.(довіреність №07-07-21/0157 від 11.02.10р., паспорт серія - СЕ №251187 від 05.12.03р.);

в с т а н о в и в:

Івано-Франківською міською радою подано позов до Тисменицької районної державної адміністрації про визнання нечинним розпорядження Тисменицької районної державної адміністрації №678 від 21.09.2009р.

В судовому засіданні представниками позивача заявлено усне клопотання згідно ст.38 ГПК України про витребування в Управління Держкомзему в Тисменицькому районі документів, - на підставі яких надано висновок щодо знаходження спірної земельної ділянки за межами населеного пункту села Загвіздя.

Також, представниками позивача заявлене клопотання згідно ст.30 ГПК України про виклик в судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи землевпорядника сільської ради села Загвіздя та представника Управління архітектури і містобудування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Представники від відповідача, щодо задоволення вказаних клопотань позивача не заперечили.

Представник органу самоорганізації населення "Квартальний комітет приватного сектора мікрорайону Пасічна" - підтримав заявлене клопотання.

З метою повного, всебічного з'ясування обставин, що мають значення для вирішення спору, суд вважає, що вказані клопотання підлягають задоволенню.

Згідно ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Представниками сторін подано клопотання про вирішення даного спору у більш тривалі строки, ніж встановлено ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Враховуючи бажання сторін подати додаткові докази та необхідність виклику в судове засідання згідно ст.30 ГПК України вказаних осіб, на підставі ст. 69 ГПК України суд вважає, що клопотання сторін про вирішення спору у більш тривалі строки, ніж встановлено ч. 1 ст. 69 ГПК України, підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

В зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 30, 38, ч.1 ст. 69, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк вирішення спору за згодою сторін до 12.03.2010р.

Згідно ст. 38 ГПК України витребувати в Управління Держкомзему в Тисменицькому районі (77400, м. Тисмениця, вул. Площа Ринок, 17) документи, на підставі яких надано висновок щодо знаходження спірної земельної ділянки за межами населеного пункту села Загвіздя;

Викликати в судове засідання для дачі пояснень землевпорядника сільської ради села Загвіздя (77450, Івано-Франківська область, Тисменицький район, с.Загвіздя вул. Липова);

Викликати в судове засідання для дачі пояснень представника Управління архітектури і містобудування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 11);

Розгляд справи відкласти на 26.02.2010р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, корпус №2 в актовому залі.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як передбачено п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153, копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя Малєєва Олена Вікторівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ помічник судді Бандура Володимир Степанович

12.02.2010р.