ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2010 р. Справа № 38/337-09

вх. № 9380/5-38

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 12.01.2010 року.

відповідача: ОСОБА_2, дор. б/н від 12.01.20101 року.

розглянувши матеріали справи за позовом ПФ "Орнатус" м. Харків

до ТОВ "Квадра", м. Харків

про стягнення 460194,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма "Орнатус" ( позивач) з урахуванням уточнених позовних вимог від 02.04.2010 року просить суд стягнути з ТОВ "Квадра"( відповідача) суму 263296 грн. заборгованості за поставлений позивачем товар та 84 568,51 грн. штрафних санкцій по договору поставки за № 369/03/08 від 01.01.2008 року.

Відповідач надав свої заперечення та просить суд звернути увагу та ті обставини, що позивач не підтвердив документально суму початкового сальдо, крім того відповідач сплатив вже за цим договором 848 817,23 грн. на підставі чого, відповідач просить суд повністю відмовити в задоволені позовних вимог.

В судовому засіданні з 12.05.2010 року по 13.05.2010 року оголошувалася перерва до 10 години.

Ухвалою заступника голови господарського суду від 13 травня 2010 року справу № 38/337-09 було передано судді Лавровій Л. С. для подальшого розгляду.

08 червня 2010 року до господарського суду через канцелярію позивач на виконання попередньої ухвали суду надав розрахунок ціни позову, який долучений до матеріалів справи.

В судовому засіданні 08 червня 2010 року була оголошена перерва до 23 червня 2010 року.

Ухвалою заступника голови господарського суду від 22 червня 2010 року справу № 38/337-09 було передано судді Сальніковій Г. І. для подальшого розгляду.

23 червня 2010 року до господарського суду через канцелярію позивач надав письмові пояснення, що долучені судом до матеріалів справи, в яких зазначає, що заперечення відповідача по справі є необґрунтованими та безпідставними, тому просить суд задовольнити позов в повному обсязі з мотивів викладених у поясненнях.

Представник позивача в призначеному судовому засіданні 23 червня 2010 року на заявлених позовних вимогах наполягає та просить суд задовольнити позов в повному обсязі, надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача в призначеному судовому засіданні 23 червня 2010 року проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу в задоволенні заявлених позовних вимог з підстав, що викладені у відзиві. Крім того, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з додатковими поясненнями позивача.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 13 травня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2010 р. о 10:30

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Зобов'язати сторони звірити свої взаєморозрахунки за договором поставки № 675/08/08 від 11.08.2008 року за спірний період на підставі первинних документів, для чого позивачу направити свого повноважного і компетентного представника з довіреністю до відповідача.Відповідачу створити необхідні для звіряння умови, виділити для проведення належного звіряння компетентну особу. Акт звірки, підписаний уповноваженими особами, представити в судове засідання для долучення його до матеріалів справи, зобов"язати позивача.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.