overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.01.10 Справа № 11/435/09

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкрите акціонерне товариство Морський транспортний банк (юридична адреса: вул.Леніна 28, м.Іллічівськ, Одеська область, 68003; поштова адреса: вул.Карабіна 1, м.Харків, 61002)

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 71100)

у присутності представників:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

про: стягнення 71350,54дол. США та 11274,78грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ВАТ Морський транспортний банк про стягнення з ФОП ОСОБА_1 71350,54дол. США та 11274,78грн. заборгованості за кредитним договором, в тому числі: 67469дол.США заборгованості по поверненню кредиту, 3881,54дол.США заборгованості по сплаті процентів, 10309грн. 58коп. заборгованості по сплаті пені за неповернення кредиту і 965,20грн. заборгованості по сплаті пені за несвоєчасну сплату процентів.

30.11.09 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів в засіданні оголошувалась перерва.

Представники сторін в засідання не з'явились.

Від позивача і відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 27.01.10 о 15 год. 30 хв.

Позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі, за результатами якої скласти докладний двосторонній акт з посиланням та з прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість (проценти, пеня) та по яким здійснювалась оплата.

Сторонам надати нормативне і документальне обґрунтування своїх доводів і заперечень.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.02.10 Справа № 11/44/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В,С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж (вул.Луначарського 106, м.Мелітополь, Запорізька область, 72312)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Продмаш” (вул.Фрунзе 57, м.Мелітополь, Запорізька область, 72310)

у присутності представників:

позивача: не з'явився

відповідача: не зґявився

про: стягнення 31317грн. 15коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського міського РЕМ про стягнення з ТОВ “Продмаш” 723475грн. 18коп., як вказано в позові, 617765грн. 08коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 21753грн. 68коп. суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за несвоєчасну оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 90563грн. 66коп. пені і 13392грн. 76коп. річних.

31.12.09 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобов'язав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи. Сторони витребувані документи не надали, представники в засідання не з'явились.

Сторони надіслали клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути в засідання повноважних представників.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 25.02.10 о 10 год. 30 хв.

Сторонам виконати ухвалу від 31.12.09.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

27.01.10 Справа № 11/432/09

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство ОТП Банк (юридична адреса: вул.Жилянська 43, м.Київ, 01033) в особі Регіонального відділення АТ ОТП Банк в м.Запоріжжя (пр.Леніна 66, м.Запоріжжя, 69063)

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 69000)

про: стягнення 150382грн. 91коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ПАТ ОТП Банк в особі Регіонального відділення АТ ОТП Банк в м.Запоріжжя про стягнення з ФОП ОСОБА_2 150382грн. 91коп., як вказано в позові, 24825грн. заборгованості за тілом ОСОБА_3, 714грн. 14коп. заборгованості за відсотками і 124843грн. 77коп. пені.

27.11.09 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. В ухвалі суд зобовґязав сторони надати документи, необхідні для повного, всебічного та обґєктивного розгляду справи.

Сторони витребувані матеріали не надали, представники в засідання не з'явились.

Розгляд справи підлягає відкладенню. Строк вирішення спору спливає.

На підставі викладеного, керуючись ст.69 Господарського процесуального Кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору на один місяць до 27.02.10.

В.о. голови Господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

дата слухання справи: час слухання:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

03.03.10 Справа № 11/43/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (вул.Перемоги 50, м.Запоріжжя, 69001)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство Союз-Д (вул.Гоголя 143, м.Запоріжжя, 69000)

третя особа: Відкрите акціонерне товариство Гамма (пр.Маяковського 11, м.Запоріжжя, 69035)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов. №01/38 від 01.03.10

відповідача: ОСОБА_2 дов. №25 від 01.03.10

третьої особи: не з'явився

про: повернення орендованого майна, -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Регіонального відділення ФДМ України по Запорізькій області до ТОВ Підприємство Союз-Д про повернення орендованого державного майна.

04.01.10 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

За клопотанням позивача до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ВАТ Гамма.

З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

Відповідач витребувані матеріали не надав. Усно пояснив, що проти позову заперечує, посилаючись на те, що неодноразову, листами від 26.06.09 та 08.09.09, звертався до позивача з проханням продовжити строк дії договору оренди спірного приміщення.

Сторони надали клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи для надання витребуваних матеріалів.

Суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору до 18.03.10

Розгляд справи відкласти на 16.03.10 о 12:00 год.

Позивачу надати рекомендований лист від 22.06.09 вих.№11-13-03368 про розірвання договору з відповідачем (оригінал для огляду, копію до справи), а також докази направлення (отримання) цього листа відповідачу.

Відповідачу надати документи, що посвідчують правовий статус (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про включення до ЄДРПОУ); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву; оригінал договору оренди №735 державного нерухомого майна від 15.06.2001р. з наступними змінами та доповненнями, акт приймання-передачі майна, докази виконання зобовязань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.

дата слухання справи: 16.03.10 час слухання: 12:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

10.02.10 Справа № 11/438/09

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Центр Дом (вул.Петровського 90, м.Мелітополь, Запорізька область, 72312)

до відповідача: Мелітопольська районна рада Запорізької області (вул.Крупської 5, м.Мелітополь, Запорізька область, 72311),

про: стягнення 30926грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ Центр Дом про стягнення з Мелітопольської районної ради 30926грн., як вказано в позові, вартості майна, набутого без достатніх підстав.

10.12.09 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання необхідних матеріалів в засіданні оголошувалась перерва, а також розгляд справи відкладався.

Відповідач надав додаткові заперечення проти позову з прикладенням документів в обґрунтування своїх доводів.

Позивач заявив усне клопотання про продовження строку вирішення спору і відкладення розгляду справи для ознайомлення з додатковими доказами відповідача і можливості надання своїх доводів.

Розгляд справи підлягає відкладенню. Строк вирішення спору спливає.

На підставі викладеного, керуючись ст.69 Господарського процесуального Кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору на один місяць до 10.03.10.

В.о. голови Господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

дата слухання справи: час слухання:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.02.10 Справа № 11/43/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (вул.Перемоги 50, м.Запоріжжя, 69001)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Підприємство “Союз-Д” (вул.Гоголя 143, м.Запоріжжя, 69000)

третя особа: Відкрите акціонерне товариство “Гамма” (пр.Маяковського 11, м.Запоріжжя, 69035)

у присутності представників:

позивача: не з'явився

відповідача: не зґявився

третьої особи: не з'явився

про: повернення орендованого майна,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Регіонального відділення ФДМ України по Запорізькій області до ТОВ “Підприємство “Союз-Д” про повернення орендованого державного майна.

04.01.10 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

За клопотанням позивача до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ВАТ “Гамма”.

З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

В ухвалі суд зобов'язав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і об'єктивного вирішення спору. Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 03.03.10 о 15.00 год.

Позивачу надати рекомендований лист від 22.06.09 вих.№11-13-03368 про розірвання договору з відповідачем (оригінал –для огляду, копію до справи), а також докази направлення (отримання) цього листа відповідачу.

Відповідачу виконати ухвалу від 04.01.10.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.01.10 Справа № 11/43/10

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали

за позовною заявою: Регіональне відділення Фонду державного майна України по запорізькій області (вул. Перемоги, буд. 50, м. Запоріжжя, 69001)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство Союз-Д (вул. Гоголя, буд. 143, м. Запоріжжя, 69000)

про повернення орендованого майна

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 15.02.2010 р. о/об 12-00 год.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4, каб. № 117.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство Гамма (пр. Маяковсько, буд. 11, м. Запоріжжя. 69035)

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача та третю особу надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут/Положення, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали документів доданих до позову в т.ч. договору оренди №735 державного нерухомого майна від 15.06.2001р. з наступними змінами та доповненнями, акт приймання-передачі майна, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Відповідача - надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про включення до ЄДРПОУ); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву; оригінал договору оренди №735 державного нерухомого майна від 15.06.2001р. з наступними змінами та доповненнями, акт приймання-передачі майна, докази виконання зобовязань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Третю особу - надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про включення до ЄДРПОУ); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Також надати позовну заяву та відзив в електронному вигляді (на дискеті) або відправити електронною поштою на E-maіl: (для судді Гончаренко С.А., по справі №11/43/10).

5. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі та на адресу Відкритого акціонерного товариства Гамма (пр. Маяковського, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035).

Суддя С.А. Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.01.10 Справа № 11/438/09

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Центр Дом (вул.Петровського 90, м.Мелітополь, Запорізька область, 72312)

до відповідача: Мелітопольська районна рада Запорізької області (вул.Крупської 5, м.Мелітополь, Запорізька область, 72311)

у присутності представників:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1 дов.№19 від 19.01.10, ОСОБА_2 дов.№36 від 27.01.10

про: стягнення 30926грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ Центр Дом про стягнення з Мелітопольської районної ради 30926грн., як вказано в позові, вартості майна, набутого без достатніх підстав.

10.12.09 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання необхідних матеріалів в засіданні оголошувалась перерва.

Відповідач в засіданні 28.01.10 надав додаток до заперечення проти позову з прикладенням документів в обґрунтування своїх доводів.

Позивач в засідання не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 10.02.10 о 15.00 год.

Відповідачу направити позивачу копію додатку до заперечення проти позову.

Позивачу надати письмові доводи на заперечення відповідача.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.01.10 Справа № 11/432/09

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство ОТП Банк (юридична адреса: вул.Жилянська 43, м.Київ, 01033) в особі Регіонального відділення АТ ОТП Банк в м.Запоріжжя (пр.Леніна 66, м.Запоріжжя, 69063)

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69000)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_2 дов.б/н від 14.09.09

відповідача: не з'явився

про: стягнення 150382грн. 91коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ПАТ ОТП Банк в особі Регіонального відділення АТ ОТП Банк в м.Запоріжжя про стягнення з ФОП ОСОБА_1 150382грн. 91коп., як вказано в позові, 24825грн. заборгованості за тілом ОСОБА_3, 714грн. 14коп. заборгованості за відсотками і 124843грн. 77коп. пені.

27.11.09 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовґязав сторони надати документи, необхідні для повного, всебічного та обґєктивного розгляду справи.

Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач витребувані матеріали не надав, представник в засідання не з'явився.

Направлена на адресу відповідача ухвала повернута поштою з відміткою за зазначеною адресою не проживає.

Розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 26.02.10 о 10.00 год.

Позивачу надати докладний розрахунок позовної суми, в тому числі нарахування пені відповідно до вимог Господарського Кодексу України; відомості про місце проживання відповідача.

Позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі, за результатами якої скласти докладний двосторонній акт з посиланням та з прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість та по яким здійснювалась оплата.

Відповідачу надати: документи, підтверджуючі правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію (копії до справи), докази повного або часткового виконання грошових зобовязань перед позивачем (платіжні документи), листування з позивачем по суті спору, акт звірки, при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і докази в його обгрунтування, відзив на позов, доручення на представника, копії витребуваних документів (завірені належним чином) -у справу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.02.10 Справа № 11/438/09

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Центр Дом (вул.Петровського 90, м.Мелітополь, Запорізька область, 72312)

до відповідача: Мелітопольська районна рада Запорізької області (вул.Крупської 5, м.Мелітополь, Запорізька область, 72311)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов.б/н від 10.08.09

відповідача: ОСОБА_2 дов.№65 від 10.02.10, ОСОБА_3 дов.№36 від 27.01.10

про: стягнення 30926грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ Центр Дом про стягнення з Мелітопольської районної ради 30926грн., як вказано в позові, вартості майна, набутого без достатніх підстав.

10.12.09 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання необхідних матеріалів в засіданні оголошувалась перерва.

Відповідач надав додаткові заперечення проти позову з прикладенням документів в обґрунтування своїх доводів.

Позивач заявив усне клопотання про продовження строку вирішення спору і відкладення розгляду справи для ознайомлення з додатковими доказами відповідача і можливості надання своїх доводів.

Розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 02.03.10 об 11 год. 30 хв.

Відповідачу направити позивачу копію додатку до заперечення проти позову.

Позивачу надати письмові доводи на додаткові заперечення відповідача.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

25.02.10 Справа № 11/44/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В,С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Мелітопольського міського району електричних мереж (вул.Луначарського 106, м.Мелітополь, Запорізька область, 72312)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Продмаш (вул.Фрунзе 57, м.Мелітополь, Запорізька область, 72310)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов.№22 від 09.01.09

відповідача: не зґявився

про: стягнення 31317грн. 15коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Мелітопольського міського РЕМ про стягнення з ТОВ Продмаш 723475грн. 18коп., як вказано в позові, 617765грн. 08коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 21753грн. 68коп. суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за несвоєчасну оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 90563грн. 66коп. пені і 13392грн. 76коп. річних.

31.12.09 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобов'язав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи. Сторони надали не всі витребувані матеріали.

Відповідач подав заяву про продовження строку вирішення спору і відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути в засідання повноважного представника.

Позивач проти клопотання не заперечує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору до 31.03.10.

Розгляд справи відкласти на 18.03.10 о 14 год. 30 хв.

Сторонам виконати ухвалу від 31.12.09.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.

дата слухання справи: 18.03.10 час слухання: 14:30