ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2010 р. Справа № 38/332-09

вх. № 9288/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

Без виклику представників сторін.

розглянувши справу за КП "Міський інформаційний центр", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 16779,52 грн.

та за зустрічним позовом: ФОП ОСОБА_3 Огли, м. Харків. 3-я ососба -на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, м. Харків

до КП "Міський інформаційний центр", м. Харків

про визнання недійсною угоди № 8298 від 27.11.2008 року.

ВСТАНОВИВ:

10.09.2010 року розгляд спави було зупинено в зв"язку з призначенням судової експертизи.

14.10.2010 року від експерту Харківського науково-дослідного Інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_4, м. Хакрів. надійшло за вх. № 3863 клопотання про надання доказів по справі, а саме:

1) оригінали та інші примірники досліджуваних документів: договору № 8298 від 27.11.2008 року, перелік місць, які надаються «Користувачу»для розташування спеціальних конструкцій та розмір плати за їх користування в місяць (додаток № 1 до договору №8298 від 27.11.2008 року), акту встановлення спеціальної конструкції для розміщення зовнішньої реклами від 24.11.2008, акту прийому-передачі місць, які перебувають у комунальній власності для розташування спеціальних конструкцій до договору № 8298 від 27.11.2008 року, акту проведення демонтажу спеціальної конструкції від 29.04.2009 року;

2) вільні зразки (оригінали) підписів (25-30 під.) та почерку (на 15 -20 арк.) ОСОБА_2 в різнохарактерних за цільовим призначенням документах: копії паспорта належної якості, форми № 1, заявах, договорах, довіреностях, посвідченнях, деклараціях, квитанціях, відомостях, листах, щотижневиках, блокнотах, особистих записах тощо, виконані до 2009 року;

3) експериментальні зразки підписів (на 5-8 арк.) ОСОБА_2С.О., виконані як з правим, так і лівим нахилом, у швидкому темпі на лінованих аркушах паперу;

4) експериментальні зразки почерку (на 8-10 арк.) ОСОБА_2С.О. у вигляді рукописних записів: «ОСОБА_3, Гивин, Шилов, Шишкин, шина, шило, гимн», виконані як з правим, так і лівим нахилом, у швидкому темпі на лінованих аркушах паперу;

5) експериментальні зразки підписів (на 5-8 арк.) ОСОБА_2С.О., виконані від імені «Шилова, Гивина, Шипшина», як з правим, так і лівим нахилом, у швидкому темпі на лінованих аркушах паперу. Всі зразки необхідно завірити.

З метою сприяння проведенню експертизи, суд вважає належним вказане клопотання експерта задовольнити.

Оскільки відібрання вищевказаних зразків має відбуватись в судовому засіданні, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 38, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі .

Розгляд справи призначити на "17" листопада 2010 р. о 15:30 год.

Клопотання експерта задовольнити.

Сторонам по справі надіслати на адресу господарського суду( Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022):

- оригінали та інші примірники досліджуваних документів: договору № 8298 від 27.11.2008 року, перелік місць, які надаються «Користувачу» для розташування спеціальних конструкцій та розмір плати за їх користування в місяць (додаток № 1 до договору №8298 від 27.11.2008 року), акту встановлення спеціальної конструкції для розміщення зовнішньої реклами від 24.11.2008, акту прийому-передачі місць, які перебувають у комунальній власності для розташування спеціальних конструкцій до договору № 8298 від 27.11.2008 року, акту проведення демонтажу спеціальної конструкції від 29.04.2009 року;

Викликати у судове засідання ОСОБА_2 особисто.

Учасникам процесу направити представників.

Суддя Жельне С.Ч.