УХВАЛА

Справа № 40/186 04.02.10

За позовом Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа-1: ОСОБА_2 районна у м. Києві державна адміністрація

третя особа-2: Фізична особа підприємець ОСОБА_3

про виселення та повернення майна з незаконного володіння

Суддя: Пукшин Л.Г.

Представники не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва»звернувся з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 про виселення та повернення майна з незаконного володіння.

Ухвалою суду від 19.05.09 порушено провадження у справі №40/186 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 16.06.09. Цією ж ухвалою було залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні Позивача ОСОБА_2 районну у м.Києві державну адміністрацію (Третя особа-1) та Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 (Третя особа - 2).

Ухвалою суду від 20.08.09 розгляд справи №40/186 у відповідності до ст. 79 ГПК України зупинявся до вирішення по суті повязаною із нею іншої справи № 40/347 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним конкурсу та визнання переважного права на укладення договору оренди.

Крім того, названою ухвалою суд зобов`язував сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи №40/186.

03.02.2010 через службу діловодства господарського суду надійшла заява представника Позивача про поновлення провадження у справі №40/186.

В обґрунтування заяви повідомив суд, що постановою Вищого Господарського суду України від 14.01.10 рішення Господарського суду м. Києва від 29.09.09 у справі № 40/347 залишено без змін, тому керуючись ст. 79 ГПК України клопоче про поновлення провадження у справі №40/186 за позовом Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва»звернувся з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 про виселення та повернення майна з незаконного володіння.

На підтвердження обставин, викладених у заяві, надав суду копію постанови ВГСУ від 14.01.2010 у справі №40/347.

Суд, за результатом розгляду поданої заяви, беручи до уваги подані докази, прийшов до висновку про задоволення заяви представника позивача, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №40/186 вважаються судом усунутими.

Господарський суд, відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України, поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Таким чином, керуючись ч.3, 4 ст. 79 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 02.03.2010 о 10:30. Засідання відбудеться у залі судових засідань № 4.

3. Учасникам процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4