ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2010 р. Справа № 07/391-09

вх. № 10463/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № ВМВ № 840589 від 08.01.10 р.;

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 05 від 15.01.10 р.; ОСОБА_3, дов. № 4 від 15.01.10 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_4, м. Харків

до АТЗТ "Інтурбізнесцентр "Дружба", м. Харків

про стягнення 29367,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 17958, 70 грн. боргу з врахуванням індексу інфляції, 920,21 грн. пені, 3% річних в сумі 1238,75 грн., 9250,00 грн. збитків, у вигляді витрат, які позивач мусить зробити для відновлення свого порушеного права, а також судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань за договором підряду від 29.11.05 р.

01.02.10 р. позивачем було надано клопотання про визнання поважними причин пропуску позовної давності, яке буде розглянуто судом при винесенні рішення у даній справі.

Позивач вимоги суду не виконав, витребувані судом документи не надав.

Відповідач проти позову заперечує, з мотивів, викладених у відзиві на позов, а також заявив про пропуск позивачем строків позовної давності та надав відзив на клопотання про визнання поважними причин пропуску позовної давності і пояснення суду щодо довідки № 19 про ФОП ОСОБА_4

Відповідачем було заявлено клопотання про направлення матеріалів даної справи до слідчих органів для встановлення місцезнаходження щитів та про припинення провадження у даній справі на період проведення слідчих дій.

Суд вважає за необхідне в задоволенні вказаного клопотання відповідача відмовити у зв'язку з його недоцільністю.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через ненадання позивачем витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також враховуючи продовження строку розгляду даної справи до 15.03.10 р. ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області, в порядку ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про направлення даної справи до слідчих органів та про зупинення провадження у даній справі, відмовити.

Розгляд справи відкласти на "02" березня 2010 р. о 10:30

Зобов'язати позивача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- докази виконання зобов'язань за договором підряду від 29.11.05 р.;

- акт виконаних робіт за договором підряду від 29.11.05 р.;

- докази здійснення попередньої оплати.

Зобов'язати відповідача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- докази оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.09 р.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Інте Т.В.