ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2010 р. Справа № 37/349-09

вх. № 10886/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 13 від 22.01.2009 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ТОВ АФ "Подолівська", с. Барвінкове

до ТОВ "Новий стиль", м. Харків

про стягнення 3 129 813,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Подолівська" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий стиль" (відповідач) про стягнення з відповідача 3 129 813,70 грн., у тому числі:

2400000,00 грн. - сума заборгованості за поставлений товар;

2021,92 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами;

591,78 грн. - річні проценти;

720000,00 грн. - штраф за прострочення поставки товару;

7200,00 грн. - пеня за прострочення поставки товару.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Позивач, через канцелярію господарського суду 15.07.2010 р. за вх. № 13759, надав заяву про уточнення позовних вимог (вих. № 41/10 від 15.07.2010 р.), яка господарським судом залучена до матеріалів справи.

Згідно даної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 998400,00 грн. штрафу та 139660,28 грн. річних, всього 1 138 060,28 грн., та стягнути судові витрати. В обґрунтування даних позовних вимог позивач посилається на укладену між сторонами Додаткову угоду від 03.03.2010 р. до Договору купівлі - продажу № 16/11 - НС від 16.11.2009 р., Угоду від 18.01.2010 р. та Угоду № 2 від 19.01.2010 р. до Договору купівлі - продажу № 16/11 - НС від 16.11.2009 р.

Позивач, через канцелярію господарського суду 03.08.2010 р. за вх. № 14977, надав письмові пояснення з додатком, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Господарський суд, дослідивши вищевказані уточнення позовних вимог, прийшов до висновку, що вищевказані уточнення за своєю суттю є заявою про зменшення розміру позовних вимог.

Отже, враховуючи положення ст. 22 ГПК України, та приймаючи до уваги положення викладені у п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.06.2010 р. N 01-08/369 стосовно того якщо позивачем у зв'язку зі зміною умов договору, на яких ґрунтувалися позовні вимоги, змінено й останні, то суд розглядає змінені позовні вимоги, господарський суд вважав за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

2. Розгляд справи № 37/349-09 відкласти на "17" серпня 2010 р. о 16:40

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову; виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧА - відзив щодо позовних вимог позивача з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог; виконати вимоги попередніх ухвал.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.