overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2010 р. Справа № Б-50/66-09

вх. № 3643/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_1, с. Нова Водолага

до ФОП ОСОБА_1, с. Нова Водолага

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.10.2010 р. відкладено розгляд клопотання ліквідатора (вх.№16720 від 25.08.2010 р.) на 11 листопада 2010 р.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вказаної ухвали, судом допущено описку в частині зазначення дати призначення справи до розгляду, а саме: замість 15.11.2010 р. зазначено 11.11.2010 р.

Враховуючи, що відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 12.10.2010 р. описку та зазначити дату призначення справи до розгляду - 15 листопада 2010 р.

Ухвалу направити ліквідатору, Харківській філії ПАТ "ВТБ Банк".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2010 р. Справа № Б-50/94-10

вх. № 4574/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : ЗАТ "Плавлені сири", м. Харків

до ЗАТ "Плавлені сири", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.05.2010 р. ЗАТ "Плавлені сири" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Не погоджуючись з винесеною постановою ВАТ " ВТБ Банк" подав на неї апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2010 р. апеляційну скаргу ВАТ " ВТБ Банк" залишено без задоволення та постанову господарського суду Харківської області від 26.05.2010р. залишено без змін. Справу повернено до господарського суду для подальшого розгляду.

Під час знаходження справи в апеляційній інстанції, до суду надійшло клопотання від ВАТ "ВТБ Банк" №2895/400-04-2 від 16.09.2010 р. (вх.№19525 від 16.09.2010р.), в якому він просить суд зобов"язати ліквідатора скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на розгляд до господарського суду, а також зобов"язати ліквідатора скликати збори кредиторів та утворити комітет кредиторів ЗАТ "Плавлені сири".

Крім того, 21.10.2010 р. до суду надійшла заява ліквідатора ОСОБА_1 (вх.№23918 від 21.10.2010 р.) в якій вона просить суд затвердити щомісячну оплату послуг ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання та заяву до розгляду в судовому заіданні.

Крім того, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 26.05.2010 р. спливає, суд вважає за необхідне призначити до слухання і звіт ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 22-34, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду клопотання ВАТ "ВТБ Банк" №2895/400-04-2 від 16.09.2010 р., та заяву ліквідатора від 21.10.2010 р. у судовому засіданні на 25 "листопада" 2010 р. о 12:40 год., м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

2. Зобов*язати ліквідатора надати суду письмове пояснення щодо фактів викладених у клопотанні ВАТ "ВТБ Банк", а також надати звіт про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та документи в підтвердження цього.

3. Ухвали направити ліквідатору, ВАТ "ВТБ Банк", кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" листопада 2010 р. Справа № 37/220-10

вх. № 9663/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О. розглянувши матеріали по позовній заяві ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "Берест Плюс", смт. Печеніги

про стягнення 336719,36 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "18" листопада 2010 р. о 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи;

- оригінали документів в підтвердження направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу для залучення до матеріалів справи;

- належним чином засвідчену копію квитанції до прибуткового касового ордеру № 0608-01 для залучення до матеріалів справи;

- доручення представника.

ВІДПОВІДАЧА:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- установчі документи;

- довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах;

- довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи;

- доручення представника.

Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" листопада 2010 р. Справа № 15/316-10

вх. № 9977/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "АПК "Веста", м. Харків

до ТОВ "ОСОБА_1 ТПК", м. Харків, ВАТ"Птахофабрика "Перше Травня" с.Хутори

про стягнення 364375,36 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "24" листопада 2010 р. о 9:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивачу- правове та документальне обгрунтування позовних вимог щодо нарахування відсотків за користування чужими грошовими коштами, довідка з статуправління щодо інфляційних втрат за спірний період , довідка про включення першого та другого відповідача до ЄДРПОУ,докази направлення договору про відступлення права вимоги (заміну кредитора в зобов*язанні) від 26.08.2008 року.

відповідачу- відзив на позов.

другому відповідачу- відзив на позов.

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" березня 2010 р. Справа № 15/32-10

вх. № 1693/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. розглянувши матеріали по позовній заяві ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до ФО-П ОСОБА_1, м.Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "16" березня 2010 р. о 9:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивачу - докази неналежного звітування відповідача в ДПІ; письмові дані щодо дати та міста народження відповідача;

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування; докази належного звітування в ДПІ;

сторонам - оригінал свідоцтва про державну реєстрацію для огляду в судовому засіданні; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на березень 2010 року; дані про номери рахунків в банківських установах.

У разі нез'явлення сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без її участі за наявними в ній матеріалами.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для залучення до матеріалів справи.

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" листопада 2010 р. Справа № 15/315-10

вх. № 9978/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "АПК "Веста", м. Харків

до ТОВ "ОСОБА_1 ТПК", м. Харків, ВАТ"Кіровський" с.Вільне

про стягнення 71799,01 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" листопада 2010 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивачу- правове та документальне обгрунтування позовних вимог щодо нарахування відсотків за користування чужими грошовими коштами, довідка з статуправління щодо інфляційних втрат за спірний період , довідка про включення першого та другого відповідача до ЄДРПОУ,докази направлення договору поруки від 15.01.2009 року на адресу другого відповідача.

відповідачу- відзив на позов.

другому відповідачу- відзив на позов.

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" березня 2010 р. Справа № 15/37-10

вх. № 1683/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. розглянувши матеріали по позовній заяві ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до ФО-П ОСОБА_1, с.Черкаська Лозова

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "16" березня 2010 р. о 9:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивачу - докази неналежного звітування відповідача в ДПІ; письмові дані щодо дати та міста народження відповідача;

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування; докази належного звітування в ДПІ;

сторонам - оригінал свідоцтва про державну реєстрацію для огляду в судовому засіданні; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на березень 2010 року; дані про номери рахунків в банківських установах.

У разі нез'явлення сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без її участі за наявними в ній матеріалами.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для залучення до матеріалів справи.

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" листопада 2010 р. Справа № 37/234-10

вх. № 10026/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О. розглянувши матеріали по позовній заяві ФОП ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до ЗАТ "Техноімпекс", м. Харків

про стягнення 146642,22 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "25" листопада 2010 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні;

- належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви, для залучення до матеріалів справи;

- докази надіслання відповідачу копій доданих до позовної заяви документів;

- довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи;

- доручення представника.

ВІДПОВІДАЧА:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- установчі документи;

- довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах;

- довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи;

- доручення представника.

Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2010 р. Справа № 15/309-10

вх. № 9757/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Гавриленко О.В. посв. №173 від 23.08.07р.

1-го позивача - не з*явився

2-го позивача - ОСОБА_1 дов. №950 від 19.03.2010р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків

2) КП КГ"Харківкомуночиствод"

до ВАТ "Харківське автотранспортне підприємство" м. Харків

про стягнення 13985,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської Ради , КП КГ"Харківкомуночиствод" просить суд стягнути з ВАТ"Харківського автотранспортного підприємства" суму боргу за послуги з водовідведення за період з 01.03.2010 року по 30.09.2010 року 13 594,29 грн, пеню 353,72 грн, індексація 37,63 грн, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з*явився, надавши через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 ГПК України,суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2010 р. о 09:30

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 08.11.2010 року.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2010 р. Справа № 15/310-10

вх. № 9756/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Гавриленко О.В. посв. №173 від 23.08.07р.

1-го позивача - не з*явився

2-го позивача - ОСОБА_1 дов. №950 від 19.03.10р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків

2) КП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків

до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків

про стягнення 589963,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Харкова звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з ДП "Завод ім. В.О. Малишева" на користь КП КГ"Харківкомуночиствод" заборгованість за послуги з водовідведення у розмірі 589963,90 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Перший позивач та відповідач в судове засідання не з*явились.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та другого позивача, а також приймаючи до уваги, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2010 р. о 09:30

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2010 р. Справа № 15/315-10

вх. № 9978/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивач-Барішевський О.В. відповідач перший- не з*явився, другий відповідач- не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "АПК "Веста", м. Харків

до ТОВ "ОСОБА_1 ТПК", м. Харків, ВАТ"Кіровський" с. Вільне

про стягнення 71799,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ" АПК"Веста" ( позивач) просить суд стягнути з ТОВ "ОСОБА_1 ТПК" та ВАТ "Кіровський" (першого та другого відповідачів) суму 71 799,01 грн, а саме індекс інфляції та 3 % річних, судові витрати покласти на відповідача.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити вимоги в повному обсязі посилаючись на рішення господарського суду Харківської області від 01.06.2009 року по справі за № 29/210-09.

Перший та другий відповідачі в судове заідання не з*явились, відзиву на позовну заяву не надавли.

У відповідності до ст. 77 ГПК УКраїни, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2010 р. о 10:00

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 15.11.2010 року.

Суддя Лаврова Л.С.