ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2010 р. Справа № 58/34-10

вх. № 1517/3-58

Суддя господарського суду Харківської області Присяжнюк О.О.

Без виклику сторін

розглянувши справу за позовом ТОВ "Газекс-Україна", м. Київ

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

визнання відсутності прав

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.02.2010 року про порушення провадження у справі № 58/34-10 за позовною заявою ТОВ Газекс-Українадо ФО-П ОСОБА_1 про визнання відсутності прав, задоволено заяву Позивача про забезпечення позову шляхом заборони Печерській районній у місті Києві державній адміністрації та її посадовим особам проведення реєстраційних дій щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, Позивача, що містяться в Єдиному державному реєстрі, стосовно відомостей про прізвище, ім'я, по батькові та ідентифікаційні номери фізичних осіб - платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

13 березня 2010 року до суду надійшла Заява про скасування забезпечення позову, в якій заявник - виконуючий обов'язки генерального директора ТОВ "Газекс-України" ОСОБА_2 наголошує на тому, що від імені Позивача позовна заява та заява про забезпечення була підписана ОСОБА_3. При цьому, як вказано в ухвалі Позивач стверджував, що Відповідач діє від імені Позивача, як його повноважний представник, використовуючи скасовану довіреність. Позивач вважав, що відповідач на підставі скасованої довіреності мав намір та змогу внести Інформацію про його повноваження вчиняти правочини від імені Позивача до Єдиного державного реєстру, шляхом внесення змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі.

При дослідженні вищевказаної заяви і доданих до неї документів, судом встановлено, що 09.03.2009 року Зборами Учасників Позивача були прийняті рішення, зокрема, про усунення неуповноваженої особи - ОСОБА_3 (Неуповноважена особа) від виконання обов'язків генерального директора Позивача у зв'язку з недовірою до Неуповноваженої особи, а також призначення виконуючим обов'язки генерального директора Позивача - ОСОБА_2 (далі - Уповноважена Особа). Прийняття вищевказаних Рішень оформлене відповідним протоколом від 09.03.2009 року, копія якого надана до заяви про скасування забезпечення позову.

Проте, з огляду на наявність Ухвали та діючих Заходів Забезпечення про які відомо Печерській районній у місті Києві державній адміністрації Уповноважена Особа не має змоги в повній мірі здійснювати свої функції, що шкодить інтересам Позивача.

Таким чином, на сьогоднішній день відпала необхідність у дії Заходів Забезпечення.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі. Відповідно до п. 10 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позовувід 23.08.1994 року № 02-5/611 Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинились до застосування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, суд вважає можливим задовольнити Заяву про скасування заходів забезпечення позову та повністю скасувати заходи забезпечення позову у справі № 58/34-10, вжиті за ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.02.2010 року, і зняти заборону Печерській районній у місті Києві державній адміністрації та її посадовим особам проведення реєстраційних дій щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, Товариства з обмеженою відповідальність Газекс-Україна(), що містяться в Єдиному державному реєстрі, стосовно відомостей про прізвище, ім'я, по батькові та ідентифікаційні номери фізичних осіб - платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

З огляду на викладене та керуючись статтями 22, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "Газекс України" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від "26" лютого 2010 року.

Повністю скасувати заходи забезпечення позову у справі № 58/34-10, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.02.2010 року, і зняти заборону Печерській районній у місті Києві державній адміністрації та її посадовим особам проведення реєстраційних дій щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, Товариства з обмеженою відповідальність Газекс-Україна (), що містяться в Єдиному державному реєстрі, стосовно відомостей про прізвище, ім'я, по батькові та ідентифікаційні номери фізичних осіб - платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Суддя Присяжнюк О.О.