overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2010 р. Справа № 19/7

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання: Гринюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства"Львівська фабрика паперово-білових виробів "Бібльос" вул.Японська, 7, м.Львів,79000,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Румата" вул.Сахарова,23 оф.7, м.Івано-Франківськ,76000,

про стягнення заборгованості в сумі 17341,47 грн. згідно договору купівлі-продажу,

за участю представників сторін:

представники сторін в судове засідання не з"явилися,

встановив:

Відкрите акціонерне товариство "Львівська фабрика паперово-білових виробів "Бібльос" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Румата" про стягнення заборгованості в сумі 17341,47 грн. згідно договору купівлі-продажу.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав клопотання вх. № 21 від 18.02.10р. про розгляд справи без участі позивача за наявними матеріалами у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, подав суду відзив на позовну заяву вх. № 1087 від 16.02.10.в якому вважає, що сума боргу ТзОВ "Румута" завищена та просить зобов"язати відкрите акціонерне товариство "Львівська фабрика паперово-білових виробів "Бібльос" провести звірку взаєморозрахунків між сторонами.

В зв"язку з тим, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні та закінчується строк розгляду спору встановлений ст. 69 ГПК України, слід продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору до 22.03.10.

2.Відкласти розгляд справи на 11.03.10р. о 10:00 год.

3. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 19.

4. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - в наступне судове засідання подати підписаний акт звірки розрахунків.

ВІДПОВІДАЧА - з"явитись до позивача для проведення звірки розрахунків.

Рекомендувати сторонам направити в судове засідання повноважних представників.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 18.02.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 січня 2010 р. Справа № 19/140

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання: Гринюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Підприємця ОСОБА_1

юридична адреса:вул. Тичини, 8/59, м.Івано-Франківськ,76000

поштова адреса: смт.Брошнів-Осада, вул.Р.Шухевича,16, Рожнятівський район,

до відповідача ОСОБА_2 українсько-ізраїльського підприємства ТзОВ "Лісова компанія "Осмолода" вул. 22-Січня, 83,Брошнів,Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77614,

про стягнення заборгованості, пені та штрафних санкцій на суму 70547 грн. 68 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - представник , (довіреність №177027 від 21.11.2009 р.),

від відповідача: представники не з"явилися,

встановив:

Підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 українсько-ізраїльського підприємства ТзОВ "Лісова компанія "Осмолода" про стягнення заборгованості, пені та штрафних санкцій на суму 70547 грн. 68 коп.

Представник позивача в судовому засіданні висунуті позовні вимоги підтвердив в повному обсязі та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості поданння додаткових доказів по справі.

Суд вважає, що дане клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причини нез"явлення суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 12.01.10р.( поштове повідомлення № 14130788 вручено 21.01.10р.).

Відповідно до п. 1, 2 ч.1 ст. 77 ГПК України нез"явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

В зв"язку з тим, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, розгляд справи слід відкласти. .

Керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 09.02.10р. о 10:40 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду докази надання послуг відповідачу за 2007 рік.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій станом на час звернення до суду.

Рекомендувати сторонам направити в судове засідання повноважних представників.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.10 Справа № 3/152

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

При секретарі судового засідання Ковалюк С.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ТзОВ "Фірма "Хімтехнопласт" вул. Юності, 62-А, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: ТзОВ "Український промисловий банк" (Б-р Л.Українки, 26, м.Київ ) в особі Івано-Франківської філії ТзОВ "Укрпромбанк" вул. Незалежності, 65, м.Івано-Франківськ, 76000

про визнання дій неправомірними.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з"явились;

Від відповідача: не з"явились;

встановив:

ТзОВ "Фірма "Хімтехнопласт" заявило вимогу до товариства з обмеженою "Український промисловий банк" в особі Івано-Франківської філії ТзОВ "Укрпромбанк" про визнання дій неправомірними.

ТзОВ "Фірма "Хімтехнопласт" надіслала суду заяву (вх. № 623 від 02.02.10р.) про уточнення та збільшення позовних вимог.

У зв"язку з неприбуттям в судове засідання належно повідомлених про дату, час та місце розгляду справи повідомленням про оголошення перерви від 26.01.10р. представників сторін, враховуючи клопотання позивача (вх. № 624 від 02.02.10р.) та відповідача (вх. № 612 від 01.02.10р.) про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю направити в судове засідання уповноважного представника, вищевказані клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи суд приймає як згоду сторін про розгляд спору поза межею строку передбаченого ст. 69 ГПК України, з метою повного та всебічного розгляду спору суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотань сторін та відкладення розгляду справи, на підставі ст. 69 ГПК України, п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Таким чином, керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 38, ст. 69; ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 18.02.10р о 10:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 18.

3. Зобов'язати ВІДПОВІДАЧА подати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази надсилання копії відзиву позивачу;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

Представникам сторін зявитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2010 р. Справа № 2/97-19/8
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання: Матейко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" м. Київ, вул. Артема, 60 в особі Філії "Прикарпатське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" вул. Галицька, 85, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача ОСОБА_1 "Геліос-Сервіс" вул. Євшана, буд. 9, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300,

про стягнення заборгованості на суму 516 786 грн. 75 коп.

за участю представників сторін:

представники сторін не з"явилися,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Прикарпатське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 "Геліос-Сервіс" про стягнення заборгованості на суму516 786 грн. 75 коп.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав клопотання вх. № 943 від 11.02.10 про відкладення розгляду справи

Суд вважає, що дане клопотання є обгрунтованим та такими, що підлягає до задоволення.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, ухвала суду від 24.12.09. повернулась з відміткою з даного адресу вибули.

В зв"язку з тим, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, розгляд справи слід відкласти .

Керуючисьст. п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 22.02.10 об 11:20 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 19.

Рекомендувати сторонам направити в судове засідання повноважних представників.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 12.02.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2010 р. Справа № 2/120-19/10
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання: Гринюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" м. Київ, вул. Артема, 60 в особі Філії "Прикарпатське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" вул. Галицька, 85, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача ЗАТ "ОСОБА_1 групп" вул.Промислова,11,Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300,,

про стягнення заборгованості на суму 1 531 836 грн. 80 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з"явився,

від відповідача: ОСОБА_2- представник, (довіреність №15 від 26.03.09. ).

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Прикарпатське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до суду із позовом до ЗАТ "ОСОБА_1 групп" про стягнення заборгованості на суму 1 531 836 грн. 80 коп.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав клопотання вх. № 1208 від 22.02.10 про відкладення розгляду справи та клопотання вх. № 1209 від 22.02.10. про продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання вх. № 1213 від 22.02.10 про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на один місяць у зв"язку з розглядом питання можливості укладенння мирової угоди;

Суд вважає, що дані клопотання є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

В зв"язку з тим, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, розгляд справи слід відкласти та продовжити строк вирішення спору до 22.03.10р. за згодою сторін.

Керуючисьст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору за згодою сторін до 22.03.10р. та відкласти розгляд справи на 11.03.10 о 10:20 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 19.

Рекомендувати сторонам направити в судове засідання повноважних представників.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 22.02.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.01.10 Справа № 19/34

Cуддя Максимів Т. В. розглянувши матеріали

за позовом ТзОВ "ВіЕйБі Лізинг" вул. Дегтярівська, 21-Г, м. Київ 119,04119

до відповідача 1 ТзОВ "Торговий дім "Оволайн ЛТД" вул. Івасюка, 62, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача 2 ТзОВ "Станіславська торгова компанія" вул.Івасюка,62, м. Івано-Франківськ,76005

про стягнення заборгованості, штрафних санкцій на суму 121 066 грн. 48 коп., розірвання договору та вилучення майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.02.10 о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 19).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА 1, 2 - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, забезпечити присутність повноважних представників в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.02.10 Справа № 19/37

Cуддя Максимів Т. В. розглянувши матеріали

за позовом ТзОВ "ВіЕйБі Лізинг" вул. Дегтярівська, 21-Г,Київ 119,04119

до відповідача-1 ТзОВ "Торговий дім "Оволайн ЛТД" вул. Івасюка, 62, м. вано-Франківськ,76000

до відповідача-2 ТзОВ "Станіславська торгова компанія" вул.Івасюка,62, м. Івано-Франківськ,76005

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій на суму 112 499 грн. 68 коп., розірвання договору та вилучення майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.02.10 о 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 19).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА 1, 2 - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, забезпечити присутність повноважних представників в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.02.10 Справа № 3/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

Розглянувши матеріали справи

за позовом ДПІ в Надвірнянському районі вул.Визволення, 2, м.Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78400

до відповідача 1: ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат" вул.Соборна,163, м.Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78400

до відповідача 2: ТОВ"Зюйд-Вест" проспект Грушевського, 37, м.Коломия, 78200

про визнання недійсними біржових торгів (аукціону) від 29.12.2009р. та договору купівлі продажу майна.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.02.10 о 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 18).

3. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧІВ подати суду:

- договір купівлі продажу майна;

Представникам сторін зявитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 01.02.10 року вжито запобіжні заходи (накладено арешт на майно ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат", а саме на не житлові приміщення та споруди, які знаходяться за адресою м.Яремче, вул. Свободи 330, що були реалізовані на аукціоні 29.12.2009р. ТОВ "Зюйд-Вест").

Стаття 433 ГПК України передбачає, що після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову (позовна заява поступила до суду 10.02.10р.).

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1 12.02.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2010 р. Справа № 21/9
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: Судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Чверенчук Р.Р.

За участю:

Представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ЗАТ "Київська будівельна компанія "Київбудком" юридична адреса: вул. Андрія Іванова, 10,м.Київ 10,01010, фактична адреса:03039, м. Київ , пр. Червонозоряний, 119

до відповідача ТОВ "3 Бетони" вул.Б.Хмельницького,109, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про визнання додаткової угоди №1 до договору поставки №05/07 від 22.01.07 недійсною.

встановив, що ЗАТ "Київська будівельна компанія "Київбудком" звернулося до господарського суду з заявою про визнання додаткової угоди №1 до договору поставки №05/07 від 22.01.07 недійсною.

19.01.10р. судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.02.10р.

09.02.10р. судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 24.02.10р.

24.02.10р. представник позивача в судове засідання не з"явився, витребуваних документів суду не подав, причин неявки не повідомив.

Представник відповідача подав суду відзив на позов в якому просить суду відмовити в задоволені позову.

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, вважає за доцільне відкласти розгляд справи та витребувати докази.

При цьому суд врахував наступне.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено право господарського суду відкласти розгляд справи в разі коли спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у випадку не з'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, вимог ухвали суду від 09.02.10р. не виконав.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.03.10р. на 10 - 00 год.

Позивачу - подати суду документи, які підтверджують факт підписання додаткової угоди №1 до договору поставки №05/07 від 22.01.07р. під впливом тяжких для позивача обставин.

Позивачу та відповідачу - з"явитися в судове засідання, яке відбудеться 05.03.10р. о 10 : 00 год в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, поверх 2, кімната/ зал 15.

Ухвалу направити позивачу, відповідачу.

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.01.10 Справа № 3/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватне підприємство "Дорожник" вул.Залізнична, 8-Г, смт. Ярмолинці, Ярмолинецький район, Хмельницька область, 32100

до відповідача ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вул.Петрушевича, 1, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 27541,17 грн., заборгованості.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.02.10 о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 18).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА подати суду розрахункові рахунки сторін;

ВІДПОВІДАЧА подати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази надсилання копії відзиву позивачу;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

Представникам сторін зявитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1