ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" грудня 2010 р. Справа № 40/331-10

Суддя господарського суду Хотенець П.В. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 10687/4-40 від 08.12.10) Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс", м. Київ

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про розірвання договору та стягнення 76572,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди № 32 від 04 березня 2006 року, про стягнення з відповідача 70900,00 грн. основного боргу, 2127,00 грн. 3% річних, 3545,00 грн. 5% штрафу за договором оренди № 32 від 04 березня 2006 року.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пунктів 4 та 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:

- не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі. Згідно до приписів розділу VІІІ ГПК України, подання позову, а саме статті 57 вказаного кодексу, при зверненні до суду стороною повинні бути надані суду докази сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі (пункту 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 3 „Розміри ставок державного мита Декрету КМУ України „Про державне мито розмір ставок із заяв, що подаються до господарських судів, майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із позовних заяв у спорах, що виникають під час укладання, зміни або розірвання господарських договорів (немайнові вимоги) розмір ставок державного мита становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Звертаючись із позовом про розірвання договору оренди № 32 від 04 березня 2006 року та стягнення 70900,00 грн. основного боргу, 2127,00 грн. 3% річних, 3545,00 грн. 5% штрафу позивачем надані суду лише платіжне доручення № 1223 від 01 грудня 2010 року на суму 85,00 грн, яке свідчить про сплату позивачем державного мита за немайновою вимогою. Доказів сплати державного мита за майновою вимогою позивачем суду не надано, що не відповідає вимогам статті 3 вищевказаного Декрету та тягне за собою повернення без розгляду позовної заяви відповідно до пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При зверненні з позовною заявою до суду позивач порушив вимоги пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктами 4, 6 ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи на 26 аркушах, у тому числі і платіжне доручення № 1223 від 01 грудня 2010 року та № 1224 від 01 грудня 2010 року.

Суддя Хотенець П.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).