overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2010 р. Справа № 08/60-10

вх. № 3080/3-08

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Суслова В.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Голушка Ю.І. посвідчення № 147 від 21.08.2009 року

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1 довіреність № 28 від 01.04.2010 року

розглянувши справу за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та в особі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Державного комунального підприємства "Харківський завод електроапаратури" м. Харків

про стягнення 14586,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 14586,64 грн. заборгованості за невиконання договірних зобов'язань за договором № 1541 про постачання теплової енергії, укладеним між КП "Харківські теплові мережі" та відповідачем 01.03.2002 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник прокуратури м. Харкова підтримує заявлений позов.

Представник першого позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник другого позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача просить відкласти розгляд справи в зв"зку з необхідністю підготовки та наданням до господарського суду Харківської області письмового відзиву на позов.

Суд, вислухавши клопотання відповідача, дійшов до висноку задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Враховуючи, клопотання відповідача, а також те, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" травня 2010 р. о 11:30

Зобов'язати сторони надати до суду:

прокурора та позивача - розрахунок позовних вимог та докази надсилання їх на адресу відповідача;

відповідача - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"04" червня 2010 р. Справа № Б-50/24-10

вх. №1420/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ТОВ "Лотос - Харків" з грошовими вимогами у сумі 3638,22 грн. до боржника -ТОВ "МД Рітейл", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Металургійний центр", м. Київ до ТОВ "МД Рітейл", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 80-81 від 30.04.2010 р.) надійшла заява ТОВ "Лотос - Харків" (вх.№ 2423 від "03" червня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "МД Рітейл", м. Харків у сумі 3638,22 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Лотос - Харків" (вх.№ 2423 від "03" червня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 07.06.2010 р. о 10-00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2010 р. Справа № 56/11-10

вх. № 503/4-56

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1 (довіреність № 2626 від 15.05.2009р.);

відповідач - ОСОБА_2 (довіреність № 08-11/2917/2-09 від 30.12.2009р.);

розглянувши матеріали справи за позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Харків

до Харківської міської ради, м.Харків

про часткове скасування додатку до рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 (м.Харків) звернувся до господарського суду з позовною заявою про скасування п. 19 додатку до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради "Про відновлення, належне утримання та приведення міської території у придатний для використання територіальною громадою міста стан" від 02.09.2009р. за № 369.

У судовому засіданні по справі № 56/11-10 за вищевказаним позовом, яке відбулося 9.04.2010р. (суддя Кухар Н.М.), була оголошена перерва до 30.04.2010р. до 12:00 год. для виготовлення повного тексту рішення.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 30.04.2010р. справу № 56/11-10 передано для розгляду судді господарського суду Харківської області Суярко Т.Д., у зв'язку з знаходженням судді Кухар Н.М. на лікарняному на дату призначеного судового засідання.

У судовому засіданні 30.04.2010р. представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечує, вважає їх необґрунтованими, оскільки позивач самовільно зайняв спірну земельну ділянку, чим порушив ст.125 ЗК України. Представник відповідача просить відмовити в задоволення даної позовної заяви в повному обсязі.

За таких обставин, враховуючи, що новому складу суду потрібен час для повного та всебічного дослідження усіх доказів та з'ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, та вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" травня 2010 р. о 10:20

2. Сторонам надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій у справі, якщо такі є.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право в порядку ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2010 р. Справа № 35/112-09

вх. № 2963/5-35

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Ройал Шуз", м. Київ; 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю „Спільне українсько-російське підприємство „Пальміра-Рута, м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 34990,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ "РОЙАЛ ШУЗ", в якій позивач просить найменування позивача писати наступним чином: "Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЙАЛ ШУЗ"; найменування та ідентифікаційний номер відповідача писати наступним чином: "Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, ідент. код НОМЕР_1".

Розглянувши матеріали справи, судом було встановлено, що при виготовленні тексту рішення господарського суду Харківської області від 08.07.2009р. було допущено технічні описки в резолютивній частині рішення при зазначенні найменування позивача, відповідача та його ідентифікаційного коду.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області від 08.07.2009р. по справі № 35/112-09.

Керуючись ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в резолютивній частині рішення від 08.07.2009р. по справі № 35/112-09.

1. Викласти найменування позивача у настпній редакції: "Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЙАЛ ШУЗ".

2. Викласти найменування відповідача та його ідентифікаційний код в наступній редакції: "Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, ідент. код НОМЕР_1".

Суддя Бринцев О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"11" червня 2010 р. Справа № Б-50/24-10

вх. №1420/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ТОВ "ХіПП УКРАЇНА" з грошовими вимогами у сумі 28622,88 грн. до боржника -ТОВ "МД Рітейл", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Металургійний центр", м. Київ до ТОВ "МД Рітейл", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 80-81 від 30.04.2010 р.) надійшла заява ТОВ "ХіПП УКРАЇНА" (вх.№ 2522 від "09" червня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "МД Рітейл", м. Харків у сумі 28622,88 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "ХіПП УКРАЇНА" (вх.№ 2522 від "09" червня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 15 липня 2010 р. о 14-30 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2010 р. Справа № 43/127-10

вх. № 3767/3-43

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

Прокурор - Гавриленко О.В., посв. № 173 від 23.08.2007 року.

Представник першого позивача - не з'явився.

Представник другого позивача - ОСОБА_1, довіреність № 38-46 від 09.01.2008 року.

Представник відповідача - не з'явився

розглянувши справу Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та в особі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ТОВ "Аптека 03", м. Харків

про стягнення 12592,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 12592,00 грн. заборгованості, з яких 4414,31 грн. - суму боргу за невиконання договірних зобов"язань, 7868,11 грн. - суму спожиту відповідачем теплову енергію без достатніх правових підстав, 229,39 грн. - інфляційних витрат, 80.19 грн. - 3% річних за договором № 987 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, укладеним між КП "Харківські теплові мережі" та відповідачем 01.12.2008 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 06.05.2010 року в зв"язку з хворбою судді Сальніковой Г.І. справу передано судді Присяжнюк О.О.

Представник прокуратури м. Харкова в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник першого позивача в судове засідання не з'явився.

Представник другого позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги прокурора в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" травня 2010 р. о 11:30

Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"11" червня 2010 р. Справа № Б-50/24-10

вх. №1420/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 підприємство "Укрєвропродукт" з грошовими вимогами у сумі 71653,41 грн. до боржника ТОВ "МД Рітейл", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Металургійний центр", м. Київ до ТОВ "МД Рітейл", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 80-81 від 30.04.2010 р.) надійшла заява ОСОБА_1 підприємство "Укрєвропродукт" (вх.№ 2561 від "10" червня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "МД Рітейл", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 підприємство "Укрєвропродукт" (вх.№ 2561 від "10" червня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 15 липня 2010 р. о 14-30 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"11" червня 2010 р. Справа № Б-50/24-10

вх. №1420/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ФОП ОСОБА_1 з грошовими вимогами у сумі 37025,06 грн. до боржника ТОВ "МД Рітейл", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Металургійний центр", м. Київ до ТОВ "МД Рітейл", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 80-81 від 30.04.2010 р.) надійшла заява ФОП ОСОБА_1 (вх.№ 2523 від "09" червня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "МД Рітейл", м. Харків у сумі 37025,06 грн..

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1 (вх.№ 2523 від "09" червня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 15 липня 2010 р. о 14-30 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"19" травня 2010 р. Справа № Б-50/24-10

вх. №1420/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ТОВ "Караван" з грошовими вимогами у сумі 20162,87 грн. до боржника -ТОВ "МД Рітейл", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Металургійний центр", м. Київ до ТОВ "МД Рітейл", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 80-81 від 30.04.2010 р.) надійшла заява ТОВ "Караван" (вх.№ 11041 від "18" травня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "МД Рітейл", м. Харків у сумі 20162,87 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Караван" (вх.№ 11041 від "18" травня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 07.06.10 р. о 10-00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"11" червня 2010 р. Справа № Б-50/24-10

вх. №1420/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі" з грошовими вимогами у сумі 105763,88 грн. до боржника ТОВ "МД Рітейл", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Металургійний центр", м. Київ до ТОВ "МД Рітейл", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 80-81 від 30.04.2010 р.) надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ю. Ф.Сі" (вх.№ 2587 від "11" червня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "МД Рітейл", м. Харків у сумі 105763,88 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ю. Ф.Сі" (вх.№ 2587 від "11" червня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 15 липня 2010 р. о 14-30 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"11" червня 2010 р. Справа № Б-50/24-10

вх. №1420/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 підприємство "Агроспецресурси-Дніпро" з грошовими вимогами у сумі 28534,63 грн. до боржника ТОВ "МД Рітейл", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Металургійний центр", м. Київ до ТОВ "МД Рітейл", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 80-81 від 30.04.2010 р.) надійшла заява ОСОБА_1 підприємство "Агроспецресурси-Дніпро" (вх.№ 2560 від "10" червня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "МД Рітейл", м. Харків у сумі 28534,63 грн..

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 підприємство "Агроспецресурси-Дніпро" (вх.№ 2560 від "10" червня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 15 липня 2010 р. о 14-30 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.