ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2010 р. Справа № 59/331-09

вх. № 9624/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Лиховид А.Л.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 01-62юр/10875; ОСОБА_2, за довіреністю № 01-62юр/479 від 23.01.2009р.;

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Вовчанської міської ради, м. Вовчанськ

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати право власності на спірні об"єкти нерухомого майна; стягнути з відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого державного мита у розмірі 218,26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Представники позивач в судовому засіданні 20.01.2010р. позовні вимоги підтримують в повному обсязі, через канцелярію суду на виконання вимог ухвали суду від 16.12.2009р. надали в порядку ст. 22 ГПК України додаткове правове обгрунтування до позовних вимог (вх.810), додаткове письмове пояснення (вх.809), доповнення до позовних вимог (вх.887), а крім того заявив клопотання про відкладення розгляду справи (вх.982), в зв"язку з необхідністю надання додаткових документів для залучення до матеріалів справи.

Відповідач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, витребуваних ухвалою від 16.12.2009р. документів не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання позивача, неявку відповідача в судове засідання, а також необхідність витребування додаткових документів для залучення до матеріалів справи, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2010 р. об 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 16.12.2009р. в повному обсязі.

5. Зобов"язати позивача надати суду додаткові документи в обгрунтування заявлених позовних вимог для залучення до матеріалів справи (докази відсутності перешкод на розпорядження майном; договора, зазначені в службовій записці № 19/35-010 від 20.01.2010р.; документи на підтвердження права власності та ін.)

6. Зобов"язати відповідача надати суду додаткові заперечення на позовні вимоги з урахуванням наданих позивачем додаткоих письмових пояснень і доповнень до позовних вимог.

7. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 59/331-09