overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2010 р. Справа № Б-48/184-09

вх. № 8469/2-48

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою Лозівська ОДПІ, м. Лозова

до ТОВ "Первомайський дослідно-експериментальний олійний завод" м. Первомайський

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.10.2009 р. ТОВ "Первомайський дослідно-експериментальний олійний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов"язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 19.04.2010 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяця до 28.07.2010 р.

Жодного звіту від ліквідатора до суду за цей час не надходило.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "21" липня 2010 р. о 11:20 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 28.10.2009 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та ініціюючому кредитору.

Суддя Усатий В.О.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2010 р. Справа № Б-50/180-09

вх. № 9016/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, ліцензія серії АБ № 271696 від 16.02.2006 р.

розглянувши справу за заявою : ДПІ у Київському районі м. Харкова

до ПП "Новакс-НЛ", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.11.2009 р. ПП "Новакс-НЛ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - ініціюючого кредитора ДПІ у Київському районі м. Харкова.

Ухвалою суду від 17.02.2010 р. замінено ліквідатора в особі ДПІ у Київському районі м. Харкова на арбітражного керуючого ОСОБА_1 у зв"язку з виявленими активами підприємства банкрута.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 17.05.2010 р.

В судовому засіданні 17.05.2010 р. ліквідатор надав клопотання (вх. № 10789), в якому просив суд продовжити строк ліквідаційної на 2 місяці, у зв"язку з тим, що під час проведення ліквідаційної процедури було виявлено майно банкрута, а саме: зернозбиральні комбайни у кількості 2-х одиниць, які знаходяться в розшуку та на даний час не надійшло відповіді з Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про здійснення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення місцезнаходження вказаних комбайнів.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши вказане клопотання ліквідатора, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури та надання всіх документів в підтвердження її виконання, суд задовольнив клопотання ліквідатора та відповідно до п. 2 ст. 22 Закону продовжив строк ліквідаційної процедури на 2 місяці до 17.07.2010 р. та відклав розгляд справи на 07.07.2010 р.

В судове засідання 07.07.2010 р. ліквідатор надав клопотання (вх. № 13273), в якому просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури та відкласти розгляд справи, у зв"язку з тим, що ліквідаційна процедура ще не завершена, оскільки здійснюється робота по розшуку майна банкрута.

Заслухавши ліквідатора та дослідивши надані ним документи, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури та надання суду всіх документів, які підтверджують її виконання, суд відповідно до п. 2 ст. 22 Закону, вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури на 2 місяці, до 17.09.2010 р. та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст. ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк ліквідаційної процедури на 2 місяці, тобто до 17.09.2010 р.

2.Відкласти розгляд справи на 13 вересня 2010 р. о 10:40 год.

3.Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 17.11.2009 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

4.Явка ліквідатора у судове засідання обов"язкова.

5.Ухвалу направити ліквідатору та кредитору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" березня 2010 р. Справа № 47/105-10

вх. № 2479/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "Укрветпромпостач", м. Бровари

до ПП ОСОБА_1, с. Сахновщина

про стягнення 2390,30 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "14" квітня 2010 р. о 11:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову буде розглянуто у судовому засіданні.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Светлічний Ю.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2010 р. Справа № Б-50/131-09

вх. № 7317/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

Фінансово-будівельна корпорація "ФСК" смт. Н. Водолага

до ДП БМП "СМП-166", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.02.2010 р. ДП БМП "СМП-166" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 08.04.2010 р. призначено скаргу Фонду загальнообов*язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до розгляду на 26травня 2010 р..

До суду через канцелярію надійшла скарга відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Ленінському районі м. Харкова № 193-06 від 09.04.2010 р. (вх. № 1586 від 14.04.2010 р.) на дії ліквідатора, в якій просить суд зобов*язати ліквідатора визнати суми капіталізації платежів стосовно потерпілих на виробництві ДП "СМП-166" повністю в сумі 676923,20 грн. та включити їх до другої черги вимог кредиторів.

Розглянувши надану скаргу, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 22-25, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , суд -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Ленінському районі м. Харкова до розгляду на "26" травня 2010 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов*язати ліквідатора надати суду письмове пояснення щодо фактів викладених у скарзі.

Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2010 р. Справа № Б-50/148-09

вх. № 7755/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Вторметал", м. Черкаси

до ТОВ "Український промисловий ресурс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19.044.2010 р. ТОВ "Український промисловий ресурс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 який був зобов*язаний відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені цим Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. 13559 від 13.07.2010 р.) , в якому вона просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ТОВ "Український промисловий ресурс", як юридичної особи.

Розглянувши надані суду документи, суд вважає за необхідне призначити до розгляду справу.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "21" липня 2010 р. о 15:00 Держпром, 8 під, 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 14.04.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та комітету кредиторів.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2010 р. Справа № 19/72-10 (н.р.

вх. № 3817/2-19 (н.р. 5818/2-50)

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

За участю:

представника позивача - ОСОБА_1 (директор ТОВ "Клочки"), протокол №1 від 25.03.2009р.)

відповідача - не з'явився

третьої особи - ОСОБА_2, представника Слатинського комунального підприємства технічної інвентаризації "Інвентаризатор", довіреність №24 від 28.01.09 року

ТОВ "Агротехніка 2007" - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Клочки", с. Слатине

до ТОВ "Горизонт", с. Слатине

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 20 травня 2010 року розгляд справи відкладено на 15 червня 2010 року, учасникам процесу запропоновано надати відзив на клопотання позивача про припинення провадження у справі.

Присутній у судовому засіданні представник Слатинського комунального підприємства технічної інвентаризації "Інвентаризатор" підтримав наданий ним через канцелярію суду відзив на клопотання позивача про припинення провадження у справі ( вх. № 13312 від 11.06.10 року) та зазначив, що Слатинське КПТІ не заперечує проти задоволення клопотання позивача про припинення провадження у справі.

Представник ТОВ "Агротехніка 2007" у судове засідання не з"явився, але надав через канцелярію суду клопотання (вх. № 11400 від 15.06.10 року), у якому просить суд перенести розгляд справи, призначений на 15 червня 2010 року, на більш пізнішу дату з метою детальнішого ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових письмових докуметів до матеріалів справи.

Представник відповідача не з"явився та про причини неявки не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою ознайомлення сторін з матеріалами справи та надання додаткових письмових докуметів до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" липня 2010 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Запропонувати відповідачу та ТОВ "Агротехніка 2007" надати відзив на клопотання позивача про припинення провадження у справі.

2. Ухвалу направити позивачу, відповідачу, третій особі, ТОВ "Агротехніка 2007".

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2010 р. Справа № 19/145-10

вх. № 5897/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

За участю представників сторін:

позивача - не зявився

відповідача - не зявився

Розглянувши справу за заявою: ВАТ "Універсал - Авіа" м. Харків

до: СПД ФО ОСОБА_1 м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.07.2010 року розгляд справи було відкладено на 22.07.2010 року, позивача та відповідача було зобов`язано виконати ухвалу суду від 01.07.2010 року в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду 22.07.2010 року надійшло клопотання від позивача з проханням про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що по спірним правовідносинам триває переговорний процес між сторонами у справі.

Відповідач у судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, витребуваних ухвалою суду від 01.07.2010 року документів не надав, причин не повідомив.

Враховуючи, що неявка у судове засідання позивача та відповідача та не надання ними витребуваних документів перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" серпня 2010 р. о(об) 10:00год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати позивача та відповідача виконати ухвалу суду від 01.07.2010 року у повному обсязі.

3. Явку позивача та відповідача у судове засідання визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити позивачу, відповідачу.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2010 р. Справа № 64/185-10 вх. № 4903/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 17.12.2008р.;

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю №01-24/2488 від 13.11.2009р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Ізюм;

до Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, м. Ізюм;

про стягнення 110560,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.б/н від 31.05.2010р.), в якій просить суд стягнути з Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області заборгованість у розмірі 110560,17грн., 1105,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 10.07.2009р. між ВАТ "Ізюмська райагрохімія" та ФОП ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу вимоги, у відповідності до якого ВАТ "Ізюмська райагрохімія" зобов"язувалось продати, а позивач прийняти та сплатити вимогу ВАТ "Ізюмська райагрохімія" до відповідача на загальну суму 110560,17грн. (наказ господарського суду у справі 35/737-06 від 03.04.2007р.).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 червня 2010 року було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

15 червня 2010 року позивач надав до канцелярії суду супровідним листом документи на виконання ухвали суду від 04.06.2010р.

22 червня 2010 року відповідач надав до канцелярії суду відзив на позовну заяву (вих.№01-24/1201), в якому проти позовних вимог заперечує в повному обсязі та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

22 червня 2010 року відповідач надав до канцелярії суду супровідним листом (вих.б/н від 21.06.2010р.) документи на виконання ухвали суду від 04.06.2010р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечував.

Приймаючи до уваги те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" липня 2010 р. о 10:20

Зобов"язати позивача надати до суду докази повідомлення відповідача про уступку (продаж) права вимоги; докази згоди комітету кредиторів на вчинення відповідного правочину.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2010 р. Справа № Б-50/144-09

вх. № 7674/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Укрінвест-сервіс", м. Харків

до ТОВ "Агро "Ківлад-2008", с.Песочин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.02.2010 р. ТОВ "Агро "Ківлад-2008" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов*язаний відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Через канцелярію до суду надійшла скарга на дії ліквідатора № 8586/9/10-13 від 27.07.2010 р. (вх. № 14512 від 28.07.2010 р.) від кредитора ОСОБА_2 ОДПІ у Харківської області, в якій вона просить суд зобов*язати ліквідатора надати всі необхідні документи фінансово-господарської діяльності ТОВ "Агро "Ківлад-2008".

Розглянувши надану скаргу та матеріали справи, кім того, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу ОСОБА_2 ОДПІ у Харківської області та звіт ліквідатора на "06" вересня 2010 р. о(об) 09:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов*язати ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо фактів викладених у скарзі.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 24.02.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" липня 2010 р. Справа № 19/145-10

вх. № 5897/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В. розглянувши матеріали по позовній заяві ВАТ "Універсал - Авіа" м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 3919,63 грн. та виселення

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "13" липня 2010 р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 111.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача:

- оригінали документів в обґрунтування позовної заяви для огляду у судовому засіданні,

- належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України чинну на день розгляду справи,

- правове обгрунтування заявлених позовних вимог.

відповідача:

- відзив на позовну заяву;

- оригінали документів в обґрунтування відзиву на позовну заяву для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи,

- довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців чинні на день розгляду справи,

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Міньковський С.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).