ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"13" жовтня 2010 р. Справа № 07/130-38
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторг Трак», м.Черкаси

до Підприємця ОСОБА_1, Волинська обл., смт.Рокині

про стягнення 3770,16грн.

Суддя Суряк О.Г.

Представники :

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №5 від 04.01.10р.

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецторг Трак» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача Підприємця ОСОБА_1 3770,16грн., з них 2320грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору довгострокового постачання №09 від 17.10.2009р., 233,43грн. пені згідно п.10.4 договору, 1160грн. штрафу згідно п.10.7 договору, 20,88грн. інфляційних нарахувань та 35,85грн. 3 % річних відповідно до ст.625 ЦК України.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обємі.

Відповідач відзиву на позовну заяву (доводів та заперечень) не подав, суму позовних вимог не оспорив.

Ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.09.2010р. та про відкладення розгляду справи від 22.09.2010р., що направлялися відповідачу за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві та в свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (Волинська область, смт. Рокині, вул. Шевченка, 24), повернулися на адресу суду з відміткою пошти: «За закінченням терміну зберігання».

З урахуванням конкретних обставин справи, суд вважає, що виконав обов'язок щодо повідомлення відповідача про вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, господарський суд встановив наступне:

17.10.2009року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецторг Трак» (Постачальник) та Підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) укладено договір довгострокового постачання №09, згідно якого Постачальник зобовязується на протязі дії договору поставляти Покупцю товар за його замовленням окремими партіями за цінами, в асортименті та кількості, що остаточно погоджуються сторонами в накладних, які є невідємною частиною договору, а Покупець в свою чергу зобовязується приймати товар та оплачувати його на встановлених договором умовах.

На виконання умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецторг Трак» поставило Підприємцю ОСОБА_1 товар автозапчастини за загальну суму 4320грн.

Про належну поставку і отримання відповідачем товару свідчить підписана та скріплена печатками обох сторін видаткова накладна, а саме: № Т- 000074 від 20.01.2010р.

Відповідно до п.5.1.2. договору при проведенні поставки з відстроченням платежу Покупець сплачує суму ціни товару протягом терміну, зазначеного у видатковій товарній накладній, після приймання зазначеної партії Покупцем від Постачальника.

У видатковій накладній № Т- 000074 від 20.01.2010р. зазначена кінцева дата оплати за поставлений товар до 09.02.2010р.

Відповідач свої зобовязання по договору виконав частково, сплативши 2000грн. за поставлену продукцію, що підтверджується платіжним дорученням №74 від 21.05.2010р.

В силу ч.1, 7 ст.193 ГК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязань відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

На момент розгляду спору по суті заборгованість відповідача перед позивачем складає 2320грн., не погашена, не оспорена відповідачем, підтверджена матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених кодексом, іншими законами або договором.

Пунктом 10.4. Договору передбачено, що при простроченні оплати товару Покупець зобовязаний сплатити пеню, нараховану на суму заборгованості за кожен календарний день періоду прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, без обмеження строків її нарахування та звернення до суду за її стягненням.

Пунктом 10.7. Договору також передбачено, що при простроченні оплати більше одного місяця, Постачальник має право додатково стягнути з Покупця штраф у розмірі 50 відсотків від суми заборгованості.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З огляду на викладене, з відповідача за прострочення платежу слід стягнути 233,43грн. пені, 1160грн. штрафу, 20,88грн. інфляційних нарахувань та 35,85грн. 3 % річних.

Оскільки спір до розгляду в суді доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись, ст.193 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 (Волинська обл., смт.Рокині, вул.Шевченка, 24, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р.р. 5001 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторг Трак» (м. Черкаси, вул.Смілянська, 163, , р/р.86 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627) 3770,16грн. ( в тому числі 2320грн. заборгованості, 233,43грн. пені, 1160грн. штрафу, 20,88грн. інфляційних та 35,85грн. 3 % річних), а також 102грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Сур'як О. Г.