ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2010 р. Справа № 62/144-10

вх. № 5039/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 14.06.10р.

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи ОСОБА_2, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харпол"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ФО ОСОБА_2 звернулась до господарського суду із позовною заявою про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Харпол", оформленого протоколом загальних зборів від 22.01.09р. №32 про обрання (призначення) директором ТОВ "Харпол" ОСОБА_3, а також про виключення з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України запис про директора (керівника) ТОВ "Харпол" - ОСОБА_3

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Крім того, представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів по справі, в якому просить суд витребувати з матеріалів кримінальної справи №17090026, порушеної 22.07.09р. за фактом службової підробки за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, що перебуває у провадженні прокуратури міста Харкова, письмові докази і матеріали, що свідчать про факти не проведення зборів учасників ТОВ "Харпол" 22.01.09р. та підробки протоколу №32 зборів учасників ТОВ "Харпол" від 22.01.09р., а саме: копію історії хвороби ОСОБА_4; копію протоколу допиту ОСОБА_3; копію протоколу допиту ОСОБА_2; копії протоколів допиту працівників медичного закладу, в якому перебував на лікуванні ОСОБА_4.

В обгрунтування вказаного клопотання, позивач посилається на те, що збори учасників ТОВ "Харпол", за результатами яких прийнято рішення, що просить визнати недійсним позивач, не проводились, а протокол загальних зборів від 22.01.09р. №32 підроблено. При цьому позивач вказує на те, що в матеріалах кримінальної справи №17090026, порушеної за фактом службової підробки, яка перебуває у провадженні прокуратури міста Харкова, міститься інформація, яка підтвердить викладені у позовній заяві обставини.

Відповідно до ст.38 ГПК України, в разі якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов"язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

З огляду на викладене вище, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та витребувати у прокуратури міста Харкова відомості щодо того, чи перебуває у провадженні прокуратури міста Харкова кримінальна справа №17090026, порушена за фактом службової підробки за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України; що послугувало приводом та підставами для порушення кримінальної справи; які результати досудового слідства досягнуті на даному етапі щодо подій проведення зборів учасників ТОВ "Харпол" від 22.01.09р. та підробки протоколу загальних зборів ТОВ "Харпол" №32.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повернута на адресу суду з відміткою поштового відділення на конверті, направлена на юридичну адресу відповідача копія ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 07.06.10р.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, а також необхідність витребування у сторін та прокуратури міста Харкова відомостей необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у прокуратури міста Харкова (м.Харків, вул.Студентська, 5) наступні відомості:

1. Чи перебуває у провадженні прокуратури міста Харкова кримінальна справа №17090026, порушена за фактом службової підробки за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України;

2. Що послугувало приводом та підставами для порушення кримінальної справи;

3. Які результати досудового слідства досягнуті на даному етапі щодо проведення зборів учасників ТОВ "Харпол" від 22.01.09р. та підробки протоколу №32.

Розгляд справи відкласти на "01" липня 2010 р. о 10:20

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.