ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2010 р. Справа № 47/129-10

вх. № 3381/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність № 14712 від 30.12.09 р. ;

відповідача - ОСОБА_2 довіреність № 1 від 16.03.10 р., ОСОБА_3 - директор;

прокуратури - ОСОБА_4 довіреність № 147 від 21.08.09 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Харкова звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" (відповідач) про визнання договору №2528-В-С від 25.04.2003 р. купівлі-продажу нежитлових приміщень 1-го поверху №1-15, 17-23,1, II, загальною площею 383,1 кв.м., в літ. "А-2", розташовані за адресою: м.Харків, вул. Академіка Павлова,152, укладений між управлінням комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Харківської міської ради та ТОВ "Околиця". Також просить застосувати наслідки недійсності правочину та зобов'язати відповідача повернути позивачу все отримане за договором №2528-В-С купівлі-продажу, а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху №1-15, 17-23,1, II, загальною площею 383,1 кв.м., в літ."А-2", розташовані за адресою: м.Харків, вул. Академіка Павлова, 152, за актом приймання-передачі. Крім того позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Присутні представники позивача та прокуратури у судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представником відповідача у судовому засіданні надано клопотання про проведення оціночної судової експертизи.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечує.

Представник прокуратури пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає за необхідне у його задоволенні відмовити, оскільки проведення оціночної судової експертизи, не стосується предмету спору по даній справі, яким є визнання договору недійсним.

Також представником відповідача надані доповнення до відзиву на позовну заяву, які долучені судом до матеріалів справи.

Представники сторін в судовому засіданні 10.06.2010 р. надали сумісне клопотання, щодо продовження строків розгляду справи за межами двомісячного строку, встановленого ч.1 ст.69 ГПК України, а саме до 10.07.2010 р.

Зазначене клопотання про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч.4 ст.69 ГПК України (за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об"єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 33, 38, 54, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні відповідача про проведення оціночної судової експертизи - відмовити.

2. Задовольнити погоджене клопотання сторін про продовження строку вирішення спору до 10.07.2010 року.

3. Продовжити строк вирішення спору до 10.07.2010 року.

4. Розгляд справи відкласти на "21" червня 2010 р. о 11:30

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/129-10