ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2010 р. Справа № 47/187-09

вх. № 10600/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - дор. б/н від 12.02.09 р. ;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інетрпайп - Україна", м. Дніпропетровськ

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірми "Водомер", м. Харків

про стягнення 769490,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інетрпайп - Україна" звернулось з позовною заявою щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірми "Водомер" суми основної заборгованості у розмірі 675925,84 грн., пені у розмірі 68063,39 грн., іфляційних збитків у розмірі 16898,14 грн. та 3% річних у розмірі 8603,04 грн., які виникли внаслідок несплати відповідачем отриманого товару на підставі договору № У926/2007 від 25.12.2007 р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати у вигляді сплаченого державного мита у розмірі 7695,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Окрім того, позивач надав 17 лютого 2010 року документи згідно супровідного листа вх. № 3337, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Через канцелярію господарського суду 17 лютого 2010 року представники сторін надали сумісне клопотання , щодо продовження строків розгляду справи за межами двомісячного строку, встановленого ч.1 ст.69 ГПК України до 23 лютого 2010 року.

Зазначене клопотання про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч.4 ст.69 ГПК України (за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об"єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішеня спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що сторонами не було виконано всі вимоги ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити погоджене клопотання сторін про продовження строку вирішення спору до 23.02.2010 року.

2. Продовжити строк вирішення спору до 23.02.2010 року.

3. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2010 р. о 15:20

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/187-09