ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2010 р. Справа № 53/06-10

вх. № 3218/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

Прокурор - Сухорукова І.К., посв.№ 179 від29.08.08р.

позивача - ОСОБА_2 дов. від 23.03.2010 року

3-ї особи - не з'явився

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - ОСОБА_3 дов. від 29.03.2010 року

1-ї 3-ї особи - ОСОБА_1 дов. від 05.05.2010 року

2-ї 3-ї особи - ОСОБА_4 дов. від 16.02.2010 року

3-ї особи - ОСОБА_5 дов. № 536 від 21.05.2009 року

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурор Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків

3-я особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків

до 1. Комінтернівський ВДВС Харківського міського управління юстиції, м. Харків

2. КВЖРЕП Комінтернівського району м. Харкова Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, м. Харків

1-ї 3-ї особи яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Комунальне підприємство "Комплекс з вивозу побутових відходів", м. Харків

2-ї 3-ї особи яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Комунальне ремонтно-будівельне підприємство Комінтернівського району м. Харкова Департаменту житлового господарства Харківської міської ради

3-ї 3-ї особи яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ФОП ОСОБА_6, м. Харків

про визнання права на майно і звільнення його з-під арешту.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога прокурора про визнання за позивачем права власності на транспортні засоби та звільнення їх з під арешту накладеного 1-м відповідачем.

Прокурор в судовому засіданні надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій збільшив перелік транспортних засобів, на які просить суд визнати право власності та звільнити їх з під арешту, підтримує заявлені позовні вимоги з урахуванням поданих уточнень в повному обсязі.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, тому суд приймає уточнення прокурора до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені прокурором позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в призначене судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений, але надав до суду письмові пояснення в яких підтримує заявлені прокурором позовні вимоги.

Представник 1-го відповідача в призначене судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений, але надав до суду заперечення в яких просить суд не стягувати з нього судові витрати, питання щодо визнання права власності та звільнення майна з під арешту залишає на розсуд суду.

Представник 2-го відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог прокурора не заперечує

Представник 1-ї 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог прокурора не заперечує.

Представник 2-ї 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судовому засіданні надав до суду відзив на позов в якому проти задоволення позовних вимог прокурора не заперечує.

Представник 3-ї 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечує, пояснює, що транспортні засоби, на які прокурор просить визнати право власності за територіальною громадою в особі Харківської міської ради, зареєстровані на праві власності саме за КВЖРЕП Комінтернівського району м. Харкова як самостійною юридичною особою.

Відповідно до ст. 38 ГПК України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, тому суд вважає за потрібне витребувати з ДАІ м. Харкова інформацію щодо власника перелічених у позовній заяві прокурора транспортних засобів.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність зясування усіх фактичних обставин спору для належного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнення прокурора до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "10" серпня 2010 р. о 14:30

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

В порядку ст. 38 ГПК України витребувати з УДАІ МВС України в Харківській області інформацію стосовно власника, дати останнього технічного огляду, та документів на підставі яких було здійснено реєстрацію транспортних засобів, а саме:

- Автомобіль ЗИЛ- 130 КО - 431 д.н.з. 32-96 ХАЦ 1992 р.в.

- Автомобіль ЗИЛ-130 КО-431 д.н.з. НОМЕР_1 1989 р.в.

- Сміттєвоз МКЗ -40 КО 431 д.н.з. НОМЕР_2 2002 р.в.

- КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_3 2003 р.в.

- Самоскид 4952 д.н.з. НОМЕР_4 2002 р.в.

- Бункеровіз АС 4700 д.н.з. НОМЕР_5 2004 р. в.

- Сміттєвоз КО-435-01 д.н.з. НОМЕР_6 2005 р.в.

- Сміттєвоз КО - 435 -01Мд.н.з. АХ 9086 АІ 2005 р. в.

- Спец. ЗИЛ 43336 д.н.з. НОМЕР_7 2004 р. в.

- Сміттєвоз КО-435 д.н.з. НОМЕР_8 2007р. в.

- Газ 32213 224 д.н.з. НОМЕР_9 2003 р. в.

- Сміттєвоз-С (Зіл 433362) д.н.з. НОМЕР_10 2007 р.в.

- Газ 31105 д.н.з. НОМЕР_11 2006р. в.

- Автомобіль ЗИЛММЗ д.н.з. 25 - 88 ХАУ 1992 р.в.

- Бункеровоз (самосвал 4952) д.н.з. НОМЕР_12 2003 р.в.

- Самосвал АС -4700 д.н.з. НОМЕР_13 2003 р.в.

- Автовишка ЗИЛ 431412 д.н.з. 01-04ХІА 1994 р.в.

- АвтовишкаВС -22 д.н.з. НОМЕР_14 1982р.в.

- Автомобіль ГАЗ-53 КО-413 д.н.з. 21-94 ХАЧ 1992 р. в.

- Автомобіль ГАЗ-53 КО-413 д.н.з. 44-11 ХАЧ 1993 р.в.

- Автомобіль ГАЗ-53 КО -413 д.н.з. 56 -80 ХАН 1988р. в.

- Автомобіль ММЗ-4502 д.н.з.51-79 ХАС 1988р.в.

- Автомобіль ГАЗ -53 КО -413 д.н.з. 31-81 ХАХ 1992р. в.

- Автомобіль ГАЗ-53 КО-413 д.н.з. 60-70 ХАС 1989 р. в.

- Автомобіль ГАЗ-53 КО-413 д.н.з. 10-11 ХАЧ 1990 р. в.

- Автомобіль ЗИЛ 130 КО-431 д.н.з. 23-312 ХА 2001р.в.

- Автомобіль ЗИЛ 130 д.н.з. НОМЕР_15 2002р. в.

- Автомобіль ГАЗ -53 КО -413 д.н.з. 16 -58 ХАЦ 1992р.в.

Копію ухвали направити сторонам для відома та УДАІ МВС України в Харківській області для виконання.

Суддя Прохоров С.А.