overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2010 р. Справа № 56/347-09

вх. № 9889/4-56

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Кухар Н.М. про продовження терміну розгляду справи № 56/347-09

за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова

3-я особа - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, м.Харків,

до Закритого акціонерного товариства "Профіт", м.Харків

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області Кухар Н.М. знаходиться справа № 56/347-09 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова, третя особа - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, до Закритого акціонерного товариства "Профіт" (м.Харків) про припинення юридичної особи.

Суддя господарського суду Харківської області Кухар Н.М. звернулася із заявою про продовження строку розгляду справи № 56/347-09, у звязку з незявленням відповідача у судове засідання 18.01.2010р., посилаючись на те, що його незявлення, а також ненадання витребуваних судом документів, перешкоджає повному і всебічному зясуванню обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, та обєктивній оцінці доказів, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті.

За таких обставин, заяву судді Кухар Н.М. вважається за можливе задовольнити.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді господарського суду Харківської області Кухар Н.М. задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 56/347-09 на один місяць до "28" лютого 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2010 р. Справа № 56/321-09

вх. № 9508/4-56

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Кухар Н.М. про продовження терміну розгляду справи № 56/321-09

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Чернігівський ремонтно-механічний завод "Жовтневий молот", м.Чернігів

до Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м.Харків

про зобов'язання внести зміни до договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області Кухар Н.М. знаходиться справа № 56/321-09 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Чернігівський ремонтно-механічний завод "Жовтневий молот" (м.Чернігів) до Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (м.Харків) про зобов'язання внести зміни до договору.

Суддя господарського суду Харківської області Кухар Н.М. звернулася із заявою про продовження строку розгляду справи № 56/321-09, у зв'язку з нез'явленням представника позивача у судове засідання 19.01.2010р. з поважних причин, посилаючись на те, що незявлення позивача перешкоджає повному і всебічному зясуванню обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, та обєктивній оцінці доказів, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті.

За таких обставин, заяву судді Кухар Н.М. вважається за можливе задовольнити.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді господарського суду Харківської області Кухар Н.М. задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 56/321-09 на один місяць до "19" лютого 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2010 р. Справа № 56/365-09

вх. № 10444/4-56

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Кухар Н.М. про продовження терміну розгляду справи № 56/365-09

за позовом Прокурора Великобурлуцького району Харківської області в інтересах держави в особі Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, смт.Великий Бурлук

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, с.Катеринівка Великобурлуцького району

про звільнення та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області Кухар Н.М. знаходиться справа № 56/365-09 за позовом Прокурора Великобурлуцького району Харківської області в інтересах держави в особі Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (с.Катеринівка Великобурлуцького району) про звільнення та повернення земельної ділянки.

Суддя господарського суду Харківської області Кухар Н.М. звернулася із заявою про продовження строку розгляду справи № 56/365-09, у звязку з незявленням позивача у судове засідання 25.01.2010р., посилаючись на те, що його незявлення перешкоджає повному і всебічному зясуванню обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, та обєктивній оцінці доказів, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті.

За таких обставин, заяву судді Кухар Н.М. вважається за можливе задовольнити.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді господарського суду Харківської області Кухар Н.М. задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 56/365-09 на один місяць до "14" березня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2010 р. Справа № 56/330-09

вх. № 9750/4-56

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Кухар Н.М. про продовження терміну розгляду справи № 56/330-09

за позовом Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вомі-Термінал", с.Циркуни Харківського району

про стягнення 651,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області Кухар Н.М. знаходиться справа № 56/330-09 за позовом Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" (м.Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вомі-Термінал" (с.Циркуни Харківського району) про стягнення 651,87 грн.

Суддя господарського суду Харківської області Кухар Н.М. звернулася із заявою про продовження строку розгляду справи № 56/330-09, у звязку з незявленням відповідача у судове засідання 26.01.2010р. через неналежне його повідомлення та необхідністю встановлення належного місцезнаходження відповідача.

За таких обставин, заяву судді Кухар Н.М. вважається за можливе задовольнити.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді господарського суду Харківської області Кухар Н.М. задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 56/330-09 на один місяць до "26" лютого 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" лютого 2010 р.Справа № 4/315-10

Суддя Баула Л.П., розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства Фірма Бакалія.м Хмельницький.

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Ларго м Хмельницький.

про стягнення 43638 грн. 75 коп, заборгованості.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:30 год. "10" березня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, (к.309).

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів, що підтверджують позовні вимоги для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та інші докази, які є у відповідача .

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою

Суддя Л.П. Баула

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук 3 прим:

1 - до справи,

2- позивачу,

3- відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" серпня 2010 р.Справа № 4/1476-10

Суддя Баула Л.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Престиж-Авто, м.Хмельницький

до відповідача ОСОБА_1 державного департаменту України з питань виконання покарань у Хмельницькій області, м.Хмельницький

про стягнення 8848,88 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "26" серпня 2010 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, (к.309).

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів, що підтверджують позовні вимоги для огляду в судовому засіданні та довідку про включення позивача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України .

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень , довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та інші докази, які є у відповідача .

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.П. Баула

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1- до справи,

2- позивачу,

3- відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" грудня 2010 р.Справа № 4/2180-10

Суддя Баула Л.П., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Хмельницький обласний пивзавод, м.Хмельницький

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Хмельницький

про стягнення 68944,58 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10 год. 00 хв. "11" січня 2010 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, (к.309).

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів, що підтверджують позовні вимоги для огляду в судовому засіданні, а також належний розрахунок заборгованості по кожному з договорів окремо .

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень , довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та докази, що є у відповідачів .

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

В задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача в межах суми позову належить відмовити, оскільки позивачем не надано доказів того, що невжиття таких заходів утруднить, чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Суддя Л.П. Баула

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1- до справи,

2- позивачу,

3- відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
"20" липня 2010 р. №02/80-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 29.06.2010р. у справі № 02/80-38, яке набрало законної сили.20.07.2010р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання в кредитну установу (державному виконавцю) 20.07.2013р.
Суддя С.В.Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

зміна способу виконання рішення

19.04.10 Справа № 3/246/09

Суддя Черкаський В.І.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Кримхліб, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Приазовє, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка

розгляд заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду № 3/246/09 від 29.10.2009 року (суддя Соловйов В.М.) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Приазовє на користь Відкритого акціонерного товариства Кримхліб 129 651 грн. 98 коп. основного боргу, 1 296 грн. 51 коп. витрат на державне мито і 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

19.04.2010 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Приазовє про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.10.2009 року по справі № 3/426/09 до 15 серпня 2010 року.

Відповідно до розпорядження виконуючого обовязки голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 № 271 від 19.04.2010 року справу № 3/246/09 передано судді Черкаському В.І. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Приазовє про відстрочку виконання рішення господарського суду у звязку із закінченням повноважень судді Соловйова В.М.

За таких обставин, слід прийняти до провадження справу № 3/246/09 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Приазовє про відстрочку виконання рішення господарського суду та призначити судове засідання для розгляду відповідної заяви.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 3/246/09 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Приазовє про відстрочку виконання рішення господарського суду

Призначити судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Приазовє на 29.04.2010 року, 11 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, к. 120.

Зобовязати надати суду:

заявника - нормативне та документальне обґрунтування заяви;

ВДВС Мелітопольського МРУЮ Запорізької області - відомості про стан виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 3/246/09 від 17.11.2009 року;

позивача по справі відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Приазовє про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області.

Копію ухвали направити сторонам по справі, ВДВС Мелітопольського МРУЮ Запорізької області.

Суддя В.І. Черкаський

29.04.10 11:30
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.04.10 Справа № 21/29

Суддя Черкаський В.І.

За позовом - Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Токмацького району електричних мереж, м. Токмак

до відповідача - ОСОБА_1 господарства Токмацьке Запорізької державної сільськогосподарської дослідної станції, с. Нове Токмацького району Запорізької області

розгляд скарги про визнання дій ВДВС Токмацького РУЮ Запорізької області неправомірними та зобовязання органу державної виконавчої служби закінчити виконавче провадження з примусового виконання наказів господарського суду

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.03.2004 року у справі № 21/29 за позовом ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Токмацького району електричних мереж до відповідача ОСОБА_1 господарства Токмацьке Запорізької державної сільськогосподарської дослідної станції про стягнення 65764.71 грн. затверджено мирову угоду сторін та припинено провадження у справі.

21.04.2010 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 господарства Токмацьке Запорізької державної сільськогосподарської дослідної станції № 099/25/171-19/314/08 від 21.04.2010 року, в якій відповідач по справі просить суд визнати неправомірними дії ВДВС Токмацького РУЮ Запорізької області при здійсненні виконавчих дій згідно ухвали від 18.03.2004 року у справі № 21/29 на суму 33562 грн. щодо незакінчення виконавчого провадження згідно ст.37 Закону України Про виконавче провадження у звязку із фактичним повним виконанням рішення та зобовязання ВДВС Токмацького РУЮ Запорізької області закінчити виконавче провадження з примусового виконання ухвали від 18.03.2004 року у справі № 21/29 шляхом винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, копію якої надіслати у 3-дений строк сторонам та суду, що видав виконавчий документ.

За таких обставин, слід призначити судове засідання для розгляду скарги ОСОБА_1 господарства Токмацьке Запорізької державної сільськогосподарської дослідної станції № 099/25/171-19/314/08 від 21.04.2010 року.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду скарги ОСОБА_1 господарства Токмацьке Запорізької державної сільськогосподарської дослідної станції № 099/25/171-19/314/08 на 11.05.2010 року, 11 - 45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, к. 120.

Зобовязати надати суду:

заявника - нормативне та документальне обґрунтування скарги;

ВДВС Токмацького РУЮ Запорізької області - відзив на скаргу, документи в обгрунтування відзиву, відомості про стан виконавчого провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Запорізької області у справі № 21/29 від 18.03.2004 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі, ВДВС Токмацького РУЮ Запорізької області.

Суддя В.І. Черкаський

дата призначення слухання 11.05.10 час слухання 11:45
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.10.10 Справа № 21/183/10

Суддя Черкаський В.І.

Банкрут -Приватне підприємство "Будмодус'" (юридична адреса-72319, Запорізька область, М.Мелітополь. вул.ОСОБА_1. 19/16, адреса ліквідаційної комісії - 72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Крупської, 6.18-А. офіс 1, код за )

банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника -ВАТ "Банк Кіпру", ОСОБА_2

ліквідатор- Ямщикова В.О. (72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Крупської, 6.18-А, офіс 1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від ліквідатора- Адоньєв О.В., дов. № 7 від 01.03.2010;

СУТЬ СПОРУ

Постановою господарського суду від 13.07.2010 року . у справі № 21/183/10 визнано Приватне підприємство "Будмодус"' банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено у три місяці, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3.

08.09.2010 року ліквідатором суду наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 08.09.2010 засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, призначено на 11.10.2010.

У судовому засіданні 11.10.2010 судом ліквідатор не надав доказів відсутності у банкрута прав на земельні ділянки та корпоративних прав в статутних фондах інших підприємств, товариств.

Враховуючи викладене, розгляд справи № 21/183/10 слід відкласти та зобов'язати ліквідатора виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 11.11.2010 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, к. 120.

Зобов'язати:

ліквідатора - надати суду реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури та відсутності у банкрута прав на земельні ділянки та корпоративних прав в статутних фондах інших підприємств, товариств.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити ліквідатору, Мелітопольській ОДПІ Запорізької області.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.04.10 Справа № 21/65/10

Суддя Черкаський В.І.

За позовом: Закритого акціонерного товариства Український мобільний звязок (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15) в особі Запорізької філії ЗАТ УМС (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 170, представник: ОСОБА_1- 69065, м.Запоріжжя, пл.Інженерна, 1, офіс 213)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БУД - НЕТ (69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, 58; АДРЕСА_1)

про стягнення 7 883 грн. 24 коп.

суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, дов. № 0299/9 від 01.08.2009;

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.02.2010 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 01.04.2010 року.

Заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 7883.24 грн. боргу за договорами про надання послуг мобільного звязку № 4092571, 4092590, 4092833, 4092744, 4092805, 4092838, 4092543, 4092552, 4092559, 4092717, 4092579 від 30.01.2008.

У судове засідання 01.04.2010 року відповідач представників не направив, не виконав вимоги ухвали суду від 25.02.2010 року.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.04.2010 року судове засідання відкладене на 20.04.2010 року.

Ухвалою в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_2 від 20.04.2010 року строк вирішення спору продовжено до 25.05.2010 року.

В судове засідання 20.04.2010 року представник відповідача не з`явився, не виконав вимог ухвали суду від 25.02.2010 року, представником позивача надані до суду копії розрахунків за телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та з метою витребування додаткових доказів слід відкласти судове засідання по справі № 21/65/10.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі № 21/65/10 відкласти на 17.05.2010 року, 12-35.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, к. 120.

Зобов'язати:

позивача виконати вимоги ухвали суду від 17.03.2010 року;

відповідача- надати до суду докази сплати боргу та судових витрат у повному обсязі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.І. Черкаський