ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2010 р. Справа № 19/183-20/46-22/104

Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Малєєва О.В., суддя Неверовська Л.М., суддя Фанда О.М.,

при секретарі судового засідання: Михалевич А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ЗАТ Лукор, вул. Промислова, 4, м. Калуш, 77306,

до відповідача-1: ДП Трансмаш державного акціонерного товариства Будівельна компаніяУкрбуд, вул. Б.Хмельницького, 88, м. Калуш, 77300,

до відповідача-2: державного акціонерного товариства Будівельна компанія Укрбуд, вул. М.Раскової, 23, м. Київ, 02002,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ВАТ Оріана, вул. Євшана, 9, м. Калуш, 77300,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: регіональне відділення ФДМУ в Івано-Франківській області, вул. С.Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76000,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд державного майна України, вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП Антарес-Євро, вул. Ленінського комсомолу 1А, с. Широке, Криворізький р-н, Дніпропетровсько область,

про визнання права власності на тепломережу,

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1 (довіреність № 26/1-197 від 29.12.07р.);

до відповідача-1: не з'явились;

до відповідача-2: головний юрисконсульт ОСОБА_2 (довіреність № 07/01-659 від 19.11.08р.),

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ВАТ Оріана: ОСОБА_3;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: регіональне відділення ФДМУ в Івано-Франківській області: заступник начальника юридичного відділу ОСОБА_4 (довіреність № 212 від 02.03.2009 р.);

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-Фонд державного майна України: заступник начальника юридичного відділу ОСОБА_4 (довіреність № 212 від 02.03.2009 р.);

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП Антарес-Євро: не зявились;

в с т а н о в и в:

Закритим акціонерним товариством Лукор подано позов про визнання права власності на тепломережу.

Ухвалою суду від 23.12.209р. третіх осіб ВАТ Оріана, регіональне відділення Фонду державного майна України в Івано-Франківській області та Фонд державного майна України було зобов'язано подати документи, що підтверджують внесення до статутного фонду ВАТ Оріана спірного майна. Представник ВАТ Оріана в судовому засіданні вказав на відсутність даних документів та їх знаходження у Фонді державного майна України, представник регіонального відділення Фонду державного майна України в Івано-Франківській області та Фонду державного майна України вказав на опрацювання даної ухвали суду і необхідність часу для її виконання.

Враховуючи вказівки Вищого господарського суду України, викладені у постанові від 31.03.2008р., колегія суддів згідно ст.38 ГПК України вважає за необхідне витребування вказаних документів для повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи.

Представниками сторін подано клопотання про вирішення даного спору у більш тривалі строки, ніж встановлено ч. 1 ст. 69 ГПК України.

З метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин справи на підставі ст.69 ГПК України колегія суддів вважає, що клопотання сторін про вирішення спору у більш тривалі строки ніж встановлено ч. 1 ст. 69 ГПК України, підлягає задоволенню.

Представники від відповідача-1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПП Антарес-Євро в судове засіданні не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи ухвалою від 23.12.2009р. за вих. №26664-670.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

В зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 1 ст. 69, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк вирішення справи за згодою сторін до 11.02.2010р.

Відкласти розгляд справи на 27.01.2010р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, 2-й поверх, каб. № 23.

Зобов'язати:

ТРЕТЮ ОСОБУ - ВАТ Оріана надати суду письмові пояснення з документальним підтвердженням обставин неможливості подання документів, на підставі яких ВАТ Оріана набуло спірне майно;

ТРЕТЮ ОСОБУ без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ППАнтарес-Євро - надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог;

ТРЕТЮ ОСОБУ без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача РВ ФДМУ та ФДМУ надати суду документи, що підтверджують внесення до статутного фонду ВАТ Оріана спірного майна.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін зявитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, ОСОБА_4 міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Головуючий - суддя Малєєва Олена Вікторівна

Суддя Фанда Оксана Михайлівна

Суддя Неверовська Лариса Миронівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ помічник судді Бандура Володимир Степанович