ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2010 р.Справа № 12/2262

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Славута Хмельницька обл.

про стягнення 10733,46 грн.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

Позивача : ОСОБА_2 - представник за довіреністю №6228 від 25.11.09 року

Відповідача : ОСОБА_1 - приватний підприємець

Суть спору: Закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровськ звернулось з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Славута про стягнення 10733грн. 46коп., з яких 5996грн. 95коп. заборгованості за кредитом, 3358грн. 42коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1378грн. 09коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору банківського рахунку №hm1h48 від 11.05.2008р.

При розгляді матеріалів справи, судом встановлено, що до позовної заяви позивачем долучено розрахунок заборгованості за вказаним договором, однак із наданого розрахунку не можна зрозуміти, як нараховувалась заборгованість по кредиту, заборгованість по відсотках, та пеня (періоди нарахувань). В позовній заяві не зазначено дату порушення відповідачем зобов'язань по кредитному договору.

Крім того, подані позивачем до позовної заяви копії документів, а саме копія договору банківського рахунку, копія додатку до договору банківського рахунку, зроблені таким чином, що позбавляє можливості суд ознайомитись (прочитати) із даними копіями документів, що мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. ст. 32, 36 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Представник позивача в судове засідання з'явився, однак витребуваних судом документів не подав. В судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, витребуваних документів не подав.

Виходячи з викладеного, оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні та в звязку з необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "15" лютого 2010 р.

Повторно зобов'язати позивача подати в судове засідання обґрунтований розрахунок заборгованості по кредиту, заборгованості по відсотках; розрахунок пені з зазначенням періоду із врахуванням положень цивільного кодексу; читаємі копії доказів по справі. Суд попереджає, що у разі невиконання повторно вимоги суду, позов буде залишено без розгляду.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 3 примірника:

1 - позивачу;

2 - відповідачу;

3 - до справи.