ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2010 р.Справа № 12/5/20/437-Н

За позовом Хмельницької обласної спілки споживчих товариств, м. Хмельницький

До Радошівської сільської Ради, с. Радошівка, Ізяславського району

За участю третіх осіб на стороні позивача : Ізяславського районного споживчого товариства, м. Ізяслав, Ізяславського міського споживчого товариства, м. Ізяслав

про визнання недійсним рішення виконкому Радошівської сільської ради № 11 в частині та визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

Позивача : ОСОБА_1- представник за дорученням від 01.06.2009 № 15

Відповідача : не з'явився;

Третя особа :

- Ізяславське районне споживче товариство: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 17.02.2010р № 38;

- Ізяславське міське споживче товариство: не з'явився;

Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд визнати недійсним рішення виконкому Радошівської сільської ради № 11 від 30.03.2005 року „Про визнання права власності на не житлові обєкти в частині визнання права власності за відповідачем на будівлю магазину в селі Радошівка по вул. Леніна, 1 та видачі свідоцтва про право власності щодо вказаного обєкту нерухомості та визнати право власності за позивачем на будівлю магазину в селі Радошівка, Ізяславського району по вул. Леніна, 1.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що рішення виконкому не містить посилань на законодавство України, в рішенні не наведено ніяких правових підстав на яких воно б ґрунтувалось.

В обґрунтування вимог посилається на ст. 24, ч. 2 ст. 60 Закону України „Про місцеве самоврядування, ст. ст. 321, 328, 335 Цивільного кодексу України.

Зазначає також, що дана будівля досить тривалий час використовувалась у господарській діяльності (як заклад торгівлі) і утримувалась підприємствами споживчої кооперації Ізяславського району. Використання зазначеного обєкту споживчою кооперацією підтверджується також рішеннями ІV та V сесій ХХІІ скликання від 04.04.1996 року про надання в постійне користування земельної ділянки. Крім того, Ізяславське районне споживче товариство, яке фактично являється володільцем вищезгаданого обєкту та використовує його за функціональним призначенням зверталось з приводу неправомірних дій відповідача в прокуратуру Ізяславського району. Зазначає також, що прийняте відповідачем рішення порушує майнові права Хмельницької облспоживспілки, оскільки вказаний обєкт купувався за кошти позивача в колгоспі ім. Леніна. За магазин було сплачено облспоживспілкою 50100 крб., що

підтверджується рахунком-фактурою № 154 від 28.11.1968 року, розпорядженням правління облспоживспілки № 146 від 30.01.1969 року, зведеним платіжним дорученням № 37 від 31.01.1969 року, актом приймання в експлуатацію від 27.11.1968 року.

Третя особа (Ізяславське районне споживче товариство) вимоги позивача підтримує. Посилається також на те, що приміщення магазину придбавалося в 1968 році Ізяславським РСТ про що свідчать рахунок № 154 від 28.11.1968 року, платіжне доручення № 37 від 31.01.1969 року, акт приймання в експлуатацію будівлі. Посилається також на те, що Ізяславське РСТ користувалось спірною будівлею з 1969 року, відповідно, вона не могла бути безхозною.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав.

В постанові Вищого господарського суду України у справі № 20/437-Н від 3червня 2009р. Зазначено, що суди відмовляючи в задоволенні позову не встановили наявність перед бачених законом підстав набуття права власності на спірну будівлю територіальною громадою с. Радошівка, а також не зясували повноваження виконавчого комітету Радошівської сільської ради приймати рішення про визнання права власності на майно, розташоване на території с. Радошівка згідно з положеннями п.51 ст. 26, п.п. 1, 2 п. 9 ст. 60 Закону України „Про місцеве са моврядування", ст.ст. 327-329, 334, 335 ЦК України. Виконавчий комітет Радошівської сільської ради як особа, рішення якої оскаржено, а відтак прав і обов'язків якої безпосередньо стосується даний_спір, до участі в справі взагалі не залучена.

Враховуючи викладені обставини, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10год „07 квітня 2010р.

Витребувати з Ізяславського бюро технічної інвентаризації інвентарну справу будівлі торгового центру, що розташований по вул. Леніна,1 в с. Радошівка Ізяславського району, а з Радошівської сільської Ради Ізяславського району оригінали доказів на підтвердження розподілу повноважень між виконавчим комітетом Ради і сільською Радою відповідно до Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні та правового статусу виконавчого комітету.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів, письмовий відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати з Єдиного державного реєстру підприємств, установ і організацій інформацію про реєстрацію виконавчого комітету Радошівської сільської Ради Ізяславського району

Визнати явку повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 3 примірника: 1 - позивачу; 2 - відповідачу; 3 - до матеріалів справи, 4,5- т.о..