ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2010 р. Справа № 64/185-10

вх. № 4903/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 17.12.2008р.;

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю №01/24-1731 від 03.09.2010р.;

3-ої особи (ВДВС) - не з"явився;

3-ої особи (ХОДА) - ОСОБА_3 за довіреністю №01-75/5168 від 04.08.2010р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м. Ізюм; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Відділ Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Харківській області, м. Харків;

до Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, м. Ізюм; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Харківську обласну державну адміністацію, м. Харків;

про стягнення 110560,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.б/н від 31.05.2010р.), в якій просить суд стягнути з Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області заборгованість у розмірі 110560,17грн., 1105,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 10.07.2009р. між ВАТ "Ізюмська райагрохімія" та ФОП ОСОБА_4 був укладений договір купівлі-продажу вимоги, у відповідності до якого ВАТ "Ізюмська райагрохімія" зобов"язувалось продати, а позивач прийняти та сплатити вимогу ВАТ "Ізюмська райагрохімія" до відповідача на загальну суму 110560,17грн. (наказ господарського суду у справі 35/737-06 від 03.04.2007р.).

06 вересня 2010 року позивач надав до канцелярії суду заяву про уточнення позовних вимог, в яких, у зв"язку з тим, що ВДВС на виконання наказу суду по справі 35/737-06 від 03.04.2007р. з відповідача стягувалась сума у розмірі 1101,35грн., просить суд стягнути з Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області заборгованість у розмірі 109458,82грн., 1094,58грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суд прийняв заяву позивача, як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Ухвалою суду від 20.09.10. розгляд справи було відкладено на 11.10.10.

04.10.10. позивач надав до канцелярії суду лист (вх.№22051), в якому просить суд розглянути спір по суті в судовому засіданні призначеному на 11.10.10., вказує на те, що розгляд справи йдеться тривалий час та повідомляє, що відзиває клопотання свого представника щодо продовження строку вирішення спору, як таке що не відповідає інтересам позивача.

Вказана заява прийнята судом, уважно розглянута та долучена до матеріалів справи.

В частині клопотання про відкликанння заяви про продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу що, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено відкликання клопотання про продовження строку розгляду справи,також суд повідомляє що це клопотання було узгоджено між сторонами, а саме представником позивача який діяв на підставі доручення, яке було нотаріально посвідчене та представником відповідача. Це клопотання було задоволено судом про що зазначено в ухвалі від 12 липня 2010 року. В частині клопотання про розгляд справи у найближчий час та прийняття мотивованого рішення суд приймає його до уваги.

11 жовтня 2010 року 3-я особа (ХОДА) надала до канцелярії суду відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що вони незаконні та необгрунтовані, просить суд відмовити в позові.

11 жовтня 2010 року відповідач надав до канцелярії суду копію звернення (факсом за вх.№468) Ізюмської РДА до Ізюмського міжрайонного прокурора Харківської області.

Представник 3-ї особи (ДВС) у судовому засіданні не з"явився.

Враховуючи викладене, нез"явлення у судове засідання представника 3-ої особи (ДВС), суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись статтями 22, 33, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2010 р. о 10:30

Зобов"язати третіх осіб виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 12 липня 2010 року в повному обсязі.

Сторонам та третім особам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Явку представника ДВС визнати обов"язковою.

Суддя Добреля Н.С.