overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2010 р. Справа № 2/113-19/9

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання: Гринюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" м. Київ, вул. Артема, 60 в особі Філії "Прикарпатське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" вул. Галицька, 85, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача ЗАТ "ОСОБА_1 групп" вул.Промислова,11,Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300,

про стягнення заборгованості на суму 625385 грн. 73 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з"явився,

від відповідача: ОСОБА_2- представник, (довіреність №15 від 26.03.09. );

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Прикарпатське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до суду із позовом до ЗАТ "ОСОБА_1 групп" про стягнення заборгованості на суму 625385 грн. 73 коп.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав клопотання вх. № 942 від 11.02.10 про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з розглядом питання можливості укладенння мирової угоди .

Суд вважає, що дані клопотання є обгрунтованими та таким, що підлягають до задоволення.

В зв"язку з тим, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, розгляд справи слід відкласти.

Керуючисьст. п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 22.02.10 об 11:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 19.

Рекомендувати сторонам направити в судове засідання повноважних представників.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 12.02.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
1722-724 УХВАЛА
28 січня 2010 р. Справа № 12/164-21/5
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.
при секретарі судового засідання Чверенчув Р.Р.
Представників ОСОБА_1 міська рада - ОСОБА_2
Представника ВАТ "Західенерго" - ОСОБА_3
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ВАТ "Західенерго" вул. Козельницька, 15, м. Львів
встановив, що 27.10.09р. Громадська молодіжна організація Братство "Демократичної української молоді" звернулася до господарського суду з позовною заявою про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради №325 від 06.12.07р.
30.10.09р. судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.11.09р.
24.11.09р. судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 24.12.09р.
24.12.09р. судом винесено ухвалу про продовження строку вирішення спору до 01.03.2010р., розгляд справи відкладено на 12.01.2010р.
12.01.2010р. судоим оголошено перерву до 28.01.2010р.
28.01.2010р. представник позивача в судове засідання не з"явився, витребуваних документів не подав, направив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
При цьому суд врахував наступне.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, передбачено право господарського суду відкласти розгляд справи в разі коли спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.
Представник позивача в судове засідання не з"явився.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи на 09.02.10р. о 10-30 год.
Позивачу - подати суду документи які підтвердять, що його право порушено.
Позивачу та відповідачу та третій особі - з"явитися в судове засідання яке відбудеться 09.02.2010. у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, поверх 2, кімната/зал. № 15.
Суддя Скапровська І.М.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2010 р. Справа № 19/20
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання: Гринюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Інжект", юридична адреса :вул. Пасічна, 133а, м.Львів,79066

поштова адреса:вул.Січових Стрільців,3/5, м.Львів, 79066

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еталон" вул. Промислова, 3, с.Загвіздя, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77450

про стягнення заборгованості в сумі 55101,77 грн. згідно договору оренди крана від 01.04.08. №ДГ-110908.

за участю представників сторін:

від позивача та відповідача представники не з'явилися;

встановив:

Приватне підприємство "Інжект" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еталон" про стягнення заборгованості в сумі 55101,77 грн. згідно договору оренди крана від 01.04.08. №ДГ-110908.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 15.01.10р.( поштове повідомлення № 14105740 та 14105732 вручено 25.01.10р.).

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 15.01.10р. ( поштове повідомлення № 14123919 вручено 23.01.10р.); .

Відповідно до п. 1, 2 ч.1 ст. 77 ГПК України нез"явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

В зв"язку з тим, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.03.10 о 10:20 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду в судове засідання оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, забезпечити обов'язкову присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій станом на час звернення до суду, присутність повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Рекомендувати сторонам направити в судове засідання повноважних представників.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2010 р. Справа № 21/9
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: Судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Кріцак В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ЗАТ "Київська будівельна компанія "Київбудком" юридична адреса: вул. Андрія Іванова, 10,м.Київ 10,01010, фактична адреса:03039, м. Київ , пр. Червонозоряний, 119

до відповідача ОСОБА_1 "3 Бетони" вул.Б.Хмельницького,109, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про визнання додаткової угоди №1 до договору поставки №05/07 від 22.01.07 недійсною

встановив, що ЗАТ "Київська будівельна компанія "Київбудком" звернулося до господарського суду з заявою про визнання додаткової угоди №1 до договору поставки №05/07 від 22.01.07 недійсною.

19.01.10р. судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.02.10р.

09.02.10р. представник позивача в судове засідання не з"явився, направив суду телеграму, в якій просить відкласти розгляд справи, в зв"язку із неможливістю явки повноважного представника в дане судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав та причин неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд розглянувши матеріали справи, , вважає за доцільне відкласти розгляд справи та витребувати докази.

При цьому суд врахував наступне.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено право господарського суду відкласти розгляд справи в разі коли спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у випадку не з'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.01.10р. не виконали.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.02.10р. о -00 год.

Позивачу - подати суду документи , які підтверджують факт підписання додаткової угоди №1 до договору поставки №05/07 від 22.01.07 під впливом тяжких для позивача обставин ;

Відповідачу - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій .

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.10 Справа № 3/2

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

При секретарі судового засідання: Ковалюк С.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: закритого акціоерного товариства "Прикарпатспецбуд", вул. Юності, 39, м. Івано-Франківськ, 76010

до відповідача: Приватного підприємства "С.К.Україна", вул. Молодіжна, 50/68, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення основного боргу, річник, індексації 24720,73 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - бухгалтер, (довіреність № б/н від 15.01.10р.)

Від відповідача: не з"явились;

встановив:

ЗАТ "Прикарптспецбуд" звернулося в суд з позовом до ПП "С.К. Україна" про стягнення 24 720 грн. 73 коп. заборгованості, в тому числі: 14 544 грн. 80 коп. основного боргу, 683 грн. 76 коп. 3% річних, 9 492 грн. 17 коп. інфляційних втрат.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, надав суду довідку з ЄДРПОУ відповідача станом на 28.01.10р.

Під час розгляду доказів в обгрунтування позовни вимог, встановлено відсутність належного розрахунку штрафних санкцій та належних доказів щодо підтвердження періоду іх нарахування, тому враховуючи цю обставину та у зв"язку з неприбуттям в судове засідання належно повідомленого про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 19.01.10р. з повідомленням про вручення поштового відправлення представника відповідача та відсутністю у суду відомостей про причини такого неприбуття, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Таким чином, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 18.02.10р. о 10:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 18.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА надати суду:

- докази в обгрунтування підставності та терміну нарахування 3 % річних та інфляційних втрат.

ВІДПОВІДАЧА надати суду :

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази надсилання копії відзиву позивачу;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій;

Представникам сторін зявитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2010 р. Справа № 2/154-19/6
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання: Гринюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" м. Київ, вул. Артема, 60 в особі Філії "Прикарпатське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" вул. Галицька, 85, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 вул.Зелена,11, с. Бережниця, Калуський район, Івано-Франківська область, 77353

про стягнення 63782,25 грн. заборгованості згідно кредитного договору.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3- представник, (довіреність №3825/08 від 14. 10.09р. ),

від відповідача представники не з'явилися,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії Прикарпатське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось в суд із позовом до Підприємця ОСОБА_2 про стягнення 63782,25 грн. заборгованості згідно кредитного договору.

Представник позивача в судовому засіданні висунуті позовні вимоги підтвердив в повному обсязі та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості подання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причин нез"явлення суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 24.11.09.

Суд вважає, що дане клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1, 2 ч.1 ст. 77 ГПК України нез"явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

В зв"язку з тим, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, розгляд скарги слід відкласти в наступне судове засідання.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.02.10 о 10:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду належний розрахунок заборгованості (процентів, пені).

ВІДПОВІДАЧА - подати суду довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час звернення до суду, письмовий відзив на позов та докази направлення його представнику позивача, доказ про відсутність боргу.

Рекомендувати сторонам направити в судове засідання повноважних представників

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.01.10 Справа № 19/33

Cуддя Максимів Т. В. розглянувши матеріали

за позовом ТзОВ "ВіЕйБі Лізинг" вул. Дегтярівська, 21-Г, м. Київ 119,04119

до відповідача 1 ТзОВ "Торговий дім "Оволайн ЛТД" вул. Івасюка, 62, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача 2 ТзОВ "Станіславська торгова компанія" вул.Івасюка,62, м Івано-Франківськ,76005

про стягнення заборгованості, штрафних санкцій на суму 121 066 грн. 48 коп, розірвання договору та вилучення майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.02.10 о 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 19).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА 1, 2 - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, забезпечити присутність повноважних представників в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2010 р. Справа № 19/135

за позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Інтра" 76000, м.Івано - Франківськ, вул.Довженка, 3"А"/65,5

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство комерційний банк "Надра", вул. Артема, 15, м.Київ, 04053 в особі філії ВАТ комерційний банк "Надра" Івано-Франківське регіональне управління вул. Чорновола, 23, м. Івано-Франківськ,76000

про спонукання до виконання обов"язку в натурі

Cуддя Максимів Т. В.

встановив:

17.12.09. господарським судом Івано-Франківської області винесено рішення по справі 19/135 за позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Інтра" до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ комерційний банк "Надра" Івано-Франківське регіональне управління про спонукання до виконання обов"язку в натурі.

04.02.10. до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява від Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії ВАТ комерційний банк "Надра" Івано-Франківське регіональне управління вх. № 420 про розстрочку виконання рішення від 17.12.09. на вісім місяців.

За таких обставин, суд вважає за доцільне призначити заяву про розстрочку виконання рішення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, ст. 121, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити заяву про розстрочку виконання рішення до розгляду на 15.02.10 об 11:30 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 08.02.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.01.10 Справа № 3/15

Cуддя Фрич М. М. розглянувши матеріали

за позовом ТзОВ "Індустріальний Союз Промисловості Донбаса"

поштова адреса: м-н. Зелений, б. 11"а", м.Макіївка, Донецька область, 86156

юридична адреса: вул.Сєчєнова,10, м.Макіївка, Донецька область, 86136

до відповідача ОСОБА_1 будівництва архітектури та житлово-комунального господарства Надвірнянської районної державної адміністрації м-н Шевченка, 33, м.Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78400

про стягнення оплати виконаної роботи по договору підряду № 08/09-08-55 від 08.09.2008р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.02.10 о 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 18).

3. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА представити суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази надсилання копії відзиву позивачу;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

Представникам сторін зявитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2010 р. Справа № 19/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання: Гринюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ТзОВ "ВіЕйБі Лізинг" вул. Дегтярівська, 21-Г, м. Київ 119,04119

до відповідача-1 ТзОВ "Торговий дім "Оволайн ЛТД" вул. Івасюка, 62, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача-2 ТзОВ "Станіславська торгова компанія" вул.Івасюка,62, м. Івано-Франківськ,76005

про стягнення заборгованості, штрафних санкцій на суму 112 499 грн. 68 коп., розірвання договору та вилучення майна,

за участю представників сторін:

від позивача: юрисконсульт ОСОБА_1, (довіреність № 3380 від 17.07.09. ),

від відповідача 1, 2 представники не з'явилися;

встановив:

ТзОВ "ВіЕйБі Лізинг" звернулось до суду із позовом до відповідача - 1 ТзОВ "Торговий дім "Оволайн ЛТД" та відповідача-2 ТзОВ "Станіславська торгова компанія" про стягнення заборгованості, штрафних санкцій на суму 112 499 грн. 68 коп., розірвання договору та вилучення майна.

Представник позивача в судовому засіданні висунуті позовні вимоги підтвердив в повному обсязі.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з"явився, причин нез"явлення суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 25.01.10. поштове повідомлення вручено 29.01.10.

Представник відповідача -2 подав клопотання вх. № 1063 від 15.02.10. про відкладення розгляду справи.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

В зв"язку з тим, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, розгляд справи слід відкласти.

Керуючисьст. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 04.03.10 о 10:20 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача 1, 2 . Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 19.

3. Зобов"язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

ВІДПОВІДАЧА 1 - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

ВІДПОВІДАЧА 2 - подати документальні докази неможливості забезпечення присутності повноважного представника в судовому засіданні 16.02.10., представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Рекомендувати сторонам направити в судове засідання повноважних представників.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 16.02.10