ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2010 р. Справа № 37/12-09

вх. № 132/4-37

Колегія суддів Господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Бринцев О.В.

суддя Суярко Т.Д.

суддя Аюпова Р.М.

без виклику представників

розглянувши справу за позовом:

Прокурора Близнюківського району Харківської області смт. Близнюки в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 обласної ради, м.Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Близнюківська районна друкарня, смт. Близнюки

до: відповідача - 1 Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області, смт Близнюки;

відповідача - 2 Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна Близнюківського району, с.Берестове;

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Близнюківське державне комунальне мале підприємство технічної інвентаризації, смт. Близнюки

про визнання недійсним договору купівлі - продажу та визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Близнюківського району Харківської області звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласної ради (позивач) до 1. Близнюківської селищної ради та 2. ПСП ім. Леніна Близнюківського району, с. Берестове (відповідачі) про визнання недійсним договору купівлі - продажу нежитлової будівлі від 16.10.2007 р. та визнання права власності на приміщення за адресою: вул. Комсомольська, 25, смт. Близнюки, Харківська область за позивачем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 серпня 2009 року зупинено провадження у справі № 37/12-09 на термін проведення будівельно-технічної у та судово-економічної експертиз.

22 липня 2010 р. ОСОБА_1 науково-дослідний інститут судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса надіслав на адресу господарського суду Харківської області матеріали справи № 37/255-08 з повідомленням про неможливість надання висновку.

Враховуючи повернення справи № 37/12-09 до господарського суду Харківської області, суд вважає, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Крім того судова колегія дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки інших осіб. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обовязки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, відшкодування збитків тощо.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити, за власною ініциативою, до участі у справі у якості 3-ї особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "06" вересня 2010 р. об 15:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Залучити у якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю (вул. Космічна, 21-А, корп.1, м. Харків, 61145)

4. Зобов"язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

5. Крім того:

ПРОКУРОРА, ПОЗИВАЧА :

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на серпень 2010 року стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на серпень 2010 року стосовно ВІДПОВІДАЧА, 3-ї особи.

- докази направлення позовної заяви з додатками на адресу, вказану у Витягу.

- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- докази виконання спірного договору (акти прийому-передачі майна, акти виконаних послуг, рахунки, акти звірки тощо);

- усі додатки та додаткові угоди до спірного договору (за наявності);

- листування, повязане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

- проектну, технічну документацію на майно, докази введення майна в експлуатацію;

- висновки спеціалістів про відповідність майна вимогам офіційних норм і правил та придатність майна до експлуатації;

- докази права власності, права користування на земельною ділянкою, на якій знаходиться спірне майно;

- докази наявності згоди власника (користувача) земельної ділянки на розміщення на ній майна позивача;

- докази відсутності перешкод на розпорядження спірним майном;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

- надіслати третій особі копію позовної заяви із додатками, докази відправлення надати суду;

ВІДПОВІДАЧА :

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на серпень 2010 року стосовно Позивача;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- усі додатки та додаткові угоди до спірного договору (за наявності);

- листування, повязане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору;

- докази виконання/невиконання спірного договору (акт прийому-передачі, докази оплати за договором тощо);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- проектну, технічну документацію на майно, докази введення майна в експлуатацію;

- висновки спеціалістів про відповідність майна вимогам офіційних норм і правил та придатність майна до експлуатації;

- докази права власності, права користування на земельною ділянкою, на якій знаходиться спірне майно;

- докази наявності згоди власника (користувача) земельної ділянки на розміщення на ній майна позивача;

- докази відсутності перешкод на розпорядження спірним майном;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ТРЕТІХ ОСІБ:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на серпень 2010 року;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

6. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Бринцев О.В.

суддя Суярко Т.Д.

суддя Аюпова Р.М.

справа №37/12-09