overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.10 Справа №7/147-09.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/147-09, порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника Приватної виробничо-комерційної фірми «Пак», про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11 вересня 2009 р. (суддя Рижков М.Б.) порушено провадження у справі № 7/147-09 за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника Приватної виробничо-комерційної фірми «Пак» про визнання банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Сумської області від 24 вересня 2009р. боржника Приватну виробничо-комерційну фірму «Пак» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор банкрута ОСОБА_2 подав до господарського суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватної виробничо-комерційної фірми «Пак».

Ухвалою господарського суду від 26.03.2010 року призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Приватної виробничо-комерційної фірми «Пак» в засідання суду на 15.04.2010 року.

Враховуючи викладене, у звязку із знаходженням у відпустці судді М.Б.Рижкова, справу № 7/147-09 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/147-09 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

Голова господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.10 Справа №7/142-09.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/142-09, порушеної за заявою кредитора Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника Фермерського господарства «Кибенко - 2005», про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду сумської області від 27.07.2009 року (суддя Рижков М.Б.) було порушено провадження у справі № 7/142-10 про банкрутство Фермерського господарства «Кибенко - 2005», відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду від 10 вересня 2009 року у справі № 7/142-09 боржника Фермерське господарство «Кибенко - 2005» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор банкрута ОСОБА_2 подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Фермерського господарства «Кибенко - 2005».

Ухвалою господарського суду від 22.03.2010 року призначений розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Фермерського господарства «Кибенко - 2005» в засідання суду на 15.04.2010 року..

Враховуючи викладене, у звязку із знаходженням у відпустці судді М.Б.Рижкова, справу № 7/142-09 передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/142-09 передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Голова господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.10 Справа №7/31-08.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/31-08, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі до боржника Марчихинобудського сільського споживчого товариства, про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду сумської області від 04.02.2008 року (суддя Рижков М.Б.) було порушено провадження у справі № 7/31-08 про банкрутство Марчихинобудського сільського споживчого товариства, відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду від 18 лютого 2008 року у справі № 7/31-08 боржника Марчихинобудське сільське споживче товариство визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор банкрута ОСОБА_2 подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Марчихинобудського сільського споживчого товариства.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2010 року призначений розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Марчихинобудського сільського споживчого товариства в засідання суду на 19.04.2010 року.

Враховуючи викладене, у звязку із знаходженням у відпустці судді М.Б.Рижкова, справу № 7/31-08 передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/31-08 передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Голова господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.10 Справа №7/92-09.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/92-09, порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіспром» ЛТД, про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.05.2009р. (суддя Рижков М.Б.) порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіспром» ЛТД, відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно постанови господарського суду Сумської області по справі № 7/92-09 від 11.06.2009 року боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіспром» ЛТД було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор банкрута ОСОБА_2 подала на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіспром» ЛТД.

Враховуючи викладене, у звязку із знаходженням у відпустці судді М.Б.Рижкова, справу № 7/92-09 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/92-09 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Голова господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.10 Справа №7/23-10.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/23-10, порушеної за позовом Статутного територіально-галузевого обєднання «Південна залізниця» в особі Структурного підрозділу «Енергозбут» Південної залізниці до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Хлібозавод «Залізничник», про стягнення 3931,96 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.03.2010 року (суддя Рижков М.Б.) було порушено провадження у справі № 7/23-10 за позовом Статутного територіально-галузевого обєднання «Південна залізниця» в особі Структурного підрозділу «Енергозбут» Південної залізниці до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Хлібозавод «Залізничник», про стягнення 3931,96 грн.

Справу призначено до розгляду в судове засідання на 22.04.2010 року о 10 год. 10 хв.

Враховуючи викладене, у звязку із знаходженням у відпустці судді М.Б.Рижкова, справу № 7/23-10 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/23-10 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Голова господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.10 Справа №7/30-10.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/30-10, порушеної за заявою кредитора Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю промислової компанії «Норд», про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду сумської області від 30.03.2010 року (суддя Рижков М.Б.) було порушено провадження у справі № 7/30-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю промислової компанії «Норд», відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Для розгляду заяви ініціюючого кредитора про визнання боржника банкрутом, у звязку з знаходженням судді Рижкова М.Б. у відпустці, ухвалою голови господарського суду від 14.04.2010 року, справу № 7/30-10 було передано на розгляд судді Н.О. Спиридоновій.

У звязку з виходом з відпустки судді М.Б. Рижкова, справу № 7/30-10 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/30-10 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Голова господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.10 Справа №7/25-10.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/25-10, порушеної за заявою кредитора Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Животновод», про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25 березня 2010 р. (суддя Рижков М.Б.) порушено провадження у справі № 7/25-10 за заявою кредитора Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Животновод» про визнання банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Для розгляду заяви ініціюючого кредитора про визнання боржника банкрутом, у звязку з знаходженням судді Рижкова М.Б. у відпустці, ухвалою заступника голови господарського суду від 07.04.2010 року, справу № 7/25-10 було передано на розгляд судді М.І. Гордієнко.

У звязку з виходом з відпустки судді М.Б. Рижкова, справу № 7/25-10 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/25-10 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Голова господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.10 Справа №7/9.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/9, порушеної за заявою кредиторів фізичних осіб, що обєднали свої вимоги до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Середино-Будський завод металургійного обладнання», про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області № 7/9 від 17.09.2007р. (суддя Рижков М.Б.) припинено процедуру санації по справі, боржника ВАТ "Середино - Будський завод металургійного обладнання" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою від 27.11.2008 року припинено повноваження ОСОБА_3 як ліквідатора ВАТ "Середино Будський завод металургійного обладнання" та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4

Відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до суду звернувся кредитор Шосткинська міжрайонна державна податкова інспекція із заявою, в якій просить суд визнати кредиторські вимоги до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства „Середино-Будський завод металургійного обладнання у розмірі 31871 грн. 33 коп.

Для розгляду даної заяви, у звязку із знаходженням судді Рижкова М.Б. у відпустці, ухвалою голови господарського суду від 12.04.2010 року справу № 7/9 було передано на розгляд судді Гордієнко М.І.

У звязку з виходом з відпустки судді М.Б. Рижкова, справу № 7/9 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/9 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Голова господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.10 Справа №7/1-10.

Суддя господарського суду Сумської області М.Б.РИЖКОВ, розглянувши матеріали справи № 7/1-10 порушеної за заявою боржника Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (40030, АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі господарського суду Сумської області по справі № 7/1-10 від 15.02.2010 року про зняття арештів, обтяжень, заборон та обмежень помилково не зобовязано підрозділ примусового виконання рішень ГУ юстиції у Сумській області зняти арешти та заборони зі всього майна, що належить на праві власності боржнику ФОП ОСОБА_1

Суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі від 15.02.2010 р. по справі № 7/1-10, зобовязавши підрозділ примусового виконання рішень ГУ юстиції у Сумській області зняти арешти та заборони зі всього майна, що належить на праві власності боржнику ФОП ОСОБА_1, накладені виконавчими листами № 2-1301/09 від 30.01.2009 р. та № 2-1301/09 від 18.06.2009 р.

СУДДЯ М.Б.РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.02.10 Справа № 19/217-21/30/07-16/318/08-21/181/09

Суддя Черкаський В.І.

Кредитор ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя (69067, м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 8)

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Техмет Сервіс, м. Запоріжжя (69009, м. Запоріжжя, вул Перспективна, 2-б, )

банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - Запорізька філія ТОВ Укрпромбанк (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, 11)

ліквідатор ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1)

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.11.2008 року (суддя Ніколаєнко Р.А.) зупинено провадження у справі № 19/217-21/30/07-16/318/08 до отримання від прокуратури Заводського району м.Запоріжжя повідомлення про результати розгляду кримінальної справи № 5310606 за фактом незаконих дій посадових осіб боржника за ст. 221 КК України.

Відповідно до розпорядження виконуючого обовязки голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_2 № 1101 від 09.11.2009 року справу № 19/217-21/30/07-16/318/08 передано на розгляд судді Черкаському В.І. .

Ухвалою від 12.11.2009 року суддею Черкаським В.І. прийнято справу до свого провадження, їй присвоєно № 19/217-21/30/07-16/318/08-21/181/09.

19.02.2010 року до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання від ліквідатора по справі ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 19/217-21/30/07-16/318/08 про банкрутство ТОВ Техмет-Сервіс, про розгляд заяв щодо визнання правочинів, укладених банкрутом, недійсними і повернення отриманого за правочином, які подані стосовно заінтересованих осіб.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 19/217-21/30/07 та призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі

Керуючись ст.ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора на 16.03.2010 року,

11-25.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, к. 216.

Зобовязати:

Ліквідатора надати суду нормативне та документальне обгрунтування клопотання.

прокуратуру Запорізької області - у строк до 13.03.2010 надати суду інформацію про результати перевірки додержання органами, що проводять досудове слідство по кримінальній справі № 5310606, порядку та строків слідства, передбачених Законом, повідомити про результати досудового слідства, надати копію обвинувального висновку, вироку суду.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, прокуратурі Запорізької області, прокурору Заводського району м.Запоріжжя.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2010 р. Справа № 19/2
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання: Матейко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Надзбруччя хліб" вул. 22 Січня, 7, смт.Підволочиськ,Тернопільська область,47800

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" юридична адреса: вул.Промислова, 29, м.Івано-Франківськ,76000

фактична адреса: ву.Івасюка, 62, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості в сумі 207176,70 грн. згідно договору поставки.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2- представник , (довіреність №б/н від 27.04.09. )

Від відповідача не з"явилися.

встановив:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Надзбруччя хліб" звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" про стягнення заборгованості в сумі 207176,70 грн. згідно договору поставки.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив позовні вимоги в повному обсязі та надав оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні (акт звірки та договір поставки №0220/98А від 12.05.08.).

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 22.12.09.( поштове повідомлення № 13880830 та 13880821 вручено 25.12.09.).

Відповідно до п. 1,2 ч.1 ст. 77 ГПК України нез"явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

В зв"язку із неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні та з метою повного, всебічного та об"єктивного з"ясування обставин справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.02.10 о 10:20 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 19.

3. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Рекомендувати сторонам направити в судове засідання повноважних представників.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2010 р. Справа № 19/127
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання: Матейко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" вул. Б.Хмельницького,59А, м. Івано - Франківськ,76007

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 вул. Макухи, 5, м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості на суму 33 559 грн. 16 коп.

Представники:

Від позивача: юрисконсульт ОСОБА_3, (довіреність № 661-2/09 від 03.08.09р. )

Від відповідача: ОСОБА_2 -підприємець, (паспорт серія МС № 476282 від 08.02.99.)

встановив:

Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" звернулась до суду із позовом до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на суму 33 559 грн. 16 коп.

Представник позивача в судовому засіданні висунуті позовні вимоги підтвердив в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник відповідача подав суду клопотання за вх.№80 від 12.01.10., про продовження строку вирішення спору до 12.02.10. та відкладення розгляду справи у зв"язку з розглядом питання добровільного погашення заборгованості, що якого представник позивача не заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, а за згодою сторін поза межами встановленими ст.69 ГПК України, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

З метою повного, всебічного та об"єктивного вирішення спору, клопотання сторін судом задоволено, в зв"язку з чим розгляд справи слід відкласти в межах строку, продовженого за згодою сторін.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору до 12.02.10.

2. Відкласти розгляд справи на 21.01.10 о 11:10 год.

3. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 19.

Рекомендувати сторонам направити в судове засідання повноважних представників.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2010 р. Справа № 19/126

за позовом: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

вул. Б. Хмельницького, 59А, м. Івано - Франківськ,76007

до відповідача:Приватного підприємця ОСОБА_1

вул. Шевченка, 34 А/4, м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості на суму 3 497 грн. 68 коп.

Голова господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи та подане, суддею Максимів Т.В., клопотання (№ 8 від 12.01.10.) в порядку ст.69 ГПК України, враховуючи нез»явлення представника відповідача в судове засідання, для всебічного, повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю за можливе продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду,

УХВАЛИВ:

продовжити строк вирішення спору по справі № 19/126 на один місяць.

Голова господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3