ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2010 р. Справа № 64/38-10

вх. № 302/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю від 05.03.2010р.;

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністюб/н від 04.02.2010р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліхім-Пласт", м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "ІНБІТЕК", м. Харків

про стягнення 29128,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліхім-Пласт» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «ІНБІТЕК» борг в сумі 29128,40грн. та судові витрати, в тому числі 1500,00грн. витрат на послуги адвоката. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не в повному обсязі розрахувався за поставлений товар згідно видаткової накладної №РН-0000078 від 26.10.2009р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 березня 2010 року розгляд справи 64/38-10 було відкладено на 06 квітня 2010 року.

06 квітня 2010 року до канцелярії господарського суду Харківської області надійшли пояснення свідка (вх. №7724), підписані ОСОБА_3, в яких він вказує, що йому було пред"явлено довіреність №014-23/10 від 23.10.2009р. на представника ТОВ ПБК "ІНБІТЕК" за якою уповноваженим на отримання товару був ОСОБА_4, після чого була проведена вигрузка вантажу.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_3 не є учасником судового процесу (ст.ст. 1, 18 ГПК України), обставини викладені у поясненнях свідка не можуть бути прийняти судом як належний доказ по справі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував. В обгрунтування заперечень відповідач посилається на те, що товар йому поставлено не було й довіреність (№014-23/10 від 23.10.2009р.) на яку позивач посилається в обгрунтування позовних вимог була видана відповідачем для отримання товару від іншого постачальника.

Приймаючи до уваги те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 27, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2010 р. о 12:30

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 23.02.2010р. в повному обсязі.

Зобов"язати позивача надати до суду оригінал накладної РН-0000078 від 26.10.2009р та довіреності №014-23/10 від 23.10.2009р; пояснення стосовно стягнення 1500,00 грн. за адвокатські послуги; адвокатське свідоцтво.

Запропонувати сторонам надати до суду перелік питань для вирішення судовою почеркознавчою експертизою (з урахуванням Інструкції про призначення та проведення судових експертиз (затв. Наказом Мінюсту України від 08.10.1998р. №53/5 „Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз), що мають значення для правильного вирішення спору.

Визнати явку у призначене судове засідання ОСОБА_5 обов'язковою.

Суддя Добреля Н.С.