overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.10 Справа № 3/56

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

При секретарі судового засідання: Ковалюк С.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛБІ-ІФ" вул.Вовчинецька, 225, а/с 169, м.Івано-Франківськ,76006

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 вул.Софії Галечко,1, с.Назавизів, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78425

про стягнення 4 200 грн. 82 коп. заборгованості

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність № б/н від 22.03.10)

Від позивача: ОСОБА_4 - представник, (довіреність № 2 від 02.01.10)

Від відповідача представники не з'явилися.

в с т а н о в и в:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛБІ-ІФ" заявило вимогу до підприємця ОСОБА_2 про стягнення 4 200,82 грн. заборгованості.

У зв"язку з неприбуттям в судове засідання належно повідомленого про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 18.05.10. з повідомленням про вручення поштового відправлення представника відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, на підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Таким чином, керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти слухання справи на 15.06.10 о 10:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 18.

3. ПОЗИВАЧА подати суду:

- додаток до договору;

- провести звірку розрахунків, акт звірки подати суду;

ВІДПОВІДАЧА подати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази надсилання копії відзиву позивачу;

- свідоцтво про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності;

- провести звірку розрахунків, акт звірки подати суду;

Представникам сторін зявитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_5 01.06.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 червня 2010 р. Справа № П-21/42
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Чверенчук Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали справи

за позовом: Прокурора Богородчанського району в інтересах держави - в особі Солотвинської спеціально загальноосвітньої школи-інтернат вул.Грушевського, 17, смт. Солотвин, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77753, іден. код. 23802920.

до відповідача: ПП "Еліта житлобуд-ХІТ" вул.Верховної Ради, 3а, м. Тлумач, Тлумацький район, Івано-Франківська область,78000, ідн. код 35422313.

про стягнення з ПП "Еліта житлобуд-ХІТ" в користь держави в особі Солотвинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат незаконно отримані внаслідок завищення вартості робіт шкоди в сумі 39208,04 грн., судові витрати покласти на відповідача.

встановив, що прокурор Богородчанського району в інтересах держави - в особі Солотвинської спеціально загальноосвітньої школи-інтернат звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ПП "Еліта житлобуд-ХІТ" в користь держави в особі Солотвинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат незаконно отримані внаслідок завищення вартості робіт шкоди в сумі 39208,04 грн.

17.05.2010року судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.06.2010р.

15.06.2010р. представники сторін в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

При цьому суд врахував наступне.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

15.06.2010 року сторони в судове засідання не з'явилися.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.07.10 о 12:10 год.

Сторонам - з'явитися в судове засідання, яке відбудеться 12.07.2010р. у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, поверх 2, кімната/зал № 15).

Відповідачу - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, явка повноважного представника в судове засідання - обов'язкова.

Ухвалу направити позивачу, відповідачу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Скапровська І. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2010 р. Справа № 19/49

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання: Гринюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Закритого акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" вул.Хмельницького,6, м.Київ, 01001

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тисменицягаз" вул.Вісконта,3, м.Тисмениця,Тисменицький район, Івано-Франківська область,77400

про стягнення заборгованості в сумі 4350380,12 грн. за договором поставки природного газу №431/77/В-07 від 09.10.07.

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_2, (довіреність № 5Д-08 від 29.12.09.),

від відповідача :представник ОСОБА_3, (довіреність № 147 від 04.03.10. ),

встановив:

Закрите акціонерне товариство "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тисменицягаз" про стягнення заборгованості в сумі 4350380,12 грн. за договором поставки природного газу №431/77/В-07 від 09.10.07.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтвердив в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти висунутих позовних вимог заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та додатку до позовної заяви вх. № 4919 від 17.06.10. та подав клопотання вх. № 4940 від 17.06.10. про продовження строку розгляду спору до 13.07.10.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив.

Суд вважає, що дане клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, а за згодою сторін поза межами встановленими ст.69 ГПК України, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання позивачем доказів , витребуваних судом ухвалою від 20.05.10. та витребування нових доказів.

З метою повного, всебічного та об"єктивного вирішення спору, клопотання сторін слід задоволити, відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду спору до 13.07.10.

Керуючись ст. 69, ст. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 13.07.10. за згодою сторін.

2. Відкласти розгляд справи на 06.07.10 о 10:10 год.

3. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 19.

4.Зобов"язати:

ПОЗИВАЧА- подати докази направлення вимоги щодо оплати поставленого газу у 2007 році, банківську виписку, яка підтверджує часткову оплату відповідачем отриманого товару, також надати суду належним чином завірені копії рахунків-фактур у відповідності до вимог п.6.3.1 договору № 111/77/Х(р)-08 від 28.11.07., та докази надсилання відповідачу вимоги щодо сплати пені ( п.7.2 Договору).

Рекомендувати сторонам направити в судове засідання повноважних представників.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4 18.06.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2010 р. Справа № 12/304-18/163-19/33
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання: Гринюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Підприємця ОСОБА_1,77300 , м. Калуш, вул. Литвина,11/126

до відповідача: Підприємця ОСОБА_2,77300, м. Калуш, вул. Б. Хмельницького, 53/41

про усунення перешкод у користуванні майном

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з"явився,

від відповідача: адвокат ОСОБА_3, (довіреність № б/н від 13.05.08.),

від відповідача: ОСОБА_2А , (паспорт серія СС- № 767769 від 20.05.99.),

від відповідача: ОСОБА_4, (паспорт серія - АХ№ 525046 )

встановив:

Підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав клопотання вх. № 4496 від 02.06.10. про зупинення провадження у справі, оскільки в Івано-Франківському окружному адміністративному суді є справа за позовом підприємця ОСОБА_1 до Державного підприємства Івано-Франківської обласної служби української державної інвестиційної експертизи про визнання висновку комплексної державної експертизи недійсним.

Представник відповідача в судовому засіданні проти висунутих позовних вимог заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву вх. № 2693 від 09.04.10.

Розгляд судом клопотання про зупинення провадження у справі відкладено до наступного судового засідання.

За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації позивачем процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи. .

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 22.06.10. о 10:30 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 19.

Зобов"язати:

ПОЗИВАЧА- подати суду в наступне судове засідання докази відкриття провадження Івано-Франківським окружним адміністративним судом в справі про визнання висновку комплексної державної експертизи недійсним.

Рекомендувати сторонам направити в судове засідання повноважних представників.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_5 07.06.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2010 р. Справа № П-21/48

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Снятинського району в інтересах держави в особі Снятинської районної державної адміністрації пл. Незалежності, 1, Снятин, 78300

до відповідача: Белелуйської сільської ради с. Белелуя, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78332

третя оосба без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "Карпатське пір"я", с. Красноставці, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78330, ід. код 34180635

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 20.01.2010р. укладеного між Белелуйською сільською радою та ТОВ "Карпатське пір"я".

встановив, що Прокурора Снятинського району в інтересах держави в особі Снятинської районної державної адміністрації подав суду позовну заяву про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 20.01.2010р. укладеного між Белелуйською сільською радою та ТОВ "Карпатське пір"я".

17.05.2010р. судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі, розгляд справи призначено на 08.06.2010р.

08.06.2010р. судове засідання не відбулося в зв"язку з перебуванням судді Скапровської І.М. на лікарняному.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає за доцільне призначити розгляд справи.

Керуючись ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 12.07.10 о 11:00.

Сторонам - з"явитися в судове засідання, яке відбудеться 12.07.2010р. у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, поверх 2, кімната/зал № 15).

Відповідачу - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Ухвалу направити позивачу, відповідачу, третій особі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 червня 2010 р. Справа № 12/304-18/163-19/33
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання: Гринюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Підприємця ОСОБА_1,77300 , м. Калуш, вул. Литвина,11/126

до відповідача: Підприємця ОСОБА_2,77300, м. Калуш, вул. Б. Хмельницького, 53/41

про усунення перешкод у користуванні майном

за участю представників сторін:

представники сторін в судове засідання не з"явилися,

встановив:

Підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується ухвалою суду від 03.06.10., поштове повідомлення № 15454641 від 09.06.10. вручене 11.06.10.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується ухвалою суду від 03.06.10., поштове повідомлення № 15454307 від 09.06.10. вручене 12.06.10.

За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 29.06.10. о 12:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 19.

Зобов"язати:

ПОЗИВАЧА- подати суду в наступне судове засідання докази відкриття провадження Івано-Франківським окружним адміністративним судом в справі про визнання висновку комплексної державної експертизи недійсним.

Рекомендувати сторонам направити в судове засідання повноважних представників.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 22.06.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.10 Справа № 3/60

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

При секретарі судового засідання: Ковалюк С.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ВАТ "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Івано-Франківської філії вул.Сахарова, 32, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: ВАТ "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв" вул. Мазепи, 321, м.Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200

про стягнення 2 843 грн. 54 коп. заборгованост.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, (довіреність № 13-3-1 від 28.12.09)

Від відповідача представники не з'явилися.

встановив:

ВАТ "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії звернулось в суд з позовом до ВАТ "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв" про стягнення 2 843 грн. 54 коп. заборгованост.

У зв"язку з неприбуттям в судове засідання належно повідомленого про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 19.05.10р. з повідомленням про вручення поштового відправлення представника відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, на підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Таким чином, керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 15.06.10 о 11:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 18.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА надати суду витяг з ЄДРПОУ - відповідача (ВАТ "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв").

ВІДПОВІДАЧА надати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази надсилання копії відзиву позивачу;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій.

Представникам сторін зявитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, надати документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 01.06.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 червня 2010 р. Справа № 19/60
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання: Гринюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Плюс Банк" вул.Галицька, 7, м.Івано-Франківськ,76019

до відповідача ОСОБА_1 підприємства фірми "Спіка" вул.Національної гвардії,14, м. Івано-Франківськ,76014

про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 3 926 доларів США 26 центів

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_2, (довіреність № 07.3.3/11-8-3 від 11.01.10.),

від відповідача: представник не з"явився,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Плюс Банк" звернулось до суду із позовом до приватного підприємства фірми "Спіка" про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 3 926 доларів США 26 центів.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтвердив в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, подав клопотання вх. № 4797 від 15.06.10. про відкладення розгляду справи.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечує.

Суд вважає, що дане клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації відповідачем процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.07.10 о 10:10 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 19.

3. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій станом на час звернення до суду, забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Рекомендувати сторонам направити в судове засідання повноважних представників.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 15.06.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.10 Справа № 3/62

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

При секретарі судового засідання Ковалюк С.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпласт", АДРЕСА_1, 03062

до відповідача: Комунального підприємства "Зміна", вул. Бандери, 77/210, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 15 175 грн. 28 коп. заборгованості

За участю представників сторін:

Від позивача: не з"явились;

Від відповідача: не з"явились;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімпласт" звернулась в суд з позовом до комунального підприємства "Зміна" про стягнення 15 175 грн. 28 коп. заборгованості.

У зв"язку з неприбуттям в судове засідання належно повідомлених про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 26.05.10 з повідомленням про вручення поштового відправлення представників сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, на підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Таким чином, керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 24.06.10 о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 18.

3. Зобов'язати ВІДПОВІДАЧА представити суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази надсилання копії відзиву позивачу;

- довідку з ЄДРПОУ;

Представникам сторін зявитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1 08.06.10