ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2010 р. Справа № 47/241-10 (н.р. 54/262-09)

вх. № 7598/5-47 (н.р. 9056/1-54)

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1 ліквідатор;

третьої особи - ОСОБА_2 довіреність №46 від 09.09.2009 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефєс Строй", м. Харків

3-я особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_4 Енд ОСОБА_5".

про визнання дійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.11.2009 (суддя Калініченко Н.В.) повністю задоволений позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефєс Строй"; за рішенням визнано дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 14.10.2009, укладений між позивачем та відповідачем в особі, ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_4 Енд ОСОБА_5" не погодившись з вищевказаним рішенням господарського суду Харківської області звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 14 липня 2010 року касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_4 Енд ОСОБА_5" задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2009 у справі №54/262-09 скасовано і справу №54/262-09 передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 серпня 2010 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на "15" вересня 2010 р. о 10:30 та залучено до участі у справі у якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_4 Енд ОСОБА_5".

У судове засідання з"явився ліквідатор ОСОБА_1, який надав заяву із ухвалою господарського суду від 11.05.10 р. у справі №Б-24/43-09, якою його призначено на посаду ліквідатора ТОВ "Ефєс строй", які долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача у призначене судове засідання 15 вересня 2010 року не з"явився. Надав через канцелярію господарського суду 15.09.2010р. клопотання (вх. №19302) в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

Присутній ліквідатор ТОВ "Ефєс строй" у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Присутній представник третьої особи проти задоволення даного клопотання не заперечував. Крім того, надав пояснення (вх.№18005), які долучені судом до матеріалів справи.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та клопотання позивача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 33, 38, 54, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2010 р. о 12:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/241-10