ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2010 р. Справа № 2-23/1010-2010-42/79-10

вх. № 3724/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О. розглянувши матеріали справи по позовній заяві 1.ТОВ "Віннер Крим ЛТД", м. Сімферополь

2.ТОВ "Енергоресурси", м.Сімферополь

до АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків, в особі Кримського регіонального департаменту, м. Сімферополь

3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Сімферополь

про визнання недійсними кредитних та іпотечних договорів і усунення перешкод

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ТОВ "Віннер Крим ЛТД", ТОВ "Енергоресурси", звернулися до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача, АКІБ "УкрСиббанк", про визнання недійсним з моменту вчинення: кредитного договору № 17/05/05 від 17.05.2005 р., укладеного між позивачем 1 та відповідачем; кредитного договору № 0 від 27.04.2007 р., укладеного між позивачем 1 та відповідачем; додаткової угоди № 1 від 12.07.2007 р. до кредитного договору № 0 від 27.04.2007 р.; іпотечного договору від 12.07.2007 р. (реєстровий № 4248), укладеного між відповідачем та позивачем 2, посвідченого приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_1; іпотечного договору від 12.07.2007 р. (реєстровий № 4250), укладеного між відповідачем та позивачем 2, посвідченого приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_1 Позивачі також просять зобов'язати відповідача усунути перешкоди у здійснені ТОВ «Енергоресурси» права власності на предмет іпотеки шляхом виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна і Державного реєстру іпотек записів (реєстрові №№ 4249 і 4251) про обтяження майна, яке було предметом іпотечних договорів від 12.07.2007 р. (реєстрові №№ 4248 і 4250 ), внесених приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_1 Судові витрати позивачі просять покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 12.02.2010 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі; до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 12.04.2010 р. матеріали справи направлені за підсудністю до господарського суду Харківської області.

За таких обставин справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "20" травня 2010 р. о 15:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати сторони надати до суду:

нормативне та документальне обґрунтування своєї позиції по справі.

4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).