overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" лютого 2010 р.Справа № 6/292-10

Суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів

до Комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства м. Староконстянтинів

про стягнення 87040,08 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "03" березня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 316

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2010 р.Справа № 6/87-10

За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин

до Комунального закладу „Палац культури міста Нетішин м. Нетішин

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Відділу культури та туризму виконавчого комітету Нетішинської міської ради м. Нетішин

про стягнення 268 405,20 грн. витрат, понесених на реконструкцію приміщення, орендованого по

договору оренди нежитлового приміщення від 02.02.2003р.

В.о. голови господарського суду області ОСОБА_2

Представники сторін в засідання суду не викликались.

Ухвалою суду від 14.01.2010р. порушено провадження у справі № 6/87-10 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин до Комунального закладу „Палац культури міста Нетішин м. Нетішин про стягнення 268 405,20 грн. витрат, понесених на реконструкцію приміщення, орендованого по договору оренди не житлового приміщення від 02.02.2003р., призначено судове засідання із викликом представників сторін

Ухвалою суду від 24.02.2010р. розгляд справи відкладено на іншу дату в звязку із необхідністю залучення третьої особи для участі у справі, подання додаткових доказів для повного і всебічного вирішення спору.

24 лютого 2010 року суддя Танасюк О.Є. звернулась із заявою відповідно до ст.69 ГПК України про продовження строку вирішення спору по даній справі, оскільки сторони явку своїх представників для участі в судовому засіданні не забезпечують, витребуваних доказів не подають, у звязку із чим неможливо вирішити спір по суті.

Враховуючи те, що строк розгляду справи в господарських судах України обмежується двома місяцями, в даній справі він закінчується 12.03.2010р., а для вирішення справи по суті необхідно витребувати додаткові докази, з метою повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, за заявою судді Танасюк О.Є. строк вирішення спору по справі № 6/87-10 необхідно продовжити на 1 місяць до 12 квітня 2010р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України , СУД, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 6/87-10 до 12 квітня 2010р.

В.о. голови господарського

суду області ОСОБА_2

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4 - третій особі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2010 р.Справа № 6/168-10

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Благодійної організації "Надія" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 411,32 грн.

Суддя Танасюк О. Є.

Представники сторін:

позивача : ОСОБА_1 представник за довіреністю № 1719 від 20.10.08 р.

відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області звернувся з позовом в якому просить стягнути з Благодійної організації "Надія" 411,32 грн., з яких: 130,81 грн. орендна плата, 14,63 грн. пеня; 13,08 грн. штраф; 252,80 грн. неустойка. Дана заборгованість утворилася на підставі договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна частини приміщень цокольного поверху (гуртожитку № 3) Подільського державного аграрно-технічного університету, що належить до державної власності від 19.10.2005 р. за № 444.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вказуючи на те, що вони підтвердженні доказами наявними в матеріалах справи та наполягає на задоволені позову.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте у суду відсутня інформація щодо належного повідомлення Благодійної організації "Надія" м. Кам'янець-Подільський про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, а також враховуючи те, що справи в господарських судах вирішуються на принципах рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись п. п. 1, 2, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 6/168-10 відкласти на 12 год. 30 хв. 25 лютого 2010 року.

2. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим підтвердженням своїх доводів чи заперечень.

3. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя О.Є. Танасюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2010 р.Справа № 6/93-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський лізинг" м. Київ

до Фермерського господарства "Лебідь" с. Велика Березна Полонського району Хмельницької області

про стягнення 481925,34 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу №10-03-2007 р. від 06.03.2007 року, з яких: 420049,68 грн. - основна заборгованість, 33399,84 грн. - пеня, 6881,11 грн. - 3% річних, 21594,71 грн. - індекс інфляції

Суддя Танасюк О. Є.

Представники сторін:

позивача : ОСОБА_1 представник за довіреностю від 01.06.2009 р.

відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 481925,34 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу №10-03-2007 р. від 06.03.2007 року, з яких: 420049,68 грн. - основна заборгованість, 33399,84 грн. - пеня, 6881,11 грн. - 3% річних, 21594,71 грн. - індекс інфляції.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вказуючи на те, що вони підтвердженні доказами наявними в матеріалах справи та наполягає на задоволені позову.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте на розгляд суду надійшов відзив на позов № 18 від 01.02.2010 р., в якому зазначає про те, що позовні вимоги ТОВ „Європейський лізинг не визнає. Крім того, просить розгляд справи відкласти на іншу дату для підготовки та надання суду необхідних додаткових доказів по справі, які частково спростовують позовні вимоги позивача та не можуть бути подані в судове засідання 03.02.2010 р. через хворобу бухгалтера.

За таких обставин, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, а також необхідність проведення між сторонами звірки взаєморозрахунків, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись п. п. 1, 3, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 6/93-10 відкласти на 12 год. 30 хв. 01 березня 2010 року.

2. Зобовязати:

- позивача провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем, акт звірки підписаний сторонами подати суду;

- відповідача забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків, подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя О.Є. Танасюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2010 р.Справа № 6/196-10

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" м. Київ в особі Тернопільського відділення АТ "Сведбанк" м. Тернопіль

до Фермерського господарства „Арос с. Ніверка Кам'янець-Подільський район

про стягнення 712051,86 грн., з яких 470627,14 грн. - заборгованість по кредиту; 115604,50 грн. - відсотки; 18750,00 грн. - комісія; 107070,22 грн. - пеня.

Суддя Танасюк О. Є.

Представники сторін:

позивача : ОСОБА_1 представник за довіреностю від 16.10.2009 р.

відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь 712051,86 грн., з яких 470627,14 грн. - заборгованість по кредиту; 115604,50 грн. - відсотки; 18750,00 грн. - комісія; 107070,22 грн. - пеня. Зазначає, що дана заборгованість утворилася згідно кредитного договору № 47 укладеного 19.04.2006 р. між АКБ „ТАС-Комерцбанк, правонаступниками якого є відкрите акціонерне товариство „Сведбанк та публічне акціонерне товариство „Сведбанк (позивач), та фермерським господарством „Арос.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вказуючи на те, що вони підтвердженні доказами наявними в матеріалах справи та наполягає на задоволені позову.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте у суду відсутня інформація щодо належного повідомлення Фермерського господарства „Арос про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, а також враховуючи те, що справи в господарських судах вирішуються на принципах рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 38, п. п. 1, 2, 3, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 6/196-10 відкласти на 12 год. 00 хв. 10 березня 2010 року.

2. Зобовязати:

- позивача подати в судове засідання детальний розрахунок суми позову;

- відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.

3. Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобовязати державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської ради до 10.03.2010 р. надати інформацію про наявність чи відсутність в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій Фермерського господарства „Арос (с. Ніверка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, ) та за якою адресою його зареєстровано.

4. Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобовязати Хмельницьке обласне управління статистики надати суду до 10.03.2010р. довідку про наявність чи відсутність в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України Фермерського господарства „Арос (с. Ніверка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, ).

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя О.Є. Танасюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" лютого 2010 р.Справа № 6/332-10

Суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів Хмельницької області

до Староконстянтинівського комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства м. Староконстянтинів

про стягнення 3519,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "11" березня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 316.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" лютого 2010 р.Справа № 6/341-10

Суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі

1. Хмельницької міської ради м. Хмельницький

2.Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 4027,69 грн., з яких: 3442,02 грн. основний борг; 271,13 грн. - інфляція; 75,76 грн. - 3% річних; 238,78 грн. - пеня.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 год. "11" березня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 316.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" березня 2010 р.Справа № 6/424-10

Суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шепетівської міської ради м. Шепетівка

до Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності Бережного АндріяВолодимировича с. Судилків Шепетівського району

про - звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,30 га, щознаходиться за адресою: вул. Судилківська, 92 м. Шепетівка Хмельницької області шляхом знесення будівель;

- стягнення 8580,21 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "23" березня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 316.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмове обгрунтування необхідності залучення в якості третьої особи на стороні позивача Державної інспекції з використання і охороною земель у Хмельницькій області та яким чином рішення господарського спору може вплинути на права або обов'язки третьої особи щодо однієї з сторін.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, письмовий відзив на позов з докуметально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4 - прокуратурі Хмельницької області;

5 - Шепетівській міжрайонній прокуратурі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" лютого 2010 р.Справа № 6/291-10

Суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів

до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_2 м. Старокостянтинів

про стягнення 46553,94 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "03" березня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 316

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, письмовий відзив на позов з документально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" лютого 2010 р.Справа № 6/376-10

Суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький

до 1. Відкритого акціонерного товариства "Холод" м. Хмельницький

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів-Реєстр" с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області

про визнання недійсними позачергових Загальних Зборів відкритого акціонерного товариства "Холод" проведених 10.10.2008 року та визнання недійсним рішення, прийнятого загальними зборами 10.10.2008 р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "18" березня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 316.

Зобов'язати відповідача 1 подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.

Зобов'язати відповідача 2 подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3-4 - відповідачам.