overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" червня 2010 р. Справа № 42/209-10

вх. № 5689/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О. розглянувши матеріали по позовній заяві ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності ФОП

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" липня 2010 р. о 16:05.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності;

відповідача - відзив на позов, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; докази надання звітності в установленому законом порядку; копію паспорту.

5. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" червня 2010 р. Справа № 42/202-10

вх. № 5692/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О. розглянувши матеріали по позовній заяві ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності ФОП

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" липня 2010 р. о 15:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача як суб"єкта підприємницької діяльності;

відповідача - відзив на позов, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; докази надання звітності в установленому законом порядку; копію паспорту.

5.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" червня 2010 р. Справа № 42/206-10

вх. № 5685/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О. розглянувши матеріали по позовній заяві ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності ФОП

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" липня 2010 р. о 15:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності;

відповідача - відзив на позов, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; докази надання звітності в установленому законом порядку; копію паспорту.

5. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2010 р. Справа № 07/143-10 (н.р. 37/289-09)

вх. № 4957/5-07 (н.р. 8087/5-37)

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

розглянувши матеріали справи за позовом 1. ФОП ОСОБА_1, м. Харків та 2. ПП "Ксенод-2006", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.11.09 р. у справі № 37/289-09, в задоволенні заяви Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про вступ у справу відмовлено. В задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відмовлено. Клопотання позивачів про покладення судових витрат по справі на позивачів задоволено. Позов задоволено повністю. Визнано за Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку нежитлової будівлі літ. „В-1" площею 102,3 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, проспект Маршала Жукова, 2. Визнано за Приватним підприємством «Ксенод-2006» право власності на 1/2 частку нежитлової будівлі літ. „В-1" площею 102,3 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, проспект Маршала Жукова, 2.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.03.10 р. у справі № 37/289-09 касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2009 у справі № 37/289-09 скасовано. Справу № 37/289-09 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою від 07.06.10 р. було порушено провадження у справі № 07/143-10 (н.р. 37/289-09).

Сторони в призначене судове засідання не зявились, вимоги суду не виконали, витребувані судом документи не надали, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Через канцелярію суду від представника позивачів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у призначеному судовому засіданні.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку сторін та ненадання ними витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне клопотання позивачів задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "06" липня 2010 р. об 11:30

Зобовязати сторони надати до суду:

Позивачам:

- письмові пояснення щодо суті позовних вимог з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 15.03.10 р. у справі № 37/289-09.

1-му позивачу (ФОП ОСОБА_1):

- докази поновлення договору оренди землі № 8519/04 від 02.04.04 р.

Відповідачу:

- відзив на позов з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 15.03.10 р. у справі № 37/289-09.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" червня 2010 р. Справа № 07/170-10

вх. № 5830/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В. розглянувши матеріали по позовній заяві Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, м. Харків в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Державний департамент України з питань виконання покарань в особі Підприємства Диканівської виправної колонії № 12 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 60880,60 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "13" липня 2010 р. о(об) 11:10.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 208.

Зобовязати сторони подати до господарського суду:

Позивачу у судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

За три дні до призначеного судового засідання надати суду:

- докази на підтвердження повноважень осіб, що отримали товар за накладними, доданими до матеріалів справи.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Сторонам:

- провести звірку розрахунків, узгодивши між собою порядок і дату її проведення та двосторонній акт звірки надати суду;

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя Інте Т.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2010 р. Справа № 07/149-10

вх. № 5113/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 10.04.10 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Анна", м. Харків

до ПП "Бестмаркет", м. Харків

про стягнення 482,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 462,97 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 3% річних в сумі 2,44 грн., 16,69 грн. пені та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № 19/20.10 від 26.10.09 р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, проте, на адресу суду поштовим відділенням було повернено копію ухвали від 10.06.10 р. у даній справі, яку було направлено на адресу відповідача, з довідкою поштового відділення "фірма вибула".

Копію ухвали суду було надіслано на адресу відповідача - вул. Шекспіра, 7, м. Харків, 61045, у відповідності з даними позивача щодо поштових реквізитів відповідача, вказаними у позовній заяві.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне зобовязати позивача підтвердити належним чином відомості, станом на момент розгляду справи, щодо державної реєстрації та вірної адреси відповідача для повідомлення його про місце і час розгляду справи у встановленому чинним господарським процесуальним законодавством порядку.

Враховуючи, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, через неявку відповідача та відсутність доказів його належного повідомлення про час та місце розгляду справи, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" липня 2010 р. о 10:40

Зобов'язати позивача, за три дні до призначеного судового засідання надати суду:

- належний розрахунок позовних вимог;

- докази направлення відповідачу претензії від 12.04.10 р.;

- докази на підтвердження державної реєстрації відповідача, станом на час розгляду справи.

У випадку визначення в статистичній довідці іншої адреси відповідача ніж та, що вказана у позовній заяві, зобов'язати позивача, надіслати на цю адресу копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, докази чого надати суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2010 р. Справа № 15/68-10

вх. № 2911/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1;

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

до КП "Жилкомсервіс", м. Харків

про стягнення 4482915,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

КП КГ "Харківкомуночиствод" (позивач) просить суд стягнути з КП "Жилкомсервіс" ( відповідача) заборгованість в сумі 4 482 915,67 грн. по договору № 17/3 від 27.02.2009 року. Судові витрати покласти на відповідача. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач, в порушення умов укладеного договору, не провів своєчасної сплати за надані послуги в повному обсязі, таким чином виникла заборгованість, яку до цього часу не погашено.

Позивач в судовому засіданні звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2152915,67 грн., посилаючись на часткове погашення заборгованості відповідачем, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи те, що позивач, відповідно до ст.22 ГПК України вправі до прийняття рішення по суті спору збільшити розмір позовних вимог, дане уточнення приймається судом до розгляду як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Відповідач проти позовних вимог заперечує повністю, просить в їх задоволенні відмовити.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування у сторін додаткових докахів по справі, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2010 р. о 09:30

Зобов*язати відповідача надати до суду відзив на заяву про уточнення позовних вимог.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2010 р. Справа № 07/133-10

вх. № 4746/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - директор; ОСОБА_2, дов. № 08/062 від 08.06.10 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Петра-2008", м. Харків

до ФГ "Світанок", с. Білобоки, Харківська область

про стягнення 22630,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 22630,35 грн. основного боргу та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем його зобов'язання з передачі позивачу врожаю пшениці, відповідно до договору № 0604/1 від 06.04.09 р.

22.0610 р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 23596,56 грн.

Враховуючи, що позивачем надано докази доплати державного мита та докази направлення заяви про збільшення позовних вимог на адресу відповідача, суд приймає вказані збільшення як такі, що подані відповідно до ст. 22 ГПК України та продовжує розгляд справи з їх врахуванням.

У вказаній заяві позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом арешту майна та грошових коштів відповідача у розмірі суми позову.

Суд вважає за необхідне відмовити позивачу в застосуванні заходів до забезпечення позову, у звязку з не визначенням позивачем відповідних підстав для цього, не обґрунтуванням і не підтвердженням належними документами необхідності такого забезпечення, а також не доведенням ним того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав, про причину неявки суд не повідомив.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника відповідача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" липня 2010 р. об 11:10

Зобов'язати відповідача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- письмові пояснення на заяву про збільшення позовних вимог.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2010 р. Справа № 07/153-10

вх. № 5252/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 12.12.09 р.;

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 1-юр від 11.01.10 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Антекс" м. Харків

до ППТФ "Юсі" м. Харків

про стягнення 6385,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 518,16 грн., 2326,54 грн. інфляційних нарахувань, 3540,53 грн. пені та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем його зобов'язання з виконання рішення господарського суду Харківської області від 16.03.10 р. у справі № 55/18-10.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав, заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання витребуваних документів.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через ненадання відповідачем витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів від позивача, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" липня 2010 р. о 10:40

Зобов'язати позивача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- правове обґрунтування нарахування пені.

Зобов'язати відповідача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Інте Т.В.