overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.04.10 Справа № 16/11/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Кредитор фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 69095, АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Запорожспецсплав, 69035, м.Запоріжжя, вул.Правди, 50,

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 11.02.2010 у справі № 16/11/10 товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Запорожспецсплав, 69035, м.Запоріжжя, вул.Правди, 50, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено у три місяці, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатором не надано звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 11.05.2010 року, о 10.20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна,4, к.216.

Зобовязати:

ліквідатора - надати звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, про день засідання суду повідомити всіх кредиторів, внесених до реєстру.

Явку ліквідатора, кредиторів в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, боржнику, ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.04.10 Справа № 16/10/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Кредитор товариство з обмеженою відповідальністю Діннаріс, 69035, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, 33,

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Тріал, 69037, м.Запоріжжя, бул.40 років Радянської України, 60Б,

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Без виклику сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Постановою господарського суду Запорізької області від 11.02.2010 у справі № 16/10/10 товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Тріал, 69037, м.Запоріжжя, бул.40 років Радянської України, 60Б, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено у три місяці, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою від 12.04.2010 призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 11.05.2010.

12.04.2010 ліквідатором до суду надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, в звязку з чим виникла необхідність перенести судове засідання на 26.04.2010 о 10.40.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Перенести судове засідання на 26.04.2010 о 10.40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб.216.

Явку в судове засідання кредитора, ліквідатора, ДПІ у Орджонікідзевському районі визнати обовзковою.

Примірники даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, ДПІ у Орджонікідзевському районі.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29.04.10 Справа № 22/171/09-21/128/10

Суддя Черкаський В.І.

За позовом - Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю Цветметналадка (69006, м. Запоріжжя, Північне шосе, 30)

до відповідача - Відкритого акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15)

про стягнення 192323,01грн.

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.12.2009р. (суддя Скиданова Ю.О.) зупинено провадження у справі № 22/171/09 до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

22.04.2010 року матеріали справи № 22/171/09 повернуто до місцевого господарського суду.

Відповідно до розпорядження виконуючого обовязки голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 № 315 від 29.04.2010 року справу № 22/171/09 передано на розгляд судді Черкаському В.І. у звязку із звільненням ОСОБА_2 з посади судді.

На підставі викладеного, слід прийняти справу за позовом - Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю Цветметналадка до відповідача - Відкритого акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат про стягнення 192323,01 грн. до провадження.

Згідно із ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У звязку із поверненням матеріалів справи до господарського суду Запорізької області слід поновити провадження у справі та призначити судове засідання по ній.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за позовом - Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю Цветметналадка до відповідача - Відкритого акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат про стягнення 192323,01 грн. до провадження. Присвоїти справі № 22/171/09-21/128/10.

Поновити провадження у справі № 22/171/09-21/128/10.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.06.2010 року, 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, к. 120.

Зобовязати:

сторони -надати документальні докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень (при наявності) і в повному обсязі виконати вимоги суду, які були викладені в попередніх ухвалах суду.

позивача-надати суду пояснення щодо позовних вимог на теперішній час.

відповідача- надати суду письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позов (оригінали документів суду для огляду, належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.І.Черкаський

ічник судді Ю.О.Маюрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12.07.10 Справа № 16/124/06

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Кредитор: відкрите акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Запорізьке обласне управління, м.Запоріжжя

Банкрут: приватне підприємство Номінал, Запорізька область, Гуляйпільський район, м.Гуляйполе, вул.ІІІ Інтернаціоналу, 76/4,

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ОПЕРВ Запорізького обласного управління Ощадбанку України

про банкрутство

Ліквідатор ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 12.02.2007 у справі № 16/124/06 приватне підприємство Номінал, Запорізька область, Гуляйпільський район, м.Гуляйполе, вул.ІІІ Інтернаціоналу, 76/4, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Строк ліквідаційної процедури судом продовжувався до 12.02.2008, до 12.05.2008, до 12.08.2008, про що винесено відповідні ухвали.

Ухвалою від 06.08.2008 провадження у справі було зупинено до розгляду Оріхівськом районним судом Запорізької області заяви ліквідатора ОСОБА_1 про перегляд рішення від 23.01.2006 у справі № 2-335/06 за нововиявленими обставинами, ухвалою від 12.02.2009 провадження поновлено.

Ухвалою від 06.04.2009 провадження у справі було зупинено до розгляду апеляційним судом Запорізької області скарги ліквідатора на заочне рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 18.11.2008 у справі № 2-335/06, ухвалою від 01.03.2010 провадження було поновлено.

Ухвалою від 08.04.2010 провадження було знов зупинено до розгляду Верховним судом України касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення №2-1052 Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.10.2009 та рішення № 22-4974 апеляційного суду Запорізької області від 07.12.2009.

09.07.2010 від Оріхівського районного суду отримано запитану господарським судом інформацію щодо розгляду скарги до Верховного суду України, а також копію ухвали Верховного суду України від 10.06.2010, винесеної за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 на рішення №2-1052 Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.10.2009 та рішення № 22-4974 апеляційного суду Запорізької області від 07.12.2009.

За таких обставин, провадження у даній справі слід поновити, призначити засідання суду.

Керуючись ст.ст.5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ч.3 ст. 79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Засідання суду призначити на ______05.08.2010 о 12-00_____________.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, к.216.

Зобовязати ліквідатора представити звіт, ліквідаційний баланс банкрута, реєстр вимог кредиторів банкрута; пояснення щодо сформованої ліквідаційної маси; про місце і час проведення судового засідання повідомити кредиторів, внесених до реєстру, докази повідомлення надати суду.

Примірники ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04.02.10 Справа № 14/113/09-16/22/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

м.Запоріжжя
За позовом Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70411 с. Володимирівське Запорізький район Запорізька область, вул. Шкільна, 1)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ВО Нафтпром (69096 АДРЕСА_1)

про звільнення нежитлового приміщення

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 03.02.2010 № 70 справу № 14/113/09 за позовом Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області до товариства з обмеженою відповідальністю ВО Нафтпром передано на розгляд судді Ніколаєнку Р.А.

Справу слід прийняти до розгляду, присвоїти справі № 14/113/09-16/22/10.

Встановлено, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.05.2009 провадження у справі № 14/113/09 було зупинено до вирішення господарським судом Запорізької області справи № 3/108/09 за позовом Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області ТОВ ВО Нафтпром про визнання недійсними договору оренди нежитлового приміщення № 3 від 10.11.2003 та додаткової угоди про продовження терміну дії договору від 08.12.2005.

На цей час справу № 3/108/09 розглянуто, за результатами апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції залишено без змін.

За таких обставин, провадження у справі слід поновити та призначити засідання суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 79 ч.4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до розгляду.

Присвоїти справі № 14/113/09-16/22/10.

Провадження у справі поновити.

Призначити судове засідання на 25.02.2010 о 14-30.

Зобовязати:

позивача уточнити позовні вимоги, зазначивши, на користь кого має відбутися звільнення приміщення, надати документи про правовий статус, оригінали документів, доданих позивачем до позовної заяви та до справи, процесуальні документи у справі № 3/108/09, докази, підтверджуючі перебування відповідача та його майна у спірному приміщенні на момент розгляду справи, нормативне та документальне обґрунтування вимог;

відповідача надати документи про правовий статус, процесуальні документи у справі № 3/108/09, оригінали документів, доданих відповідачем до справи, докази звільнення спірного приміщення чи обґрунтування його зайняття, письмові заперечення по суті заявлених вимог (в разі їх наявності), нормативне та документальне обґрунтування заперечень.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.02.10 Справа № 16/16/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

м.Запоріжжя
за позовом концерну Міські теплові мережі (69091, м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 137) в особі філії концерну Міські теплові мережі Хортицького району (69097, м.Запоріжжя, вул.Задніпровська, 7)

до відповідача субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (69114, АДРЕСА_1)

про стягнення 3740,53 грн

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від позивача: ОСОБА_2 ( дов. №13 від 04.01.10)

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Концерн Міські теплові мережі (69091, м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 137) в особі філії концерну Міські теплові мережі Хортицького району звернувся з позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Запоріжжя про стягнення 3740,53 грн. заборгованості договором №401950 від 01.10.2007 Куплі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

Ухвалою від 02.02.2010 позову заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/16/10 з призначенням судового засідання на 18.02.2010.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи не представив.

Позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, з врахуванням оплати наданих послуг відповідачем в грудні 2009 просить стягнути з СПД ФО ОСОБА_1 2321,65 грн. заборгованості, 48,70 грн. 3% річних, 276,14 грн.- компенсацію від інфляційних втрат, 165,43 грн.- пені, а також сплачене державне мито- 102 грн., та витрати на ІТЗ- 236,00 грн.

Суд приймає уточнення позовних вимог та розглядає уточнені вимоги Концерну МТМ в особі Філії Концерну МТМ Хортицького району до СПД ФО Осмоловського ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти в зв`язку з неявкою відповідача, необхідністю витребування доказів, необхідних для встановлення фактичних обставин до 18.03.2010.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 18.03.2010 об 11.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб.216.

Зобовязати сторни в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 02.02.2010 з врахуванням уточнення позивачем позовних вимог.

Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.02.10 Справа № 16/147/09

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Кредитор - Бердянська обєднана державна податкова інспекція Запорізької області, м.Бердянськ Запорізької області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма Колос, 71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Енгельса, 16,

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

філія ЗРУ ВАТ Фінанси та Кредит, м.Запоріжжя

ЗРУ ЗАТ КБ ПриватБанк, м.Запоріжжя

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Без виклику сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою від 04.02.2010 судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури по справі № 16/147/09 за завою Бердянська обєднана державна податкова інспекція Запорізької області, м.Бердянськ Запорізької області до ТОВ Агропромислова фірма Колос, 71100, Запорізька область, м.Бердянськ про банкрутство відкладено до 09.03.2010 о 12.15.

На даний час виникла необхідність перенести судове засідання на 22.03.2010 о 12.45.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Перенести судове засідання на 22.03.2010 о 12.45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб.216.

Явку в судове засідання кредиторів, ліквідатора визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, боржнику.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

22.03.10 № 09-07/296

Суддя Ніколаєнко Р.А.

розглянувши позовні матеріали
за позовом ОСОБА_1, м.Мелітополь Запорізької області

до відповідача відкритого акціонерного товариства Мелітопольський верстатобудівний завод імені 23 Жовтня, м.Мелітополь Запорізької області

про стягнення 3119,52 грн.,

встановив, що в прийнятті позовної заяви слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ст.ст.1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами у господарському процесі позивачами і відповідачами можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб`єкта підприємницької діяльності.

Позовну заяву подано фізічної особою.

Якщо стороною у спорі є фізична особа, то такий спір не підвідомчий господарському суду, а підвідомчий суду загальної юрисдикції.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

В прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовну заяву з доданими до неї матеріалами (на 7 аркушах) повернути заявнику.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

22.03.10 № 09-07/315

Суддя Ніколаєнко Р.А.

розглянувши позовні матеріали
за позовом приватного підприємства Аскон, смт Якимівка Якимівського району Запорізької області

до приватного підприємця ОСОБА_1, м.Приморськ Запорізької області

про стягнення 14911,71 грн.,

встановив, що позовна заява підлягає поверненню у звязку з тим, що позивачем не подані належні докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В якості таких доказів заявником до заяви додані незавірені копії платіжних доручень № 36 від 17.03.2010 та № 37 від 2010.

Однак, як завірені, так і незавірені фотокопії (ксерокопії, т.інш.), платіжних документів не можуть бути доказами сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за поданим позовом.

Платіжні документи до господарського суду подаються виключно в оригіналах.

Вказане, між іншим, знаходить своє підтвердження в розясненнях президії Вищого господарського суду України від 04.03.1998 № 02-5/78 (з подальшими змінами) Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, заявником в позовній заяві не зазначається повне імя відповідача, що суперечить ст.54 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено, що позовна заява, де стороною є фізична особа-підприємець повинна містити прізвище, імя та по батькові цієї особи.

При цьому вказується, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1, 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву з доданими до неї матеріалами (на 9 аркушах) повернути позивачу.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.03.10 Справа № 16/13/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Кредитор фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 52900, Дніпропетровська область, Межівський район, смт Межова, вул.Українська, 3, ідент.номер НОМЕР_1

Боржник фізична особа-підприємець ОСОБА_2, 69002, АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_2

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ЗОД ОСОБА_3 Аваль, м.Запоріжжя

2. ЗФ АКБ Форум, м.Запоріжжя

3. Олександрівська ФАКБ Національний кредит, м.Запоріжжя

4. ОСОБА_3 Аваль, м.Київ

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_4

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора: не зявився

від боржника: ліквідатор ОСОБА_4

від ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя: ОСОБА_5 ( дов. № 16729/19/10-010 від 22.12.2009)

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 11.02.2010 у справі № 16/13/10 фізичну особу-підприємеця ОСОБА_2, 69002, АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено у три місяці, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

22.03.2010 ліквідатором надано звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 22.03.2010 призначено судове засідання для розгляду зазначених документів на 30.03.2010.

Судом встановлено, що ліквідатором не отримано всіх відповідей на зроблені запити, також відсутня інформація витребувана судом від банків 1,3,4 про залишок та останній рух коштів на рахунках банкрута, що виключає можливість затвердження звіту ліквідатора та припинення підприємницької діяльності банкрута.

Для вжиття всіх заходів передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд вважає необхідним відкласти судове засідання до 27.04.2010.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 5, 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти до 27.04.2010 об 11.50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4.

Зобовязати:

Ліквідатора, банки 1,3,4 довідки про залишок та останній рух коштів по рахунку боржника.

Явку в судове засідання кредитора, боржника, ліквідатора визнати обовязковою.

Примірники ухвали надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, ДПІ у Жовтневому районі, банкам 1,3,4.

Суддя Р.Ніколаєнко
У Х В А Л А

справа № 4/370 01.11.10

За позовом Виробничо-комерційне підприємство Товариство з обмежено відповідальністю "Торгсервіс"

до Товариство з обмеженою відповідальністю"Райффайзен ОСОБА_1"

про визнання недійсними деяких положень договору фінансового лізингу № L 2462-05/08 від 14 травня 2008,

Суддя Борисенко І.І.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02.11.2010 о 09:55.

Суддя