ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2010 р. Справа № 07/198-10

вх. № 6754/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 - директор.; ОСОБА_2, дов. № 1 від 01.01.10 р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Профтранссервіс", м. Київ

до АТ "Транзит" м. Харків

про стягнення 144390,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 137109,54 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 835,81 грн., 1831,51 грн. інфляційних нарахувань, 4613,76 грн. пені та судових витрат, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати наданих позивачем послуг за договором № 39/12 від 22.12.08 р.

Позивач в призначене судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання нових доказів, без яких вирішення спору не є можливим та просить продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів.

Відповідач проти позову заперечує, з мотивів, викладених у відзиві на позов. Надав доповнення до відзиву. У судовому засіданні 16.09.10 р. заявив усне клопотання про витребування у позивача доказів.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідачем не надано вказане клопотання у письмовому вигляді де були б зазначені обставини вказані у ст. 38 ГПК України.

Таким чином, вказане клопотання буде розглянуте судом після надання його у письмовому вигляді із зазначенням обставин, вказаних у ст. 38 ГПК України.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника позивача та необхідністю надання ним документів, необхідних для вирішення спору, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів від позивача, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,69,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду даної справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 07/198-10 до "12" жовтня 2010 року.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "30" вересня 2010 р. о 10:00

Зобов'язати позивача належним чином та у повному обсязі виконати всі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 08.09.10 р. у справі № 07/198-10.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Інте Т.В.