ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2010 р. Справа № 56/358-09

вх. № 10223/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1, особисто;

ОСОБА_2 (довіреність № 1244 від 05.08.2009р.);

відповідач - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 31.12.2009р.);

представник третьої особи - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Балаклія

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОСОБА_2 України", м.Київ

3-я особа - ОСОБА_4, м.Балаклія,

про визнання недійсним договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (м.Балаклія) звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним Договору поруки № 42 від 19.05.2008р., укладеного між відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОСОБА_2 України" з одного боку та позивачем і третьою особою - ОСОБА_4 (м.Балаклія) з іншого боку.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримують заявлені позовні вимоги у повному обсязі та на вимогу суду надали документи, які долучено судом до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що позовна заява надійшла із запізненням та відповідач не мав змоги підготувати заперечення на позовну заяву.

Представник позивача проти заявленого відповідачем клопотання не заперечує.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача як обґрунтоване.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився. Копія ухвали про порушення провадження у справі, надіслана на адресу ФОП ОСОБА_4, повернута до господарського суду з довідкою відділення поштового зв'язку про те, що за зазначеною адресою адресат не проживає.

У зв'язку із закінченням строку розгляду справи, представники сторін звернулися до суду з клопотанням про його продовження за межами, встановленими статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд задовольняє узгоджене клопотання сторін як таке, що не суперечить чинному законодавству.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити узгоджене клопотання сторін.

2. Продовжити строк розгляду справи.

3. Задовольнити клопотання представника відповідача.

4. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2010 р. о 10:40

5. Позивачу уточнити адресу третьої особи.

6. Відповідачу надати відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час судового розгляду справи; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право в порядку ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Кухар Н.М.