overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2010 р. Справа № 64/293-10

вх. № 8784/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю №1-С від 06.10.10;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсвіт", м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс", м. Харків;

про стягнення 48517,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерсвіт" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.б/н від 15.09.10), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс" суму основного боргу у сумі 43346,22грн., штрафні санкції у сумі 5171,27грн., 485,20грн. державного мита, 312,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не своєчасно та не в повному обсязі розрахувався за товар, який був поставлений відповідачу позивачем на виконання договору поставки №434/11/09 від 25.12.09р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.10.10 було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

18.10.10 відповідач надав до канцелярії господарського суду Харківської області клопотання (вих.№ск-8/10/531-юр від 18.10.10), в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з відсутністю можливості направити представника відповідача у судове засідання призначене на 19.10.10.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд задовольняє його як таке, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відпоідача та його клопотання про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2010 р. о 12:20

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 06.10.10 повністю.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

.

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2010 р. Справа № 64/305-10

вх. № 9091/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 12.11.10; відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг", м. Синельникове, Дніпропетровська область;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків;

про стягнення 1536,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.№60 від 21.09.10), в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 суму боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1375,81грн., 3% річних у розмірі 27,44грн., пеню у розмірі 132,81грн., всього 1536,06грн.; судові витрати покласти на відповідача. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач не розрахувався за товар, в строк встановлений договором, поставлений йому позивачем на виконання умов договору поставки №1134-ХАР від 21.05.09.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2010 р. о 11:00

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 14.10.10, зокрема позивачу надати до суду докази часткових оплат за договором поставки №1134-ХАР від 21.05.09).

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2010 р. Справа № 64/347-10

вх. № 9921/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився; відповідача - не з"явився; 3-ої особи - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі", с. Артемівка;

до Селянського (Фермерського) господарства "Агронекст", м. Мерефа; 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Мерефа,

про стягнення 80528,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Селянського (Фермерського) господарства "Агронекст" основну суму заборгованості у розмірі 66838,38грн. та пеню у розмірі 13690,16грн.; судові витрати покласти на відповідача. В обгрунтування позову позивач вказує на те, що 10.12.08 між ФОП ОСОБА_1, С(Ф)Г "Агронекст" та ТОВ "Артемівські зорі" був укладений договір №2У, відповідно до якого СФГ "Агронекст" - "новий кредитор" прийняв зобов"язання по заборгованості ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ "Артемівські зорі", що виникли за договором купівлі-продажу №19/10-07 від 19.10.07, що був підписаний між позивачем та ФОП ОСОБА_1

Ухвалою суду від 12.11.10 за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні, залучено до участі у справі , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1

Представники учасників судового процесу у судове засідання призначене на 29.11.10 не з"явились, документи витребувані судом не надали.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2010 р. о 11:30

Зобов"язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 12.11.10р.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2010 р. Справа № 64/346-10

вх. № 9906/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №6 від 26.11.10;

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю №49-юр від 01.11.10;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства "СВКА "Маркет", м. Куп"янськ;

до Приватного підприємства "Аквамарин", м. Харків;

про стягнення 18708,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "СВКА "Маркет" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.№14/10 від 14.10.10), в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Аквамарин" суму боргу у розмірі 17045,28грн., штрафні санкції (пеня) за договором в розмірі 1375,35грн., інфляційні за весь час прострочення в розмірі 47,86грн., 3% річних у розмірі 239,80грн.; 187,09грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує неналежним виконанням ПП "Аквамарин" зобов"язань за договором поставки №14/10 від 01.12.09, а саме неповна та несвоєчасна сплата вартості отриманого товару.

Ухвалою суду від 12.11.10 за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2010 р. о 11:40

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 12.11.10р.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2010 р. Справа № 64/342-10

вх. № 9895/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №9-пп від 23.11.10;

відповідача - не з"явився;

3-ої особи - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства "Новіка", м.Харків; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТСМ", м. Балаклея,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх Слобожанщини", м. Балаклія;

про стягнення 66270,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Новіка" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.№21/09 від 09.09.10), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх Слобожанщини" вартість товарів, що були поставлені відповідачу на підставі накладних №РН-0003087 від 30.04.08 та №РН-0003160 від 13.05.08 в сумі 66270,83грн., стягнути з відповідача 663,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на ІТЗ.

Ухвалою суду від 11.11.10 за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТСМ".

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з"явились, документи витребувані судом не надали.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання відповідача та 3-ої особи, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2010 р. о 11:30

Зобов"язати сторін та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 11.11.10р. повністю.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2010 р. Справа № 64/298-10

вх. № 9009/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився; відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю від 01.09.10;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ;

до Приватного підприємства "Аквамарин", м. Харків;

про стягнення 23796,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-німецьке підприємство "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.№280/08 від 25.08.10), в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Аквамарин" суму боргу в розмірі 23796,18грн., в тому числі суму основного боргу - 23068,42грн., пеню за невиконання зобов"язання - 570,39грн., 3% річних - 157,37грн.; 237,96грн. державного мита та 236,00грн. витрат на ІТЗ.

Ухвалою суду від 12.10.10 за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, причини неявки не повідомив.

Представники сторін вимог ухвали суду від 12.10.10 не виконали, документи витребувані судом не надали.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника позивача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" листопада 2010 р. о 11:40

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 12.10.10 повністю.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2010 р. Справа № 64/325-10

вх. № 9450/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, особисто; ОСОБА_2 за довіреністю від 05.11.10;

відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю №49-юр від 01.11.10;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків;

до Приватного підприємства "Аквамарин", м. Харків;

про стягнення 7359,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Аквамарин" суму боргу в розмірі 7359,83грн.; 102,00грн. державного мита та 236,00грн. В обгрунтування позову позивач вказує на те, що відповідач, в порушення норм діючого законодавства та умов договору №012-2010 від 06.01.10, укладеного сторонами, не сплатив вартість за товар який був поставлений йому позивачем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.11.10 розгляд справи було відкладено на 22.11.10.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" грудня 2010 р. о 10:40

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 27.10.10 повністю.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2010 р. Справа № 64/344-10

вх. № 9847/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 22.11.10; відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметал", м. Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет - ЮС", м. Харків;

про стягнення 265643,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметал" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.№258 від 26.10.10), в якій просить суд стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет - ЮС" заборгованість за договором №167 від 24.03.10 в сумі 226294,69грн., штрафні санкції (пеню, 3% річних, індекс інфляції до суми заборгованості за період прострочення) 39349,09грн.; покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 11.11.10 за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

26 листопада 2010 року до канцелярії господарського суду Харківської області від представника відповідча надійшло клопотання про відкладання розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд задовольняє його як таке, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання відповідача та його клопотання про відкладання розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2010 р. о 10:00

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 11.11.10.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2010 р. Справа № 64/304-10

вх. № 9078/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився; відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю від 25.10.10;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Актив Трейд", м. Київ

до ТОВ "Караван Харків", м. Харків

про стягнення 6391,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив Трейд" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.№72 від 30.09.10), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван Харків" суму основного боргу у розмірі 5469,09грн., пеню у розмірі 603,25грн., 109,70грн. інфляційних втрат та 209,92грн. річних; судові витрати зі сплати державного мита у розмірі 102,00грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує неналежним виконанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван Харків" зобов"язань за договором №1530/Р від 01.10.2006р., а саме щодо повної та своєчасної оплати вартості отриманого товару.

06 грудня 2010 року до канцелярії господарського суду Харківської області від представника відповідача надійшло клопотаннч про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник позивача у судове засідання не з"явився але до канцелярії суду 16 листопада 2010року подав клопотання (вх№4387) про розгляд справи за відсутності позивача. Разом з клопотанням позивач надав витребувані додаткові документи, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладання розгляду справи.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладання та продовження строку розгляду справи, суд задовольняє його як таке, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін.

Враховуючи те, що, відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд задовільнив клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору.

Враховуючи клопотання заявлене відповідачем щодо відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовільнити усне клопотання відповідача про відкладання розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи до 28 грудня 2010 року.

Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2010 р. о 10:20

Зобов"язати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.