ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.10 Справа№ 19/25

За позовом: Державної адміністрації залізничного транспорту України, м.Київ;

До Відповідача: ДП Стрийський вагоноремонтний завод, м.Стрий;

Про: стягнення 52675,89 грн.

Суддя Левицька Н.Г.

Секретар судового засідання: Байко А.Я.

В судовому засіданні взяли участь представники:

Позивача: ОСОБА_1- юрисконсульт (дов.№ 80 від 14.09.2009р.);

Відповідача: ОСОБА_2- нач.юрид. відділу (дов.№ ЮВ-1-Н від 05.01.2010р.);

Представникам позивача та відповідача розяснено зміст ст.ст. 20, 22 ГПК України, а саме, їх процесуальні права та обовязки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Державної адміністрації залізничного транспорту України Укрзалізниця, м.Київ до Відповідача: Державного підприємства Стрийський вагоноремонтний завод, м.Стрий про стягнення 52675,89 грн.

Обставини справи:

Ухвалою суду від 11.02.2010р. судом порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено до судового розгляду на 30.03.2010р.

Ухвалою суду від 30.03.2010р. оголошено перерву з причин, викладених у цій ухвалі.

В судове засідання 12.05.2009р. представник позивача та відповідача зявились. Позовні вимоги позивач підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, поданих в судове засідання для огляду, та оцінивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне:

Між Державною адміністрацією залізничного транспорту України Укрзалізниця, м.Київ та Державним підприємством Стрийський вагоноремонтний завод укладено Договори на капітальний ремонт вагонів № 0553/0/-ЦЮ від 08.08.2008. та № 027/08-ЦЮ від 05.02.2009.

На виконання умов даних Договорів відповідачем було відремонтовано вагони № 67179317, № 67395574, № 68471879, №60749561.

26.05.2009р. вагонним депо Дебальцево-сортувальне ДП Донецька залізниця було виявлено дефект вагону №67179317 (розширення кузову та обрив двох стійок вертикального листа проміжної балки). 02.06.2009р. комісією у складі представників вагонного депо Дебальцеве-сортувальне та представника ДП Стрийський вагоноремонтний завод було складено Акт-рекламацію №13, в якому визначена причина дефекту (неякісний ремонт, порушення вимог п. 5.7.1.21 Інструкції Вантажних вагонів залізниць України колії 1520 мм. Правил капітального ремонту, затверджених наказом Укрзалізниці від 20.06.2006р. №242-Ц (ЦВ-ЦЛ-0016), та винна сторона - ДП Стрийський вагоноремонтний завод. Представник заводу акт підписав з окремою думкою, з причинами виникнення дефекту не погодився.

10.06.2009р. на адресу ДП Стрийський вагоноремонтний завод була направлена претензія вих. №НЗТ-03/565 за фактом неякісного ремонту вагона №67179317 на загальну суму 17930,66грн., яку відповідач відхилив.

01.06.2009р. вагонним депо Дебальцеве-сортувальне ДП Донецька залізниця було виявлено дефект вагону №67395574 (розширення кузову та обрив двох стійок по зварювальному шву з проміжними балками, обрив двох ромбів в місці перекриття розвантажувальних люків).

03.06.2009р. комісією у складі представників вагонного депо Дебальцево-сортувальне та представника ДП Стрийський вагоноремонтний завод було складено Акт-рекламацію №14, в якому визначена причина дефекту (неякісний ремонт, порушення вимог Інструкції Вантажних вагонів залізниць України колії 1520 мм. Правил капітального ремонту, затверджених наказом Укрзалізниці від 20.06.2006р. №242-Ц (ЦВ-ЦЛ-0016)) та винна сторона - ДП Стрийський вагоноремонтний завод. Представник заводу акт підписав з окремою думкою, з причинами виникнення дефекту не погодився.

10.06.2009р. на адресу ДП Стрийський вагоноремонтний завод була направлена претензія вих. № НЗТ-03/563 за фактом неякісного ремонту вагона № 67395574 на загальну суму 17846,97 грн. Відповідач претензію відхилив.

29.05.2009р. вагонним депо Дебальцево-сортувальне ДП Донецька залізниця було виявлено дефект вагону №68471879 (злам зовнішньої пружини візка).

03.06.2009р. комісією у складі представників вагонного депо Дебальцево-сортувальне та представника ДП Стрийський вагоноремонтний завод було складено Акт-рекламацію №15, в якому визначена причина дефекту (неякісний ремонт, порушення вимог п.12.4 Інструкції Вантажних вагонів залізниць України колії 1520 мм. Правил капітального ремонту, затверджених наказом Укрзалізниці від 20.06.2006р. №242-Ц (ЦВ-ЦЛ-0016)) та винна сторона - ДП Стрийський вагоноремонтний завод. Представник заводу акт підписав з окремою думкою, з причинами виникнення дефекту не погодився.

10.06.2009р. на адресу ДП Стрийський вагоноремонтний завод була направлена претензія (вих. № НЗТ-03/564) за фактом неякісного ремонту вагона № 68471879 на загальну суму 8630,90 грн. Відповідач претензію відхилив.

06.06.2009р. вагонним депо Дебальцеве-сортувальне ДП Донецька залізниця було виявлено дефект вагону №60749561 (невідповідність зазорів скользунів візка).

10.06.2009р. комісією у складі представників Вагонного депо Дебальцево-сортувальне за відсутності представника ДП Стрийський вагоноремонтний завод було складено Акт-рекламацію № 20.

10.06.2009р. на адресу ДП Стрийський вагоноремонтний завод була направлена претензія вих. № НЗТ-03/566 за фактом неякісного ремонту вагона №60749561 на загальну суму 8267,36грн., яку відповідач відхилив.

Згідно п.1.1 Договорів Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобовязання виконати капітальний ремонт вагонів, який проводиться згідно з „Керівництвом по капітальному ремонту вантажних вагонів залізниць України колії 1520 мм" - ЦВ-0016, затвердженим наказом Укрзалізниці № 272-Ц від 06.11.1998р.; „Инструкцией по осмотру, осведетельствованию, ремонту и формированию вагонных колесных пар" № ЦВ-3429 (надалі Керівництво по ремонту).

Згідно з п. 2.6. Договорів, у випадках, не врегульованих умовами Договору, сторони керуються Основними умовами ремонту та модернізації на заводах залізничного транспорту України №ЦВ-ЦПром-0020.

Відповідно до п. 6.1. Договору Виконавець гарантував якість капітального ремонту вантажних вагонів згідно з Керівництвом по ремонту та протягом встановленого гарантійного терміну за умови дотримання Замовником діючих вимог по його технічному обслуговуванню та експлуатації. Виконання капітального ремонту вагонів у відповідності до вимог Договорів та Керівництва по ремонту підтверджується повідомленням форми ВУ-36, які підписані представником замовника (наявні в матеріалах справи).

Згідно з 6.11 Основних умов ремонту та модернізації вагонів залізничного транспорту України, затверджених наказом Укрзалізниці №125-Ц від 27.04.1999р. (ЦВ-ЦПром-0020) у випадку виявлення дефектів вузлів вагона, що виникли із-за порушення вимог до їх технічного обслуговування та експлуатації, наявності пошкоджень, гарантія заводу по цих вузлах знімається і претензії по якості їх ремонту не предявляються.

П. 6.5. Основних умов ремонту та модернізації на заводах залізничного транспорту України № ЦВ-ЦПром-0020 передбачає:

При розбіжностях в питаннях про причини виникнення виявлених дефектів, при визначенні, де, ким і за чий рахунок дефекти підлягають усуненню, представник Заводу зобов'язаний підписати акт-рекламацію з застереженням про незгоду з висновками комісії, викладеними в акті, та висловити письмово окрему думку на зворотному боці кожного екземпляра акта-рекламації.

В цьому випадку вагонне депо до окремої думки представника Заводу дає пояснення та прикладає його до акта-рекламації. Один екземпляр акта-рекламації з окремою думкою представника Заводу та поясненням вагонного депо вручається представнику Заводу, а другий екземпляр акта-рекламації з окремою думкою та поясненням направляється Замовнику.

Одержавши такий акт, Замовник повинен з Заводом, в строк не більше 10 робочих днів, вирішити питання по суті розбіжностей, що виникли.

Згідно з довідою ГІВЦ від 22.03.2010р.:

-вагон № 67179317, перед відчеплення Вагонним депо Дебальцево-Сортувальне відчіплявся в поточний ремонт іншими депо, зокрема, 10.12.2008р. Вагонним депо Дніпродзержинськ з приводу несправності запору люка, 02.03.2009р.Вагонним депо Батуринськ з приводу несправності запору люка.

-вагон №67395574, перед відчеплення Вагонним депо Дебальцеве-Сортувальне відчіплявся в поточний ремонт іншими депо, зокрема, 31.12.2008р. Вагонним депо Коростень з приводу відсутність верхнього вертикального листа поперечної балки, 22.01.2009р. Вагонним депо Здолбунів з приводу несправності запору люка.

-вагон № 68471879, перед відчеплення Вагонним депо Дебальцево-Сортувальне відчіплявся в поточний ремонт 22.02.2009. Вагонним депо Клепарів з приводу невідповідності зазорів ковзунів візка.

Суд зазначає, що Вагонне депо Дебальцево ДП Донецька залізниця не є експертною установою, тому не може встановлювати з чиєї вини та коли стались дефекти, зазначені в актах рекламаціях (наявні в матеріалах справи) і чи не стали такі пошкодження наслідком неправильної експлуатації вагону.

В обґрунтування понесених витрат позивач надав калькуляції вартості відновлення вагонів, які виконані Вагонним депо Дебальцево-Сортувальне, що являється структурним підрозділом Державного підприємства Донецька залізниця. Наявні калькульції являються розрахунком затрат на усунення дефекту. Інших доказів, які б підтверджували фактично понесені Укрзалізницею позивачем у справі витрати, повязані з відновленням вагонів не надано.

Пунктом 6.2.1 Договорів № 0553/08-ЦЮ від 08.08.2008р. та №027/08-ЦЮ від 05.02.2009р. визначено, що при виході з ладу вагонів в гарантійний період з вини Виконавця, Виконавець сплачує Замовнику понесені витрати на усунення дефекту та штраф у розмірі 20% вартості неякісно виконаних робіт, якщо недоліки можуть бути усунені технічними можливостями Замовника.

З розрахунку суми позову вбачається, що розрахунок штрафних санкцій проведений від вартості виконаного ремонту цілого вагона, а не вартості неякісно виконаних ремонтних робіт на вагоні.

Отже, наявність підстав для стягнення з коштів в розмірі 52675,89грн. позивачем не доведена, правомірність такого стягнення документально не обґрунтована та спростовується матеріалами справи.

У відповідності до ч.3 п.4 ст.129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає правових підстав для задоволення позовних вимог та приходить до висновку, що в позові слід відмовити.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України слід віднести на позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 32, 33, 43, 49, 69, 75, 82, 84, 85 ГПК України,-

суд-

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення вступає в законну силу за вимогами ч.3 ст. 85 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду, в порядку встановленому розділом ХII ГПК України

Суддя Левицька Н.Г.