ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2010 р. Справа № 37/324-09

вх. № 10145/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 за довіреністю № 2 від 11.01.2010 р.

відповідача (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 01.02.2010 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за первісним позовом ПП "Компанія кольорової поліграфії "Україна-Юнь-Чень", м. Харків

до ЗАТ "ХАСК-Флекс", м. Харків

про стягнення 152159,17 грн.

та зустрічним позовом ЗАТ "ХАСК-Флекс", м. Харків

до ПП "Компанія кольорової поліграфії "Україна-Юнь-Чень", м. Харків

про стягнення 124205,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області ДоленчукаД.О. знаходиться справа № 37/324-09 за позовом Приватного підприємства "Компанія кольорової поліграфії Україна-Юнь Чень" до Закритого акціонерного товариства "ХАСК-Флекс" про стягнення заборгованості по сплаті за відвантажені за договором кліше у розмірі 152159,17 грн. та зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "ХАСК-Флекс" до Приватного підприємства "Компанія кольорової поліграфії Україна-Юнь Чень" про стягнення збитків у розмірі 124205,04 грн.

Сторони до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 01.03.2010 р. за вх. № Д 208, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Позивач за первісним позовом, через канцелярію господарського суду 01.03.2010 р. вх. № 3766, надав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю ознайомлення та копіювання матеріалів, доданих до зустрічного позову, яке господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Крім того, господарський суд роз'яснює позивачу за первісним позовом про те, що він відповідно до ст. 22 ГПК України має право ознайомитися з матеріалами справи та зняти копії в приміщенні господарського суду Харківської області.

Відповідач за первісним позовом, через канцелярію господарського суду 01.03.2010 р. за вх. № 3767, надав клопотання про призначення по справі товарознавчої експертизи та відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю підготувати питання, які необхідно поставити перед експертом, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Господарський суд, розглянувши вищевказане клопотання відповідача за первісним позовом, вважав за необхідне його задовольнити частково, в частині відкладення розгляду справи, а клопотання в частині призначення по справі судової товарознавчої експертизи суд вважав за необхідне розглянути у наступному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Клопотання позивача за первісним позовом про вжиття заходів до забезпечення первісного позову господарський суд вважає за необхідне розглянути у наступному судовому засіданні, оскільки для вирішення даного клопотання позивачу за первісним позовом необхідно надати до суду офіційні докази вчинення відповідачем за первісним позовом дій по зменшенню своїх грошових коштів на банківських рахунках та відчуженню свого майна, якщо не вжиття таких заходів може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи.

2. Клопотання відповідача за первісним позовом вх. №3767 від 01.03.2010 р. задовольнити частково, в частині відкладення розгляду справи, решту клопотання розглянути у наступному судовому засіданні.

3. Розгляд справи № 37/324-09 відкласти на "16" березня 2010 р. о 11:30

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА (ВІДПОВІДАЧА ЗА ЗУСТРІЧНИМ ПОЗОВОМ) - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; специфікацію до договору № 16/07-К від 05.11.2007 р.; офіційні докази вчинення відповідачем за первісним позовом дій по зменшенню своїх грошових коштів на банківських рахунках та відчуженню свого майна в обґрунтування клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову; відзив на зустрічний позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; письмові пояснення щодо призначення по справі товарознавчої експертизи; виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧА (ПОЗИВАЧА ЗА ЗУСТРІЧНИМ ПОЗОВОМ) - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; оригінали документів в обґрунтування зустрічного позову для огляду у судовому засіданні; письмове обґрунтування щодо призначення по справі товарознавчої експертизи, письмові питання, які необхідно поставити перед експертом та всі документи необхідні для проведення товарознавчої експертизи; виконати вимоги попередніх ухвал.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.