ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2010 р. Справа № 37/114-09

вх. № 3496/4-37

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

Позивача - ОСОБА_1 ;

Відповідача ОСОБА_2 за довіреністю № 1-40/27-11 від 02.01.2009р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" м. Харків

про розірвання договорів

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 69268,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" в якій просить суд розірвати договір № 5/08 укладений 01 квітня 2008 року Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 із Відкритим акціонерним товариством "Турбоатом" з 01 грудня 2008 року без здійснення орендної плати по зазначеному договору з дати розірвання; розірвати договір № 5/8 про компенсацію затрат комунальних послуг орендодавця, наданих орендатору, укладений 01 квітня 2008 року Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 із Відкритим акціонерним товариством Турбоатомз 01 грудня 2008 року без здійснення оплати комунальних послуг по зазначеному договору з дати розірвання.

Відкрите акціонерне товариство "Турбоатом", через канцелярію господарського суду 04.06.2009 р. за вх. № 5943, подало зустрічний позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" заборгованість з орендної плати у сумі 42925,27 грн., заборгованість з оплати наданих комунальних послуг у сумі 8131,93 грн. та пеню у сумі 18211,53 грн. за вищевказаними договорами.

Ухвалою господарського суду Харківської області зустрічний позов Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

У судовому засіданні 25 січня 2010 року оголошувалась перерва до 24 лютого 2010 року.

Присутній представник позивача у судовому засіданні 24 лютого 2010 року позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти вимог викладених у зустрічному позові заперечує. 09 лютого 2010 року надав клопотання (вх.№2479) про призначення комплексної судової експертизи та зупинення провадження по справі.

Присутній представник відповідача за первісним позовом проти заявленого позивачем клопотання заперечує.

Суд, розглянувши клопотання позивача та вислухавши ставлення відповідача стосовно даного клопотання, вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити, оскільки відповідно до вимог ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що господарський суд призначає судову експертизу для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, а перелік питань поставлені позивачем не має суттєвого значення для вирішення справи по суті.

Присутній у судовому засіданні 24 лютого 2010 року представник відповідача за первісним позовом проти позовних вимог (фізичної особи підприємця ОСОБА_1А.) заперечує на підставах викладених у відзиві на позов та просить задовольнити зустрічний позов.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 25 січня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22,38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України,- суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача (за первісним позовом) про призначення експертизи - відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "22" березня 2010 р. о 10:45

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача за первісним позовом - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду, виконати вимоги попередніх ухвал.

Відповідача за первісним позовом - всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, свідоцтво про державну реєстрацію, установчі документи, довідку Держкомстату про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №37/114-09