ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2010 р. Справа № 67/96-10

вх. № 7951/5-67

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Калашнікова В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився,

відповідача - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Приватного підприємства "Каскад-Буд", м. Харків

до Приватного підприємства "ОСОБА_1 Підтримки", м. Харків

про стягнення 19066,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Каскад-Буд" м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - ПП "ОСОБА_2 Інженерної Підтримки" м. Харків про стягнення суми основного боргу у розмірі 15084,78 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 220,04 грн., штрафних санкцій у розмірі - 3761,56 грн., та судові витрати по справі покласти на Відповідача. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між ПП "КАСКАД-БУД" (Позивач) та ПП "ОСОБА_2 іформаційно Інженерної Підтримки" (Відповідач) було укладено договір № 1-28/12 купівлі-продажу від 28.12.09 р.. Відповідно до умов Договору Позивач прийняв іа себе зобов'язання передати у власність Відповідача товар, а останній зобов'язався зийняти та оплатити його. Позивач свої зобов"язання за договором виконав, на підставі накладних: № КБ-"0302-03 від 02.03.2010р., № КБ-0201-09 від 01.02.2010р., № КБ-0224-01 від 24.02.2010р., Відповідачу було передано товар, загальна вартість якого становить 15084,78 грн., а відповідач порушуючи вимоги договору товар прийняв проте не оплатив.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.09.2010 р. було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 27 вересня 2010 року о 10:00 годині.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на заявлених позовних вимогах, просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні підтвердив, що дійсно договір такий був укладений, та були проплати по данному договору проте просив суд оголосити перерву у судовому засіданні, для надання можливості ознайомитись у повному обсязі з матеріалами справи та виконати вимоги попередньої ухвали суду.

У судовому засіданні 27 вересня 2010 року була оголошена перерва до 20 жовтня 2010 року о 11 годині 00 хвилин.

Представники сторін у судове засідання не з"явились вимоги попередньої ухвали суду не виконали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою про оголошення перерви. (а.с. 53).

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, необхідність виконання сторонами попередньої ухвали суду від 07.09.2010 р., враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 67/96-10 відкласти на "20" жовтня 2010 р. о 11:00

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 07 вересня 2010 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

67/96-10