overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2010 р. Справа № 15/308-10

вх. № 9758/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Гавриленко О.В. посв. №173 від 23.08.07р.

1- позивача - не з*явився

2-го позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків

2) КП КГ Харківкомуночиствод" м. Харків

до ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків

про стягнення 383532,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Харкова звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з ВАТ"Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" суму боргу за надані послуги з водовідведення за період з 01.09.2010 року по 30.09.2010 року в сумі 383532,83 грн, судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні була оголошена перерва з 22.11.2010 року по 03.12.2010р.

Після перерви відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з*явився, а також, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2010 р. о 09:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя Лаврова Л.С.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа № Б-50/32-10

вх. № 1539/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

боржник - не з"явився.

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник - ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні нього на тій підставі, що в результаті здійснення ним підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами, які звернулися до нього з вимогами, проте погасити заборгованість він не має можливості.

В судове засіданні 17.03.2010 р. боржник не з"явився, витребуваних документів не надав, у зв"язку з чим розгляд справи було відкладено на 29.03.2010 р.

В судове засідання 29.03.2010 р. боржник знов не з"явився, витребуваних документів також не надав.

Враховуючи нез"явлення боржника та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 12.04.2010 р.

В судове засідання 12.04.2010 р. представник боржника надав клопотання (вх. № 8351), в якому просив суд перенести розгляд справи на більш пізній термін, у зв"язку з необхідністю надання певного часу для підготовки всіх витребуваних судом документів.

В судове засідання 12.05.2010 р. боржник не з"явився, витребуваних ухвалою суду від 02.03.2010 р. документів не представив та про причини неявки не повідомив.

Враховуючи нез"явлення боржника та ненадання ним витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та попередити ФОП ОСОБА_1 про відповідальність за невиконання невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену ст. 4-5 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 14 червня 2010 р. о 11:00 год.

2.Зобов"язати боржника виконати вимоги ухвали суду від 02.03.2010 р. в повному обсязі та надати суду відповідні документи.

3.Попередити боржника відповідно до ст. 4-5 ГПК України про відповідальність за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів.

4.Ухвалу направити ФОП ОСОБА_1

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" грудня 2010 р. Справа № 15/331-10

вх. № 10664/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. розглянувши матеріали по позовній заяві ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до Харківська міська рада, м. Харків 3-я особа -Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області

про визнання права власності

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" грудня 2010 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивачу- правове та документальне обгрунтування позовних вимог,оригінали документів для огляду у судовому засіданні договір дарування від 08.08.2008 року.

відповідачу- відзив на позов.

третій особі-відзив на позов.

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2010 р. Справа № Б-19/222-10

вх. № 9147/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Електрощит-Сервіс", м. Харків

до ТОВ "Електрощит-Сервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.10.10 р. ТОВ "Електрощит-Сервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла скарга на дії ліквідатора від ДПІ у Орджонікідзевському р-ні м. Харкова.

Розглянувши матеріали справи, скаргу на дії ліквідатора, суд дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні скаргу на дії ліквідатора на "17" січня 2011 р. о(об) 11:30 год., м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу та відзив на скаргу.

3. Явку в судове засідання скаржника та ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити скаржнику, ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2010 р. Справа № 15/318-10

вх. № 10452/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Галушка Ю.І. посв. №147 від 21.08.09р.

1-го позивача - не з*явився

2-го позивача - ОСОБА_1 дов. №950 від 19.03.10р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків

2) КП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків

до ОСББ "Наша оселя-35", м. Харків

про стягнення 3730,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь другого позивача заборгованість в сумі 3730,59 грн., з яких за послуги з водовідведення - 3706,98 грн., пеня - 23,61 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Перший позивач в судове засідання не з*явився, однак через канцелярію суду надав пояснення, в яких позов прокурора просить задовольнити та розглянути справу за наявними матеріалами без участі представника Харківської міської ради.

Дане пояснення долучено судом до матеріалів справи.

Другий позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги прокурора в повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з*явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника прокурора та представника другого позивача, а також приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з*явився, а також, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" грудня 2010 р. о 09:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя Лаврова Л.С.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2010 р. Справа № Б-50/48-09

вх. № 3307/2-50

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1 ліцензія серія АВ № 498997 від 17.11.2009р.,

розглянувши справу за заявою : СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.07.2009 р. СПДФО ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого було зобов"язано відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 21.04.2010 р. задоволено клопотання ліквідатора про припинення його обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4, продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 13.07.2010 р.

Ухвалою суду від 05.10.2010 р. задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 13.01.2011 р.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання ліквідатора від 18.10.2010 р. (вх. № 23492 від 18.10.2010 р.), в якому він просить суд звільнити його від обов*язків ліквідатора у зв*язку з припиненням підприємницької діяльності.

Розглянувши надане клопотання, суд призначив його до розгляду в судовому засіданні 15.11.2010 р.

В судове засідання 15.11.2010 р. ліквідатор не з"явився.

Ухвалою суду від 15.11.2010 р. суд задовольнив клопотання ліквідатора про звільнення його від обов"язків ліквідатора, припинив обов"язки ліквідатора ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_4 і призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов"язав закінчити ліквідаційну процедуру, докази чого надати суду.

В судовому засіданні 14.12.2010 р. ліквідатор повідомив, що на цей час проводиться робота по зняттю заборон та арештів, що накладені на майно боржника, у зв"язку з чим просив суд відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 3-1, 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на 12 січня 2011 року о 11:40

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 13.07.2009 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов"язкова.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2010 р. Справа № 15/327-10

вх. № 10567/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Галушка Ю.І. посв. №147 від 21.08.09р.

1-го позивача - не з*явився

2-го позивача - ОСОБА_1 дов. №38-3746/388 від 05.10.10р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків

2) КП "Харківські теплові мережі" м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 4791,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Харкова звернувся до суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі" м.Харків, в якій просить стягнути з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованість за невиконання договірних зобов*язань у сумі 4791,86 грн., а також покласти на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Перший позивач в судове засідання не з*явився.

Другий позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги прокурора в повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з*явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників прокурора та другого позивача та приймаючи до уваги, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" січня 2011 р. о 09:30

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2010 р. Справа № Б-50/51-10

вх. № 2909/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ТОВ "Грейнпласт-Київ" - ОСОБА_1, дов. від 06.05.2010 р.,

представника ПАТ "ОТП Банк" - ОСОБА_2, дов. від 17.07.2009 р.,

представника КП "Харківські теплові мережі" - ОСОБА_3, дов. № 38-4960/356 юр від 26.11.2009 р.,

представника Харківського обласного центру зайнятості - ОСОБА_4, дов. № 1973 від 08.02.2010 р.,

представника ТОВ "Альпо Холдинг" - ОСОБА_5, дов. від 12.05.2010 р.,

розпорядника майна - ОСОБА_6, ліцензія серії АВ № 456331 від 02.02.2009 р.

розглянувши справу за заявою : ВКПФ "ОСС плюс", м. Харків

до ВКПФ "ОСС ПЛЮС", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 07.04.2010 р. в підготовчому засіданні заявника зобовязано здійснити публікацію в офіційному друкованому органі України про порушення справи про банкрутство ВКПФ "ОСС ПЛЮС", з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника. Цією же ухвалою призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 та зобовязано його за результатами розгляду кредиторських вимог скласти реєстр вимог кредиторів, здійснити аналіз фінансового становища підприємства-боржника та провести інвентаризацію активів.

В судове засідання 26.05.2010 р. розпорядник майна з"явився, однак витребуваних ухвалою суду від 07.04.2010 р. документів не представив.

В призначене судове засідання 26.05.2010 р. боржник не з"явився, витребуваних ухвалою суду від 07.04.2010 р. документів не представив та про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність надання розпорядником майна витребуваних ухвалою суду від 07.04.2010 р. документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд попереднього засідання суду.

Керуючись ст. ст. 13, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд попереднього засідання суду на 16.06.2010 р. о 09:40 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

2.Зобов"язати розпорядника майна та керівника боржника виконати вимоги ухвали суду від 07.04.2010 р. та надати суду відповідні документи, в тому числі реєстр вимог кредиторів, акти інвентаризації активів та аналіз фінансового становища підприємства-боржника.

3.Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2010 р. Справа № 15/315-10

вх. № 9978/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивач-Барішевський О.В. перший відповідач- не з*явився, другий відповідач- не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "АПК "Веста", м. Харків

до ТОВ "ОСОБА_1 ТПК", м. Харків, ВАТ"Кіровський" с.Вільне

про стягнення 71799,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ" АПК"Веста" ( позивач) просить суд стягнути з ТОВ "ОСОБА_1 ТПК" та ВАТ "Кіровський" (першого та другого відповідачів) суму 71 799,01 грн, а саме індекс інфляції та 3 % річних, судові витрати покласти на відповідачів.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити вимоги в повному обсязі посилаючись на рішення господарського суду Харківської області від 01.06.2009 року по справі за № 29/210-09.

Позивач в судовому засіданні надав заяву та просить суд припинити провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_2 ТПК" ( ) у зв*язку з відмовою від позовних вимог до ОСОБА_2 ТПК".та докази надіслання на адресу другого відповідача копії договору поставки № 03/12-08 к від 30.12.1008 року із специфікаціями та додатками до договору, розрахунок суми боргу та інші документи.

Другий відповідач надав до матеріалів справи клопотання в якому останній просить суд винести ухвалу про передачу справи за № 15/315-10 для її розгляду за підсудністю до господарського суду Кіровоградської області.

Зобов*язати сторони по даній справі скласти акт звірки розрахунків за договором поставки № 30/12-08 к від 30.12.2008 року та продовжити строк розгляду справи .

Крім того, відповідачем наданий відзив на позов в якому останній просить суд відмовити в задоволені позовних вимог на підставі слідуючих обставин справи, а саме : фіктивність договору поруки від 15.01.2009 року укладеного між ОСОБА_2 ТПК" та ТОВ" АПК"Веста" в зв*язку з чим, позивач штучно змінив територіальну підсудність розгляду господарської справи. Крім того, другий відповідач не отримав обгрунтований розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат в розмірі 71 799,01 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що відповідачі в судове засідання не з*явились, а також, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, а також неявку в призначене судове засідання представника відповідачів в судове засідання, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77,80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 26.01.2011 року.

Прийняти до розгляду заяву ТОВ "АПК"Веста" про відмову від позову в частині стягнення 71799,01 грн. з ОСОБА_2 ТПК".

Розгляд справи відкласти на "11" січня 2011 р. о 10:15

Другому відповідачу- докази визнання фіктивним договору поруки від 15.01.2009 року укладеного між ОСОБА_2 ТПК" до ТОВ"АПК"Веста".

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2010 р. Справа № 15/329-10

вх. № 10660/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивач- Козуб В.А. відповідач- Благу І.С. ОСОБА_1 (директор)

розглянувши справу за позовом ДП Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту тваринництва Української академії аграрних наук с. Кутузівка 3-я особа -Контрольно-ревізійне управління в Харківській області

до ПСГП "Деметра", с. Кутузівка

про стягнення 6143,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство дослідне господарство "Кутузівка" НААН ( позивач) просить суд стягнути з Приватного сільсько-господарського підприємства "Деметра" (відповідача) суму збитків отриманих у вигляді упущеної вигоди за договором від 03.01.2007 року № 79 у розмірі 6143 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач проти заявлених вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволені в повному обсязі про що докладніше викладено в запереченнях до позову від 22.12.2010 року.

20.12.2010 року до суду надійшло клопотання від Контрольно-ревізійного управління в Харківській області у відповідності до якого, останній просить суд залучити в якості третьої особи,яка не заявляє самостіймих вимог на предмет спору на боці позивача.

У відповідності до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін,крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Дане клопотання розглянуте в судовому засіданні та визнане судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27,77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі на стороні позивача третю особу,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Контрольно-ревізійне управління в Харківській області ( м.Харків, Держпром, 4 під, 11 пов.).

Розгляд справи відкласти на "10" січня 2011 р. о 10:30

Позивачу терміново доплатити державне мито в розмірі 17 грн, докази сплати з відміткою банківської установи надати до матеріалів справи.

Стронам виконати вимоги ухвали суду від 06.12.2010 року.

Явка сторін обов*язкова.

Суддя Лаврова Л.С.