Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2010 р. Справа № Б-50/245-07

вх. № 12556/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника боржника - ОСОБА_1, дов. від 03.11.2010р.

представника ТОВ "Капіталоінвест" - ОСОБА_2,дов. від 08.07.2010 р.,

представника ТОВ "Інвестінтер" ОСОБА_2, дов. від 01.09.2010 р.,

представника ТОВ "Центрінвестбуд-2000" - ОСОБА_2,дов. від 01.09.2010 р.,

представника ТОВ "Престижінвест" - ОСОБА_2,дов. від 01.09.2010 р.,

представника ТОВ "Систем-Інвест" - ОСОБА_2,дов. від 03.11.2010 р.,0

представника ТОВ "Центробуд-трейд" - ОСОБА_2,дов. від 01.09.2010 р.,

представника ТОВ "Укспоінвест" - ОСОБА_2, дов. від 01.09.2010 р.,

представника ТОВ "Центрінвествклад" - ОСОБА_2, дов. від 03.11.2010 р.,

представника ТОВ "РОММАКС" - ОСОБА_2,дов. від 18.08.2010 р.,

розпорядника майна - не з"явився

розглянувши справу за заявою : ТОВ "Спеціалізоване інженерно-монтажне підприємство", м. Вишневе

до ТОВ "Агробудпереробка - ЛТД", с. Мала Олександрівка

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.07.2009 р. задоволено клопотання ліквідатора про припинення у відношенні ТОВ "Агробудпереробка ЛТД" процедури ліквідації, передбаченої ст. 52 Закону та введення процедури розпорядження майном у зв"язку з виявленням активів банкрута, припинено ліквідаційну процедуру боржника та введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

Цією ж ухвалою, суд за клопотанням кредитора - ВАТ КБ "Національний стандарт" відсторонив керівника боржника від посади та поклав виконання його обов'язків на розпорядника майна.

Ухвалою суду від 17.11.2009 р. задоволено заяву Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" та клопотання ТОВ "Спеціалізоване інженерно-монтажне підприємство" про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від обов"язків розпорядника майна боржника, усунено арбітражного керуючого ОСОБА_4Л, від виконання обов"язків розпорядника майна ТОВ "Агробудпереробка ЛТД" та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 розпорядником майна ТОВ "Агробудпереробка ЛТД".

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 не погодився з ухвалою суду від 17.11.2009 р. та подав апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати дану ухвалу та прийняти нове рішення, яким залишити його виконувати обов"язки розпорядника майна ТОВ "Агробудпереробка ЛТД".

Крім того, ініціюючий кредитор - ТОВ "Спеціалізоване інженерно-монтажне підприємство" також не погодився з ухвалою суду від 17.11.2009 р. та подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити дану ухвалу, а саме, усунути арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов"язків розпорядника майна ТОВ "Агробудпереробка ЛТД" та припинити повноваження ОСОБА_4 в частині обов"язків керівника товариства, покладені на нього згідно з ухвалою суду від 20.07.2009 р. і призначити арбітражного керуючого ОСОБА_5 розпорядником майна ТОВ "Агробудпереробка ЛТД" та покласти на нього виконання обов*язків керівника товариства.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2010 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_4 залишено без задоволення, задоволено апеляційну скаргу ініціюючого кредитора - ТОВ "Спеціалізоване інженерно-монтажне підприємство", ухвалу господарського суду від 17.11.2009 р. змінено шляхом викладення другого та третього абзаців резулятивної частини у новій редакції, в іншій частині ухвалу залишено без змін та направлено справу до господарського суду для подальшого розгляду на стадію розпорядження майном.

21 грудня 2009 р. через канцелярію суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника ОСОБА_5 (вх. № 5555), в якому він просив суд винести окрему ухвалу, якою зобов*язати арбітражного керуючого ОСОБА_4 передати арбітражному керуючому ОСОБА_5 оригінали документів відносно проведення ліквідаційної процедури на стадії розпорядження майном у даній справі.

Крім того, до суду надійшло клопотання кредитора ОСОБА_6 відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (вх. № 5529 від 21.12.2009 р.), в якому він просив вирішити питання щодо повноважень керівника боржника, про що винести відповідну ухвалу.

Розглянувши надані клопотання та враховуючи повернення справи для подальшого розгляду до господарського суду, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 24.02.2010 р.

Ухвалою суду від 24.02.2010 р. залишено без розгляду клопотання структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго", відкладено розгляд попереднього засідання суду на 12.04.2010 р., а також винесено окрему ухвалу суду від 24.02.2010 р., якою зобов"язано управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області здійснити перевірку додержання ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих під час виконання арбітражним керуючим ОСОБА_4 обов"язків розпорядника майна ТОВ "Агробудпереробка ЛТД".

Однак, призначене на 12.04.2010 р. попереднє засідання суду не відбулося, оскільки арбітражний керуючий ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив суд повністю скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2010 р. та справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2010 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_4 залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2010 р. залишено без змін, а касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 припинено.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 26.07.2010 р.

23.07.2010 р. через канцелярію суду розпорядник майна боржника надав витребувані документи (вх. № 1618), проте не в повному обсязі.

В судове засідання 26.07.2010 р. розпорядник майна з"явився, однак всіх витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

Заслухавши розпорядника майна та дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність надання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 13.09.2010 р.

В судове засідання 13.09.2010 р. розпорядник майна не з"явився, витребуваних документів не представив, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку необхідністю виявлення всіх кредиторів.

Дослідивши матеріали справи та додані документи, враховуючи не з"явлення розпорядника майна, суд відклав попереднє засідання на 04.11.2010 р.

До суду надійшов лист Державного департаменту з питань банкрута (вх. № 3687 від 14.10.2010 р.), в якому повідомлено про анулювання ліцензії арбітражного керуючого ОСОБА_5 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих.

В судове засідання 04.11.2010 р. розпорядник майна не з"явився, проте через канцелярію суду надав реєстр вимог кредиторів та докази повідомлення кредиторів про розгляд їх вимог.

В судовому засіданні 04.11.2010 р. представник ТОВ "Центрбуд-трейд" надав клопотання про відкликання заяви про визнання кредиторських вимог ТОВ "Центрбуд-трейд" до ТОВ "Агробудпереробка-ЛТД" на суму 17216220,00 грн.

Представник ТОВ "Центрінвестбуд-2000" також надав клопотання про відкликання заяви ТОВ "Центрінвестбуд-2000" про визнання його кредиторських вимог до боржника на суму 5193720,00 грн.

Крім того, представник ТОВ "РОММАКС" також клопотання про відкликання заяви ТОВ "РОММАКС" про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 22246434,00 грн.

В даному судовому засіданні представник ТОВ "Престижінвест", ТОВ "Систем-Інвест", ТОВ "Капіталоінвест", ТОВ "Інвестлайн", ТОВ "Інвестінтер" надав свої пояснення щодо заявлених товариствами кредиторських вимог до боржника.

Представник ТОВ "Експоінвест" надав клопотання (вх. № 29350 від 04.11.2010 р.), в якому просить суд зменшити розмір кредиторських вимог до боржника до 20934538,80 грн.

В даному судовому засіданні представник ТОВ БФ "Альфа-Сервіс" просив суд визнати грошові вимоги товариства до боржника в сумі 178527,06 грн.

Представник ЗАТ "Укрекскавація" також надав пояснення щодо заявлених до боржника кредиторських вимог в сумі 182872,92 грн.

Від ТОВ БМТ "Південенергомонтаж" надійшов лист (вх. № 510 від 02.11.2010 р.), в якому зазначено про неможливість прибуття в судове засідання та просить визнати кредиторські вимоги товариства до боржника в сумі 47586,75 грн.

В даному судовому засіданні, враховуючи анулювання ліцензії арбітражного керуючого ОСОБА_5, який виконував повноваження розпорядника майна боржника, суд вважає за необхідне запропонувати сторонам надати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Враховуючи наведене, а також необхідність надання кредиторами обґрунтувань своїх кредиторських вимог до боржника, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання.

Керуючись ст. ст. 13, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання на 23 листопада о 14:30.

Зобов"язати всіх кредиторів у даній справі надати суду пояснення чи маються заперечення на повідомлення розпорядника майна щодо результатів розгляду їх вимог до боржника.

Запропонувати сторонам надати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Зобов"язати розпорядника майна надати суду аналіз фінансового становища підприємства-боржника та докази проведення інвентаризації активів боржника.

Ухвалу направити кредиторам, розпоряднику майна, боржнику.

Суддя Усатий В.О.