ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2010 р. Справа № 63/158-10

вх. № 4993/6-63

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 008/04-2366 від "28" травня 2010 р.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши справу за позовом Національного наукового центру "Інститут метрології", м. Харків

до Акціонерного товариства закритого типу "Харківагротеххарчопром", м. Харків

про стягнення 11993,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 11993,40 грн. зайво сплачених коштів за договором підряду від 21.08.2007 № 214. Позов обґрунтований статтями 526, 530 ЦК України та статтями 216, 232 ГК України. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

22.06.2010 року до господарського суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій він просить суд стягнути з відповідача 29232,40 грн. збитків, спричинених відповідачем за договором підряду від 21.08.2007 року. Позов обґрунтований статтями 526, 852 ЦК України та статтею 225 ГК України. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Вказана заява прийнята судом до провадження та розгляд справи продовжений з її урахуванням.

06.08.2010 року до господарського суду від відповідача надійшли заперечення на позов, в яких він проти задоволення позову заперечує в повному обсязі.

Суд, дослідивши надані заперечення та додані до них документи, долучає їх до матеріалів справи.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні представник позивача підтримує позов у повному обсязі, з урахуванням наданих уточнень

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечує в повному обсязі.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представників сторін, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2010 р. о 10:00

Зобов"язати позивача надати до суду письмові заперечення на відзив відповідача, якщо такі є.

Зобов"язати сторони виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал господарського суду.

Суддя Погорелова О.В.