Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2010 р. Справа № Б-50/23-09

вх. № 1778/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника боржника - не з"явився

представника філії "Слобожанське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" - ОСОБА_2, дов. від 06.10.2009 р., ОСОБА_3,дов. від 13.10.2010 р.

представника ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова - ОСОБА_4,

ліквідатора - не з"явився

розглянувши справу за заявою : СПДФО ОСОБА_5, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_5, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.05.2009 р. СПДФО ОСОБА_5 визнана банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов"язано виконати всі дії по ліквідації банкрута та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 20.07.2009 р. задоволена заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 про дострокове припинення обов"язків ліквідатора СПДФО ОСОБА_5, ОСОБА_1 звільнено від обов*язків ліквідатора, ліквідатором СПДФО ОСОБА_5 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6

04.11.2009 р. до суду надійшла скарга ліквідатора (вх. 27132 ), в якій він просив суд зобов*язати філію "Слобожанське РУ" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" повернути на розрахунковий рахунок банкрута ОСОБА_5 грошові кошти, які були списані філією у порядку договірного списання.

Через канцелярію надійшла заява ліквідатора ОСОБА_6 (вх. № 27133 від 04.11.2009 р.), в якій він просив суд скасувати арешт, накладений на майно банкрута ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова.

Крім того, до суду надійшло клопотання банкрута ОСОБА_5 (вх. № 15563 від 03.12.2009 р.), в якому вона просила суд звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_6 від обов*язків ліквідатора, у зв*язку з великою завантаженістю.

Ухвалою суду від 23.12.2009 р. задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6 про дострокове припинення обов"язків ліквідатора СПДФО ОСОБА_5, припинено обов"язки ліквідатора СПДФО ОСОБА_5 арбітражного керуючого ОСОБА_6, призначено ліквідатором СПДФО ОСОБА_5 арбітражного керуючого ОСОБА_7 та призначено розгляд справи та скарги ліквідатора на 22 лютого 2010 р.

Ухвалою суду від 23.12.2009 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 4 місяця до 12.03.2010 р.

До суду надійшло клопотання кредитора - ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова № 1453/10/10-023 від 03.02.2010 р. (вх. № 2226 від 05.02.2010 р.), в якому він просить суд зупинити провадження у справі до моменту проведення позапланової виїзної перевірки СПДФО ОСОБА_5 за період з 01.10.2006 р. до теперішнього часу.

Ухвалою суду від 22.02.2010 р. розгляд справи та скарги ліквідатора відкладено на 22.03.2010 р.

Судове засідання 22.03.2010 р. не відбулося у зв*язку з направленням справи до Вищого господарського суду України на касаційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на постанову суду від 12.05.2009 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.04.2010 р. касаційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на постанову господарського суду від 12.05.2009 р. залишено без задоволення. зазначену постанову господарського суду залишено без змін, справу направлено до господарського суду для подальшого розгляду.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 05.07.2010 р.

10.06.2010 р. за вх. № 13271 через канцелярію суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_8 про дострокове звільнення її від виконання обов"язків ліквідатора СПДФО ОСОБА_5 у зв"язку з завантаженістю.

Ухвалою суду від 16.06.2010 р. задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_7 про дострокове звільнення її від обов"язків ліквідатора СПДФО ОСОБА_5, припинено обов"язки ліквідатора СПДФО ОСОБА_5 арбітражного керуючого ОСОБА_7, призначено ліквідатором СПДФО ОСОБА_5 арбітражного керуючого ОСОБА_9

Розгляд справи, призначений на 05.07.2010 р. не відбувся у зв"язку з надходженням від АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі ХОФ АКБ"Укрсоцбанк" м.Харків касаційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 12.05.2009 р. та 18.06.2010 р. справа була направлена до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.07.2010 р. відмовлено АКБ "Укрсоцбанк" в прийнятті касаційної скарги та справа повернута до суду першої інстанції.

Під час знаходження справи в касаційній інстанції до суду від АТ "Банк "Фінанси та Кредит" надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи, яке розглянуто судом після повернення справи та відмовлено в його задоволенні, про що 25.08.2010 р. винесено мотивовану ухвалу.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, приймаючи до уваги, що строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 12.05.2009 р. сплив, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні, а також скаргу ліквідатора (вх. 27132 від 04.11.2009 р.), заяву ліквідатора ОСОБА_6 (вх. № 27133 від 04.11.2009 р.) про скасування арешту, клопотання кредитора - ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова (вх. № 2226 від 05.02.2010 р.) про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 14.10.2010 р. ліквідатор ОСОБА_9 підтримав надані ліквідатором ОСОБА_6 скаргу (вх. 27132 ) та заяву (вх. № 27133 від 04.11.2009 р.) про скасування арешту та просив їх задовольнити.

Представник ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Слобожанське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" надав пояснення на скаргу ліквідатора, в яких зазначив, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено пред"явлення у процедурі банкрутства грошових вимог до кредитора, як це вимагає ліквідатора, а виключно пред"явлення грошових вимог до боржника.

Крім того, представник ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Слобожанське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" просив суд задовольнити його клопотання (вх. № 20333 від 23.09.2010 р.) про зобов"язання ліквідатора скликати та провести збори кредиторів, на яких обрати членів комітету кредиторів.

В судовому засіданні 14.10.2010 р. ДПІ у Червонозаводському районі надало скаргу на дії ліквідатора ( вх. № 19973 від 14.10.2010 р.), в якій просить суд зобов"язати ліквідатора надати ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова первинні документи для проведення позапланової виїздної перевірки банкрута.

Також, представник ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова просив суд задовольнити його клопотання про зупинення провадження у справі, проте витребуваного правового обгрунтування цього клопотання не надав.

Представник ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Слобожанське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" також не надав витребуваних документів.

Ліквідатор в судове засідання 14.10.2010 р. звіту та документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури не надав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури завершився, проте ліквідаційна процедура не закінчена, суд його продовжив до 12.11.2010 р.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані документи, враховуючи необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд відклав розгляд справи, а також скарг та клопотань учасників процесу на 28.10.2010 р.

В судовому засіданні 28.10.2010 р. ліквідатор підтримав в повному обсязі скаргу колишнього ліквідатора на дії філії "Слобожанське РУ ВАТ Банк "Фінанси і кредит".

Щодо заяви колишнього ліквідатора (вх. № 27133 від 04.11.2009 р.) про скасування арештів, накладених на майно банкрута ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова, то ліквідатор ОСОБА_9 вважає її недоцільною, у зв"язку з чим відкликає її та просить не розглядати.

Ліквідатор також заперечував проти клопотання ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" про скликання зборів кредиторів, оскільки проведення комітету кредиторів не передбачено ст.47-49 Закону.

Крім того, ліквідатор заперечував проти клопотання ДПІ у Червонозаводськму районі м.Харкова про зупинення провадження у справи у зв"язку з тим, що обставини, наведені податковою інспекцією в ньому не є підставами для зупинення провадження у справі згідно норм ГПК України.

Також, ліквідатор заперечував проти клопотання ДПІ у Червонозаводськму районі м.Харкова про надання боржником документів інспекції для проведення перевірки у зв"язку з тим, що проведення перевірок діяльності фізичної особи-підприємця не стосується процедури банкрутства і регулюється спеціальними нормативними актами з питань оподаткування, тому не є предметом розгляду у справі про банкрутство.

В даному судовому засіданні представник АТ "Банк "Фінанси та Кредит" надав доповнення до його заяви про скликання комітету кредиторів (20890 від 28.10.2010 р.), в якому просить суд зобов"язати ліквідатора провести перші збори кредиторів саме 03.11.2010р о 10:00 за адресою: м.Харків, пров.Театральний, б.4, на яких , обрати комітет кредиторів, на якому обрати голову комітету кредиторів.

Ліквідатор в судовому засіданні 14.10.2010 р. надав клопотання (вх. № 20889 від 28.10.2010 р.), в якому просив суд зобов"язати Червонозаводський ВДВС Харківського МУЮ закрити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа, виданого Червонозаводським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_5 грошових коштів у розмірі 279360,44 грн. та передати виконавчий документ ліквідатору, а також зобов"язати виконавчу службу скасувати всі арешти, які були накладені у виконавчому провадженню по виконанню вказаного виконавчого листа.

Представник ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова не з"явився, витребуваних документів не представив.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи нез"явлення представника ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова, а також необхідність надання додаткових та витребуваних документів, суд відклав розгляд всіх скарг та клопотань учасників процесу, а також розгляд справи на 15.11.2010 р.

В Судове засідання 15.11.2010 р. ліквідатор не з"явився, причин неявки не повідомив, витребуваних документів не представив.

Представники ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова та АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в дане судове засідання з"явилися, проте витребуваних документів не представили.

Таким чином, враховуючи нез"явлення ліквідатора, а також необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, скарг та клопотань.

Керуючись ст. ст. 3-1, ст. 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, скарги ліквідатора (вх. 27132 від 04.11.2009 р.), заяви ліквідатора (вх. № 27133 від 04.11.2009 р.) про скасування арешту, клопотання кредитора - ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова (вх. № 2226 від 05.02.2010 р.) про зупинення провадження у справі та скарги ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова ( вх. № 19973 від 14.10.2010 р.), клопотання філії "Слобожанське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх. № 20333 від 23.09.2010 р.), доповнення до його заяви про скликання комітету кредиторів (20890 від 28.10.2010 р.) та клопотання ліквідатора (вх. № 20889 від 28.10.2010 р.) про зобов"язання Червонозаводський ВДВС Харківського МУЮ закрити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа та скасування арештів на 30 листопада 2010 р. о 12:10.

Зобов"язати філію "Слобожанське РУ "ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" надати суду докази в підтвердження або спростування викладених в скарзі ліквідатора фактів.

Зобов"язати кредитора ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова надати суду правове обґрунтування заявленого клопотання.

Зобов"язати ліквідатора надати до суду звіт про виконану ним роботу та документи, що підтверджують хід її виконання.

Ухвали направити боржнику, ліквідатору, ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова, філії "Слобожанське РУ" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" .

Суддя Усатий В.О.