ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2010 р. Справа № 15/78-10 (н.р. 08/65-09)

вх. № 3357/3-15 (н.р. 2390/3-08)

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивач-не з*явився, відповідач-Болотова Е.І. третя особа- Лагода О.А. ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом ТОВ "СПК", м. Чернігів

до СТГО "Південна залізниця", структ. підрозділ Харківського регіонального представництва м. Х-в 3-я особа Державне територіально-галузеве об*єднання "Південно-Західна залізниця" м.Київ, ВАТ"Українсько пожежно-страхова компанія" м.Київ.

про стягнення 44581,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області рішенням від 06.07.2009 року по справі за № 08/65-09 за позовом ТОВ"СПК" до СТГО"Південна залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Харківська дирекція залізничних перевезень" , АТ"Пожежна страхова компанія" м.Київ. ДП"Південно-західна залізниця" м.Київ про стягнення 44581,56 грн вартості недостачі дизельного палива у цистерні № 79558763, що перевозилося за залізничною накладаною № 44670262 в позові відмовлено.

Харківський апеляційний господарський суд постановою від 11.11.2009 року рішення господарського суду Харківської області від 06.07.2009 року залишив без змін.

Вищий господарський суд України постановою від 04.03.2010 року касаційну скаргу ТОВ"СПК" задовольнив частково.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2009 року у справі за № 08/65-09 та рішення господарського суду Харківської області від 06.07.2009 року скасував. Справу передав на новий розгляд до господарського суду Харківської області .

У відповідності до ст. 111.12 ГПК України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов*язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Касаційною інстанцією встановлено наступне, що позивачем в порушення Інструкції "Про порядок приймання, транспортування,зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і в організаціях України" продовження приймання продукції було здійснено без представника вантажовідправника, позивач не чекав добу рішення відповідача участі в прийманні товару.

Суд звертає увагу, також на ті обставини, що видача вантажу, який прибув на станцію призначення у справному вагоні без ознак втрати та виданий без перевірки залізницею в порядку ст. 52 Статуту, станція на вимогу одержувача зобов*язана зробити в накладній відповіднку відмітку, зміст якої визначено п. 31 Правил видачі вантажів. Вказані відмітки засвідчуються підписом начальника станції або уповноваженого ним працівника із зазначенням його посади. Крім того, на зворотному боці залізничної накладної відсутня відмітка залізниці про видачу вантажу перевізником у справній цистерні за справними ЗПП без перевірки в порядку ст. 52 Статуту залізниць України.

Позивач в судове засідання не з*явився, надавши клопотання про відкладення розгляду справи.

Державне територіально-галузеве об*єднання "Південно-західна залізниця" надала письмові поясенння на виконання вимоги ухвали суду .

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77,86, 111,12 ГПК України

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" травня 2010 р. о 14:00

позивачу-докази сплати за недостачу нафтопродуктів, письмові пояснення щодо пошкодження та розобладнання повітряного клапану на цистерні та вільному доступі до вантажу, письмове обгрунтування, підстави щодо невитребування від залізниці у встановленому порядку комерційного акту та акту про технічний стан цистерни.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Лаврова Л.С.