ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2010 р. Справа № 40/163-09

вх. № 4407/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Хурі Басель, дов. від 13.07.2009 року

відповідача - ОСОБА_1., дов. від 18.06.2009 року

розглянувши справу за позовом Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, с. Степне

до Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків

про усунення перешкод

та зустрічним позовом Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4, м. Харків

до Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, с. Степне

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про зобов*язання Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні Суб*єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 орендованими нежитловими пприміщеннями, загальною площею 142 кв.м. та літнім майданчиком загальною площею 243 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Петровського, 12 та зустрічна вимога Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 про розірвання договору оренди нежитлових приміщень загальною площею 142 кв.м. та літній майданчик загальною площею 243 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Петровського, 12, укладений 01 листопада 2008 року між Суб*єктом підриємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_4 та Суб*єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2.

Ухвалою Заступника голови господарського суду Харківської області від 26 лютого 2010 року у зв*язку з відпосткою судді Аюпової Р.М., справу № 40/163-09 було передано для розгляду судді Хотенець П.В.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні наполягає на задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного підприємця ОСОБА_5

Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні проти клопотання позивача за первісним позовом про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного підприємця ОСОБА_5 заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд вказує, що клопотання позивача за первісним позовом про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного підприємця ОСОБА_5 буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача за первісним позовом про залучення до участі усправі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного підприємця ОСОБА_5 розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Розгляд справи відкласти на "11" березня 2010 р. о 16:00

3. Зобов*язати позивача за первісним позовом надати суду додаткове документальне та правове обгрунтування заявленого позову.

Зобов*язати позивача за зустрічним позовом надати суду додаткове документальне та правове обгрунтування зустрічного позову.

Зобов*язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі та надати суду додаткові докази в обгрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.