ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2010 р. Справа №9/84

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

до закритого акціонерного товариства «Чернівецький Машинобудівний завод»м. Чернівці

про визнання за державою, в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, права власності на нежитлову будівлю їдальні на 330 місць 21223,26 грн.

Суддя М.І. Ніколаєв

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 01.02.2010 року.

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 25.10.2010 року, ОСОБА_3 представник.

СУТЬ СПОРУ: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області звернувся з позовом до Закритого акціонерного товариства «Чернівецький Машинобудівний завод»м. Чернівці визнання за державою, в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, права власності на нежитлову будівлю їдальні на 330 місць 21223,26 грн. літ. «В»загальною площею 1836,8 кв.м., розташовану за адресою: м. Чернівці, вул.. Прутська,16.

Ухвалою від 26.10.2010 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 11.11.2010 року за участю представників сторін.

02.11.2010 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №5/174.

Ухвалою суду від 11.11.2010 року розгляд справи відкладено на 09.12.2010 року.

08.12.2010 року прокуратура Чернівецької області повідомила суд про вступ у справу.

У судовому засіданні 09.12.2010 року представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги по справі № 5/199 . Представники відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечують, наголосивши при цьому також на необхідності зупинення розгляду справи також до вирішення справи №5/174.

У відповідності до ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентними органами.

Розглянувши клопотання позивача суд зясував, що 29.11.2010 року Вищим господарським судом України прийнято до касаційного провадження у справі №5/199 скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області на рішення господарського суду Чернівецької області від 27.04.2010 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2010 року. При цьому предметом спору по даній справі є визнання недійсними пункту 1.3 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 22.06.2004 року №523/12 про присвоєння поштової адреси вул. Прутська, 16-Б (замість вул. Прутська,16) будівлі їдальні літ.В площею 1836,8 м2 користувачем якої є ЗАТ «Чернівецький машинобудівний завод»та підпункту 1.1.1 пункту 1.1 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 06.07.2004 року №578/13 про оформлення права державної власності на нежитлову будівлю їдальні на 330 місць літ.В загальною площею 1836,8м2 розташовану за адресою: м. Чернівці, вул. Прутська, 16-Б. При цьому в межах справи №5/199 суд встановив, що позивач правомірно набув право власності на спірне майно у 1994р., а відтак оскаржувані рішення відповідача позбавляють позивача, як власника, права володіти, користуватися, розпоряджатися спірною їдальнею. Тож, відмова у задоволення касаційної скарги у справі № 5/199 остаточно підтвердить з одного боку законність рішення господарського суду Чернівецької області від 27.04.2010 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2010 року, а з іншого - недійсність вищевказаних рішень виконавчого комітету Чернівецької міської ради, що підтвердить тим самим право власності відповідача на спірний обєкт нерухомості.

За таких обставин провадження у справі № 9/84 підлягає зупиненню до закінчення касаційного провадження у справі №5/199, оскільки розгляд даної справи унеможливлює вирішення спору у справі №9/84 по суті.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 9/84 до вирішення повязаної з нею справи №5/199.

2. Зобовязати позивача після закінчення касаційного провадження у справі № 5/199 надати копію постанови ВГС України для поновлення провадження у справі № 9/84.

3. Ухвалу направити сторонам та прокурору.

Суддя М.І. Ніколаєв