ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2010 р. Справа № 49/19-09

вх. № 326/3-49

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

за участю представників сторін:

скаржника - ОСОБА_1, дор. № 760/1/03 від 24.03.2010 року

боржника - не з'явився

представник ВДВС - не з'явився

розглянувши скаргу ПАТ "ОСОБА_2 банк МКБ" в особі Харківської філії на дії Дзержинського відділу ДВС Харківського МУЮ щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 13.10.2010 року відносно примусового виконання наказу № 49/19-09 від 10.04.2009 року за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 МКБ" Харківська філія м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 166396,68 грн.

за скаргою ВАТ "ОСОБА_2 МКБ" Харківська філія, м.Київ на дії органу Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.03.09р. по справі №49/19-09 позов задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно з ФОП ОСОБА_3 та ТОВ "Торгівельний будинок "Медлайн" на користь ВАТ "ОСОБА_2 МКБ" заборгованість по кредиту - 123000,00грн., заборгованість по процентам - 12099,37грн., пені - 21297,31грн, заборгованість по штрафам за несвоєчасне повернення кредиту та процентів 10000,00грн., 1663,97грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.04.2009 року рішення набрало законної чинності та на його виконання був виданий відповідний наказ.

01.11.2010 року до канцелярії господарського суду Харківської області від ПАТ "ОСОБА_2 банк МКБ" надійшла скарга на дії Дзержинського відділу ДВС Харківського МУЮ, в який скаржник просить суд визнати причини пропуску строку на оскарження дій органів ДВС згідно ст.121-2 ГПКУ поважними; поновити строк на оскарження дій органів ДВС згідно ст.121-2 ГПКУ; визнати дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції такими, що не відповідають вимогам діючого законодавства, а саме в частині винесення Постанови про закінчення виконавчого провадження від 13.10.2010р., відносно примусового виконання наказу №49/19-09 від 10.04.2009р.; визнати постанову про закінчення виконавчого провадження від 13.10.2010р. Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, відносно примусового виконання наказу №49/19-09 від 10.04.2009р. недійсною та зобов'язати Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкрити виконавче провадження відносно виконавчого документу наказ №49/19-09 від 10.04.2009р. та виконати виконавчий документ, а саме наказ Господарського суду Харківської області №49/19-09 від 10.04.2009р.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в скарзі та просив суд їх задовольнити.

За таких обставин, суд, вислухавши представника скаржника, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з неявкою представника ВДВС та боржника, вважає доцільним відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "02" грудня 2010 р. о 10:20

Зобов'язати Дзержинський ВДВС Харківського МУЮ виконати вимоги попередньої ухвали суду від 04.11.2010 року в повному обсязі.

У разі неявки представників сторін в призначене судове засідання суд має право розглянути скаргу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Кононова О.В.