ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" листопада 2010 р. Справа № 59/345-10

вх. № 9899/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В. розглянувши матеріали по позовній заяві Селянського фермерського господарства "С.Г.М.", с. Рокита

до

відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків;

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія", м. Київ

про визнання договору, додаткової угоди, виконавчого напису недійсними

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "29" листопада 2010 р. о 11:45.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (м. Київ, пр-т. ПовітрофлостькийАДРЕСА_1).

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

5. Зобовязати сторони та інших учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- надіслати третій особі копію позовної заяви із додатками, докази відправлення надати суду;

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на листопад 2010 року стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на листопад 2010 року стосовно ВІДПОВІДАЧІВ.

- докази направлення позовної заяви з додатками на адреси, вказані у Витягу.

- правове обґрунтування позовних вимог;

- кредитний договір від 28.04.2007р. №0;

- усі додатки та додаткові угоди до кредитного договору, договорів лізингу;

- листування, пов"язане з укладанням, зміною розірванням кредитного договору, договорів лізингу;

- договори застави, іпотеки, поруки тощо з усіма додатками та додатковими угодами до них;

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- письмові пояснення щодо порушення прав, інтересів позивача спірними договорами;

- докази виконання (повного або часткового) обома сторонами спірного договору;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧІВ:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на листопад 2010 року стосовно Відповідача;

- відзиви на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- кредитний договір від 28.04.2007р. №0;

- усі додатки та додаткові угоди до кредитного договору, договорів лізингу;

- листування, пов"язане з укладанням, зміною розірванням кредитного договору, договорів лізингу;

- договори застави, іпотеки, поруки тощо з усіма додатками та додатковими угодами до них;

- докази виконання (повного або часткового) обома сторонами спірних договорів;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на листопад 2010 року;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Суддя Бринцев О.В.

/справа №59/345-10/

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).