ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа № 37/77-10

вх. № 3741/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 23989/10/10-020 від 31.12.2009 р.

відповідача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, м. Харків, 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (відповідач) про припинення підприємницької діяльності відповідача у звязку з ненаданням відповідачем до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності в терміни, встановлені чинним законодавством України.

Відповідач та 3-я особа в судове засідання не з'явилися.

Позивач, через канцелярію господарського суду 25.05.2010 р. за вх. № 9973, надав клопотання про залучення до матеріалів справи копії довіреності на представника. Дане клопотання господарським судом задовольняється та надана копія довіреності залучається до матеріалів справи.

3-я особа, через канцелярію господарського суду 20.05.2010 р. за вх. № 9751, надала письмові пояснення з додатком, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, господарським судом було встановлено, що позов позивачем було пред'явлено до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), але згідно наданих до матеріалів справи доказів, а саме довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідки про реєстрацію платника податків у ДПІ Дзержинського району м. Харкова від 25.01.2010 р. за вих. № 593/9/29-015, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру від 22.01.2010 р. за вих. № 531/9/29-015, довідки про наявність розрахункового рахунку від 22.01.2010 р. за вих. № 399/9/29-015, довідки про відсутність заборгованості від 26.01.2010 р. за вих. № 566/9/24-020, довідки адресно-довідкового бюро Управління МВС України в Харківській області від 19.01.2010 р. фізичною особою - підприємцем з ідентифікаційним кодом НОМЕР_1 є ОСОБА_3. За таких обставин господарський суд вважає за необхідне витребувати від позивача правове обґрунтування подання позову до ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), а не до ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представників відповідача та 3-ї особи, необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2010 р. о 12:45

2. Зобовязати сторони та 3-ю особу за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - правове обґрунтування подання позову до ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), а не до ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), довідку про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи, виконати вимоги попередньої ухвали.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи, довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах, доручення представника.

3-Ю ОСОБУ - виконати вимоги попередньої ухвали.

3. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.