ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2010 р. Справа № 40/200-10

вх. № 6292/4-40

Суддя господарського суду Харківської області Хотенець П.В.

без участі предсатвників сторін

розглянувши заяву Засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОГАНЬ" ОСОБА_1 про скасування заходів щодо забезпечення позову вжитих п*ятим пунктом ухвали господарського суду від 13 липня 2010 року про порушення провадження у справі

по справі за позовом Засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОГАНЬ" ОСОБА_1, с. Комуніст

до Товариства з обмедженою відповідальністю "ФІРМА "РОГАНЬ", м. Харків 3-я особа ОСОБА_2, м. Харків

захист прав

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 вересня 2010 року позов було залишено без розгляду.

28 жовтня 2010 року через канцелярію господарського суду Харківської області за вхідни м№ 26087 Засновник (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОГАНЬ" ОСОБА_1 звернулася з заявою про скасування заходів щодо забезпечення позову вжитих п*ятим пунктом ухвали господарського суду від 13 липня 2010 року про порушення провадження у справі, посилаючись на те, що згідно роз*яснення Вищого арбітражного суду України від 23 серпня 1994 року № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" у разі відмови у позові суд у рішенні має зазначити про скасування забезпечення позову. Якщо розгляд справи завершується винесенням ухвали (припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду) суд зазначає про скасування забезпечення позову у відповідній ухвалі.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову". Зокрема в пункті 4 Постанови зазначається, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, "суд (суддя) має з'ясувати відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи, яка здійснює таку діяльність".

В пункті 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року передбачено, що "Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків".

Відповідно до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21 жовтня 2008 року № 01-8/633, у вирішенні питань, пов'язаних із забезпеченням позову господарським судам України необхідно враховувати викладене в Постанові Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову".

Згідно статті 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Приймаючи до уваги, що необхідність застосування заходів забезпечення позову відпала у зв*язку з залишенням позову без розгляду, суд вважає за необхідне заяву Засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОГАНЬ" ОСОБА_1 про скасування заходів щодо забезпечення позову вжитих п*ятим пунктом ухвали господарського суду від 13 липня 2010 року про порушення провадження у справі задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті п*ятим пунктом ухвали господарського суду від 13 липня 2010 року про порушення провадження у справі

На підставі викладеного та керуючись статтями 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОГАНЬ" ОСОБА_1 про скасування заходів щодо забезпечення позову вжитих п*ятим пунктом ухвали господарського суду від 13 липня 2010 року про порушення провадження у справі задовольнити.

Скасувати заходи щодо забезпечення позову вжиті п*ятим пунктом ухвали господарського суду від 13 липня 2010 року про порушення провадження у справі.

Суддя Хотенець П.В.