ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2010 р. Справа № Б-19/55-09

вх. № 3214/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

За участю представників сторін:

Ініціюючого кредитора: ОСОБА_2, дор. № 115 від 01.04.2009р. -УПФУ у Фрунзенському районі.

Кредиторів: гол.спец. юр. відділу ОСОБА_3, дор. № 5 від 04.01.2010р. - ХОВФСС з ТВП.

КП «Жилкомсервіс» - нач. юр. відділу ОСОБА_4

КПКГ «Харківкомунпромвод» - ОСОБА_5, дор. № 1433 від 28.04.09р.

Боржника: начальник ОСОБА_1, розпорядження від 17.06.2009р. за № 1107.

Розпорядника майна: ОСОБА_6

Розглянувши справу за заявою

УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова

до Комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаціонного підприємства Фрунзенського району м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.01.2010р. зобовязано розпорядника майна боржника, голову комітету кредиторів відповідно до ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом(далі - Закон про банкрутство) провести збори комітету кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону та прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника або про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення.

На виконання ухвали суду від 11.01.2009р. головою комітету кредиторів було надано клопотання про відкриття відносно боржника процедури санації, призначення керуючим санацією ОСОБА_1 в порядку ст..53 Закону про банкрутство, а розпорядником майна божника арбітражного керуючого ОСОБА_7 До клопотання головою комітету кредиторів було надано протокол засідання зборів кредиторів та комітету кредиторів боржника.

УПФУ у Фрунзенському районі м. Харкова проти наданого суду клопотання, обґрунтовуючи це тим, що боржник є неплатоспроможним та введення відносно боржника процедури санації не приведе до відновлення його платоспроможності.

Розглянувши матеріали справи, надані суду протоколи засідання кредиторів від 28.01.2010р. та комітету кредиторів від 28.01.2010р., вислухавши пояснення розпорядника майна, присутніх представників кредиторів, інших учасників процесу суд встановив, що при організації та проведенні зборів кредиторів та комітету кредиторів 28.01.2010. розпорядником майна та головою комітету кредиторів були допущені порушення вимог ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство), що суттєво вплинуло на прийняття відповідних рішень конкурсними(реєстровими) кредиторами боржника.

Так, розпорядником майна не надано суду письмових повідомлень реєстровим кредиторів про час та місце проведення зборів кредиторів, що є порушенням вимог ч.1.ст.16 Закону про банкрутство.

Згідно з ч.8. ст.13,ч.8.ст.16 Закону про банкрутство передбачено, що розпорядник майна бере участь на зборах кредиторів та комітету кредиторів з правом дорадчого голосу. З наданих суду протоколів зборів кредиторів та комітету кредиторів не вбачається того, що розпорядник майна боржника особисто брав участь в таких засіданнях кредиторів та доводив зборам кредиторів чи комітету кредиторів, фінансове становище боржника ( ч.8,9 ст.16 Закону про банкрутство), на підставі чого членами комітету кредиторів було прийнято рішення щодо необхідності застосування до боржника санаційної процедури.

Крім того, з протоколу зборів кредитору п.7 вбачається , що розгляд питання щодо розгляду звіту ліквідатора та його затвердження було передано до комітету кредиторів, проте на засіданні комітету кредиторів від 28.01.2010 р. це питання не розглядалось.

Також, згідно даних протоколу зборів кредиторів від 28.01.2010р. на зборах кредиторів були присутні сім представників кредиторів боржника. Проте, по питанням денним 3,4,5,6,7,8 на зборах кредиторів голосували «за» чи «проти» тільки три або чотири кредитора, хоча в протоколі зазначено, що рішення прийняті більшістю голосів.

Також, з наданих суду протоколів зборів кредиторів та комітету кредиторів від 28.01.2010 р. не зазначено кількість голосів кожного кредитора, що брав участь в голосуванні та не визначено математична сума більшості голосів кредиторів, завдяки яким по питанням денним протоколів були прийняті відповідні рішення більшістю голосів кредиторів, що повинно відповідати вимогам ч.9 ст.16 Закону про банкрутство.

Крім того, як встановлено судом, надане суду клопотання голови комітету кредиторів при введенні процедури санації та призначення керуючим санацією ОСОБА_1 в порядку ст..53 Закону про банкрутство не відповідає вимогам Закону про банкрутство, так як після процедури розпорядження майном боржника до боржника можливо застосувати процедуру судової санації лише, керуючись приписами ст.ст.17-21 Закону про банкрутство.

Керуючим санацією може бути призначений керівник підприємства, якщо на це є згода комітет кредиторів ( ч.2 ст.16 Закону про банкрутство), та обовязково призначається розпорядник майна, якщо справа була порушена за заявою кредитора, враховуючи приписи ч.11.ст.53 Закону про банкрутство. В такому випадку керуючий санацією (керівник боржника) та розпорядник майна діють відповідно до загальних положень ст.ст.17-21 Закону про банкрутство та з урахуванням особливостей, передбачених ст. 53 Закону про банкрутство.

Отже з метою захисту інтересів кредиторів, боржника, інших учасників процесу необхідно зобовязати розпорядника майна повторно скликати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів у відповідності до вимог Закону про банкрутство, на яких визначитися щодо можливості застосування до боржника процедур банкрутства, які передбачені в ст.4 Закону про банкротство.

Керуючись ст.ст.1,3-1,12,13,14,16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Визнати збори кредиторів та комітету кредиторів, які відбулися від 28.01.2010р. такими, що не відповідають вимогам ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

2. У задоволенні клопотання голови комітет кредиторів відмовити.

3. Зобовязати розпорядника майна боржника повторно у відповідно до ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провести збори кредиторів та комітету кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону та прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника або про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами та комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколами засідання кредиторів та комітету кредиторів, доказами повідомлень кредиторів про збори кредиторів та комітет кредиторів, дорученнями, листами реєстрації кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

4. Зобовязати розпорядника майна, боржника представити суду документи (дані інвентаризації), що підтверджують фактичну наявність у боржник майнових активів (основних та оборотних засобів, в тому числі відомості про дебіторську заборгованість).

5. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2010 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

6. Ухвалу суду надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Міньковський С.В.