ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" жовтня 2010 р.Справа № 18/75-1471
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервер" бульвар Д. Галицького, 3/15, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "БМ Банк", бульвар Шевченка, 37/122, м. Київ, Відділення №13 відкритого акціонерного товариства "БМ Банк" м. Тернопіль вул. Замкова, 7, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

про визнання виконавчого напису нотаріуса від 07.07.2010 р. №2083, вчиненого нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню

За участю представників сторін:

позивача: не прибув

відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 04/149 від 15.10.2009 р.

третьої особи: не прибув

В судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервер" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - відкритого акціонерного товариства "БМ Банк" в особі відділення №13 відкритого акціонерного товариства "БМ Банк" про визнання виконавчого напису нотаріуса від 07.07.2010 р. №2083, вчиненого нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням норм діючого законодавства, зокрема приписами статей 42, 88-89 Закону України "Про нотаріат", зазначає, що нотаріусом не було перевірено безспірність зазначеної заборгованості, строку, за який проводиться стягнення та невірно вказана посада особи, яка вчинила виконавчий напис.

Ухвалою господарського суду від 13.09.2010 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 27.09.2010 р. В судовому засіданні 27.09.2010 р. оголошувалась перерва, в порядку ст. 77 ГПК України, до 29.09.2010 р. для розгляду клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову. Ухвалою господарського суду від 29.09.2010 р. розгляд справи відкладено на 14.10.2010 р.

Представник позивача в судове засідання 14.10.2010 р. не прибув, проте 13.10.2010 р. від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з перебуванням в іншому судовому процесі.

Також, у даному клопотанні позивач просить суд витребувати у відповідача копію рішення Тернопільського міськрайонного суду по цивільній справі № 2-3777/2010, яка порушена за позовом ПАТ "БМ Банк" до ТОВ "Світ кераміки", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2009-4/13від 06.11.2009 р. для підтвердження того, що сума заборгованості за кредитним договором № 2009-4/13від 06.11.2009 р. та нараховані по ньому відсотки не були безспірними, оскільки спір про їх стягнення на момент вчинення виконавчого напису знаходився на розгляді в Тернопільському міськрайонному суді. Необхідність витребування вказаного судового рішення позивач обґрунтовує тим, що в якості забезпечення виконання за вказаним кредитним договором ТОВ "Сервер" було передано в іпотеку ПАТ "БМ Банк" нерухоме майно відносно якого 07.07.2010 р. нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 видано виконавчий напис про звернення стягнення на це нерухоме майно, який оспорюється ТОВ "Сервер" в судовому порядку.

Представник відповідача, присутній у судовому засіданні, не заперечив проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи та вказав про можливість подання в наступне судове засідання рішення Тернопільського міськрайонного суду по цивільній справі № 2-3777/2010.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання 14.10.2010 р. не з'явилася.

Разом з тим, 29.09.2010 р. судом на адресу Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції направлено запит про надання суду для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 14.10.2010 р., оригінал виконавчого напису від 07.07.2010 р. №2083. Втім, станом на 14.10.2010 р. оригінал виконавчого напису від 07.07.2010 р. №2083 суду не подано.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання представника позивача та необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 28.10.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобов'язати відповідача подати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду про відкриття провадження у справі № 2-3777/2010 за позовом ПАТ "БМ Банк" до ТОВ "Світ кераміки", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2009-4/13від 06.11.2009 р. та рішення у даній справі.

3. Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції подати для огляду в судовому засіданні оригінал виконавчого напису від 07.07.2010 р. №2083, вчиненого нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі, третій особі та Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, вул. Київська, 3а, м. Тернопіль, рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька