ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2010 р. Справа № 62/140-10 (н.р. 61/203-09)

вх. № 4965/4-62 (н.р. 6264/4-61)

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. №1163 від 03.03.10р.

відповідача - ОСОБА_2, дов. №4397 від 11.12.09р., ОСОБА_3, особисто

розглянувши матеріали справи за позовом Комінального підприємсвта "Міський інформаційний центр", м. Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 18905,30 грн. та зобов'язання передати місце

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.11.09р. по справі №61/203-09 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" 483,11 грн. заборгованості за щомісячне користування місцем за Договором № 8826 від 15 серпня 2006 року; 122,19 грн. пені за кожен день прострочки оплати за Договором № 8826 від 15 серпня 2006 року; 18300,00 грн. штрафа за прострочення повернення місця за Договором № 8826 від 15 серпня 2006 року, 275 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Зобов*язано відповідача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 повернути позивачу - Комунальному підприємству "Міський інформаційний центр" на підставі Акту прийому-передачі місце, що знаходиться у комунальній власності, за адресою: м. Харків, вул. Деревянка, 44.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.05.10р. рішення господарського суду Харківської області від 03.11.09р. по справі №612/203-09 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.06.10р. розгляд справи призначено на 22.06.10р. о 11:50 год.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, однак витребуваних судом документів не надав.

Представник відповідача проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та просить відмовити в його задоволенні повністю, однак витребуваних судом документів не надав.

Крім того, сторони звернулись до суду із узгодженим клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв"язку з необхідінстю надати письмові пояснення стосовно обставин, викладених у постанові ВГСУ від 18.05.10р. по даній справі.

Приймаючи до уваги необхідність витребування у них документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "13" липня 2010 р. о 11:00

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- письмові пояснення, з документами в обгрунтування, стосовно використання місця для розміщення зовнішньої реклами на кронштейні на опорі за адресою м.Харків, вул.Дерев"янка, 44 ФОП ОСОБА_4 (дозвіл №11824(;

- усі додаткові угоди та додатки до договору №8826 від 15.08.06р. (за наявності);

- документальне підтвердження та письмові пояснення щодо строку дії договору;

- докладний і обґрунтований розрахунок пені (із зазначенням дат з яких починається нарахування пені, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення);

- докази часткового виконання зобов'язань відповідачем за спірним договором

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та

докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.