overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.10 Справа № П-3/129

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

При секретарі судового засідання: Ковалюк С.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі Фонду комунальної власності територіальної громади м.Івано-Франківська вул.Курбаса, 2, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Карпатрембудсервіс" вул.Січових Стрільців, 16, м.Івано-Франківськ, 76000

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 108 008,4 грн.неустойки

За участю представників сторін:

Від прокуратури: не з"явилися.

Від позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № ФКВ-05/65 від 25.01.10р.

Від відповідача: не з"явилися.

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі Фонду комунальної власності територіальної громади заявив вимогу до товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатрембудсервіс" про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 108 008,4 грн.неустойки.

У зв"язку з неприбуттям в судове засідання належно повідомлених про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 26.11.10р. з повідомленням про вручення поштового відправлення представників прокуратури та відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, на підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Таким чином, керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти слухання справи на 21.12.10р. о 10:15 год.

2.Викликати для участі у засіданні представників прокуратури позивача та відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 18.

Представникам сторін зявитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 07.12.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.12.10 Справа № 3/127

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М.

При секретарі судового засідання: Червак Н.С.

за позовом: Івано-Франківської міської ради вул. Грушевського,21, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Підприємеця ОСОБА_1 вул.Львівська,29 с.Угорники, м.Івано-Франківськ,76018

про укладення договору оренди

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність № 1708/01-17/64-в від 05.10.10).

Від відповідача: не з"явилися.

в с т а н о в и в:

Івано-Франківська міська рада заявила вимогу до підприємця ОСОБА_1 про укладення договору оренди.

У зв"язку з неприбуттям в судове засідання належно повідомленого про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 14.12.10р. з повідомленням про вручення поштового відправлення представника відповідача та враховуючи клопотання позивача (вх.№ 9968 від 28.12.10р.) про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вищевказаного клопотання та відкладення розгляду справи, на підставі п.3 ст.69, п. 1, ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Таким чином, керуючись п.3 ст.69, п. 1, ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Відкласти слухання справи на 18.01.11р. о 10:50 год.

3. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 18.

4. Зобов"язати:

Позивача подати суду розрахунковий рахунок відповідача і в якому банку він відкритий;

Відповідача подати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази надсилання копії відзиву позивачу;

- розрахунковий рахунок і в якому банку він відкритий;

- свідоцтво про реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності;

Представникам сторін зявитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 28.12.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.10 Справа № 17/67-19/114
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання Конашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Профспілкова, 3А/1,

м.Івано-Франківськ, 76018

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "Газ-Ойл Карпати", вул. Бориславська, 29, м.Івано-Франківськ, 76018

про стягнення 41061 грн. 12 коп. зайво перерахованих відповідачу коштів в якості винагороди на виконання договору управителя з забудовником Фонду фінансування будівництва виду А №1/3 від 15.06.07.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - приватний підприємець

від позивача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність б/н від 05.07.10)

від відповідача: не з"явилися,

встановив:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Газ-Ойл Карпати" про стягнення 41061 грн. 12 коп. зайво перерахованих відповідачу коштів в якості винагороди на виконання договору управителя з забудовником Фонду фінансування будівництва виду А №1/3 від 15.06.07.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтвердив в повному обсязі та просив суд їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "Газ-Ойл Карпати" в судове засідання не з"явився подав клопотання вх.№9918 від 27.12.10 про відкладення розгляду справи у зв"язку із відрядженням повноважних представників, які приймали участь у судових засіданнях.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Розгляд клопотання про зупинення провадження у справі та призначення судово-технічної експертизи перенесено в наступне судове засідання.

За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.01.11 об 11:30 год.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 19.

Рекомендувати сторонам направити представників в судове засідання.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4 28.12.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.10 Справа № 3/118

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

При секретарі судового засідання: Ковалюк С.Я.

за позовом: Калуської міської ради вул. І.Франка, 1, м.Калуш, 77300

до відповідача: ОСОБА_1 ОСОБА_2 АДРЕСА_1, 77300

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 2801 грн. 10 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність № 598/2-23/24 від 25.12.09р.)

Від відповідача: не з"явилися.

в с т а н о в и в:

Калуська міська рада заявила вимогу до підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 2801 грн. 10 коп.

Відповідач в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідом, разом з тим позивач подав суду витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в якому вказано місце проживання відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, 77300

Таким чином, суд, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду спору вважає за необхідне розгляд справи слід відкласти, в порядку п.1, 2 ч.1 ст. 77 ГПК України.

Таким чином, керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти слухання справи на 21.12.10р. о 10:20 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 18.

3. Зобов"язати:

Позивача подати суду розрахунковий рахунок відповідача і в якому банку він відкритий;

Відповідача подати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази надсилання копії відзиву позивачу;

- розрахунковий рахунок і в якому банку він відкритий;

- свідоцтво про реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності;

Представникам сторін та прокурору зявитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4 09.12.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2010 р. Справа № 19/116

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання: Гринюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" вул. Індустріальна,34, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Імідж-Плюс" вул. Хоткевича,71/59, м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості на суму 1942 грн. 85 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача:представник ОСОБА_2, (довіреність № 117 від 15.02.10.) ,

від відповідача представники не з'явилися,

встановив:

Відкрите акціонерне товариство"Прикарпаттяобленерго" звернулось до суду із позовом до приватного підприємства "Імідж-Плюс" про стягнення заборгованості на суму 1942 грн. 85 коп .

Представники позивача в судовому засіданні висунуті позовні вимоги підтвердили в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 30.11.10., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 1732511 від 30.11.10., яке вручено відповідачу 13.12.10.

За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.01.11 о 10:50 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 19.

3. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення до суду.

Рекомендувати сторонам направити в судове засідання повноважних представників.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 21.12.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.10 Справа №10/191-09.

Господарський суду Сумської області у складі судді Малафеєвої І.В., розглянувши заяву № б/н від 03.02.2010 року товариства з обмеженою відповідальністю «Ряснянське», Краснопільський район про зазначення адреси відповідача у постанові від 17.06.2008 року та у виконавчих листах від 26.10.2009 року по справі № АС 10/191-08 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Ряснянське», Краснопільського району до відповідачів: 1. Сумської міжрайонної державної податкової інспекції 2. ОСОБА_1 управління Державного казначейства України в Сумській області, про стягнення 16641,25грн., за участю представників від позивача ОСОБА_2, від першого відповідача ОСОБА_3, від другого відповідача не зявився -

ВСТАНОВИВ :

Постановою господарського суду Сумської області від 17.06.2008р. позовні вимоги задоволені в повному обсязі, стягнуто з Державного бюджету 166441,25 грн. бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та 1665 грн. витрат по сплаті судового збору, яка була залишена без змін після перегляду Харківським апеляційним адміністративним судом, про що 26.10.2009р. видано виконавчі листи.

Як свідчать матеріали справи у постанові суду від 17.06.2008р. та у виконавчих листах, виданих 26.10.2009р., не зазначено адреси відповідача ОСОБА_1 управління Державного казначейства України у Сумській області по даній справі, а саме : м. Суми вул. Воскресенська, 7.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинні бути зазначені: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку в резолютивній частині постанови суду від 17.06.2008р. та виконавчих листах, виданих 26.10.2009р., зазначивши адресу відповідача ОСОБА_1 управління Державного казначейства України у Сумській області - м. Суми вул. Воскресенська, 7.

Тому, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку в резолютивній частині постанови суду від 17.06.2008р. та виконавчих листах, виданих 26.10.2009р., зазначивши адресу відповідача ОСОБА_1 управління Державного казначейства України у Сумській області м. Суми, вул. Воскресенська, 7

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.10 Справа №16/4-10.

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши заяву від 12.10.2010р. № 15-8667 Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми про поновлення строку на оскарження постанови Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження по справі 16/4-10 за позовом - Відкритого акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Перший інвестиційний фонд нерухомості», м. Київ до Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром», м.Суми , про стягнення 204 585,98 грн.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву від 12.10.2010р. № 15-8667 Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром», м.Суми до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 11 год. 00 хв. 25.10.2010 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

3. Явку представників сторін та представника Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в судове засідання визнати обовязковою.

4. Дану ухвалу надіслати сторонам по справі та Зарічному відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції

СУДДЯ В. М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.10 Справа №10/216-09но.

Господарський суд Сумської області у складі судді Малафеєвої І.В., розглянувши матеріали справи №10/216-09 за позовом: відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми про стягнення 4690,51 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 15.02.2010 р. відповідачем подане клопотання про продовження строку розгляду справи до 10.03.2010р. для надання можливості додатково обґрунтувати свою позицію по справі.

Позивач проти такого клопотання не заперечував.

Керуючись п. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання сторін про продовження строку розгляду справи задовільнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 10.03.2010р.

СУДДЯ І.В. МАЛАФЕЄВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.10 Справа №16/4-10.

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши скаргу № 15-8668 від 12.10.2010 року Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром» на дії та бездіяльність Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 16/4-10 за позовом - Відкритого акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Перший інвестиційний фонд нерухомості», м. Київ до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром», про стягнення 204 585,98 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

19.10.2010 р. від відповідача по даній справі ВАТ «Сумихімпром» надійшла скарга на дії та бездіяльність Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (в порядку ст. 121-2 ГПК України), однак скарга не підписана особами, які повинні її підписати.

За таких обставин у суду відсутні підстави для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Скаргу на дії та бездіяльність Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції повернути Відкритому акціонерному товариству «Сумихімпром» ( вул. Харківська, п/в 12, м.Суми, 40012).

Додаток: скарга № 15-8668 від 12.10.2010р. на 3-х аркушах з додатками на 18 арк., в т.ч.: заява про поновлення строку на оскарження на 2-х аркушах в 2-х примірниках; поштовий конверт.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.10 Справа №АС10/191-08.

Господарський суду Сумської області у складі судді Малафеєвої І.В., розглянувши заяву № б/н від 03.02.2010 року товариства з обмеженою відповідальністю «Ряснянське», Краснопільський район про зазначення адреси відповідача у постанові від 17.06.2008 року та у виконавчих листах від 26.10.2009 року по справі № АС 10/191-08 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Ряснянське», Краснопільського району до відповідачів: 1. Сумської міжрайонної державної податкової інспекції 2. ОСОБА_1 управління Державного казначейства України в Сумській області, про стягнення 16641,25грн., за участю представників від позивача ОСОБА_2, від першого відповідача ОСОБА_3, від другого відповідача не зявився -

ВСТАНОВИВ :

Постановою господарського суду Сумської області від 17.06.2008р. позовні вимоги задоволені в повному обсязі, стягнуто з Державного бюджету 166441,25 грн. бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та 1665 грн. витрат по сплаті судового збору, яка була залишена без змін після перегляду Харківським апеляційним адміністративним судом, про що 26.10.2009р. видано виконавчі листи.

Як свідчать матеріали справи у постанові суду від 17.06.2008р. та у виконавчих листах, виданих 26.10.2009р., не зазначено адреси відповідача ОСОБА_1 управління Державного казначейства України у Сумській області по даній справі, а саме : м. Суми вул. Воскресенська, 7.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинні бути зазначені: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку в резолютивній частині постанови суду від 17.06.2008р. та виконавчих листах, виданих 26.10.2009р., зазначивши адресу відповідача ОСОБА_1 управління Державного казначейства України у Сумській області - м. Суми вул. Воскресенська, 7.

Тому, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку в резолютивній частині постанови суду від 17.06.2008р. та виконавчих листах, виданих 26.10.2009р., зазначивши адресу відповідача ОСОБА_1 управління Державного казначейства України у Сумській області м. Суми, вул. Воскресенська, 7

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА