ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2010 р. Справа № 33/166-09

вх. № 5666/3-33

Суддя господарського суду Харківської області Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

Представник позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 10.04.2008 року.

Представник відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 09.04.2010 року.

розглянувши заяву про затвердження мирової угоди по справі за позовом

ОСОБА_3 Володимирович, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_4, с. Васищево

про стягнення 39668,62 грн.

та за зустрічним позовом:

ФОП ОСОБА_4 с. Васищево

до ФОП ОСОБА_5, м. Харків

про стягнення 33000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 січня 2010 року позовні вимоги біло задоволено частково та стягнуто з ФОП ОСОБА_4 на користь ФОП ОСОБА_5 - 28955,20 грн. передплати, 10713,42 грн. штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору, 396,69 грн. витрат по сплаті держмита, 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення 01 лютого 2010 року видано відповідний наказ.

07.10.2010 року до суду надійшла заява, в якій сторони просять суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 07.10.2010 року з наступними умовами:

1. ФОП ОСОБА_4 укладає з ФОП ОСОБА_5 07.10.2010р. додаткову угоду до заявки № 27/10 від 27.10.2008р. до договору .№ 27/10-2 від 27,10.2008р., на підставі якої буде зменшено вартість послуг ФОП ОСОБА_4 з суми еквівалентній 7400,00 доларам США по курсу НБУ до суми еквівалентній 4000,00 доларам США по курсу НБУ і, як наслідок, сторони визнають, що ФОП ОСОБА_5 повністю оплатив вартість послуг ФОП ОСОБА_4 по заявці № 27/10 від 27.10.2008р. до договору № 27/10-2 від 27.10.2008р.

2. ФОП ОСОБА_5 відмовляється від скарги на бездіяльність ВДВС Харківського РУЮ Харківської області.

3. ФОП ОСОБА_5 відмовляється від примусового виконання наказу № 33/166-09 від 01.02.2010р. на виконання рішення господарського суду від 12.01.2010р. про стягнення ФОП ОСОБА_4 на користь ФОП ОСОБА_5 4038031 грн. Сторони домовилось, що вказана мирова угода є заявою ФОП ОСОБА_5 про повернення виконавчого документа відповідно до п. 1, чЛ, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження». Сторони домовились закінчити виконавче провадження про примусове виконання наказу № 33/166-09 від 01.02.2010р. відповідно до п. 2, ч. 1, ст 37 Закону України «Про виконавче провадження».

4. У випадку неукладання сторонами 07.10.10р. додаткової угоди до заявки № 27/10 від 27.10.2008р. до договору № 27/10-2 від 27.10.2008р., а також ненадання в судовому засіданні СМК № 0041115 з відміткою вантажоодержувача ідампанії ДЕСНА Сулейманія, дана ОСОБА_6 угода втрачає свою силу і не підлягає затвердженню судом.

5. При підписанні цієї ОСОБА_6 угоди Сторона-2 засвідчує, що не має жодних матеріальних та будь-яких інших претензій до Сторони-1 щодо виконання заявки № 27/10 від 27.10.2008р. до договору № 27/10-2 від 27.10.2008р. та додаткової угоди від 07.10.2010р. до заявки № 27/10 від 27.10.2008р. до договору № 27/10-2 від 27.10.2008р.

6. При підписанні цієї ОСОБА_6 угоди Сторона-1 засвідчує, що не має жодних матеріальних та будь-яких інших претензій до Сторони-2 щодо виконання заявки № 27/10 від 27.10.2008р. до договору № 27/10-2 від 27.10.2008р. та додаткової угоди від 07.10.2010р. до заявки № 27/10 від 27. 10'2008р. до договору Ж 27/10-2 від 27.10.2008р.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_6 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. ОСОБА_6 угода складена при повному розумінні Сторонами наслідків її укладання та затвердження, українською мовою у 3-х примірниках по одному для кожної із Сторін та один примірник для подання на затвердження до господарського суду Харківської області.

9. ОСОБА_7 угода піддягає затвердженню судом лише за умови підписання сторонами 07.10.2010р. додаткової угоди від 07.10.2010р. до заявки № 27/10 від 27.10.2008р. до договору № 27/10-2 від 27.10.2008р. про зменшення вартості послуг ФОП ОСОБА_4 та передачі СМК № 0041115 з відміткою вантажоодержувача компанії ДЕСНА Сулейманія.

Враховуючи, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами, стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету договору, не суперечать законодавству та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає можливим задовольнити заяву сторін та затвердити мирову угоду.

За таких підстав, та керуючись статтями 1, 12, 86, 121 ч. 4 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву сторін та затвердити укладену між сторонами мирову угоду з наступними умовами:

1. ФОП ОСОБА_4 укладає з ФОП ОСОБА_5 07.10.2010р. додаткову угоду до заявки № 27/10 від 27.10.2008р. до договору .№ 27/10-2 від 27,10.2008р., на підставі якої буде зменшено вартість послуг ФОП ОСОБА_4 з суми еквівалентній 7400,00 доларам США по курсу НБУ до суми еквівалентній 4000,00 доларам США по курсу НБУ і, як наслідок, сторони визнають, що ФОП ОСОБА_5 повністю оплатив вартість послуг ФОП ОСОБА_4 по заявці № 27/10 від 27.10.2008р. до договору № 27/10-2 від 27.10.2008р.

2. ФОП ОСОБА_5 відмовляється від скарги на бездіяльність ВДВС Харківського РУЮ Харківської області.

3. ФОП ОСОБА_5 відмовляється від примусового виконання наказу № 33/166-09 від 01.02.2010р. на виконання рішення господарського суду від 12.01.2010р. про стягнення ФОП ОСОБА_4 на користь ФОП ОСОБА_5 4038031 грн. Сторони домовилось, що вказана мирова угода є заявою ФОП ОСОБА_5 про повернення виконавчого документа відповідно до п. 1, чЛ, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження». Сторони домовились закінчити виконавче провадження про примусове виконання наказу № 33/166-09 від 01.02.2010р. відповідно до п. 2, ч. 1, ст 37 Закону України «Про виконавче провадження».

4. У випадку неукладання сторонами 07.10.10р. додаткової угоди до заявки № 27/10 від 27.10.2008р. до договору № 27/10-2 від 27.10.2008р., а також ненадання в судовому засіданні СМК № 0041115 з відміткою вантажоодержувача ідампанії ДЕСНА Сулейманія, дана ОСОБА_7 угода втрачає свою силу і не підлягає затвердженню судом.

5. При підписанні цієї ОСОБА_7 угоди Сторона-2 засвідчує, що не має жодних матеріальних та будь-яких інших претензій до Сторони-1 щодо виконання заявки № 27/10 від 27.10.2008р. до договору № 27/10-2 від 27.10.2008р. та додаткової угоди від 07.10.2010р. до заявки № 27/10 від 27.10.2008р. до договору № 27/10-2 від 27.10.2008р.

6. При підписанні цієї ОСОБА_7 угоди Сторона-1 засвідчує, що не має жодних матеріальних та будь-яких інших претензій до Сторони-2 щодо виконання заявки № 27/10 від 27.10.2008р. до договору № 27/10-2 від 27.10.2008р. та додаткової угоди від 07.10.2010р. до заявки № 27/10 від 27. 10'2008р. до договору Ж 27/10-2 від 27.10.2008р.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_7 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. ОСОБА_6 угода складена при повному розумінні Сторонами наслідків її укладання та затвердження, українською мовою у 3-х примірниках по одному для кожної із Сторін та один примірник для подання на затвердження до господарського суду Харківської області.

9. ОСОБА_7 угода піддягає затвердженню судом лише за умови підписання сторонами 07.10.2010р. додаткової угоди від 07.10.2010р. до заявки № 27/10 від 27.10.2008р. до договору № 27/10-2 від 27.10.2008р. про зменшення вартості послуг ФОП ОСОБА_4 та передачі СМК № 0041115 з відміткою вантажоодержувача компанії ДЕСНА Сулейманія.

Суддя Присяжнюк О.О.