ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2010 р. Справа № 67/02-10

вх. № 7143/6-67

Суддя господарського суду Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Калашнікова В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився,

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю № 116 від 17.08.2010 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Хлібозавод "Салтівський", м. Харків

до Комунального підприємства "Комбінат дитячого харчування", м. Харків

про стягнення 82359,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Хлібозавод "Салтівський" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача -Комунального підприємства "Комбінат дитячого харчування" про стягнення 82359,94 грн., з яких сума основного боргу складає 79794,75 грн. за договором поставки № 34 від 11 січня 2010 року та договором поставки б/н від 11 січня 2010 року, пеню за порушення строку оплати за період з 24.06.10 р. по 07.07.10 р. в розмірі 558,56 грн., пеню за порушення строку оплати за період з 08.07.10 р. по 31.07.10 р., а також витрати зі сплати державного мита в розмірі - 813,10 грн. та інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в розмірі - 236,00 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно договору поставки № 34 від 11 січня 2010 року та договором поставки б/н від 11 січня 2010 року позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 279497,67 грн., яку, було сплачено не в повному обсязі, сплативши 199702,92 грн., з урахуванням чого позивач просить суд стягнути з відповідача 82359,94 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 серпня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 18 серпня 2010 року о 10:00 годині.

Представник відповідача через канцелярію господарського суду 17.08.10 року, за вх. №16218 надав заяву, в якій просить долучити до матеріалів справи, копію Довідки ЄДРПОУ (АА 130826) станом на 19.11.09 р., копію довідки про номери поточних рахунків, відкритих у ДКУ та копію Статуту відповідача.

Суд прийняв дані документи та долучив їх до матеріалів справи.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 17 серпня 2010 року надійшла заява (вх.№16218), у якій відповідач зазначає, що згідно ст. 48 Бюджетного кодексу України, в Україні застосовується казначейська форма обслуговування Державного бюджету України, що передбачає здійснення Державним казначейством України ряду функцій, в тому числі контролю бюджетних повноважень при зарахуванні надходжень, прийнятті зобов"язань та проведені платежів, а також згідно ст. 27 Господарсько процесуального кодексу України, просить суд залучити до участі у справі 3-ою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державного казначейства України в Харківській області.

Суд прийняв дані документи та долучив їх до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання 18.08.2010 р. не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №814.

Представник відповідача у судовому засіданні 18.08.2010 р. заявив клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи, для надання можливості виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 09.08.10 року.

Ухвалою суду від 18.08.2010 р. задоволено заяву представника відповідача та залучено до участі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державного казначейства України в Харківській області та задоволено клопотання представника відповідача та відкладено розгляд справи на 15.09.2010 р. о 12:00 годині.

15.09.2010 р. через канцелярію господарського суду Харківської області представник відповідача надав відзив на позовну заяву (вх. № 17970), в якому зазначив, що позивачем не вказано, за яким договором або в якій частині за яким безпосередньо договором Комбінатом неналежно виконуються зобов"язання. Крім того, представник відповідача у наданому відзиві зазначає, що позивачем в обгрунтування позовних вимог до суду наданий реєстр несплачених товаротранспортних накладних, підписаний представником Хлібозаводу, проте позивачем не надано будь-яких підтверджень повноважень цієї особи, зокрема, обсягу та строку цих повноважень, а також в цьому реєстрі не вказано за яким договором було здійснено постачання продукції, яка сама продукція та яким підприємствам була поставлена, у зв"язку з чим представник відповідача просить суд відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог ЗАТ "Хлібозавод Салтівський" до КП "Комбінат дитячого харчування" про стягнення заборгованості в розмірі 82359,94 грн. та судові витрати покласти на позивача.

Суд прийняв дані документи та долучив їх до матеріалів справи.

15.09.2010 р. через канцелярію господарського суду Харківської області представник позивача надав зачву (вх. № 19335), в якій просив суд відкласти розгляд справи на інший більш тривалий термін, у зв"язку з необхідністю отримання додаткових матеріалів та неможливістю прибуття представника позивача у судове засідання, призначене на 12:00 годину 15.09.2010 р.

Суд прийняв дані документи та долучив їх до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.09.2010 р. заперечував проти задоволення позовних вимог, з підстав, викладених у відзиві.

Представник позивача в судове засідання 15.09.2010 р. не з"явився, витребуваних попередніми ухвалами суду від 09.08.2010 р. та від 18.08.2010 р. документів не надав.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача, необхідність виконання сторонами попередньої ухвали суду від 09.08.2010 р., враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2010 р. о 16:45

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 09 серпня 2010 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

67/02-10