ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.10 Справа № Пз-9/52
Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди О.М., при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Івано-Франківська, вул. Гаркуші, 9, м. Івано-Франківськ, 76000 в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Радіоремсервіс" ЛТД, вул. Виговського, 2/1, м. Івано-Франківськ, 76000

про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки

За участі представників сторін:

Від відповідача: ОСОБА_2 - адвокат, (доручення б/н від 31.08.2009 року)

Від позивача та прокуратури представники не з'явилися.

Заявлено вимогу про визнання недійсним договору оренди землі від 25.01.2008 р. укладений між Івано-Франківською міською радою і ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Радіоремсервіс" ЛТД та зареєстрований у Івано-Франківському міському відділі Івано-Франківської обласної філії центру ДЗК при Держкомземі України, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 03.03.2008 р. № 46 і повернути земельну ділянку площею 0.12 га, що розташована по вул. Ленкавського, 4а в м. Івано-Франківську Івано-Франківській міській раді.

Заступником прокурора м. Івано-Франківська у прохальній частині позовної заяви по даній справі заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, а саме про заборону ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Радіоремсервіс" ЛТД вчиняти дії щодо виконання будь-яких будівельних робіт на земельній ділянці площею 0,12 га на вул. Ленкавського, 4а в м. Івано-Франківську для будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши докази у справі, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином, зі змісту ст. 66 ГПК України вбачається, що заходи до забезпечення позову мають бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами та вживаються судом у разі достатньо обгрунтованого припущення, що невжиття таких заходів може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 3 роз"яснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/611 від 23.08.94 року "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Відповідно до п. 1.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики забезпечення позову" від 12.12.06 року № 01-8/2776, заявник повинен обгрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову; з цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов"язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов"язується застосування певного заходу до забезпечення позову. Прокурором не наведено суду наявність підстав для забезпечення позову та не подано доказів в їх обгрунтування.

В задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову слід відмовити.

Позивач та прокуратура явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, хоча про дату, час та місце судового слухання справи були належним чином повідомлені, про що свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень, які наявні в матеріалах справи.

Представник відповідача повідомив суд, що його фактичною адресою слід вважати наступну: м. Івано-Франківськ, вул. Виговського, 2/1.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність витребування нових доказів у справу.

Відповідно до п.1, 3 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та необхідність витребування нових доказів.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 66, п.1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.07.10 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 5.

Позивачу надати суду копію проекту відведення земельної ділянки.

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 09.06.10