ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2010 р. Справа № 22/174

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання: Стефанів М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: Тисменицької районної державної адміністрації, вул. Галицька, 32, м.Тисмениця, 77400,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, вул. Надрічна, 34 м. Івано-Франківськ, 76018,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичні особи:

1. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

2. ОСОБА_3 (АДРЕСА_2);

3. ОСОБА_4 (АДРЕСА_3);

4. ОСОБА_5 (АДРЕСА_4);

5. ОСОБА_6 (АДРЕСА_5);

6. ОСОБА_7 (АДРЕСА_6).

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган самоорганізації населення "Квартальний комітет приватного сектора мікрорайону Пасічна" (вул.Горбачевського, 33, м. Івано-Франківськ, 76018),

про визнання нечинним розпорядження Тисменицької районної державної адміністрації №563 від 10.08.2009р.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явились,

від відповідача: представник ОСОБА_8 (довіреність №10/01-035/247 від 13.01.10р.), представник ОСОБА_9 (довіреність №8/01-035/247 від 13.01.10р.)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (паспорт серія - СС №003737)

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3,

ОСОБА_5 - представник ОСОБА_10 (довіреність №9041 від 18.12.08р., паспорт серія - СС №083208 від 07.06.96р.), ОСОБА_4,

від ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_11, - не з"явилися,,

орган самоорганізації населення "Квартальний комітет приватного сектору мікрорайону Пасічна": представник ОСОБА_12 (довіреність №б/н від 25.01.10р.), представник ОСОБА_13 (довіреність №б/н від 14.01.10р., паспорт серія - СЕ №049263 від 13.06.01р.)

Управління Держкомзему у Тисменицькому районі: представник ОСОБА_14,(довіреність №07-07-21/0158 від 11.02.10р., посвідчення №6 від 16.09.09р.), представник ОСОБА_15, (довіреність №07-07-21/0157 від 11.02.10р., паспорт серія - СЕ №251187 від 05.12.03р.)

Землевпорядник сільської ради села: ОСОБА_16, (паспорт серія - СС №551429 від 11.05.98р.);

в с т а н о в и в:

Івано-Франківською міською радою подано позов до Тисменицької районної державної адміністрації визнання нечинним розпорядження Тисменицької районної державної адміністрації №563 від 10.08.2009р.

В судове засідання представники від позивача не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи ухвалою від 26.02.2010р. вих. №3963-974. Позивач надіслав суду клопотання вх. №2017 від 18.03.2010р. про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю явки в судове засідання повноважного представника. На підтвердження даного клопотання позивач подав ряд документів.

Представники від відповідача та третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, щодо задоволення вказаного клопотання позивача не заперечили.

Третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 подано клопотання за вх. №1953 від 16.03.2010р., в якому вона просить суд згідно ст. 38 ГПК України витребувати у Державного підприємства Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою документи щодо спірної земельної ділянки, а також просить згідно ст. 30 ГПК України викликати для дачі пояснень представника Державного підприємства Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою. В задоволенні даного клопотання було відмовлено, виходячи з наступного.

Згідно ст. 38 ГПК України сторона, прокурор, які порушують клопотання перед господарським судом про витребування доказів, повинні докладно зазначити: який доказ вимагається, підстави, з яких вони вважають, що ці докази має підприємство чи організація, і обставини, які можуть підтвердити ці докази. Вказане клопотання даним вимогам не відповідає, оскільки не вказано які саме документи слід витребувати і які обставини, що мають значення для вирішення спору, вони підтверджують.

Не обґрунтованим також є клопотання про виклик для дачі пояснень представника Державного підприємства Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, оскільки не вказано обставини, для з'ясування яких слід викликати даного представника. При цьому згідно ст. 30 ГПК України за клопотанням сторін в судові засідання для дачі пояснення викликались - представник (спеціаліст) управління Держкомзему в Тисменицькому районі (77400, м. Тисмениця, вул. Площа Ринок, 17), представник (спеціаліст) Управління Держкомзему у місті Івано-Франківську (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 34), землевпорядник сільської ради села Загвіздя (77450, Івано-Франківська область, Тисменицький район, с.Загвіздя вул. Липова), представник Управління архітектури і містобудування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 11).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

В зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 31.03.2010р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, корпус №2 в актовому залі.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як передбачено п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, ОСОБА_16 міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153, копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя Малєєва Олена Вікторівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ помічник судді Бандура Володимир Степанович

18.03.2010р.