ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2010 р. Справа № 40/224-10

вх. № 7502/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_1, дов. № 08-11/587/2-10 від 23.03.2010 року

третьої особи - ОСОБА_2, дов. № 01-40/2883 від 29.01.2008 року

розглянувши справу за позовом Обслуговиваючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "СОКОЛЬНИКИ-ЛЮКС", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа Харківська обласна рада, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання права власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Харків, Сокольники, 6-а за Обслуговиваючим кооперативуом "Житлово-Будівельний кооператив "СОКОЛЬНИКИ-ЛЮКС".

Представник позивача у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить суд призначити по справі судову будівельну експертизу.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи у зв*язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи.

Представник третьої особи на стороні відповідача у судовому засіданні проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи вказує, що клопотання позивача про призначення по справі судової будівельної експертизи буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що представник позивача у судове засідання не з*явився, представник відповідача просить відкласти розгляд справи і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про призначення по справі судової будівельної експертизи розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2010 р. о 10:20

3. Зобов*язати позивача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день подання позову до суду, документальне та правове обгрунтування позовних вимог.

Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

Зобов*язати третю особу на стороні відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтовані пояснення щодо позовної заяви.

Зобов*язати відповідача та третю особу на стороні відповідача надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про призначення по справі судової будівельної експертизи.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.