ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" квітня 2010 р.Справа № 8/30-472
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства "Спеціалізована пересувна механізована колона-1" відкритого акціонерного товариства "Тернопільагроспецмонтаж", вул. Текстильна, 34, м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільська спеціалізована пересувна механізована колона № 1, вул. Текстильна, 34, м. Тернопіль

про: повернення орендованого майна

За участю представників сторін від:

Позивача: ОСОБА_1 представника, довіреність від 11.01.2010 р.

Відповідача: ОСОБА_2 представника, довіреність № 26/04/10-01 від 26.04.2010 р.

Суть справи:

Дочірнє підприємство «Спеціалізована пересувна механічна колона-1»Відкритого акціонерного товариства «Тернопільагроспецмонтаж», м. Тернопіль, надалі позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільська спеціалізована пересувна механізована колона №1», м. Тернопіль, надалі відповідач, про повернення орендованого майна.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договорів оренди: №02-08-ТЗ від 01.04.2008 року найму (оренди) транспортного засобу, №03-08-ТЗ від 01.04.2008 року найму (оренди) транспортного засобу, №03-08-ТЗ від 01.04.2008 року найму (оренди) транспортного засобу та №02-08О від 01.04.2008 р. оренди обладнання, зокрема в частині зобовязання останнього, після закінчення визначених договорами строків оренди, повернути орендоване майно, а саме:

- автомобіль марки УАЗ 23303, 1990 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТТ 83, реєстраційний № НОМЕР_1);

- автомобіль марки АЗЛК-2140, модель М2140, 1989 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № 638479, реєстраційний № НОМЕР_2);

- автомобіль марки ГАЗ 53, 1987 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТИ531200Н1140, реєстраційний № НОМЕР_3);

- компресор СО-2024 1550 Вт;

- зварювальний апарат (комі текс) № 970;

- ручний зварювальний апарат Po/SP4 1200 W;

- тефлонову зварку PoLi/S Рі/А 1500 W;

- зварювальний апарат (комі текс) № 496;

- ручний зварювальний комплект PoLi/S Р4А 850 W;

- нагрівальний елемент Polis Р4А Ф315 2300 Вт;

- комп'ютер Intel Celeron 2.6/512M/80G/video/CD-RW/DVD/lan/FDD/ATX;

- монітор TFT Samsung 710 NASKS/;

- газозварювальний апарат.

З огляду на наведене, позивач просить суд зобовязати відповідача протягом трьох днів після набрання судовим рішенням законної сили повернути йому вищезазначене майно.

В підтвердження викладеного надано: договір найму (оренди) транспортного засобу №02-08-ТЗ від 01.04.2008 року, Договір найму (оренди) транспортного засобу №03-08-ТЗ від 01.04.2008 року, Договір найму (оренди) транспортного засобу №03-08-ТЗ від 01.04.2008 року, Договір оренди обладнання №02-08О від 01.04.2008 року, Акти прийому-передачі від 01.04.2008 року ( в кількості 4 шт.), претензію від 03.04.2009 року, лист від 22.04.2009 року, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Розгляд справи, призначений вперше на 10:50 год. 14.04.2010р., в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено до 11:30 год. 28.04.2010р., у звязку із неявкою в судове засідання повноважного представника відповідача та неподання ним витребовуваних судом документів.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшло письмове клопотання за вих. № 28/04/10 від 28.04.10р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду о 09:00 год. 28.04.2010р. за вх. №12114(н)) про здійснення технічної фіксації судового розгляду даної справи, починаючи з судового засідання 28.04.2010р.

Клопотання відповідача судом задоволено, в порядку ч.7 ст. 81-1 ГПК України, у справі №8/30-472, починаючи з 28.04.2010р., здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу - програмно-апаратного комплексу Діловодство суду. Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 9РА608292420В14.

В судовому засіданні представникам сторін розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20,22,81-1 ГПК України.

Повноважний представник позивача в судове засідання 28.04.2010р. прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Присутній в судовому засіданні повноважний представник відповідача вимоги позивача не визнає, вважає їх безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають. Зазначає, що в претензії ДП СПМК № 1 ВАТ «ТАСМА»від 03.04.2009 року без вихідного номеру, копія якої додана до позовної заяви, позивачем зазначено про наявність договору оренди обладнання № 06-05/05-Т від 01.04.2008 року.,а також договорів оренди транспортних засобів за № 05-5/05-Т, № 04-05/05-Т, № 03-05/05-Т, № 02-05/05-Т від 01.04.2008 року. При цьому звертає увагу на те, що позивач у даній претензії не вказав про яке саме обладнання та які саме транспортні засоби іде мова. Стверджує, що ТОВ «ТСПМК № 1»немає в своєму розпорядженні оригіналів долучених позивачем до позовної заяви договору № 02-08-ТЗ від 01.04.2008 року разом з актом прийому-передачі від 01.04.2008 року;договору № 03-08-ТЗ від 01.04.2008 року разом з актом прийому-передачі від 01.04.2008 року ;договору № 03-08-ТЗ від 01.04.2008 року та акту прийому-передачі від 01.04.2008 року; договору № 02-080 від 01.04.2008 року разом з актом прийому-передачі від 01.04.2008 року. Зауважує, що в пункті 10.1. Договору № 02-08О від 01.04.2008 року вказано, що договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2007 року, а згідно п. 3.1.: «термін дії договору оренди складає до 1 квітня 2009 року з моменту прийняття об'єкта, що орендується.». Разом з тим, вважає, що наявні в матеріалах справи договори найму (оренди) транспортних засобів є сфальсифікованими. Вважає, що для забезпечення всебічного та обєктивного розгляду даної справи можливо доцільне застосування ст. 79 ГПК України, з подальшим направленням її матеріалів до правоохоронних органів. Відтак, просить суд зобовязати позивача надати оригінали вищезгаданих договорів для огляду в судовому засіданні.

Окрім того, відповідач просить звернути увагу суду на те, що позивачем до позовних матеріалів не долучено доказів на підтвердження того факту, що саме він є власником витребовуваного майна та вправі вимагати його повернення (віндикації); а також на те, що в договорі № 02-08О оренди обладнання від 01.04.2008 року та акті прийому-передачі до нього не наведено жодних ідентифікуючих ознак обладнання, які б надали можливість товариству навести свої доводи чи заперечення по факту наявності чи відсутності у останнього цього обладнання.

Представник позивача, заперечення відповідача вважає безпідставними. Вважає, що позивач достатньо обґрунтував та підтвердив належними доказами свої позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та обґрунтування представників сторін, враховуючи необхідність вивчення наданих відповідачем заперечень, витребування нових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 год. 19.05.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. До дати проведення судового засідання зобовязати сторони надати (надіслати) суду:

Позивача:

1) правовстановлюючі документи, які засвідчують факт наявності у позивача, станом на день укладення договорів оренди та передачі майна, права власності на майно, що є предметом спору у даній справі (технічні паспорти, акти про введення обладнання в експлуатацію, наявність даного майна на балансі підприємства, тощо).

2) письмове зазначення вартості майна на момент укладення договорів оренди;

3) докази сплати відповідачем орендної плати згідно договору найму (оренди) транспортного засобу №02-08-ТЗ від 01.04.2008 року, Договору найму (оренди) транспортного засобу №03-08-ТЗ від 01.04.2008 року, Договору найму (оренди) транспортного засобу №03-08-ТЗ від 01.04.2008 року, Договору оренди обладнання №02-08О від 01.04.2008 року;

4) докази сплати державного мита у встановленому законодавством порядку та розмірі (з врахуванням п.2 ч.1 ст. 55 ГПК України);

5) письмове спростування доводів відповідача, наведених у судовому засіданні 28.04.2010р.;

6) оригінали договорів оренди, долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Відповідача:

1) належним чином оформлене клопотання про застосування ст. 79 ГПК України при розгляді справи, заявлене повноважним представником в судовому засіданні 28.04.2010р.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання 19.05.2010р. визнати обовязковою.

4. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила