ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2010 р. Справа № 37/129-10

вх. № 6434/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 01.01.2010 р.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши справу за позовом Іноземного підприємства "Юпітер", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 1796,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Іноземне підприємство "Юпітер" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми основної заборгованості - 479,02 грн., 30 % річних - 93,70 грн., пені - 63,12 грн., 1% - 1140,07 грн., інфляційних - 20,12 грн. у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору поставки № 194W від 27.10.2009 р.

Сторони до початку судового засідання призначеного на 15.09.2010 р., через канцелярію господарського суду 15.09.2010 р. за вх. № Д1057, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, яка судом була задоволена.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 09.09.2010 р. було задоволено клопотання відповідача про витребування від позивача пояснень; викликана у судове засідання директор ІП "Юпітер" ОСОБА_3 для дачі пояснень з приводу обставин справи; зобов'язано директора ІП "Юпітер" ОСОБА_3 надати до суду письмові пояснення стосовно того хто діяв від імені позивача при укладанні договору поставки № 194W від 27.10.2009 р. з відповідачем та хто отримував з боку позивача грошові кошти від відповідача за вказаним договором.

Директор ІП "Юпітер" ОСОБА_3 для дачі пояснень з приводу обставин справи в судове засідання не з'явилася. Однак, через канцелярію господарського суду 15.09.2010 р. за вх. № 17947, вона надала письмові пояснення, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

В наданих письмових поясненнях ОСОБА_3 вказувала про те, що за період з 20.03.2010 р. по 14.09.2010 р. жодної проплати ані через розрахунковий рахунок ані через касу ІП «Юпітер» від ФОП ОСОБА_2 не надходило. 19.03.2010 р. на розрахунковий рахунок ІП «Юпітер» надійшло 180,00 грн. від ФОП ОСОБА_2 з посиланням на накладну № UP318.04.11.2009/503/а від 04.11.2009 р. Твердження відповідача про передачу коштів невідомій позивачеві особі жодними належними доказами в розумінні ст.ст. 33, 34 ГПК України не підтверджуються та не можуть вважатися належним доказом сплати за поставлений товар за договором.

У судовому засіданні відповідач надав пояснення в яких вказував про те, що вартість товару, який був отриманий від позивача на підставі накладної UP318.04.11.2009/503/а від 04.11.2009 р., ним сплачувалася особам, яки діяли від імені позивача при поставки товару про що на накладній UP318.04.11.2009/503/а від 04.11.2009 р. містяться відповідні відмітки.

Представник позивача у судовому засіданні вказував про те, що відповідачем вартість товару через осіб, які працюють на підприємстві позивача, не сплачувалася.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 15.09.2010 р. вх. № 19345, надав клопотання про направлення матеріалів справи до органів прокуратури для вирішення питання щодо встановлення осіб, яки діяли від імені позивача та отримували від відповідача грошові кошти в рахунок оплати накладної № UP318.04.11.2009/503/а від 04.11.2009 р.

Приймаючи до уваги вищевикладене, господарський суд припускає, що невідомими особами могли бути отримані від відповідача грошові кошти в рахунок оплати накладної № UP318.04.11.2009/503/а від 04.11.2009 р. та з цих дій невідомих осіб можуть вибачатися ознаки злочину передбаченого ст. 190 КК України.

За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що клопотання відповідача від 15.09.2010 р. вх. № 19345 в частині направлення матеріалів справи до органів прокуратури підлягає задоволенню у зв'язку з чим провадження по даній справі слід зупинити з метою направлення матеріалів справи до слідчих органів в особі прокуратури Комінтернівського районну м. Харкова для проведення перевірки вищевказаних фактів.

Клопотання відповідача від 15.09.2010 р. вх. № 19345 в частині продовження строку розгляду справи господарський суд вважає за необхідне вирішити в процесі розгляду справи.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача від 15.09.2010 р. вх. № 19345 в частині направлення матеріалів справи до органів прокуратури.

Провадження у справі 37/129-10 зупинити .

Матеріали справи направити до слідчих органів в особі прокуратури Комінтернівського районну м. Харкова для проведення перевірки.

Суддя Доленчук Д.О.