ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2010 р. Справа № 59/182-10

вх. № 5030/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О

за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_1 за дов. від 01.03.2010 р.

відповідача-1 - ОСОБА_2 за дов. № 08-11/667/2-10 від 23.03.2010 р.

відповідача-2 - ОСОБА_2 за дов. № 14710 від 30.12.2009 р.

3-ї особи - ОСОБА_3 за дов. № 1146/03 від 12.04.2010 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Комунального закладу охорони здоров"я "Харківський обласний лікарсько-фізкультурний диспансер", м. Харків

до відповідача-1: Виконавчого комітета Харківської міської ради Харківської області м. Харків

відповідача-2: Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, м. Харків; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дзержинський районний відділ праці та соціального захисту населення Дзержинської районної ради м. Харкова, м. Харків;

про скасування рішення та про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд відминити Рішення виконавчого комітета Харківської міської ради № 631 від 02.07.2003 р. "Про передачу в оперативне управління майна і нежитлового приміщення за адресою: м. Харків, вул. Тобольська, 63", також Розпорядження управління комунального майна і приватизації Харківської міської ради від 16.07.2003 р. № 816 "Про внесення змін в договори передачі майна в оперативне управління №819 від 24.07.1997 р. з відділом освіти Дзержинської районної ради та №1060 від 03.12.2001 р. з Дзержинським районним відділом праці та соціального захисту населення Дзержинської районної ради м. Харкова" в частині вилучення з оперативного управління відділу освіти Дзержинської районної ради та передачі в оперативне управління нежитлового приміщення розташованного за адресою: м. Харків, вул. Тобольська, 63. Також позивач просить визнати протиправним та відмінити Розпорядження управління комунального майна та приватизації Департамента економіки та комунального майна Харківської міської ради від 12.07.2006р. №860 "Про внесення змін в розпорядження № 816 від 6.07.2003 р. "Про внесення змін в договори передачі майна в оперетивне управління № 819 від 24.07.1997 р. з відділом освіти Дзержинської районної ради та №1060 від 03.12.2001 р. з Дзержинським відділом праці та соціального захисту населення Дзержинської районної ради м. Харкова. Судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Надав клопотання про залучення 3-ї особи на стороні відповідача - Відділ освіти Дзержинської районної ради. Також представник позивача надав клопотання про продовження сторку вирішення спору за межами двохмісячного строку встановленного ст. 69 ГПК України та відкласти розгляд справи.

Представник 1-го відповідача заперечує проти позовних вимог. Надав заяву про застосування строків позовної давності.

Представник 2-го відповідача заперечує проти позовних вимог.

Представник 3-ї особи заперечує проти позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки інших осіб. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обовязки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, відшкодування збитків тощо.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити, за клопотанням представника позивача, до участі у справі у якості 3-ї особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ освіти Дзержинської районної ради.

Також за власною ініціативою до участі у справі в якості:

3- ої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1 - Харківську обласну раду;

3-ої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1 - Головне управління охорони здоров"я Харківської обласної державної адміністрації.

3- ої особи -3,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дзержинську районну раду.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору, клопотання про залучення 3-ї особи та клопотання про відкладення розгляду справи, ненадання сторонами витребуваних судом документів, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача погоджене із відповідачем про продовження строків розгляду спору задовольнити. Подовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України

2. Задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи.

3. Задовольнити клопотання представника позивача про залучення 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ освіти Дзержинської районної ради.

4. Залучити до участі у справі в якості:

3 - ої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1 - Харківську обласну раду (вул. Сумська, 64, м. Харків, 61000);

3-ої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1 - Головне управління охорони здоров"я Харківської обласної державної адміністрації(м-н. Свободи, 5, Держпром, 9-й під, 5-й пов., м. Харків, 61000).

3-ої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ освіти Дзержинської районної ради (вул. Єсеніна, 7, м. Харків, 61000).

3 - ої особи -3,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дзержинську районну раду (пр. Леніна,17-А, м. Харків, 61166).

5. Розгляд справи відкласти на "01" вересня 2010 р. о 11:15

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

7. Зобовязати позивача:

- надіслати третім особам копію позовної заяви із додатками, докази відправлення надати суду;

8. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від "09" червня 2010 року в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

справа №59/182-10