ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2010 р. Справа № 37/18-10

вх. № 432/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ТОВ "БК Добробуд", м. Світловодськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 95835,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Добробуд" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення 94135,52 грн. заборгованості та 1700,00 грн. моральної (нематеріальної) шкоди.

Позивач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Також, позивач, через канцелярію господарського суду 13.02.2010 р. за вх. № 696, надав відзив на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.01.2010 р. по справі № 37/18-10, в якому позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та виклав клопотання згідно якого просить суд розглянути справу без участі представника позивача. Даний відзив господарським судом залучено до матеріалів справи.

Господарський суд, розглянувши клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача вважав за необхідне в його задоволенні відмовити, оскільки судом явка представника позивача у судовому засіданні визнана обов'язковою.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 04.03.2010 р. за вх. № 4684, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання в судове засідання доказів часткової оплати заборгованості, яке господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника позивача та необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача відмовити.

2. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи № 37/18-10 відкласти на "17" березня 2010 р. об 11:30

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; виконати вимоги попередньої ухвали.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи, довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.