ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2010 р. Справа № 64/316-10 (н.р. 07/379-09)

вх. № 9333/5-64 (н.р. 9926/5-07)

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №25 від 11.01.10;

відповідача - не з"явився;

3-ої особи - ОСОБА_2 за довіреністю від 19.11.10;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг", м.Київ;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, м. Донецьк;

про стягнення 79476,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Елемент Лізинг звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом (вих.№3087 від 20.11.09) до приватного підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору фінансового лізингу транспортних засобів за № ЭЛ/Хрк-0041/ДЛ від 01.10.2007р., зобовязання відповідача повернути предмет лізингу за договором напівпричіп самоскид BODEX KIS 3 W-S, шасі SU90333GH6SBU1087, державний № НОМЕР_1 вартістю 73856,40грн. та стягнення 79476,13грн., з яких 67590,19грн. заборгованість за лізинговими платежами, 7696,68грн. платіж за незавершений лізинговий період та 4189,26грн. пеня, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань з оплати лізингових платежів за договором № ЗЛ/Хрк-0041/ДЛ від 01.10.2007р.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.02.2010р. по справі 07/379-09 позов задоволено, стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Елемент Лізинг 67590,19 грн. заборгованості за лізинговими платежами, 7696,68 грн. платежу за незавершений лізинговий період, 4189,26 грн. пені, 1533,33 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, зобов'язано приватного підприємця ОСОБА_3 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Елемент Лізинг напівпричіп самоскид BODEX KIS 3W-S, шасі SU90333GH6SBU1087, державний № НОМЕР_1.

Не погодившись з прийнятим у даній справі судовим рішенням, приватний підприємець ОСОБА_4 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 22.02.2010р. та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Свою вимогу приватний підприємець ОСОБА_4 мотивує тим, що господарським судом першої інстанції неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Постановою Вищого господарського суду України від 06 вересня 2010 року касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_4 було задоволено, рішення Господарського суду Харківської області від 22.02.2010р. у справі № 07/379-09 було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Після надходження 21 жовтня 2010 року до господарського суду Харківської області справі присвоєно №64/316-10 та передано в провадження судді Добрелі Н.С.

Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин викладених у касаційній скарзі та приписів постанови ВГС України від 06.09.10, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_4 (83007, м. Донецьк, вул. Мичурінська, б.16, к.1, ІНН НОМЕР_2).

Ухвалою суду від 22.10.10 було призначено справу до розгляду у судовому засіданні та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4.

Представник відповідача у судове засідання призначене на 23.11.10 не з"явився, вимоги ухвал суду не виконав.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" грудня 2010 р. о 12:00

Зобов"язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 22.10.10р.

Зобов"язати сторін надати до суду специфікацію до договору, докази проплат (виписки банку), договір поруки, довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ (станом на момент розгляду справи).

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.