ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2010 р. Справа № 15/90-09

вх. № 2007/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_2-доручення від 08.02.2010року №7.

Представник 1-го відповідача - ОСОБА_3С - доручення від 09.10.2008року №38/3747/319/юр.

Представник 2-го відповідача - ОСОБА_1-доручення від 15.01.2010 року №2-197/2010.

Представник 3-ї особи - не з"явився..

розглянувши матеріали справи за позовом ПФ "Ека", м.Харків

до 1)КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

2) КП"Жилкомсервіс", м.Харків 3-я особа Управління комунального майна та приватизації Харківської області .

про стягнення 10 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача збитків в сумі 10000,00 грн., а також віднести на відповідача витрати по оплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Господарський суд Харківської області ухвалою від 27.04.2009 року по справі за № 15/ 90-09 зупиняв провадження зв"язку з призначенням судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи.

25.12.2009 року на адресу суду надійшов висновок судової будівельно-технічної,трасологічної та товарознавчої експертизи.

У відповідності до зазначеного висновку розмір матеріальної шкоди, заподіяної позивачу внаслідок пошкодження майна становить 315000 грн, вартість ремонтно-будівельних робіт приміщення будівлі по вул.Аскольдівській, 9 у м.Харкові складає 15724 грн.

18.02.2010 року надійшла відповідь на запит суду від Управління комунального майна та приватизації стосовно інформації про балансоутримувача будівлі по вул.Аскольдівській,9 , а саме зазначена будівля відображається на балансі КП"Жилкомсервіс".

22 березня 2010 року представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник 1-го відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог позивача заперечував.

Представник 2-го відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог позивача заперечував, зазначив , що копії позовної заяви від позивача не отримував.

Представник 3-ї особи в призначене судове засідання не з"явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд, вислухавши представника позивача, представників 1-го та 2-го відповідачів, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, а також неявку 3-ї особи в судове засідання, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" квітня 2010 р. о 10:00

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу - докази надіслання копії позовної заяви та додані до неї документи на адресу 2-го відповідача.

Відповідачам, 3 -й особі - письмові пояснення стосовно позовних вимог позивача, викласти свою позицію по суті спору.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Лаврова Л.С.

Справа №15/90-09.