ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2010 р. Справа № 33/166-09

Вх. номер 5666/3-33

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 10.04.2008 року.

Представник відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 09.04.2010 року.

Представник ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області - не зявився

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно боржника по справі за позовом: ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_4, с. Васищево

про стягнення 39668,62 грн.

та за зустрічним позовом:

ФОП ОСОБА_4 с. Васищево

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 33000грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.01.2010р. по справі №33/166-09 були частково задоволені позовні вимоги позивача стягнуто з відповідача 28955,20 грн. передоплати, 10713,42 грн. штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору, 396,69 грн. витрат по сплаті держмита, 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

01.02.2010 року рішення набрало законної чинності та на його виконання був виданий відповідний наказ.

19.03.2010р. стягувач звернувся до суду з заявою в якій просить звернути стягнення на майно ФОП ОСОБА_4 що знаходиться в Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України, а саме грошові кошти, що були внесені ФОП ОСОБА_4 на розрахунковий рахунок Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України в якості фінансової гарантії (гарантії допуску).

Представник стягувача в судовому засіданні підтримав вимоги, викладенні в заяві, просив суд звернути стягнення на майно ФОП ОСОБА_4 що знаходиться в Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України, а саме грошові кошти, що були внесені ФОП ОСОБА_4 на розрахунковий рахунок Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України в якості фінансової гарантії (гарантії допуску).

Представник боржника в судовому засіданні заперечує проти заяви стягувача та просить суд відмовити у її задоволенні.

Державний виконавець ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області, який здійснює проведення виконавчих дій щодо виконання наказу господарського суду Харківської області від 01.02.2010 року по справі № 33/166-09 на виклик суду в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

Відповідач, посилаючись на ст.121 ГПК України та ст. 53 Закону України Про виконавче провадження, просить звернути стягнення на грошові кошти ФОП ОСОБА_4, що знаходиться в Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України, а саме грошові кошти, що були внесені ФОП ОСОБА_4 на розрахунковий рахунок Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України в якості фінансової гарантії. У відповідності до листа (вхідний № 9898 від 25.05.2010 року), наданого суду представником ФОП ОСОБА_4, грошові кошти були внесені ФОП ОСОБА_4 у гривнях за курсом НБУ на день перерахування в розмірі не менше 8000 доларів США на рахунок Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України № 3549, банк ВАТ "Укрексімбанк" м. Київ, МФО 322313 та на цей час знаходяться на цьому рахунку.

Припис ст.53 Закону України Про виконавче провадження передбачає можливість звернути стягнення на майно боржника, що знаходиться в інших осіб.

Частина перша ст.121 ГПК України встановлює можливість змінення способу та порядку виконання рішення суду при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, у виняткових випадках.

Правовий аналіз наведених норм свідчить про те, що ст. 121 ГПК України не передбачено право суду на стягнення грошових коштів боржника, які знаходяться у інших осіб, а відповідно до ст. 53 Закону України "Про виконавче провадження " державний виконавець має право на пропозицію боржника або стягувача звернути стягнення на майно боржника, що знаходиться в інших осіб, а також на майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ФОП ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно боржника, що знаходиться в Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України, а саме грошові кошти, що були внесені ФОП ОСОБА_4 на розрахунковий рахунок Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України в якості фінансової гарантії (гарантії допуску).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 121 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ФОП ОСОБА_3 в повному обсязі.

Суддя Присяжнюк О.О.