ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2010 р.Справа № 16/15/1086

За позовом Комунального підприємства „Славутське житлове-комунальне об'єднання, м. Славута

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Крупець-Будінвест-С, с. Крупець Славутського району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні первісного позивача Виконавчого комітету Славутської міської ради, м. Славута.

про стягнення 48 395,75 грн. заборгованості по орендній платі.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Крупець-Будінвест-С, с.Крупець Славутського району Хмельницької області

до Комунального підприємства „Славутське житлове-комунальне об'єднання, м. Славута

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного підприємства „Південь, м. Славута

про стягнення заборгованості за проведення капітального ремонту орендованих приміщень у розмірі 47 418,86 грн. в рахунок заборгованості ТОВ „Крупець-Будінвест-С перед КП „Славутське житлово-комунальне об'єднання за орендну плату за договором оренди приміщення №28 від 02.06.2008р.

Суддя В. В. Магера

Представників сторін:

первісного позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №1 від 14.01.2009р.;

первісного відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 17.08.2009 р.;

3-ої особи за первісним позовом: ОСОБА_3 представник за довіреністю;

3-ої особи за зустрічним позовом: ОСОБА_4 керівник.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 16.02.2010 p., про стягнення з відповідача 48 395,75 грн. заборгованості по орендній платі згідно договору оренди №28 від 02.06.2008 р.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання 02.07.10 р. прибув, первісний позов підтримав.

Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання 18.06.10 р. з`явився, проти первісного позову заперечив.

Представник третьої особи за первісним позовом в засідання суду 02.07.10 р. прибув, проти зустрічних вимог заперечив.

Представник третьої особи за зустрічним позовом в судове засідання зявився та надав для огляду оригінали актів виконаних робіт по ремонту приміщення котельні, що знаходиться за адресою: м. Славута, вул. Ізяславська, 19 а, а також подав копії товаро-транспортних накладних, згідно яких останнім було надано послуги по вивезенню сміття та відходів.

Разом із тим, третьою особою за зустрічним позовом не виконано вимог ухвали суду у повному обсязі, зокрема не подано письмові пояснення по суті спору із документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Відповідно до п. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неподанням витребуваних доказів.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи необхідність витребування нових доказів по справі, суд вважає, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 22, п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/15/1086 відкласти на 12 год. 00 хв. „13 липня 2010 року.

Зобов'язати третю особу (ПП „Південь) - подати суду: письмові пояснення по суті спору із документальним обгрунтуванням своїх доводів та докази, які є у третьої особи.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 329.

Явка повноважних представників сторін та прокурора у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера