ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"01" червня 2010 р. Справа № 5/62-38
за позовом Володимир-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах ДП ДАК «Хліб України» Володимир-Волинський комбінат хлібопродуктів

до сільськогосподарського приватного підприємства «Прогрес»

про стягнення 38829грн.28коп.

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1, довір. від 04.01.10р. №67

від відповідача: не зявився

В судовому засіданні взяла участь прокурор облпрокуратури ОСОБА_2

Суть спору: Прокурор в позовній заяві просить стягнути на користь ДП ДАК «Хліб України» Володимир-Волинський комбінат хлібопродуктів 38829грн.28коп., в т.ч. 35870грн. заборгованості за поставлене в жовтні-грудні 2009 року по договору купівлі-продажу від 05.08.09р. зерно, 1452грн.74коп. пені, 179грн.35коп. 3% річних та 1327грн.19коп. інфляційних втрат, нарахованих в звязку з несвоєчасною оплатою зерна..

Відповідач двічі на вимогу суду не надав відзиву та доказів в його обгрунтування.

Представник позивача та прокурор просять позов задоволити в повному обсязі, оскільки відповідач коштів не сплачує та на неодноразові вимоги позивача не реагує.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду на розгляд справи за наявними в ній матеріалами, якщо відзив на позов та витребувані господарським судом докази відповідачем не подано.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

05.08.09р. між сторонами по справі було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до п. 4.1 якого відповідач зобовязався здійснювати оплату за зерно протягом 3-х банківських днів з дня його отримання.

На виконання вказаного договору позивач в період з жовтня по грудень 2009 року по накладних наявних в матеріалах справи відпустив відповідачу зерно на загальну суму 41254грн., що також підтверджується копіями довіреностей на отримання зерна.

Згідно розрахунку позивача відповідач провів оплату поставленого товару частково на суму 5384грн., заборгованість відповідача за відпущене зерно станом на 08.04.10р. складає 35870грн.

Пунктом 4.2 договору за несвоєчасну або неповну оплату вартості товару сторони передбачили сплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплати за кожен день прострочення. Згідно розрахунку позивача пеня за період з 01.01.10р. по 22.03.10р. становить 1452грн.74коп.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, проведені позивачем нарахування інфляційних втрат за січень-лютий 2010 року в сумі 1327грн.19коп. та 3% річних в сумі 179грн.35коп. ґрунтуються на нормах ЦК України та умовах договору.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то судові витрати по справі слід покласти на нього.

Із врахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526,610-612, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Стягнути з сільськогосподарського приватного підприємства «Прогрес» на користь ДП ДАК «Хліб України» Володимир-Волинський комбінат хлібопродуктів 38829грн.28коп.

2. Стягнути з сільськогосподарського приватного підприємства «Прогрес» в дохід Державного бюджету України 624грн.29коп. судових витрат по справі.

Суддя В.Л.Слупко

Суддя Слупко В. Л.