ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2010 р.Справа № 16/21/13/9/4/5/5198

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Готель „Поділля м. Хмельницький

до 1. Відкритого акціонерного товариство „Ресторан „Поділля м. Хмельницький

2. фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

1. Приватного нотаріуса ОСОБА_2, м. Хмельницький

2. Хмельницьке бюро технічної інвентаризації, м. Хмельницький.

про - визнання права власності на приміщення першого пове рху в будівлі по вул. Шевченка, 34 загальною площею 62,5 кв.м., а саме: приміщення №54 площею 42,8 кв.м., приміщення №56 площею 14,6 кв.м., приміщення №56' площею 2,5 кв.м. та приміщення №56" площею 2,6 кв.м. згідно відомостей, що містяться в інвентар ній справі БТІ;

- визнання права власності на підвальні приміщення зага льною площею 558,8 кв.м., в будівлі по вул.Шевченка, 34, а саме: приміщення №43 пло щею 145,8 кв.м., приміщення №44 площею 364,1 кв.м., приміщення №45 площею 14,5 кв.м., приміщення №33 площею 18,0 кв.м., приміщення №42 площею 11,8 кв.м., примі щення №39 площею 2,1 кв.м., приміщення №40 площею 1,4 кв.м. та приміщення №41 площею 1,1 кв.м. згідно відомостей, що містяться в інвентарній справі БТІ;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного між ВАТ Ресторан По ділля та приватним підприємцем ОСОБА_1, посвідченого 27.07.2005р. приват ним нотаріусом ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №6623;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного між ВАТ Ресторан По ділля та приватним підприємцем ОСОБА_1Й, посвідченого 27.07.2005р. приват ним нотаріусом ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №6699;

- виселення приватного підприємця ОСОБА_1 з підвальних приміщень, позначених на плані БТІ під №44 площею 137 кв.м., №43 площею 145,8 кв.м., №33 площею 18,0 кв.м., №42 площею 11,8 кв.м., №39 площею 2,1 кв.м., №40 площею 1,4 кв.м. та №41 площею 1,1 кв.м., що знаходяться у м. Хмельницький, по вул. Шевченка, 34.

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3 голова правління товариства;

ОСОБА_4 за довіреністю №550 від 02.12.2009р.,

ОСОБА_5 за довіреністю №550 від 02.12.2009р.;

від відповідача-1 ОСОБА_6 за довіреністю б/н від 20.07.2010р.

від відповідача-2 не з`явився

від третіх осіб не з`явились

Ухвалою від 06.12.2010р. справу №21/13/9/4/5/5198 прийнято до провадження суддею Магерою В.В. за №16/21/13/9/4/5/5198 та призначено судове засідання із викликом представників сторін.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про - визнання права власності на приміщення першого пове рху в будівлі по вул. Шевченка, 34 загальною площею 62,5 кв.м., а саме: приміщення №54 площею 42,8 кв.м., приміщення №56 площею 14,6 кв.м., приміщення №56' площею 2,5 кв.м. та приміщення №56" площею 2,6 кв.м. згідно відомостей, що містяться в інвентар ній справі БТІ;

- визнання права власності на підвальні приміщення зага льною площею 558,8 кв.м., в будівлі по вул.Шевченка, 34, а саме: приміщення №43 пло щею 145,8 кв.м., приміщення №44 площею 364,1 кв.м., приміщення №45 площею 14,5 кв.м., приміщення №33 площею 18,0 кв.м., приміщення №42 площею 11,8 кв.м., примі щення №39 площею 2,1 кв.м., приміщення №40 площею 1,4 кв.м. та приміщення №41 площею 1,1 кв.м. згідно відомостей, що містяться в інвентарній справі БТІ;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного між ВАТ Ресторан По ділля та приватним підприємцем ОСОБА_1, посвідченого 27.07.2005р. приват ним нотаріусом ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №6623;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного між ВАТ Ресторан По ділля та приватним підприємцем ОСОБА_1Й, посвідченого 27.07.2005р. приват ним нотаріусом ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №6699;

- виселення приватного підприємця ОСОБА_1 з підвальних приміщень, позначених на плані БТІ під №44 площею 137 кв.м., № 43 площею 145,8 кв.м., №33 площею 18,0 кв.м., №42 площею 11,8 кв.м., №39 площею 2,1 кв.м., №40 площею 1,4 кв.м. та №41 площею 1,1 кв.м., що знаходяться у м. Хмельницький, по вул. Шевченка, 34.

Представники позивача в засіданні суду зявились.

Представник відповідача-1 в засідання суду прибув, вказав на доцільність відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із тим, що відповідач-2 та треті особи своїх представників в засідання суду не направили. Відповідач-1 зазначив, що для слухання справи по суті необхідна обовязкова участь відповідача-2 та третіх осіб для подання ними письмових та усних пояснень.

Представники відповідача-2 та третіх осіб в засідання суду не прибули, про причини неявки не повідомили.

Згідно п.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із не явкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповіавдча-2 та третіх осіб, участь яких в засіданні суд визнавав обовязковою, суд вважає за доцільне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №16/21/13/9/4/5/5198 відкласти на 11 год. 00 хв. „29 грудня 2010 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 329.

Явка повноважних представників сторін та третіх осіб в засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 6 прим.

1-до матеріалів справи

2,3,4-сторонам

5,6-третім особам