ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ЗАЯВИ

02.03.10 № 09-07/225
Суддя Місюра Л.С.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1)

До відповідача 1- ЗАТ „Хортиця Лада (69093, м. Запоріжжя, вул. Хакаська, 1)

відповідача 2- Ленінської районної державної адміністрації міста Запоріжжя (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 1-а)

Про визнання недійсним запису в журналі обліку реєстрацій за номером № 8826 Ленінської районної адміністрації м. Запоріжжя про проведення державної реєстрації Закритого акціонерного товариства „Хортиця Лада (ідентифікаційний код 13609004) через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути

В С Т А Н О В И В:

У прийнятті позовної заяви вих. б/н від 19.02.2010 року слід відмовити відповідно до п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, тому що позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до п. 4 ст. 54 ГПК України, якщо позов подано до кількох відповідачів, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав; …, справи про банкрутство; справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить визнати недійсним запис в журналі обліку реєстрацій за номером № 8826 Ленінської районної адміністрації м. Запоріжжя про проведення державної реєстрації Закритого акціонерного товариства „Хортиця Лада (ідентифікаційний код 13609004) через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути.

Однак, запис в журналі обліку реєстрацій не може бути предметом розгляду в господарському суді, в розумінні статті 12 ГПК України, оскільки підприємства, установи, організації є зареєстрованими з моменту внесення запису про реєстрацію до Єдиного державного реєстру, який ведеться на електронних носіях, та видачі підприємству (установі, організації) свідоцтва про державну реєстрацію.

Запис в журналі обліку реєстрації є лише документальною фіксацією факту включення підприємства, установи, організації до Єдиного державного реєстру підприємств, установ, організацій.

Крім того, відповідно до п. 4 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Таким чином, з положень ст. 12 ГПК України слідує, що господарський суд розглядає корпоративні спори, що виникають:

1- між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером),

2- між господарським товариством та учасником, який вибув,

3- між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств.

Спір між громадянином (акціонером) та Районною державною адміністрацією не є корпоративним спором за субєктним складом та за предметом спору, що вказаний у позові.

Згідно змісту ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі позивачем і відповідачем можуть бути підприємства та організації, зазначені в ст. 1 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 1 ГПК України, фізичні особи (громадяни) можуть бути стороною у справі у випадках, передбачених законодавчими актами України (у справах про банкрутство або у справах що виникають з корпоративних відносин).

Спір за позовом громадянина про визнання недійсним запису в журналі обліку реєстрацій за номером № 8826 Ленінської районної адміністрації м. Запоріжжя про проведення державної реєстрації Закритого акціонерного товариства „Хортиця Лада (ідентифікаційний код 13609004) через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути, не є справою про банкрутство і ці відношення не є корпоративними.

Стосовно першого відповідача - ЗАТ „Хортиця Лада, спір не підлягає розгляду в господарському суді з вказаних вище обставин, та з огляду на вказаний позивачем предмет позову.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на наступне:

Відповідно до приписів ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представника, прокурором чи його заступником…

До суду надійшла позовна заява, яку від імені позивача підписав, яка вказано на шостій сторінці позову представник позивача за довіреністю: ОСОБА_2.

До матеріалів позову була надана копія довіреності за реєстраційним № 4437 від 26.11.2009 року, яка видана громадянином ОСОБА_1 на імя ОСОБА_2.

У даній довіреності вказано, що ОСОБА_1 уповноважує громадянина ОСОБА_2 представляти його (ОСОБА_1В.) інтереси, як акціонера ЗАТ „Хортиця-Лада в судових органах України будь якої інстанції, з усіма необхідними для того повноваженнями, якими наділений законом позивач, відповідач, треті особи і потерпілий.

В наданій суду довіреності вказано, що ОСОБА_2 надано право подавати та підписувати лише заяви та клопотання. Довіреності на ОСОБА_2 про право подачі та підписання позовної заяви від імені ОСОБА_1 суду не було надано.

Крім того, у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, у зазначенні назви першого відповідача міститься абревіатура (скорочення).

Також, позовні матеріали містять невідповідність тексту позову та додатків до нього, а саме: у вступній частині позову в якості першого відповідача вказано ЗАТ „Хортиця Лада, до позовних матеріалів подана копія сертифікату акцій ЗАТ „ХортицяЛада (без інтервалу між словами), в резолютивній частині також вказана назва підприємства ЗАТ „ХортицяЛада (без інтервалу між словами). Надана до суду довіреність на імя ОСОБА_2 видана громадянином ОСОБА_1 для представлення його інтересів як акціонера ЗАТ „Хортиця Лада (через дефіс).

Також, у вступній частині позову в якості другого відповідача вказана Ленінська районна державна адміністрація міста Запоріжжя, у той час, як в резолютивній частині позову мова йде про визнання недійсним запису в журналі обліку реєстрацій за номером № 8826 Ленінської районної адміністрації м. Запоріжжя.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовну заяву і додані до неї документ повернути позивачу.

Додаток: позовні матеріали на вісімнадцяти аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви вих. б/н від 19.02.2010 року на шести сторінках, двох описів вкладення у цінний лист від 25.02.2010 року, двох квитанцій № 2876995 та № 2877011 від 18.02.2010 року та акту господарського суду Запорізької області від 26.02.2010 року № 1408/09-05.

Суддя Місюра Л.С.