ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.10 Справа № 3/188-16/91-3/212

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич Марії Миколаївни

При секретарі судового засідання: Ковалюк С.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "СТМ", м. Бурштин-2, Галицький район, Івано-Франківська область, 77112

до відповідача: ОСОБА_2 ОСОБА_3, вул. Стуса, 1/83, а/с 14 , м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77111

про стягнення заборгованості в сумі 25 329 грн. 25 коп.

та за позовом: ОСОБА_2 ОСОБА_3, вул. Стуса, 1/83, а/с 14 , м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77111

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "СТМ", м. Бурштин-2, Галицький район, Івано-Франківська область, 77112

про стягнення заборгованості в сумі 53216,71 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_4 - представник, (довіреність № 1 від 02.01.09р.)

Від відповідача: представники не з'явилися;

встановив:

В провадженні господарського суду Івано-франківської області розглядаються справи № 16/91-3/212 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "СТМ" до відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення 25329,25грн.заборгованості,

та № 3/188 за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "СТМ" про стягнення 53 216,71грн.заборгованості.

Ухвалою від 02.07.09р. дані справи об"єднано в одне провадження, на підставі ст. 58 ГПК України.

Ухвалою від 15.12.09р., розгляд справи відкладено у зв"язку з неприбуттям в судове засідання підприємця ОСОБА_3, на підставі п. 1 ч 1 ст. 77 ГПК України.

Клопотанням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 15.07.09р. № 2187 сторін зобов"язано надати додаткові документи для можливості проведення судово-технічної експертизи по справі № 3/188-16/91-3/212, представники сторін вимоги вищезазначеного клопотання не виконали.

У зв"язку з повторним неприбуттям в судове засідання підприємця ОСОБА_3 та відсутністю у суду відомостей про причини такого неприбуття, суд вважає за необхідне витребувати у сторін додаткові матеріали та розгляд справи відкласти, в порядку п. 1 ч. 1, 3 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 28.01.10 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 18.

3. Зобов'язати :

ПОЗИВАЧА

- надати суду вільні зразки відтисків печатки, що належить ЗАТ "СТМ" (м.Бурштин-2 Галицького району Івано-Франківської області) виконані на початку січня 2004 року та на початку січня 2005 року, а також в середині грудня 2004 року у кількості 8-12 шт. кожного виду;

- вільні зразки печаток сторони датовані тим часом, коли на думку сторони були сфальсифіковані надані на дослідження документи у кількості 8-12 шт., кожного виду;

- експерементальні зразки відтисків печаток, виконані в даний час у кількості 15-20 шт., кожного виду;

- забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА

- надати суду вільні зразки відтисків печатки, що належить підприємцю ОСОБА_3 (м.Бурштин-2 Галицького району Івано-Франківської області) виконані на початку січня 2005 року, а також в середині грудня 2004 року у кількості 8-12 шт. кожного виду;

- вільні зразки печаток сторони датовані тим часом, коли на думку сторони були сфальсифіковані надані на дослідження документи у кількості 8-12 шт., кожного виду;

- експерементальні зразки відтисків печаток, виконані в даний час у кількості 15-20 шт., кожного виду;

- забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_5