ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"22" жовтня 2010 р. Справа № 47/138-08

вх. № 3636/5-47

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислової компанії "Гросс", м. Харків

до ОСОБА_1., м. Харків

про витребування майна із чужого незаконного володіння; визнання рішення загальних зборів частково недійсним; стягнення незаконно отриманих дивідендів; розірвання договорів позики та стягнення грошової суми за цими договорами; стягнення вартості автомобіля

та зустрічним позовом громадянина ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислової компанії "Гросс", м. Харків

про стягнення невиплачених дивідендів; визнання права власності на майно; зобов"язання провести реєстрацію автотранспорту

за позовом громадянина ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислової компанії "Гросс", м. Харків про визнання рішення загальних зборів частково недійсним

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору 1) громадянки ОСОБА_3; 2) громадянина ОСОБА_4; 3) Управління ДАІ ГУ МВС України в Харківській області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 жовтня 2008 року у задоволенні позовних вимог ТОВ Фінансово-промислова компанія "Гросс" до громадянина ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння; визнання рішення загальних зборів частково недійсним; стягнення незаконно отриманих дивідендів, стягнення вартості автомобіля - відмовлено. Щодо позовних вимог ТОВ Фінансово-промислова компанія "Гросс" до громадянина ОСОБА_1 про розірвання договорів позики та стягнення грошової суми за цими договорами - провадження у справі припинено. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ ФПК "Гросс" задоволено частково: визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль «ДЕУ-Нубіра», 1998 року випуску, красного кольору, номер двигуна А16DMS062494B, номер кузову KLAJF696EWK167476, державний номерний знак НОМЕР_1; визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль «Ніссан-Патрол», синього кольору, 1999 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузову JN8BY15Y3X420721, державний номер 77-77 ХІА; визнано за ОСОБА_1 право власності на інше майно, що мало бути передане йому відповідно до протоколу №3 позачергових зборів ТОВ ФПК "Гросс" від 26-29 липня 1999р. і перелік якого визначено у Акті приймання-передачі від 30.07.1999р.; зобов'язано ТОВ ФПК "Гросс" виконати рішення засновників, закріплене у протоколі №3 позачергових зборів ТОВ ФПК "Гросс" від 26-29 липня 1999р. про передачу йому долі в майні ТОВ ФПК "Гросс" в натурі, перелік якого було визначено в Акті приймання-передачі від 30.07.1999р. В частині позовних вимог ОСОБА_1 щодо : визнання права власності на автомобіль "ВАЗ-21099", білого кольору, двигун №44, кузов ХТА 210990Х2423591, рік випуску 1999; про стягнення суми невиплачених дивідендів; про зобов'язання УДАІ у Харківській області провести реєстрацію автотранспорту - відмовлено. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ТОВ ФПК "Гросс" про визнання рішення загальних зборів частково недійсним, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - громадянки ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_4, Управління ДАІ ГУ МВС України в Харківській області - відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислової компанії "Гросс" на користь ОСОБА_1 850,00грн. державного мита 59,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 жовтня 2010 року скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Фрунзенського районного суду від 24 лютого 2005 року та Кивського районного суду від 20 квітня 2000 року. Зняті арешти з майна ОСОБА_1.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 13 жовтня 2008 року та вищевказаної ухвали були допущені технічні описки, щодо вказання в описовій та резолютивній частині реквізити автомобілів.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, в ухвалах Київського районного суду від 07.06.00 р. та Фрунзенського районного суду від 24.02.05 р. міститься інформація щодо реквізітів автомобілів, які не відповідають технічним паспортам, які належить виправити.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав за необхідне за своєю ініціативою виправити технічну описку в рішенні господарського суду від 13.10.08 р. та ухвалі від 04.10.2010 р.

За таких обставин, керуючись статтями 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області від 13 жовтня 2008 року.

2. Пункт третій резолютивної частини рішення слід викласти в наступній редакції:

"Зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ ФПК "Гросс" задовольнити частково:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль "ДЕУ - Нубіра", червоного кольору, номер двигуна А16DМS062494B, номер кузову КLАJF696ЕWK167476, 1998 року випуску;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль - "Ніссан-Патрол", транзитний номер 169-44ХА, номер кузову JN8BY15Y3ХХ420721, номер двигуна ТВ 45020282, синього кольору, 1999 року випуску;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на інше майно, що мало бути передане йому відповідно до протоколу №3 позачергових зборів ТОВ ФПК "Гросс" від 26-29 липня 1999р. і перелік якого визначено у Акті приймання-передачі від 30.07.1999р.;

- зобов'язати ТОВ ФПК "Гросс" виконати рішення засновників, закріплене у протоколі №3 позачергових зборів ТОВ ФПК "Гросс" від 26-29 липня 1999р. про передачу йому долі в майні ТОВ ФПК "Гросс" в натурі, перелік якого було визначено в Акті приймання-передачі від 30.07.1999р.;"

3. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 04 жовтня 2010 року.

4. Пункт другий та третій резолютивної частини викласти в наступній редакції:

"2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами: Кивського районного суду від 20 квітня 2000 року, від 07 червня 2000 року та Фрунзенського районного суду від 24 лютого 2005 року.

3. Зняти арешт з майна ОСОБА_1, а саме автомобілів:

-"Ніссан-Патрол", транзитний номер 169-44ХА, номер кузову JN8BY15Y3ХХ420721, номер двигуна ТВ 45020282, синього кольору, 1999 року випуску;

- "ДЕУ - Нубіра", червоного кольору, номер двигуна А16DМS062494B, номер кузову КLАJF696ЕWK167476, 1998 року випуску;".

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/138-08