УХВАЛА

Справа № 11/156 25.05.10

Колегія суддів Господарського суду міста Києва у складі: головуючий суддя Морозов С.М., судді Омельченко Л.В., Копитова О.С., розглянувши без виклику сторін матеріали справи №11/156

За позовом Приватного підприємства «Загальнополітичне видання «Сільські вісті», газета захисту інтересів селян України»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 податкова інспекція у Соломянському районі м. Києва

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 податкова адміністрація у м. Києві

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство «Загальнополітичне видання «Сільські вісті», газета захисту інтересів селян України» (надалі також позивач) звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення заступника начальника ДПІ у Радянському (нині Шевченківському) районі м. Києва (надалі також відповідач) від 02.06.2000р. №416-23/229/32980/531, яким позивачу донараховано податкові зобовязання з податку на прибуток в розмірі 406 063,61 грн., прибуткового податку в розмірі 91 834,21 грн., податку на додану вартість в розмірі 179 534,43 грн., а також застосовано штрафні санкції.

Ухвалою від 12.05.2003р. провадження в справі було порушено суддею Кот О.В., справі присвоєно №11/156, розгляд призначено на 27.05.2003р.

В судовому засіданні 27.05.2003р. розгляд справи було відкладено до 10.06.2003р.

Розпорядженням від 05.06.2003р. першого заступника голови Господарського суду міста ОСОБА_2Бачун матеріали справи №11/156 були передані на розгляд у колегіальному складі: головуючий суддя Іванова Л.Б., судді Кот О.В., Лосєв А.М.

В судовому засіданні 10.06.2003р. в справі було оголошено перерву.

11.06.2003р. суддя Кот О.В. звернувся до Голови Господарського суду міста ОСОБА_2 ОСОБА_3 з заявою про виведення його зі складу колегії суду, яка розглядає справу №11/156.

12.06.2003р. суддя Лосєв А.М. звернувся до Голови Господарського суду міста ОСОБА_2 ОСОБА_3 з заявою про виведення його зі складу колегії суду, яка розглядає справу №11/156.

Розпорядженням від 19.06.2003р. першого заступника голови Господарського суду міста ОСОБА_2Бачун матеріали справи №11/156 були передані на розгляд у колегіальному складі: головуючий суддя Дудун О.Л., судді Мандриченко О.В., Євдокимов О.В.

Ухвалою від 23.06.2003р. справу №11/156 було прийнято до провадження призначеною колегією суддів та призначено слухання на 08.07.2003р.

В судовому засіданні 08.07.2003р. провадження в справі було зупинено до моменту розгляду заяви Редакції газети захисту інтересів селян України «Сільські вісті» щодо перегляду рішення Господарського суду міста ОСОБА_2 у справі №26/153 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 15.09.2003р. провадження в справі було поновлено та призначено до розгляду на 24.09.2003р.

В судовому засіданні 24.09.2003р. розгляд справи було відкладено до 02.10.2003р.

Ухвалою від 02.10.2003р. до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДПІ у Соломянському районі м. Києва та призначено в справі судову бухгалтерську експертизу. Провадження в справі було зупинено.

Розпорядженням від 24.11.2004р. заступника голови Господарського суду міста ОСОБА_2 ОСОБА_4 справу №11/156 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Мандриченко О.В., Євдокимов О.В.

15.03.2005р. суддя Євсіков О.О. звернувся до Голови Господарського суду міста ОСОБА_2 ОСОБА_3 з заявою про заміну складу колегії судів, яка розглядає справу №11/156 у звязку з закінченням повноважень судді Євдокимова О.В.

Розпорядженням від 23.03.2005р. голови Господарського суду міста ОСОБА_5 ОСОБА_3 справу №11/156 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Мандриченко О.В., Хрипун О.О.

Ухвалою від 23.03.2005р. справу №11/156 було прийнято до провадження призначеною колегією суддів, провадження в справі поновлено та призначено слухання на 31.03.2005р.

В судовому засіданні 31.03.2005р. розгляд справи було відкладено до 14.04.2005р.

В судовому засіданні 14.04.2005р. розгляд справи було відкладено до 28.04.2005р.

14.04.2005р. суддя Євсіков О.О. звернувся до Голови Господарського суду міста ОСОБА_5 ОСОБА_3 з заявою про заміну складу колегії судів, яка розглядає справу №11/156 у звязку з закінченням повноважень судді Мандриченко О.В.

Розпорядженням від 26.04.2005р. голови Господарського суду міста ОСОБА_5 ОСОБА_3 справу №11/156 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Хрипун О.О., Сулім В.В.

В судовому засіданні 28.04.2005р. розгляд справи було відкладено до 19.05.2005р.

В судовому засіданні 19.05.2005р. розгляд справи було відкладено до 02.06.2005р.

В судовому засіданні 02.06.2005р. розгляд справи було відкладено до 16.06.2005р.

В судовому засіданні 16.06.2005р. розгляд справи було відкладено до 30.06.2005р.

В судовому засіданні 30.06.2005р. в справі №11/156 було призначено повторну судову бухгалтерську експертизу. Провадження в справі було зупинено до закінчення проведення КНДІСЕ судової експертизи.

Ухвалою від 18.12.2006р. провадження в справі №11/156 було поновлено та призначено до слухання на 16.01.2007р.

В судовому засіданні 16.01.2007р. в справі було оголошено перерву до 26.01.2007р.

В судовому засіданні 26.01.2007р. провадження в справі було зупинено до 28.02.2007р. та отримання витребуваних судом доказів.

Ухвалою від 28.02.2007р. провадження в справі було поновлено на стадії підготовчого провадження.

В судовому засіданні 28.02.2007р. провадження в справі було зупинено до 04.04.2007р. та отримання витребуваних судом доказів.

Ухвалою від 04.04.2007р. провадження в справі було поновлено на стадії підготовчого провадження.

В судовому засіданні 04.04.2007р. розгляд справи було відкладено до 18.04.2007р.

В судовому засіданні 18.04.2007р. в справі №11/156 було оголошено перерву до 26.04.2007р.

В судовому засіданні 26.04.2007р. провадження в справі було зупинено до 06.06.2007р. та отримання витребуваних судом доказів. Окрім того, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 податкову адміністрацію в м. Києві.

Ухвалою від 06.06.2007р. провадження в справі було поновлено на стадії підготовчого провадження.

В судовому засіданні 06.06.2007р. розгляд справи було відкладено до 20.06.2007р.

В судовому засіданні 20.06.2007р. провадження в справі було зупинено до 05.09.2007р.

В судовому засіданні 05.09.2007р. розгляд справи було відкладено до 19.09.2007р.

В судовому засіданні 19.09.2007р. в справі було оголошено перерву до 27.09.2006р.

Ухвалою від 19.09.2007р. було замінено позивача Редакцію газети інтересів селян України «Сільські вісті» його правонаступником Приватним підприємством «Загальнополітичне видання «Сільські вісті», газета захисту інтересів селян України».

В судовому засіданні 27.09.2007р. в справі було призначено повторну судову експертизу. Провадження у справі зупинено.

Розпорядженням від 18.07.2008р. заступника Голови Господарського суду міста ОСОБА_5 ОСОБА_4 розгляд справи №11/156 було доручено здійснювати колегіально у складі: головуючий суддя Морозов С.М., судді Сулім В.В., Шабунін С.В.

Ухвалою від 24.07.2008р. справа №11/156 була прийнята до провадження призначеною колегією суддів, розгляд призначено на 16.09.2008р.

В судовому засіданні 16.09.2008р. в справі було оголошено перерву до 02.10.2008р.

В судовому засіданні 02.10.208р. в справі було оголошено перерву до 21.10.2008р.

Листом від 21.10.2008р. судом повідомлено сторін про те, що розгляд справи відбуватиметься 11.11.2008р., у звязку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці.

Ухвалою від 11.11.2008р. в справі було призначено судовий розгляд на 27.11.2008р.

В судовому засіданні 27.11.2008р. в справі було оголошено перерву до 18.12.2008р.

В судовому засіданні 18.12.2008р. провадження в справі було зупинено до 22.01.2009р.

Заявою від 04.12.2009р. суддя Морозов С.М. звернувся до заступника Голови Господарського суду міста ОСОБА_5 ОСОБА_4 про заміну складу суду, який розглядає справу №11/156 у звязку з тим, що суддю Суліма В.В. призначено на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, а у судді Шабуніна С.В. закінчились повноваження.

Розпорядженням від 08.12.2009р. заступника Голови Господарського суду міста ОСОБА_5 ОСОБА_4 розгляд справи №11/156 було доручено здійснювати колегіально у складі: головуючий суддя Морозов С.М., судді Омельченко Л.В., Копитова О.С.

Ухвалою від 11.12.2009р. справа №11/156 була прийнята до провадження призначеною колегією суддів, провадження в справі поновлено та розгляд призначено на 19.01.2010р.

Ухвалою від 19.01.2010р. в справі було призначено повторну судову економічну експертизу. Провадження в справі зупинено.

Ухвалою від 26.04.2010р. провадження в справі було поновлено, розгляд призначено на 25.05.2010р.

Ухвалою від 25.05.2010р. провадження в справі №11/156 було зупинено до встановлення правонаступника позивача у звязку зі смертю засновника і власника Приватного підприємства «Загальнополітичне видання «Сільські вісті», газета захисту інтересів селян України».

При виготовленні вказаної узвали від 25.05.2010р. було допущено описку та помилково не зазначено, що справа розглядається колегією суддів. Так в зазначеній ухвалі не було зазначено, що суддя Морозов С.М. є головуючим в справі та зазначено додатково суддів Омельченко Л.В., Копитова О.С.

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста ОСОБА_5, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста ОСОБА_5 від 25.05.2010р. у справі №11/156.

2. У вступній частині ухвали Господарського суду міста ОСОБА_5 від 25.05.2010р. у справі №11/156 замість:

«Суддя С.М. Морозов»

вважати вірним зазначення такого складу суду:

«Головуючий суддя Морозов С.М.

Судді Омельченко Л.В.

ОСОБА_6С.»

3 В резолютивній частині ухвали Господарського суду міста ОСОБА_5 від 25.05.2010р. у справі №11/156 замість:

«Суддя С.М. Морозов»

вважати вірним зазначення такого складу суду:

«Головуючий суддя С.М. Морозов

Судді Л.В. Омельченко

ОСОБА_6»

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя С.М. Морозов

Судді Л.В. Омельченко

ОСОБА_6