overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.10 Справа№ 1/32

За позовом: Прокурора м.Трускавця, в інтересах держави в особі Трускавецької міської ради, м.Трускавець Львівська область

до відповідача: Дочірнього підприємства «Гідрогеолічне підприємство «Укргеокаптажмінвод», м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 46280,54 грн.

Суддя Гулик Г.С.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1 прокурор відділу (посв. №214 від 20.11.2009р., дійсне до 20.11.2011р.);

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Прокурора м.Трускавця, в інтересах держави в особі Трускавецької міської ради, заявленим до Дочірнього підприємства «Гідрогеолічне підприємство «Укргеокаптажмінвод»про стягнення в сумі 46280,54 грн.

26.05.2010р. через канцелярію суду відповідачем було подано платіжне доручення №88 від 13.05.2010р. про сплату 54566,00 грн. в якості оплати за землю за листопад, грудень 2009р, січень, лютий, березень 2010р.

В судове засідання 27.05.2010р. сторони явки повноважних представників не забезпечили, вимог ухвали суду від 18.05.2010р. не виконали.

Представник прокуратури м.Трускавця в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

У звязку з неявкою в судове засідання представників сторін та невиконанням сторонами та прокурором вимог ухвали суду від 18.05.2010р., у звязку з поданням відповідачем доказів погашення боргу без зазначення періодів, зазначених позивачем у позовній заяві та без розбивки сплати на основний борг та пеню, з метою надання представникам сторін можливості зявитись в судове засідання, сторонам та прокурору виконати вимоги ухвали суду від 18.05.2010р., суд, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 08.06.10 о 15:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№202 (2-ий пов.)

3. Прокурору: 1) забезпечити явку представника прокуратури в судове засідання; 2)

виконати вимоги ухвали суду від 18.05.2010р.; 3) подати детальний і уточнений

розрахунок заборгованості по платі за землю та детальний розрахунок пені.

4. Позивачу: 1) забезпечити явку повноважного представника; 2) виконати вимоги ухвали суду від 18.05.2010р.; 3) подати детальний і уточнений розрахунок заборгованості по платі за землю та детальний розрахунок пені.

5. Відповідачу: 1) забезпечити явку повноважного представника; 2) виконати вимоги ухвали суду від 18.05.2010р.

Суддя Гулик Г.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.10 Справа№ 5/65

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю Львівзахідтрансбуд м. Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „КМЗ-2007», м. Донецьк

до відповідача 2: Дочірнього підприємства „ Константа-Захід, м.Львів

про відшкодування збитків у сумі 97091,03грн.

Суддя Петрик І.Й.

При секретарі Кравець В.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник (довір. в матер. справи)

Від відповідача 1 не зявився

Від відповідача 2- не зявився

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Товариства з обмеженою відповідальністю Львівзахідтрансбуд м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „КМЗ-2007», м. Донецьк, Дочірнього підприємства „Константа-Захід, м.Львів про відшкодування збитків у сумі 97091,03грн

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача 1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений.

Представник відповідача 2 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений.

З метою встановлення наявності чи відсутності обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 02.06.2010р. на 10:40 год.

2.Зобовязати:

· Позивача - забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні

· Відповідача 1забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні, виконати Ухвалу суду від 27.04.2010р.

· Відповідача 2забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні. виконати Ухвалу суду від 27.04.2010р.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Петрик І.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

31.05.10 Справа№ 1/42

Суддя Гулик Г.С.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Дархан», с.Соколів Кам'нка-Бузький район Львівська область

про стягнення збитків в сумі 1'968,52 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на: 15.06.10 о 15:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №202.

4. При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи

обов'язкове.

5. Зобов'язати:

Позивача: - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду: претензія, розрахунок розмірів збитків, акт перевірки, лист ПП «Дархан»про кількість використаної води, реєстр на відправлення рекомендованої кореспонденції;

- надати суду оригінал поштової квитанції про надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- надати суду докази повної чи часткової сплати відповідачем збитків;

- надати суду довідку про перебування Державної екологічної інспекції у Львівській області у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на день подання позову;

- надати суду довідку про перебування Приватного підприємства «Дархан»у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на день подання позову;

- письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Відповідача: - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

- надати суду документально - обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву, з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу, докази направлення подати суду;

- надати суду докази сплати збитків;

- надати суду докази надання відповіді на претензію позивача про відшкодування збитків;

- надати суду докази своєї державної реєстрації (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про перебування у ЄДРПОУ та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців);

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Гулик Г.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.10 Справа№ 5/62

За позовом: Спільного українсько-чеського підприємства у формі Закритого акціонерного товариства „Добра вода, с. Млинівці Зборівського району Тернопільської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „ОСОБА_1 Львів, м. Львів,

про стягнення 13 509,60 грн. та стягнення судових витрат.

Суддя Петрик І.Й.

При секретарі Кравець В.П.

Представники:

Від позивача не з»явився

Від відповідача ОСОБА_2 представник (довір. в матер. справи)

ОСОБА_1 - директор

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Спільним українсько-чеським підприємством у формі Закритого акціонерного товариства „Добра вода, с. Млинівці Зборівського району Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „ОСОБА_1 Львів, м. Львів, про стягнення заборгованості у розмірі 13 509,60 грн. та стягнення судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Представники відповідача в судове засідання зявилися, подали доповнення до відзиву на позовну заяву.

З метою встановлення наявності чи відсутності обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, а також в звязку з неявкою представника позивача в судове засідання та витребуванням додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 08.06.2010р. на 11:15 год.

2.Зобовязати:

· Позивача виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 26.04.2010р., забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

· Відповідача забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Петрик І.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

31.05.10 Справа№ 1/43

Суддя Гулик Г.С.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, смт.Івано-Франкове Яворівський район Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трембіта-Інвест», с.Старий Яричів Камянка-бузький район Львівська область

про стягнення заборгованості в сумі 104686,41 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на: 15.06.10 о 15:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №202.

4. При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи

обовязкове.

5. Зобовязати:

Позивача: - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

- письмово уточнити шапку позовної заяви, в частині найменування позивача, оскільки в шапці позовної заяви позивачем зазначено ОСОБА_1 а позовну заяву підписано Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, уточнення подати суду до судового засідання;

- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду: договір, накладна, приймальна квитанція, заява, лист;

- звірити розрахунки з відповідачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків подати суду;

- надати суду докази направлення претензії відповідачу про погашення заборгованості;

- письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Відповідача: - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

- надати суду документально - обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву, з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу, докази направлення надати суду;

- звірити розрахунки з позивачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований і документально підтверджений та підписаний сторонами оригінал акту звірки розрахунків надати суду;

- надати суду докази повного виконання зобовязання перед позивачем по сплаті поставленого ним товару;

- докази надання відповіді на претензію позивача про погашення заборгованості;

- надати суду докази державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Трембіта-Інвест»: свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про перебування в ЄДРПОУ та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

- письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

У випадку неподання витребуваних судом документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Гулик Г.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.10 Справа№ 5/84

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „IMVI Tранс м. Київ.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Яблуневий Дар, м.Городок Львівської області.

про стягнення 19 000,00 грн. та стягнення судових витрат.

Суддя Петрик І.Й.

При секретарі Кравець В.П.

Представники:

Від позивача представник не зявився

Від відповідача ОСОБА_1 - представник (довір. в матер. справи)

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „IMVI Транс до Товариства з обмеженою відповідальністю „Яблуневий Дар м Городок Львівської області про стягнення заборгованості у розмірі 19 000,00 грн. та стягнення судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання зявився, подав відзив на позовну заяву.

З метою встановлення наявності чи відсутності обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, а також в звязку з неявкою представника позивача в судове засідання та витребуванням додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 26.07.2010р. на 10:00 год.

2.Зобовязати:

· Позивача виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 01.06.2010р., забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

· Відповідача забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Петрик І.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.10 Справа№ 5/85

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Західна молочна група», м.Луцьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дрогобич Львівської області

про стягнення 34 842,36 грн.

Суддя Петрик І.Й.

При секретарі Кравець В.П.

Представники:

Від позивача не з»явився

Від відповідача не зявився

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Західна молочна група», м.Луцьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дрогобич Львівської області про стягнення 34 842,36 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

З метою встановлення наявності чи відсутності обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, а також в звязку з неявкою представників сторін в судове засідання та витребуванням додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 26.07.2010р. на 10:20 год.

2.Зобовязати:

· Позивача: подати довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на день подання позову до суду; оригінали документів долучених до позовної заяви;

· Відповідача: подати письмовий відзив на позов з нормативним обґрунтуванням; надати докази сплати; подати довідку ЄДРПОУ станом на день подання позову до суду.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Петрик І.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.10 Справа №14/281-09.

Суддя господарського суду Сумської області Миропольський С.О., розглянувши матеріали справи № 14/281-09, порушеної за позовом: Підприємства Сумської облспоживспілки Кролевецький ринок, м. Кролевець, до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, про стягнення 5068 грн. 50 коп. та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.11.2009р. по даній справі у позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2010р. рішення господарського суду Сумської області від 12.11.2009р. скасоване та прийняте нове, яким позов задоволено. Постановлено стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Підприємства Сумської облспоживспілки Кролевецький ринок 5068 грн. 50 коп. збитків; зобов'язати Приватного підприємця ОСОБА_1 звільнити територію Підприємства Сумської облспоживспілки Кролевецький ринок від майна - кіосків, які Приватний підприємець ОСОБА_1 використовує на ринку та які знаходяться на території ринку за адресою: Сумська область, м. Кролевець, вул. Роменця, 9, підприємство Сумської облспоживспілки Кролевецький ринок; стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Підприємства Сумської облспоживспілки Кролевецький ринок 280 грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, 3150 грн. витрат пов'язаних з оплатою послуг адвоката по участі у справі.

24.02.2010 року на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2010 року господарським судом Сумської області було видано відповідні накази.

16.03.2010 року до суду надійшла заява позивача Підприємства Сумської облспоживспілки Кролевецький ринок про виправлення описок в наказах.

Розгляд вказаної заяви, відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, було призначено ухвалою господарського суду Сумської області від 27.07.2010 року до розгляду у судовому засіданні на 09.08.2010 року об 10 год. 00 хв.

30.07.2010 року до суду надійшла касаційна скарга відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2010 року у справі № 14/281-09.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України, місцевий господарський суд зобовязаний надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України у пятиденний строк з дня її надходження, тому господарський суд зупиняє провадження у справі № 14/281-09 з розгляду заяви про виправлення помилок у наказах та надсилає касаційну скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 14/281-09 зупинити до повернення зазначеної справи з Вищого господарського суду України.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2010 р. Справа № 5/13

За позовом : Прокурора м.Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м.Львів

до відповідача : Львівського комунального підприємства «Рясне-403», м.Львів

про стягнення 78263,74 грн.

Суддя Гриців В.М.

При секретарі Бохонок В.З.

Представники:

Прокурор: Шубка К.

Від позивача - ОСОБА_1 - представник (довір, в матер. справи)

Від відповідача - не з»явився

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Прокурором м.Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м.Львів до Львівського комунального підприємства «Рясне-403», м.Львів про стягнення 78263,74 грн.

Згідно розпорядження голови господарського суду Львівської області від 17.02.2010р. справу № 5/13 передано на розгляд судді Гриців В.М.

Прокурор в судове засідання з»явився.

Представник позивача в судове засідання заявився, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою встановлення наявності чи відсутності обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, а також в звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання та витребуванням додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

І.Відкласти розгляд справи на 03.03.2010р. на 10:50 год.

2.3обовязати:

Прокурора та Позивача - забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Відповідача - виконати вимоги суду викладені в ухвалі суду від 30.01.2010р., забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Гриців В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2010 р. Справа № 5/36

За позовом : Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача : Колективного виробничого підприємства «Енкергомонтаж»,

м.Львів

про стягнення 1035,82 грн.

Суддя Гриців В.М.

При секретарі Бозонок В.З.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 - приватний підприємець

Від відповідача - ОСОБА_3 - предстанвик

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів до Колективного виробничого підприємства «Енкергомонтаж», м.Львів про стягнення 1035,82 грн.

Згідно розпорядження голови господарського суду Львівської області від

16.04.2010р. справу № 5/36 передано на розгляд судді Гриців В.М.

Представник позивача в судове засідання зявився.

Представник відповідача в судове засідання зявився, подав докази погашення суми основного боргу.

З метою встановлення наявності чи відсутності обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти

розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.04.2010р. на 10:30 год.

2.3обовязати:

Позивача -забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Відповідача - забезпечити явку повноважного представника в судовому

засіданні.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на

сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83

ГПК України.

Суддя Гриців В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2010 р. Справа № 5/14

За позовом : Прокурора м.Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м.Львів

до відповідача : Львівського комунального підприємства «Рясне-403», м.Львів

про стягнення 158 498,84 грн.

Суддя Петрик І.И.

При секретарі Кравець В.П.

Представники:

Прокурор: не з»явився

Від позивача - ОСОБА_1 - представник (довір, в магер. справи)

Від відповідача - не з»явився

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Прокурором м.Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м.Львів до Львівського комунального підприємства «Рясне-403», м.Львів про стягнення 158 498,84 грн.

Згідно розпорядження голови господарського суду Львівської області від 22.02.2010р. справу № 5/14 передано на розгляд судді Петрику І.Й.

Прокурор в судове засідання не з»явився.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання не заявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою встановлення наявності чи відсутності обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, а також в звязку з неявкою прокурора та представника відповідача в судове засідання та витребуванням додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

І.Відкласти розгляд справи на 11.03.2010р. на 09:50 год.

2.3обовязати:

Прокурора та Позивача - забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Відповідача - виконати вимоги суду викладені в ухвалі суду від 30.01.2010р., забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Петрик І.Й.