ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2010 р.Справа № 16/15/1086

За позовом Комунального підприємства „Славутське житлове-комунальне об'єднання, м. Славута

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні первісного позивача Виконавчого комітету Славутської міської ради, м. Славута.

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Крупець-Будінвест-С, с. Крупець Славутського району Хмельницької області

про стягнення 48 395,75 грн. заборгованості по орендній платі.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Крупець-Будінвест-С, с.Крупець Славутського району Хмельницької області

до Комунального підприємства „Славутське житлове-комунальне об'єднання, м. Славута

про зарахування заборгованості за проведення капітального ремонту орендованих приміщень у розмірі 47 418,86 грн. в рахунок заборгованості ТОВ „Крупець-Будінвест-С перед КП „Славутське житлово-комунальне об'єднання за орендну плату за договором оренди приміщення №28 від 02.06.2008р.

Суддя Магера В.В.

Представників сторін :

первісного позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №1 від 14.01.2009р.

первісного відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 17.08.2009р.

за участю 3-ої особи не з`явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 16.02.2010 p., про стягнення з відповідача 48 395,75 грн. заборгованості по орендній платі згідно договору оренди №28 від 02.06.2008 р.

У поданому суду зустрічному позові від 10.12.2009 р. ТОВ „Крупець-Будінвест-С, просить суд із врахуванням заяви про збільшення суми зустрічних позовних вимог, яка прийнята судом, зарахувати вартість капітального ремонту орендованих приміщень в розмірі 47 418,86 грн. в рахунок заборгованості ТОВ „Крупець-Будінвест-С перед КП „Славутське ЖКО за орендну плату за договором №28 від 02.06.2008р. оренди приміщення.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання прибув, позовні вимоги викладені в первісному позові підтримав. Крім того, представником позивача подано копії локальних кошторисів на загальнобудівельні роботи котельні в м. Славута.

Представник первісного відповідача підтримав вимоги та в порядку ст. 22 ГПК України подав письмову заяву про уточнення зустрічних позовних вимог (предмету позову) від 29.04.2010р., згідно якої просить суд стягнути з відповідача 47 418,86 грн., в тому числі 43 436,40 грн. основного боргу, 2997,11 грн. інфляційних витрат та 985,35 грн. 3% річних, як заборгованість за проведення ТОВ „Крупець-Будінвест-С капітального ремонту орендованого приміщення за договором №28 від 02.06.2008р.

Згідно ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст.5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Оскільки подана відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) заява про уточнення суми позовних вимог нормам чинного законодавства не суперечать, будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів не порушують, тому судом приймаються.

Крім того, представниками позивача та відповідача заявлено письмове клопотання про продовження строку вирішення спору у відповідності до ст. 69 ГПК України на більш тривалий термін.

Згідно ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Відповідно до ч.4 ст.69 ГПК України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Заявлене сторонами клопотання щодо продовження строку розгляду спору будь чиїх прав, свобод та законом охоронюваних інтересів не порушує, нормам чинного законодавства відповідає, а тому судом приймається та підлягає задоволенню. При цьому, строк вирішення спору по справі судом продовжується на більш тривалий строк.

За таких обставин, розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання про уточнення позовних вимог, суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин розгляд справи відкласти на іншу дату, строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін про продовження строку вирішення спору по справі задовольнити.

Строк вирішення спору по справі №16/15/1086 продовжити на більш тривалий строк.

Прийняти заяву первісного відповідача (позивача за зустрічним позовом) від 29.04.2010р. про уточнення позовних вимог.

Розгляд справи №16/15/1086 відкласти на 14 год. 30 хв. „20 травня 2010 року.

Зобовязати позивача за зустрічним позовом направити на адресу відповідача за зустрічним позовом та 3-ї особи копії заяви про зміну предмету позову.

Зобовязати позивача та третю особу надати відзив на зустрічний позов з врахуванням заяви позивача за зустрічним позовом про зміну предмету позову.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 329.

Явка повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обовязкова.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4 треій особі.