Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2010 р. Справа № Б-31/37-05

вх. № 3769/2-31

Суддя Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Карелкін І.О.

За участю:

ДПІ у Київському районі м. Харкова - ОСОБА_1 - дов.

Ліквідатора - ОСОБА_2

розглянувши заяву ДПІ у Київському районі м. Харкова від 10.06.2010р. за № 11361/10/10-025 про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 01.03.2007 р. за нововиявленими обставинами. : ДПІ у Київському районі м. Харкова

до ТОВ фірма "Літос", м. Х-в

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02 серпня 2005 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобовязавши його виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2006 року звільнено від виконання обовязків ліквідатора ТОВ „Літос арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2.

01.03. 2007 року суд, заслухавши звіт ліквідатора, затвердив ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та ліквідував юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю фірма „Літос, (код 14062401), припинивши провадження по справі.

14.06.2010р. із заявою про перегляд вищевказаної ухвали від 01.03.2007р. за нововиявленими обставинами, до суду звернулася ДПІ у Київському районі м. Харкова.

Свою заяву ДПІ обґрунтовує тим, що на момент винесення ухвали від 01.03.2007р. ні ДПІ ні суду не було відомо про існування вироку Київського районного суду від 06.02.2006р. по кримінальній справі № 1-112/06/11, яким посадові особи ТОВ фірми «Літос» були визнані винними у скоєнні злочинів, передбачених ст.212 та ст. 366 Кримінального кодексу України.

ДПІ у Київському районі м. Харкова зазначає, що факт скоєння посадовими особами ТОВ фірми «Літос» вищевказаних злочинів, відповідно до п.п.17.1.6 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», дає підставу для застосування до ТОВ фірми «Літос» додаткової штрафної санкції у вигляді штрафу у розмірі 50% від суми недоплати податкового зобовязання (але не менше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

В судовому засіданні представник ДПІ повністю підтримав заяву. В судовому засіданні був присутній колишній ліквідатор ТОВ фірми «Літос» ОСОБА_2, який пояснив, що оскільки в момент винесення судом ухвали від 01.03.2007р. діяв введений судом мораторій, застосування ДПІ до боржника додаткових штрафних санкцій на той момент було неможливим.

Розглянувши заяву ДПІ, матеріали справи, заслухавши пояснення представника ДПІ та арбітражного керуючого ОСОБА_2І, суд встановив наступне:

Постановою господарського суду Харківської області від 02 серпня 2005 року боржника (ТОВ фірму «Літос») було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобовязавши його виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2006 року звільнено від виконання обовязків ліквідатора ТОВ „Літос арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2.

01.03. 2007 року суд, заслухавши звіт ліквідатора, затвердив ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та ліквідував юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю фірма „Літос, (код 14062401), припинивши провадження по справі.

06.02.2006р. Київським районним судом м. Харкова по кримінальній справі № 1-112/06/11, було ухвалено вирок яким посадові особи ТОВ фірми «Літос» були визнані винними у скоєнні злочинів, передбачених ст.212 та ст. 366 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 07.04.2005р. було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, що передбачав заборону нарахування неустойки (штрафу, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів). Цей мораторій діяв і в момент ухвалення судом ухвали від 01.03.2007 р., яку ДПІ прохає скасувати. Отже, у випадку скасування цієї ухвали, ДПІ не буде мати можливості застосувати до ТОВ «Літос» додаткові штрафні санкції (штраф), передбачені п.п.17.1.6 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», оскільки ці дії заборонені мораторієм. Таким чином, ті обставини, на які посилається ДПІ у своїй заяві (а саме - наявність вироку від 06.02.2006р. по кримінальній справі № 1-112/06/11) не є такими, що мають істотне значення для справи № Б-31/37-05, і тому (за змістом ст. 112 ГПК України) не можуть бути підставою для перегляду за нововиявленими обставинами ухвали суду від 01.03.2007р.

Керуючись ст.ст. 1,12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 112 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ДПІ у Київському районі м. Харкова про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 01.03.2007р. по справі № Б-31/37-05 - відмовити.

Суддя Мамалуй О.О.