overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" квітня 2010 р. Справа № 37/81-10

вх. № 3735/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О. розглянувши матеріали по позовній заяві ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "25" травня 2010 р. о 11:00.

3. Залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї з сторін.

Ухвалу направити за адресою: 61068, м. Харків, Московський проспект, 96-А.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

5. Зобовязати сторони та 3-ю особу за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - надіслати на адресу 3-ї особи копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази надіслання надати до суду; доручення представника.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи, довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах, доручення представника.

3-Ю ОСОБУ - письмові пояснення щодо позовних вимог позивача, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, доручення представника.

6. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2010 р. Справа № 15/74-10

вх. № 3228/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. № 950 від 19.03.2010р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків

до АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків

про стягнення 67623,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача - АТВТ "Харківський канатний завод" заборгованість за послуги водовідведення за період з 01.09.2009 року по 31.01.2010р. в розмірі 67623,63 грн. Судові витрати поклвсти на відповідача.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву в якому просить залишити позов без розгляду, посилаючись на те, що сума боргу виникла за період з жовтня 2009р. по січень 2010р. включно, тобто в процедурі санації АТВТ "ХКЗ", сума боргу урозмірі 60404,08 грн. включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів АТВТ "ХКЗ" та підлягає погашенню відповідно до приписів ст. 31 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Крім того, в позовні вимоги позивач включив борг за послуги з водовідведення за період з 01.09.2009р. по 31.09.2009р. в сумі 7219,55 грн., який був предметом розгляду справи №15/369-09.

За таких обставин, суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" травня 2010 р. о 09:00

Позивачу - надати письмові пояснення щодо заявлених вдруге позовних вимог.

Суддя (підпис) Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2010 р. Справа № 37/61-10

вх. № 2940/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 5 від 14.04.2010 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ТОВ "ІНСЕКО ФАРМ", м. Рівне

до Фермерського господарства ОСОБА_2, с. Геніївка

про стягнення 357779,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСЕКО ФАРМ" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фермерського господарства ОСОБА_2 (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 306658,31 грн. основного боргу, 18776,03 грн. пені, 18776,03 грн. процентів та 13569,31 грн. інфляційних витрат, всього 357779,68 грн.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Позивач, через канцелярію господарського суду 20.04.2010 р. за вх. № 1733, надав клопотання про залучення до матеріалів справи копій документів вказаних в клопотанні. Дане клопотання господарським судом задовольняється та надані копії документів судом залучаються до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2010 р. о 15:45

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; виконати вимоги попередньої ухвали.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах; установчі документи; доручення представника.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2010 р. Справа № 40/56-10

вх. № 1519/4-40

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Кухар Н.М. про продовження терміну розгляду справи № 40/56-10

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Актив Строй", м.Харків

до 1) ДП "Жовтневе лісове господарство", м.Харків,

2) Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, м.Харків,

3) Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Харківській області, м.Харків

про зобов'язання вчинити дії, визнання права на погодження та затвердження проекту

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області Кухар Н.М. знаходиться справа № 40/56-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Актив Строй" (м.Харків) до 1) ДП "Жовтневе лісове господарство" (м.Харків), 2) Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства (м.Харків), 3) Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Харківській області (м.Харків) про зобов'язання вчинити дії, визнання права на погодження та затвердження проекту.

Суддя господарського суду Харківської області Кухар Н.М. звернулася із заявою про продовження строку розгляду справи № 40/56-10, у звязку з незявленням позивача, першого, третього відповідачів та третьої особи у судове засідання 16.04.2010р., посилаючись на те, що їх незявлення, а також ненадання витребуваних судом документів, перешкоджає повному і всебічному зясуванню обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, та обєктивній оцінці доказів, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті.

За таких обставин, заяву судді Кухар Н.М. вважається за можливе задовольнити.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді господарського суду Харківської області Кухар Н.М. задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 40/56-10 на один місяць до "26" травня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" квітня 2010 р. Справа № 37/94-10

вх. № 3698/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О. розглянувши матеріали по позовній заяві ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Охоче

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "25" травня 2010 р. о 15:30.

3. Залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї з сторін.

Ухвалу направити за адресою: 61068, м. Харків, Московський проспект, 96-А.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

5. Зобовязати сторони та 3-ю особу за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - надіслати на адресу 3-ї особи копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази надіслання надати до суду; доручення представника.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи, довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах, доручення представника.

3-Ю ОСОБУ - письмові пояснення щодо позовних вимог позивача, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, доручення представника.

6. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2010 р. Справа № 15/72-10

вх. № 3230/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Суза І.А. дов. №950 від 19.03.2010р.

1-го відповідача - Сумцова Н.В. дов. №11 від 11.01.2010р.

2-го відповідача - Головаш П.Ю. дов. №546 від 14.04.2010р.

розглянувши матеріали справи за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків
до 1) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ, м. Харків
2) Військова частина НОМЕР_1

про стягнення 17423,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з 2-го відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова заборгованість в розмірі 17423,59 грн., а саме 17038,65 грн. за послуги з водовідведення, 384,94 грн. пені. Судові витрати поклвсти на відповідача.

Представники 1-го та 2-го відповідачів надали до суду клопотання в яких просять зобов*язати позивача надіслати їм копії позовної заяви та додані до неї документів.

За таких обставин, суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в зв`язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" травня 2010 р. о 09:00

Позивачу - надати докази надсилання на адресу відповідачів копії позовної заяви та доданих до неї документів, правове та документальне обгрунтування позовних вимог, чіткий розрахунок суми боргу, пені з посиланням на довідку НБУ.

1-му та 2-му відповідачам- відзив на позов.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" квітня 2010 р. Справа № 37/91-10

вх. № 3704/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О. розглянувши матеріали по позовній заяві ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "25" травня 2010 р. о 15:00.

3. Залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї з сторін.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

5. Зобовязати сторони та 3-ю особу за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - надіслати на адресу 3-ї особи копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази надіслання надати до суду; доручення представника.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи, довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах, доручення представника.

3-Ю ОСОБУ - письмові пояснення щодо позовних вимог позивача, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, доручення представника.

6. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2010 р. Справа № 15/63-10

вх. № 2560/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

1-го позивача - не з*явився

2-го позивача - ОСОБА_1 дов. №38-3746/318юр від 09.10.08р.

відповідача - не з*явився

прокурора - Батрин О.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків

2) КП "Харківські теплові мережі" м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 3674,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Харкова звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача СПДФО ОСОБА_2 на користь КП "Харківські теплові мережі" вартість безпідставно отриманої теплової енергії у розмірі 3674,70 грн. за період з грудня 2008 року по квітень 2009 року включно. Покласти на відповідача витрати по веденню справи відповідно до ст. ст. 46,49 ГПК України.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

До суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 29.03.2010р. відповідача з відміткою пошти "адресат не проживает".

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення 2-го позивача та представника прокурора, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, а також неявку в призначене судове засідання представника відповідача в судове засідання, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" травня 2010 р. о 09:30

Позивачу- довідку про перебування відповідача в Єдиному реєстрі суб*єктів підприємницької діяльності.

Відповідачу- відзив на позов, скласти акт звірки взаєморозрахунків для чого відповідачу з*явитися до позивача, акт надати до судового засідання.

Забезпечити в судове засідання явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, у разі неявки у судове засідання представників, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Суддя (підпис) Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2010 р. Справа № 15/86-10

вх. № 3563/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,дов.б/н від 16.04.2010р.

відповідача - не з*явився.

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. ЦТП Харківської філії ВАТ "Укртелеком",м. Харків

до ТОВ "КС" м. Харків

про стягнення 714,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованість у сумі 714,08 грн. за надані телекамунікаційні послуги, а також покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

За таких обставин, суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, а також належного повідомлення відповідача про час та місце проведення судового засідання, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" травня 2010 р. о 09:30

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, довідку (на відповідача) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) станом на дату подачі позовної заяви, належним чином засвідчені копії договору №057005531/47963 від 03.12.2004 року та додаткової угоди №3 від 01.03.2007 року до Договору, уточнити адресу відповідача (в рахунках та договорі різні адреси);

відповідачу - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) станом на дату порушення провадження по справі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя (підпис) Лаврова Л.С.

згідно з оригіналом

секретар с/з ОСОБА_2