ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2010 р. Справа № 60/102-10

вх. № 3081/4-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

прокурора - Червенко А.Г., посвідчення №276 від 24.12.2008р.

позивача - ОСОБА_1, довіреність №02-15/2626 від 29.09.2009р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.09.2008р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Прокурора Балаклійського району Харківської області, м. Балаклія в інтересах держави в особі Балаклійської міської ради Харківської області, м. Балаклія

до Балаклійського учбово-спортивного центру Товариства сприяння оборони України, м. Балаклія

про стягнення 2970,91 грн. та спонукання до укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Балаклійського району Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Балаклійської міської ради Харківської області (позивач) про зобов`язання відповідача - Балаклійський учбово-спортивний центр Товариства сприяння оборони України укласти договір оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: Харківська область, Балаклійський район, м. Балаклія, вул. Куйбишева, 4-а та стягнення заборгованості по платі за самовільне користування землею в сумі 2970,97 грн. В обгрунтування позову прокурор посилається на те, що відповідачем всупереч рішення №518-V ХХV сесії V скликання від 21.09.2007р. Балаклійської міської ради не було укладено договір оренди та самовільно використовувалась земельна ділянка, з урахуванням чого прокурор просить суд стягнути втрати місцевого бюджету по недоотриманій орендній платі в сумі 2970,91 грн. та зобов`язати укласти договір оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: Харківська область, Балаклійський район, м. Балаклія, вул. Куйбишева, 4-а.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 квітня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 19 квітня 2010 року о 11:20 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 квітня 2010 року розгляд справи було відкладено на 12 травня 2010 року о 12:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від задоволено клопотання позивача, погоджене з прокурором та відповідачем про продовження строку вирішення спору до 31.08.2010 року, продовжено строк вирішення спору до 31.08.2010 року, розгляд справи №60/102-10 відкладено на "01" червня 2010 р. о 10:40.

Прокурор надав заяву про уточнення позовної заяви в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, а саме змінив предмет позову в частині стягнення заборгованості по платі за самовільне користування землею в сумі 2970,97 грн., а саме просить суд стягнути з відповідача суму збитків, завданих в результаті невиконання зобов`язання щодо укладення договору оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: Харківська область, Балаклійський район, м. Балаклія, вул. Куйбишева, 4-а в сумі 2970,97 грн. В іншій частині залишив позовні вимоги без змін.

В обгрунтування змінених позовних вимог прокурор посилається як на правову підставу позовних вимог на ст.224 та ст. 225 Господарського кодексу України, тому враховуючи те, що в результаті невиконання відповідачем зобов`язання щодо укладення договору оренди земельної ділянки позивачу завдано збитки у вигляді неодержаного прибутку в сумі 2970,91 грн.

Враховуючи, що згідно ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд вважає, що уточнення позовних вимог не суперечать інтересам сторін та діючому законодавству, тому приймаються судом та суд продовжує розгляд справи з урахуванням цих уточнень.

Позивач у судовому засіданні підтримує позов прокурора, просить суд його задовольнити на підставах, викладених прокурором у позовній заяві з урахуванням наданих уточнень. Надав 01 червня 2010 року пояснення по справі, відповідно до яких вказує на свідоме ухилення відповідача від укладення договору оренди, у зв`язку з чим позивачу завдано збитків в сумі 2970,91 грн. у вигляді неотриманого прибутку.

Крім того, позивач надав 01 червня 2010 року супровідним листом відповідь ТОВ "Теодоліт" №79 від 27.05.2010р.

Суд вищенаведені пояснення по справі та наданий супровідним листом документ приймає та долучає до матеріалів справи.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечує частково в частині сплати орендної плати на підставах, викладених у запереченнях (вх. №9793 від 05 травня 2010 р.).

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається із матеріалів справи 28 липня 2009 року Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області було складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства та видано відповідні приписи про усунення відповідачем виявлених у ході перевірки порушень земельного законодавства, зокрема використання спірної земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, тому вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 1 під`їзд, 3 поверх) та зобов`язує прокурора направити копію позовної заяви та уточнення до неї, а також доданих до позовної заяви документів третій особі.

Приймаючи до уваги уточнення позовних вимог прокурором, залучення до участі у справі третьої особи, необхідність витребування додаткових документів, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву про уточнення позовних вимог прийняти до розгляду та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 1 під`їзд, 3 поверх).

3. Зобов`язати прокурора направити копію позовної заяви та уточнення до неї, а також доданих до позовної заяви документів третій особі, докази направлення надати до судового засідання.

4. Розгляд справи №60/102-10 відкласти на "15" червня 2010 р. о 11:20

5. Зобовязати прокурора та сторони за три дні до судового засідання подати до господарського суду:

Прокурору та позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, положення "Про порядок надання в оренду земельних ділянок на території м. Балаклія".

Відповідачу - письмові заперечення на уточнену позовну заяву та письмові пояснення позивача.

Третій особі - письмові пояснення відносно поданого позову.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам на 3-й особі направити своїх повноважних представників у судове засідання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова І.О.