ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2010 р. Справа № 47/188-09

вх. № 10736/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 12.01.10 р.;

третьої особи - ОСОБА_2 довіреність б/н від 25.03.10 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Баутехнік Східна Україна", м. Харків

до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс", м. Харків

3-я особа , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Приватна фірма "Кібела"

про стягнення 76157,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Баутехнік Східна Україна" звернулось з позовною заявою щодо стягнення з відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс" суми боргу розмірі 76157,16 грн., які виникли на підставі договору про проведення боргу № 693/07/09 від 11.6.2009 р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати у вигляді сплаченого державного мита у розмірі 761,57грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

02 квітня 2010 року Приватною фірмою "Кібела" подано позовну заяву (вх.№7590) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, в якій просить: зобов"язати ТОВ "Баутехнік Східна Україна" прийняти нереалізований товар.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 квітня 2010 року прийнято позовну заяву Приватної фірми "Кібела" - третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та розгляд справи продовжено з її урахуванням.

У судовому засіданні 14 квітня 2010 року оголошувалась перерва до 22 квітня 2010 року.

Представник позивача у судове засідання 22 квітня 2010 року не з"явився.

Представник третьої особи у судовому засіданні 22 квітня 2010 року надав уточнення позовних вимог. Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні 22 квітня 2010 року надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з підготовкою зустрічної позовної заяви.

Представник третьої особи у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Згідно з частиною 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, та інше.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та клопотання відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 33, 38, 54, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Уточнення до позовної заяви третьої особи прийняти та розгляд справи продовжити з урахуванням цих змін.

2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2010 р. о 11:00

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/188-09