ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2010 р. Справа № 40/304-09

вх. № 9174/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_1, дов. № 1753 від 06.08.2009 року

відповідачів - 1. ОСОБА_2, 2. не з*явився

розглянувши справу за позовом ОСОБА_3, м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства "Соллі - Плюс", с. Циркуни, 2. Харківської районної державної адміністрації Харківської області, м. Харків

про визнання недійсним рішення та скасування статуту

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання недійсним рішення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства "Соллі - Плюс" від 10 жовтня 2008 року про виключення ОСОБА_3 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства "Соллі - Плюс", перерозподіл його долі та затвердження нової редакції статуту, оформлене протоколом № 15 від 10 жовтня 2008 року та про скасування нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства "Соллі - Плюс", затверджену на підставі протоколу № 15 від 10 жовтня 2008 року.

Представник позивача у судовому засіданні 14 червня 2010 року оголосив усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для можливості надання додаткових пояснень по справі.

Представник першого відповідача у судовому засіданні 14 червня 2010 року проти оголошення у судовому засіданні перерви не заперечує.

Представник другого відповідача у судове засідання 14 червня 2010 року не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 14 червня 2010 року клопотання позивача про оголошення у судовому засіданні перерви було задоволено та оголошено перерву у судовому засіданні до 21 червня 2010 року до 15 годин 20 хвилин.

21 червня 2010 року судове засідання було поновлено та продовжено у томуж складі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі. Також у наданому клопотанні (вх. № 13878) просить суд на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк вирішення спору поза межами 2 - х місячного строку у зв*язку зі складністю справи та не наданням своєчасно сторонами документів.

Представник першого відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову, проти клопотання позивача про продовження строку вирішення спору поза межами 2 - х місячного строку не заперечує.

Представник другого відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав.

Суд, розглянувши клопотання позивача, яке погоджене з першим відповідачем та приймаючи вищевикладені обставини, вважає за доцільне задовольнити його та продовжити строк вирішення спору поза межами 2 - х місячного строку.

Приймаючи до уваги, що представник другого відповідача у судове засідання не з*явився і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача, погоджене з першим відповідачем про продовження строку вирішення спору поза межами 2 - х місячного строку

Продовжити строк вирішення спору поза межами 2 - х місячного строку.

2. Розгляд справи відкласти на "12" липня 2010 р. о 10:40

3. Зобов*язати першого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства "Соллі - Плюс" надати суду оригінал повідомлення про скликання загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства "Соллі - Плюс" від 09 вересня 2008 року.

Зобов*язати другого відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву; реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства "Соллі - Плюс".

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обгрунтування своїх позицій.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.