overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.10 Справа № 2/148

за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" м.Київ, вул. Ковпака, 29.

в особі Івано-Франківського відділення Львівської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" вул. Незалежності, 44, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Егіна" м. Івано-Франківськ, вул. Сорохтея, буд 11А

Третя особи на стороні відповідача,

що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, АДРЕСА_1

Cуддя Круглова О. М.

При секретарі Григорійчук Я. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - головний юрисконсульт, (довіреність №02-04/687 від 10.12.10р.)

Від відповідача ОСОБА_4С - представник довіреність № б/н від 10.12.09р.

третя особа на стороні відповідача, що незаявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 НОМЕР_1 виданий Івано-Франківським МУВС МВС від 18.06.1996р.

2.Чабан Ю.В. - представник, довіреність №2185 від 10.12.09р.

Суть спору:про стягнення 6184169,36 грн. зоборгованості шляхом звернення стягнення на майно.

Представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача будь-яких заперечень в спростування позовних вимог чи доказу одлати боргу суду не подав.

Представник третьої особи подав суду клопотання за Вх.№ 231 від 20.01.10р., в якому просить суд, з метою врегулювання спору в позасудовому порядку, відкласти розгляд справи на 2 місяці.

Також, враховуючи складність справи та необхідність витребування додаткових матеріалів, сторонами подано клопотання про продовження строку вирішення спору у більш тривалий строк, ніж перердбачено ч.1 ст. 69 ГПК України, зокрема до 01.04.10р.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, а за згодою сторін поза межами встановленими ст.69 ГПК України, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є непредставлення витребуваних доказів, витребуваннях нових доказів.

З метою повного, всебічного та об"єктивного вирішення спору, клопотання сторін судом задоволено, в зв"язку з чим розгляд справи слід відкласти в межах строку, продовженого за згодою сторін.

Керуючись ст.69, ч.1 п.2,3 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 01.04.10

2. Відкласти розгляд справи на 23.03.10 о 10:00 год.

3. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача, третьої особи. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 6.

4. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду документи, витребувані ухвалою суду від 23.10.09, 24.11.09 та 10.12.09.

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду документи, витребувані ухвалою суду від 10.12.09.

Третю особу - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати письмові пояснення по суті заявленого позову, доказ врегулювання спору.

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

__________помічник судді Шунтов О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.01.10 Справа № 2/9

Cуддя Круглова О. М. розглянувши матеріали

за позовом ТзОВ "Агроомега" вул.Колійова,10, м.Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Євротур ІФ" вул.Галицька , 4-а, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 319050 грн. заборгованості.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.02.10 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 6).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в суді та належно завірені копії до матеріалів справи, відповідно до п.12 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.05 №1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" подати суду доказ про перерахування до державного бюджету витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу або довідку з ВДК про зарахування до бюджету витрат на нформаційно-технічне забезпечення судового процесу по платіжному дорученні №412 від 23.12.09р., та подати суду відомості з реєструючого органу про місцезнаходження відповідача, як юридичої особи на день розгляду спору.

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду довідку про включення до ЄДРПОУ, документально обгрунтований письмовий відзив на позов, доказ сплати заявленої суми боргу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.10 Справа № 2/109

за позовом ОСОБА_1 міської ради просп. Незалежності, 5, м.Долина,Івано-Франківська область, 77500

до відповідача ОСОБА_1 виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства вул. Б.Хмельницького, 57 , м.Долина, Івано-Франківська область, 77500

Cуддя Круглова О.М.

При секретарі Григорійчук Я.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність №10/56 від 20.01.10р.)

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність №002 від02.10.09р. ).

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 23875,06 грн. заборгованості.

Представник позивача позов підтримав та подав суду копії актів обстеження об"єктів благоустрою по вул. Б. Хмельницького (м-н ОСОБА_4) та по вул. Б. Хмельницького,17 у м. Долина.

Представник відповідача подав суду заяву за Вх.№ 415 від 26.01.10р., в якій зазначив, що відновлювальні роботи на об"єктах виконано повністю та земельне покриття приведено в належний стан. Позовні вимоги позивача повністю заперечує.

Представник відповідача подав суду заяву за Вх.№429 від 26.01.10р., в якій просить суд продовжити строк вирішення спору до 20.02.10р., та відкласти розгляд справи на 2 тижні для представлення доказу про виконання відновлювальних робіт по вул. Б. Хмельницького, 17 у м. Долина.

Представник позивача не заперечує проти продовження строку вирішення спору до 20.02.10р., та відкладення розгляду справи на 2 тижні;

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, а за згодою сторін поза межами встановленими ст.69 ГПК України, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, витребування нових доказів.

З метою повного, всебічного та об"єктивного вирішення спору, заяву відповідча судом задоволено, в зв"язку з чим розгляд справи слід відкласти в межах строку, продовженого за згодою сторін.

Керуючись ст.69, ч.1 п.3 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 20.02.10р.

2. Відкласти розгляд справи на 18.02.10 о 12:00 год.

3.Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 6.

4. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду належні докази про виконання відновлювальних робіт по вул. Б. Хмельницького, 17 у м. Долина.

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.10 Справа № 2/4

за позовом ОСОБА_1 особи -підприємця ОСОБА_2 юридична адреса: АДРЕСА_1, 65000

поштова адреса: вул. Середня, 36, м.Одеса, 65091

до відповідача ОСОБА_1 особи -підприємця Шаранського Дмитра Вікторовича вул. Бельведерська, б. 58, кв. 29, м. Івано-Франківськ, 76000

Cуддя Круглова О. М.

При секретарі Максимів Н. Б.

Представники сторін не з"явилися.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 150287,59 грн. заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, витребуваних документів не подав, направив клопотання за вх.№ 594 від 01.02.10 про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, витребуваних документів не подав, направив клопотання вх.№ 725 від 04.02.10 про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю направити повноваженого представника на участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

З метою повторного виклику сторін та витребування доказів, що необхідно для всебічного, повного та об"єктивного вирішення спору, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.1 п.п.1,2 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.02.10 о 10:20 год.

2.Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 6.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду документи, витребувані ухвалою суду від18.01.10.

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду документи, витребувані ухвалою суду від18.01.10.

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

__________помічник судді Шунтов О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.01.10 Справа № 2/11

Cуддя Круглова О. М. розглянувши матеріали

за позовом Редакції газети "Анонс-контракт" вул. Галицька,11, м.Івано-Франківськ, 76019

до відповідача ОСОБА_1 "Компанія Газ-Ойл Карпати" вул. Бориславська, 29, м. Івано-Франківськ, 76010

про стягнення 11714,04 грн заборгованості.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.02.10 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 6).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в суді , відповідно до п.12 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.05 №1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" подати суду доказ про перерахування до державного бюджету витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу або довідку з ВДК про зарахування до бюджету витрат на нформаційно-технічне забезпечення судового процесу по платіжному дорученні №12 від 18.01.10р., та подати суду оригінал акту звірки.

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду довідку про включення до ЄДРПОУ, документально обгрунтований письмовий відзив на позов, доказ сплати заявленої суми боргу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.02.10 Справа № 2/13

Cуддя Круглова О. М. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 "Агрокосм", вул. Героїв Сталінграда,122, м.Дніпропетровськ,49033

до відповідача ОСОБА_1 "Торгова мережа "Фаворит", вул.Промислова, 29, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення 14477,8 грн. боргу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.02.10 о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 6).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду специфікацію до договору (п.1.2 Договору №160 від 27.03.08), оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в суді, доручення на отримання товару по накладних, копії яких долучено до позовної заяви.

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, письмовий відзив на позов, довідка про включення до ЄДРПОУ. доказ оплати боргу, статут.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

___________помічник судді Шунтов О. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.10 Справа № 2/73

за скаргою ВАТ "Український нафтогазовий інститут" вул. Кудрявський узвіз, 7, м.Київ, 04053

до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, вул. Саксаганського,110, м. Київ, 01032

по справі

за позовом ВАТ "Український нафтогазовий інститут" вул. Кудрявський узвіз, 7, м.Київ, 04053

до відповідача ВАТ "Укрнафта", м.Київ, вул. Несторівський провулок, 3/5 в особі Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз" вул. Промислова, 7 , м.Долина, Івано-Франківська область, 77500

Cуддя Круглова Олена Микитівна

При секретарі Григорійчук Ярослав Васильович

Представники:

Від позивача (скаржника): ОСОБА_1 - юрисконсульт, (довіреність №6 від 19.01.109. )

Від відповідача: ОСОБА_2 - юрисконсульт, (довіреність №юр-59/д від 07.12.09р.)

Від відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції представники не з"явилися.

СУТЬ СПОРУ: про скасування постанови від 27.11.2009р. про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов"язання відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві відкрити виконавче провадження за наказом господарського суду Івано-Франківської області №6554 виданого від 26.10.2009р.

Представник позивача (скаржника) в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі.

Представники відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в судове засідання не з"явилися, однак доказ про належне повідомлення про дату, час і місце розгляду скарги у суду відсутній.

З метою повторного виклику представника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в судове засідання, що необхідно для всебічного, повного та об"єктивного вирішення скарги, розгляд її слід відкласти.

Керуючись ч.1 п.п. 1,2. ст. 77, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 09.02.10 о 12:15 год.

2.Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача, відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 6.

3. Зобов'язати:

СКАРЖНИКА - забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві: забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду письмові пояснення та обгрунтування причин відмови у відкритті виконавчого провадження по наказу господарського суду Івано-Франківської області № 6554 від 26.10.2009р. постановою ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві від 27.11.09р.

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.02.10 Справа № 2/20

Cуддя Круглова О. М. розглянувши матеріали

за позовом ТзОВ "Гурман Плюс" вул. Гетьма Мазепи, 175, м.Івано-Франківськ, 76026

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Федьковича, 7/57, м.Івано-Франківськ, 76018

про стягнення 200000 грн. боргу, 3482,19 грн. пені, 62000 грн. штрафу.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.02.10 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 6).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в суді та належно завірені копії до матеріалів, відповідно до п.12 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.05 №1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" подати суду доказ про перерахування до державного бюджету витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (на платіжному дорученні має бути відмітка банку з підписами 2-х відповідальних осіб, завірених круглою печаткою банку про перерахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в дохід Держбюджету) або довідку з ВДК про зарахування до бюджету витрат на нформаційно-технічне забезпечення судового процесу по платіжному дорученні №1706 від 03.02.2010р., та подати суду відомості з реєструючого органу про місцезнаходження відповідача, як фізичної осіби підприємця на день розгляду спору.

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, документально обгрунтований письмовий відзив на позов, доказ сплати заявленої суми боргованості.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 09.02.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.10 Справа № П-12/146-2/8
за позовом Прокурора м.Калуша в інтересах держави в особі Фонду комунальної власності територіальної громади м.Калуша вул. Підвальна,20, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300

до відповідача ОСОБА_1 підприємство торгово-виробнича фірма "Стиль" ТзОВ фірми "Гоба" вул. Каракая, 24 А, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

Cуддя Круглова О. М.

При секретарі Григорійчук Я. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, (довіреність №2/2-14 від 19.05.09р. - заступник голови)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про розірвання договору оренди та стягнення 12103грн.41коп. заборгованості по орендній платі та 910грн.66коп. пені.

Розпорядженням голови господарського суду від 25.01.10 справу №П-12/146, в зв"язку з перебуванням судді Матуляка П.Я. на лікарняному, передано судді Кругловій О.М.

Предстанвик позивача позов підтримав.

Представники відповідача та прокуратури в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, а саме ухвалою від 08.12.09р., що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення.

Представник відповідача направив суду заяву за Вх.№ 307 від 21.01.10р. про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання .

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи клопотання відповідача, з метою повторного виклику представників відповідача та прокуратури, що необхідно для всебічного, повного та об"єктивного вирішення спору, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.1 п.п.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.02.10 о 12:00 год.

2.Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача, прокуратури. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 6.

3. Зобов'язати:

ПРОКУРАТУРУ - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду оригінали документів долучених до матеріалів справи для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду доказ про сплату боргу за договором оренди № 535 від 22.10.2007р.

Копії ухвали направити сторонам, прокуратурі м. Калуша, прокуратурі Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Грюнвальдська,11).

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.02.10 Справа № 2/15

Cуддя Круглова О. М. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 "Авалон-Південь" вул.Арнаутська,89/91,Одеса,Одеська область,65007

до відповідача ОСОБА_1 "Рогатин-Корм", вул.Галицька, 18А, м.Рогатин, Івано-Франківська область,77000

Встановив:

позивачем подано позов про стягнення з відповідача 64038,5 грн. заборгованості та про забезпечення позову відповідно до вимог ст.ст.66,67 ГПК України шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, при цьому підстав для задоволення заяви про забезпечення позову суд не вбачає, оскільки позивачем в порушення вимог ст.33 ГПК України не подано обгрунтування та документального підтвердження припущення, що невжиття заходів про забезпечення позову суттєво утруднить чи зробить неможливим виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.02.10 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 6).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду довідку про включення до ЄДРПОУ, письмовий відзив на позов, доказ оплати бргу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

__________помічник судді Шунтов О. М.