ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2010 р. Справа № 37/348-09

вх. № 10848/5-37

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

ТОВ "Тропік" - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 27.11.2009 р.

ПП "Торгівельна мережа № 1" - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ТОВ "Тропік", м. Львів

до ПП "Торгівельна мережа № 1", м. Харків

про стягнення 135183,45 грн.

та зустрічним позовом ПП "Торгівельна мережа № 1", м. Харків

до ТОВ "Тропік", м. Львів

про стягнення 25601,80 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/348-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" до Приватного підприємства "Торгівельна мережа № 1" про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 135183,45 грн. та зустрічним позовом Приватного підприємства "Торгівельна мережа № 1" до ТОВ "Тропік" про стягнення заборгованості у розмірі 25601,80 грн.

Представник ПП "Торгівельна мережа № 1" в судове засідання не з'явився.

Позивач за зустрічним позовом, через канцелярію господарського суду 13.05.2010 р. за вх. № 10501, надав доповнення до зустрічного позову з додатком, які господарським судом залучені до матеріалів справи.

Дослідивши доповнення до зустрічного позову Приватного підприємства "Торгівельна мережа № 1", господарським судом було встановлено, що вказане доповнення до зустрічного позову за своєю суттю є заявою про зміну предмету зустрічного позову та згідно неї позивач просить суд зобов'язати ТОВ "Тропік" підписати зі свого боку Угоду про залік зустрічних однорідних зобов'язань від 25.02.2010 р., ОСОБА_1 наданих послуг №№ 63, 64, 65, 66,67 від 10.02.2010 р.; другі примірники Угоди та Актів, а також корегування до податкових накладних (зазначених у додатку № 1 до доповнення) надати позивачу за зустрічним позовом; стягнути з ТОВ "Тропік" на користь ПП "Торгівельна мережа № 1" 25601,80 грн. заборгованості.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, господарський суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву ПП "Торгівельна мережа № 1" про зміну предмету зустрічного позову та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

Представник ТОВ "Тропік", через канцелярію господарського суду 31.05.2010 р. за вх. № 10282, надав відзив на доповнення від 06.05.2010 р. до зустрічного позову з додатком, які господарським судом залучено до матеріалів справи.

Представник ТОВ "Тропік", через канцелярію господарського суду 31.05.2010 р. за вх. № 10281, надав клопотання про залишення без розгляду зустрічного позову ПП "Торгівельна мережа № 1" до ТОВ "Тропік". Дане клопотання господарським судом залучено до матеріалів справи та його господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи у зв'язку з необхідністю витребування від ПП "Торгівельна мережа № 1" письмових пояснень стосовно нього.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника ПП "Торгівельна мережа № 1" та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства "Торгівельна мережа № 1" про зміну предмету зустрічного позову та розглядати зустрічний позов з урахуванням цієї заяви.

2. Розгляд справи відкласти на "10" червня 2010 р. о 10:30.

3. Зобовязати сторони за 3 дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тропік" - оригінали документів в обґрунтування первісного позову для огляду; відзив на зустрічний позов; виконати вимоги попередніх ухвал.

Приватне підприємство "Торгівельна мережа № 1" - письмові пояснення на клопотання представника ТОВ "Тропік" про залишення без розгляду зустрічного позову; всі документи в обґрунтування зустрічного позову та оригінали документів для огляду у судовому засіданні; виконати вимоги попередніх ухвал.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Погорелова О.В.