ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2010 р. Справа № 40/53-10

вх. № 1423/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_1, дов. № 14712 від 30.12.2009 року

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Терра", с. Високий

до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності та визнання договорів оренди недійсними

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Бета-Терра" () права власності на нежитлове приміщення загальною площею 79,3 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. 23-го серпня, будинок 58-а, літера "А-3"; визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Бета-Терра" () права власності на нежитлове приміщення загальною площею 65,7 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. 23-го серпня, будинок 58-а літ. "А-3"; зобов'язання Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" зареєструвати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Бета-Терра" () права власності на нежитлове приміщення загальною площею 79,3 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. 23-го серпня, будинок 58-а, літера "А-3"; зобов'язання Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" зареєструвати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Бета-Терра" () право власності на нежитлове приміщення загальною площею 65,7 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. 23-го серпня, будинок 58- а, літ. "А-3" та про визнання недійсними договори оренди нежитлових приміщень № 2134 від 25 вересня 2001 року та № 1625 від 20 вересня 2000 року, які укладені міждержавним спеціалізованим комінальним підприємством "Ритуал" та Управлінням комунального майна і приватизації Харківської міської ради з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує.

Приймаючи до уваги, що представник позивача у судове засідання не з*явився і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" травня 2010 р. о 10:30

Зобов*язати позивача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день подання позову до суду, документальне та правове обгрунтування позовних вимог.

Зобов*язати відповідача надати суду документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обгрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.