ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" січня 2010 р.Справа № 8/105-2366
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І. М. розглянув матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухта Изобилия", вул. Обсерваторна, б. 23, кв.17, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс", вул. Подільська, 38А, м. Тернопіль

про: cтягнення заборгованості на суму 104 632 грн. 70 коп.

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_1 представника, довіреність № 18 від 21.01.2010 р.

Відповідача: не прибув.

В судовому засіданні представнику позивача розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бухта Изобилия" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс" заборгованості на суму 104 632 грн. 70 коп.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач належним чином не виконав умови договору на поставку товарів № 653 від 02.03.2009 р., внаслідок чого його заборгованість перед позивачем, станом на день звернення до суду становить 104 632, 70 грн., яку і просить з нього стягнути. В підтвердження викладеного додав: договір на поставку товарів № 653 від 02.03.2009 р., додатки № 3 до договору на поставку товарів № 653 від 02.03.2009 р., належним чином засвідчені копії видаткових накладних, на підставі яких відповідачу було поставлено товар, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 23.12.2009 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10:50 год. 25.01.2010 р.

Представник позивача в судове засідання 25.01.2010 р. прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проте усіх документів, витребуваних ухвалою від 23.12.2009 р. суду не представив.

Представник відповідача в судове засідання 25.01.2010 р. не прибув, витребуваних ухвалою від 23.12.2009 р. документів не представив, проте на адресу суду направив клопотання № 01-017 від 21.01.2010 р. про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши обґрунтування представника позивача, враховуючи неподання ним усіх витребуваних документів, неявку в судове засідання представника відповідача та його клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:10 год. 15.02.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. До дати проведення судового засідання повторно зобовязати сторони надати (надіслати) суду:

Позивача:

1) докази отримання відповідачем товару на суму 104 632 грн. 70 коп., згідно видаткових накладних, долучених до матеріалів справи (довіреності на отримання товарно матеріальних цінностей, тощо);

2) довідки статуправління про включення позивача та відповідача до ЄДР України, станом на час розгляду справи в суді.

Відповідача:

1) документально обґрунтований відзив на позов;

2) довідку статуправління про включення до ЄДР України, станом на час розгляду справи в суді.

3. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила