ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2010 р. Справа № 60/155-10

вх. № 4711/1-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №788-10/1 від 09.06.2010р.

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія Харків", смт. Коломак

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три-І", м. Харків

про зобов`язання повернути майно та стягнення 792,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія Харків" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Три-І" про зобов`язання повернути отримане за договором №Р.СИУ-66 від 11.09.2007р. суборендоване обладнання загальною вартістю 396,00 грн.: адаптер промивочний, тип S (корб) - 1 шт., загальною вартістю 204,00 грн., з урахуванням 20% ПДВ; балон СО2, 10 л. - 1 шт., загальною вартістю 192,00 грн., з урахуванням 20% ПДВ та стягнення штрафу за прострочення повернення суборендованого обладнання у розмірі 792,00 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно договору суборенди обладнання для розливу №Р.СИУ-66 від 11.09.2007р. позивачем було передано відповідачу в оренду обладнання, яке, після припинення строку дії договору, не було в повному обсязі повернуто позивачу, з урахуванням чого позивач просить суд зобов`язати відповідача повернути обладнання та стягнути штраф згідно п.7.7. Договору у розмірі 792,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 травня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 14 червня 2010 року о 10:40 годині.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 14 червня 2010 року строк вирішення спору було продовжено за межами 2-х місячного строку, встановленого ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України до 26 серпня 2010 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 червня 2010 року клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника задоволено, клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задоволено, клопотання позивача про продовження терміну розгляду справи відхилено, розгляд справи №60/155-10 відкладено на "02" серпня 2010 р. о 10:40.

Представник позивача в судовому засіданні звернувся до суду із заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому воно приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник позивача надав додаткові пояснення по справі №60/155-10 (вх. №16430), відповідно до яких позивач зазначає, що відповідач заперечує проти позовних вимог, посилаючись на повернення спірного обладнання, однак позивач вказує, що ним було передано відповідачу за договором два адаптера промивочних, тип S та два балона СО2, 10л., натомість відповідачем надано докази часткового повернення вищенаведеного обладнання в кількості 1 шт. по кожному спірному найменуванню обладнання, з урахуванням чого просить суд задовольнити позовні вимоги. До наданих додаткових пояснень позивач надав копію акту прийому - передачі обладнання від 13.09.2007р. та копію видаткової накладної №Ра-Х-4616 від 13.09.2007р. Суд додаткові пояснення з додатками приймає та долучає до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №1473.

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про розгляд справи з фіксацією судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі - задовольнити.

2. Розгляд справи №60/155-10 відкласти на "18" серпня 2010 р. о 10:00

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Відповідачу - письмові заперечення на додаткові пояснення позивача (вх. №16430 від 30.07.2010р.), докази в обгрунтування своїх заперечень.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/155-10