ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2010 р. Справа № 47/147-10

вх. № 4604/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

1 відповідача - ОСОБА_1 довіреність №189 від 07.09.09 р.;

2 відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом овариства з обмеженою відповідальністю «Актиком», м. Харків

до 1) Регіонального відділення Фонду Державного майнна України по харківській області, м. Харків

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дергачівський моторобудівний завод», м. Харків

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Актиком" звернулося до господарського суду Харківської області щодо визнання недійсним з моменту укладання договору №1287 купівлі - продажу об"єкту малої приватизації (група А) - цілісного майнового комплексу колишнього підприємства "Дергачівський моторобудівний завод" за виключенням інтелектуальної власності держави (креслярсько - конструкторської документації на двигун ХКД-2) та залізничної платформи "Моторна", за адресою: 62300, Харківська область, м. Дергачі, вул. Залізнична,31 від 06.04.2010 року, укладений між Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Харківській області (1-й відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дергачівський моторобудівний завод" (2-й відповідач).

Представник позивача у призначене судове засідання 07 червня 2010 року не з"явився. Надав через канцелярію господарського суду 04.06.2010 р. клопотання (вх. №10770) в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник першого відповідача у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник першого відповідача у судовому засіданні ніяких письмових пояснень щодо своєї позиції по справі не надав.

Представник другого відповідача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час був повідомлений належним чином, але відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Приймаючи до уваги клопотання позивача та неявку другого відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 21 травня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "21" червня 2010 р. о 11:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачам відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/147-10