ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.10 Справа № 3/142

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

При секретарі судового засідання Ковалюку С.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Горького, 127, м. Київ, 03150 по справі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Івано-Франківську, вул. Незалежності, 10, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача 1: Підприємця ОСОБА_1, вул. Василіянок, 60/4, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд", вул. Г. Мазепи, 179, м. Івано-Франківськ 76000

про стягнення 510058,12 грн. заборгованості.

За зустрічним позовом: Підприємця ОСОБА_1, вул. Василіянок, 60/4, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Горького, 127, м. Київ, 03150 по справі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Івано-Франківську, вул. Незалежності, 10, м. Івано-Франківськ, 76000

про зобов"язання укласти додатковий договір про внесення змін до кредитного договору № 5408К16 від 23.05.08р.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - головний юрисконсульт, (довіреність № 010-01/3386 від 20.05.09р.)

Від відповідача 1 та 2: представники не з"явились;

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України по справі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Івано-Франківську звернулось в суд з позовом до Підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд" про стягнення 510 058 грн. 12 коп. заборгованості за кредитним договором 5408К16 від 23.05.08р.

Представник позивача (за первісним позовом) в судовому засіданні подав заяву № 054-002/1220 від 07.06.10 (вх. № 4598 від 07.06.10) про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача 1 та поручителя - відповідача 2 заборгованість в розмірі 443 548 грн. 45 коп., в тому числі: 370 000 грн. по кредиту, 16 397 грн. 08 коп. відсотків, 315 грн. комісії за управління кредитом, 55 611 грн. 21 коп. пені за прострочену заборгованість по кредиту, 1 209 грн. 88 коп. за прострочені відсотки та 15 грн. 28 коп. пені за прострочену комісію за обслуговування (розрахунок додається).

Враховуючи приписи ст.22 ГПК України, тобто право позивача до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає до розгляду вимоги позивача про зменшення розміру позовних вимог, враховуючи, що ця дія не суперечить нормам чинного законодавства та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідачі 1,2 в судове засідання не з"явились, проте направили клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного на участь у справі представника в судове засідання.

При цьому, підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" по справі філії АТ "Укрексімбанк" про зобов"язання АТ "Укрексімбанк" укласти договір про внесення змін до Кредитного договору № 5408К16 від 23.05.08р. та додатку № 1 до нього (в т.ч. в графіки погашення кредиту та сплати відсотків, що містяться в додаткових угодах до кредитного договору) яким відстрочити виконання зобов"язання підприємця ОСОБА_1 по погашенню кредиту та сплати відсотків терміном на 1 рік.

Статтею 60 ГПК України передбачено, що відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов"язаний з первісним.

Таким чином, враховуючи той факт, що позивач за первісним позовом просить стягнути заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем договору № 5408К16 від 23.05.08р., а зустрічна вимога про зобов"язання укласти додатковий договір про внесення змін до кредитного договору № 5408К16 від 23.05.08р. стосується того ж договору, суд вважає, що даний зустрічний позов взаємно пов"язаний з первісним, а тому приймає його до спільного розгляду з первісним позовом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, подання зустрічного позову, клопотання відповідачів 1 та 2 про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти в порядку ч.ч. 1, 3 ст. 77 ГПК України.

Керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 77, ст. ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.06.10 о 11:10 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 18.

3. Прийняти до розгляду зустрічний позов підприємця ОСОБА_1 до відповідача публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" по справі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Івано-Франківську про зобов"язання укласти додатковий договір про внесення змін до кредитного договору № 5408К16 від 23.05.08р. для спільного розгляду з первісним позовом.

4. Зобов"язати представників сторін зявитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Фрич М.М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 10.06.10