ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2010 р. Справа № 64/65-10

вх. № 759/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 20.01.2010р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоінвест", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаоптторг", м. Харків

про стягнення 13586,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укренергоінвест» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих. №28/1 від 28.01.2010р.) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаоптторг», 12316,38грн. основного боргу, 1270,61грн. пені та судові витрати. Також просить зобов"язати відповідача передати позивачу первинні документи, підтверджуючі поставку нафтопродуктів, а саме видаткові накладні : РН-23-06/6 від 23.06.2009р.; РН-01-07/9 від 01.07.2009р.; 01-07/10 від 01.07.2009р.; РН-15-07/7 від 15.07.2009р.; РН-26-05/6 від 03.08.2009р. В обгрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що відповідач, в порушення умов договору №УК 342 від 13.03.2009р., не сплатив своєчасно та в повному обсязі отриманий товар.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.02.2010р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

12 лютого 2010 року до канцелярії господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаоптторг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоінвест" про визнання права відсутнім.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 лютого 2010 року зустрічну позовну заяву було повернуто заявникові без розгляду, в порядку п.4, п.10 ст. 63 ГПК України.

22 лютого 2010 року відповідач надав до канцелярії господарського суду Харківської області клопотання (вих. №18/02-10 від 18.02.2010 року), в якому просить суд відкласти розгляд справи, в межах строку встановленого ст. 69 ГПК України, у зв"язку з хворобою представника відповідача та відрядженням директора товариства.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд задовольнив його як таке, що не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та його клопотання про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи 64/65-10 відкласти на "15" березня 2010 р. о 10:40

Зобов"язати позивача надати до суду розрахунок пені з періодами нарахувань та з посиланнями на норми чинного законодавства.

Зобов"язати сторін виконати вимоги попередньої ухвали суду від 05 лютого 2010 року в повному обсязі.

СТОРОНАМ - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.

64/65-10