ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2010 р. Справа № 40/08-10

вх. № 513/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 22.01.2010 року

відповідачів - 1. ОСОБА_2, дов. № 189 від 07.09.2009 року, 2. не з*явився

розглянувши справу за позовом Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

2. Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області та Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, в якому просить суд спонукати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області в силу договірних зобов*язань, усунути перешкоди по приватизації об*єкта нерухомості (нежитлової споруди за адресою: м. Харків, пр-т. Косіора, 65) в частині прийома орендних платежів, надати необхідний перелік документів та зобов*язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області укласти та підписати з Суб*єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_3 договір купівлі-продажу нежитлової споруди за адресою: м. Харків, пр-т. Косіора, 65 з урахуванням вартості внесених та вироблених позивачем невід*ємних поліпшень та провести експертизу риночної вартості нежитлової споруди з метою його приватизації.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заяівлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник першого відповідача у судове засідання не з*явився, у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Представник другого відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги, що представники відповідачів у судове засідання не з*явилися і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" лютого 2010 р. о 14:40

Зобов*язати позивача надати суду додаткове документальне та правове обгрунтування позовних вимог.

Зобов*язати другого відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обгрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.