ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2010 р. Справа № 35/321-07

вх. № 6555/5-35

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Добреля Н.С.

суддя Светлічний Ю.В.

суддя Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 15.01.2010 р.;

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 2484 від 05.07.2007 р.;

1-ї 3-ї особи - не з'явився;

2-ї 3-ї особи - не з"явився;

3-ої 3-ої особи - ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 10.11.2009р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 учасник ТОВ "Мегастрой", м. Харків;

до ОСОБА_5, учасник ТОВ "Мегастрой", м. Харків;

1) 3-я особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Мегастрой", м. Харків

2) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, м. Харків;

3) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ НВФ "Інтерфакт ЛТД", Харківська область, Чугуївський район, землі Есхарівської селищної ради;

про визнання недійсним уставу

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 (позивач) звернувся до господарського суду із позовною заявою до ОСОБА_5 (відповідач) в якій просить суд визнати недійсним статут ТОВ "Мегастрой" зареєстрований 22.09.2005 р. номер запису про реєстрацію 1003273, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 09 березня 2010 року для розгляду справи 35/321-07 було призначено колегію суддів у складі : головуючий суддя Добреля Н.С., суддя Доленчук Д.О. та суддя Светлічний Ю.В.

10 березня 2010 року до канцелярії господарського суду Харківської області надійшло клопотання 3-ої особи (вх. №4277) про відкладення розгляду справи, у зв"язку з тим, що ТОВ НВФ "Інтерфакт ЛТД" не отримувало копію позовної заяви, документи, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги та ухвалу про порушення провадження по справі 35/321-07 та у зв"язку з необхідністю з ознайомленням із матеріалами справи.

10 березня 2010 року представник позивача надав до канцелярії господарського суду Харківської області клопотання (вх. №4367), в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з неможливістю позивача особисто бути присутнім у судовому засіданні та у зв'язку з бажанням позивача уточнити позовні вимоги по справі.

10 березня 2010 року відповідач надав до суду пояснення (вх. №4258), в яких заперечує проти обставин на які посилається позивач в обгрунтування своїх вимог.

Представники 1-ої та 2-ої третіх осіб у судове засідання не з"явились, документи витребувані судом не надали.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі; заявив усне клопотання про витребування у Реєстраційної палати всіх при наявності документів до реєстраційної справи ТОВ "МЕГАСТРОЙ".

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує.

Розглянувши клопотання позивача та 3-ої третьої особи про відкладення розгляду справи, колегія суддів задовольняє його як таке, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Клопотання позивача про витребування доказів по справі підлягає задоволенню, як обгрунтоване та таке, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників 1-ої та 2-ої третіх осіб, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання позивача та 3-ої третьої особи про відкладення розгляду справи.

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів по справі.

Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2010 р. о 14:30.

Зобов"язати сторін та третіх осіб виконати вимоги попередніх ухвал суду, зокрема ухвали господарського суду Харківської області від 28 січня 2010 року в повному обсязі.

Надіслати запит до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо витребування інформації стосовно того, чи є які-небудь документи до реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАСТРОЙ".

Явку представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Добреля Н.С.

суддя Светлічний Ю.В.

суддя Доленчук Д.О.