ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2010 р. Справа № 64/39-10вх. № 312/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №2-19д від 21.12.2009р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії бурове управління "Укрбургаз", м. Красноград; до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметал", с. Комсомольське про стягнення 22214,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в інтересах філії бурове управління «Укрбургаз» звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих. №032-02-0205 від 14.01.2010р.), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметал», заборгованість в розмірі 22214,20грн. та судові витрати, а саме державне мито в розмірі 222,14грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач неналежним чином виконав зобов"язання за договором №144/010-08 від 11.03.2008 року, а саме не своєчасно та не в повному обсязі оплатив вартість отриманого товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 лютого 2010 року розгляд справи був відкладений на 10 березня 2010 року.

10 березня 2010 року позивач надав пояснення по справі та документи для долучення до матеріалів справи, у тому числі й довідку з ЄДРПОУ, відповідно до якої адреса відповідача : 63461, Харківська область, Зміївський район, с. Лиман, пров. Малиновського, 17.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи 64/39-10 відкласти на "19" березня 2010 р. о 14:40

Зобов"язати сторони :

позивача - надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу за адресою вказаною в довідці, докази надіслання надати до суду.

відповідачу - відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування ( оригінали, яких надати для огляду у судовому засіданні );завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на день подачи позову до суду; уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу товариства.

СТОРОНАМ :

- забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.