ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2010 р. Справа № 47/166-09

вх. № 10005/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 18.11.08 р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Приватної фірми "Орнатус", м. Харків

про стягнення 18049,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_2 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою щодо стягнення з відповідача Приватної фірми "Орнатус" основної заборгованості у розмірі 18049,51 грн., яка виникла внаслідок несплати відповідачем отриманого товару на підставі договору поставки № 531/10/07 від 01.10.2007 р. Окрім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 180,50 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

28 грудня через канцелярію господарського суду позивач надав заяву вх. №32829 про уточнення позовних вимог в якому просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 18049,51 грн. Окрім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 180,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., які прийняті судом розгляд справи продовжено з урахуванням цих змін.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримує в повному обсязі. Окрім того, позивач надав 03 лютого 2010 року документи згідно супровідного листа, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився. 02 лютого 2010 року 2010 надав через канцелярію господарського суду зустрічну позовну заяву (вх.№1921), в якій просить зобов"язати ФОП ОСОБА_2 забрати товар, поставлений за договром №531/10/07 та повернути грошові кошти, сплачені ПФ "Орнатус". Також судові витрати просить покласти на позивача.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаним з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд, розглянувши поданий Приватною фірмою "Орнатус" зустрічний позов та додані до нього матеріали, приймає його до розгляду спільно з первісним позовом, оскільки вважає, що він пов'язаний з первісним позовом.

Окрім того відповідачем через канцелярію господарського суду надано клопотання (вх. № 1922), в якому просить: розгляд справи проводити за участю їх представника, у зв"язку з чим відкласти розгляд справи.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Згідно з частиною 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, та інше.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закіньчується 03.02.2010р., суд враховуючи клопотання відповідача вважає за необхідне звернутися до заступника голови суду з заявою про продовження строку розгляду справи на 1 місяць.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 03.02.2010р. розгляд справи було продовжено строком на один місяць - до 03.03.2010р.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 20 січня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 60, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Приватної фірми "Орнатус" для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3 Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2010 р. о 12:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 відзив на зустрічну позовну заяву, належні докази на підтвердження існування господарського зобов'язання у ПФ «Орнатус» по сплаті грошової заборгованості на суму 18049 грн. згідно договору поставки № 531/10/07 від 01.10.2007 р., оригінали або належним чином завірені копії замовлень ПФ «Орнатус»на поставку спірного товару, оригінали або належним чином завірені копії документів, які підтверджують якість спірного товару, а саме : сертифікати якості на цей товар, оригінали або належним чином завірені товарно-транспортні накладні на поставку товару 12.12.08 р., 12.02.09 р., 07.03.09 р., 21.03.09 р.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/166-09