ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2010 р. Справа № 63/158-10

вх. № 4993/6-63

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 008/04-2367 від 28.05.2010 року

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Національного наукового центру "Інститут метрології", м. Харків

до Закритого акціонерного товариства "Харківагротеххарчопром" м. Харків

про стягнення 11993,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 11993,40 грн. зайво сплачених коштів за договором підряду від 21.08.2007 № 214. Позов обґрунтований статтями 526, 530 ЦК України та статтями 216, 232 ГК України. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

22.06.2010 року до господарського суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій він просить суд стягнути з відповідача 29232,40 грн. збитків, спричинених відповідачем за договором підряду від 21.08.2007 року. Позов обґрунтований статтями 526, 852 ЦК України та статтею 225 ГК України. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Вказана заява прийнята судом до провадження та розгляд справи продовжений з її урахуванням.

22.06.2010 року до господарського суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд направити запит до ДПІ Дзержинського району м. Харкова щодо фактичної адреси та розрахункових рахунків відповідача.

Суд, долучає надане клопотання до матеріалів справи та зазначає про відмову в його задоволенні, як необґрунтованого.

19.07.2010 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання в якому він просить суд продовжити строк розгляду справи, відкласти розгляд справи та надати можливість представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи.

20.07.2010 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання в якому він просить суд продовжити строк розгляду справи, визначений в ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання сторін про продовження терміну розгляду справи, вважає за можливе зазначені клопотання задовольнити, як такі, що відповідають нормам діючого законодавства.

07.07.2010 року до господарського суду від позивача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду документи.

Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.

19.07.2010 року до господарського суду від відповідача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду документи.

Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, а також враховуючи неявку відповідача в судове засідання, та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Узгоджені клопотання сторін про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи.

В задоволенні клопотання позивача про направлення запиту до ДПІ Дзержинського району м. Харкова щодо фактичної адреси та розрахункових рахунків відповідача - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "10" серпня 2010 р. о 10:00

Зобов"язати відповідача надати до господарського суду відзив на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є; листування, повязане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору; докази виконання/невиконання спірного договору (акти прийому-передачі, накладні, докази оплати за договором тощо).

Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.