ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2010 р. Справа № 47/177-10 (н.р. 61/226-09)

вх. № 5328/5-47 (н.р. 6772/4-61)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Светлічний Ю.В.

суддя Шатерніков М.І.

суддя Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність №251 від 10.11.09 р.;

1 відповідача - ОСОБА_2 довіреність №08-11/668/2-10 від 23.03.10 р.;

2 відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до 1)Харківської міської ради, м. Харків;

2) Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м.Харків

про скасування рішення (свідоцтва)

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради та Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації про скасування рішення (свідоцтва) виконавчого комітету Харківської міської ради від 03.11.2004р. про право власності на нежитлові приміщення 3-го поверху №95-:-129, 104а, 105а, 122а, І-:-ІХ , площею 948,8 кв.м. в літ."А-5" по вул.Сумській, 39 в місті Харкові за територіальною громадою сіл, селищ , міст області в особі Харківської міської ради на праві комунальної власності та скасувати рішення Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" від 04.11.2004р. про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення 3-го поверху №95-:-129, 104а, 105а, 122а, І-:-ІХ , площею 948,8 кв.м. в літ."А-5" по вул.Сумській , 39 в місті Харкові за територіальною громадою сіл, селищ , міст області в особі Харківської міської ради на праві комунальної власності.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26 жовтня 2009 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Рильова В.В., судді Бринцев О.В. та Суярко Т.Д.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач не погодившись з вищевказаним рішенням господарського суду Харківської області звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09 лютого 2010 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 26 жовтня 2009 року по справі №61/226-09 залишено без змін.

Позивач не погодившись з вищевказаною постановою Харківського апеляційного господарського суду звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 19 квітня 2010 року касаційну скаргу позивача задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 26 жовтня 2009 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суддів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 червня 2010 року справу було призначено у судовому засіданні на 23 червня 2010 р. о 12-30 годині.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, але документів витребуваних ухвалою господарського суду від 11 червня 2010 року не надав.

Присутній представник 1 відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області заперечує, про що надав відзив на позов (вх.14125), який долучено судом до матеріалів справи, документів витребуваних ухвалою господарського суду від 11 червня 2010 року не надав.

Представник 2 відповідача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Приймаючи до уваги неявку 2 відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 11 червня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "04" серпня 2010 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

1 Відповідачу рішення (свідоцтво) виконавчого комітету Харківської міської ради від 03.11.2004р. про право власності на нежитлові приміщення 3-го поверху №95-:-129, 104а, 105а, 122а, І-:-ІХ , площею 948,8 кв.м. в літ."А-5" по вул.Сумській, 39 в місті Харкові за територіальною громадою сіл, селищ , міст області в особі Харківської міської ради на праві комунальної власності (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи).

2 Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, рішення КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" від 04.11.2004р. про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення 3-го поверху №95-:-129, 104а, 105а, 122а, І-:-ІХ , площею 948,8 кв.м. в літ."А-5" по вул.Сумській , 39 в місті Харкові за територіальною громадою сіл, селищ , міст області в особі Харківської міської ради на праві комунальної власності (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи).

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Светлічний Ю.В.

суддя Шатерніков М.І.

суддя Яризько В.О.

Справа №47/177-10