ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2010 р. Справа № 15/286-10

вх. № 8150/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Гончар О.Ю.

за участю представників сторін:

прокурора - Гавриленко О.В. посв. №173 від 23.08.07р.

1-го позивача - не з*явився

2-го позивача - ОСОБА_2 дов. №37/29/801 від 04.01.10р.

відповідача - ОСОБА_1 дов. №01-62юр/4249 від 25.05.10р.

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків

2) КП "ВТП "Вода" м. Харків

до АК "Харківобленерго" м. Харків

про визнання недійсним договору в частині

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Харкова звернулась до суду з позовом в якому просить визнати недійсними пункт, абз.4-7 п.6.1.3. Договору №1.01/178 про постачання електричної енергії від 03.01.2008р. Судові витрати покласти на відповідача.

08.10.10р. за вх. 22766 другий позивач надав до суду пояснення до позовної заяви про визнання недійсним договору в частині посилаючись на те, що КП «ВТП «Вода» є єдиним підприємством питного водопостачання м. Харкова та 52 населених пунктів Харківської області, відповідно до Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» має статус об'єкту життєзабезпечення і стратегічного значення. Електропостачання КП «ВТП «Вода» здійснюється на підставі укладеного з АК «Харківобленерго» Договору про постачання електричної енергії № 1.01/178 від 03.01.2008р. Текст зазначеного Договору про постачання електричної енергії є стандартним для усіх споживачів електроенергії та містить у собі загально-типову норму про припинення енергопостачання споживача у разі порушення ним дисципліни платежів за спожиту електроенергію. КП «ВТП «Вода» дійсно має заборгованість за спожиту електроенергію, що виникла в зв'язку з його скрутним фінансовим становищем (довідка додається), яке склалося не з вини підприємства, а в наслідок певних об'єктивних обставин. Такою обставиною, зокрема, є некомпенсована державою заборгованість минулих років з різниці в тарифах на послуги водопостачання, які надавалися населенню. у сумі 69 млн. грн., компенсація якої була передбачена ст.53 Закону України «Про державний бюджет України на 2009 рік». Негативним чином вплинули на фінансовий стан підприємства иедофінансування державою бюджетних установ, в результаті чого КП «ВТП «Вода» недоотримало 3 млн. грн., та некомпенсована заборгованість місцевого бюджету у сумі 5,4 млн. грн. з надання додаткових соціальних гарантій та пільг окремим категоріям громадян. Ускладнює фінансовий стан підприємства щомісячне зростання тарифів на електроенергію, в той час, як тариф на послугу водопостачання є незмінним та не коригується відповідно подорожчанню складових собівартості. Діючий тариф на послугу централізованого водопостачання для населення відшкодовує необхідні витрати підприємства лише на 34,2%. На думку другого позивача АК «Харківобленерго», керуючись лише своїми вузькими відомчими інтересами, систематично надсилає на адресу КП «ВТП «Вода» повідомлення про відключення об'єктів підприємства від енергопостачання та фактично їх відключає (повідомлення та акти про здачу пломб під збереження додані до матеріалів справи). Такі дії АК «Харківобленерго» грубо порушують принципи політики держави в галузі водопостачання, передбачені Законом України «Про питну воду та питне водопостачання». Одним із принципів, на яких базується державна політика у сфері питної води та питного водопостачання є заборона відключення об'єктів питного водопостачання та водовідведення від системи енерго-. газо-, теплопостачання як об'єктів життєзабезпечення і стратегічного значення. Застосування зазначених положень Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» в повній мірі стосується КП «ВТП «Вода», та відповідає ч. 4 ст. 13 Конституції України - держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки.

11.10.10р. за вх. №22841 перший позивач надав до суду клопотання в якому просить у зв'язку з перебуванням представника Харківської міської ради ОСОБА_3 в провадженні якого знаходиться зазначена справа у судовому засіданні по справі, що розглядається Київським апеляційним господарським судом 11.10.2010 року о 11.30г., перенести розгляд вказаної справи, призначеної на 11.10.2010 року о 10.00г., на інший термін.

11.10.10р. заступник прокурора надала до суду заяву про уточнення позовних вимог в якій просить уточнити первісні позовні вимоги в частині уточнення абзаців п.6.1.3 Договору №1.01/178 про постачання електричної енергії, а саме п.2 прохальної частини позову прокурора вважати викладеним у наступній редакції: «Визнати недійсним абз. 5-8 п. 6.1.3. Договору №1.01/178 про постачання електричної енергії».

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву прукурора як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

11.10.10р. за вх. №22880 відповідач надав до суду клопотання в якому просить витребувати в прокуратурі м. Харкова 61024, м. Харків, вул. Студентська, 5 матеріали перевірки щодо спірного договору від 03.01.2008 р. між КП "ВТП "Вода" та АК "Харківобленерго". Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача ОСОБА_4 комісію регулювання електроенергетики України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 19).

Відповідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов*язки щодо однієї з сторін.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги вищезазначені клопотання, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву прокурора про уточнення позовних вимог до розгляду.

2. Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів та залучення третьої особи частково.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 комісію регулювання електроенергетики України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 19).

4. Задовольнити клопотання першого позивача щодо відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2010 р. о 10:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Прокурору - направити на адресу 3-ї особи копії позовної заяви та додані до неї документи, докази направлення надати до суду, надати письмові пояснення щодо перевірки спірного договору № 1.01/178 від 03.01.2008р. між КП "ВТП "Вода" та АК "Харківобленерго".

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Лаврова Л.С.