ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2010 р. Справа № 60/105-10

вх. № 3133/1-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №1/03-10 від 10.03.2010р.

1-го відповідача - не з`явився

2-го відповідача - ОСОБА_2, довіреність №350 від 21.04.2010р.

ОСОБА_3, довіреність №351 від 21.04.2010р.

3-го відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нова Фортеця", м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Консоль ЛТД", м. Сімферополь

2. Державної установи "Інститут патології хребта та суглобів ім. професора ОСОБА_4 Академії медичних наук України", м. Харків

3. Приватного підприємства "Сервісна компанія "Комфорт", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нова Фортеця" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Консоль ЛТД" (1-ий відповідач), Державної установи "Інститут патології хребта та суглобів ім. професора ОСОБА_4 Академії медичних наук України" (2-ий відповідач) та Приватного підприємства "Сервісна компанія "Комфорт" (3-ий відповідач) про зобов`язання відповідачів передати на баланс майно, що входить до складу житлового комплексу, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, 21-А, а також план земельної ділянки, технічний паспорт будинку та відповідну технічну документацію (інвентарну справу, акт прийняття в експлуатацію, план зовнішніх мереж тощо). В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що будинок по вул. Балакірєва, 21-А в м. Харкові побудований 1-м та 2-м відповідачами згідно договору про спільну діяльність по будівництву 63-кв. жилого будинку в м. Харкові по вул. Балакірєва №0413/234-25 від 07.03.2000р. Позивачем було направлено листи до відповідачів з метою з`ясування балансоутримувача спірного будинку та вирішення питання щодо передачі даного будинку на баланс позивачу, однак відповідачі не визнали себе балансоутримувачем та не здійснили дій щодо передачі зазначеного житлового комплексу та відповідної документації, з урахуванням чого позивач звернувся до суду з позовом про зобов`язання передати майно та відповідну технічну документацію з метою захисту свого права передбаченого ст.ст. 5, 11 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 квітня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 11 травня 2010 року о 10:20 годині.

1-й та 3-й відповідачі у призначене судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, витребувані попередньою ухвалою суду документи не представили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні позову з підстав викладених у позовній заяві.

2-й відповідач у судовому засіданні проти позову заперечує, просить суд відмовити в його задоволенні на підставах, викладених у відзиві на позовну заяву (вх. №9183 від 22.04.2010р.), а саме вказує, що 2-й відповідач не є балансоутримувачем будинку, тому не має можливості передати майно та документацію, зазначає, що 2-й відповідач не є належним відповідачем у даній справі.

Крім того 2-й відповідач надав 11 травня 2010 року супровідним листом (вх. 10060) довіреність №350 від 21.04.2010р., довіреність №351 від 21.04.2010р., копію Переліку замовників, стосовно яких надаються земельні ділянки для будівництва (витяг), а також копію наказу №1227 від 23.07.2007р.

Суд вищенаведені документи приймає та долучає до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання 1-го та 3-го відповідачів, необхідність витребування додаткових доказів, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 06 квітня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №60/105-10 відкласти на "26" травня 2010 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження позивача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи (квітень/травень 2010 р.), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію відповідачів станом на момент розгляду справи (квітень/травень 2010 р.).

1-му та 3-му відповідачам - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи (квітень/травень 2010 р.), установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, докази про призначення керівника на займану посаду, довідку про розрахункові рахунки в установах банку.

2-му відповідачу - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи (квітень/травень 2010 р.), установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, докази про призначення керівника на займану посаду, довідку про розрахункові рахунки в установах банку, рішення виконавчого комітету Харківської міської ради №204-32 від 15.05.1985р., рішення ХІІІ сесії ХХІV скликання Харківської міської ради №70/03 від 30.04.2003р., рішення ХІV сесії Харківської міської ради 5 скликання від 04.07.2007р., державний акт на право користування землею №2343 від 1986р.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/105-10