ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2010 р. Справа № 64/23-10

вх. № 152/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 04.01.2010р.;

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 27.05.2009р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Інфанта", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс", м. Харків

про стягнення 30732,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Інфанта" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс" боргу в сумі 30732,47 грн. та судові витрати, також позивач просить суд накласти арешт на майно та/або грошові суми, що належать відповідачеві, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не сплачує у добровільному порядку борг відповідно до укладеного між сторонами договору № 59/01/09 від 1 січня 2009 року .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.2010р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду.

15 лютого 2010 року позивач надав супровідним листом (вх.№2928) до канцелярії суду документи для долучення до матеріалів справи.

15 лютого 2010 року відповідач надав до канцелярії суду відзив на позовну заяву (вих. №270/2010-юр від 15.02.2010р.) в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог; судові витрати просить покласти на позивача, у зв"язку з необгрунтованістю позовних вимог. Разом з відзивом надав документи для долучення до матеріалів справи.

Окрім того, відповідач 15.02.2010р. надав до суду клопотання (вих. №271/2010-юр від 15.02.2010р.) про витребування доказів.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував.

Розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки ухвалою господарського суду Харківської області від 01 лютого 2010 року було зобов'язано позивача надати докази в підтвердження цього клопотання, але позивач доказів в підтвердження того, що невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду не надав. А відповідно до ч.1 ст. 66 ГПК України, забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Розгляд справи 64/23-10 відкласти на "02" березня 2010 р. о 14:30

Зобов"язати позивача надати докази в підтвердження того, що поставка товару здійснювалась на виконання вимог укладеного між сторонами спірного договору; надати в судове засідання оригінали документів прикладених до позовної заяви; пояснення щодо обставин викладених у відзиві на позовну заяву.

відповідачу - виконати вимоги попередніх ухвал суду.

СТОРОНАМ :

- провести звірку взаємних розрахунків складений та підписаний двостороній акт надати до суду.

- забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.