overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2010 р. Справа № 63/38-10

вх. № 722/6-63

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 44881,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 44881,60 грн. в якості компенсації вартості безпідставно набутого майна. Позов обгрунтовано ст.ст. 1212, 1213 ЦК України.

Сторони в судове засідання своїх представників не направили, витребуваних судом документів не надали. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку сторін в судове засідання, та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" березня 2010 р. о 12:20

2. Зобов"язати позивача надати до господарського суду належним чином засвідчену копію паспорту; довідку про банківські реквізити та юридичну адресу позивача; належним чином засвідчену копію довідки з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, про включення позивача до ЄДР, станом на день подання позову до суду; письмове нормативно-правове обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчену копію довідки з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, про включення відповідача до ЄДР.

3. Зобов"язати відповідача надати до господарського суду належним чином засвідчену копію паспорту; належним чином засвідчену копію про державну реєстрацію ФОП; довідку про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; належним чином засвідчену копію довідки з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, про включення відповідача до ЄДР, станом на день слухання справи в суді; відзив на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є.

Суддя Погорелова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" лютого 2010 р. Справа № 63/68-10

вх. № 1298/6-63

Суддя господарського суду Погорелова О.В. розглянувши матеріали по позовній заяві ФО Краснікової ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Сварог Ессет Менеджмент", м. Київ

про зобов'язання припинити дії

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "10" березня 2010 р. о 12:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 114.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ВАТ "Турбоатом" (61037, м. Харків, пр-т Московський, б.199).

4. Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

позивача - виписку про стан рахунку у цінних паперах позивача станом на березень 2010 р.; докази в обґрунтування наявності порушеного права чи охоронюваного законом інтересу позивача; нормативно-правове обґрунтування позовних вимог;

відповідача - відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обгрунтуванням заперечень проти позову, якщо такі є; виписку про стан рахунку відповідача у цінних паперах станом на березень 2010 р.; належним чином засвідчегну копію статуту; належним чином засвідчену копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ;

третю особу - відзив на позовну заяву; належним чином засвідчену копію статуту ВАТ "Турбоатом"; докази повідомлення позивача про дату, час та місце проведення загальних зборів ВАТ "Турбоатом".

Пояснення по справі сторонам надавати в письмовому вигляді.

Попередити сторони та третю особу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання ними витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, або позов залишено без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" лютого 2010 р. Справа № 56/399-09

вх. № 10968/4-56

Суддя Кухар Н.М.

без участі представників сторін;

розглянувши матеріали справи :

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі, м.Харкова

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків

про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.12.2009р. було порушено провадження у справі № 56/399-09 за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Харків) про припинення підприємницької діяльності.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вищевказаної ухвали було допущено описку в абзаці першому вступної частини ухвали в найменуванні відповідача по справі, а саме замість фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 зазначено фізичну особу - підприємця ОСОБА_2.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

Абзац перший вступної частини ухвали господарського суду Харківської області від 29.12.2009р. по справі № 56/399-09 викласти у наступній редакції:

"Суддя господарського суду Кухар Н.М. розглянувши матеріали по позовній заяві Державної податкової інспекції у Дзержинському районі, м.Харкова

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків

про припинення підприємницької діяльності

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі".

Суддя Кухар Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" лютого 2010 р. Справа № 64/97-10 вх. № 1398/5-64

Суддя господарського суду Добреля Н.С. розглянувши матеріали по позовній заяві Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП-166", м. Харків

про стягнення 37110,25 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" березня 2010 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧУ:

- правове та документальне обгрунтування позовних вимог; завірені копії довідок з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на момент розгляду справи (позивача та відповідача); довідку з управління державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців на відповідача станом на момент розгляду справи; уточнити довідкою за підписом позивача банківські реквізити та юридичну адресу (позивача і відповідача); оригінали документів , що прикладені до позовної заяви в копіях, для огляду в судовому засіданні;

ВІДПОВІДАЧУ:

- відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування ( оригінали, яких надати для огляду у судовому засіданні); завірену копію довідки з Управління державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи; уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу товариства.

СТОРОНАМ :

- забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2010 р. Справа № 63/65-10 (н.р. 16/162-08)

вх. № 1238/6-63 (н.р. 8420/6-16)

Суддя господарського суду Погорелова О.В. розглянувши матеріали справи по позовній заяві Спільного підприємства "Полтавська міжрайонна оптово-торгівельна база облспоживспілки", м. Полтава

до Кооперативного підприємства "Міжрайонна оптово-торгівельна база", м. Красноград (перший відповідач);

Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області в особі державного реєстратора, м. Кобеляки (другий відповідач);

Виконавчого комітету Полтавської міської ради в особі державного реєстратора, м. Полтава (третій відповідач);

3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торговельний комплекс "Потаваагропром", м. Полтава

Відкрите акціонерне товариство "Лубенський мясокомбінат", м. Лубни;

Закрите акціонерне товариство Комерційний торговий центр "Пушкарівський", м. Полтава;

фізична особа ОСОБА_1, м. Київ;

фізична особа ОСОБА_2, м. Полтава;

фізична особа ОСОБА_3, м. Полтава;

фізична особа ОСОБА_4, м. Полтава;

Красноградська державна адміністрація Харківської області в особі державного реєстратора;

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.12.2009 року провадження у справі було припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2010 року вищезазначену ухвалу в частині припинення провадження у справі скасовано, а справу направлено до господарського суду Харківської області.

Зважаючи на викладене, господарський суд Харківської області приймає справу до провадження та призначає її до розгляду в засіданні господарського суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 38, 65, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "02" березня 2010 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 114.

3. Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

позивача - нормативно-правове обгрунтування позовних вимог:

відповідачів - відзив на позовну заяву з нормативно-правовим огрнутуванням заперечень проти позову, якщо такі є;

третіх осіб - письмові пояснення щодо суті заявленого позову.

4. Суд попереджає сторони, що не явка їх представників в судове засідання не перешкоджатиме розгляду справи по суті за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Погорелова О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" березня 2010 р. Справа № 56/21-10

вх. № 1433/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М. розглянувши матеріали по позовній заяві

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків

до Публічного акціонерного товариства "Таврика" в особі Харківської філії, м.Харків

про визнання недійсним кредитного договору

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "23" березня 2010 р. о 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 318.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу - докази сплати державного мита в розмірі 85,00 грн. за другу позовну вимогу немайнового характеру; належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви; довідки про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подачі позовної заяви; довідку про номери поточних рахунків позивача та відповідача, відкритих в установах банків;

- відповідачу - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату порушення провадження у справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- усім учасникам судового процесу - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право в порядку ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Кухар Н.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" березня 2010 р. Справа № 56/20-10

Суддя господарського суду Кухар Н.М. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 1384/4-56 від 23.02.10) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Дніпровської філії, м.Нікополь Дніпропетровської області

до 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків;

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків;

3) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Харків;

про стягнення 14165,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовні матеріали подані з порушенням, передбаченим пунктом 4 частини1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

Розмір сплаченого державного мита не відповідає вимогам п. 2 ст. 3 Декрету КМ України "Про державне мито", згідно якого ставка державного мита із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тобто, у даному випадку розмір державного мита повинен складати 141,66 грн.

Проте, додане до позовної заяви платіжне доручення № 12 від 15.01.2010р. свідчить про сплату державного мита в сумі 131,00 грн.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 29-ти аркушах, у тому числі: платіжні дорученні № 12 від 15.01.2010р. про сплату державного мита та № 13 від 15.01.2010р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Кухар Н.М.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" лютого 2010 р. Справа № 64/96-10 вх. № 1387/5-64

Суддя господарського суду Добреля Н.С. розглянувши матеріали по позовній заяві Приватного підприємства "ПАП - Сервіс", м. Харків

до Приватної фірми "Замір", м. Харків

про стягнення 5486,06 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" березня 2010 р. о 12:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧУ:

- правове та документальне обгрунтування позовних вимог; завірені копії довідок з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на момент розгляду справи (позивача та відповідача); довідку з управління державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців на відповідача станом на момент розгляду справи; уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу (позивача і відповідача); оригінали документів , що прикладені до позовної заяви в копіях, для огляду в судовому засіданні; документи що підтверджують посадове становище ОСОБА_1;

ВІДПОВІДАЧУ:

- відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування ( оригінали, яких надати для огляду у судовому засіданні ); завірену копію довідки з Управління державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи; уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу товариства.

СТОРОНАМ :

- позивачу та відповідачу провести звірку взаємних розрахунків підписаний та складений двостороній акт надати до суду;

- забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).