ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2010 р. Справа № 62/202-09

вх. № 8642/4-62

Суддя господарського суду: Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання: Лиховид А.Л.

стягувача - ОСОБА_1, дов. №4089 від 22.10.10р.

боржника - ОСОБА_2, дов. б/н від 17.07.09р.

ДВС - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Пранк", м. Харків

стягнення 1419,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.12.09р. первісний позов ПАТ "АКБ "Базис" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Пранк" на користь Публічного Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" 1419,35 грн. заборгованості, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні зустрічного позову ТОВ "Пранк" - відмовлено. 12.01.10р. на виконання згаданого рішення видано наказ.

Стягувач звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції, в якій просить визнати дії державного виконавця щодо винесення постанови №ВП №16836866 про зупинення виконавчого провадження від 22.01.10р. за наказом господарського суду Харківської області по справі №62/202-09 від 12.01.10р., як такі, що винесені з порушенням законодавства України та прав стягувача. Зобов"язати державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 скасувати постанову №ВП №16836866 про зупинення виконавчого провадження від 22.01.10р. та відновити виконавче провадження за наказом господарського суду Харківської області по справі №62/202-09 від 12.01.10р.

Представник ДВС у призначене судове засідання не з"явився, однак, через канцелярію суду надав клопотання, в якому зазначив, що наказ господарського суду Харківської області по справі №62/202-09 від 12.01.10р. виконано в повному обсязі, та прсоив розглядати справу без його участі.

Дане клопотання не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства, а тому суд вважає за можлие задовольнити його.

Представники стягувача та боржника звернулись до суду із заявами про припинення провадження по скарзі на дії державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції,.у зв"язку із погашенням боржником

боргу в повному обсязі.

Розглянувши заяви стягувача та боржника про припинення провадження по скарзі та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що боржник під час виконання наказу господарського суду Харківської області по справі №62/202-09 від 12.01.10р. в повному обсязі сплатив заборгованість.

Враховуючи відсутність спеціальної норми, яка регулює припинення провадження по скарзі на дії державного виконаіця, суд вважає за доцільне застосувати в даному випадку положення ГПК, якими врегульовані аналогічні норми.

Аналогійчної позиції дотримується й Верховний суд України у постанові Пленуму №14 від 26.12.03р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження".

Відповідно до ч.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на наведене вище, приймаючи до уваги погашення боржником в повному обсязі заборгованості, провадження по скарзі на дії державного викоанвця підлягає припиненню на підставі ч.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.п.1-1 ст.80, ст.86 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання державного виконавця про розгляд скарги без його участі - задовольнити.

Заяву стягувача про припинення провадження по скарзі - задовольнити.

Заяву боржника про припинення провадження по скарзі - задовольнити.

Провадження по скарзі ПАТ АКБ "Базис" на дії державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції - припинити.

Суддя Суярко Т.Д.