ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2010 р. Справа № 62/41-10

вх. № 1549/4-62

Суддя господарського суду Харківської області Суярко Т.Д.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали справи за позовом Східно-Української юридичної компанії "Правовий Центр" м. Х-в

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С - Инвест", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВК", м.Харків

стягнення 109205,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Східно-Українська юридична компанія "Правовий Центр" звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - ТОВ "С-Інвест" 10925,23 грн. заборгованості за договором підряду №89-Д від 28.01.08р. та договором підряду №231-Д від 11.09.08р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.10р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВК".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.06.10р. копотання сторін про продовження строку розгляду справи №62/41-10 за межами 2-х місячного строку задоволено та продовжено строк розгляду справи №62/41-10. А також задоволено клопотання відповідача про призначення комплексної будівельно-технічної та електротехнічної судової експертизи.

09.06.10р. матеріали справи №62/41-10 було направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 для проведення комплексної будівельно-технічної та електротехнічної судової експертизи.

18.11.10р. до господарського суду Харківської області супровідним листом вих.№5288/6355 від 25.10.10р. (вх.№4701 від 18.11.10р.) були повернуті матеріали справи №62/41-10 з повідомленнях про зняття комплексної будівельно-технічної та електротехнічної судової експертизи з провадження без виконання, у зв"язку з несплатою ТОВ "С-Інвест" (особою на яку ухвалою суду було покладено витрати по

оплаті вказаної експретизи) рахунку для оплати експертиз.

За таких обставин, суд вважає за доцільне призначити справу до розгялду у судовому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08 грудня 2010 року о 12:00 год.

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ВІДПОВІДАЧА :

письмові пояснення стосовно не оплати рахунку за проведення комплексної будівельно-технічної та електротехнічної судової експертизи;

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог;

- докази оплати відповідачем робіт за договором №231-Д від 11.09.08р. у сумі 8077,20грн.;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.