ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2010 р. Справа № 47/182-09

вх. № 10420/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 11.12.09 р.;

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 12 від 11.12.09р. ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Бабаї

до Торгівельної фірми "Жигулі" Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків

про стягнення 385001,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 (позивач) звернулося з позовом щодо стягнення з відповідача Торгівельної фірми "Жигулі" Товариства з обмеженою відповідальністю основної заборгованості у розмірі 250000,00 грн., пені у розмірі 23226,25 грн., 3% річних у розмірі 15000,00 грн. та нарахованого індексу інфляції у розмірі 96775,00 грн., які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем договору комісії від 15.02.2007 р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 3851,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

У судовому засіданні 25 січня 2010 року оголошувалась перерва.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Окрім того, позивач надав 10 лютого 2010 року нотаріально засвідчену копію довіреності згідно супровідного листа вх. № 2600, які долучені судом до матеріалів справи.

Присутній представник відповідача проти позову заперечує, але відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

У судовому засіданні сторони подали клопотання про продовження строку вирішення спору поза межами 2 - х місячного строку - до 01 квітня 2010 року, на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши клопотання позивача, яке погоджене з відповідачем та приймаючи вищевикладені обставини, вважає за доцільне задовольнити його та продовжити строк вирішення спору до 01 квітня 2010 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що сторонами не було виконано всі вимоги ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити погоджене клопотання сторін про продовження строку вирішення спору до 01.04.2010 року.

2. Продовжити строк вирішення спору до 01.04.2010 року.

3. Розгляд справи відкласти на "15" березня 2010 р. о 10:15

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_2 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/182-09