ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2010 р. Справа № 57/42-10

вх. № 1535/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - не з"явився;

Представник відповідача - ОСОБА_1, дов. від 08.07.2009р.

Третя особа - не з"явився.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія-Гарант", м. Одеса 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Неоліт", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Техностар", м. Харків

про стягнення 194000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Лізингова компанія Гарант(позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача ТОВ Техностарна свою користь збитки у розмірі 157500,00 грн. збитки у розмірі 6500,00 грн. за проведення технічної експертизи; окрім того, просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 березня 2010 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Неоліт".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 березня 2010 року відкладено розгляд справи на 06 квітня 2010 року об 11:30 год.

У призначене судове засідання представник позивача не зявився, витребуваних судом документів не надав, проте, через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 6669), в якому, посилаючись на посилаючись на неможливість виконати вимоги ухвали суду від 03 березня 2010 року, у звязку з проведенням податковим органом планової перевірки підприємства позивача, просить відкласти розгляд справи.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував.

У судове засідання представник третьої особи не зявився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, судом встановлено наступне. Позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що відповідач, внаслідок неналежного зберігання обладнання за договором зберігання №08/07-23 від 23.06.2008 року, завдав йому збитки на суму 194000,00 грн, які складаються з 187500,00 грн. збитки, завдані пошкодженням майна та 6500,00 грн. збитки за проведення технічної експертизи.

Згідно ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до ч.2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Згідно до ч.3 ст.41 ГПК України проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобовязати сторони надати суду перелік питань, які мають бути розяснені судовими експертами при проведення судової будівельно-технічної експертизи обладнання.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з тим, що сторонами не надано витребуваних судом документів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 41, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2010 р. о 12:20

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивача надати суду письмові пояснення стосовно рішення суду по справі № 49/18-09; правову позицію щодо наданого відповідачем відзиву на позов; Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на лютий 2010 року стосовно Позивача та третьої особи; правове та документальне обгрунтування позовних вимог; докази надіслання третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів;

відповідача - надати письмові пояснення щодо повернення обладнання за рішенням суду; докази належного виконання договору зберігання.

Сторонам - перелік питань, які мають бути розяснені судовими експертами при проведення судової технічної експертизи обладнання; виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 57/42-10