ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2010 р. Справа № 37/286-09

вх. № 7732/5-37

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, особисто; ОСОБА_3 за довіреністю № 512 від 23.11.2009 р.

відповідача - не з"явився;

1-ї 3-ї особи - ОСОБА_1 за довіреністю №13 від 30.12.2009р.;

2-ї 3-ї особи - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків; 3-і особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків та 2. КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків;

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Харківської міської ради (відповідач) про визнання права власності на нежитлове приміщення складу літ. "Я-1" загальною площею 696,8 кв.м., розташованого за адресою в м. Харкові по вул. Кибальчича, 18, за Фізичною особа - підприємцем ОСОБА_2.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 18 лютого 2010 року справу 37/286-09, у зв"язку з відпусткою судді Доленчука Д.О., було передано до розгляду судді Добрелі Н.С.

18 лютого 2010 року до канцелярії господарського суду Харківської області позивач надав супровідним листом (вх.№3366) технічний висновок служби архіектурно-будівельного оформлення №211/37-02/2010 від 17.02.2010р.

18 лютого 2010 року відповідач надав супровідним листом (вих. б/н від 17.02.2010р.) письмові пояснення та копію довіреності представника відповідача. В письмових поясненнях відповідач просить суд розглянути справу за відсутності представника Харківської міської ради у відповідності до закону та наданих доказів.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представники відповідача та 2-ої 3-ої особи у судове засідання призначене на 18 лютого 2010 року о 10:00 не з"явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник 1-ої 3-ої особи у судовому засіданні зазначив, що вирішення питання щодо задоволення позовних вимог він залишає на розсуд суду за наявними матеріалами.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників 2-ої третьої особи та відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи 37/286-09 відкласти на "04" березня 2010 р. о 10:00

Зобов"язати сторін та третіх осіб виконати вимоги попередніх ухвал суду, зокрема ухвали господарського суду Харківської області від 27 січня 2010 року в повному обсязі.

Явку представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Добреля Н.С.