ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2010 р. Справа № 64/161-10

вх. № 4024/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 29.04.2010р.;

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю від 25.05.2010р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "ЕПК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькенергомережпроект", м. Харків;

про стягнення 28820,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих. №2787 від 12.04.2010р.), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькенергомережпроект" 28820,85грн. штрафних санкцій за невиконання робіт за договором підряду №1172/09 від 13.07.2009р.; стягнути з відповідача судові витрати: 288,21грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов"язання за договором підряду №1172/09 від 13.07.2009р, що був укладений між сторонами, а саме порушив строки виконання робіт.

14 червня 2010 року позивач надав до канцелярії суду клопотання (вих. №236-юр від 10.06.2010р.), в якому просить суд долучити до матеріалів справи подані ним документи.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

14 червня 2010 року відповідач надав до канцелярії господарського суду Харківської області клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з необхідністю підготовки відзиву на позовну заяву.

Представники сторін 14.06.2010р. надали через канцелярію господарського суду узгоджене клопотання про продовження строку вирішення спору за межі передбачені ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечував, але відзив на позов та витребуваних судом документів не надав.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд задовольняє його як таке, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін.

Враховуючи те, що, відповідно до ч.4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті, суд задовільнив узгоджене клопотання сторін та продовжив строк вирішення спору до 28 серпня 2010 року.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити узгоджене клопотання сторін про продовження строку вирішення спору та продовжити строк вирішення спору у справі 64/161-10 28 серпня 2010 року.

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "05" липня 2010 р. о 10:00

Зобов"язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 25 травня 2010 року повністю.

СТОРОНАМ - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.