ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2010 р. Справа № 66/282-10

вх. № 7089/1-66

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1;

відповідача - ОСОБА_2;

третьої особи не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 276640,00 грн.

та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання дій неправомірними.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (Відповідач) на свою користь безпідставно набуті грошові кошти в сумі 276640,00 грн.

09 вересня 2010 року фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 до господарського суду Харківської області подано позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги про визнання дій неправомірними.

Розпорядженням №225-10 від 09 вересня 2010 року У зв'язку з відпусткою судді Шатернікова М.І., справу № 66/282-10 передано судді Светлічному Ю.В. для вирішення питання, щодо прийняття позовної заяви 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 вересня 2010 року прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити певні дії.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у судове засідання не з"явився.

Приймаючи до уваги неявку третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 09 вересня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2010 р. о 09:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, письмові пояснення щодо позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, письмові пояснення щодо позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №66/282-10