ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2010 р. Справа № 55/43-09

вх. № 1342/5-55

Суддя господарського суду Харківської області Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

скаржника(позивача)- ОСОБА_1

відповідача- не з"явився

Головного управління юстиції у Харківській області ВДВС- не з"явився

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Купець", м. Київ, на дії державного виконавця

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Купець", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Куп'янський м'ясокомбінат", м. Куп'янськ

стягнення 200486,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

0 лютого 2010 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Купець", м. Київ, надійшла скарга на дії державного виконавця, в якій скаржник просить суд зобов"язати Головне управління юстиції у Харківській області ВДВС звернутись до відповідних правоохоронних органів з заявою про матеріали про притягнення посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Куп'янський МК" до кримінальної відповідальності згідно ч. 8 ст. 63 ЗУ "Про виконавче провадження", зобов"язати Головне управління юстиції у Харківській області ВДВС накласти арешт на все рухоме й нерухоме майно боржника, усі існуючи розрахункові рахунки у всіх банківських установах, зобов"язати Головне управління юстиції у Харківській області ВДВС надати скаржнику в письмовій формі повну та вичерпну інформацію про хід зведеного виконавчого провадження, та покласти на Головне управління юстиції у Харківській області ВДВС судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що після відкриття зведеного виконавчого провадження, державним виконавцем Бойченко В.В. майже ніяких практичних дій щодо виконання наказу№ 55/43-09 від 10.04.09 р. зроблено не було.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 березня 2010 р. було відкладено розгляд скарги на 22 березня 2010 р

Представник скаржника(позивача) у судовому засіданні підтримував викладене у скарзі .

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник Головного управління юстиції у Харківській області ВДВС у призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, враховуючи необхідність обов"язкової явки представника Головного управління юстиції у Харківській області ВДВС у судове засідання, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 07 квітня 2010 р. 10:15 год.

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

заявника:

докази в обґрунтування вимог, заявлених в скарзі;

Головному управлінню юстиції у Харківській області ВДВС:

письмові пояснення з приводу заявленої скарги.

Явку представника відділу Головного управління юстиції у Харківській області ВДВС з належним чином оформленими повноваженнями визнати обов'язковою.

Суддя Гребенюк Н.В.

Примітка: Звернути увагу відділу Головного управління юстиції у Харківській області ВДВС на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).