ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"01" грудня 2010 р. Справа № 7/98-Б
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій»
про припинення обтяження рухомого та нерухомого майна
у справі за заявою акціонерного товариства відкритого типу «Волиньрембуд», м.Луцьк
до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій», м.Луцьк
Суддя Шум М.С.
За участю представників сторін:
від заявника: ОСОБА_1, представник (дов. №28/10-10), ОСОБА_2, голова правління
від боржника: ОСОБА_3, юрист (дов. від 03.08.2009р.)
Розпорядник майна: ОСОБА_4
В судовому засіданні 30.11.2010р. оголошено перерву до 01.12.2010р. для надання можливості представнику АТВТ «Волиньрембуд»ознайомитися з заявою боржника та подати пояснення на заяву.
Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 22.10.2009р. за заявою акціонерного товариства відкритого типу «Волиньрембуд»порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій», введено процедуру розпорядження майном боржника.
30.11.2010р. ТОВ «Завод будівельних конструкцій»подано уточнене клопотання про припинення обтяження нерухомого майна відповідно до якого просить припинити обтяження нерухомого майна, яке належить на праві власності ТОВ «Завод будівельних конструкцій», а саме : квартира АДРЕСА_1; квартира АДРЕСА_2; квартира АДРЕСА_3 у м, Ковелі; квартира АДРЕСА_4; квартира АДРЕСА_5; квартира АДРЕСА_6; квартира АДРЕСА_7; квартира АДРЕСА_8; квартира АДРЕСА_9.
Свою заяву ТОВ «Завод будівельних конструкцій»обгрунтовує тим, що на примусовому виконанні Першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ТОВ "Завод будівельних конструкцій" на користь третіх осіб - стягувачів суми заборгованості, загальний розмір якої складає 1 990 011,05 грн.
Під час здійснення виконавчих дій з примусового виконання виконавчих документів державними виконавцем накладено арешт на все майно боржника - ТОВ "Завод будівельних конструкцій" та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику, в межах суми боргу.
Крім того, згідно з заявами стягувачів та на підставі п. 6 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем подано заяви про реєстрацію обтяження об'єктів нерухомого майна та про реєстрацію обтяження рухомого майна боржника.
Відтак, ТОВ "Завод будівельних конструкцій'' зазначає, що останнє позбавлене реальної можливості проводити свою поточну та основну діяльність, а саме будувати та продавати квартири, оскільки, усе його майно арештоване згідно постанов Першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції без врахування суми стягнення.
У свою чергу, неможливість реалізувати боржником, зокрема квартир, будівництво яких є основною діяльністю ТОВ "Завод будівельних конструкцій", призводить до відсутності обігових коштів для придбання будівельних матеріалів, виплати заробітної плати, внесків до пенсійного фонду, проведення розрахунків із бюджетом тощо, що має наслідком повного зупинення господарської діяльності та відсутності майнової перспективи для відновлення платоспроможності.
Зокрема у товариства немає можливості переоформити на фізичних осіб наступні квартири № 1, 33, 68, 29, 69, 72, 25, 36, 64, що знаходяться за адресою: Волинська область, місто Ковель, вул. Заводська, 25, які збудовані ТОВ "Завод будівельних конструкцій" та належать на праві власності останньому, що підтверджуються свідоцтвами про право власності на нерухоме майно та вартість яких виплачені повністю фізичними особами.
Також ТОВ "Завод будівельних конструкцій" зазначає, що підприємство-боржник не звільняється від обов'язку здійснювати погашення поточних вимог кредиторів, тобто таких, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (ч. ч. 6, 24 ст. 1, ч. 6 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 5.4. Рекомендацій Вищого господарського суду України № 04-5/1193 від 04.06.2004 року "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").
Разом з тим, таке виконання є неможливим, оскільки усе майно підприємства-боржника арештовано та зареєстровано обтяження об'єктів нерухомого та рухомого майна. Підприємство - боржник позбавлене можливості проводити власну господарську діяльність, вчиняти правочини, за якими не зможе провести розрахунки або передати товар, здійснювати оплату комунальних послуг, податків, заробітної плати тощо.
Зняття заборони на відчуження конкретного нерухомого майна не нанесе шкоди та не зменшить прав конкурсних кредиторів, оскільки активи товариства повністю покривають борги у зведеному виконавчому провадженні, зокрема, загальна вартість майна, що належить ТОВ "Завод будівельних конструкцій" та обліковується на його балансі, становить 30053821,46 грн.
Представник АТВТ «Волиньрембуд»у клопотанні та в судовому засіданні просить суд з метою забезпечення вимог кредиторів, недопущення порушення їх прав та з метою забезпечення відновлення платоспроможності боржника, недопущення реалізації майна по заниженим цінам, направлення отриманих від реалізації майна коштів виключно на погашення боргів, та поточну діяльність, як це зазначає боржник у своєму клопотанні, заборонити боржнику укладати угоди без згоди арбітражного керуючого при цьому посилається на норми ч.2 ст. 12 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Суд розглянувши заяву ТОВ "Завод будівельних конструкцій" давши оцінку обґрунтованості доводів та пояснень представника заявника - ТОВ "Завод будівельних конструкцій", представника - АТВТ «Волиньрембуд»вважає за необхідне задовольнити вимогу про припинення обтяження нерухомого майна з врахуванням слідкуючих обставин:
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає ОСОБА_3 України "Про виконавче провадження".
Статтею 34 вказаного Закону визначено перелік обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження. Так, пункт 8 частини першої вказаної статті Закону передбачає, що виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, крім випадків знаходження виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).
Як вбачається з матеріалів справи, Волинською філією ДП «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України внесено запис № 66, № 68 про арешт всього нерухомого майна ТОВ «Завод будівельних конструкцій»на підставі постанов Першого відділу ДВС ЛМУЮ від 16.07.2009р. та від 19.03.2010р.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено перелік вимог кредиторів, на яких не поширюється дія мораторію, а саме: на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди.
Враховуючи те, що під час процедури розпорядження майном боржника є необхідність здійснення поточної діяльності боржника для задоволення вимог кредиторів в тому числі й вимог щодо погашення заборгованості по заробітній платі працівникам та інших обовязкових державних платежів на які не поширюється дія мораторію, господарський суд вважає, що вимоги ТОВ «Завод будівельних конструкцій»про припинення обтяження нерухомого майна є обґрунтованими та підставними.
Разом з тим з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів суд вважає за необхідне зобовязати посадових осіб ТОВ «Завод будівельних конструкцій»погоджувати з розпорядником майна укладення угод на відчуження майна та розпорядження коштами, отриманих від продажу майна.
Згідно ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до повноважень розпорядника майна віднесено здійснення нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство в порядку, встановленому цим Законом.
Згідно ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється не лише вказаним Законом, а і Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.
Обовязковість виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду віднесено також до принципів організації і діяльності названого суду. Статтею 115 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що рішення, ухвала, постанова господарського суду підлягають обов'язковому виконанню підприємствами, установами, посадовими особами.
Відповідно до ст.ст. 4, 45 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.
Керуючись ст.ст. 1, 5, 12, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 45, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій»задовольнити.
квартира АДРЕСА_3 у м, Ковелі;
3. Заборонити посадовим особам ТОВ «Завод будівельних конструкцій»відчужувати майно, зазначене в п. 1 резолютивної частини ухвали, та розпоряджатися коштами, отриманих від реалізації майна, без згоди розпорядника майна.
4. Розпоряднику майна - ОСОБА_4 здійснювати контроль за розпорядженням коштами ТОВ «Завод будівельних конструкцій»отриманих від реалізації майна.
Суддя Шум М.С.