ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2010 р. Справа № 47/06-10

вх. № 094/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Долина

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгової компанії "Інтермаркет", м. Харків

про стягнення 188749,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся з позовом щодо стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгової компанії "Інтермаркет" основної заборгованості у розмірі 170535,01 грн., пені у розмірі 12049,04 грн., 3% річних у розмірі 1505,86 грн., суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 4659,12 грн., які виникли внаслідок несплати відповідачем отриманого товару на підставі договору поставки № ТП-005 від 02.01.2008 р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 1887,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Представник позивача у призначене судове засідання 17 лютого 2010 року не з"явився. Надав 09 лютого 2010 року через канцелярію господарського суду пояснення (вх.№541), в яких просить у зв"язку з неможливістю явки повновноважного представника позивача у судове засідання справу №47/06-10 слухати без його участі. Згідно з частиною 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, та інше.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час був повідомлений належним чином, але відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закіньчується 11.03.2010р., суд вважає за необхідне звернутися до заступника голови суду з заявою про продовження строку розгляду справи на 1 місяць.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 17.02.2010р. розгляд справи було продовжено строком на один місяць - до 12.04.2010р.

Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 24 грудня 2009 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про розгляд справи без його участі - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "22" березня 2010 р. о 10:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/06-10