overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2010 р.Справа № 12/146-10

За позовом Хмельницького університету управління та права м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення заборгованості по орендній платі та експлуатаційних витратах по утриманню приміщення згідно договору №161 в сумі 82582грн. 55коп., заборгованості по орендній платі за користування рухомим майном згідно договору №160 в сумі 15932грн. 58коп., пені згідно договору №161 в сумі 9388грн. 27коп., пені згідно договору №160 в сумі 1861грн. 74коп., всього 109764грн. 94коп.; розірвання договору №160 оренди рухомого майна від 01.09.2007р.; розірвання договору №161 оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Хмельницької області від 01.09.2007р.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін: не викликались

Хмельницький університет управління та права м. Хмельницький звернувся з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про розірвання договору №160 оренди рухомого майна від 01.09.2007р., розірвання договору №161 оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Хмельницької області від 01.09.2007р., стягнення 70108грн. 59коп. заборгованості по орендній платі, 861грн. 98коп. заборгованості по сплаті комунальних послуг, 64грн. 45коп. відшкодування податку на землю та 5916грн. 57коп. пені, що разом становить 76951грн. 69коп.

Відповідачем подано скаргу на дану ухвалу в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 29.03.2010р. відмовлено Субєкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.03.2010р. у справі №12/146-10.

Не погоджуючись із даною ухвалою відповідачем подано касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.03.10 року та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 29.03.10 року до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 27 травня 2010 року ухвалу житомирського апеляційного господарського суду залишено без змін, а касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький без задоволення.

Матеріали справи повернулись до господарського суду Хмельницької за вхідним № 01-24/869 18 червня 2010 року.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 08 липня 2010 р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя В.О. Шпак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2010 р.Справа № 12/974-10

за позовом Прокурора м.Нетішина в інтересах держави та органу державної влади в особі Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунального об'єднання" м. Нетішин

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Нетішин

про 1. стягнення 35468,87 грн., з яких 31857,44 грн.- заборгованості, 3611,43 грн. пені;

2. розірвання договір № 55 від 15 липня 2008 року, Договір № 72 та Договір № 73 від 03 листопада 2008р;

3. виселення із займаних підвальних приміщень: площею 46,4 кв.м., що знаходиться у буд. № 10 по вул.Шевченка, у м.Нетішині; площею 36,4 кв.м., що знаходяться у буд.№ 26 по вул.Михайлова у м.Нетішині; площею 64,4 кв.м. - у будинку № 21 по вул.Варшавській,21 у м.Нетішині приватного підприємця ОСОБА_1, усіх фізичних та юридичних осіб, які їх займають.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - представник за дорученням від 22.06.2010 № 01-09/1123

відповідача: ПП ОСОБА_1

від прокуратури: ОСОБА_3 - прокурор відділу прокуратури.

Суть спору:

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив на його задоволенні, відповів на запитання судді.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову, просив відмовити в його задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні подав заперечення проти позову, в якому просить позов прокурора м. Нетішин в інтересах держави та органу державної влади в особі Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання" залишити без розгляду. Дане заперечення буде розглянуто судом в наступних судових засіданнях.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст.33, 69, 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:50 "11" серпня 2010 р.

Зобовязати позивача надати суду докази направлення рахунків, письмове заперечення на відзив відповідача.

Зобовязати відповідача подати суду докази звернення до позивача з заявою про звільнення від орендної плати.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано в 5 примірниках:1 до справи;2 позивачу;3 відповідачу; 4 - прокуратура м. Нетішина; 5 - прокуратура області.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" червня 2010 р.Справа № 12/1205-10

Суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Октант" м. Хмельницький

до ОСОБА_1 м.Хмельницький

про 1. стягнення суми боргу у розмірі 23491,21 грн.

2. стягнення пені згідно розрахунку в сумі 5207,02 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:50 год. "10" серпня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 326

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів для огляду в судовому засіданні, докази того, що відповідач - ОСОБА_1 є Фізичною особою - підприємцем.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив по справі з обгрунтуванням своїх доводів.

В задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову необхідно відмовити, оскільки позивачем не подано належних доказів, що невжиття таких заходів може унеможливити виконання рішення суду.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2010 р.Справа № 12/947-10

За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Хмльницький

до Акціонерного комерційного банку „Форум м. Київ в особі Хмельницької філії АКБ „Форум м. Хмельницький

про зобов'язання внести зміни до кредитного договору від 13 червня 2008 року № 0112/08/17-KLMF шляхом укладання додаткової угоди до нього

Головуючий, суддя Шпак В.О.

Суддя Танасюк О.Є.

Суддя Матущак О.І.

Представники сторін: не викликались

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.05.2010р. порушено провадження по справі №12/947-10 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Хмльницький до Акціонерного комерційного банку „Форум м. Київ в особі Хмельницької філії АКБ „Форум м. Хмельницький про зобов'язання внести зміни до кредитного договору від 13 червня 2008 року № 0112/08/17-KLMF шляхом укладання додаткової угоди до нього.

ОСОБА_2 подано скаргу на дану ухвалу в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 16.06.2010р. відмовлено ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.05.2010р. у справі №12/947-10.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 30 хв. „08 липня 2010р.

Зобовязати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням своїх доводів, копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Головуючий, суддя В.О. Шпак

Суддя Танасюк О.Є.

Суддя Матущак О.І.

Віддруковано в 3 примірниках: 1- До справи; 2 - Позивачу; 3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2010 р.Справа № 12/1095-10

За позовом: АТ "Брокбізнесбанк" м. Київ в особі Славутської філії АТ "Брокбізнесбанк" м. Славута

до Акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" м. Нетішин

про стягнення 1 150 114,90 грн.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

позивач ОСОБА_1 - за довіреністю №136/03 від 14.06.2010р.

відповідач не з'явився

Суть спору:

АТ "Брокбізнесбанк" м. Київ в особі Славутської філії АТ "Брокбізнесбанк" м. Славута звернулось з позовом до Акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" про стягнення 1 150 114грн. 90коп., з яких 818 000грн. сума неповернутого кредиту, 75 459грн. 53коп. сума відсотків за користування кредитом, 103 634грн. 21коп. розмір неустойки за порушення умов кредитного договору №02/278/08 від 21.02.2008р., 52 953грн. інфляційних, 14 830грн. 32коп. 3% річних, 42 618грн. 92коп. неустойки за порушення п.4.2.5 кредитного договору, 42 618грн. 92коп. неустойки за порушення п.4.2.9 кредитного договору.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №02/278/08 від 21.02.2008р. та додаткових угод до нього.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав.

Враховуючи викладені обставини, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "09" серпня 2010 р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 3 примірника: 1 - позивачу; 2 - відповідачу; 3 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" липня 2010 р.Справа № 12/1289-10

Суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньтабак" м.Луцьк

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 21366,85 грн. основного боргу, 991,80 грн. - 3% річних, 4104,89 грн. інфляційних нарахувань, 3588,43грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами, 7182,06 грн. - пені, 4273,37 грн. - штрафу.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "17" серпня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 326

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів для огляду в судовому засіданні, докази по справі.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, письмовий відзив по справі з обгрунтуванням своїх доводів, докази по справі.

В задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову необхідно відмовити, оскільки позивачем не подано належних доказів, що невжиття таких заходів може унеможливити виконання рішення суду.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2010 р.Справа № 12/1205-10

За позовом Закритого акціонерного товариства „Октант м. Хмельницький

до ОСОБА_1 м. Хмельницький

про 1. стягнення суми боргу у розмірі 23491грн. 21коп.

2. стягнення пені згідно розрахунку в сумі 5207грн. 02коп.

Голова господарського суду області ОСОБА_2

Представники сторін: не викликались

Суть спору:

09.07.2010 року від судді Шпака В.О. надійшла заява про продовження строку вирішення спору по справі №12/1205-10 за позовом Закритого акціонерного товариства „Октант м. Хмельницький до ОСОБА_1 м. Хмельницький про 1. стягнення суми боргу у розмірі 23491грн. 21коп., 2. стягнення пені згідно розрахунку в сумі 5207грн. 02коп.

В звязку з закінченням строку вирішення спору, необхідністю витребування додаткових доказів, складністю справи необхідно продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі №12/1205-10 за позовом Закритого акціонерного товариства „Октант м. Хмельницький до ОСОБА_1 м. Хмельницький про 1. стягнення суми боргу у розмірі 23491грн. 21коп., 2. стягнення пені згідно розрахунку в сумі 5207грн. 02коп. на один місяць.

Голова господарського

суду області ОСОБА_2

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2010 р.Справа № 12/1171-10

За позовом Фермерського господарства „Олександр с.Шевченково Березнівський район Одеська область

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Довіра смт.Антоніни Красилівський район Хмельницька область

про стягнення 102419грн. 45коп.

Голова господарського суду області ОСОБА_1

Представники сторін: не викликались

Суть спору:

09.07.2010 року від судді Шпака В.О. надійшла заява про продовження строку вирішення спору по справі №12/1171-10 за позовом Фермерського господарства „Олександр с.Шевченково Березнівський район Одеська область до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Довіра смт.Антоніни Красилівський район Хмельницька область про стягнення 102419грн. 45коп.

В звязку з закінченням строку вирішення спору, необхідністю витребування додаткових доказів, складністю справи необхідно продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі №12/1171-10 за позовом Фермерського господарства „Олександр с.Шевченково Березнівський район Одеська область до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Довіра смт.Антоніни Красилівський район Хмельницька область про стягнення 102419грн. 45коп. на один місяць.

Голова господарського

суду області ОСОБА_1

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2010 р.Справа № 12/1075-10

За позовом: Адміністративно-комунальної інспекції м. Шепетівка

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Шепетівка

про стягнення 36749,89 грн.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

позивач : не з'явився;

відповідач : не з'явився;

Суть спору:

Представник позивача в судовому засіданні не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, вимог ухвали господарського суду від 21.06.2010р. не виконав.

02.08.2010р. від представника позивача надійшов лист щодо щорічної індексації грошової оцінки земель, в якому зазначено наступне:

Щорічно, станом на 01 січня управлінням Держкомзему в м. Шепетівка надається базова вартість 1м2 землі з урахуванням коефіцієнта індексації. На основі цих розпоряджень АКІ, як робочий орган, проводить проводить перерахунки з урахуванням індексації розповсюджувачам зовнішньої реклами.

Згідно рішення сесії міської ради від 10.06.2010р. № 9 та листа управління Держкомзему встановлена нормативна базова оцінка 1м2 земельної ділянки в м. Шепетівка.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст.33, 69, 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "19" серпня 2010 р.

Зобовязати відповідача подати суду письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою

Суддя В.О. Шпак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" серпня 2010 р.Справа № 12/1459-10

Суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Хмельницької філії ВАТ "УСК "ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_2 Михайловича Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець

про Про стягнення 5442,07 грн. боргу за оренду приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "20" серпня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 326

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив по справі із обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" серпня 2010 р.Справа № 12/1463-10

Суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомплект" Закарпатська область, Мукачівський район, с. Ключарки

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 м. Шепетівка

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Виробничо-комерційне підприємство "Афродіта" м. Шепетівка

про Про стягнння 4415,40 грн., плати за перевезення вантажу та 10000,00 грн. штрафних санкцій.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:20 год. "20" серпня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 326

Зобов'язати відповідача: подати в судове засідання письмовий відзив по справі із обгрунтуванням своїх доводів.

Зобов'язати третю особу: подати в судове засідання письмові пояснення по справі.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4 - т.о.