overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.03.10 Справа № 25/87.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Рентакран"

до Відкрите акціонерне товариство "Капітал Лізинг" ,

про про стягнення 3 930 854,4 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Договором поставки №0028/0308/58 від 13.05.2008р. в сумі 3 930 854,68 грн.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 08.04.10 о 10:00 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №6.

4. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

5. Зобовязати відповідача надати до суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, контррозрахунок суми заявленої до стягнення, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, належним чином завірені копії установчих документів.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

справа № 25/52 04.03.10

За позовом Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"

до Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС"

про стягнення 12454,84 грн.

Суддя Морозов С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №16/4842 від 14.12.2009р.)

від відповідача: не зявились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача в порядку регресу 12454,84 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявились, вимог ухвали суду не виконав, проте надіслав телеграму про відкладення слухання справи, яке мотивоване неможливістю представника бути присутньому в судовому засіданні.

Судом було відхилено подане клопотання, оскільки відповідачем у справі є підприємство, а не окремий представник, ГПК України передбачена участь через представника, що надає можливість направити в судове засідання іншу уповноважену особу. Крім того, позивачем не було надано суду жодних доказів на підтвердження обставин, викладених в клопотанні.

Відповідно до положень частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01.04.2010 о 12:50.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44, зал судових засідань №6.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 04.02.2010р.

4. Зобовязати позивача надати докази направлення претензії від 18.12.2008р. відповідачу.

У випадку неможливості зявитися в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Суддя С.М. Морозов
У Х В А Л А

справа № 25/45 04.03.10

За позовом Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Добробут та Захист"

до Товариство з обмеженою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення 6 621,65 грн.

Суддя Морозов С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №25/02 від 25.02.2010р.)

від відповідача: не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6621,65 грн. за Договором облігаторного перестрахування №05/ОП/03/2008 від 01.03.2008р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду не виконав.

Відповідно до положень частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01.04.2010 о 16:10.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44, зал судових засідань №6.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 04.02.2010р.

Суддя С.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.01.10 Справа № 4/319-34/82.
За позовом Головного фінансового управління Київської облдержадміністрації

до Відкритого акціонерне товариство "Укргазбанк" ,

про стягнення 37123013,69 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне фінансове управління Київської обласної державної адміністрації звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" про стягнення грошових коштів, з урахуванням уточнених розрахунків, в сумі 41 700 763,92 грн., в тому числі 35 000 000 грн. депозиту, 3739726,03 грн. процентів і 2961037,89 грн. пені зам банківського строкового вкладу №122 від 20.11.2008.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.06.2009, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2009 позов управління було задоволено частково. Стягнуто з АБ "Укргазбанк" на користь Управління 35 000 000 грн. депозиту, 3 793 726,03 грн. процентів і 2 961 035,89 грн. пені.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2009 постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2009 та рішення Господарського суду м. Києва від 30.06.2009 у справі №4/319 в частині стягнення 3 793 726,03 грн. процентів та 2 961 035,89 грн. пені скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до резолюції Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_1 від 11.01.2009 матеріали справи №4/319 передані на новий розгляд судді Сташківу Р.Б.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити розгляд справи з викликом сторін.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження та присвоїти №18/375-34/485.

Призначити судове засідання на 10.02.10 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва у кабінеті № 17.

Зобов'язати позивача надати:

докази про внесення та зарахування суми депозиту (35 000 000 грн.) на вкладний рахунок позивача (платіжне доручення (оригінал) з відміткою банку про здійснення переказу грошей; виписку з вкладного рахунку позивача, тощо);

письмове пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо процентів, які на думку позивача підлягають стягненню з ПАТ АБ "Укргазбанк" чи то проценти за користування депозитними коштами, чи то проценти за порушення зобов'язань по поверненню депозитних коштів, а також щодо періоду нарахування процентів після дати закінчення строку розміщення депозиту

Зобовязати сторін надати письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 09.12.2009 у даній справі.

Суддя Р.Б. Сташків
У Х В А Л А

справа № 25/39 04.03.10

За позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Київ"

до Відкрите акціонерне страхове товариство "Страхове товариство "Гарантія"

про про розірвання договору та стягнення 13 276,08 грн.

Суддя Морозов С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №21/81 від 17.02.2010р.)

від відповідача: не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача авансового платежу за Договором страхування майна №6К-28-305/09 від 21.05.2009р. в сумі 13276,08 грн. та розірвання цього договору.

Представник відповідача в судове засідання не зявились, вимог ухвали суду не виконав, проте надіслав заяву про відкладення слухання справи, яка мотивоване неможливістю представника бути присутнім в судовому засіданні.

Судом було відхилено подане клопотання, оскільки відповідачем у справі є підприємство, а не окремий представник. ГПК України передбачена участь через представника, що надає можливість направити в судове засідання іншу уповноважену особу.

Відповідно до положень частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01.04.2010 о 16:30.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44, зал судових засідань №6.

3. Зобовязати відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 29.01.2010р.

Суддя С.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.01.10 Справа № 25/22.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Непідприємницького товариства "Відкритий Недержавний пенсійний фонд "Український пенсійний контракт"

до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" ,

про про стягнення 70196,40 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 70196,40грн.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначив на 23.02.10 о 16:45. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №5

4. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

5. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, контррозрахунок суми, заявленої до стягування, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.01.10 Справа № 25/21.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЮНІВЕС"

до Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" ,

про про стягнення 607 059,30 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за Договором №34/21-Д-07 строкового банківського вкладу в сумі 607059,30 грн.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначив на 23.02.10 о 16:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №5.

4. Зобовязати позивача надати суду довідку про знаходження відповідача в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

5. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, контррозрахунок суми, заявленої до стягування, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.01.10 Справа № 25/17.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нестле Україна" ,

про про стягнення 94 739,47 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача відшкодування в порядку регресу в сумі 94739,47 грн.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначив на 23.02.10 о 15:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №5

4. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження статусу юридичної особи відповідачів довідки про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази того, що на момент скоєння ДТП ОСОБА_1 перебував в трудових відносинах з відповідачем, належним чином завірена копія вимоги про виплату страхового відшкодування, докази направлення такої вимоги відповідачу.

5. Зобовязати відповідачів надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.01.10 Справа № 25/13.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінвест"

до Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" ,

про про стягнення 315597,96 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 315597,96 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.12.2009р. матеріали справи скеровано за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Прийняти дану справу до свого провадження.

2. Присвоїти справі №25/13.

3. Розгляд справи призначив на 23.02.10 о 14:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін, заявника. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44Б, зал судових засідань №5.

5. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

6. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, контррозрахунок суми, заявленої до стягування, на підтвердження статусу юридичної особи довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Суддя С.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.03.10 Справа № 25/109.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Закрите акціонерне товариство "ЕККО"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" ,

про про зобов"язання виконати повністю умови договору банківського вкладу визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Договором банківського вкладу №223/Ю-08 від 02.10.2008р. в сумі 1 415 737,03 грн.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15.04.10 о 11:45 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №6.

4. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази на підтвердження перерахування відповідачу вкладу в сумі 1 200 000,00 грн.

5. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, контррозрахунок суми заявленої до стягнення, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, належним чином завірені копії установчих документів.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.01.10 Справа № 25/6.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

до Відкритого акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" ,

про про визнання недійсним попереднього договору визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання Попереднього договору №090525/2 від 25.05.2009р. недійсним.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначив на 23.02.10 о 11:15. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №5

4. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження власного статусу юридичної особи та статусу юридичної особи відповідача довідки про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

5. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_2