ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2010 р.Справа № 20/1998-10

За позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький та Державного підприємства "Хмельницьке лісомисливське господарство" м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 20942,10 грн.

Суддя Гладій С.В.

Представники сторін:

від позивача1: ОСОБА_2П за довіреністю від 28.04.10 р.

від позивача2: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від прокуратури: ОСОБА_3 - прокурор відділу облпрокуратури

Суть спору:

Хмельницький міжрайонноий природоохоронний прокурор м. Нетішин в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький та Державного підприємства "Хмельницьке лісомисливське господарство" м. Хмельницький звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до відповідача - фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 20942,10 грн.

Ухвалою господарського суду від 16 листопада 2010 року прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі № 20/1998-10.

30 листопада 2010 р. представник позивача1 в судове засідання з`явився позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволені.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позицію позивача1.

Представник позивача2 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив хоча повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив, витребуваних документів суду не надав. Однак ухвалу суду від 16.11.10 р. повернулася з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на10 год. 20 хв. 22 грудня 2010 р.

Зобов'язати позивача2 подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реестрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази які є у відповідача.

У відповідності до вимог ст.38 ГПК України зобовязати Державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської Ради (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109) - надати інформацію чи перебуває в Єдиному державному реєстрі фізичних осіб - підприємців приватний підприємець ОСОБА_1 м. Хмельницький, пр. Миру, 63,

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 7 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу,

4 - відповідачу.

5,6 - прокуратуру

7- держ. реєстратору

Секретар с/з ОСОБА_4