ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"04" серпня 2010 р.Справа № 6/873-10

за позовом Військового прокурора Вінницького гарнізону м. Вінниця в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України м. Київ
2. Вінницького обласного військового комісаріату м. Вінниця

до Акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" м. Нетішин

про зобов`язання виконати ремонтні роботи кабельної лінії вартістю 382144,00 грн. не пізніше ніж у 15-денний термін після набрання судовим рішенням законної сили

Колегія у складі: суддя Танасюк О.Є.
суддя Матущак О.І.
суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:
позивача 1: Лагутін Є.В. - представник за довіреністю № 220/123/д від 20.01.2010 р.
позивача 2: - Коваленко Р.А. представник за довіреністю № 2 від 05.05.2010 р.
відповідача: не з`явився
Від військової прокуратури - Давидченко А.В. - помічник військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України

Суть спору: Військовий прокурор Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з позовом до суду в якому просить зобов`язати Акціонерне товариство відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" виконати ремонтні роботи кабельної лінії вартістю 382144,00 грн. не пізніше ніж у 15-денний термін після набрання судовим рішенням законної сили.
В обгрунтувння позовних вимог зазначає, що відповідно до договору про надання послуг № 110/19 від 16.12.2009 р. та додатку № 1 визначено, що відповідач зобов`язувався виконати роботи з поточного ремонту кабельної лінії до 25.12.2009 р.
Вказує, що згідно акту перевірки від 23.04.2010 р. фактично виконаних робіт по договору і присутності представника виконавця Тимошева О.І. встановленого, що АТВТ „Хмельницькоатомтехенерго роботи з поточного ремонту кабельної лінії не виконано в повному обсязі на суму 382144,00 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні 21.06.2010 р. проти позову заперечував, зазначає, що роботи відповідачем проводилися. Подав заяву, в якій просить оголосити перерву для надання можливості закінчити роботи за умови врегулювання позивачем надання дозволу для проведення робіт. Також в даній заяві просить продовжити строк розгляду справи на більш тривалий термін. Представники позивачів та прокуратури проти продовження строку розгляду справи не заперечували.
Також, представником відповідача в підтвердження своїх заперечень додано додаткову угоду до договору № 110/19 від 16.12.2009р. від 24.12.2009р.., в якій узгоджено наступне: „ 1. В зв`язку з несприятливими погодними умовами, які склалися на період дії договору № 110/19 від 16.12.2009р., та не дали можливість в повному обсязі виконати роботи сторони дійшли згоди про внесення змін до розділу 7 „ Термін дії договору та продовження терміну дії даного договору на період до 14.05.2010р. 2. Решта пунктів договору № 110/19 від 16.12.2009р. залишити без змін.

На день розгляду справи в судовому засіданні 04.08.2010р. відповідач представника не направив, доказів виконання умов договору не подав.
Прокурор, який приймав участь у справі, та представник Міністерства оборони України в судовому засіданні заявили клопотання про направлення матеріалів справи до слідчих органів, з метою перевірки наявності в діях посадових осіб державних органів ознак злочину, що встановлюється в кримінально-процесуальному порядку, оскільки за інформацією Вінницького ОВК ( лист № юг/850 від 22.07.2010р. ) додаткові угоди до договору № 110/19 від 16.12.2009р. з АТВТ „Хмельницькатомтехенерго не обліковані, про що свідчить витяг з книги обліку договорів Вінницького ОВК. Звертають увагу, що із її змісту не зрозуміло хто її підписував. Просять суд вжити заходи для перевірки законності укладення даної угоди, оскільки в діях не встановленої особи можуть вбачатись ознаки злочину, передбаченого ст. 366 КК України, з цією метою зупинити провадження у справі.
Враховуючи пояснення представників сторін, з огляду на фактичні обставини справи з метою встановлення або виключення можливих ознак складу злочину, зокрема щодо наявності в діях посадових осіб державних органів ознак злочину, що встановлюється в кримінально-процесуальному порядку, та можуть мати суттєве значення для вирішення даної господарської справи, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає з необхідне за клопотанням прокурора та позивача-1 матеріали даної справи надіслати в слідчі органи для їх перевірки відповідно до п.2 ч.2 ст. 97 КПК України .
За таких обставин провадження у справі слід зупинити в зв`язку із направленням матеріалів справи до слідчих органів.
Керуючись ст.ст. 22, 29 п.2 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі №6/873-10 за позовом Військового прокурора Вінницького гарнізону м. Вінниця в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України м. Київ 2. Вінницького обласного військового комісаріату м. Вінниця до Акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" м. Нетішин про зобов`язання виконати ремонтні роботи кабельної лінії вартістю 382144,00 грн. не пізніше ніж у 15-денний термін після набрання судовим рішенням законної сили зупинити.

Копії матеріалів справи №6/873-10 на 13 аркушах направити для перевірки у Військову прокуратуру Вінницького гарнізону для перевірки відповідно до ст.97 КПК України.

Головуючий суддя О.Є. Танасюк

Суддя О.І. Матущак

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 5 прим:
1 - до справи;
2-3 - позивачам;
4 - відповідачу;
5 - Військовій прокуратурі Вінницького гарнізону