ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2010 р. Справа № 58/260-10

вх. № 9707/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1 директор

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Російське море", м. Макіївка

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Дв. Кут

про стягнення 16875,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 16875,00 грн. зайво перерахованих коштів. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11 травня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання транспортно-експедиційних послуг в міжнародному та внутрішньому сполученні, за яким виконавець зобов"язався надати замовнику послуги з перевезення вантажів по Україні, країнам СНД та країнам Європи, на виконання умов договору позивач, згідно рахунку № 1 від 28.05.2010 року та заявці від 26.05.2010 року, перерахував на розрахунковий рахунок відповідача 28.05.2010 року- 10500,00 грн. та 11.06.2010 року - 10500,00 грн., загалом на суму 21000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 229 та № 257. У відповідності до договору та заявки, транспорт відповідача прибув у пункт завантаження 28.05.2010 року, не з вини позивача завантаження автомобілів відповідача не відбулося, транспорт відповідача простояв у місці завантаження з 28.05.2010 року до 04.06.2010 року, що підтверджується листом № 0204/10-105 від 12.07.2010 року. Відповідно до п. 2.1.4. договору простій транспорту оплачується позивачем, що складає 4125,00 грн. Оскільки загальна сума за договором складає 21000,00 грн., то зайво сплачена сума відповідачу складає 16875,00 грн.

Позивач надав клопотання про збільшення позовних вимог відповідно до яких просить суд стягнути з відповідача 21000 грн.

Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

Позивач підтримує заявлений позов з урахуванням уточнень.

Представник відповідача проти позову заперечує.

В судовому засіданні позивач звернувся до суду із заявою про продовження строку розгляду справи поза межами строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача продовжити строк розгляду справи на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України з метою повного та всебічного з"ясування всіх обставин справи та відкласти її розгляд.

Керуючись статтями 22, 29, 69, 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору за межами строків, визначених ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Розгляд справи відкласти на "04" січня 2011 р. о 10:00

Зобов"язати відповідача надати відзив щодо збільшення позивачем позовних вимог.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.