ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2010 р.Справа № 2/734-10
За позовом Концерну „Макротех м.Київ

до державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом в особі відокремленого підрозділу „Хмельницька атомна електростанція м.Нетішин Хмельницької області

про стягнення 14404грн.50коп.

Cуддя Дячук Т. В.

Представники сторін, що брали участь у судовому засіданні 13.05.2010р. :

від позивача : ОСОБА_1 - президент Концерну „Макротех, ОСОБА_2 - представник

по довіреності №4 від 10.04.2009р.

від відповідача : ОСОБА_3 - представник по довіреності №3103 від 03.11.2009р.

В судовому засіданні 13.05.2010р.оголошувалась перерва до 18.05.2010р.

Обставини справи : позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 14404грн.50коп. інфляційних та річних у звязку з невиконанням грошових зобовязань по договору поставки №949-126/628 від 03.07.2001р.

В позовній заяві зазначено, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.11.2007р., залишеним без змін постановою житомирського апеляційного господарського суду від 18.03.2008р. та постановою Вищого господарського суду України від 03.07.2008р., частково задоволено позовні вимоги Концерну „Макротех, заявлені до НАК „Енергоатом в особі відокремленого підрозділу „Хмельницька АЕС та стягнено

60218грн.15коп. основного боргу, 4022грн.57коп. 3% річних,72грн.49коп. витрат по оплаті державного мита та 83грн.86коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього стягнуто 64397грн.07коп. у звязку з неналежним виконанням відповідачем грошових зобовязань по договору поставки №949-126/628 від 03.07.2001р. Оскільки відповідач основний борг у сумі 60218грн.15коп. до кінця 2008 року не сплатив, Концерном „Макротех було подано позов до господарського суду і рішенням суду від 10.02.2009р. у справі №22/1 стягнено з відповідача на користь позивача інфляційні втрати у сумі 19390грн.24коп., за період з серпня 2007 року по листопад 2008 року, а також 3% річних у сумі 2529грн.24коп., за період з 01.08.2007р. по 24.12.2008р.

В звязку з несплатою відповідачем 60218грн.15коп. боргу, позивач повторно звернувся до суду з позовом про стягнення 14404грн.50коп., з яких: 12043грн.63коп. інфляційних, нарахованих за період з грудня 2008 року по березень 2010 року, та 2360грн.87коп. 3% річних за період з 25.12.2008р. по 14.04.2010р.

Представники позивача в судовому засіданні 13.05.2010р. позовні вимоги підтримали в повному обємі.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.05.2010р. та у письмовому відзиві на позов не заперечує наявності заборгованості, але зазначає, що за заявою Концерну „Макротех, ВДВС Нетішинського міськрайонного управління юстиції 14.11.2008р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу №17/5585, виданого господарським судом 18.04.2008р., але, на підставі заяви ВП „Хмельницька АЕС та ст.ст.34, 35, 36,64 Закону України „Про виконавче провадження, виконавче провадження зупинено у звязку із включенням ДП НАЕК „Енергоатом до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Частиною 1 ст.38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобовязаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи зазначене, для повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та витребувати від Відділу Державної виконавчої служби Нетішинського міськрайонного управління юстиції належно засвідчені копії всіх документів з матеріалів виконавчого провадження №10075412 щодо примусового стягнення з НАК „Енергоатом в особі відокремленого підрозділу „Хмельницька АЕС на користь Концерну „Макротех м.Київ 60218грн.15коп. заборгованості, 4022грн.57коп. 3% річних, 72грн.49коп. витрат по оплаті державного мита, 83грн.86коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також повідомити суд чи проводилось стягнення виконавчого збору.

Керуючись ст.ст.43, 38, п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 2/ 734-10 відкласти на 12год.00хв. 09 червня 2010року.

Зобовязати Відділ Державної виконавчої служби Нетішинського міськрайонного управління юстиції : надати належно засвідчені копії всіх документів з матеріалів виконавчого провадження №10075412 щодо примусового стягнення з НАК „Енергоатом в особі відокремленого підрозділу „Хмельницька АЕС на користь Концерну „Макротех м.Київ 60218грн.15коп. заборгованості, 4022грн.57коп. 3% річних, 72грн.49коп. витрат по оплаті державного мита, 83грн.86коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також повідомити суд чи проводилось стягнення виконавчого збору.

Суддя Т.В. Дячук

Віддруковано 4 примірники:

1- до справи;

2 - позивачу;

3 відповідачу;

4 - Відділ Державної виконавчої служби Нетішинського міськрайонного управління юстиції

(м.Нетішин, пр.Незалежності, 2).