ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2010 р. Справа № 07/313-09

вх. № 8257/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 25/08/2009/01/2 від 25.08.09 р.; ОСОБА_2 - директор;

1 - го відповідача - ОСОБА_3, дов. б/н від 10.11.09 р.; ОСОБА_4, дов. № б/н від 01.01.09 р.,

2-го відповідача - ОСОБА_5, дов. від 18.09.09 р.;

3-го відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ЗАТ "Витязь", м. Харків

до 1. ТОВ "Снейк", м. Харків;

2. ТОВ "БС МБК", м. Харків;

3. СК "Перспектива", м. Харків

про стягнення 39144,02 грн. та за зустрічним позовом ТОВ "БС МБК", м. Харків до ЗАТ "Витязь", м. Харків про стягнення 24650,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить (з врахування уточнень позовних вимог від 11.11.09 р., які були прийняті судом) стягнути з 1-го відповідача (ТОВ "Снейк") штраф в сумі 12000,00 грн. та зобов'язати 1-го відповідача виконати умови п.1.1 договору оренди майна № 13-1/06-08 від 13.05.08 р., передати майно ЗАТ "Витязь" - баштовий кран FO/23B у повній комплектації, а також просить розірвати договір № 1505-01 від 15.05.08 р. та стягнути з 2-го відповідача (ТОВ "БС МБК") 27144,02 грн. (20000,00 грн. попередньої оплати, 3% річних та інфляційні нарахування).

У судовому засіданні 02.12.09 р. позивачем надано уточнення позовних вимог, відповідно до яких позивач просить залучити до участі у справі, в якості третього відповідача ОСОБА_6 кооператив "Перспектива". Просить стягнути солідарно з 1-го (ТОВ "Снейк") та 3-го відповідачів (ОСОБА_6 кооператив "Перспектива") штраф в сумі 12000,00 грн., зобов'язати 1-го та 3-го відповідачів виконати умови п. 1.1 договору оренди майна № 13-1/06-08 від 13.05.08 р., передати майно за актом, у користування ЗАТ "Витязь" - баштовий кран FO/23B у повній комплектації з технічною документацією, розірвати договір № 1505-01 від 15.05.08 р. та стягнути з 2-го відповідача (ТОВ "БС МБК") 27144,02 грн. (20000,00 грн. попередньої оплати, 3% за невиконання зобов'язань, інфляційні, просить стягнути з 1-го відповідача (ТОВ "Снейк") штраф в сумі 12000,00 грн., зобов'язати 1-го відповідача виконати умови п. 1.1 договору оренди майна № 13-1/06-08 від 13.05.08 р., передати майно за актом, у користування ЗАТ "Витязь" - баштовий кран FO/23B у повній комплектації з технічною документацією, а також просить покласти на 1-го та 2-го відповідачів судові витрати.

Вказані уточнення були прийняті судом як такі, що подані відповідно до ст. 22 ГПК України та продовжує розгляд справи з їх врахуванням.

Суд вважає за необхідне відмовити позивачу в застосуванні заходів до забезпечення позову, у звязку з не визначенням позивачем відповідних підстав для цього, не обґрунтуванням і не підтвердженням належними документами необхідності такого забезпечення, а також не доведенням ним того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

2-й відповідач (ТОВ "БС МБК") проти позову заперечує, з мотивів, викладених у відзиві на позов. 30.11.09 р. надав копію висновку експертизи № 63.2-02-3348.07

Позивач надав заперечення на відзив 2-го відповідача.

1-й відповідач (ТОВ "Снейк") вимоги суду не виконав, відзив на позов та докази в його обґрунтування не надав, заявив клопотання про призначення у даній справі експертизи та надав перелік питань які 1-й відповідач просить поставити перед експертом.

Вказане клопотання буде розглянуте судом в наступному судовому засіданні, після надання сторонами додаткових документів.

15.12.09 р. 2-й відповідач (ТОВ "БС МБК") надав суду зустрічний позов до ЗАТ "Витязь" про стягнення 20000,00 грн. заборгованості, 3% річних в сумі 853,15 грн., 3320,00 грн. інфляційних нарахувань та судових витрат по справі.

Враховуючи, що 2-им відповідачем дотримано загальних вимог, що ставляться до позовних заяв (ст. ст. 54-57 ГПК України), суд визнав за необхідне, ухвалою від 17.12.09 р. керуючись ст. 60 ГПК України, прийняв вказану зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісною.

У вказаному зустрічному позові ТОВ "БС МБК" просить вжити заходів до забезпечення зустрічного позову шляхом накладення арешту на грошові кошти позивача в сумі 24173,15 грн.

Суд вважає за необхідне відмовити ТОВ "БС МБК" в застосуванні заходів до забезпечення зустрічного позову, у звязку з не визначенням позивачем відповідних підстав для цього, не обґрунтуванням і не підтвердженням належними документами необхідності такого забезпечення, а також не доведенням ним того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

ТОВ "Снейк" було заявлено клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу, яке було задоволено судом.

ТОВ "Снейк" заявило про застосування строку позовної давності в 12 місяців до вимоги позивача про стягнення штрафу.

Суд приймає вказане клопотання до розгляду та вирішить його під часвинесення рішення у даній справі.

У судовому засіданні 25.01.10 р. ТОВ "Снейк" заявило клопотання про відмову від клопотання про призначення у даній справи експертизи (вих. № 35 від 16.12.09 р.; вх. № 31818 від 17.12.09 р.), вказане клопотання судом задоволено.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через невиконання сторонами вимог суду та ненадання ними витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,57,60,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "Снейк" про відмову від призначення у даній справі експертизи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2010 р. о 15:00

Зобов'язати сторони належним чином та у повному обсязі виконати всі вимоги попередніх ухвал господарського суду Харківської області у справі № 07/313-09.

Зобов'язати позивача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- відзив на зустрічну позовну заяву;

- перелік питань, які позивач хотів би запропонувати поставити на вирішення експерта;

- уточнення п. 4 позовних вимог з вказанням заявлених до стягнення з ТОВ "БС МБК" сум 3% річних та інфляційних нарахувань;

- уточнення позовних вимог чи письмові пояснення щодо повторення вимог у п. 2 та п. 6, а також п. 3 та п.7 уточнених та збільшених позовних вимог (вх. № 29790 від 02.12.09 р.);

- розрахунок суми позовних вимог;

- письмові пояснення щодо висновку експерта;

- докази в обґрунтування вимоги про витребування у ТОВ "БС МБК" додаткових доказів по справі (п. 8 уточнених та збільшених позовних вимог (вх. № 29790 від 02.12.09 р.);

- докази на підтвердження державної реєстрації ОСОБА_6 кооперативу "Перспектива", станом на момент розгляду даної справи;

- докази направлення ТОВ "БС МБК" вимоги про виконання робіт за договором № 1505-01 від 15.05.08 р.

Зобов"язати позивача направити на адресу відповідачів уточнення позовних вимог за 5 днів до дати наступного судового засідання.

Зобов'язати 1-го та 3-го відповідачів ( ТОВ "Снейк" та СК "Перспектива") надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.

6. Зобов'язати сторони надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- документи в підтвердження заявлених обставин передачі та монтажу крану.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Інте Т.В.