ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2010 р. Справа № 58/114-10

вх. № 4865/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.05.2010 року, ОСОБА_2, довіреність б/н від 21.06.2010 року.

Представник відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 03/4/1/713 від 16.10.2009 року

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Торгівельний будинок", м. Харків

до Харківської філії Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_4 (ОСОБА_5), м. Харків

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсними: іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстровий № 2600 від 24.07.2007 року (предмет іпотеки - нежитлова будівля літ. «Б-2», цегляна, загальною площею 883,0 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Слов'янська, 10); іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстровий № 2601 від 24.07.2007р. (предмет іпотеки - нежитлова будівля літ. «Ю-2», цегляна, зі всіма об'єктами, функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 311,0 кв.м. по вул. Морозова, 11); іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстровий № 2602 від 24.07.2007р. (предмет іпотеки - нежитлова будівля літ. «А-1», цегляна, зі всіма об'єктами, функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 3 224,9 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 11); іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, реєстровий № 2145 від 21.08.2008р., (предмет іпотеки - нежитлова будівля літ. «Б-2», цегляна, загальною площею 883,0 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Слов'янська, 10) укладені між ВАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Харківської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Український торгівельний будинок».

16.06.2010 року до суду від відповідача надійшло клопотання про направлення матеріалів справи за підсудністю, яке обґрунтовано тим, що 25.05.2009 року за Рішенням спостережної ради ВАТ "ВіЕйБіБанк" та відповідним Наказом банку № 30 від 19.01.2009 року було ліквідовано Харківську філію ВАТ "ВіЕйБіБанк", також відповідач зазначає, що оскільки зобов'язання за іпотечними договорами здійснити на користь другої сторони певні дії виникають як у позивача так і відповідача, на підставі ч.1 ст. 15 ГПК України справа № 58/114-10 повинна бути розглянута Господарським судом м. Києва.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні наполягає на задоволенні клопотання про направлення матеріалів справи за підсудністю.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" липня 2010 р. о 09:30

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - письмове пояснення стосовно клопотання про направлення справи за підсудністю;

відповідача - письмовий відзив на позов з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.