ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2010 р. Справа № 37/340-09 (н.р. 47/163-08)

вх. № 10701/5-37 (н.р. 4346/5-47)

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - Марченко М.Ю. за посвідченням

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю

ОСОБА_3, голова

відповідача - не з'явився

3-х осіб на стороні позивача:

1-ї 3-ї особи - не з'явився

2-ї 3-ї особи - не з'явився

3-ї 3-ї особи - не з'явився

4-ї 3-ї особи - не з'явився

5-ї 3-ї особи - не з'явився

6-ї 3-ї особи - не з'явився

7-ї 3-ї особи - не з'явився

8-ї 3-ї особи - не з'явився

9-ї 3-ї особи - не з'явився

10-ї 3-ї особи - ОСОБА_4

11-ї 3-ї особи - не з'явився

3-х осіб на стороні відповідача:

1-ї 3-ї особи - ОСОБА_1 за довіреністю № 20 від 18.03.2010 р.

2-ї 3-ї особи - ОСОБА_5

3-ї 3-ї особи - ОСОБА_6

4-ї 3-ї особи - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Гаражного кооперативу "Ювілейний - 2", м. Харків,

3-і особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1. ФО Хлопонін ОСОБА_8, м. Харків, 2. ФО Балацький ОСОБА_9, м. Харків, 3. ФО Гончаренко ОСОБА_10, м. Харків, 4. ФО Скрипник ОСОБА_11, м. Харків, 5. ФО Коваленко ОСОБА_12, м. Харків, 6. ФО Тараканов ОСОБА_13, м. Харків, 7. ФО Панченко ОСОБА_14, м. Харків, 8. ОСОБА_15, м. Харків, 9. ОСОБА_16, м. Харків,10. ОСОБА_4, м. Харків, 11. ОСОБА_17, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

3-і особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків, 2. ФО Радченко ОСОБА_18, м. Харків, 3. ФО Черняк ОСОБА_19, м. Харків, 4. ФО Кульбідюк ОСОБА_20, м. Харків

за участю прокуратури Харківської області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/340-09 (н.р. 47/163-08) за позовом Гаражного кооперативу "Ювілейний-2" (позивач) до Харківської міської ради (відповідач) про визнання права власності на гаражі та будівлі по вул. Білогірській, 92-Б у м. Харкові.

Справа розглядається за участю прокуратури Харківської області.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився.

ОСОБА_6, через канцелярію господарського суду 15.07.2010 р. за вх. № 13745, надав клопотання в якому просить суд долучити до матеріалів справи копії квитанцій, яке господарським судом задовольняється та копії квитанцій залучаються до матеріалів справи.

ОСОБА_7, через канцелярію господарського суду 15.07.2010 р. за вх. № 13746, надав клопотання в якому просить суд долучити до матеріалів справи копії квитанцій, яке господарським судом задовольняється та копії квитанцій залучаються до матеріалів справи.

ПП фірма "Лідер", через канцелярію господарського суду 15.06.2010 р. за вх. № 1796/10, надало заяву про залучення її до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Також, у наданій заяві ПП фірма "Лідер" виклало клопотання про витребувати від Харківської міської ради доказів, а саме схеми, плану, експлікації земельної ділянки, яка виділялась Гаражному кооперативу "Ювілейний - 2".

Крім того, ПП фірма "Лідер" 18.05.2010 р. за вх. № 11003 та 26.05.2010 р. за вх. № 11755 надала заяви про залучення її до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Господарський суд, розглянувши вищезазначені заяви ПП фірма "Лідер", керуючись ст.ст. 27 ГПК України, вважав за необхідне їх задовольнити та залучити ПП фірму "Лідер" до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у зв'язку з тим, що прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї з сторін, оскільки: ПП фірма "Лідер" були надані докази, які свідчать про те, що частина земельної ділянки, на якій побудовані та в даний час розміщуються гаражі, визнання права власності щодо яких вирішується по даній справ, належить ПП фірмі «Лідер»; дана земельна ділянка, по вул . Білогорській, площею 2,00га, згідно рішення Харківської міської ради народних депутатів від від12.07.1989 року за № 173-36 була виділена підприємству «Харківавтомотосервіс», які в подальшому передали її разом із об'єктами незавершеного будівництва, розміщених на ній, відповідно договору купівлі-продажу від 1993 року ПП фірма «Лідер».

ОСОБА_21, через канцелярію господарського суду 15.06.2010 р. за вх. № 1812/10, надала клопотання про видання їй матеріалів справи для ознайомлення та залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В обґрунтування клопотання ОСОБА_21 вказує про те, що результат розгляду даної справи може вплинути на її права та обов'язки, оскільки вона має гараж на території кооперативу ГК "Ювілейний-2".

ОСОБА_22, через канцелярію господарського суду 15.06.2010 р. за вх. № 1810/10, надала клопотання про видання їй матеріалів справи для ознайомлення та залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В обґрунтування клопотання ОСОБА_22 вказує про те, що результат розгляду даної справи може вплинути на її права та обов'язки, оскільки вона має гараж на території кооперативу ГК "Ювілейний-2".

ОСОБА_23, через канцелярію господарського суду 15.06.2010 р. за вх. № 1811/10, надала клопотання про видання їй матеріалів справи для ознайомлення та залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В обґрунтування клопотання ОСОБА_23 вказує про те, що результат розгляду даної справи може вплинути на її права та обов'язки, оскільки вона має гараж на території кооперативу ГК "Ювілейний-2".

Господарський суд, розглянувши клопотання ОСОБА_21, ОСОБА_23 та ОСОБА_22, керуючись ст. 27 ГПК України, вважав за можливе їх задовольнити та залучити їх до участі у справі в якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаних осіб щодо однієї з сторін.

Крім того, суд роз'яснює ОСОБА_21, ОСОБА_23 та ОСОБА_22 про те, що відповідно до ст. 22 ГПК України вони мають право ознайомитися з матеріалами справи у приміщенні господарського суду Харківської області.

ОСОБА_24, через канцелярію господарського суду 15.07.2010 р. за вх. № 15562, надав клопотання про зобов'язання позивача надати суду довідки на кожного суб'єкта забудови на території ГК "Ювілейний-2" та визнати право власності за кожним суб'єктом, яке господарським судом залучається до матеріалів справи. Господарський суд, розглянувши вищезазначене клопотання ОСОБА_24, вважав за необхідне в його задоволенні відмовити, оскільки дані вимоги не стосуються предмету спору по справі та вони повинні бути заявлені як окремі позовні вимоги.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача, необхідність залучення до участі у справі інших 3-х осіб та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Клопотання ПП фірма "Лідер" про витребувати від Харківської міської ради доказів, а саме схеми, плану, експлікації земельної ділянки, яка виділялась Гаражному кооперативу "Ювілейний - 2", господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви ПП фірма "Лідер" про залучення ПП фірма "Лідер" до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2. Залучити ПП фірма "Лідер" до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалу направити за адресою: 61044, м. Харків, вул. Добролюбова, 16/17.

3. Задовольнити клопотання ОСОБА_21 від 15.06.2010 р. вх. № 1812/10.

4. Залучити ОСОБА_21 до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалу направити за адресою: АДРЕСА_1.

5. Задовольнити клопотання ОСОБА_22 від 15.06.2010 р. вх. № 1810/10.

6. Залучити ОСОБА_22 до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалу направити за адресою: 62341, Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Флоринка, 9.

7. Задовольнити клопотання ОСОБА_23 від 15.06.2010 р. вх. № 1811/10.

8. Залучити ОСОБА_23 до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалу направити за адресою: АДРЕСА_2.

9. В задоволенні клопотання ОСОБА_24 від 15.07.2010 р. вх. № 15562 відмовити.

10. Розгляд справи № 37/340-09 відкласти на "05" серпня 2010 р. о 15:00

11. Зобовязати сторони, 3-х осіб та прокурора за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПРОКУРОРА - письмові пояснення на позовну заяву.

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні; направити ПП фірма "Лідер", ОСОБА_21, ОСОБА_23 та ОСОБА_22 копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази направлення надати до суду; виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧА - офіційну письмову інформацію щодо власника земельної ділянки по вул. Білогірській, 92-Б у м. Харкові; надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; виконати вимоги попередніх ухвал.

3-Х ОСІБ - виконати вимоги попередніх ухвал.

ПП фірма "Лідер" - письмові пояснення щодо позовних вимог позивача, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Держкомстату про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, доручення представника.

ОСОБА_21, ОСОБА_23 та ОСОБА_22 - письмові пояснення щодо позовних вимог позивача і всі документи в обґрунтування пояснень; доручення представників.

12. Участь представників сторін, 3-х осіб та прокуратури у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони, 3-х осіб та прокурора про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.