Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2010 р. Справа № 50/229-09

вх. № 11069/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

позивача - ОСОБА_2, дов № 730620 від 12.01.2010 р.

1-го відповідача - не з"явився

2-го відповідача -не з"явився

3-ої особи - не з"явився.

розглянувши справу за заявою : ФО Корбань ОСОБА_3, м. Харків 3-я особа ТОВ "ВВ-Автолізинг", м. Киїів

до ТОВ "Дергачівський жировий комбінат", с. Гоптівка

2) ОСОБА_4, м. Дергачі,

3)Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області, м. Дергачі

визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дергачівський жировий комбінат" в розмірі 1476695,40 грн., що становить 30% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дергачівський жировий комбінат", зобов"язати Дергачівську районну державну адміністрацію Харківської області зареєструвати статут Товариства з обмеженою відповідальністю Дергачівський жировий комбінат в редакції, що затверджена рішенням зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Дергачівський жировий комбінат від 06 березня 2009 р.; зобов'язати Дергачівську районну державну адміністрацію Харківської області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зміни про учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Дергачівський жировий комбінат та розмір належних їм часток у статутному капіталі товариства наступним чином: ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), частка у розмірі статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Дергачівський жировий комбінат становить 3 445 622,60 грн., що складає 70% статутного капіталу; ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2), частка у розмірі статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Дергачівський жировий комбінат становить 1 476 695,40 грн., що складає 30% статутного капіталу.

Ухвалою суду від 30.12.2009 р. задоволено клопотання позивача про забезпечення позову.

До початку розгляду справи по суті представник 1-ого відповідача надав усне клопотання про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке було задоволено судом, у зв"язку з чим в судовому засіданні 01.02.2010 р. оголошувалося перерву до 16:30.

Після перерви розгляд справи здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні 01.02.2010 р. представник 1-ого відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти позову та зазначив, що договір про відступлення прав з позивачем не укладався, тому просив суд відмовити в задоволенні позову.

Представник 2-ого відповідача також надав відзив на позову заяву, в якому заперечував проти позову та зазначив, що домовленість про відступлення позивачу корпоративних прав була попередньою та на цей час він не має наміру укладати з позивачем договір відступлення корпоративних прав.

Крім того, представник 2-ого відповідача надав заяву про скасування ухвали суду від 30.12.2009 р., якою вжити заходи щодо забезпечення позову, а також припинення провадження у справі на тій підставі, що справа не підвідомча господарському суду.

Представник 3-ого відповідача в судове засідання не з"явився, витребуваних документів не надав.

В даному судовому засіданні представник позивача надав клопотання про залучення до участі у справі ТОВ "ВВ-Автолізинг" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні 1-ого відповідача на тій підставі, що ТОВ "ВВ-Автолізинг" включений до переліку засновників ТОВ "Дергачівський жировий комбінат" та рішення по справі може вплинути на його права та обов"язки.

Розглянувши надане клопотання, враховуючи, що ТОВ "ВВ-Автолізинг" є засновником ТОВ "Дергачівський жировий комбінат" відповідно витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та рішення з даного спору може вплинути на його права та обов"язки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити ТОВ "ВВ-Автолізинг" (код 36203628, 01034, м.Київ, вул.Володимирська, б.85/40, літ."А") в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні 1-ого відповідача, відповідно до ст. 27 ГПК України.

Також, позивач надав клопотання про витребування у 1-ого та 3-ого відповідачів документів, перелічених в клопотанні.

Розглянувши надане клопотання, дослідивши матеріали справи та додані документи, суд, відповідно до ст.38 ГПК України, його задовольнив частково.

Щодо заяви 1-ого відповідача про скасування ухвали суду про забезпечення позову, то суд, заслухавши думки представників позивача та 2-ого відповідача, враховуючи залучення в даному судовому засіданні третьої особи - ТОВ "ВВ-Автолізинг", відклав його розгляд на 17.02.2010 р.

Таким чином, враховуючи необхідність надання сторонами та третьою особою витребуваних документів, суд відклав розгляд справи 17.02.2010 р.

Розгляд справи в судовому засіданні 17.02.2010 р не відбувся у зв"язку з поданням відповідачем апеляційної скарги на ухвалу суду від 30.12.2009 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду 16.03.2010 р. апеляційну скаргу ТОВ "Дергачівський жировий комбінат" залишено без розгляду, ухвалу господарського суду Харківської області від 30.12.2009 р. залишено без змін та справу направлено до господарського суду Харківської області.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив справу та клопотання 1-ого відповідача до розгляду в судовому засіданні 29.03.2010 р. та зобов"язав 1-ого відповідача надати примірник оригіналу або нотаріально засвідчену копію рішення про внесення змін до установчих документів ТОВ "Дергачівський жировий комбінат", оригінали установчих документів ТОВ "Дергачівський жировий комбінат" з відміткою про їх державну реєстрацію, нотаріальну засвідчену копію документа про перехід чи передання частки учасника у статутному капіталі ТОВ "Дергачівський жировий комбінат", або нотаріально посвідчений договір про такий перехід чи передання; зобов"язав позивача надати суду докази здійснення оплати за придбану частку у статутному капіталі ТОВ "Дергачівський жировий комбінат"; зобов"язав 1-ого відповідача надати оригінал протоколу від 06.03.2009 р. загальних зборів ТОВ "Дергачівський жировий комбінат" для огляду суду та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи; зобов"язав 3-ого відповідача надати оригінал реєстраційної справи ТОВ "Дергачівський жировий комбінат" (код 30583991) та зобов"язав третю особу надати суду пояснення щодо позовних вимог.

В судове засідання представники відповідачів та третьої особи не з"явилися, витребуваних документів не представили.

В даному судовому засіданні, розглянувши заяву 2-ого відповідача про скасування ухвали суду від 30.12.2009 р., якою вжити заходи щодо забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 30.12.2009 р. задоволено клопотання позивача щодо забезпечення позову та заборонено ТОВ "Дергачівський жировий комбінат" (код 30583991, Харківська область, Дергачівський район, с.Гоптівка, вул.Радянська, б.1-А) вчиняти дії щодо відчуження належного ТОВ "Дергачівьский жировий комбінат" майна; заборонено ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Харківська область, м.Дергачі, вул.Щорса, б.40) вчиняти дії, пов"язані з відчуженням статутного капіталу ТОВ "Дергачівський жировий комбінат" (код 30583991) та заборонено Дергачівській районній державній адміністрації Харківської області (код 24134314, Харківська область, м.Дергачі, майдан Перемоги, 5А) вчиняти будь-які зміни у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, пов"язані зі зміною учасників ТОВ "Дергачівський жировий комбінат" (код 30583991).

Відповідно до 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Враховуючи, що на зборах учасників ТОВ "Дергачівський жировий комбінат" досягнуто згоди про відступлення позивачу 30% часток статутного капіталу ТОВ "Дергачівський жировий комбінат", виходячи з співрозмірності предмету позову та його способу забезпечення, з урахуванням збалансованості інтересів сторін, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання 2-ого відповідача та частково скасувати вжиті ухвалою суду від 30.12.2009 р. заходи до забезпечення позову наступним чином:

- скасувати заборону ТОВ "Дергачівський жировий комбінат" (код 30583991, Харківська область, Дергачівський район, с.Гоптівка, вул.Радянська, б.1-А) вчиняти дії щодо відчуження 70% належного ТОВ "Дергачівьский жировий комбінат" майна;

- скасувати заборону ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Харківська область, м.Дергачі, вул.Щорса, б.40) вчиняти дії, пов"язані з відчуженням 70% статутного капіталу ТОВ "Дергачівський жировий комбінат" (код 30583991).

- скасувати заборону Дергачівській районній державній адміністрації Харківської області (код 24134314, Харківська область, м.Дергачі, майдан Перемоги, 5А) вчиняти будь-які зміни у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, пов"язані зі зміною учасників ТОВ "Дергачівський жировий комбінат" (код 30583991) стосовно 70% часток статутного капіталу ТОВ "Дергачівський жировий комбінат".

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 29.03.2010 р. строк розгляду справи продовжений на один місяць до 01.05.2010 р.

Враховуючи нез"явлення представників відповідачів та третьої особи та ненадання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 12.04.2010 р.

Проте, слухання справи не відбулося, у зв"язку з поданням ТОВ "Дергачівський жировий комбінат" касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2010 р., у зв"язку з чим справа була направлена до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.05.2010 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2010 р. змінено, викладено пункт 2 ухвали господарського суду Харківської області від 30.12.2009р. в наступній редакції: "Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дергачівський жировий комбінат" (код 30583991, Харківська область, Дергачівський район, с.Гоптівка, вул. Радянська, б. 1-А) вчиняти дії, пов'язані з відчуженням майна, переданого до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дергачівський жировий комбінат", нерухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Дергачівський жировий комбінат". В решті ухвалу та постанову залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 07.07.2010 р.

Сторони в судовому засіданні 07.07.2010 р. надали клопотання про продовження строку розгляду справи, за межами строку передбаченого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку зі складністю спору та можливості надання сторонами додаткових документів, які необхідні для вирішення спору, яке було задоволено судом.

Дослідивши надані документи, заслухавши представників сторін, враховуючи необхідність надання сторонами витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 16.08.2010 р.

16.08.2010 р. до початку розгляду справи представник позивача надав заяву про проведення судового засідання без здійснення технічного звукозапису, яке задоволено судом.

В даному судовому засіданні представник позивача надав пояснення стосовно правомірності набуття ним права власності на частку учасника ТОВ «Дергачівський жировий комбінат» у розмірі 1476695,40 грн., що становить 30% його статутного капіталу.

Крім того, позивач надав клопотання про заміну неналежного відповідача, в обгрунтування чого зазначив, що відповідно витягу з ЄДР станом на серпень 2010 р. змінилося місцезнаходження 1-ого відповідача, а саме: Київська область, м.Біла Церква, Сквирське шосе, б.194, оф.402, у зв»язку з чим 3-ого відповідача - Дергачівську райдержадміністрацію Харківської області необхідно замінити Білоцерковською райдержадміністрацією.

Розглянувши надане клопотання, враховуючи, що відповідно ст.24 ГПК України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та здійснити заміну неналежного 3-ого відповідача Дергачівську райдержадміністрацію Харківської області на належного 3-ого відповідача - Білоцерковську районну державну адміністрацію (09117, м.Біла Церква, вул.Ярослава Мудрого, 2).

1-й відповідач в дане судове засідання не з»явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду справи з підстав неможливості його належного представника бути присутнім на слуханні справи у зв»язку зі знаходженням у відпустці.

Через канцелярію суду 16.08.2010 р. від ФО ОСОБА_1 надійшла заява про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 на тій підставі, що вона є його дружиною та співвласником майнових прав, про які вказується в позовній заяві та вирішення даного спору може вплинути на її права та обов»язки щодо цього майна.

Розглянувши надане клопотання, суд не вбачає підстав для її задоволення у зв"язку з недоведеністю ФО ОСОБА_1 того, що рішення з цього спору може вплинути на її права та обов"язки щодо 2-ого відповідача, а не до майнових прав.

Крім того, ФО ОСОБА_1 надала клопотання про припинення провадження у справі у зв"язку з тим, що спір не підлягає розгляду у господарському суді.

Розглянувши надане клопотання, враховуючи, що відповідно до ст.22 ГПК України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом, а також те, що ФО ОСОБА_1 не є стороною у цій справі, суд вважає за необхідне залишити це клопотання без розгляду.

Представники 2-ого та 3-ого відповідачів, а також третьої особи в дане судове засідання не з"явилися, витребуваних документів не надали.

Заслухавши представника позивача, враховуючи заміну неналежного відповідача, а також нез"явлення відповідачів та третьої особи, а також ненадання сторонами витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22,24,27, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про здійснення заміни неналежного відповідача.

Здійснити заміну неналежного 3-ого відповідача Дергачівську райдержадміністрацію Харківської області на належного 3-ого відповідача - Білоцерковську районну державну адміністрацію (09117, м.Біла Церква, вул.Ярослава Мудрого, 2).

Відмовити ФО ОСОБА_1 в задоволенні заяви про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6.

Залишити без розгляду клопотання ФО ОСОБА_1 про припинення провадження у справі.

Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2010 р. о 11:40

Зобов"язати 1-ого відповідача надати примірник оригіналу або нотаріально засвідчену копію рішення про внесення змін до установчих документів ТОВ "Дергачівський жировий комбінат", оригінали установчих документів ТОВ "Дергачівський жировий комбінат" з відміткою про їх державну реєстрацію, нотаріальну засвідчену копію документа про перехід чи передання частки учасника у статутному капіталі ТОВ "Дергачівський жировий комбінат", або нотаріально посвідчений договір про такий перехід чи передання.

Зобов"язати позивача направити 3-ому відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду, а також надати суду докази здійснення оплати за придбану частку у статутному капіталі ТОВ "Дергачівський жировий комбінат".

Зобов"язати 1-ого відповідача надати оригінал протоколу від 06.03.2009 р. загальних зборів ТОВ "Дергачівський жировий комбінат" для огляду суду та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Зобов"язати 3-ого відповідача - Білоцерковську районну державну адміністрацію надати відзив на позовну заяву.

Зобов"язати третю особу надати суду пояснення щодо позовних вимог.

Суддя Усатий В.О.