ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2010 р. Справа № 57/86-09

вх. № 2656/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 - головний спеціаліст-юрисконсульт, дов. № 08-11/2908/2-09 від 30.12.09р.

1-й відповідач - не з"явився; 2-й відповідач - не з"явився; Треті особи - не з"явились.

розглянувши справу за позовом Харківської міської ради, м. Харків

треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1)Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області (Харківська облдержземінспекція), м. Харків; 2) Головне Управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків

до 1) ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків

2) Закритого акціонерного товариства Хлібзавод Салтівський , м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_4, м. Харків

про звільнення ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач Харківська міська рада звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача ФОП ОСОБА_3, в якій просить суд винести рішення про звільнення відповідачем самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0020 га, що розташована по пр. Леніна, ст.. м. Наукова (згідно акту обстеження від 05.12.2008 року № 3116/08); зобовязати відповідача привести земельну ділянку у придатний для подальшого користування стан та повернути її Харківській міській раді; просить покласти на відповідача судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач використовує земельну ділянку без документів, що посвідчують право на неї (право власності, право постійного користування земельною ділянкою або договір оренди).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 вересня 2009 року, залучено до участі у справі ФОП ОСОБА_4 (м. Харків, вул.. Клочківська, 22, гуртожиток, інн НОМЕР_1) в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 грудня 2009 року залучено до участі у справі Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області (Харківська облдержземінспекція) в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвалою господарського суду від 21 січня 2010 року залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне Управління Держкомзему у Харківській області; розгляд справи відкладено на 16 лютого 2010 року о 10:30 год. Окрім того, зазначеною ухвалою суду зобовязано третіх осіб Головне Управління Держкомзему у Харківській області та Харківську облдержземінспекцію обстежити спірну земельну ділянку; провести перевірку дотримання відповідачами вимог земельного законодавства на спірній земельній ділянці та надати план - схему спірної земельної ділянки.

У призначене судове засідання 16 лютого 2010 року представники третіх осіб - Головного Управління Держкомзему у Харківській області та Харківської облдержземінспекції не зявились, витребувані судом документи не надали.

Присутній у судовому засіданні 21 січня 2010 року представник позивача позов підтримував та наполягав на його задоволенні.

Третя особа ФОП ОСОБА_4 та представники відповідачів у судове засідання не зявились, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою відповідачів та третіх осіб у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" березня 2010 р. о 10:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Зобовязати позивача надати докази надіслання залученій третій особі копії позовної заяви. Докази надати до суду.

ПОВТОРНО! Зобовязати третіх осіб - Головне Управління Держкомзему у Харківській області та Харківську облдержземінспекцію надати письмові пояснення по суті позовних вимог; обстежити земельну ділянку площею 0,0020 га, що розташована по пр. Леніна, ст.. м. Наукова, з встановленням особи, яка займає спірну земельну ділянку; провести перевірку дотримання відповідачами вимог земельного законодавства на земельній ділянці площею 0,0020 га, що розташована по пр. Леніна, ст.. м. Наукова, (оригінали для огляду у судовому засіданні); план - схему спірної земельної ділянки.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 57/86-09