ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2010 р. Справа № 67/83-10 (н.р. 29/455-09)

вх. № 7805/6-67 (н.р. 10565/5-29)

Суддя господарського суду Буракова А.М. розглянувши матеріали справи по позовній заяві Фізичної особи ОСОБА_1, с. Борова

до Закритого акціонерного товариства "Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських препаратів "Біолік", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Закритого акціонерного товариства "Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських препаратів "Біолік" про визнання недійсними: пп. 27, пп. 28, 29 п. 10.10. ст. 10, п. 10.18. та абзаци 6, 7, 8 п. 10.19. ст. 10, п. 11.1. ст. 11, п. 11.3. ст. 11 та п. 11.8. ст. 11, п. 11.19. ст. 11 статуту Закритого акціонерного товариства "Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських препаратів "Біолік".

24 грудня 2009 року господарським судом Харківської області у справі № 29/455-09 було прийнято рішення, яким позов задоволено повністю, визнано недійсними пункт 10.18. та абзаци 6, 7, 8 пункту 10.19. статті 10 статуту закритого акціонерного товариства "Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських препаратів "Біолік" в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства "Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських препаратів "Біолік" від 22.05.2009р., викладеним в Протоколі загальних зборів акціонерів від 22.05.2009р. та зареєстрованим державним реєстратором виконавчого комітету Харківської міської ради 25.08.2009р., номер запису 2008335; визнано недійсними підпункт 27 пункту 10.10. статті 10, пункт 11.1. статті 11 та пункт 11.8. статті 11 статуту закритого акціонерного товариства "Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських препаратів "Біолік" в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства "Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських препаратів "Біолік" від 22.05.2009р., викладеним в Протоколі загальних зборів акціонерів від 22.05.2009р. та зареєстровані державним реєстратором виконавчого комітету Харківської міської ради 25.08.2009р., номер запису 2008335, в частині обрання та відкликання голови та членів правління спостережною радою; визнано недійсним пункт 11.19. статті 11 статуту закритого акціонерного товариства "Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських препаратів "Біолік" в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства "Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських препаратів "Біолік" від 22.05.2009р., викладеним в Протоколі загальних зборів акціонерів від 22.05.2009р. та зареєстровані державним реєстратором виконавчого комітету Харківської міської ради 25.08.2009р., номер запису 2008335; визнано недійсними підпункти 28, 29 пункту 10.10. статті 10, пункту 11.3. статті 11 статуту закритого акціонерного товариства "Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських препаратів "Біолік" в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства "Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських препаратів "Біолік" від 22.05.2009р., викладеним в Протоколі загальних зборів акціонерів від 22.05.2009р. та зареєстровані державним реєстратором виконавчого комітету Харківської міської ради 25.08.2009р., номер запису 2008335; стягнуто з закритого акціонерного товариства "Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських препаратів "Біолік" на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати державного мита в розмірі 85, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236, 00 грн.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду від 24.12.2009 р. ОСОБА_2 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 29 червня 2010 року по справі № 29/455-09 касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2009 р. у справі № 29/455-09 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Вищим господарським судом України в постанові від 29 червня 2010 року по справі № 29/455-09 зазначено, що суд повинен встановити, яким чином внесені до статуту зміни порушують права або законні інтереси позивача та скаржника.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що згідно ч. 1 ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції є обов"язковими для суду першої інстанції під час розгляду справи, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов"язки скаржника - ОСОБА_2 як акціонера Закритого акціонерного товариства "Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських препаратів "Біолік", суд відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, господарський суд призначає справу до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 27, 38, 65, 86, ч.1 ст. 111-12 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "22" вересня 2010 р. о 14:45.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (01034, АДРЕСА_1).

4. Зобовязати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на вересень 2010 року стосовно позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на вересень 2010 року стосовно відповідача,

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- письмові пояснення стосовно обставин, викладених Вищим господарським судом України у постанові від 29 червня 2010 року по справі № 29/455-09;

- виписку з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку позивача - власника іменних акцій на час прийняття рішення загальними зборами (22.05.2009 р.), вирішення спору господарським судом (24.12.2009 р.), станом на 27.06.2008 р. та станом на вересень 2010 р.;

- письмові пояснення, яким чином внесені до статуту закритого акціонерного товариства "Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських препаратів "Біолік" зміни порушують права або законні інтереси позивача та третьої особи - ОСОБА_2;

- докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі;

- довідку за про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на відповідача;

ВІДПОВІДАЧА :

- Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на вересень 2010 року.

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- письмові пояснення стосовно обставин, викладених Вищим господарським судом України у постанові від 29 червня 2010 року по справі № 29/455-09;

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- письмові пояснення, яким чином внесені до статуту закритого акціонерного товариства "Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських препаратів "Біолік" зміни порушують права або законні інтереси ОСОБА_2;

- письмові пояснення стосовно обставин, викладених Вищим господарським судом України у постанові від 29 червня 2010 року по справі № 29/455-09;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати обов"язковою явку представників сторін у судове засідання.

Суддя Буракова А.М.

67/83-10

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).