ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2010 р. Справа № 15/287-10

вх. № 8206/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

по справі за позовом СПДФО ОСОБА_1, с. Високий

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

визнання недійсним договору суборенди та зустрічна позовна заява про розірвання договору та виселення, третя особа яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору про визнання договору суборенди недійсним з моменту укладення.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник ДП ТОВ «Едельвейс» - «Едельвейс», - третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, з клопотанням про розяснення ухвали суду по справі № 15-287/10 про відмову в залученні третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Економ плюс».

В клопотанні про розяснення ухвали не конкретизовано і точно не визначено, що саме просить заявник розяснити і яка саме частина ухвали йому не зрозуміла. Але з контексту клопотання випливає, що заявнику не зрозумілі причини відмови суду в задоволенні його клопотання про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Враховуючи це, суд приходить до висновку про необхідність надання наступних розяснень.

Згідно ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Таким чином, господарським процесуальним кодексом України визначена форма процесуального документу, з яким особа, яка приймає участь у справі, має право звернутися до суду для залучення у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - заява. В порушення ч.2 ст. 27 ГПК України представник ДП ТОВ «Едельвейс» - «Едельвейс» звернувся до суду не с заявою, а з клопотанням.

Крім того, ч.2 ст.27 ГПК України конкретизовано, що підстави для залучення осіб у справу як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають бути відображені саме в письмовій заяві про залучення. За таких умов суд при вирішенні даного питання має керуватися виключно тими аргументами, які викладені у вказаній заяві.

Підстави для залучення у справу третіх осіб, які не заявляють вимоги на предмет спору, описані в ч.1 ст.27 ГПК України - якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

В своєму клопотанні , зареєстрованому в Господарському суді Харківської області 21.10.2010р. (вх. № 23914), представник позивача називає такі підстави для його задоволення: у звязку із тим, що одне і те приміщення передане у користування різним особам, то може так статися, що суд приймаючи рішення порушить права ТОВ «Офісний центр «Економ плюс», яке ці приміщення здало якоїсь іншої особі про яку учасникам процесу не відомо, тому для зясування цієї обставини потрібно залучити заінтересовану особу до справи. Крім того для вирішення по справі законності передачі майна в суборенду, в ході судового розгляду справи потрібно встановити повноваження ТОВ «Офісний центр «Економ плюс» на спірні приміщення. Тобто чи є правові підстави передавати приміщення в оренду і суборенду.

Більше ніяких обґрунтувань необхідності залучення ТОВ «Офісний центр «Економ плюс» заявник не наводить.

У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки , не зачіпаючи суті ухвали.

Внести виправлення в текст ухвали суду від 21.10.2010 року , а саме : на сторінці другій чотирнадцятий абзац слід викласти в наступній редакції, замість слів " в даному випадку третя особа не заявила позов до однієї або двох сторін,надавши лише клопотання" слід викластив наступній редакції: "В клопотанні щодо залучення до участі у справі третьою особою ,яка не заявляє самостійних вимог ТОВ"Офісний центр "Економ плюс" по вул.Енгельса,2-а м.Харків та витребовування додаткових документів слід відмовити, оскільки в клопотанні не зазначено підстави такого клопотання, які договірні відносини існують між позивачем, відповідачем, третьою особою, ТОВ"Інвестиційна компанія ХХІ сторіччя Харків" та ФОП ОСОБА_2" та як саме рішення суду по справі може вплинути на права та обов*язки цієї особи щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Роз*яснити ухвалу господарського суду Харківської області від 21.10.2010 року по справі за № 15/287-10 таким чином:

" У відповідності до ч.2 ст.27 ГПК України конкретизовано, що підстави для залучення осіб у справу як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають бути відображені саме в письмовій заяві про залучення. За таких умов суд при вирішенні даного питання має керуватися виключно тими аргументами, які викладені у вказаній заяві.

Підстави для залучення у справу третіх осіб, які не заявляють вимоги на предмет спору, описані в ч.1 ст.27 ГПК України - якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін".

Внести виправлення в текст ухвали суду від 21.10.2010 року , а саме : на сторінці другій чотирнадцятий абзац слід викласти в наступній редакції, замість слів " в даному випадку третя особа не заявила позов до однієї або двох сторін,надавши лише клопотання" слід викласти -в клопотанні щодо залучення до участі у справі третьою особою ,яка не заявляє самостійних вимог ТОВ"Офісний центр "Економ плюс" по вул.Енгельса,2-а м.Харків та витребовування додаткових документів слід відмовити, оскільки в клопотанні не зазначено підстави такого клопотання, які договірні відносини існують між позивачем, відповідачем, третьою особою, ТОВ"Інвестиційна компанія ХХІ сторіччя Харків" та ФОП ОСОБА_2" та як саме рішення суду по справі може вплинути на права та обов*язки цієї особи щодо однієї із сторін.

Суддя Лаврова Л.С.

ухвала підписана 26.10.2010 року.