overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.02.10 Справа № 25/65.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Публічне акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Олив" ,

про про стягнення 1275,00 грн визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за Договором про відкриття рахунку у цінних паперах №07/08/04 від 18.08.2004р. в сумі 1275,00 грн., з яких: 850,00 грн. заборгованість по несплаті послуг зберігання цінних паперів, 425,00 грн. штраф.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.03.10 о 12:15 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №5.

4. Зобовязати позивача надати обґрунтований розрахунок суми, заявленої до стягнення.

5. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, на підтвердження статусу юридичної особи довідку, про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, належним чином засвідчену копію статуту, свідоцтва про державну реєстрацію;

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

справа № 25/18 23.02.10

За позовом Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Крона"

до Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_1"

про про стягнення 35 274,45 грн. в порядку регресу

Суддя Морозов С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №01/2010 від 04.01.2010р.)

від відповідача: не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача відшкодування в порядку регресу в сумі 35274,45 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду не виконав.

Відповідно до положень частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25.03.2010 о 10:10.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44, зал судових засідань №6.

3. Зобовязати відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 18.01.2010р.

4. Зобовязати позивача надати поліси та докази направлення претензій відповідачу.

Суддя С.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.02.10 Справа № 25/59.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Відкрите акціонерне товариство "Медпромпроект"

до Київська філія Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" ,

про про зобов"язання здійснити перказ грошових коштів - 14 760,00 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання відповідача перерахувати грошові кошті в сумі 14760,00 грн. згідно платіжного доручення №3 від 28 січня 2009р.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.03.10 о 10:45 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №5.

4. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження власного статусу юридичної особи та статусу юридичної особи відповідача та третьої особи довідки про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

5. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

6. Зобовязати третю особу надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

справа № 25/21 23.02.10

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЮНІВЕС"

до Публічне акціонерне товариство "Родовід банк"

про про стягнення 607 059,30 грн.

Суддя Морозов С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №661К від 31.12.2009р.)

від відповідача: не зявились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за Договором №34/21-Д-07 строкового банківського вкладу в сумі 607059,30 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявились, вимог ухвали суду не виконав, проте надіслав телеграму про відкладення слухання справи, яке мотивоване неможливістю представника бути присутнім в судовому засіданні.

Судом було відхилено подане клопотання, оскільки відповідачем у справі є підприємство, а не окремий представник. ГПК України передбачена участь через представника, що надає можливість направити в судове засідання іншу уповноважену особу. Крім того, позивачем не було надано суду жодних доказів на підтвердження обставин, викладених в клопотанні.

Відповідно до положень частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11.03.2010 о 14:50.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44, зал судових засідань №6.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 18.01.2010р.

4. Запропонувати сторонам надати до суду додаткові пояснення, докази на підтвердження своїх вимог чи заперечень.

У випадку неможливості зявитися в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Суддя С.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.02.10 Справа № 25/74.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Відкрите акціонерне товариство Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі центральної філії

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" Акціонерне страхове товариство "Вексель" ,

про про стягнення 8144,08 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача1 940,00 грн., а з відповідача2 7204,08 грн. в порядку регресу.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 30.03.10 о 14:30 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №5.

4. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження власного статусу юридичної особи та статусу юридичної особи відповідачів довідки про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, належним чином завірену копію заяву страхувальника про виплату страхового відшкодування.

5. Зобовязати відповідачів надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, контррозрахунок суми, заявленої до стягнення, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.02.10 Справа № 25/70.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альянс"

до Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Галактика" ,

про про стягнення 36 882, 55 грн визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 36882,55 грн. страхового відшкодування за Договором пропорційного облігаторного перестрахування №155/1ОП/12/07 від 29.12.2007р.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 30.03.10 о 12:00 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №5.

4. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази отримання відповідачем повідомлення про страховий випадок та пакету документів.

5. Зобовязати відповідача надати до суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, контррозрахунок суми, заявленої до стягнення, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, належним чином завірені копії установчих документів.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.02.10 Справа № 25/7.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Акціонерний банк "Український професійний банк"

до Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" ,

про зустрічна позовна заява по справі № 25/7 визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №1002 від 15.09.2009р.)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №43 від 04.01.2008р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання Попереднього договору №090525/1 від 25.05.2009р. недійним.

Відповідачем-2 позову не визнано, до суду подано зустрічну позовну заяву у якій відповідач просить суд зобовязати позивача укласти з відповідачем договір купівлі-продажу іменних безпроцентних дисконтних облігацій, серії 1, емітованих ТОВ «Українська інвестиційно-інженіпингова компанія»в кількості 12750 шт. за ціною 13923765,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним.

В ході розгляду спору сторонами погоджено питання про продовження строків вирішення спору, про що подано відповідну заяву.

Судом задоволено клопотання сторін, оскільки така можливість передбачена ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 23.02.2010р. було оголошено перерву до 17 год. 00 хв. 25.03.2010р.

Керуючись ст. ст. 60, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. По справі оголошено перерву до 25.03.10 о 17:00 год.

2. Прийняти до свого провадження зустрічну позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Український професійний банк»до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»про зобовязання вчинити дії.

3. Зобовязати відповідача за зустрічним позовом (Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк») надати суду відзив на заявлені у зустрічній позовній заяві вимоги, посилання на докази якими обґрунтовуються заперечення.

4. Запропонувати сторонам надати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.

5. Продовжити строк вирішення спору на більш тривалий термін, ніж передбачений частиною першою ст. 69 ГПК України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.02.10 Справа № 25/64.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Закрите акціонерне товариство Страхова компанія "Мега-поліс"

до Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" ,

про про стягнення 3758,79 грн визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 8763,80 грн. страхового відшкодування за Договором по пропорційному факультативному перестрахуванню №1419-10 від 02.08.2007р.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 30.03.10 о 11:00 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №5.

4. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази отримання відповідачем повідомлення про страховий випадок та пакету документів, поліс №ВС/5636371.

5. Зобовязати відповідача надати до суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, контррозрахунок суми, заявленої до стягнення, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, належним чином завірені копії установчих документів.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.02.10 Справа № 25/78.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг"

до Закрите акціонерне товариство Фінансова група "Страхові традиції" ,

про про стягнення 210 114,30 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 210114,30 грн. згідно Договору страхування №06/87911/27003/08 від 12.12.2008р., з яких: страхове відшкодування 203737,33грн., пеня 6376,97 грн.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01.04.10 о 10:30 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №5.

4. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження власного статусу юридичної особи та статусу юридичної особи відповідача довідки про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, пояснення з приводу того, чи відремонтований на даний час автомобіль НОМЕР_1, докази надіслання відповідачу повідомлення про страховий випадок та відповідного пакету документів, докази на підтвердження визначення суми страхового відшкодування.

5. Зобовязати відповідача надати до суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, контррозрахунок суми, заявленої до стягнення, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, належним чином завірені копії установчих документів.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.03.10 Справа № 25/91.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Закрите акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Форум"

до Закрите акціонерне товариство "ВіЕйБі Страхування" Дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор" ,

про про стягнення 3866,14 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 3866,14 грн.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01.04.10 о 15:15 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №6.

4. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази на підтвердження того, що під час ДТП водій ОСОБА_1 був працівником відповідача, докази на підтвердження правових підстав на управління водієм ОСОБА_1 автомобілем НОМЕР_1.

5. Зобовязати відповідачів надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, контррозрахунок суми, заявленої до стягнення, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази на підтвердження того, що під час ДТП водій ОСОБА_1 був працівником відповідача, докази на підтвердження правових підстав на управління водієм ОСОБА_1 автомобілем НОМЕР_1.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А

справа № 25/19 23.02.10

За позовом Акціонерний комерційний банк "Форум"

до ТОВ "УКРМОЛПРОМ"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочний комбінат"

про стягнення заборгованості

Суддя Морозов С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 09.09.2009р.)

від відповідача 1: не зявились

від відповідача 2: не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за Договором кредитування №269/07/00-KL від 25.10.2007р. в сумі 770737,35 доларів США що становить 6163191,42 грн., та 5000,00 грн. штрафу.

Представники відповідачів в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду не виконали.

Відповідно до положень частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25.03.2010 о 14:40.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44, зал судових засідань №6.

3. Зобовязати відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 18.01.2010р.

4. Зобовязати позивача надати обґрунтований розрахунок суми пені за 6 місяців.

Суддя С.М. Морозов