ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2010 р. Справа № 60/37-09

вх. № 1143/1-60

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

1 відповідача - ОСОБА_1 заступник директора;

2 відповідача - не з"явився;

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватної фірми "Алла", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеліта ", м. Харків 3-я особа ,яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на боці позивача -Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на боці відповідача -Управління містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації, м.Харків

про виселення

та за позовом 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору -Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеліта ", м. Харків

2) Управління містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації, м.Харків

про визнання договору недійсним та виселення

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2009 року Приватна фірма "Алла" (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеліта" (відповідач), в якому просить суд виселити відповідача з займаних ним нежитлових приміщень адміністративно-виробничого будинку, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Енгельса, 9, що знаходиться на балансі Управління містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що він є переможцем конкурсу на право оренди зазначеного приміщення, однак відповідач після припинення 02.08.2007 р. дії охоронно-орендного договору, на підставі якого він займав спірне приміщення не звільнив його, чим порушує право позивача на користування цим приміщенням.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 березня 2010 року розгляд справи було відкладено до 22 березня 2010 року.

16 березня 2010 року Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області до господарського суду Харківської області подано позовну заяву (вх.№6018) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, в якій просить:

- визнати охоронно-орендний договір № 81 від 05.05.1997 року,

укладений Управлінням містобудування та архітектури Харківської обласної

державної адміністрації з ТОВ "Аеліта" недійсним з моменту набрання рішенням

законної сили;

- виселити ТОВ "Аеліта", з займаних ним нежитлових приміщень

адміністративно-виробничого будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул.

Енгельса, 9., що знаходиться на балансі Управління містобудування та

архітектури Харківської обласної державної адміністрації.

Ухвалою господарського суду від 17 березня 2010 року прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області та залучено Управління містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації до участі у справі у якості 2-го відповідача.

Представником другого відповідача у судовому засіданні 14 квітня 2010 року надані документи згідно супровідного листа (вх.№8510) в тому числі відзив на позов, які долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 14 квітня 2010 року оголошувалась перерва до 19 травня 201 Ороку о 10-30 годині.

Представник позивача у призначене судове засідання 19 травня 2010 року не з'явився.

Присутній представник відповідача проти позову Приватної фірми "Алла" та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області заперечував, про що надав відзив на позов (вх.№11110) та документи згідно переліку до відзиву, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник третьої особи у призначене судове засідання 19 травня 2010 року не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 33, 38, 54, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" травня 2010 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, докази, що підтверджують посадове становище ОСОБА_2

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №60/37-09