ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2010 р. Справа № Б-50/53-09

вх. № 3471/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши клопотання ліквідатора про надання роз"яснення ухвали суду від 15.10.2009 р. по справі за заявою : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 13 липня 2009 року ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АБ № 216974 від 26.04.2005 року).

Ухвалою суду від 15.10.2009 р. виправлено описку, допущену в постанові суду від 13.07.2009 р. та включено до її резолютивної частини 3-й абзац наступного змісту:

"Скасувати арешти, що накладені на майно боржника, у т.ч. податкову заставу і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.".

У зв"язку з цим, 3-й, 4-й, 5-й, 6-й,7-й та 8-й абзаці резолютивної частини цієї постанови вважаються 4-м, 5-м, 6-м, 7-,8-м та 9-м відповідно.

До суду звернувся ліквідатор з клопотанням про надання роз"яснення змісту п.2 резолютивної частини ухвали суду від 15.10.2009 р., а саме: чи підлягає виконавче провадження, яке знаходиться в Комінтернівському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкритого стосовно фізично особи ОСОБА_1 закінченню на підставі п.7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 52 Цивільного Кодексу України, звільнення з під арешту майна боржника, а саме: квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться під заставою в АКБ СР «Укрсоцбанк» за іпотечним договором № 839/4/27/38/7-168 від 20.03.2007року та автомобіль «Skoda Осtаvіа», 2006 року державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться під заставою в АКБ СР «Укрсоцбанк» за договором застави № 830/15-27/14-7/06-031 від 02.02.2006 року та передачі виконавчого документа ліквідатору.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши надане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ст. 5 Закону, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно матеріалів справи, за боржником на праві власності зареєстровано квартиру № 68, загальною площею 81,89 кв. м. в будинку № 228-а по вул. Дружби Народів в м. Харкові, яка знаходиться під заставою у АКБ СР "Укрсоцбанк" за іпотечним договором № 839/4/27/38/7-168 від 20.03.2007 р., а також автомобіль "Skoda Octavia", 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, який знаходиться під заставою у АКБ СР "Укрсоцбанк" за договором застави № 830/15-27/14-7/06-031 від 02.02.2006 р.

Однак, на примусовому виконанні в Комінтернівському відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва по справі № 6-874 виданого 09.10.2009 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБСР "Укрсоцбанк" суми боргу у розмірі 507452,99 грн. З метою забезпечення виконавчого провадження державним виконавцем, на підставі заяви стягувача, постановою про відкриття виконавчого провадження від 16.11.2009 р. було накладено арешт на все майно боржника.

Відповідно до ст. 52 Цивільного Кодексу України фізична особа-підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно з законом не може бути звернуте стягнення.

Згідно з вимогами ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Відповідно до п. 7 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у випадках: передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії у разі ліквідації боржника - юридичної особи або арбітражному керуючому у разі визнання боржника банкрутом.

Таким чином, враховуючи, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно з законом не може бути звернуто стягнення, виконавче провадження, яке знаходиться в Комінтернівському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкритого стосовно фізично особи ОСОБА_1 підлягає закінченню на підставі п. 7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», майно боржника, а саме: квартира АДРЕСА_1, яка знаходиться під заставою в АКБ СР «Укрсоцбанк» за іпотечним договором № 839/4/27/38/7-168 від 20.03.2007року та автомобіль «Skoda Octavia», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться під заставою в АКБ СР «Укрсоцбанк», за договором застави № 830/15-27/14-7/06-031 від 02.02.2006 року підлягає звільненню з під арешту.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та роз"яснити ухвалу суду від 15.10.2009 р.

Керуючись ст. ст. 4-1, 5, 86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про роз"яснення ухвали суду від 15.10.2009 р.

Роз"яснити п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 15.10.2009 р. наступним чином.

Виконавче провадження, яке знаходиться в Комінтернівському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкритого стосовно фізично особи ОСОБА_1 підлягає закінченню на підставі п. 7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», майно боржника, а саме: квартира АДРЕСА_1, яка знаходиться під заставою в АКБ СР «Укрсоцбанк» за іпотечним договором № 839/4/27/38/7-168 від 20.03.2007року та автомобіль "Skoda Octavia», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться під заставою в АКБ СР «Укрсоцбанк», за договором застави № 830/15-27/14-7/06-031 від 02.02.2006 року підлягає звільненню з під арешту.

Ухвалу направити ліквідатору, Комінтернівському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Суддя Усатий В.О.