ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2010 р. Справа № 47/70-10

вх. № 1142/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність б/ від 10.02.10 р. ;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Зміївської районної державної адміністрації м. Зміїв

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з позовної заявою, в якій просить визнати право власності на нежитлові будівлі літ. "А-1", загальною площею 20,1 кв.м.(сторожка) інв. справа №79, нежитлова будівля літ "А-1" загальною площею 35,6 кв.м. (підсобне приміщення) інв. справа №78 с. Роздольне, вул. Молодіжна №52, Зміївського району Харківської області.

23 лютого 2010 року через канцелярію господарського суду надійшла заява (вх.№3718) Державного племінного птахівничого підприємства "Роздольне" про вступ у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, яка долучена до матеріалів справи та прийнята судом до розгляду.

23 лютого 2010 року через канцелярію господарського суду надійшла заява (вх.№3719) Державного племінного птахівничого підприємства "Роздольне" про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 державного архітектурно -будівельного контролю у Харківській області, яка долучена до матеріалів справи та прийнята судом до розгляду.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився. 24 лютого відповідач через канцелярію суду надав клопотання (вх.№3909), в якому пояснив, що проти позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 не заперечує та просить справу розглядати без їх участі, яке прийнято судом до розгляду.

Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 16 лютого 2010 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву про вступ у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ДППП "Роздольне" прийняти до розгляду.

2. Заяву Державного племінного птахівничого підприємства "Роздольне" про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 державного архітектурно -будівельного контролю у Харківській області прийняти до розгляду.

3. Клопотання відповідача прийняти до розгляду.

4. Розгляд справи відкласти на "03" березня 2010 р. о 12:00

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

6. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/70-10