ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2010 р. Справа № 59/249-09

вх. № 7459/4-59

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 1275 від 04.03.2009р.;

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 717,83 грн. заборгованості за договором № 9276 від 03.10.2006р.;

про стягнення 162,33 грн. заборгованості за договором № 9274 від 03.10.2006р.;

про стягнення 162,33 грн. заборгованості за договором № 9275 від 03.10.2006р.

ВСТАНОВИВ:

Розглядаються позовні вимоги Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 717,83 грн. заборгованості за договором № 9276 від 03.10.2006р.; про стягнення 162,33 грн. заборгованості за договором № 9274 від 03.10.2006р.; про стягнення 162,33 грн. заборгованості за договором № 9275 від 03.10.2006р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.02.2010р. справи №№ 59/249-09, 59/250-09 та 59/251-09 об"єднані та їм присвоєн єдиний номер 59/249-09.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав клопотання (вх.10632), в якому просить продовжити строк розгляду справи за межами 2-х місячного строку розгляду справи та відкласти розгляд справи, в зв"язку з необхідністю ознайомлення з висновком почеркознавчої експертизи.

Відповідач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, вимоги ухвали суду від 17.05.2010р. не виконав, але через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав клопотання про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.

Зазначене клопотання про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч.4 ст.69 ГПК України (за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об"єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішеня спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи висновок експерта, відповідно до якого підписи від імені ОСОБА_2 виконані не ОСОБА_2, а також наявну в матеріалах справи довіреність ОСОБА_2, видана ОСОБА_3, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_3.

У відповідності до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарського суду, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обв'язки щодо однієї з сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити у справі.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

З урахуванням обставин справи, враховуючи вищевикладене, а також враховуючи залучення третьої особи, необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача та відповідача про продовження строків розгляду спору задовольнити. Подовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України.

2. Залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Розгляд справи відкласти на "14" червня 2010 р. об 11:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №315.

5. Зобовязати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17.05.2010р. в повному обсязі.

6. Зобов"язати позивача надіслати третій особі копії позовних вимог із додатками до них, а також ухвалу суду від 02.06.2010р., якою залучено третю особу. Докази відправлення зазначених документів надати суду.

7. Зобов"язати залучену третю особу надати суду свої письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог із документами в обгрунтування своєї правової позиції.

8. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі часники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 59/249-09