ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2010 р. Справа № 62/274-10

вх. №

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Гончар О.Ю.

Представник ОСОБА_1 дов № 221 від 12.01.10 р.

Представник відповідача - ОСОБА_2 дов № 2849 від 15.11.10 р.

Представник 3-ї особи - ОСОБА_3 - дов № 14 від 05.01.10 р.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Кредобанк (м. Львів)", в о Харківської філії м. Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків 3-я особа ОСОБА_5

про стягнення 431294,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ "Кредобанк" в особі Харківьскої філії звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - ФОП ОСОБА_4 431294,89 грн. заборгованості за кредитним договором №57/09-2008 від 12.09.08р., мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов"язання за згаданим договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків за ним.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 жовтня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 16 листопада 2010 року о 15:30 годині.

В судовому засіданні 16.11.10 р. було оголошено перерву до 24.11.10 р. об 15-40 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.11.10 р. було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 та розгляд справи було відкладено на 14 грудня 2010 р. о 10:10

В судовому засіданні 14 грудня 2010 р. було оголошено перерву до 20.12.10 р.

10.12.10 р. від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про передачу справи на вирішення третейського суду та припинення провадження у справі на підставі п.п. 1,5 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Представник позивача проти даного клопотання заперечує, просить суд у задоволенні клопотання відповідача відмовити, а розгляд справи продовжити у господарському суді. Свої заперечення надав через канцелярію суду 20.12.10 р.

Представник третьої особи в своїх поясненнях, які надав через канцелярію суду 20.12.10 р., також заперечує проти даного клопотання відповідача, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

14.12.10 р. від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду по суті Фрунзенським районним судом позовної заяви ОСОБА_5 до ФОП ОСОБА_4 та ПАТ "Кредобанк" в особі Харківського відділення ЦФ про визнання недійсним п. 10.3 Кредитного договору № 57/09-2008 від 12.09.08 р., п. 8.9 договору застави від 15.09.08 р. та п. 4.4 договору поруки від 12.09.08 р.

Представник третьої особи підтримує дане клопотання.

Представник позивача у судовому засіданні 20.12.10 р. не заперечував проти вкзаного клопотання, залишивши його вирішення на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов"язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З огляду на наведене, враховуючи порушення 02.12.10 р. Фрунзенським районним судом справи за позовом ОСОБА_5 до ФОП ОСОБА_4 та ПАТ "Кредобанк" в особі Харківського відділення ЦФ про визнання недійсним п. 10.3 Кредитного договору № 57/09-2008 від 12.09.08 р., п. 8.9 договору застави від 15.09.08 р. та п. 4.4 договору поруки від 12.09.08 р., суд, вважає за неможливе розгляд господарської справи № 62/274-10 до вирішення справи Фрунзенським районним судом справи за позовом ОСОБА_5 до ФОП ОСОБА_4 та ПАТ "Кредобанк" в особі Харківського відділення ЦФ про визнання недійсним п. 10.3 Кредитного договору № 57/09-2008 від 12.09.08 р., п. 8.9 договору застави від 15.09.08 р. та п. 4.4 договору поруки від 12.09.08 р., клопотання відповідача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а провадження по господарській справі № 62/274-10 зупиненим.

Клопотання про припинення провадження у справі буде розглянуто та вирішено судом після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 62/274-10.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі № 62/274-10 задовольнити.

Провадження у справі 62/274-10 зупинити до розгляду Фрунзенським районним судом позовної заяви ОСОБА_5 до ФОП ОСОБА_4 та ПАТ "Кредобанк" в особі Харківського відділення ЦФ про визнання недійсним п. 10.3 Кредитного договору № 57/09-2008 від 12.09.08 р., п. 8.9 договору застави від 15.09.08 р. та п. 4.4 договору поруки від 12.09.08 р.

Зобов"язати учасників судового процесу повідомити господарський суд про результати розгляду Фрунзенським районним судом позовної заяви ОСОБА_5 до ФОП ОСОБА_4 та ПАТ "Кредобанк" в особі Харківського відділення ЦФ про визнання недійсним п. 10.3 Кредитного договору № 57/09-2008 від 12.09.08 р., п. 8.9 договору застави від 15.09.08 р. та п. 4.4 договору поруки від 12.09.08 р.

Суддя Суярко Т.Д.