ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"01" листопада 2010 р. Справа № 6/70-86
Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши справу
за позовом Камінь-Каширської міської ради
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління з контролю за використанням та охороною земель у Волинській області
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про спонукання вчинити дії
Представники сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: ОСОБА_1 підприємець;
від третьої особи: не прибув.
Камінь-Каширська міська рада, звертаючись до суду просить зобовязати фізичну особу підприємця ОСОБА_1 повернути самовільно зайняту земельну ділянку, яка розташована в м.Камінь-Каширський, вул.Шевченка в межах червоних ліній на землях загального користування біля кінотеатру Батьківщина та знести самочинно збудований торговий павільйон. В обґрунтування заявлених вимог посилається на виявлене Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Волинській області при проведенні перевірки самовільне встановлення відповідачем ФОП ОСОБА_1 торгового павільйону на земельній ділянці по вул..Шевченка, м.Камінь-Каширський, біля кінотеатру Батьківщина, загальною площею 6 кв.м., яку використовує без належних правовстановлюючих документів.
За вказані порушення вимог земельного законодавства ФОП ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу; згідно припису від 06.05.2009 р. зобовязано в строк до 06.06.2009 р. усунути порушення.
Відповідач у відзиві на позовну заяву від 01.12.2009 року позовні вимоги вважає необґрунтованими та безпідставними, оскільки рішенням Камінь-Каширської міської ради від 12.03.2003 року №65 підприємцю ОСОБА_1 було надано дозвіл на встановлення тимчасового торгового павільйону Черепашкапо вул.. Шевченка. Після здійснення всіх передбачених законом платежів до бюджету міської ради для встановлення та відкриття торгового павільйону, відповідач почала звертатися до міської ради із заявами про надання земельної ділянки під розміщення тимчасового кіоску по вул.. Шевченка, проте відповіді не отримала. При цьому відповідач посилається на Закони України Про інформацію, Поро звернення громадян, Порядку розміщення малих архітектурних форм для провадження підприємницької діяльності, затвердженого Постановою КМУ від 26.08.2009 року №982.
На підставі ухвали суду від 17.09.2010 р. позивача, відповідача та третю особу було зобовязано: подати додаткові письмові пояснення з врахуванням постанови Луцького міськрайонного суду у справі № 2а-7865/09/0308.
Крім того, відповідач додатково зазначає, що будь-яких пропозицій зі сторони міської ради про виділення їй земельної ділянки під обєкт торгівлі не поступало. Питання про виділення земельної ділянки не розглядалося. Водночас, зі сторони міської ради вчиняються всі дії, які перешкоджають їй займатися підприємницькою діяльністю, що є порушенням чинного законодавства зі сторони органу місцевого самоврядування.
Між тим, представники відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, вимог ухвали суду не виконали.
Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін.
Господарський суд, керуючись п.п.1, 2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Розгляд справи відкласти на 06.12.2010 р. на 12.30 год.
2. Позивачу та третій особі: виконати вимоги ухвали суду від 17.09.2010 р. подати додаткові письмові пояснення з врахуванням постанови Луцького міськрайонного суду у справі № 2а-7865/09/0308.
3. Позивачу: з врахуванням долучених відповідачем додаткових доказів у справі подати суду додаткові письмові пояснення та докази щодо розгляду та винесення на розгляд постійної комісії з земельних питань та сесії Камінь-Каширської міської ради питання з приводу звернень ФОП ОСОБА_1 стосовно виділення їй земельної ділянки під розміщення торгового павільйону; повідомити суд, чи було предметом судового розгляду прийняте Камінь-Каширською міською радою рішення №65 від 12.03.2003 року про надання підприємцю ОСОБА_1 дозволу на встановлення тимчасового торгового павільйону Черепашка по вул.Шевченка.
4. Суд звертає увагу позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду позовна заява відповідно до п.5 ст.81 ГПК України буде залишена без розгляду.
Суддя В.А.Пахолюк