ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"30" листопада 2010 р. Справа № 7/86-Б у 7 томах
За заявою ОСОБА_1 (фермерського) господарства «Граніт», смт. Олика Ківерцівського району
до: Відкритого акціонерного товариства «Волиньагрохім», м. Луцьк
про визнання банкрутом
Суддя Шум М.С.
Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 28.04.2006р. за заявою ОСОБА_1 (фермерського) господарства «Граніт»порушено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Волиньагрохім». Підставами для подання заяви є неспроможність боржника протягом періоду часу понад три місяці сплатити заборгованість в сумі 660 568,00 грн.
За результатами підготовчого засідання ухвалою господарського суду від 29.05.2006р. визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 660 568,00 грн. та зобовязано останнього подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано в офіційному друкованому органі, а саме в газеті «Урядовий курєр»від 01.06.2006р. № 101.
Відповідно до вимог ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі Закон про банкрутство) кредиторами боржника подано грошові вимоги.
Зокрема, заявлені вимоги кредиторів становлять:
- СФГ «Граніт»- 660 568,00 грн.;
- ВАТ «Волиньобленерго»- 2 687,93 грн.;
- Управління ПФУ в Луцькому районі 5 776,95 грн.;
- ДКП «Луцьктепло»- 4 933,59 грн.;
- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м. Луцьку 700,63 грн.;
- ТзОВ «Юг»- 416 011,74 грн.;
- Луцька ОДПІ 63 121,50 грн.;
- ВАТ «Гнідавський цукровий завод»- 7 125,48 грн.;
- ТзОВ «НЕП»- 20 883,16 грн.;
- ТзОВ «Нертус»- 204 722,03 грн.;
- ТзОВ «Агрон»- 388 582,70 грн.;
- Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Луцьк»- 2 383 740,10 грн.;
- АППБ «АВАЛЬ»в особі Волинської дирекції (правонаступник ВАТ «ОСОБА_2 Аваль») 3 398 703,37 грн.;
- ТзОВ «Будтехсервіс» 2 043214,87 грн.
Подані вимоги кредиторів розглянуто боржником з розпорядником майна, яким подано господарському суду для розгляду та затвердження реєстр вимог кредиторів.
Заслухавши представників кредиторів та боржника, розпорядника майна, суд приходить до висновку про визнання грошових вимог кредиторів та затвердження реєстру вимог кредиторів з врахуванням наступного.
1. Розглянувши заяву ТзОВ «Нертус»(Т-3, а.с. 60-102; Т-5, а.с. 23-25), суд встановив, що кредитором заяву подано в строки, встановлені Законом про банкрутство. Заборгованість боржника перед ТзОВ «Нертус»підтверджується договором №28/01 від 28.01.2005р. та видатковими накладними. Рішенням господарського суду Волинської області від 06.09.2006р. у справі №2/109-38 позовні вимоги кредитора до боржника задоволено частково, зокрема відмовлено в стягненні пені в розмірі 88 240,57 грн.
Вимоги кредитора визнаються судом із наступною черговістю задоволення вимог: 197 779,80 грн. четверта черга, 6 942,23 грн. шоста черга.
2. Розглянувши заяви ВАТ «Волиньобленерго» в особі Луцької міської філії та Луцької районної філії (Т-1, а.с. 71-110), суд встановив, що цим кредитором заяви подано в строки, встановлені Законом про банкрутство. Вимоги кредитора складаються з вимог кредитора в особі Луцької міської філії в розмірі 1 414,94 грн. (1 400,09 грн. основний борг та 14,85 грн. пеня) та вимог кредитора в особі Луцької районної філії в розмірі 1 272,99 грн. та є заборгованістю за надані послуги з електропостачання. Заборгованість підтверджена належними доказами, зокрема рішенням господарського суду Волинської області від 24.06.2005р. у справі №04/98-38.1, а тому підлягає включенню до реєстру з черговістю задоволення 2 673,08 грн. четверта черга та 14,85 грн. шоста черга.
3. Розглянувши заяву Управління ПФУ в Луцькому районі (Т-2, а.с.34-47), суд встановив, що кредитором заяву подано в строки, встановлені Законом про банкрутство. Вимоги заявлено в розмірі 20 662,48 грн. як заборгованість по сплаті страхових внесків до Пенсійного фонду України.
Разом з тим, із заяви про визнання вимог вбачається, що заборгованість по сплаті страхових внесків станом на момент порушення справи про банкрутство боржника становить 5 799,22 грн., а інша частина боргу виникла в період після порушення справи про банкрутство, що також підтверджується постановою господарського суду Волинської області від 06.06.2006р. у справі №05/95-59А (Т-2, а.с.38-39).
З врахуванням викладеного, судом визнаються конкурсні вимоги кредитора до боржника в розмірі 5 799,22 грн. з черговістю задоволення друга черга. В іншій частині вимоги не підлягають включенню до реєстру та можуть бути заявлені кредитором як поточні вимоги.
4. Розглянувши заяву ДКП «Луцьктепло»(Т-2, а.с. 25-34), суд встановив, що кредитором заяву подано в строки, встановлені Законом про банкрутство. Заборгованість підтверджена належними доказами, не заперечується боржником та розпорядником майна. Вимоги визнаються судом в заявленому розмірі 4 933,59 грн. з черговістю задоволення четверта черга.
5. Вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м. Луцьку (Т-2, а.с. 12-22) заявлено в строки, встановлені Законом про банкрутство.
Заборгованість кредитора підтверджена належними доказами та не заперечується боржником і розпорядником майна.
З врахуванням моменту порушення провадження у справі про банкрутство судом визнаються вимоги в розмірі 688,74 грн. з черговістю задоволення друга черга та 11,89 грн. шоста черга.
6. Розглянувши заяву ТзОВ «Юг», суд встановив, що кредитором заяву подано в строки, встановлені Законом про банкрутство. Заборгованість підтверджена належними доказами, зокрема рішенням господарського суду від 22.03.2005р. у справі №4/24-38.
До господарського суду ТзОВ «Волинська агрохімічна компанія»подано заяву про заміну сторони кредитора. З доданих до заяви додатків вбачається, що право вимоги ТзОВ «Юг»до ВАТ «Волиньагрохім»відступлено на користь ТзОВ «Волинська агрохімічна компанія». Заміна стягувача у виконавчому проваджені здійснена на підставі ухвали господарського суду від 07.07.2009р. у справі №4/24-38 (Т-8, а.с. 50).
Враховуючи належність доказів, наданих в обґрунтування заявлених вимог, здійснення відступлення права вимоги до боржника у відповідності до процесуального законодавства, наявні підстави для визнання вимог ТзОВ «Волинська агрохімічна компанія»до боржника в розмірі 416 011,74 грн. із включенням їх до реєстру з черговістю задоволення четверта черга.
7. Розглянувши заяву Луцької ОДПІ (Т-2, а.с. 88-151; Т-3, а.с. 1-33; Т-6, а.с. 1-121), суд встановив, що кредитором заяву подано в строки, встановлені Законом про банкрутство. Вимоги заявлено в розмірі 63 121,50 грн. як заборгованість по сплаті обовязкових платежів.
В поданій господарському суду заяви про уточнення вимог кредитор просить визнати вимоги в розмірі 514 983,74 грн.
Разом з тим, із заяви про визнання вимог, матеріалів справи вбачається, що заборгованість по сплаті обовязкових платежів станом на момент порушення справи про банкрутство боржника становить 63 121,50 грн., а інша частина вимог обґрунтована заборгованістю, яка датована в період після порушення справи про банкрутство. Вказаний розмір конкурсної заборгованості підтверджується також довідкою про наявність заборгованості ВАТ «Волиньагрохім»та актами звірки розрахунків, які проведені на вимогу суду.
З врахуванням викладеного, судом визнаються конкурсні вимоги кредитора до боржника в розмірі 63 121,50 грн. з черговістю задоволення: 52 121,35 грн. третя черга та 11 000,15 грн. шоста черга. В іншій частині вимоги не підлягають включенню до реєстру та можуть бути заявлені кредитором як поточні вимоги.
8. Розглянувши заяву ВАТ «Гнідавський цукровий завод»(Т-3, а.с.34-52), суд встановив, що кредитором заяву подано в строки, встановлені Законом про банкрутство.
Заборгованість перед кредитором за відпущену продукцію та надані послуги підтверджена належними доказами, не заперечується боржником та розпорядником майна. Вимоги визнаються судом в заявленому розмірі 7 125,48 грн. з черговістю задоволення четверта черга.
9. Розглянувши заяву ТзОВ «НЕП»(Т.-3, а.с. 53-60), суд встановив, що кредитором заяву подано в строки, встановлені Законом про банкрутство. Заборгованість боржника перед ТзОВ «НЕП»підтверджується рішенням господарського суду Волинської області від 20.04.2006р. у справі №05/69-38.
Вимоги кредитора визнаються судом в заявленому розмірі з черговістю задоволення 19 558,36 грн. четверта черга та 1 324,80 грн. шоста черга.
10. Вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 (фермерського) господарства «Граніт»в розмірі 660 568,00 грн. визнані згідно ухвали підготовчого засідання від 29.05.2006р. (Т-1, а.с. 17).
Заявлені вимоги також підтверджені рішенням господарського суду від 22.12.2005р. у справі №7/160-38 та складаються з основного боргу 560 568,00 грн. та пені 100 000,00 грн.
До господарського суду ТзОВ «Конверсінвестбуд»подано заяву про заміну сторони кредитора (Т-9, а.с. 51-55). З доданих до заяви додатків вбачається, що право вимоги СФГ «Граніт»до ВАТ «Волиньагрохім»відступлено на користь ТзОВ «Конверсінвестбуд». Заміна стягувача у виконавчому проваджені здійснена на підставі ухвали господарського суду від 02.07.2009р. у справі №7/160-38.
Заборгованість підтверджена належними доказами, відступлення права вимоги до боржника виконано у відповідності до процесуального законодавства, а тому визнаються вимоги ТзОВ «Конверсінвестбуд»до боржника із включенням їх до реєстру з черговістю задоволення 560 568,00 грн. четверта черга та 100 000,00 грн. шоста черга.
11. Розглянувши заяву ТзОВ «Агрон»(Т-3, а.с. 103-118), суд встановив, що кредитором заяву подано в строки, встановлені Законом про банкрутство. Заборгованість боржника перед ТзОВ «Агрон»підтверджується рішенням господарського суду Волинської області від 10.04.2006р. у справі №7/55-38.
До господарського суду ТзОВ «Волинська агрохімічна компанія»подано заяву про заміну сторони кредитора. З доданих до заяви додатків вбачається, що право вимоги ТзОВ «Агрон»до ВАТ «Волиньагрохім»відступлено на користь ТзОВ «Волинська агрохімічна компанія». Заміна стягувача у виконавчому проваджені здійснена на підставі ухвали господарського суду від 02.07.2009р. у справі №7/55-38 (Т-8, а.с. 51).
Враховуючи належність доказів, наданих в обґрунтування заявлених вимог, здійснення відступлення права вимоги до боржника у відповідності до процесуального законодавства, наявні підстави для визнання вимог ТзОВ «Волинська агрохімічна компанія»до боржника із включенням їх до реєстру з черговістю задоволення 380 264,08 грн. четверта черга та 12 322,45 грн. шоста черга.
12. Розглянувши заяву Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Луцьк»(Т-2, а.с. 48-82; Т-4, а.с. 40-41; Т-8, а.с. 9-10, а.с. 75-79), суд встановив, що кредитором заяву подано в строки, встановлені Законом про банкрутство.
Вимоги вказаного кредитора обґрунтовані заборгованістю боржника, що слідує з укладення кредитних договорів №61-4 від 17.06.2005р. та №83-4 від 27.09.2005р. Крім цього, боржник виступив майновим поручителем за зобовязаннями по кредитному договору №2-4 від 24.01.2005р., укладеного між Промінвестбанком та СФГ «Граніт».
З врахуванням періоду нарахування конкурсної заборгованості та часткового погашення боргу кредитором подано заяву про уточнення заявлених вимог, в якій також розмежовано основний борг та штрафні санкції.
На момент порушення справи про банкрутство заборгованість боржника перед кредитором становила:
- по кредитному договору №61-4: 793 621,10 грн. основного боргу та 54 922,00 грн. пені по кредиту та відсотках за користування кредитом;
- по кредитному договору №83-4: 732 489,26 грн. основного боргу і заборгованості по відсотках та 47 337,83 грн. пені по кредиту та відсотках за користування кредитом;
- по кредитному договору №2-4: 586 187,59 грн. основного боргу і заборгованості по відсотках та 10 883,89 грн. пені по кредиту та відсотках за користування кредитом.
При розгляді вимог кредитора судом враховується той факт, що позичальником коштів за кредитним договором №2-4 від 24.01.2005р. є СФГ «Граніт».
З судових рішень у справі №8/33-Б про банкрутство СФГ «Граніт»вбачається, що банком заявлено вимоги до господарства, які відображено в ліквідаційному балансі.
Постановою суду від 26.02.2009р. СФГ «Граніт»визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 14.04.2010р. затверджено звіт ліквідатора та припинено СФГ «Граніт»як юридичну особу (Т-9, а.с. 67-70).
Відповідно до ч.6 ст.31 Закону про банкрутство вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними, про що також відображено в ухвалі господарського суду від 14.04.2010р. у справі №8/33-Б про банкрутство СФГ «Граніт».
Таким чином, вимоги по кредитному договору №2-4 від 24.01.2005р. заявлено банком двічі до позичальника кредитних коштів та майнового поручителя ВАТ «Волиньагрохім».
З огляду на викладене, а також з врахуванням припинення зобовязання по кредитному договору №2-4 від 24.01.2005р., відсутні підстави для визнання вимог кредитора до ВАТ «Волиньагрохім»в зазначеній частині.
Крім цього, не зважаючи на посилання банком на укладені договори застави в забезпечення зобовязань по кредитних договорах №61-4 від 17.06.2005р. та №83-4 від 27.09.2005р., як вимоги з першою черговістю задоволення визнаються вимоги, які фактично забезпечені заставою.
З наданих боржником документів (заява від 01.11.2010р. за №66; Т-9, а.с. 2-50) вбачається, що предмети застави (товари в обороті) було відчужено товариством. При цьому ВАТ «Волиньагрохім»не виконано обовязок щодо заміни предмета застави.
Таким чином, вимоги кредитора визнаються судом із наступною черговістю задоволення вимог: 1 526 110,36 грн. четверта черга, 6 942,23 грн. шоста черга.
13. Розглянувши заяву ВАТ «ОСОБА_2 Аваль»в особі Волинської обласної дирекції (Т-1, а.с.111-150; Т-2, а.с. 1-11; Т-4, а.с. 42-58; Т-5, а.с. 73-76, а.с. 120-138; Т-7, а.с. 1-13), суд встановив, що кредитором заяву подано в строки, встановлені Законом про банкрутство.
Кредитором уточнено заявлені вимоги шляхом їх зменшення до загальної суми 2 142436,33 грн.
Вимоги вказаного кредитора обґрунтовані заборгованістю боржника, що слідує з кредитних договорів, які укладені з ВАТ «Волиньагрохім», СГ ТзОВ «Боголюби», ТзОВ «Нерпа», ТзОВ «Волиньековторма».
Згідно договору №010/01-10/1213 від 12.08.2004р., укладеного між ВАТ «Волиньагрохім» та кредитором, заявлено вимогу в розмірі 866 324,28 грн. В звязку зі сплатою суми боргу по даному кредитному договору ТзОВ «Будтехсервіс»на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», грошові вимоги в даній частині погашені.
Згідно договору застави від 12.12.2003р. ВАТ «Волиньагрохім»виступив майновим поручителем згідно кредитного договору №010/01-11/917 від 14.11.2003р., укладеного між кредитором та ТзОВ «Нерпа». По вказаних кредитних зобовязаннях заявлено грошові вимоги в розмірі 552 991,65 грн. (з врахуванням уточнення вимог).
Згідно договору іпотеки від 10.06.2004р. та договору застави від 10.06.2004р. ВАТ «Волиньагрохім»виступив майновим поручителем згідно кредитного договору №010/01-10/1116 від 13.05.2004р., укладеного між кредитором та ТзОВ «Волиньековторма». По вказаних кредитних зобовязаннях заявлено грошові вимоги в розмірі 759 671,89 грн.
Згідно ст.ст. 559, 593 ЦК України порука (застава) припиняються з припиненням забезпеченого нею зобовязання.
Судом приймається до уваги, що позичальники кредитних коштів за кредитними договорами №010/01-11/917 та №010/01-10/1116, а саме ТзОВ «Нерпа»та ТзОВ «Волиньековторма»є припинені як юридичні особи внаслідок визнання їх банкрутами, що підтверджується відповідними витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Т-9, а.с. 45-50).
Таким чином, відсутні підстави для визнання вимог кредитора в зазначеній частині.
Згідно договорів застави товарів в обігу (від 22.03.2004р. та 06.04.2004р.) боржник виступив майновим поручителем згідно кредитного договору №010/01-10/1053, укладеного між кредитором та СГ ТзОВ «Боголюби». Заявлений розмір грошових вимог по даній кредитній угоді становить 829 772,79 грн.
Заборгованість боржника перед кредитором, окрім фінансово-господарських документів, підтверджується рішенням Луцького міськрайонного суду від 28.03.2006р.
З врахуванням викладеного, вимоги кредитора визнаються судом із наступною черговістю задоволення вимог: 829 772,79 грн. перша черга.
14. Розглянувши заяву ТзОВ «Будтехсервіс»(Т-4, а.с. 59-78, 115-128; Т-5, а.с. 30-48; Т-8, а.с. 106-107) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 2 043214,87 грн., суд встановив наступне.
Зазначеним кредитором заява з грошовими вимогами подана до господарського суду 29.11.2006р.
Вимоги обґрунтовані:
- зобовязаннями, які випливають з договору про відступлення права вимоги від 25.09.2006р., який укладено між кредитором, боржником та АППБ «Аваль». Згідно правочину кредитором набуто право вимоги до боржника за кредитним договором №010/01-10/1213 від 12.08.2004р. Розмір заявлених вимог по вказаному правочину 870 150,64 грн. з черговістю задоволення вимог перша черга;
- поточними зобовязаннями, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, на загальну суму 53 788,83 грн.;
- зобовязаннями, які випливають з угоди про поступку права вимоги від 21.04.2006р., який укладено між кредитором, боржником та ЗАТ КБ «Приватбанк». Згідно правочину кредитором набуто право вимоги до боржника за кредитним договором №4137 від 09.03.2005р. Розмір заявлених вимог по вказаному правочину 1 173 064,23 грн. з черговістю задоволення вимог перша черга.
Господарський суд приходить до висновку, що вимоги в частині заборгованості, яка виникла після порушення справи про банкрутство в розмірі 53 788,83 грн., не підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.
Відповідно до ст.14 Закону про банкрутство до реєстру вимог кредиторів включаються вимоги, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство.
З огляду на період виникнення зобовязань, вимоги в цій частині можуть розглядатись лише як поточні вимоги.
Щодо зобовязань, які обґрунтовані угодою про поступку права вимоги від 21.04.2006р., укладеного між кредитором, боржником та ЗАТ КБ «Приватбанк», суд враховує факт пропуску заявником строку звернення до суду з грошовими вимогами до боржника.
Відповідно до ст.14 Закону про банкрутство вимоги подаються в 30-ти денний строк від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, вказаний строк є граничним та відновленню не підлягає.
Обґрунтовані належними доказами є вимоги вказаного кредитора щодо визнання вимог на підставі договору про відступлення права вимоги від 25.09.2006р., укладеного між кредитором, боржником та АППБ «Аваль».
Враховуючи положення вказаного правочину, а також нотаріально посвідченого договору про відступлення права вимоги від 27.01.2010р., укладеного між кредитором та ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», вимоги в розмірі 870 150,64 грн. визнаються господарським судом та підлягають включенню до реєстру з черговістю задоволення вимог перша черга.
Окрім зазначеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання вимог ТзОВ СП «Нива»(Т-3, а.с. 119-125, Т-5, а.с. 26-29), які заявлені в розмірі 56 926,80 грн. Зазначені вимоги грунтуються на договірних відносинах, по яких зобовязання несе ТзОВ «Колос», а не боржник. Крім цього, заявником не надано доказів права вимоги у нього до ВАТ «Волиньагрохім».
Розглянувши заяву ТзОВ «Сингента»(Т-5, а.с. 103-118) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 553 408,45 грн., суд встановив наступне.
Зазначеним кредитором заява з грошовими вимогами подана до господарського суду 05.07.2007р., тобто з пропуском строку, визначеного ст.14 Закону. (оголошення опубліковано 01.06.2006р.).
Відповідно до ст.14 Закону про банкрутство вимоги подаються в 30-ти денний строк від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, вказаний строк є граничним та відновленню не підлягає.
За результатами розгляду справи в судовому засіданні суд прийшов до висновку про затвердження реєстру вимог кредиторів.
Керуючись ст.ст. 13, 15, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 ГПК України, суд
1. Визнати грошові вимоги кредиторів боржника відкритого акціонерного товариства «Волиньагрохім»:
- ТзОВ «Нертус»- 203 грн., перша черга; 197 779,80 грн., четверта черга; 6 942,23 грн., шоста черга;
- ВАТ «Волиньобленерго»в особі Луцької міської філії та Луцької районної філії 328грн., перша черга; 2673,08 грн., четверта черга та 14,85 грн., шоста черга;
- Управління ПФУ в Луцькому районі - 5 799,22 грн., друга черга; в частині поточних грошових вимог залишити без розгляду;
- ДКП «Луцьктепло»- 203 грн., перша черга; 4 933,59 грн., четверта черга;
- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м. Луцьку - 688,74 грн., друга черга та 11,89 грн., шоста черга; в частині поточних грошових вимог залишити без розгляду;
- ТзОВ «Волинська агрохімічна компанія»- 796275,82 грн., четверта черга та 12 322,45 грн., шоста черга.
- Луцька ОДПІ - 52 121,35 грн., третя черга та 11 000,15 грн. шоста черга; в частині поточних грошових вимог залишити без розгляду;
- ВАТ «Гнідавський цукровий завод»- 125 грн., перша черга; 7 125,48 грн., четверта черга;
- ТзОВ «НЕП»- 203 грн. перша черга; 19 558,36 грн., четверта черга та 1 324,80 грн., шоста черга.;
- ТзОВ «Конверсінвестбуд»560 568,00 грн., четверта черга та 100 000,00 грн., шоста черга;
- Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Луцьк»- 125 грн., перша черга; 1 526 110,36 грн. четверта черга, 6 942,23 грн. шоста черга; в решті грошових вимог відмовити.
- ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»правонаступник АППБ «Аваль»в особі Волинської обласної дирекції 203 грн., перша черга; 829 772,79 грн. перша черга; в частині вимог в розмірі 870 150,64 грн. провадження припинити, в решті грошових вимог відмовити;
- ТзОВ «Будтехсервіс» 870 150,64 грн., перша черга; в частині поточних грошових вимог залишити без розгляду.
2. Реєстр вимог кредиторів боржника - відкритого акціонерного товариства «Волиньагрохім», затвердити.
3. В частині вимог ТзОВ «Юг», ТзОВ «Агрон», СФГ «Граніт», провадження у справі припинити.
4. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі вважаються погашеними.
5. Ухвалу суду для відома надіслати боржнику та кредиторам.
Суддя М.С. Шум
Дата виготовлення повного
тексту ухвали 01.12.2010р.