ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" лютого 2010 р. Справа № 47/153-09

вх. № 9616/5-47

Суддя Светлічний Ю.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи : Приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1,м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб", м. Харків

стягнення 66314,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець - фізична особа ОСОБА_1 (позивач) звернувся з позовом щодо стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб" основної заборгованості у розмірі 57605,66 грн., індексу інфляції у зв"зку з простроченням оплати за товар у розмірі 2159,28 грн. та штрафу у розмірі 6549,41 грн., які виникли внаслідок несплати відповідачем отриманого товару на підставі договору купівлі - продажу б/н від 12.05.2009 р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати у розмірі 899,14 грн.

У судове засідання 21 січня 2010 року сторони надали погоджену заяву вх.№998 "про винесення рішення у розстрочку", яка судом прийнята та задоволена. Заява, підписана та погоджена сторонами, та в ній викладено: 1) Відповідач визнає заборгованість в сумі 57 605,66 грн. - основного боргу, яка виникла за договором купівлі-продажу № б/н від 12.05.2009 р. та розмір збитків, спричинених інфляційними процесами в сумі - 983,44 грн., всього відповідач визнає суму зобов"язань у розмірі 58 589,10 грн. Сторони клопотали про винесення рішення у цій частині у розстрочку відповідно до наступного графіку: до 15.04.2010 р. в сумі 19 529,70 грн.; до 01-05.2010 р. в сумі 19 529.70 грн.; до 15.05.2010 р. в сумі 19 529,70 грн. В іншій частині позивач відмовився від позовних вимог.

Рішенням господарського суду від 21 січня 2010 року позовні вимоги Приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 задоволені повністю.

04 лютого 2010 року до господарського суду звернувся відповідач з заявою про виправлення (вх.№479), яке судом задоволено та долучено до матеріалів справи.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту вищевказаного рішення було допущено технічну описку в частині зазначення сум призначених до стягнення в пункті четвертому резолютивної частини рішення: "заборгованість за договором купівлі-продажу у розмірі 57605,66 грн., индекс інфляції у розмірі 2159,28 грн., та штраф у розмірі 6549,41 грн., 663,14 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та відстрочити стягнення судових витрат до 01.05.2010р." замість - "57 605,66 грн. - основного боргу, яка виникла за договором купівлі-продажу № б/н від 12.05.2009 р. та розмір збитків, спричинених інфляційними процесами в сумі - 983,44 грн., 663,14 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та відстрочити стягнення судових витрат до 01.05.2010р."

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до цього суд вважає за необхідне виправити технічну описку в рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про виправлення описки - задовольнити.

2.Виправити допущену технічну описку в рішенні від 21.01.10 року, шляхом викладення резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"1. У задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову відмовити.

2. Позов задовольнити частково.

3. Задовольнити клопотання сторін про розстрочення рішення.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб" (м.Харків, м. Бажанова, 21/23. р/р 260013307, ВАТ «Мегабанк». МФО 351629, Код , податковий номер: 12, свідоцтво платника ПДВ: 28747748) на користь Приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 (61184, м. Харків, вул. Командарма Корка, б. 18, кв.65. МФО: 351607, р/р 3251, код ОКПО: НОМЕР_1. БАНК: філія № 22 банка «Грант»в м. Харків. Свідоцтво плат ника ПДВ: 100029963) 57 605,66 грн. - основного боргу, яка виникла за договором купівлі-продажу № б/н від 12.05.2009 р. та розмір збитків, спричинених інфляційними процесами в сумі - 983,44 грн., 663,14 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та відстрочити стягнення судових витрат до 01.05.2010р."

5. Припинити провадження в частині стягнення 7725,25 грн.

Розстрочити виконання рішення стягуючи з відповідача наступним чином:

- до 15.04.2010 р. в сумі 19 529,70 грн.;

- до 01.05.2010 р. в сумі 19 529.70 грн.;

-до 15.05.2010 р. в сумі 19 529,70 грн."

Суддя Светлічний Ю.В.

47/153-09