ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2010 р. Справа № 64/95-10

вх. № 1358/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 22.02.2010р.;

відповідача 1 - не з"явився;

відповідача 2 - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Рибсервіс", м. Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-Трейд", м. Полтава; та до 2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків;

про стягнення 31447,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна-Рибсервіс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд солідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-Трейд" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 суму основного боргу у розмірі 31447,319грн. та судові витрати, а саме державне мито у розмірі 314,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00грн. В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 20.09.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Україна-Рибсервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рось-Трейд" (відповідач1) було укладено договір купівлі-продажу (дистриб"юторський) №20/09/1, в порушення умов якого, відповідач 1 не в повному обсязі та не своєчасно розрахувався за отриманий товар. 01 квітня 2008 року між позивачем та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (відповідач 2), в якості забезпечення виконання відповідачем 1 зобов"язань за дистриб"юторським договором №20/09/1 від 20.09.2007р., було укладено 20.09.2007р. договір поруки №20/09/1-П, за яким 2-й відповідач поручився перед позивачем за виконання 1-м відповідачем своїх обов"язків за договором. Однак відповідачі своїх зобов"язань по договорам не виконали, внаслідок чого виникла вищезазначена сума заборгованості.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 лютого 2010 року було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду.

15 березня 2010 року позивач надав до канцелярії суду супровідним листом (вх. №4659) документи для долучення до матеріалів справи.

15 березня 2010 року відповідач 2 ( Фізична особа-підприємець ОСОБА_2) надав до канцелярії господарського суду Харківської області заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі (вх. №4598), в якій вказує, що визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглядати справу без його участі.

Надані сторонами документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення (№055) про вручення відповідного поштового відправлення 1 відповідачу 01.03.2010р.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з"явився.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи 64/95-10 відкласти на "12" квітня 2010 р. о 10:00

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу -докази часткових оплат(виписки банку, тощо),обгрунтований розрахунок стягуваної суми, з доказами оплат.

Зобов"язати сторін виконати вимоги попередньої ухвали суду від 24.02.2010р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.