ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.10 Справа№ 26/83

За скаргою: Дочірнього підприємства «Львівський Облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів

на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області

За позовом: Дочірнього підприємства «Львівський Облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів

до відповідача: Камянка-Бузької міської ради Камянка-Бузького району Львівської області, м. Камянка-Бузька Львівської області

про: стягнення 60 284,31 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

В судове засідання зявились

Від скаржника: не зявився

Від ДВС: не зявився

Від боржника: не зявився

Суть спору: На розгляді суду перебуває скарга Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів у справі № 26/83 за позовом Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів (надалі Скаржник) до Камянка-Бузької міської ради Камянка-Бузького району Львівської області, м. Камянка-Бузька, Львівської області (надалі Боржник) про стягнення 60284,31 грн.

Ухвалою суду від 22.11.2010 року розгляд скарги призначено на 14.12.2010 року.

У своїй скарзі скаржник просить визнати недійсною та скасувати Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 22219172 від 29.10.2010 року, а також зобовязати Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області відкрити виконавче провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.05.2010 року господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі № 26/83 про стягнення з боржника на користь скаржника 50 453,00 грн. основного боргу, 5 185,60 грн. пені, 3 733,52 грн. інфляційних втрат, 912,19 грн. 3% річних, 602,84 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14.10.2010 року скаржником на адресу Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області направлено заяву про виконання рішення від 25.05.2010 року.

29.10.2010 року головним державним виконавцем ППВР ДВС ГУЮ у Львівській області Санжара О.М. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 22219172 (надалі Постанова). Відмову у відкритті виконавчого провадження мотивовано тим, що у наказі, виданому 31.08.2010 року господарським судом Львівської області, не зазначено місцезнаходження боржника, а саме: назву вулиці та номер будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі повинні бути зазначені найменування (для юридичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

У наказі господарського суду Львівської області від 31.08.2010 року у справі № 26/83 наявні відомості про місцезнаходження боржника Львівська область, м. Камянка-Бузька. Ідентичні відомості зазначено і у Постанові.

Вказане вище спростовує твердження Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про відсутність відомостей про місцезнаходження Камянка-Бузької міської ради.

Покликання державного виконавця на відсутність вулиці та номера будинку судом не беруться до уваги з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», міська рада є органом місцевого самоврядування, що представляє відповідну територіальну громаду та здійснює від її імені та в її інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування.

Зважаючи на це, у межах м. Камянка-Бузька Львівської області існує єдина міська рада і для її ідентифікації цілком достатньо відомостей, вміщених у наказі від 31.08.2010 року.

Суд також звертає увагу на те, що державним виконавцем не вказано на законодавчу норму, котра б покладала обовязок деталізації місцезнаходження боржника до вулиці та будинку. Доказів протилежного судові не надано, а такий обовязок з положень ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження»не слідує.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що скарга Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» підлягає задоволенню.

На підставі наведено та керуючись ст.ст. 1212, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»задоволити повністю.

2. Скасувати Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 22219172 від 29.10.2010 року, винесену головним державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1

3. Зобовязати Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області відкрити виконавче провадження по виконанню рішення господарського суду Львівської області від 25.05.2010 року у справі № 26/83 на підставі наказу «Про примусове виконання рішення»від 31.08.2010 року.

Суддя Деркач Ю.Б.