ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2010 р. Справа № 60/37-09

вх. № 1143/1-60

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

третьої особи - не з"явився;

третьої особи - ОСОБА_1 довіреність №7 від 03.11.08 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватної фірми "Алла", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеліта ", м. Харків 3-я особа ,яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на боці позивача -Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на боці відповідача -Управління містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації, м.Харків

про виселення

та за позовом 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору -Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеліта ", м. Харків

2) Управління містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації, м.Харків

про визнання договору недійсним та виселення

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2009 року Приватна фірма "Алла" (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеліта" (відповідач), в якому просить суд виселити відповідача з займаних ним нежитлових приміщень адміністративно-виробничого будинку, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Енгельса, 9, що знаходиться на балансі Управління містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що він є переможцем конкурсу на право оренди зазначеного приміщення, однак відповідач після припинення 02.08.2007 р. дії охоронно-орендного договору, на підставі якого він займав спірне приміщення не звільнив його, чим порушує право позивача на користування цим приміщенням.

16 березня 2010 року Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області до господарського суду Харківської області подано позовну заяву (вх.№6018) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, в якій просить:

- визнати охоронно-орендний договір № 81 від 05.05.1997 року,

укладений Управлінням містобудування та архітектури Харківської обласної

державної адміністрації з ТОВ "Аеліта" недійсним з моменту набрання рішенням

законної сили;

- виселити ТОВ "Аеліта", з займаних ним нежитлових приміщень

адміністративно-виробничого будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул.

Енгельса, 9, що знаходиться на балансі Управління містобудування та

архітектури Харківської обласної державної адміністрації.

Ухвалою господарського суду від 17 березня 2010 року прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області та залучено Управління містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації до участі у справі у якості 2-го відповідача.

18 березня 2010 року позивач надав заяву про зміну предмету позову, у якій просить: визнати охоронно - орендний договір №81 від 05.05.1997 року укладений між Управлінням містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації з ТОВ "Аеліта" недійсним та виселити ТОВ "Аеліта" з займаних ним нежитлових приміщень, яка була прийнята судом до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 19 травня 2010 року заява про зміну предмету позову була прийнята, та розгляд справи продовжено з урахуванням цих змін.

Представник позивача у судове засідання не з"явився.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився.

Представник третьої особи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області у судове засідання не з"явився.

Представник третьої особи Управління містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації у судовому засіданні ніяких додаткових пояснень та документів не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 33, 38, 54, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" червня 2010 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

третій особі Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області - повідомити про результатами розгляду справи №№11/227 Вищим господарським судом України.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №60/37-09