ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2010 р. Справа № 59/263-10

вх. № 7000/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 5367 від 28.12.2009р.);

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг", м.Київ

до Відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства Агрокомбінат "Слобожанський", смт.Чкалівське Чугуївського району

про стягнення 39271,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" (м.Київ) звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства Агрокомбінат "Слобожанський" (смт.Чкалівське Чугуївського району) заборгованості за Договором фінансового лізингу № 070126-17ФЛ-Ю-О від 26.01.2007р. в розмірі 39271,09 грн., з яких 29069,34 грн. основного боргу, 2890,26 грн. пені, 583,38 грн. - 3% річних, 1112,11 грн. збитків, понесених в зв'язку із знеціненням грошових коштів; 5616,00 грн. штрафу. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.08.2010р. за вищевказаним позовом порушено провадження у справі № 59/263-10 та розгляд справи призначено на 08.09.2010р. о 12:15 год.

У призначеному судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі та надав витребувані судом документи: копію Статуту позивача; копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача; докази направлення акту звірки відповідачеві; акт звірки взаємних розрахунків.

Суд долучає надані представником позивача документи до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але 06.09.2010р. надав через канцелярію суду письмове клопотання про зобов'язання позивача надати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також про відкладення розгляду справи на термін, достатній для отримання відповідачем зазначених вище документів і оформлення відзиву на позовну заяву.

Оскільки позовні матеріали містять докази направлення відповідачу копії позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів (опис вкладення у цінний лист від 23.07.2010р.), суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача в частині зобов'язання позивача надати відповідачу копій цих документів, та роз'яснює, що відповідач має право ознайомитися з матеріалами справи (у тому числі з позовними матеріалами) в приміщенні господарського суду Харківської області в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Для надання відповідачу можливості ознайомитися з матеріалами справи, а також враховуючи нез'явлення його представника у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача в частині зобов'язання позивача надати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів відмовити.

2. Клопотання відповідача в частині відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "27" жовтня 2010 р. о 10:15

4. Зобов"язати усіх учасників судового процесу в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду;

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

/59/263-10/