ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.10 Справа №16/222-09.

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Аметрін, м. Київ на бездіяльність органу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції по справі № 16/222-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аметрін, м.Київ до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Шостка, про стягнення 56 398 грн.07 коп.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився

від відповідача не з'явився

ДВС не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 14.09.2009 року по справі № 16/222-09 позовні вимоги позивача задоволені повністю , на користь позивача з відповідача стягнуто 38720 грн.53 коп. основної заборгованості, 6061 грн.39 коп. пені, 11616 грн.15 коп. штрафу, 563 грн.98 коп. витрат по сплаті державного мита, 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 29.09.2009р. видано відповідний наказ.

11.12.2009р. позивач по справі подав скаргу на бездіяльність органу державної виконавчої служби та на постанову про зупинення виконавчого провадження, в якій просить визнати бездіяльність органу державної виконавчої служби - Відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції- неправомірною; відмінити Постанову про зупинення виконавчого провадження від 10.11.2009р., що відкрито на підставі наказу № 16/222 виданого 29.09.2009р.

Заявник позивач по справі подав заяву від 14.01.2010р., в якій наполягає на задоволенні скарги та просить її розглянути без участі його представника.

По клопотанню Відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції від 25.12.2009р. розгляд скарги відкладався з 28.12.2009р. до 12 год.10 хв. 18.01.2010р. В судове засідання 18.01.2010р. представник Відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції не зявився, будь-яких документів в обґрунтування правомірності своїх дій по зупиненню виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Сумської області від 29.09.2009р. по справі № 16/222-09 не подав.

Розглянувши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.10.2009 року державним виконавцем відділу ДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Сумської області від 29.09.2009р. по справі № 16/22-09. Даною постановою було встановлено семиденний строк для добровільного виконання наказу .

10.11.2009 року державним виконавцем відділу ДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження по даній справі на підставі оголошення боржника в розшук.

Умови та порядок виконання рішень судів визначається Законом України Про виконавче провадження від 21 квітня 1999 року N 606-XIV зі змінами та доповненнями, Інструкцією про проведення виконавчих дій, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 15.12.99р. №74/5, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 15 грудня 1999р. за № 865/4158.

Відповідно до ст. 5 Закону України « Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, а саме накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в порядку, встановленому законодавством; на виконання рішення суду про стягнення коштів або накладення арешту в порядку, встановленому цим Законом, накладати арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; щодо виявлення майна боржника.

Відповідно до ст. 7 Закону України « Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Відповідно до ст.25 Закону, державний виконавець зобовязаний провести виконавчі дії протягом 6 місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що, державним виконавцем не були здійснені дії передбачені ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», а саме не накладено арешт на відомі позивачу рахунки відповідача , не отримано інформацію про додаткові рахунки боржника, не отримано інформацію щодо нерухомого майна чи транспортних засобів боржника. Таким чином, на момент винесення постанови про зупинення виконавчого провадження державним виконавцем не було здійснено жодних виконавчих дій, чим порушено ст. 50, 63 Закону.Для застосування права на зупинення виконавчого провадження на підставі п. 6 ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем повинні бути здійснені всі можливі заходи по виконанню наказу.

Таким чином, при здійсненні виконавчого провадження за наказом господарського суду від 29.09.2009р. № 16/222-09 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шосткінського міськрайонного управління юстиції було порушено ст.ст. 24, 25, 50, 63, 58 Закону України Про виконавче провадження.

Тому суд вважає скаргу обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 24, 25, 50, 63 Закону України Про виконавче провадження ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аметрін» ( 01033, м. Київ, вул. Гайдара,б.27, 1 поверх, оф.3, код 35431349) ) задовольнити.

2. Визнати бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції ( 41100, Сумська обл., м.Шостка, пров. Енгельса,4) - неправомірною.

3. Скасувати Постанову від 10.11.2009р. Відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції ( 41100, Сумська обл., м. Шостка, пров. Енгельса,4) про зупинення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Сумської області від 29.09.2009р. по справі № 16/222-09.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі та Відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції.

СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО