ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "22" лютого 2010 р. по справі № 04/154-ск

Господарський суд Волинської області, розглянувши скаргу Товариства зобмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" №781 від 24.04.2009р. на постанову Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції від 14.04.2009р. про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження

по справі №04/154-38

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак-Авторитет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина"

про стягнення 28 158,84 грн.

Суддя: Філатова С.Т

ПРЕДСТАВНИКИ:

від скаржника: н/в

від відповідача: н/в

від ДВ ДВС Луцького МУЮ: н/в

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" звернулося до господарського суду зі скаргою №781 від 24.04.2009р. на постанову Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції від 14.04.2009р. про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 06.05.2009р. скаргу було прийнято до розгляду та розгляд скарги зупинено до повернення матеріалів справи №04/154-38 з перегляду в касаційній інстанції до господарського суду Волинської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.04.2009р. касаційну скаргу повернуто заявникові для дооформлення відповідно до вимог розділу ХІІ1 ГПК України, а матеріали справи - суду.

Ухвалою суду від 08.02.2010р. розгляд скарги поновлено та зобовязано представити суду: заявника - обгрунтування скарги на час поновлення провадження; Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції - відзив по суті скарги на час поновлення провадження, матеріали виконавчого провадження; Товариство з обмеженою відповідальністю "Трак-Авторитет" - відзив по суті скарги на час поновлення провадження.

Представники сторін та ДВ ДВС Луцького МУЮ в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені, що стверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення №390 від 15.02.2010р., №373 від 15.02.2010р., №357 від 16.02.2010р.

Скаржник звернувся до суду з клопотанням №308 від 19.02.2010р. про відмові від скарги №781 від 24.04.2009р. на постанову Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції від 14.04.2009р. про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26 грудня 2003 року №14 визначено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XIIІ ГПК тощо.

Відповідно до ст.ст.22, 78 ГПК України скаржнику розяснені процесуальні наслідки його дій.

Господарський суд приймає відмову від скарги, оскільки ці дії не суперечать законодавству та судом не встановлено порушення у звязку з цим чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно п.4 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у скарзі у разі відмови позивача від скарги і прийняття відмови господарським судом.

Беручи до уваги викладене, керуючись п. 4 ст. 80, ст.86, 1212 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Провадження у скарзі припинити.

Суддя Філатова С. Т.