ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2010 р. Справа № 53/07-10

вх. № 3214

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - ОСОБА_2, за дов.

розглянувши справу за позовом Харківський національний медичний університет, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 57188,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору № 36 від 31.12.2003 року про оренду нежитлового приміщення що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Тринклера, 6 загальною площею 109,17 м. кв. в сумі 57188,08 грн.

11.05.2010 року відповідач надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду повязаної з даною іншої справи № 53/75-10.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надав до суду заперечення, в яких проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечує.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечує, підтримує клопотання про зупинення провадження у справі. Надав до суду клопотання про витребування у позивача додаткових доказів.

Відповідно до ст. 38 ГПК України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору тому суд вважає за потрібне клопотання відповідача задовольнити.

Відповідно до п. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, встановив, що предметом розгляду справи № 53/75-10 є зобовязання привести у відповідність до вимог чинного законодавства умови договору оренди № 36 від 31.12.2003 року, за яким позивач у справі № 53/07-10 намагається стягнути заборгованість з відповідача.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що розгляд справи № 53/07-10 неможливий до розгляду по суті питання про приведення у відповідність до вимог чинного законодавства умови договору оренди № 36 від 31.12.2003 року, а тому провадження у справі № 53/07-10 слід зупинити до розгляду повязаної з даною іншої справи № 53/75-10.

Керуючись ст. ст. 38, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

В порядку ст. 38 ГПК України витребувати у позивача по справі копії додаткових первинних бухгалтерських документів, а саме: рахунки-фактури за липень 2009 року - лютий 2010 року, акти виконаних робіт (наданих послуг) за липень 2009 року - лютий 2010 року, документи, що підтверджують факти направлення позивачем рахунків-фактур відповідачу.

Витребувані копії документів надати в прошитому вигляді через канцелярію суду.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі 53/07-10 зупинити до розгляду повязаної з даною іншої справи № 53/75-10 господарським судом Харківської області.

Сторонам повідомити господарський суд про результати розгляду справи № 53/75-10.

Суддя Прохоров С.А.