ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.10 Справа № 2/148
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглової О.М.

при секретарі судового засідання Григорійчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за первісним позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" м.Київ, вул. Ковпака, 29.

в особі Івано-Франківського відділення Львівської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" вул. Незалежності, 44, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Егіна" м. Івано-Франківськ, вул. Сорохтея, буд 11А

представник відповідача: ОСОБА_2 м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 23

Третя особи на стороні відповідача,

що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про стягнення 6184169,36 грн. зоборгованості шляхом звернення стягнення на майно.

за зустрічним позовом: ОСОБА_1 підприємства "Егіна" м. Івано-Франківськ, вул. Сорохтея, буд 11А

до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" м.Київ, вул. Ковпака, 29.

в особі Івано-Франківського відділення Львівської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" вул. Незалежності, 44, м. Івано-Франківськ, 76000

про визнання недійсним додаткового договору до договору іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 - головний юрисконсульт, (довіреність №02-04/687 від 02.06.09р.)

від відповідача : ОСОБА_2 - представник, довіреність б/н від 16.06.2010р.

від третьої особи: не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

В засідання суду 05.10.10 оголошено перерву до 19.10.10.

19.10.10 розгляд справи продовжено.

Представник відповідача подав клопотання за Вх.№4491 від 19.10.10 про колегіальний розгляд справи.

В обгрунтування поданого клопотання посилається на те, що для винесення повного та всебічного рішення у даній справі, судом необхідно опрацювати значну кількість нормативних актів, що регулюють відносини у сфері банківських послуг, в тому числі щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами, а також норм цивільного та господарського матеріального права, які регулюють питання діяльності юридичних осіб, представництва їх інтересів перед третіми особами, способи забезпечення виконання умов договорів.

Відповідно до ст.4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Отже, склад суду, який розглядає справу, залежить від категорії та складності справи.

Суд погоджується з доводами, викладеними відповідачем у клопотанні та приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи з метою повного, всебічного та об"єктивного вирішення даного спору.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Законом України "Про судоустрій і статус суддів" №2453-VI від 07.07.10 було доповнено ст.2-1 ГПК України наступного змісту: "Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом". Однак вищезазначені зміни вводяться в дію з 01.01.11

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти для формування головою суду колегії у складі трьох суддів у справі №2/148 відповідно ст.24 Закону України "Про судоустрій України" №3018-III від 07.02.02 .

.

Керуючись ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 підприємства "Егіна" за Вх.№4491 від 19.10.10 про колегіальний розгляд справи - задоволити.

2.Відкласти розгляд справи на 26.10.10 о 15:00 год.

3.Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача,третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 6.

ПОЗИВАЧА (за первісним позовом) - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду документи витребувані ухвалою 22.06.2010р., подати суду копію наказу №0307/01-к від 19.03.2007 року, що засвідчена мокрою печаткою за підписом ПП " Егіна".

ВІДПОВІДАЧА (за первісним позовом) - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду документи витребувані ухвалою 22.06.2010р. та належні докази в обгрунтування позовних вимох, викладених у зустрічній позовній заяві.

Третю особу - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду документи витребувані ухвалою від 25.05.10р.

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

____________помічник судді Шунтов О.М. 19.10.10