ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2010 р. Справа № 47/282-10

вх. № 9953/5-47

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність №26 від 19.10.10 р., ОСОБА_2 довіреність №19 від 18.03.10 р.;

відповідача - ОСОБА_3 довіреність б/н від 30.11.10 р.;

третьої особи - ОСОБА_4 довіреність №477 від 30.11.10 р.;

третьої особи - ОСОБА_4 довіреність №295 від 30.11.10 р.;

третьої особи - не з"явився;

розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову по справі за позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Революційна сільська рада Вовчанського району Харківської області ;

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_5 підприємство " Вовчанське бюро технічної інвентарізації";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтек Сіті", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - ОСОБА_6

зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтек Сіті" в якій просить надати позивачу право знести об'єкт містобудування: котедж (літера "А-2") загальною площею 246,2 кв.м., в тому числі основної 143,7 кв.м., допоміжної- 102,5 кв.м. з банею та навісом, що знаходиться за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Революційне, вул. Росяна, 6.7-А, через 15 днів з дня набрання рішенням чинності з відшкодуванням з відповідача необхідних витрат. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати у вигляді сплаченого державного мита у розмірі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 236,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 листопада 2010 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "01" грудня 2010 р. о 10:30. Крім того, судом залучено до участі у справі :

- у якості 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Революційну сільську раду Вовчанського району Харківської області ;

- у якості 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_5 підприємство " Вовчанське бюро технічної інвентарізації";

- у якості 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - ОСОБА_6.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву про забезпечення позову в якому просить накласти арешт на нерухоме майно: котедж (літера "А-2"), загальною площею 246,2 кв.м., в тому числі основної 143,7 кв.м., допоміжної -102,5 кв.м. з банею та навісом, що знаходиться за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Революційне, вул. Росяна, б.7-А. Заборонити ОСОБА_6 вчиняти будь-які дії щодо відчуження приміщення нежитлової будівлі: котеджу (літера "А-2") загальною площею 246,2 кв.м., в тому числі основної 143,7 кв.м., допоміжної - 102,5 кв.м. з банею та навісом, що знаходиться за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Революційне, вул. Росяна, б.7-А. Заборонити Комунальному підприємству "Вовчанське бюро технічної інвентаризації" вчиняти дії щодо реєстрації та перереєстрації прав власності на котедж (літера "А-2") загальною площею 246,2 кв.м., в тому числі основної 143,7 кв.м., допоміжної - 102,5 кв.м. з банею та навісом, що знаходиться за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Революційне, вул. Росяна, б.7-А.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Присутній представник третіх осіб у судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача не заперечував.

Розглянувши клопотання про забезпечення позову, позовну заяву та додані матеріали, вислухавши ставлення присутніх представників сторін, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для вжиття заходів забезпечення позову та задоволення клопотання позивача.

Як встановлено судом, позов обгрунтовано порушенням відповідачем вимог законодавства при використовуванні лісових ділянок за адресою: вул. Росяна,7-А (або 7) Вовчанського району Харківської області, не в якості земель рекреаційного призначення, а в якості земель житлової та громадської забудови та збудовано п"ять котеджів.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду клопотання, відповідно договору купівлі - продажу від 12.08.10 р. відповідачем було продано п"ять самовільно збудованих котеджів третій особі - ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином, підставою для вжиття заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення про те, що невжиття заходів до забезпечення позову у подальшому утруднить або зробить неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві та іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмету спору.

Згідно Розяснення Вищого арбітражного суду від 23.08.94. № 02-5/611 Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову визначив доцільність вирішення питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду, з огляду на те, що умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Суд вважає, що є очевидна небезпека заподіянню шкоди правам та інтересам держави, захист цих прав може стати неможливим без прийняття вище зазначених заходів забезпечення, та для відновлення цих прав необхідні будуть значні зусилля та витрати.

Вищевикладене свідчить, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду по даній справі. Також суд вважає заходи забезпечення позову співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З огляду на викладене, з метою недопущення порушення прав та охоронюваних законом інтересів держави, враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду по справі, суд вважає за необхідне до розгляду справи по суті вжити заходи забезпечення позову та задовольнити клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про забезпечення позову - задовольнити.

2. Вжити заходи забезпечення позову Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21-А, корп.1) до ОСОБА_6 (бульв. Профсоюзний, буд. 64, корп. А, кв. 45, м.Харків).

3. Накласти арешт на нерухоме майно: котедж (літера "А-2"), загальною площею 246,2 кв.м., в тому числі основної 143,7 кв.м., допоміжної -102,5 кв.м. з банею та навісом, що знаходиться за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с.Революційне, вул. Росяна, б.7-А.

4. Заборонити ОСОБА_6 вчиняти будь-які дії щодо відчуження приміщення нежитлової будівлі: котеджу (літера "А-2") загальною площею 246,2 кв.м., в тому числі основної 143,7 кв.м., допоміжної - 102,5 кв.м. з банею та навісом, що знаходиться за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с.Революційне, вул. Росяна, б.7-А.

5. Заборонити Комунальному підприємству "Вовчанське бюро технічної інвентаризації" вчиняти дії щодо реєстрації та перереєстрації прав власності на котедж (літера "А-2") загальною площею 246,2 кв.м., в тому числі основної 143,7 кв.м., допоміжної - 102,5 кв.м. з банею та навісом, що знаходиться за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с.Революційне, вул. Росяна, б.7-А.

6. Строк предявлення ухвали до виконання три роки до 02 грудня 2013 року.

7. Стягувачем за даною ухвалою є Інспекція державного архітектурно- будівельного контролю у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21-А, корп.1).

8. Ухвала набирає чинності з моменту Ії винесення, підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом відповідно Закону України „Про виконавче провадження.

9. Питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, крім того, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє ії виконання.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/282-10