ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2010 р. Справа № 40/264-10

вх. № 8438/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Супрун О.М., посвідчення № 241 від 16.12.2009 року

позивача - ОСОБА_1, дов. № 01-40/2881 від 29.10.2008 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 22.09.2010 року

розглянувши справу за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Харківської обласної ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-1", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання недійсним договору про умови ведення мисливського господарства від 13 травня 2009 року, укладеного між Харківським обласним управлінням лісового та мисливського господарства та Товариством з обмеженою відповідальністю "Світ-1" та про зобов*язання відповідача повернути мисливські угіддя у власність держави в особі Харківської обалсної ради.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства та відкласти розгляд справи.

Згідно статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства задовольнити та залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства (61022, м. Харків, Держпром, 3 під*їзд, 7 поверх).

2. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2010 р. о 10:20

3. Зобов*язати прокуратуру надіслати другому відповідачу копію позовної заяви і додані до неї документи, докази направлення надати до суду.

Зобов*язати позивача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день подання позову до суду, документальне та правове обгрунтування позовних вимог.

Зобов*язати першого відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

Зобов*язати другого відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.