ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
РІШЕННЯ

від "07" грудня 2010 р. по справі № 04/156-38

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"

до Малого приватного підприємства "Фон Хеесен енд партнер"

про стягнення 2 885,41грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №0550/10 від 10.08.2010р.

від відповідача: н/в

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено його процесуальні права та обовязки.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" звернулося з позовом до Малого приватного підприємства "Фон Хеесен енд партнер" про стягнення 2 885,41грн., в т.ч. 896,21грн. заборгованості за надані послуги мобільного звязку згідно договорів про надання послуг мобільного звязку №1776593/1.10243760 від 05.08.2004р., №2114678/1.10243760 від 24.02.2005р. та 1 989,20грн. договірної санкції згідно п.1.3 додаткових угод до договорів від 05.08.2004р., 06.12.2006р., 24.02.2005р.

Ухвалою суду від 02.11.2010р. відповідача було зобовязано надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, ухвала суду повернулася з відміткою "за даною адресою не значиться".

На запит суду надійшов витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №7559457 від 15.11.2010р., згідно з яким Мале приватне підприємство "Фон Хеесен енд партнер" зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, куди і надсилалася ухвала суду.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції №122 від 08.11.2010р., повернутий органами звязку з позначкою " за даною адресою не значиться" з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій, а тому, визнавши зібрані по справі матеріали достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами згідно зі ст.75 ГПК України, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

Між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний звязок" (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "МТС Україна", що стверджується витягом зі Статуту Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", затвердженого загальними зборами акціонерів протокол №17 від 09.04.2010р., зареєстрованого 26.04.2010р. під №3002699) і Малим приватним підприємством "Фон Хеесен енд партнер" були укладені договори про надання послуг мобільного звязку №1776593/1.10243760 від 05.08.2004р., №2114678/1.10243760 від24.02.2005р., згідно з якими позивач зобовязувався надавати послуги стільникового радіотелефонного звязку, а відповідач оплачувати надані послуги.

Відповідачу був наданий особовий рахунок 1.10243760, на підставі якого мали здійснюватись розрахунки за надані послуги мобільного зв'язку за наявними у абонента номерами телефону (НОМЕР_1, НОМЕР_2).

Позивач згідно договорів про надання послуг мобільного звязку №1776593/1.10243760 від 05.08.2004р., №2114678/1.10243760 від 24.02.2005р. надав відповідачу послуги стільникового радіотелефонного звязку у період з 16.05.08.01.2004р. по 29.04.2009р., що стверджується звітом про баланс особового рахунка абонента.

Крім того, між сторонами були укладені додаткові угоди до договорів 05.08.2004р., 06.12.2006р., 24.02.2005р. щодо відповідальності за невиконання зобовязань по договорам.

Відповідно до п.3.3 договорів, при наявності авансу, рахунки повинні бути сплачені в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому випадку до моменту фактичного використання авансу.

Відповідач по закінченні строку платежу, в порушення умов договору, своє грошове зобов'язання не виконав і оплатив частково вартість наданих йому послуг стільникового радіотелефонного зв'язку.

Відповідно до п.5.2. договорів, дія договору припиняється, якщо абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках, передбачених Правилами користування мережами мобільного звязку UMC.

13.05.2009р. позивач відповідно до п.5.2. договорів, надіслав відповідачу письмове повідомлення про припинення дії договорів №С 1.10243760/05 від 06.05.2010р.

26.07.2008р. та 29.04.2009р. відповідно дію договорів про надання послуг мобільного звязку №1776593/1.10243760 від 05.08.2004р., №2114678/1.10243760 від24.02.2005р. та додаткових угод до них було припинено за ініціативою позивача у звязку з заборгованостю за послуги звязку.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст.901 ЦК України).

В силу ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Заборгованість за надані послуги стільникового радіотелефонного звязку на день розгляду спору становить 896,21грн., стверджується договорами про надання послуг мобільного звязку №1776593/1.10243760 від 05.08.2004р., №2114678/1.10243760 від24.02.2005р. та додатковими угодами від 05.08.2004р., 06.12.2006р., 24.02.2005р., звітом про баланс особового рахунка абонента за період з 05.08.2004р. по 29.04.2009р., не оспорена відповідачем і підлягає до стягнення з Малого приватного підприємства "Фон Хеесен енд партнер" згідно ст.901 ЦК України, ст.193 ГК України.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1 989,20грн. договірної санкції.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Сторони у п. 1.3 додаткових угод погодили договірну санкцію за дострокове припинення договору у звязку з несплатою абонентом наданих йому послуг звязку в розмірі 3,65грн./1,92грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії угоди, починаючи з дня припинення дії.

Нарахована позивачем згідно розрахунку (а.с. 8) договірна санкція в сумі 1 989,20грн. сумарно по договорам за 654 дні до закінчення терміну дії додаткових угод з врахуванням періоду тимчасового обмеження надання послуг є договірним зобовязанням відповідача, підставна та підлягає до стягнення згідно ст.546 ЦК України, ст.193 ГК України, п.1.2/1.3 додаткових угод до договорів від 05.08.2004р., 06.12.2006р., 24.02.2005р.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236грн. слід віднести на нього згідно зі ст. 49 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.526, 546, 901 ЦК України, ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства "Фон Хеесен енд партнер", м.Ковель Волинської області, вул.Кутузова, 11,

на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", м. Київ, вул.Лейпцизька, 15,

896,21грн. заборгованості, 1 989,20грн. договірної санкції, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Філатова С. Т.