ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.10 Справа № 8/54

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А.

при секретарі Треф'янчин А. М.

розглянувши матеріали

за позовом ТзОВ Будівельна компанія "Комфортбуд-2" Автоливмашівська, 5 В,Хриплин,Івано-Франківськ, місто, Івано-Франківська област,76495

до відповідача-1 ТзОВ "Карпатнафтохім" вул. Промислова, 4,Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77305

відповідача-2 ВАТ "Управління будівництва Хмельницької АЕС" вул. Ринкова, 5, Нетішин,30100

про стягнення коштів за виконані роботи 171666,85 грн.

За участі представників:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність від 02.09.10)

Від відповідача-1: ОСОБА_2 - провідний юрисконсульт, довіреність №53-ЮР-277 від 29.12.07

Від відповідача-2: представник не з'явився,

ВСТАНОВИВ: до господарського суду Івано-Франківської області подано позов про стягнення заборгованості в сумі 171666,85 грн. за виконані ТзОВ Будівельна компанія "Комфортбуд-2" на користь ТзОВ "Карпатнафтохім" роботи по будівництву установки мембранного електролізу соди каустичної.

Ухвалою від 30.08.10 порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 14.09.10.

В судових засіданнях 14.09.10 та 16.09.10 оголошувалася перерва.

Представник ВАТ "Управління будівництва Хмельницької АЕС" 14.09.10 подав клопотання про передачу справи за підсудністю до господарського суду Хмельницької області. Представник позивача проти поданого клопотання заперечив, вказавши, що одночасна участь обох відповідачів у справі має значення для повного та всебічного її вирішення.

Ухвалою, оголошеною в судовому засіданні 16.09.10, суд відмовив у задоволенні вказаного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

За змістом ч. 3 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Отже, наведена норма Господарського процесуального кодексу України надає позивачу право обрати підвідомчість справи в разі наявності кількох відповідачів, які мають різне місцезнаходження, а тому даний спір повинен розглядатися в порядку альтернативної підсудності, тобто за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відмовляючи в задоволенні клопотання, суд врахував положення ч. 3 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і втому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений під розписку, направив суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Представник позивача подав суду клопотання про витребування додаткових доказів. Клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення сторін та необхідність витребування доказів.

У зв'язку нез'явленням представника відповідача-2 та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

З метою дотримання основних принципів судочинства, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.10.10 о 15:30 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка 16, кімната № 20.

3. ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову участь повноважного представника в судовому засіданні,

ВІДПОВІДАЧІВ - подати суду угоду №01/1 від 27.02.09 про розірвання договору генпідряду укладеного між відповідачами 1 і 2, участь повноважних представників в судовому засіданні обов'язкова.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Шіляк М. А.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 29.09.10