overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа № 08/28-10

вх. № 1739/3-08

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивач- Таран Н.М. ОСОБА_1 відповідач- Мартіна Л.Г.

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ВАТ "Укртелеком" в о. ХФ ВАТ "Укртелеком" м. Харків

про спонукання до укладання додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить зобов*язати відповідача підписати додаткову угоду по договору №98/42 на компенсацію додаткових витрат, пов*язаних з наявністю на лініях електропередачі проводів проводового мовлення, на умовах, запропонованих АК "Харківобленерго". Покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог та просить суд відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 12.05.2010 року до 25.05.2010 року до 10 години.

Позивачем в судовому засіданні надані додаткові пояснення по справі.

Відповідачем в судовому засідання надане клопотання в якому ВАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії просить суд зобов*язати АК"Харківобленерго" надіслати на його адресу

1) дефектні акти, що будуть підтверджувати які саме роботи необхідно було виконати на електричних мережах із сумісно підвищеними проводами ( із зазначенням дільниць проведення робіт) що привело до додаткових витрат позивача;

2) кошториси,які будуть підтверджувати фактичну номенклатуру робіт на суму, яка вказана у запропонованій додатковй угоді № 1 до договору;

3) акти виконаних робіт, що буде підтвердженням фактично виконаної номенклатури робіт на електричних мережах із сумісно підвищеними проводами.

Також, відповідач просить суд зобов*язати позивача надати письмове пояснення куди були витрачені грошові кошти сплачені відповідачем за умовами договору за пероід з 01.11.2008 року по 31.10.2009 року в сумі 175 399,56 грн як компесація додаткових витрат.

Крім того, відповідач просить суд надіслати на адресу Міністерства палива та енергетики України письмовий запит щодо правового врегулювання взаємовідносин підприємств електроенергетики в зв*язку з використанням опор із сумісним підвищенням проводів електропередачі і проводового мовлення.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання ВАТ"Укртелеком" в особі Харківської філії щодо витребування додаткових документів по справі.

Прийняти до розгляду клопотання ВАТ"Укртелеком" в особі Харківської філії щодо надіслання письмового запиту до Міністертсва палива та енергетики.

Розгляд справи відкласти на "14" червня 2010 р. о 10:00

Позивачу- надати письмові пояснення щодо п. 2.2 договору за № 98/42 від 01.10.2000 року., мирової угоди п.2, справа № 890/5-26, додаткової угоди № 1 до договору п. 3.2., 3.4.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"26" квітня 2010 р. Справа № Б-50/48-10

вх. №2330/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 об"єднана державна податкова інспекція з грошовими вимогами у сумі 388495,92 грн. до боржника ТОВ "Сеса - Трейд", с. Васищево,

у справі за заявою ТОВ Компанія "Сеса", м. Чугуїв до ТОВ "Сеса - Трейд", с. Васищево

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" №61 від 07.04.2010 р.) надійшла заява ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекціі (вх.№ 9321 від "26" квітня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Сеса - Трейд", с. Васищево у сумі 388495,92 грн..

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекціі (вх.№ 9321 від "26" квітня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 17.05.2010 р. о 14:20 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"02" червня 2010 р. Справа № Б-50/101-10

вх. №4844/2-50

Суддя Усатий В.О.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків, код НОМЕР_1

та вивчивши інші матеріали, додані заявником, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 1,6,7,47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1, м. Харків до розгляду.

2. Порушити провадження у справі і призначити проведення засідання суду на "14" червня 2010 р. о 09:20 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області,к. 104.

3. Накласти арешт на все майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 61064, м.Харків,вул.Менделєєва, б.33, кор.А, кв.6), за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернуто стягнення.

4. Зобов"язати заявника надати суду:

- довідку та витяг щодо боржника з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців чинні на день розгляду справи,

- дані щодо наявності чи відсутності відкриття спадщини на користь підприємця-боржника,

- відомості про майно, що зареєстроване за боржником на праві власності,

- докази неспроможності задоволення вимог кредиторів,

- план погашення боргів,

- план санації,

- довідку про відкриті боржником рахунки в установах банків та залишку коштів на них.

Зобов"язати боржника здійснити аудит його фінансового стану та надати суду аудиторський висновок.

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- заборонити стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

- не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів);

Дія мораторію не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров*ю та життю громадян, авторської винагороди.

Зобовязати П " Харківське міське БТІ" надати суду відомості про майно, що зареєстроване на праві власності за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 61064, м.Харків,вул.Менделєєва, б.33, кор.А, кв.6),

Дану ухвалу направити: заявнику, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, Харківському міському БТІ, управлінню ДАІ, ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах", ВДВС головного управління юстиції в Харківській області.

Присутність боржника (заявника) у засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"02" червня 2010 р. Справа № Б-50/102-10

вх. №4840/2-50

Суддя Усатий В.О.

розглянувши заяву ФО Сизова ОСОБА_1, м.Харків

про визнання банкрутом ФО-П ОСОБА_2, смт.Мала Данилівка, код НОМЕР_1

та вивчивши інші матеріали, додані заявником, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 1,6,7, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФО Сизова ОСОБА_1, м.Харків до розгляду.

2. Порушити провадження у справі і призначити проведення засідання суду на "14" червня 2010 р. о 09:40 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області,к. 104.

Накласти арешт на все майно фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 62341, Харківська область, Дергачівський район, смт.Мала Ланилівка, вул.Східна, 7), за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення.

Зобов"язати надати суду:

кредитора:

- кандидатуру розпорядника майна.

боржника:

- письмові пояснення щодо заяви кредитора;

- відомості про всіх кредиторів

Зобовязати Харківський відділ з питань банкрутства надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його в якості розпорядника майна у справі.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- заборонити стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

- не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів);

Дія мораторію не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров*ю та життю громадян, авторської винагороди.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, банкам.

Суддя Усатий В.О.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа № Б-50/63-10

вх. № 3482/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника боржника - ОСОБА_1 дов. від 21.12.2009 р.

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник - ФОП ОСОБА_3 звернувся до суду в порядку ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні нього на тій підставі, що в результаті здійснення ним підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами, яку він не має можливості погасити.

Крім того, в своїй заяві боржник просив суд призначити ліквідатором по даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_4

В судове засідання 12.05.2010 р. арбітражний керуючий ОСОБА_4 не з"явився.

В судовому засіданні 12.05.2010 р. представник боржника надав письмові пояснення (вх. № 10086), в яких зазначив, що в результаті здійснення боржником ФОП ОСОБА_2 підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами, яку він не має можливості погасити та надав витребувані документи, однак не в повному обсязі.

Заслухавши представника боржника, дослідивши матеріали справи та надані документи, враховуючи необхідність надання боржником всіх витребуваних ухвалою суду від 16.04.2010 р. документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14 червня 2010 р. о 10:40 год.

2. Зобов"язати боржника виконати вимоги ухвали суду від 16.04.2010 р. та надати суду всі документи в підтвердження її виконання.

3. Ухвалу направити боржнику.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа № Б-50/58-10

вх. № 3377/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника боржника - ОСОБА_1, дов. від 01.03.2010 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, с. Циркуни

до ФОП ОСОБА_2, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник - ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) з заявою про порушення справи про банкрутство у відношення нього на тій підставі, що в результаті здійснення ним підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами - ФОП ОСОБА_3 в сумі 310000,00 грн. та ФОП ОСОБА_4 в сумі 6000,00 грн., яку він не має можливості погасити.

В судовому засіданні 12.05.2010 р. представник боржника надала письмові пояснення (вх. № 10202), в яких повідомила, що в результаті здійснення боржником ФОП ОСОБА_2 підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами - ФОП ОСОБА_3 в сумі 310000,00 грн. та ФОП ОСОБА_4 в сумі 6000,00 грн. , яку він не має можливості погасити.

Крім того, в судовому засіданні 12.05.2010 р. представник боржника надала клопотання (вх. № 10203), в якому просила суд відкласти розгляд справи на 2 місяця для проведення розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди.

Заслухавши представника боржника, дослідивши матеріали справи та надані документи, враховуючи необхідність надання боржником всіх витребуваних ухвалою суду від 16.04.2010 р. документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" липня 2010 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

2.Зобов"язати боржника виконати вимоги ухвали суду від 16.04.2010 р. та надати суду всі документи в підтвердження її виконання.

3.Ухвалу направити боржнику.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" травня 2010 р. Справа № 50/88-10

вх. № 4369/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "Пересічанський маслоекстракційний завод", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання правочинів недійсними

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "14" червня 2010 р. о 12:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 104.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

оригінали документів в обґрунтування позовної заяви для огляду у судовому засіданні;

-належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на день розгляду справи,

- докази сплати державного мита у встановленому законом розмірі,

відповідача:

відзив на позовну заяву;

- оригінали документів в обґрунтування відзиву на позовну заяву для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи,

- довідку про реєстрацію відповідача у Державному реєстрі фізичних осіб України на день розгляду справи,

- паспорт відповідача.

Суддя Усатий В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" червня 2010 р. Справа № 50/106-10

вх. № 5155/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О. розглянувши матеріали по позовній заяві Спецшкола - інтернат № 8 для дітей з наслідками поліомієліту та ДЦП, м. Х-в

до КП "Освіта", с. Пересічне

про повернення майна

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "12" липня 2010 р. о 09:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 104.

Залучити до участі у справі і якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору СПДФО ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 61001 АДРЕСА_1) на стороні відповідача.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

оригінали документів в обґрунтування позовної заяви для огляду у судовому засіданні;

- належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на день розгляду справи,

- докази сплати державного мита у встановленому законом розмірі,

- договір оренди від 31.01.1997 р.,

- акти приймання-передачі приміщення в оренду за договором оренди від 31.01.1997 р.,

- розрахунок суми позову,

- правове обгрунтування позовних вимог,

- докази направлення відповідачу додаткової угоди до спірного договору оренди від 31.01.1997 р.

- докази оплати відповідачем за договором оренди від 31.01.1997 р.

відповідача:

відзив на позовну заяву;

- оригінали документів в обґрунтування відзиву на позовну заяву для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи,

-належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на день розгляду справи,

- докази оплати за договором оренди від 31.01.1997 р.

третю особу:

- письмові пояснення по суті спору.

Суддя Усатий В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2010 р. Справа № 38/166-10

вх. № 4720/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, дов. № 4 від 14.05.2010 року, відповідача: ОСОБА_1, дов. б/н від 07.06.2010 року.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Лавіна Мьюзік", м. Київ

до СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 18900,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Лавіна Мьюзік", м. Київ просить суд стягнути з СПДФО ОСОБА_3, м. Харків 18900,00 компенсації з порушення авторських прав.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи.

Сторони у судовому засіданні надали узгоджене клопотання про подовження строку розгляду спору.

З огляду на клопотання сторін, суд вважаєїх такими що підлягають задоволенню, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Клопотання сторін про подовження строку розгляду справи задовольнити.

Подовжити строк розгляду спору за межами 2-х місячного строку.

Розгляд справи відкласти на "17" серпня 2010 р. о 14:20

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в підтвердження своєї позиції по суті спору.

Учасникам процесу направити представників.

Суддя Жельне С.Ч.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2010 р. Справа № Б-50/82-10

вх. № 3915/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

боржника - ФОП ОСОБА_1,

арбітражного керуючого - ОСОБА_2, ліцензія серії АВ № 470272 від 17.03.2010 р.

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник - ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні нього на тій підставі, що в результаті здійснення ним підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами, яку він не має можливості погасити.

В судовому засіданні 17.05.2010 р. боржник повідомив, що в результаті здійснення ним підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами, яку він не має можливості погасити, однак витребуваних попередньою ухвалою суду від 27.04.2010 р. документів не представив.

В судовому засіданні 17.05.2010 р. арбітражний керуючий ОСОБА_2 надав заяву (вх. № 10654) на участь у даній справі.

Заслухавши боржника та дослідивши матеріали, враховуючи необхідність надання боржником витребуваних ухвалою суду від 27.04.2010 р. документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28 травня 2010 р. о 09:40 год.

2. Зобов"язати боржника виконати вимоги ухвали суду від 27.04.2010 р. та надати суду всі документи в підтвердження її виконання.

3. Ухвалу направити боржнику.

Суддя Усатий В.О.