overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"25" жовтня 2010 р. Справа № Б-50/155-10

вх. №7418/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 загальнообов*язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості з грошовими вимогами у сумі 97,27 грн. до боржника ТОВ "Сінтафарм", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Фармацевтична Компанія "Здоров'я", м. Харків до ТОВ "Сінтафарм", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 175 віл 21.09.2010 р.) надійшла заява Харківського міського центру зайнятості (вх.№ 3978 від "21" жовтня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Сінтафарм", м. Харків у сумі 97,27 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Харківського міського центру зайнятості (вх.№ 3978 від "21" жовтня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 02.11.10 р. о 10:20 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2010 р. Справа № 63/310-10

вх. № 10326/5-63

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Болтенко А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 405 від 03.09.2008 року

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Біос", смт.Бородянка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козіївське", с. Козіївка

про стягнення 103856,37 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 103856,37 грн. заборгованості, з яких: 87822,20 грн. основний борг, 8912,15 грн. пеня, 7122,02 грн. 10% річних, що виникла внаслідок не належного виконання відповідачем своїх зобов'язань по договору поставки № 1/01/09-94 від 19.01.2009 року, укладеного між сторонами. Позов обґрунтований ст. 193 ГК України та ст.ст. 526, 611, 625 ЦК України. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

До початку судового засідання відповідач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява відповідача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Позивач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з неявкою представника позивача в судове засідання, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2010 р. о 12:30

Зобов"язати сторони виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2010 р. Справа № Б-50/209-10

вх. № 9887/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника боржника - ОСОБА_1,дов. від 09.11.2010 р.

арбітражного керуючого ОСОБА_2,

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник - ФОП ОСОБА_3 звернулася до суду в порядку ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні неї на тій підставі, що в результаті здійснення нею підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами, яку вона не має можливості погасити.

В судове засідання 21.10.2010 р. представник боржника з"явився, проте витребуваних документів не надав.

Крім того, від ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах", інспекції ДАІ та КП "Харківське МБТІ" не надійшло витребуваної інформації.

Таким чином, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.7,11,47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "21 " грудня 2010 р. о(об) 09:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати боржника виконати вимоги попередньої ухвали від 10.11.2010 р., в тому числі надати суду відомості про все майно боржника, зареєстрованого за ним на праві власності, довідки про залишок заборгованості перед банками, кандидатуру ліквідатора, інформацію про залишок коштів на рахунках боржника, про дебіторську заборгованість.

Повторно зобовязати Харківське БТІ, інспекцію ДАІ та ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" надати суду відомості про майно, що зареєстроване на праві власності за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 61058, АДРЕСА_1).

Ухвалу направити боржнику, ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах", Харківське БТІ, ДАІ Харківської області, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"23" грудня 2010 р. Справа № Б-48/187-10

вх. №9421/2-48

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 підприємство Теплоелекторцентраль-2 "Есхар" з грошовими вимогами у сумі 844970,86 грн. до боржника ОСОБА_2 підприємство теплових мереж, м. Чугуїв,

у справі за заявою ОСОБА_2 ОДПІ Харківської обл. до ОСОБА_2 підприємство теплових мереж, м. Чугуїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 220 від 28.11.2010 р.) надійшла заява ОСОБА_1 підприємство Теплоелекторцентраль-2 "Есхар" (вх.№ 32672 від "21" грудня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 підприємство теплових мереж, м. Чугуїв у сумі 844970,86 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 підприємство Теплоелекторцентраль-2 "Есхар" (вх.№ 32672 від "21" грудня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 01.02.2010 р. о 11-00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2010 р. Справа № 63/287-10

вх. № 9611/6-63

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Болтенко А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 01.09.2010 року

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВМ Пласт", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімермануфактура", м. Харків

про стягнення 45883,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 45883,50 грн. з яких: 40656,00 грн. основний борг, 5227,50 грн. не отриманий прибуток, що виник внаслідок не належного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасної поставки товару, відповідно до домовленості між сторонами. Позов обґрунтований статтями 526, 625, 692 ЦК України.

06.12.2010 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи, в зв'язку із зайнятістю представника відповідача в іншому судовому процесі. В обґрунтування клопотання надав копію ухвали Харківського окружного адміністративного суду, копії судових повісток.

Суд, долучає надане клопотання до матеріалів справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2010 р. о 11:45

Зобов"язати сторони виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал господарського суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2010 р. Справа № 50/197-10

вх. № 9736/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 20.08.2010 р.

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ПП "Універкап", м. Харків

до Харківська міська рада, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати за ним право власності на новостворене нерухоме майно - 4-й поверх площею 377,9 кв.м., технічний поверх площею 23,7 кв.м. та 50 кв.м. виявлених під час інвентаризації, які розташовані за адресою: м.Харків, вул.Слов"янська, б.3.

В судове засідання позивач "явився, проте витребуваних документів не представив.

Представник відповідача в дане судове засідання не з"явився, відзиву не надав.

Враховуючи нез"явлення відповідача, а також необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2010 р. о 15:10

Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 05.11.2010 р.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2010 р. Справа № Б-50/193-10

вх. № 9390/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : ТОВ "ТД "Феникс-Сталь", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Стройиндустрия" , м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.10.2010 р. порушено провадження у справі за заявою ТОВ "ТД "Феникс-Сталь" до ТОВ "Стройиндустрия" про визнання останнього банкрутом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при її виготовленні допущено описку в частині зазначення найменування боржника.

Відповідно довідки головного управління статистики, найменування боржника - ТОВ "Стройиндустрия".

Таким чином, враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити в тексті ухвали суду від 26.10.2010 р. найменування боржника - ТОВ "Стройиндустрия".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 26.10.2010 р. описку та іі її тексті зазначити найменування боржника - ТОВ "Стройиндустрия".

Ухвалу направити кредитору, боржнику, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2010 р. Справа № Б-50/212-10

вх. № 10035/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі предстаників сторін

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Тернівка

до ПП "Будсістемс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19.11.2010 р. ПП "Будсістемс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора ініціюючого кредитора ФОП ОСОБА_1, який був зобов*язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. № 28671 від 28.12.2010 р.), в якій він просить суд припинити процедуру ліквідації, що здійснюється в порядку передбаченому ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і перейти до загальних судових процедур у справі про банкрутство.

Крім того, до суду надійшла скарга на дії ліквідатора № 6171/9/10-027 від 23.12.2010 р. (вх.№ 28393 від 24.12.2010 р.) від ДПІ у Московському районі м. Харкова, в якому вона просить суд зобов*язати ліквідатора визнати та включити до реєстру вимог кредиторів вимоги ДПІ у Московському районі м. Харкова в сумі 1265627,77 грн.

Розглянувши надані суду клопотання та скаргу, суд вважає за необхідне призначити до розгляду справу.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ліквідатора та скаргу ДПІ у Московському районі м. Харкова на "17" березня 2011 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов*язати ліквідатора надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури та пояснення, щодо фактів викладених у скарзі.

Ухвалу направити ліквідатору та ДПІ у Московському районі м. Харкова.

Суддя Усатий В.О.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2010 р. Справа № Б-50/211-10

вх. № 9959/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: представника боржника - ОСОБА_1, дов. від 02.09.2010 р.

арбітражного керуючого - ОСОБА_2, ліц. серія АВ № 456381 від 26.02.2009 р.

розглянувши справу за заявою : СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник - ФОП ОСОБА_3 звернулася до суду в порядку ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні неї на тій підставі, що в результаті здійснення ним підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами, яку він не має можливості погасити.

В судовому засіданні 21.10.2010 р. арбітражний керуючий ОСОБА_2 надав заяву на участь у даній справі в якості ліквідатора.

В судове засідання 21.10.2010 р. представник боржника з"явився, проте витребуваних документів не надав.

Таким чином, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.7,11,47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21 грудня 2010 р. о 12:10.

Зоов"язати боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Ухвалу направити боржнику, арбітражному керуючому.

Суддя Усатий В.О.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2010 р. Справа № Б-50/161-10

вх. № 7820/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засіданні ОСОБА_1

За участю представника боржника - не з"явився

розглянувши справу за заявою : ОСОБА_2 Вікторович, м. Харків

до ОСОБА_2 Вікторович, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник - ФОП ОСОБА_3 звернувся до суду в порядку ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні неї на тій підставі, що в результаті здійснення нею підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами, яку вона не має можливості погасити.

В судове засідання 27.09.2010 р. боржник не з"явився, витребуваних документів не представив, причин неявки не повідомив.

Враховуючи нез"явлення боржника та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 19.10.2010 р.

В судовому засіданні 19.10.2010 р. боржник надав клопотання (вх. № 9090) про відкладення розгляду справи в порядку ч. 2 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яке було задоволено судом та розгляд справи відкладений на 07.12.2010 р.

В судове засідання 07.12.2010 р. боржник не з"явився, витребуваних документів не представив.

Крім того, від ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" також не надійшли відомості про майно, що зареєстроване за боржником на праві власності.

Враховуючи нез"явлення боржника та необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 7,11,47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01 лютого 2011 р. о 09:40 .

Зобов"язати боржника виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Зобов"язати боржника здійснити оцінку майна, яке належить йому на праві власності.

Повторно зобов"язати ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" надати суду відомості про майно, що зареєстроване на праві власності за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 адреса: 61067, м.Харків, вул.Ашхабадська, б.41)

Ухвалу направити боржнику, ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах".

Суддя Усатий В.О.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2010 р. Справа № Б-50/213-10

вх. № 10141/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

боржника - не з"явився

розглянувши справу за заявою : ТОВ "Аквакар-2010", м. Харків

до ТОВ "Аквакар-2010", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Голови ліквідаційної комісії ТОВ "Аквакар-2010" звернувся до господарського суду з заявою про порушення у відношенні боржника справи про банкрутство на підставі ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Свою заяву ліквідатор обґрунтовує тим, що загальними зборами хзасновників ТОВ "Аквакар-20100 р. було прийнято рішення про ліквідацію боржника та призначено ліквідаційну комісію, яким розглянуто вимоги кредиторів, проведено інвентаризацію майнових активів підприємства. За наслідками проведеної роботи було встановлено, що активів боржника недостатньо для погашення кредиторської заборгованості. На підставі цього було прийнято рішення про звернення до господарського суду з заявою про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором боржника - голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

В судове засідання 16.12.2010 р. голова ліквідаційної комісії не з"явився, проте витребуваних документів не представив.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи нез"явлення представника боржника та необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 7, 22, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12 січня 2011 року о 12:00.

Зобов"язати боржника виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.11.2010 р. в повному обсязі.

Ухвалу направити боржнику.

Суддя Усатий В.О.