overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" липня 2010 р. Справа № 15/215-10

вх. № 6208/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. розглянувши матеріали по позовній заяві СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до Вовчанська міська Рада, м. Вовчанськ 3-я особа -Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області м.Харків

про визнання права власності

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "19" липня 2010 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивачу- правове та документальне обгрунтування позовних вимог, довідка з казначейства про зарахування державного мита до бюджету.

відповідачу- відзив на позов,

третій особі- відзив на позов.

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2010 р. Справа № 15/192-10

вх. № 5907/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з*явився

прокурора - Хірний В.О.

розглянувши матеріали справи за позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора м. Харків в інтересах держави в особі ДП "48 Завод залізничної техніки", м. Харків

до ТОВ "Промстройснаб", м. Харків

про стягнення 18519,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з ТОВ "Промстойснаб" на користь ДП "48 завод залізничної техніки" 18085,20 грн. суму основного боргу, 149,20 грн. інфляційних втрат та 285,52 грн. 3% річних, а також покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників прокурора та позивача, а також приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з*явився, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" липня 2010 р. о 10:00

позивачу- чіткий розрахунок суми боргу, порядок обліку нарахувань за спільне використання технологічних мереж,рахунки за спріний період та докази їх надіслання на адресу відповідача,докази пролонгації договора за № 122/1 від 13.02.2006 року до травня 2010 року, довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ, скласти акт звірки для чого позивачу з*явитися до відповідача, акт надати до судового засідання.

відповідачу- відзив на позов.

Визнати обов'язковою явку представників сторін у судовому засіданні.

Суддя (підпис) Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2010 р. Справа № 15/18-10

вх. № 1021/3-15

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

позивач - ОСОБА_1 відповідач- не з*явився, третя особа - ОСОБА_2

розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні суду : ТОВ "Автотрейдсервіс", смт. Пісочин

до Харківська міська рада, м. Харків 3-я особа Статутне територіально-галузеве об*єднання "Південна залізниця" м.Харків

визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області рішення від 12.04.2010 року по справі за № 15/18-10 визнав за ТОВ"Авторейдсервіс" (Харківська обл, Харківський район, смт.Пісочин, Полтавський шлях, 112/1 ) право власності на нежитлову будівлю літ "А-2" загальною площею 334,9 м.2 та нежитлову будівлю літ "М-1" загальною площею 110,9 м.2 які розташовані за адресою: м.Харків, вул.Велика Гончарівська,32.

06.05.2010 року позивач по справі звернувся до господарського суду з клопотанням та просить виправити описку в описовій та мотивувальній та резолютивній частині рішення від 12.04.2010 року по справі за № 15/18-10 замінивши слова та цифри літ"А-2" на слова та цифри літ "Л-2" про що винести відповідну ухвалу.

У відповідності до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони виправляє допущенні в рішенні описки не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86,89 ГПК України

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в описову та мотивувальну частину рішення по справі за № 15/18-10 від 12.04.2010 року , замінивши слова та цифри літ "А-2" на слова та цифри літ "Л-2".

Викласти резолютивну частину рішення по справі за № 15/18-10 від 12.04.2010 року в наступній редакції:

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Автотрейдсервіс" (Харківська обл, Харківський район, смт.Пісочин, Полтавський шлях, 112/1 ) право власності на нежитлову будівлю літ "Л-2" загальною площею 334,9 м.2 та нежитлову будівлю літ "М-1" загальною площею 110,9 м.2 які розташовані за адресою : м.Харків, вул.Велика Гончарівська, 32.

Дана ухвала є невід*ємною частиню рішення по справі за № 15/18-10 від 12.04.2010 року.

Суддя Лаврова Л.С.

ухвала підписана 14.05.2010 року.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2010 р. Справа № 15/189-10

вх. № 5777/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

Представник 1-го позивача-не з*явився

Представник 2-го позивача-Суза І.А.,дов.№950 від 19.03.2010р.

Представник відповідача-не з*явився

ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків

2) КП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків

до ДП МОУ "Харківське управління начальника робіт", м. Харків

про стягнення 1274,30грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Харкова в інтересах Харківської міської ради, КП КГ"Харківкомуночиствод" просить суд стягнути з відповідача суму боргу за послуги водовідведення в сумі 1239,87 грн., пеню в сумі 34,43 грн., судові витрати покласти на відповідача по справі.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Другий позивач та прокурор підтримують заявлені позовні вимоги та просять суд задовольнити позов у повному обсязі.

08.07.2010р. заступник прокурора м. Харкова надав до суду клопотання про залучення до матеріалів справи належним чином витяг ЄДРПОУ Головного управління статистики в Харківській області.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника 2-го позивача, прокурора та приймаючи до уваги неявку відповідача та те, що для повного та всебічного розгляду справи по суті потрібно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" липня 2010 р. о 09:00

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Зобов'язати сторони надати до суду:

відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, докази сплати заборгованості.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2010 р. Справа № 53/07-10

вх. № 3214/4-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - ОСОБА_2, за дов.

розглянувши матеріали справи за позовом Харківський національний медичний університет, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 57188,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору № 36 від 31.12.2003 року про оренду нежитлового приміщення що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Тринклера, 6 загальною площею 109,17 м. кв. в сумі 57188,08 грн.

11.05.2010 року відповідач надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду повязаної з даною іншої справи № 53/75-10.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечує.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечує, підтримує клопотання про зупинення провадження у справі. Заявив усне клопотання про зобовязання позивача направити на адресу відповідача додаток до позову.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність зясування усіх фактичних обставин спору для належного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі прийняти до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "07" червня 2010 р. о 11:30

Позивачу направити на адресу відповідача додатки до позову, докази направлення надати до суду, подати письмові пояснення щодо доцільності зупинення провадження у справі.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2010 р. Справа № 37/18-09

вх. № 550/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

без виклику представників сторін

розглянувши справу за позовною заявою Відділення міжнародної асоціації ветеранів спеціалізованих підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю "Центр у Харківській області" "Центр-Харків"", м. Харків 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "СРС", м. Харків

до Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання, обробки металів, захисту навколишнього середовища та використання вторинних ресурсів для металургії та машинобудування "Енергосталь" (УкрДНТЦ"Енергосталь"), м. Харків

про стягнення 54352,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/18-09 за позовом Відділення міжнародної асоціації ветеранів спеціалізованих підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю "Центр у Харківській області" "Центр-Харків" (позивач) до Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання, обробки металів, захисту навколишнього середовища та використання вторинних ресурсів для металургії та машинобудування "Енергосталь" (УкрДНТЦ"Енергосталь") (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача на відшкодування завданої організації матеріальної шкоди у сумі 54352,40 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.05.2009 року провадження по справі № 37/18-09 було зупинено, а матеріали справи № 37/18-09 направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_1 для проведення судової будівельної експертизи.

09.04.2010 року Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_1 на адресу господарського суду Харківської області було повернуто справу № 37/18-09, висновок комісійної судової будівельно-технічної експертизи № 5408 від 23.03.2010 р. та копію технічного паспорту.

Таким чином, у зв'язку з усуненням обставин, які спричинили зупинення провадження у справі № 37/18-09, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 37/18-09.

2. Призначити розгляд справи на "17" травня 2010 р. о 10:30 год.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; виконати вимоги попередніх ухвал суду; доручення представника.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; виконати вимоги попередніх ухвал суду; доручення представника.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2010 р. Справа № 59/86-10

вх. № 2112/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довір. № 20 від 12.04.2010 р.

відповідача - не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП-166" м. Харків

про стягнення 119829,17 грн. та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов"язати відповідача повернутип майно позивачу переданого по договору оренди майна № 8.214 від 16.09.2008 р., та стягнути з відповідача суму заборгованості по орендній платі в розмірі 79423,02 грн., суму штрафних санкцій за порушення строків оплати послуг в розмірі 40406,15 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Надав заяву про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з"явився, відзив на позов та документи витребувані судом не надав. Про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного, враховуючи неявку в судове засідання відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2010 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов"язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

справа №59/86-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" липня 2010 р. Справа № 15/222-10

вх. № 6460/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. розглянувши матеріали по позовній заяві ФОП ОСОБА_1., с. Слатино

до ФО-П ОСОБА_2, с.Городне, ТОВ "Комерційне підприємство АККАД" м.Дніпропетровськ

про стягнення 25527,38 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "28" липня 2010 р. о 9:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивачу-докази надіслання на адресу відповідачів оригіналу товарно-транспортної накладної (СМR) відносно даного перевезення, заявки з відміткою вантажоотримувача, перевізника (експедитора), отримувача вантажу та митних органів, читаємий екземпляр(СМR) № 0059161,підстави для нарахування пені.

першому відповідачу- відзив на позов.

другому відповідачу- відзив на позов.

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2010 р. Справа № 15/189-10

вх. № 5777/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

1-го позивача - не з*явився

2-го позивача - ОСОБА_1 дов. №2225 від 08.07.10р.

відповідача - не з*явився

прокурора - Галушка Ю.І.

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків

2) КПКГ "Харківкомуночиствод" м. Харків

до ДП МОУ "Харківське управління начальника робіт", м. Харків

про стягнення 1274,30грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Харкова в інтересах Харківської міської ради, КП КГ"Харківкомуночиствод" просить суд стягнути з відповідача суму боргу за послуги водовідведення в сумі 1239,87 грн., пеню в сумі 34,43 грн., судові витрати покласти на відповідача по справі.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Другий позивач та прокурор підтримують заявлені позовні вимоги та просять суд задовольнити позов у повному обсязі.

08.07.2010р. заступник прокурора м. Харкова надав до суду клопотання про залучення до матеріалів справи належним чином витяг ЄДРПОУ Головного управління статистики в Харківській області.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника 2-го позивача, прокурора та приймаючи до уваги неявку відповідача та те, що для повного та всебічного розгляду справи по суті потрібно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" липня 2010 р. о 09:00

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Зобов'язати сторони надати до суду:

відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, докази сплати заборгованості.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2010 р. Справа № 15/190-10

вх. № 5832/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивач- Чипиженко Є.В відповідач- Рябінін С.В. треті особи - не з*явились

розглянувши справу за позовом ТОВ "Юридична фірма Інекс", м. Харків

до АКБ "Меркурій" м. Харків 3-я особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1А та Департамент ДВС Міністерства юстиції України м.Київ

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Інекс" ( позивач) просить суд визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 07.04.2010 року № 840 таким, що не підлягає виконанню.

01.07.2010 року позивач надав заяву про уточнення позовних вимог та просить суд визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 07.04.2010 року за № 840 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідач проти заявлених вимог заперечує .

Треті особи в судове засідання не з*явились, заперечень щодо заявлених вимог не надали, крім того приватний нотаріус не надала належним чином засвідчену копію нотаріальної справи.

Сторони в судовому засіданні надали узгоджене клопотання щодо продовження строку розгляду справи за межами ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 69,77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2010 р. о 10:30

Позивачу- надати до матеріалів справи договір за № 18-06П-133 про надання кредитної лінії в іноземній валюті від 22.06.2006 року та додаткові угоди до нього, та договір за № 18-06П-134 про надання кредитної лінії в іноземній валюті від 22.06.2006 року та додаткові угоди до нього.

Відповідачу- наявність боргових зобов*язань за договором № 18-06П-133 та 18-06П-134.

Зобов*язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2( м.Харків, Пушкінський в*їзд, 7-а) надати до матеріалів справи належним чином засвідчену копію нотаріальної справи. докази надіслання та отримання вимоги кредитора про усунення порушень щодо іпотечного договору № 16-03-389 від 28.09.2006 року та № 16-03-390 від 22.06.2006 року., відзив на позов в письмовому вигляді.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Явка сторін обов*язкова.

Суддя Лаврова Л.С.