ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2010 р. Справа № 37/306-09

вх. № 9470/5-37

Судова колегія господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Погорелова О.В.

суддя Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 11.11.2009 р.

1-го відповідача - ОСОБА_2 за довіреність № б/н від 03.08.2009 р.

2-го відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Україна - Рибсервіс", м. Харків

до 1. Приватного підприємства "Крептонит", с. Ювілейне

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 291000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна - Рибсервіс" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1. Приватного підприємства "Крептонит" та 2.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (відповідачі) про стягнення солідарно з відповідачів суми основного боргу у розмірі 194000,00 грн. та суми штрафу у розмірі 97000,00 грн.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду на диск CD-R, серійний номер сісх-06231.

2-й відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився.

Позивач, через канцелярію господарського суду 22.04.2010 р. за вх. № 9188, надав клопотання, яке господарським судом залучається до матеріалів справи. У наданому клопотанні позивач просив суд призначити наступне судове засідання по справі на будь яку дату після 10.05.2010 р. або в разі наявності можливості прийняття судом рішення по справі у судовому засіданні призначеному на 22.04.2010 р. - призначити, по справі, ще одне судове засідання, на будь яку дату після 10.05.2010 р., на якому оголосити повний текст рішення по справі, у зв'язку з тим, що юрист позивача з 26.04.2010 р. по 10.05.2010 р. буде знаходитись у відпустці, та не зможе приймати участі в засіданнях та здійснювати процесуальні дії.

Господарський суд вважав за необхідне дане клопотання позивача розглянути після розгляду справи по суті, оскільки суду ще невідомо коли буде виготовлено повний текс рішення по справі.

1-й відповідач, через канцелярію господарського суду 22.04.2010 р. за вх. № 8323, надав клопотання, яке господарським судом залучається до матеріалів справи. У наданому клопотанні 1-й відповідач просив суд:

- витребувати у 2-го відповідача, а саме фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 його екземпляр оригіналу Договору поруки № 03/01/07/П від 03 січня 2007 року, копія якого додана позивачем до матеріалів справи;

- призначити експертизу оригіналу Договору поруки № 03/01/07/П від 03 січня 2007 року, копія якого додана позивачем до матеріалів справи, - на предмет його підробки.

- призначити експертизу копії Дистриб'юторського договору № 03/01/07 від 03 січня 2007 року, що додана позивачем до матеріалів справи № 03/01/07/П від 03 січня 2007 року, - на предмет його підробки.

- призначити експертизу екземпляру оригіналу Дистриб'юторського договору № 03/01/07 від 03 січня 2007 року 1-го відповідача (ПП „Крептонит"), - на предмет його цілісності та справжності.

При проведенні експертизи експерту поставити такі запитання:

1. Коли був роздрукований Договір поруки № 03/01/07/П від 03 січня 2007 року, та встановити вік паперу на якому був роздрукований вищезазначений Договір.

2. Чи був укладений Договір поруки № 03/01/07/П від 03 січня 2007 року, саме у 2007 році (зношення паперу, краски принтеру та ін.), а якщо ні, то вказати рік укладення вказаного договору.

3. Чи однією і тією ж особою (рукою) підписано сторінку № 4 Дистриб'юторського договору № 03/01/07 від 03 січня 2007 року під підписом сторін та на зворотній стороні аркуша, де завірено нотаріусом.

4. Чи відповідають сторінки Дистриб'юторського договору № 03/01/07 від 03 січня 2007 року одна одній за віком паперу та роздрукування на принтері, зокрема сторінка № 3 сторінці № 4, де стоїть печатка ПП „Крептонит".

5. Чи роздруковані всі сторінки Дистриб'юторського договору № 03/01/07 від 03 січня 2007 року на одному принтері, зокрема сторінка № 3 і сторінка № 4, де стоїть печатка ПП „Крептонит".

6. Чи замінювались сторінки екземпляру оригіналу Дистриб'юторського договору № 03/01/07 від 03 січня 2007 року 1-го відповідача (ПП „Крептонит").

При цьому господарський суд зазначає про те, що представник 1-го відповідача у судовому засіданні стверджував, що Договір поруки № 03/01/07/П від 03 січня 2007 року та Дистриб'юторський договір № 03/01/07 від 03 січня 2007 року було підроблено посадовими особами підприємства позивача.

Приймаючи до уваги вищевикладене, господарський суд припускає, що Договір поруки № 03/01/07/П від 03 січня 2007 року та Дистриб'юторський договір № 03/01/07 від 03 січня 2007 року могли бути підроблені посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна - Рибсервіс", про що стверджує представник 1-го відповідача, та з дій цих осіб можуть вибачатися ознаки кримінального злочину.

За таких обставин господарський суд вважає за необхідне матеріали справи направити до слідчих органів в особі прокуратури Дзержинського району м. Харкова для проведення перевірки по вищевказаним фактам та провадження у справі зупинити до закінчення перевірки.

Клопотання 1-го відповідача про призначення експертизи та клопотання 1-го відповідача про направлення запитів, яке було викладене 1-м відповідачем у відзиві, господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Провадження по справі зупинити .

Матеріали справи направити до слідчих органів в особі прокуратури Дзержинського району м. Харкова для проведення перевірки.

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Погорелова О.В.

суддя Жельне С.Ч.