ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2010 р.Справа № 6/21/438-Н

За позовом Головного управління юстиції у Хмельницькій області м. Хмельницький

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технології" м. Хмельницький

2. Відкритого акціонерного товариства "Олешинське" с. Олешин Хмельницького району

3. Хмельницького бюро технічної інвентаризації м. Хмельницький

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ „Нова-Проммонтаж м. Хмельницький

про визнання недійсним протоколу, правочину та свідоцтва

Суддя Танасюк О. Є.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 10-07/8 від 11.01.10, ;

Відповідача 1: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 153 від 07.12.2009 р.

Відповідача 2: ОСОБА_3 представник за довіреністю № 18 від 17.03.2010 р.

Відповідача 3: не зявився

Третьої особи: ОСОБА_4, довіреність № б/н від 05.02.10р.

Суть спору: Позивач Головне управління юстиції у Хмельницькій області звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технології", Відкритого акціонерного товариства "Олешинське" та Хмельницького бюро технічної інвентаризації про визнання недійсними: протоколу № 3 від 15.05.2006 р., правочину від 18.09.2006 р. та свідоцтв про реєстрацію права власності.

Рішенням господарського суду від 17.11.2008 р. в позові Головного управління юстиції у Хмельницькій області м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технології" м. Хмельницький Відкритого акціонерного товариства "Олешинське" с. Олешин Хмельницького району, Хмельницького бюро технічної інвентаризації м. Хмельницький за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ „Нова-Проммонтаж м. Хмельницький про визнання недійсним протоколу, правочину та свідоцтва відмовлено.

Позивач не погоджуючись із даним рішенням, звернувся до Житомирського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду від 17.11.2008 р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Головного управління юстиції у Хмельницькій області.

Також з апеляційною скаргою на рішення господарського суду від 17.11.2008 р. звернулося ТОВ „Нова-Проммонтаж м. Хмельницький.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 15.09.2009 р. рішення господарського суду Хмельницької області від 17.11.2008 р. залишено без змін, а апеляційні скарги Головного управління юстиції у Хмельницькій області та ТОВ „Нова-Проммонтаж без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.11.2009 р. касаційні скарги Головного управління юстиції у Хмельницькій області та ТОВ „Нова-Проммонтаж на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 15.09.2009 р. задоволено частково. Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 15.09.2009 р. та рішення господарського суду Хмельницької області від 17.11.2008 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

При цьому, Вищий господарський суд України у постанові від 19.11.2009 р. звертає увагу на те, що при новому розгляді даної справи необхідно всебічно і повно зясувати всі фактичні обставини справи на підставі обєктивної оцінки наявних у ній доказів, зясувати дійсні права та обовязки сторін, і в залежності від встановленого, правильно застосувати норми матеріального права, що врегульовують спірні правовідносини та постановити законне і обґрунтоване рішення.

Ухвалою Верховного суду України від 21.01.2010 р. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 19.11.2009 р.

22.02.2010 р. матеріали справи № 21/438-Н повернуті до господарського суду для вирішення справи та передано на новий розгляд судді Танасюк О.Є.

Представником Головного управління юстиції у Хмельницькій області 14.11.2008 р. за № 10-12-418 було подано клопотання про збільшення позовних вимог, в якому позивач просив: залучити в якості відповідача ОСОБА_5 сільську раду; визнати недійсним рішення ВАТ „Олешинське про передачу свого майна до статутного фонду ТОВ „Нові аграрні технології, затверджене Протоколом № 3 спільного засідання Спостережної ради, Правління та ревізійної комісії ВАТ „Олешинське від 15.05.2006 р.; визнати недійсним правочин щодо передачі у статутний фонд товариства з обмеженою відповідальністю „Нові аграрні технології будівлі та споруди відкритого акціонерного товариства „Олешинське відповідно до Акту від 18.09.2006 р.; визнати недійсним та скасувати рішення № 9 від 07.05.2008 р. ХVІІ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради „Про визнання права власності на нерухоме майно за ТОВ „Нові аграрні технології; визнати недійсними свідоцтва про реєстрацію права власності на приміщення по вул. Центральній, 65 у с. Олешин.

З приводу даного клопотання про збільшення позовних вимог, Вищий господарський суд України у постанові від 19.11.2009 р. вказує про те, що судом безпідставно не взято до уваги дану заяву позивача. Також не дано оцінки заяві про збільшення позовних вимог, яка одночасно містить уточнення попередньо заявлених вимог і апеляційним судом.

В судовому засідання 18.03.2010 р. представники відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технології" та Відкритого акціонерного товариства "Олешинське" проти позову заперечували, проте письмових пояснень суду не надали.

За таких обставин, у звязку з неявкою представника позивача, відсутність у суду письмової позиції з приводу підтримання чи не підтримання ним заяви про збільшення позовних вимог від 14.11.2008 р., а також враховуючи неявку відповідача 3, третьої особи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Після оголошеної в судовому засіданні перерви 21.04.2010р. позивач подав до суду заяву від 21.04.2010р. про зміни до предмету позову по справі № 6/21/438-Н :

до ВАТ „ Олешинське : визнати недійсним його рішення про передачу свого майна до статутного фонду відповідача ТОВ „ Нові аграрні технології, затверджене протоколом № 3 спільного засідання Спостережної ради, Правління та ревізійної комісії ВАТ „ ОСОБА_5 від 15.05.2006р.;

до ВАТ „ Олешинське та ТОВ „ Нові аграрні технології : визнати недійсним укладений між ними право чин, щодо передачі у статутний фонд Товариства з обмеженою відповідальністю „ Нові аграрні технології будівлі та поруди Відкритого акціонерного товариства „ Олешинське відповідно до акта від 18.09.2006р. на 15 обєктів ( корівник № 1 ; корівник № 2; корівник № 3 ; корівник № 4 ; молокоприймальний пункт № 1 ; молокоприймальний пункт№ 2; вагова; зерносклад № 1 ; зерносклад № 2; зерносклад № 3 ; під навіс; прохідна-контора; водонапірна башта; асфальтна площадка та огорожа з/б панелей зазначеною ринковою вартістю 344 992 грн.) та акта від 18.09.2006р. на 17 обєктів ( корівник з під навісом для літнього утримання; будинок тваринника; телятник № 1 ; телятник № 2 ; телятник № 3 ; адміністративна будівля незавершене будівництво; металевий навіс для сіна; металевий навіс для силосної ями; будівля забійної; телятник ля новонароджених телят; будівля насосної станції; водонапірна башта; силосна ями; вагова; силосна яма; огорожа з,б плит; будинок побутового обслуговування працівників тваринницької ферми зазначеною ринковою вартістю 253 708 грн.;

до Хмельницького бюро технічної інвентаризації: визнати протиправними дії по реєстрації за ТОВ Нові аграрні технології права власності на нерухоме майно за наступними свідоцтвами:

САВ № 628802 від 23.05.2008р. на приміщення площею 823,9 м. кв. по вул. Центральній, 65 у с. Олешин;

САВ № 627638 від 23.05.2008р. на приміщення площею 811,0 м. кв. по вул. Центральній, 65 у с. Олешин;

САВ № 628804 від 23.05.2008р. на приміщення площею 787,5 м. кв. по вул. Центральній, 65 у с. Олешин;

САВ № 627640 від 23.05.2008р. на приміщення площею 3590,6 м. кв. по вул. Центральній, 65 у с. Олешин;

САВ № 627644 від 23.05.2008р. на приміщення площею 26,0 м. кв. по вул. Центральній, 65 у с. Олешин;

САВ № 627641 від 23.05.2008р. на приміщення площею 1286,9 м. кв. по вул. Центральній, 65 у с. Олешин;

САВ № 628803 від 23.05.2008р. на приміщення площею 109,6 м. кв. по вул. Центральній, 65 у с. Олешин;

САВ № 627650 від 23.05.2008р. на приміщення площею 3658,2 м. кв. по вул. Центральній, 65 у с. Олешин;

САВ № 627642 від 23.05.2008р. на приміщення площею 63,2 м. кв. по вул. Центральній, 65 у с. Олешин;

САВ № 628805 від 23.05.2008р. на приміщення площею 691,6 м. кв. по вул. Центральній, 65 у с. Олешин;

САВ № 627639 від 23.05.2008р. на приміщення площею542,7 м. кв. по вул. Центральній, 65 у с. Олешин;

САВ № 627646 від 23.05.2008р. на приміщення площею 356,4 м. кв. по вул. Центральній, 65 у с. Олешин.

Дне уточнення предмету позову судом приймається, відповідно до ст.22 ГПК України

Враховуючи зазначене розгляд справи відкладається, з метою надання сторонами додаткових доказів у справі та пояснень щодо зміненого предмету позову.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 6/21/438-Н відкласти на 15 год. 00 хв. 05 травня 2010 року, що відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т. 316 ).

2. Зобовязати позивача подати в судове засідання докази наявності незавершених виконавчих проваджень із яких випливає законний інтерес позивача , яекий порушено відповідачами, із зазначенням сум стягнення; докази наявності непогашених боргів та заборон ( на вчинення відповідачами оспорюваних дій, подання позову до суду, на сьогоднішній день розгляду справи); докази незаконного відчудження спірного майна ; обґрунтувати, що оспорювані акти ВАТ „Олешинське та ТОВ „ Нові аграрні технології вчинені в порушення обтяжень.

3. Зобовязати відповідачів та третю особу подати в судове засідання копії довідок органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, установчі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в матеріали справи), письмові пояснення по справі з врахуванням заяви позивача про від 21.04.2010р. про зміни до предмету позову по справі № 6/21/438-Н.

4. Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обовязковою.

Суддя О.Є. Танасюк