ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2010 р. Справа № 55/15-10

вх. № 491/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

позивача- Акуловій І.В., ОСОБА_1

відповідача- Гура О.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Головного фінансового управління Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоінвест", м. Харків

про зобов'язання поставити товар

ВСТАНОВИВ:

Головне фінансове управління Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергоінвест", м. Харків, поставити нафтопродукти в кількості 1190 л. на загальну суму 7669,30 грн. на склад позивача відповідно до договору № УК454 від 25.12.09 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 січня 2010 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 22 лютого 2010 р.

18 лютого 2010 р. позивач надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

19 лютого 2010 р. відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що відповідач виставив до оплати позивачеві рахунок-фактуру № СФ-28-12/1 на суму 7699,30 грн., дійсний до сплати до 28.12.09 р., проте позивач в порушення умов договору № УК454 від 25.12.09 р. прострочив перерахування грошових коштів передплати та грошові кошти у сумі 7699,30 грн. надійшли на рахунок відповідача 30.12.09 р.. Також відповідач посилається на п. 4.4 довгору, в якому зазначено про те, що постачальник, тобто відповідач, вправі відмовити у відвантаженні товару або застосувати до покупця фінансові санкції, визначені договором та чинним законодавством. Крім того, відповідач вказує на те, що позовні вимоги щодо зобов"язання відповідача поставити нафтопродукти в кількості 1190 л. на загальну суму 7669,30 грн. на його склад суперечать умовам договору, якими передбачено самовивіз товару зі складу відповідача.

В судовому засіданні 22 лютого 2010 р. було оголошено перерву до 16 березня 2010 р.

15 березня 2010 р. позивач надав письмові пояснення, в яких з питання своєчасності здійснення оплати за укладеним договором пояснив, що згідно Указу Президента України від 05.12.02 р. № 1133/2002 "Про невідкладні заходи щодо вдосконалення механізмів казначейського обслуговування" з 01.01.04 р. обслуговування місцевих бюджетів було переведено на казначейське обслуговування. Органи ДКУ(на території Харківської області ГУДКУ) на виконання ст. 48, ст. 51, ст. 112 Бюджетного кодексу України здійснюють розрахунково- касове обслуговування розпорядників бюджетних коштів, контролюють бюджетні повноваження розпорядників бюджетних коштів та здійснюють бухгалтерський облік всіх надходжень і видатків Державного бюджету України. Відповідно до п. 2.7 Порядку при реєстрації зобов"язань на документах ставиться відмітка:"зареєстровано та взято на облік"(відмітка 28..12.09 р.), відповідно до п. 2.3 Порядку опрацьованих документів за даними видами видатків здійснюється до 3 операційних днів(оплата 30.12.09 р.). Таким чином, на думку, позивача, ним своєчасно надано в ГУДКУ документи на проведення оплати за укладеним договором і умови договору щодо здійснення оплати порушено не було.

16 березня 2010 р. сторони звернулись до суду з заявою про продовження строку розгляду справи за межі, передбачені ч. 1 ст 69 ГПК України, у зв"язку з необхідністю надання додаткових документів.

Представники позивача у судовому засіданні підтримували позовні вимоги .

Представник відповідача проти позову заперечував з мотивів, наведених у відзиві на позовну заяву.

Враховуючи викладене, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про продовження строку розгляду справи, про продовження строку розгляду справи та про відкладення розгляду справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву сторін про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи за межі, передбачені ч. 1 ст 69 ГПК України.

Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2010 р. о 10:15

Зобов'язати сторони надати до суду :

позивачу:

-правове обгрунтування заявлених вимог;

- письмові пояснення стосовно заявленої позовної вимоги щодо зобов"язання відповідача поставити нафтопродукти в кількості 1190 л. на загальну суму 7669,30 грн. на склад позивача, враховуючи умови договору № УК454 від 25.12.09 р., якими передбачено самовивіз товару зі складу відповідача.

відповідачу- правове та документальне обгрунтування наведених заперечень;

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гребенюк Н.В.