ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"25" січня 2010 р. Справа № Б-50/186-09

вх. № 9159/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю представників сторін:

боржника - ОСОБА_1,

представника кредитора - ОСОБА_2, дов. від 03.12.2009 р. (ФОП ОСОБА_3З.)

арбітражного керуючого - ОСОБА_4, ліцензія серії АБ № 216763 від

01.03.2005 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник - ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) з заявою про порушення справи про банкрутство у відношення нього на тій підставі, що в результаті здійснення ним підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами - СПДФО ОСОБА_5 в сумі 206700,00 грн., СПДФО ОСОБА_3 в сумі 16500,00 грн., адвокатом ОСОБА_6 в сумі 40000,00 грн., яку він не має можливості погасити.

Крім того, в своїй заяві боржник просив суд призначити ліквідатором по даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_4

В судовому засіданні 04.12.2009 р. боржник пояснив, що не може на даний час погасити заборгованість перед кредиторами у зв"язку з тяжким фінансовим станом.

Присутні в даному судовому засіданні 04.12.2009 р. представники кредиторів підтвердили наявність заборгованості боржника перед ними, проте документів в обгрунтування цього не надали.

В судовому засіданні 04.12.2009 р. арбітражний керуючий ОСОБА_4 (ліцензія серії АБ № 216763 від 01.03.2005 р.) надав заяву на участь у даній справі в якості ліквідатора та сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків він не має. Він не є особою, яка згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Представник боржника в даному судовому засіданні також не надав витребуваних документів.

Враховуючи необхідність надання кредиторами та боржником витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 21.12.2009 р.

В судове засідання 21.12.2009 р. боржник знов не надав витребуваних документів.

В судовому засіданні 21.12.2009 р. представники кредиторів не представили суду витребувані докази наявності заборгованості боржника перед ними.

Враховуючи ненадання учасниками процесу витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 25.01.2010 р.

25.01.2010 р. через канцелярію суду ПАТ ОСОБА_7 "Меркурій" надав заяву (вх. № 120), в якій повідомив суд, що станом на 25.01.2010 р. заборгованість по кредитному договору на кредитну лінію в іноземній валюті № 18-06П-323 від 21.11.2005 р. погашена боржником в повному обсязі.

25.01.2010 р. через канцелярію суду кредитор ОСОБА_8 надала заяву (вх. № 1211), в якій повідомила про неможливість бути присутньою в даному судовому засіданні та просила суд проводити судове засідання за її відсутності.

В судовому засіданні 25.01.2010 р. представник кредитора ОСОБА_3 надала пояснення (вх. № 1267) та повідомила, що боржник ФОП ОСОБА_1 має заборгованість перед кредитором ФОП ОСОБА_3 в сумі 16500,00 грн., яка утворилася внаслідок невиконання боржником умов договору купівлі-продажу товару з відстрочкою платежу від 03.08.2009 р., відповідно до умов якого продавець ФОП ОСОБА_3 зобов"язався передати належний йому товар у власність покупцеві ФОП ОСОБА_1, а покупець зобов"язався прийняти товар та оплатити його. Свої зобов"язання за вказаним договором продавець виконав у повному обсязі. З боку покупця ФОП ОСОБА_1 умови вказаного договору порушено, у зв"язку з чим утворилася заборгованість в сумі 16500,00 грн. Представник кредитора ОСОБА_3 зазначила що вказана заборгованість підтверджується рахунком № 29 від 03.08.2009 р., підписаним між продавцем СПДФО ОСОБА_3 та покупцем ФОП ОСОБА_1, квитанцією прибуткового касового ордеру № 32 від серпня 2009 р. та претензією від 10.10.2009 р. на суму 16500,00 грн.

В судовому засіданні 25.01.2010 р. боржник пояснив, що в результаті здійснення ним підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами - СПДФО ОСОБА_5 в сумі 206700,00 грн., СПДФО ОСОБА_3 в сумі 16500,00 грн., адвокатом ОСОБА_6 в сумі 40000,00 грн. та зазначив, що в результаті погашення першої вимоги він не зможе розрахуватися з іншими кредиторами.

Крім того, в даному судовому засіданні боржник пояснив, що має іншу кредиторську заборгованість в розмірі 1776684,13 грн.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши боржника та представника кредитора, суд встановив наступне.

16.07.2009 р. СПДФО ОСОБА_5 направив до боржника ФОП ОСОБА_1 претензію № 2 з вимогою оплатити заборгованість в сумі 206700 грн., з яких 195000 грн. - заборгованість за договором та 11700 грн. - пені за 30 днів прострочки платежу за договором.

Вказана заборгованість утворилася внаслідок невиконання боржником умов договору купівлі-продажу товару з відстрочкою платежу від 13.08.2009 р. та підтверджується договором купівлі-продажу товару з відстрочкою платежу від 13.08.2009 р., рахунком від 13.08.2008 р., квитанцією прибуткового касового ордеру № 25 від 30.08.2008 р. та претензіями № 1 від 15.06.2009 р. та № 2 від 16.07.2009 р.

10.10.2009 р. СПДФО ОСОБА_3 направив до боржника ФОП ОСОБА_1 претензію з вимогою оплатити заборгованість в сумі 16500,00 грн., з яких 15000,00 грн. - заборгованість за договором та 1500 грн.- пені.

Вказана заборгованість утворилася внаслідок невиконання боржником умов договору купівлі-продажу товару з відстрочкою платежу від 03.08.2009 р. та підтверджується договором купівлі-продажу товару з відстрочкою платежу від 03.08.2009 р., рахунком № 29 від 03.08.2009 р., квитанцією прибуткового касового ордеру № 32 від серпня 2009 р. та претензією від 10.10.2009 р. на суму 16500,00 грн.

25.08.2009 р. адвокат ОСОБА_9 направила до боржника ФОП ОСОБА_1 претензію з вимогою оплатити заборгованість в сумі 40000,00 грн.

Вказана заборгованість утворилася внаслідок невиконання боржником умов договору про надання юридичних послуг від 15.08.2009 р. та підтверджується договором про надання юридичних послуг від 15.08.2009 р., актом прийому-передачі юридичних послуг від 15.08.2009 р. та претензією від 25.08.2009 р. на суму 40000,00 грн.

Крім того, як свідчать матеріали справи боржник ФОП ОСОБА_1 має іншу кредиторську заборгованість в розмірі 1776684,13 грн., а саме перед наступними кредиторами: відділенням № 5 Харківської філії ВАТ АБ "Укргазбанк" в сумі 287556,28 грн., Першим відділенням філії "Харківська дирекція" АТ "Індекс-Банк" в сумі 2897,36 грн., Кредитною Спілкою "Харківське обласне кредитне товариство" в сумі 4007,16 грн., ВАТ "ОСОБА_7 Аваль" в сумі 1145561,80 грн., Відділенням "Павлівське РБУ в м. Харкові ЗАТ "ОТП ОСОБА_7" в сумі 239606,50 грн., АБ "Діамантбанк" в сумі 38524,43 грн., Харківською обласною філією "Укрсоцбанк" в сумі 47830,60 грн.

Як свідчать матеріали справи, дебіторська заборгованість, заборгованість по заробітній платі та відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров"ю відсутні.

Згідно довідки КП "Харківське міське БТІ" № 4997/зА від 18.11.2009 р. за ОСОБА_1 зареєстровано наступне нерухоме майно: квартира № 76, яка розташована по вул. Першої Кінної Армії, буд. 6, житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Боровій, буд. 36, житловий будинок з надвірними будівлями по пр. Тракторобудівників, буд. 52.

Як свідчать матеріали справи за боржником ОСОБА_1 зареєстрований автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, сірого кольору, 2007 року випуску, ДНЗ АХ0395ВВ.

Згідно договору іпотеки № 12/08-5 від 09.04.2008 р., зареєстрований за боржником ОСОБА_1 житловий будинок загальною площею 44,0 кв.м., розташований за адресою: м. Харків, вул. Борова, буд. 36, знаходиться в заставі ВАТ АБ "Укргазбанк". Відповідно висновку ТОВ "Аргумент-Експерт" оціночна вартість зазначеного будинку станом на 18.12.2009 р. складає 81768,00 грн.

Відповідно договору кредиту № 825/2-40/1/6-114 від 17.08.2006 р. зареєстрована за боржником квартира № 76, яка розташована по вул. Першої Кінної Армії, буд. 6, знаходиться в заставі у АКБ "Укрсоцбанк". Згідно висновку ТОВ "Аргумент-Експерт" оціночна вартість зазначеної квартири станом на 15.01.2010 р. складає 16800,00 грн.

Згідно договору іпотеки № 014/1915/82/97154/1 від 11.02.2008 р. зареєстрований за боржником ОСОБА_1 житловий будинок по пр. Тракторобудівників, буд. 52, знаходиться в заставі у ВАТ "ОСОБА_7 Аваль". Відповідно висновку ТОВ "Аргумент-Експерт" оціночна вартість зазначеного будинку станом на 11.11.2009 р. складає 153790,00 грн.

Крім того, згідно договору застави автотранспортного засобу № PCL-701/658 від 10.07.2007 р., зареєстрований за боржником ОСОБА_1 автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, сірого кольору, 2007 року випуску, ДНЗ АХ0395ВВ, знаходиться в заставі у ЗАТ "ОТП ОСОБА_7".

Як встановлено судом, наявні у боржника активи знаходяться під обтяженням, та на них не може бути звернуто стягнення, тому вони не можуть бути використані для погашення будь-якої заборгованості, крім тієї, яку вони забезпечують, зокрема, для погашення заборгованості, що виникла у звязку з підприємницькою діяльністю боржника.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що загальний розмір кредиторської заборгованості боржника, що виникла у звязку з його підприємницькою діяльністю, строк погашення якої настав, складає 263200,00 грн., при цьому його активи, вільні від обтяження, які можуть бути спрямовані на погашення цієї заборгованості відсутні. Зазначені обставини свідчать про неспроможність ФОП ОСОБА_1 виконати свої зобовязання перед кредиторами у повному обсязі, навіть у разі задоволення вимог одного або кількох кредиторів, що повністю відповідає ознакам, передбаченим ч. 5 ст. 7 зазначеного вище Закону.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону, боржник зобов"язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов"язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Боржником виконано вказаного обов"язку і 05.11.2009 р. надано заяву до суду.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Сума вимог кредиторів (263200,00 грн.), складає більше трьохсот мінімальних розмірів заробітних плат, що станом на 05.11.2009 р. становить 223200,00 грн. та відповідає вимогам зазначеної статті.

Таким чином, суд вважає, що боржник відповідає законодавчому визначенню юридичної особи, яка неспроможна виконати свої грошові зобов"язання перед кредитором, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати не інакше, як через застосування відповідних судових процедур банкрутства до боржника .

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що сума кредиторської заборгованості перевищує активи боржника, боржник не веде підприємницької діяльності, не має можливості розрахуватися із всіма кредиторами, що свідчить про тяжкий фінансовий стан боржника, який за час, що пройшов з моменту порушення провадження у справі, не поліпшується, підприємницька діяльність не поновлена, боржник наполягає на визнанні його банкрутом, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 7 ст. 48 Закону, у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія серії АБ № 216763 від 01.03.2005 р.), суд вважає за можливе призначити його ліквідатором боржника та затвердити йому оплату праці в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 3-1, ч. 5 ст. 7, 22-34, 48, 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого 14.08.1997 р. виконавчим комітетом Харківської міської ради за номером 2054790) - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття господарським судом постанови строки виконання зобов'язань громадянина-підприємця вважаються такими, що настали; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями громадянина-підприємця; припиняється стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

Скасовуються арешти накладені на майно боржника (в тому числі - податкова застава, а також ВАТ АБ "Укргазбанк" м. Харків на житловий будинок загальною площею 44,0 кв.м., розташований за адресою: вул. Борова, буд. 36; АКБ "Укрсоцбанк", м. Харків на квартиру № 76, яка розташована по вул. Першої Кінної Армії, буд. 6; "ВАТ "ОСОБА_7 Аваль" на житловий будинок по пр. Тракторобудівників, буд. 52; ЗАТ "ОТП ОСОБА_7" на автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, сірого кольору, 2007 року випуску, ДНЗ АХ0395ВВ ) і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія серії АБ № 216763 від 01.03.2005 р.), ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: Харківська область, Харківський район, с. Високий, вул. Дружби, буд. 68.

Затвердити оплату праці ліквідатора ОСОБА_4 у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця.

Зобовязати ліквідатора відповідно до п. п. 3, 5 ст. 23 Закону в пятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з урахуванням особливостей, встановлених ч. 7 ст. 48, ст. 49, Закону і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

Встановити строк для предявлення кредиторами до господарського суду вимог до боржника 1 місяць з дня опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Зобовязати ліквідатора в строк до 25.07.2010 р. року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, інвентаризаційні відомості, акти оцінки майна, відомості про реалізацію кожного обєкту ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, договори купівлі-продажу майна банкрута, акти приймання передачі майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, докази погашення кредиторської заборгованості по кожному кредитору окремо, реєстр погашених вимог кредиторів, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, довідку банку про рух грошових коштів по основному рахунку за весь час роботи ліквідатора, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органу внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів комітету кредиторів, затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Постанову суду направити: боржнику, ліквідатору, Харківському обласному відділу з питань банкрутства, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, ДВС Фрунзенського МУЮ, ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова, фондам, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.