ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2010 р. Справа № 63/68-10

вх. № 1298/6-63

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 477 від 18.12.2009 року

третьої особи - не з'явився

розглянувши справу за позовом ФО Краснікової ОСОБА_2, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство "Турбоатом", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Сварог Ессет Менеджмент", м. Київ

про зобов'язання припинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом в якому просить суд зобов'язати відповідача припинити дії, які порушують та створюють загрозу й подальшого порушення права позивача на управління ВАТ "Турбоатом", а саме: скликання позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Турбоатом" та зобов'язати відповідача припинити такі дії. Також до стягнення позивачем заявлені судові витрати по справі. Позов обґрунтований статтями 8, 55, 124 Конституції України.

23.03.2010 року до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти задоволення позову заперечує в повному обсязі.

Суд, дослідивши наданий відзив та додані в його обґрунтування докази, долучає їх до матеріалів справи.

До початку судового засідання відповідач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява відповідача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Позивач та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, а також враховуючи неявку позивача та третьої особи в судове засідання, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2010 р. о 10:15

2. Зобов'язати позивача надати до господарського суду виписку про стан рахунку у цінних паперах позивача станом на березень 2010 р.; докази в обґрунтування наявності порушеного права чи охоронюваного законом інтересу позивача; нормативно-правове обґрунтування позовних вимог.

3. Зобов'язати третю особу надати до господарського суду відзив на позовну заяву; належним чином засвідчену копію статуту ВАТ "Турбоатом"; докази повідомлення позивача про дату, час та місце проведення загальних зборів ВАТ "Турбоатом".

Суддя Погорелова О.В.