ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2010 р. Справа № 63/110-10

вх. № 2506/6-63

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 1 від 11.01.2010 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 08.04.2010 року

розглянувши справу за позовом Харківського державного університету харчування та торгівлі, м. Харків

до Приватного підприємства "Валмер", с. Новий Мерчик

про стягнення 55000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача 55000,00 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору № 38-07-08 Д від 15.11.2007 року. Позов обґрунтований статтями 526, 527, 530, 610-612, 615 ЦК України. Судові витрати по справі позивач просить покласти на відповідача.

12.04.2010 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання, в якому просить суд направляти поштову кореспонденцію за адресою: 61058, АДРЕСА_1.

Суд, дослідивши надане клопотання, вислухавши представника відповідача, долучає його до матеріалів справи та задовольняє як таке, що не суперечить нормам діючого законодавства.

12.04.2010 року до господарського суду надійшло клопотання, в якому позивач просить суд зупинити провадження по справі до розгляду Харківський апеляційним господарським судом апеляційної скарги відповідача на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.03.2010 року про порушення провадження у справі.

Суд, дослідивши надане клопотання, долучає його до матеріалів справи та відмовляє в його задоволенні, оскільки відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом; у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; призначення господарським судом судової експертизи; надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації. Оскарження ухвал господарського суду не є підставою для зупинення провадження у справі до розгляду скарг.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Представник позивача у судовому засіданні 12.04.2010 року підтримує позов у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.04.2010 року просить суд надати відповідачу час для підготовки відзиву.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі - відмовити.

2. Клопотання відповідача про зміну поштової адреси - задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2010 р. о 14:15

4. Зобов"язати відповідача надати до господарського суду довідку про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; належним чином засвідчену копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, станом на день слухання справи в суді; відзив на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є; листування, повязане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору; докази виконання/невиконання спірного договору (акти прийому-передачі, накладні, докази оплати за договором тощо).

5. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.