overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "16" квітня 2010 р. по справі № 04/47-38

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Колійні ремонтні технології"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західагротранс"

про стягнення 168 318,12 грн.

Суддя: Філатова С.Т

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/в

від відповідача: ОСОБА_1, дов. від 14.04.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація Колійні ремонтні технології" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західагротранс" про стягнення 168 318,12 грн., в т.ч. 162 400грн. заборгованості за отриману по видатковим накладним за період з 16.05.2009р. по 26.06.2009р. сільськогосподарською продукцію згідно контракту №07/05-2009-004 від 07.05.2009р., 3 192,38грн. пені за порушення термінів розрахунків за період з 08.01.2010р. по 11.02.2010р. згідно п.7.1 контракту, 467,18грн. 3% річних та 2 258,56грн. інфляційних втрат за період з 08.01.2010р. по 11.02.2010р. згідно ст.625 ЦК України.

В судовому засіданні 12.04.2010р. було оголошено перерву згідно ст.77 ГПК України до 16.04.2010р. до 10:00год. для представлення відзиву на позов.

В судовому засіданні 16.04.2010р. відповідач у відзиві заборгованість визнає у сумі 162 400грн., заперечує проти стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат. Вказує, що господарські відносини між сторонами не здійснювались на підставі договірних відносин, оскільки особа, що уклала контракт №07/05-2009-004 від 07.05.2009р. зі сторони ТзОВ "Західагротранс" не мала повної правової дієздатності на укладення даного контракту.

Для розгляду заперечень та доказів, поданих безпосередньо в судовому засіданні, господарський суд відповідно до ст.77 ГПК України вважає за необхідне відкласти розгляд спору та витребувати додаткові докази по справі.

Господарський суд, керуючись ст.69, п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору головою суду.

2. Розгляд справи відкласти на 27.04.2010року на 09:20 год.

3. Представити суду:

3.1. Позивачу: обгрунтований відзив по суті заперечень відповідача від 16.04.2010р. щодо відсутності договірних відносин.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає сторони, що в силу ст.4-5 ГПК України невиконання вимог ухвали суду тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання відповідачем витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя Філатова С. Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
Ухвала

про порушення провадження у справі

від 22.04.2010р. № 04/74-42

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т. розглянувши матеріали

за позовом Приватної фірми "Скорпіон-сервіс"

до Підприємця ОСОБА_1

про стягнення 12 060,00 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.06.10р. на 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а, зал судових засідань №208).

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 31.05.2010р.:

4.1. Відповідачу: свідоцтво суб'єкта підприємницької діяльності, відзив (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Філатова С. Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
Ухвала

про порушення провадження у справі

від 27.04.2010р. № 04/76-38.1

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т. розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м. Нововолинська в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго"

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4 222,88 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.06.10р. на 12:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а, зал судових засідань №208).

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 20.05.2010р.:

4.1.Прокурору: матеріали перевірки (пояснення відповідача тощо).

4.2.Позивачу: Статут КП "Нововолинськтеплокомуненерго".

4.3.Відповідачу: свідоцтво суб'єкта підприємницької діяльності, відзив (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Філатова С. Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
Ухвала

про порушення провадження у справі

від 28.04.2010р. № 04/80-42

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т. розглянувши матеріали

за позовом Приватної фірми "Скорпіон-Сервіс"

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 36 180,00 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.06.10р. на 10:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а, зал судових засідань №208).

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 01.06.2010р.:

4.1.Відповідачу: свідоцтво суб'єкта підприємницької діяльності, відзив (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Філатова С. Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" серпня 2010 р. №6/37-1
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від "25" серпня 2010 р.
у справі № 6/37-90
Дата набрання рішенням законної сили - 31.08.2010р.
Наказ дійсний для пред'явлення до -31.08.2013р.
Суддя Пахолюк В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2010 р. Справа № 04/59-38
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі
за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області в особі підприємства Полицька виправна колонія №76
до Підприємця ОСОБА_1
про стягнення 56 650,00 грн.
Суддя: Філатова С.Т.
від позивача: ОСОБА_2
від відповідачів: н/з
В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3
СУТЬ СПОРУ:
Представник прокуратури та позивача позовні вимоги підтримали.
Крім того, ухвалою суду від 06.04.2010р. зобовязано прокурора надати матеріали перевірки, пояснення відповідача, тощо, проте вимоги суду не виконані.
Враховуючи викладене, розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо.
Господарський суд відповідно до ст.77 ГПК України відкладає розгляд спору у разі неявки представників сторін та неподання витребуваних судом доказів.
Господарський суд, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -
1. Розгляд справи відкласти на 11.05.2010року на 15:00 год.
2. Представити суду:
2.1. Прокурору: матеріали перевірки, пояснення відповідача тощо.
2.2. Позивачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, оригінали накладної №1630 від 31.12.2008р., довіреності №40 від 30.12.2008р., пояснення по суті долучених відповідачем документів про погашення боргу;
2.3. Відповідачу: свідоцтво суб'єкта підприємницької діяльності, відзив (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.
Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням за адресою м. Луцьк, пр.. Відродження, 26Б/81.
Суд попереджає сторони, що в силу ст.4-5 ГПК України невиконання вимог ухвали суду тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Попередити відповідача, що у разі непредставлення витребуваних судом доказів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами у відповідності зі ст.75 ГПК України.
Суддя Філатова С. Т.
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
6/97-38.1: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії.
Надіслано судом: 30.06.2015. Зареєстровано: 01.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 06.07.2015.
Дата набрання законної сили: 20.09.2010
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" вересня 2010 р.
№6/97-2
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "07" вересня 2010 р.
у справі № 6/97-38.1
Дата набрання рішенням законної сили - 20.09.2010р.
Наказ дійсний для пред'явлення до -20.09.2013р.
Суддя                                                              Пахолюк В. А.
З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи
Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:
Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Зачекайте, будь ласка...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
Ухвала

про порушення провадження у справі

від 30.04.2010р. № 04/82-38

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ортос Ессет Менеджмент", що діє від свого імені в інтересах та за рахунок активів закритого недиверсіфікованого пайового венчурного інвестиційного фонду "Бізнес-Актив" ТОВ КУА "Ортос Ессет Менеджмент"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 22 906,97 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.06.10р. на 11:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а, зал судових засідань №208).

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 25.05.2010р.:

4.1. Відповідачу: відзив (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

5. Явку повноважного представника відповідача в судове засідання визнати обовязковою.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Філатова С. Т.
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
6/88-38.1: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії.
Надіслано судом: 30.06.2015. Зареєстровано: 01.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 06.07.2015.
Дата набрання законної сили: 20.09.2010
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" вересня 2010 р.
№6/88-1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "06" вересня 2010 р.
у справі № 6/88-38.1
Дата набрання рішенням законної сили - 20.09.2010р.
Наказ дійсний для пред'явлення до -20.09.2013р.
Суддя                                                              Пахолюк В. А.
З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи
Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:
Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
6/109-42: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Орендні правовідносини.
Надіслано судом: 30.06.2015. Зареєстровано: 01.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 06.07.2015.
Дата набрання законної сили: 09.09.2010
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
Ухвала

про порушення провадження у справі

від 09.09.2010р.                                                                                 № 6/109-42

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторфпостач"

до Державного підприємства "Волиньторф"

про стягнення 90 387,04 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суд ухвалив :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 25.10.10 на 10.30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а).

4. Відповідачу: подати письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Ухвала суду про порушення провадження у справі надсилається рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя                                                                      Пахолюк В. А.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"17" вересня 2010 р. Справа № 6/75/11-75
Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши справу
за позовом Підприємця ОСОБА_1
до Підприємця ОСОБА_2
про зобов'язання виконання договору та визнання права власності на рухоме та нерухоме майно
за зустрічним позовом
до Підприємця ОСОБА_1
про розірвання договору інвестування будівництва книжкового пасажу №3 від 22.07.2002р., -
Ухвалою суду від 26.05.2010 р. провадження у справі повторно зупинено до вирішення справи № 07/19-92 за позовом фізичних осіб підприємців: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до фізичних осіб підприємців: ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсними договорів інвестування будівництва.
У звязку з усуненням обставин, що були підставою для зупинення провадження у даній справі, суд приходить до висновку про його поновлення.
Господарський суд, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Провадження у справі поновити.
2. Судове засідання призначити на 01.11.2010 р. на 15.00 год.
3. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.
Суддя Пахолюк В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "11" травня 2010 р. по справі № 04/63-38

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпром"

до Приватного підприємства "Євробудкомпані"

про стягнення 66 040грн.

Суддя: Філатова С.Т

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 01.03.2010р.

від відповідача: н/в

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудпром" звернулося з позовом до Приватного підприємства "Євробудкомпані" про стягнення 66 040грн., в т.ч. 37 360грн. заборгованості за поставлений цемент по видатковій накладній №РН-0000746 від 10.11.2008р. згідно договору поставки №30/10/08/УБП від 30.10.2008р. та 18 680грн. штрафу за несвоєчасну оплату товару згідно п.8.3 договору та 10 000грн в повернення витрат на юридичну допомогу, сплачених згідно платіжного доручення №138 від 30.03.2010р. відповідно до договору про надання юридичних послуг №3/03-2010 від 04.03.2010р.

Ухвалою суду від 12.04.2010р. відповідача було зобовязано надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Вимоги суду не виконані, відповідач в судове засідання не зявився, витребувані докази суду не надав.

Враховуючи викладене, розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо.

Господарський суд відповідно до ст.77 ГПК України відкладає розгляд спору у разі неподання витребуваних доказів.

Господарський суд, керуючись п. 2 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 01.06.2010року на 09:45 год.

2. Представити суду:

2.1. Відповідача: довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає сторони, що в силу ст.4-5 ГПК України невиконання вимог ухвали суду тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання відповідачем витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя Філатова С. Т.