ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2010 р. Справа № 40/98-10

вх. № 3344/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 31.03.2010 року, ОСОБА_2, особисто

відповідачів - 1. ОСОБА_3, особисто, 2. ОСОБА_4, дов. від 19.04.2010 року ОСОБА_5, особисто

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Люботин

до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Люботин 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Люботин

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про витребування павільйона (контейнера) розмірами 2,5*5 м, що займає торгове місце №22 у ряду №1 на території торгового центру ПВКФ "ЛОСК" за адресою Харківський район, смт. Пісочин, пл. Ю. Кононенко, 1; павільйона (контейнера) розмірами 2,5*5 м, що займає торгове місце №35 у ряду №2 на території торгового центру ПВКФ "ЛОСК" за адресою Харківський район, смт. Пісочин, пл. Ю. Кононенко, 1; павільйона (контейнера) загальною площею 25,00 м.кв., що займає торгове місце №12 у ряду №1 на території торгового центру ПВКФ 2ЛОСК" за адресою Харківський район, смт. Пісочин, пл. Ю. Кононенко, 1 з незаконного користування Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 та про усунення перешкоди в користуванні Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_7 павільйоном (контейнером) розмірами 2,5*5 м, що займає торгове місце №22 у ряду №1 на території торгового центру ПВКФ "ЛОСК" за адресою Харківський район, смт. Пісочин, пл. Ю. Кононенко, 1; павільйоном (контейнером) розмірами 2,5*5 м, що займає торгове місце №35 у ряду №2 на території торгового центру ПВКФ "ЛОСК" за адресою Харківський район, смт. Пісочин, пл. Ю. Кононенко, 1; павільйоном (контейнером) загальною площею 25,00 м.кв., що займає торгове місце №12 у ряду №1 на території торгового центру ПВКФ "ЛОСК" за адресою Харківський район, смт. Пісочин, пл. Ю. Кононенко, 1.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Перший відповідач у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує.

Представник другого відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує, у наданому клопотанні просить суд витребувати у позивача оригінали поданих до суду документів щодо будівництва павільйонів та оригінали договорів підряду з АТ "Модільйон" та їх копії для залучення до матеріалів справи. Також у наданому клопотанні просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14 квітня 2010 року.

Представник позивача проти клопотань другого відповідача заперечує та просить відмовити у їх задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, судом вважає за необхідне клопотання другого відповідача про витребування у позивача оригіналів поданих до суду документів щодо будівництва павільйонів та оригіналів договорів підряду з АТ "Модільйон" та їх копії для залучення до матеріалів справи задовольнити, витребувати у позивача оригінали поданих до суду документів щодо будівництва павільйонів та оригінали договорів підряду з АТ "Модільйон" та їх копії для залучення до матеріалів справи, у задоволенні клопотання другого відповідача про скасування ухвали господарського суду Харківської області від 14 квітня 2010 року відмовити.

Приймаючи до уваги, що і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання другого відповідача про витребування у позивача оригіналів поданих до суду документів щодо будівництва павільйонів та оригіналів договорів підряду з АТ "Модільйон" та їх копії для залучення до матеріалів справи задовольнити.

2. У задоволенні клопотання другого відповідача про скасування ухвали господарського суду Харківської області від 14 квітня 2010 року відмовити.

3. Розгляд справи відкласти на "19" травня 2010 р. о 15:00

4. Зобов*язати позивача надати суду оригінали поданих до суду документів щодо будівництва павільйонів та оригінали договорів підряду з АТ "Модільйон" та їх копії для залучення до матеріалів справи.

Зобов*язати першого відповідача надати суду уточнену довідкою про свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

Зобов*язати другого відповідача надати суду уточнену довідку про свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

5. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.