ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2010 р. Справа № 64/75-10

вх. № 875/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №40-01-52 від 26.02.2010р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства", м. Київ

до Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс", м. Харків

про стягнення 32077,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих. №40-01-17 від 19.01.2010р.) до Харківського комунального підприємства «Міськелектротранс», в якій просить суд стягнути з відповідача борг у розмірі 32077,11грн., в тому числі інфляційних нарахувань 4671,00грн. та пеню у розмірі 406,11грн.; стягнути з відповідача судові витрати: 320,77грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не своєчасно та не в повному обсязі розрахувався з позивачем за виконані роботи, що були виконані позивачем на виконання умов договору №34-17-2008 на створення (передачу) науково-технічної продукції від 08.07.2008 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 лютого 2010 року за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

01 березня 2010 року позивач надав супровідним листом (вх. №3771) до канцелярії господарського суду документи на виконання ухвали суду про порушення провадження по справі 64/75-10 від 10.02.2010р.

01 березня 2010 року відповідач надав до канцелярії господарського суду Харківської області клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю представника відповідача бути присутнім у даному судовому засіданні.

Надані сторонами документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, відзив на позов та документи витребувані судом не надав.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд задовольняє його як таке, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та його клопотання про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Приймаючи до уваги клопотання сторін, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи 64/75-10 відкласти на "16" березня 2010 р. о 12:00

Зобов"язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 10.02.2010р. в повному обсязі.

СТОРОНАМ :

- забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.