overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2010 р. Справа № 37/189-09

вх. № 5968/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №72 від 19.01.2010 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 17.09.2009 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Альба Україна", м. Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Озон - Інвест", м. Харків

про стягнення 257625,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/189-09 за позовом Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Озон - Інвест" (відповідач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Озон - Інвест" на користь Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" 257625,25 грн., з них:

245271,64 грн. - основного боргу;

1437,25 грн. - 3% річних;

10943,36 грн. - пені.

Позивач, через канцелярію господарського суду за вх. № 2631 від 10.02.2010 р., надав клопотання про об'єднання в одне провадження справи № 37/189-09 за позовом ПрАТ "Альба Україна" до ТОВ фірми "Озон - Інвест" та справи № 37/341-09 за позовом ПрАТ "Альба Україна" до ТОВ фірми "Озон - Інвест", яке господарським судом залучається до матеріалів справи. Зазначене клопотання господарський суд вважав за необхідне вирішити у наступному судовому засіданні у зв'язку з необхідністю витребування від відповідача письмових пояснень стосовно нього.

Крім того, позивач 10.02.2010 р. за вх. № 2632 надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю підготовки клопотання про зменшення розміру позовних вимог з урахуванням суми виплаченого боргу відповідачем, яке господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 37/189-09 відкласти на "01" березня 2010 р. о 16:30

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду, заяву про зменшення розміру позовних вимог; виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; письмові пояснення щодо клопотання позивача про об'єднання в одне провадження справи № 37/189-09 та справи № 37/341-09.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"13" лютого 2010 р. Справа № Б-19/205-09

вх. №10664/2-19

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 підприємства "ХПТФ" м. Харків до боржника ЗАТ "Харків-вовна" м. Харків, з вимогами у розмірі 360195,16грн.

у справі за заявою ЗАТ "Харків-вовна" м. Харків до ЗАТ "Харків-вовна" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета Голос України" №6 від 16.01.2010 року) надійшла заява ОСОБА_1 підприємства "ХПТФ" м. Харків (вх.№ 2764 від "12" лютого 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ЗАТ "Харків-вовна" м. Харків з вимогами у розмірі 360195,16грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 підприємства "ХПТФ" м. Харків (вх.№ 2764 від "12" лютого 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 25.02.2010 року о 12:00год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, керуючому санацією.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" лютого 2010 р. Справа № 59/45-10

Суддя господарського суду Бринцев О.В. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 1063/4-59 від 08.07.09) МЕЕА/С, м. Копенгаген

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкотрейд", с. Надточі

про стягнення 32130,87 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначені матеріали подані з порушенням п. п.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:

Позовну заяву від імені позивача підписано Девідом Гуліком, представником за довіреністю. При цьому всупереч вимог ч.3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не додано ні довіреність, ні інший документ, що підтверджує повноваження цього представника позивача на підписання позовної заяви. Натомість надано не посвідчену належним чином копію довіреності на ім"я іної особи (ОСОБА_1Г.).

Згідно ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись ст. 63 п.1 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 73-ох аркушах, . позивачеві без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до арбітражного суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2010 р. Справа № Б-50/104-09

вх. № 5861/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.09.2009 р. СПДФО ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, який був зобов*язаний відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Жодного звіту від ліквідатора до суду за цей час не надходило.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "10" березня 2010 р. о 11:20 (Держпром, 8 під., 1 поверх, к. 104) .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 23.09.2009 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"18" лютого 2010 р. Справа № Б-19/205-09

вх. №10664/2-19

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" м. Харків до боржника ЗАТ "Харків-вовна" м. Харків, з вимогами у розмірі 2000,00грн.

у справі за заявою ЗАТ "Харків-вовна" м. Харків до ЗАТ "Харків-вовна" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета Голос України" №6 від 16.01.2010 року) надійшла заява ОСОБА_1 підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" м. Харків (вх.№ 783 від "18" лютого 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ЗАТ "Харків-вовна" м. Харків з вимогами у розмірі 2000,00грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" м. Харків (вх.№ 783 від "18" лютого 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 25.02.2010 року о 12:00год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, керуючому санацією.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2010 р. Справа № Б-19/205-09

вх. № 10664/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

За участю:

представників Полтавського акціонерного банку "Полтава-Банк" - ОСОБА_1 дов. б/н від 30.10.2009 року, ОСОБА_2 дов. б/н від 21.09.2009 року

представника боржника - ОСОБА_3 дов. б/н від 03.02.2010 року

розпорядника майна - ОСОБА_4

Розглянувши справу за заявою

Керівника ЗАТ "Харків-вовна" м. Харків

до ЗАТ "Харків-вовна" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.12.2009 року було порушено провадження у справі №Б-19/205-09 про визнання ЗАТ "Харків-вовна" м. Харків банкрутом, введено процедуру санації, призначено керуючого санацією та розпорядника майна, засідання суду щодо розгляду реєстру вимог було призначено на 04.02.2010 року.

Керуючий санацією в судове засідання не з`явився, однак до суду 28.01.2010 року надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ "Харків-вовна" і відкриття процедури санації було опубліковано в газеті "Голос України" №6 (4758) від 16.01.2010 року із запізненням, тобто строк для подання кредиторами своїх заяв з вимогами до боржника закінчується 16.02.2010 року.

Присутній в засіданні розпорядник майна на виконання вимог ухвали суду надав до суду поглиблений фінансовий аналіз діяльності підприємства.

Розглянувши матеріали справи, клопотання боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою надання до суду керуючим санацією реєстру вимог кредиторів та повідомлень кредиторам про результати розгляду їх вимог.

Керуючись ст.53 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" лютого 2010 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати керуючого санацією надати до суду реєстр вимог кредиторів та повідомлення кредиторам про результати розгляду їх вимог

3. Явку боржника, керуючого санацією та розпорядника майна у судове засідання визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити боржнику, керуючому санацією, розпоряднику майна, Полтавському акціонерному банку "Полтава-Банк".

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"11" лютого 2010 р. Справа № Б-19/205-09

вх. №10664/2-19

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 м. Харків до боржника ЗАТ "Харків-вовна" м. Харків, з вимогами у розмірі 2258362,00грн.

у справі за заявою ЗАТ "Харків-вовна" м. Харків до ЗАТ "Харків-вовна" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета Голос України" №6 від 16.01.2010 року) надійшла заява ОСОБА_1 м. Харків (вх.№ 2646 від "11" лютого 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ЗАТ "Харків-вовна" м. Харків з вимогами у розмірі 2258362,00грн..

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 м. Харків (вх.№ 2646 від "11" лютого 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 25.02.2010 року о 12:00год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, керуючому санацією.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"13" лютого 2010 р. Справа № Б-19/205-09

вх. №10664/2-19

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ТОВ "Торговий дім "УКРТЕКС" м. Харків до боржника -ЗАТ "Харків-вовна" м. Харків, з вимогами у розмірі 17381,11грн.

у справі за заявою ЗАТ "Харків-вовна" м. Харків до ЗАТ "Харків-вовна" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета Голос України" №6 від 16.01.2010 року) надійшла заява ТОВ "Торговий дім "УКРТЕКС" м. Харків (вх.№ 2763 від "12" лютого 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ЗАТ "Харків-вовна" м. Харків з вимогами у розмірі 17381,11грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Торговий дім "УКРТЕКС" м. Харків (вх.№ 2763 від "12" лютого 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 25.02.2010 року о 12:00год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, керуючому санацією.

Суддя Міньковський С.В.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2010 р. Справа № Б-50/13-10

вх. № 919/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

боржника- ФОП ОСОБА_1,

арбітражного керуючого - ОСОБА_2 ліц. серія В02 № 242878 від 14.05.2007 р.,

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник - ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) з заявою про порушення справи про банкрутство у відношення нього на тій підставі, що до нього з вимогами про погашення заборгованості звернулися кредитори - ОСОБА_3 в сумі 200000,00 грн., ППФ "Трігон" в сумі 31500,00 грн. та ФОП ОСОБА_4 в сумі 120000,00 грн., яка утворилася в результаті здійснення ним підприємницької діяльності та яку він не має можливості погасити у зв"язку з недостатністю активів.

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 (ліцензія серії АВ № 499000 від 17.11.2009 р.) надала заяву на призначення її ліквідатором боржника.

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_2 також надав згоду на участь у справі в якості ліквідатора.

В судовому засіданні 03.03.2010 р. боржник пояснив, що в результаті здійснення ним підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами - ОСОБА_3 в сумі 200000,00 грн., ППФ "Трігон" в сумі 31500,00 грн. та ФОП ОСОБА_4 в сумі 120000,00 грн., які звернулися до нього з вимогами про її оплати, проте на цей час він не має можливості її погасити у зв"язку з тим, що наявні у нього активи знаходяться в заставі у банків.

В дане судове засідання боржник витребуваних документів не представив.

ОСОБА_1 того, від Харківського міського БТІ, ДАІ Харківської області та ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" витребуваних документів також не надійшло.

Заслухавши боржника, дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність надання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29 березня 2010 р. о 11:20.

Зобов"язати боржника виконати вимоги ухвали суду від 10.02.2010 р.

Зобовязати Харківське міське БТІ, ДАІ Харківської області та ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" надати суду відомості про майно, що зареєстроване на праві власності за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого виконкомом Харківської міської ради 17.02.2009 р. за № 0107456, за адресою: 61002, АДРЕСА_1).

Ухвали направити Харківському міському БТІ, ДАІ Харківської області та ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах", боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_5, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя Усатий В.О.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2010 р. Справа № Б-50/104-09

вх. № 5861/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, ліцензія серії АВ № 397124 від 03.04.2008 р.,

розглянувши справу за заявою : СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.09.2009 р. СПДФО ОСОБА_2 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов*язаний відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні на 10.03.2010 р.

В судовому засіданні 10.03.2010 р. ліквідатор повідомив суд про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та зазначив, що на цей час ведеться робота щодо реалізації майна банкрута, тому ліквідаційна процедура не закінчена, у зв"язку з чим заявив клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяця, яке було задоволено судом відповідно до ст.22 Закону, продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 23.06.2010 р., відкладено розгляд справи на 19.04.2010 р.

В судовому засіданні 19.04.2010 р. ліквідатор повідомив суд, що робота по реалізації майна банкрута не завершена, тому просив суд відкласти розгляд справи.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02 червня 2010 р. о 11:40 год.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 23.09.2009 р. та надати суду звіт та всі документи, які підтверджують її виконання

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" лютого 2010 р. Справа № 59/54-10

Суддя господарського суду Бринцев О.В. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 1308/4-59 від 08.07.09) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до відповідача-1: приватного підприємства "Віфуд", м. Харків;

відповідача-2: Фрцнзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків

про стягнення 12000,00 грн. та виключення майна з акту опису й арешту майна

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначені матеріали подані з порушенням п. п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:

Позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку. Розмір мита згідно до п.п."а", "б" розд.2 ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" із заяв майнового характеру складає 1% від ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; із позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про неоподатковуваних визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру ставка державного мита встановлюються в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 85,00 грн. (17,00 грн. х 5 = 85,00 грн.).

Відповідно п.3 ч.1 ст. 55 ГПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою усіх вимог. Отже в даному разі з урахуванням об"єднання в одній позовній заяві майнових (стягнення коштів) та немайнових вимог (виключення майна з акту опису й арещту) державне мито підлягає сплаті у розмірі 1% від ціни позову та крім того у розмірі 85,00 грн. Натомість позивачем до позовної заяви додані докази сплати державного мита лише в частині майнових вимог.

Згідно п.4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. 63 п. 4 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 16-ти аркушах, в тому числі платіжне доручення (квитанцію) про сплату державного мита від 18.02.2010р. №373.307.6 насуму 120,00грн. та 18.02.2010р. №373.307.6 на суму 236,00 грн. про сплату ІТЗ . позивачеві без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до арбітражного суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).