ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2010 р. Справа № 37/291-09

вх. № 9209/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 1854 від 18.11.2009 р.

відповідача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ФО ОСОБА_2, м. Харків

до ТОВ "Автострада", м. Харків; 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії, визнання недійсним рішення та статуту

ВСТАНОВИВ:

ФО ОСОБА_2 (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Автострада" (відповідач) в якому просить суд зобов'язати ТОВ «Автострада» внести зміни до статуту товариства, відповідно до яких позивач в статуті має значитись як учасник товариства з вкладом 14434,18 грн., що складає 33,33 % частки статутного капіталу товариства; зобов'язати ТОВ «Автострада» подати до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради необхідні документи для державної реєстрації змін до статуту товариства, відповідно до яких позивач в статуті має значитись як учасник товариства з вкладом 14434,18 грн., що складає 33,33 % частки статутного капіталу товариства; визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Автострада» про збільшення статутного фонду товариства на 1955000,00 грн., що було оформлено протоколом № 4 від 03.03.07., з моменту прийняття цього рішення; визнати недійсним статут ТОВ «Автострада» в редакції 03.03.07. з моменту його затвердження.

Відповідач та 3-я особа про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися.

Позивач, через канцелярію господарського суду 30.12.2009 р. за вх. № 16922, надав заяву про доповнення позивних вимог та внесення змін до предмету позову, яка господарським судом залучається до матеріалів справи. Дослідивши вказану заяву господарським судом було встановлено, що дана заява за своєю суттю є заявою про зміну предмету позову.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, господарський суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

Згідно вищевказаної заяви позивач просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Автострада» про збільшення Статутного фонду Товариства на 1955000,00 грн., що було оформлено протоколом № 4 від 03.03.07., з моменту прийняття цього рішення;

- визнати недійсним Статут ТОВ «Автострада» в редакції 03.03.07. з моменту його затвердження;

- зобов'язати ТОВ «Автострада» повернути 195500,00 грн., внесених до статутного капіталу Товариства на підставі рішення № 4 від 03.03.07;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Автострада», викладених в пп. 3, 4 протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Автострада» від 29.08.08., з моменту прийняття цього рішення;

- визнати недійсними Зміни №1 до Статуту ТОВ «Автострада» з моменту їх затвердження;

- зобов'язати ТОВ «Автострада» внести зміни до Статуту Товариства, відповідно до яких позивач в Статуті має значитись як учасник товариства з вкладом 14434,18 грн., що складає 33,33 % частки статутного капіталу Товариства, а також з урахуванням визнання судом недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ «Автострада», викладених у протоколі № 4 від 03.03.07 та з урахуванням визнання судом недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ «Автострада», викладених в пп. 3, 4 протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Автострада» від 29.08.08;

- зобов'язати ТОВ «Автострада» подати до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради необхідні документи для державної реєстрації змін до Статуту Товариства, відповідно до яких Позивач в Статуті має значитись як учасник Товариства з вкладом 14 434,18 грн., що складає 33,33 % частки статутного капіталу Товариства, а також з урахуванням визнання судом недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ «Автострада», викладених у протоколі № 4 від 03.03.07 та визнання судом недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ «Автострада», викладених в пп. 3, 4 протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Автострада» від 29.08.08.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 11.01.2010 р. за вх. № 157, надав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору поза межами 2-х місячного терміну вирішення спорів встановленого ст. 69 ГПК України у зв'язку з тим, що він є представником відповідача по даній справі тільки з 11.01.2010 року та йому необхідно ознайомитися з матеріалами справи.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення вищевказаного клопотання представника відповідача не заперечував у зв'язку з чим воно господарським судом задовольняться та строк вирішення спору по справі судом продовжується.

Крім того, господарський суд роз'яснює представнику відповідача про те, що він відповідно до ст. 22 ГПК України має право ознайомитися з матеріалами справи та зняти копії в приміщенні господарського суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представників відповідача та 3-ї особи, необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

2. Задовольнити погоджене представником позивача клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору.

3. Продовжити строк вирішення спору.

4. Розгляд справи № 37/291-09 відкласти на "08" лютого 2010 р. о 11:30

5. Зобовязати сторони та 3-ю особу за 3 дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні; правове обґрунтування позовних вимог щодо зобов'язання ТОВ «Автострада» повернути 195500,00 грн., внесених до статутного капіталу Товариства на підставі рішення № 4 від 03.03.07; виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧА надати суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; виконати вимоги попередніх ухвал.

3-Ю ОСОБУ письмові пояснення на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову.

6. Участь представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.