ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2010 р. Справа № 59/63-10

вх. № 1479/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Потапенко І.В., за посвідченням № 96 від 19.05.2008р.;

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 08-11/2899/2-09 від 30.12.2009р.;

відповідача - не з"явився;

3-ї особи - ОСОБА_2, за довіреністю № 11/10/24-020 від 11.01.2010р.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокуратури Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог напредмет спору на стороні позивача - Державна податкова інспекція в Київському районі, м. Харків;

до Приватного підприємства "Лайфдрім Констракшн", м. Харків

про стягнення 14774,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 14774,29 грн. заборгованості з орендної плати, що виникла на підставі неналежного виконання відповідачем зобов"язань за договором оренди землі від 30.03.2009р.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав заяву (вх.6895) про залучення до матеріалів справи Витягу з ЄДРПОУ щодо відповідача, який долучається судом.

Представник позивача в судовому засіданні також підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, через канцелярію суду надав додаткове правове обгрунтування до позовних вимог (вх.6813), а також витребувані судом документи, які долучаються до матеріалів справи.

Представник третьої особи в судове засідання через канцелярію суду надав клопотання (вх.6899), в якому просив припинити провадження у справі, у зв"язку з задоволенням вимог ДПІ у Київському районі Харківським окружним адміністративним судом.

Суд долучає клопотання 3-ї особи до матеріалів справи, але зазначає, що до нього в обгрунтування не надано жодного документу.

Відповідач правом на участь в судовому засіданні свого повноважного представника не скористались, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор надав суду клопотання (вх. 6890) про відкладення розгляду справи, в зв"язку з необхідністю надання суду доказів направлення позовної заяви відповідачеві за належною адресою згідно Витягу з ЄДРПОУ, а також пояснень щодо клопотання про припинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора щодо відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2010 р. о 10:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати 3-ю особу надати суду докази в обгрунтування заявленого клопотання про припинення провадження у справі та письмові пояснення щодо зазначеного клопотання.

5. Зобов"язати прокурора, сторони, 3-ю особу виконати вимоги ухвали суду від 27.02.2010р. в повному обсязі.

6. Зобов"язати прокурора та сторони надати суду свої письмові пояснення щодо клопотання про припинення провадження у справі.

7. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 59/63-10