overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.10 Справа № 19/310-9/78
Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанда О. М. при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 групп" вул.Промислова,11,м. Калуш,Івано-Франківська область,77300

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Лукор" вул. Промислова, 4, м. Калуш,

Івано-Франківська область,77300

Третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Калуська міська рада, вул. І. Франка,1, м. Калуш, 77300.

про визнання дійсним договору

За участі представників сторін:

Від відповідача: ОСОБА_3 - юрист, (довіреність № 26/1-197 від 29.12.2007 року)

Від третьої особи: ОСОБА_4 - головний спеціаліст юридичного відділу, (довіреність № 589/2-23/24 від 25.12.2009 року; посвідчення № 059)

Від позивача представники не з'явилися.

Заявлено вимогу про визнання дійсним договору № 25-11/01 від 24.12.2004р., який укладено між ЗАТ "ОСОБА_2 групп" та ЗАТ "Лукор" в цілому.

Позивач подав клопотання від 15.07.2010 року про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю направити повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до п.1, 3 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та необхідність витребування нових доказів.

При цьому суд наголошує, коло суб'єктів, які мають право представляти інтереси юридичних осіб ГПК України чітко не визначено. Тому в разі нез'явлення в наступне засідання повноважного представника позивача це не буде перешкодою для розгляду справи по суті.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.08.10 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 5.

Сторонам (повторно) надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 25.05.2010 року.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Фанда О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_5 20.07.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.01.10 Справа № 25/3.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Акціонерний комерційний "Промислово-фінансовий банк"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Інгвар-96" ,

про про стягнення 1 218 704, 82 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за Договором кредитування (овердрафт) №06-2600/08 від 22.01.2008р. в сумі 58453,55 грн. та заборгованості за Договором кредитування №143-КЛ-06 від 26.12.2006р. в сумі 1160251,27 грн.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначив на 23.02.10 о 10:15. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №5

4. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження власного статусу юридичної особи та статусу юридичної особи відповідача довідки про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

5. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, контррозрахунок суми, заявленої до стягнення довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

справа № 25/36 04.03.10

За позовом ОСОБА_1

до

про про стягнення 54156,00 грн.

Суддя Морозов С.М.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01.04.2010 о 12:10.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.01.10 Справа № 25/29.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Приватного підприємства "Торес Н"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" ,

про стягнення 60671,11 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача залишку по рахунку в сумі 60671,11 грн. за Договором розрахунково-касового обслуговування №1900-07 від 29.11.2007р.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначив на 02.03.10 о 11:15. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №5

4. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження власного статусу юридичної особи та статусу юридичної особи відповідача довідки про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, виписку по особовому рахунку, на підтвердження розміру залишку коштів.

5. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, контррозрахунок суми, заявленої до стягнення, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

справа № 25/53 11.03.10

За позовом Публічне акціонерне товариство "Імпексбанк"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АльтімаСтрой"

про про стягнення заборгованості 46 603,77 грн.

Суддя Морозов С.М.

Представники : не викликались

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 091009/2 від 09.10.2009р.)

від відповідача: не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за Договором кредитування №О/09-08 від 03.06.2008р. в сумі 46603,77 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно до положень частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29.03.2010 о 10:45.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44, зал судових засідань №6.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 09.02.2010р.

Суддя С.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 грудня 2010 р. Справа № 9/26

Суддя Фанда Оксана Михайлівна розглянувши скаргу на постанову державного виконавця по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Витвицького, 24/76, м. Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача ОСОБА_2 міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000,

за участю Прокуратури м. Івано-Франківська, вул. Гаркуші, 9, м. Івано-Франківськ, 76000,

про визнання права власності

за зустрічним позовом: ОСОБА_2 міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Витвицького, 24/76, м. Івано-Франківськ, 76000, про знесення самовільно збудованої прибудови до нежитлових приміщень першого поверху

До господарського суду Івано-Франківської області 30.11.10 року ОСОБА_2 міською радою подано скаргу на постанову державного виконавця, в якій скаржник просить скасувати постанову відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції від 23.11.10 року ВП № 22796889 та зобов"язати відділ державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції прийняти наказ господарського суду від 09.11.10 року № 2182 до виконання та вчинити відповідні дії, передбачені чинним законодавством.

23.12.10 року ОСОБА_2 міською радою із посиланням на приписи ст. 22 ГПК України подано суду письмове клопотання про залишення без розгляду скарги від 29.11.10 року на відділ державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про скасування постанови відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції від 23.11.10 року ВП № 22796889 у зв"язку з приведенням наказу господарського суду Івано-Франківської області у відповідність ін вимогами чинного законодавства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доцільність залишення вищеказаної скарги на постанову державного виконавця без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу від 29.11.10 року № 1622/09-15/в на відділ державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про скасування постанови відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції від 23.11.10 року ВП № 22796889.

Суддя Фанда О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду" ОСОБА_3

28.12.10 року
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.01.10 Справа № 25/37.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандбуд"

до Акціонерного комерційного банку "Східно - Європейський банк" ,

про про зобов"язання вчинити дії визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання відповідача виконати платіжне доручення №1 від 11.01.2010р. та здійснити переказ коштів у сумі 138511,19 грн.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначив на 04.03.10 о 11:45. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №6.

4. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

5. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, контррозрахунок суми, заявленої до стягнення, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.03.10 Справа № 25/106.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова лізингова група"

до Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" ,

про про визнання недійсним договору застави від 18.09.2008 року та розділу ІІ кредитного договору № 74 від 15.09.2008 року щодо забезпечення за рахунок майна визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання Договору застави від 18.09.2008р. та розділу ІІ Кредитного договору №74 від 15.09.2008р. недійсними.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15.04.10 о 11:10 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №6.

4. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

5. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, належним чином завірені копії установчих документів.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.03.10 Справа № 25/110.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова лізингова група"

до Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" ,

про про визнання недійсним договору застави від 25.04.2008 визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання Договору застави від 25.04.2008р. та розділу ІІ Кредитного договору №13 від 19.02.2008р. недійсними.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15.04.10 о 11:15 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №6.

4. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

5. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, належним чином завірені копії установчих документів.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.03.10 Справа № 25/115.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Відкрите акціонерне товариство "Акціонерний банк " Енергобанк"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Добробуд" ,

про про стягнення заборгованості за кредитним договором - 238 797,13 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Договром овердрафтового кредитування №809-49 від 10.09.2008р. в сумі 238 797,13 грн.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15.04.10 о 14:30 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №6.

4. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження власного статусу юридичної особи та статусу юридичної особи відповідача довідки про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази на підтвердження нарахування відповідачу суми кредиту.

5. Зобовязати відповідача надати до суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, контррозрахунок суми, заявленої до стягнення, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, належним чином завірені копії установчих документів.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.02.10 Справа № 25/45.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Добробут та Захист"

до Товариства з обмеженою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант" ,

про стягнення 6 621,65 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6621,65 грн. за Договором облігаторного перестрахування №05/ОП/03/2008 від 01.03.2008р.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 04.03.10 о 15:45 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №6.

4. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

5. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, контррозрахунок суми, заявленої до стягнення, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, належним чином завірені копії установчих документів.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2010 р. Справа № 14/168-9/107

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:судді ОСОБА_1, розглянувши заяву про внесення виправлень в наказ по справі

за позовом Закритого акціонерного товариства фірма "Західхімпроммонтаж" вул. Ботанічна,8, м. Івано-Франківськ, 76014,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вісла" вул. Тисменицька, буд. 1, м. Івано-Франківськ, с. Хриплин, 76495,

про стягнення коштів на суму 510 065, 14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення заборгованості в сумі 510065,34 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Позивачем у справі Закритим акціонерним товариством фірмою "Західхімпроммонтаж" подано суду письмову заяву про внесення виправлень в наказ господарського суду Івано-Франківської області від 28.10.2010 року № 2098 по даній справі, оскільки при його видачі помилково не зазначено місцезнаходження боржника та стягувача, що не відповідає вимогам п. "з" ч.1 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

За наведених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви про внесення виправлень до наказу.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про внесення виправлень до наказу господарського суду Івано-Франківської області від 28.10.2010 року № 2098 на 02.12.10 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 5).

Суддя Фанда О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 24.11.10