ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2010 р. Справа № 63/34-10

вх. № 532/6-63

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. № 50 від 01.03.10 року

1-го відповідача - ОСОБА_3, дов. № 02/863 від 16.10.09 року; ОСОБА_4, довіреність № 02/315 від 22.04.2010 року

2-го відповідача - ОСОБА_1, дов. № 03-2465/24 від 04.03.10

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Ал'таір", м. Харків

до Науково-дослідного, проектно-конструкторського та технологічного інституту мікрографії Державного департаменту страхового фонду документації ОСОБА_5 України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, м. Харків (перший відповідач) та ОСОБА_5 з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від Чорнобильської катастрофи, м. Київ (другий відповідач)

про стягнення 1073649,32 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 1073649,32 грн. заборгованості, з яких: 1060000,00 грн. основний борг, 11906,85 грн. пеня, 1742,47 грн. три відсотки річних що виникла внаслідок не виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати отриманого товару, по договору № 182, укладеного між сторонами 15.09.2009 року. Позов обґрунтовано статтями 509, 526, 527, 530, 536, 610, 611, 612, 625, 629, 692, 712 ЦК України.

26.02.2010 року до господарського суду, через канцелярію, від позивача надійшли уточнення до позовної заяви, в яких він просить суд стягнути з відповідача 1111838,36 грн. заборгованості, з яких: 1060000,00 грн. основний борг, 19080,00 грн. інфляційні, 4181,92 грн. три відсотки річних, 28576,44 грн. пені та залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_5 з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від Чорнобильської катастрофи (01030, м. Київ, вул. О. Гончара, 55-а).

Ухвалою господарського суду від 01.03.2010 року надані уточнення прийняті судом до провадження, залучено до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_5 з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від Чорнобильської катастрофи та розгляд справи продовжений з урахуванням наданих уточнень.

18.05.2010 року до господарського суду від позивача надійшли уточнення позовних вимог, в яких він збільшує розмір позовних вимог до 1202940,27 грн.; просить суд зобов"язати другого відповідача вчинити певні дії, а саме негайно забезпечити першого відповідача цільовими коштами для погашення суми кредиторської заборгованості перед позивачем та суми санкцій в сумі 1202942,27 грн.; стягнути з першого відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 1202940,27 грн.

Суд, дослідивши заяву, вислухавши представника позивача, а також враховуючи те, що, відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, приймає надану заяву до провадження та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

18.05.2010 року до господарського суду від другого відповідача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи лист начальника управління бухгалтерського обліку і фінансової звітності від 13.05.2010 року № 23-2/53.

Суд, дослідивши наданий документ, долучає його до матеріалів справи.

18.05.2010 року до господарського суду від першого відповідача надійшли заперечення проти уточнень позовних вимог, наданих позивачем 26.02.2010 року.

Суд, дослідивши надані уточнення, долучає їх до матеріалів справи.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Представник позивача у судовому засіданні 18.05.2010 року підтримує позовні вимоги у повному обсязі, з урахуванням наданих уточнень.

Представники першого та другого відповідачів проти позову заперечують.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, представників відповідачів, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" червня 2010 р. о 10:45

2. Зобов"язати відповідачів надати до суду заперечення проти уточнень позовних вимог, якщо такі є.

Суддя Погорелова О.В.