ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2010 р. Справа № 64/246-10

вх. № 7834/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №17/29 від 14.01.2008р.;

відповідача ОСОБА_2 за довіреністю від 10.09.2010р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик", м. Харків;

про стягнення 20246,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.№17/810-4166 від 25.08.2010р.), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістік" різницю між перерахованою відповідачу передплатою та вартістю поставленого відповідачем станку в сумі 20000,00грн., а також 3% річних за прострочку її повернення в сумі 246,58грн., а всього 20246,58грн.; судові витрати покласти на відповідача. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач неналежним чином виконав зобов"язання за договором №15/1018 від 18.06.2008р., укладеним між сторонами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.09.2010р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

14 вересня 2010 року позивач надав до канцелярії суду супровідним листом (вих.№17/941 від 13.09.2010р.), на виконання ухвали суду від 02.09.10., документи для долучення до матеріалів справи.

14 вересня 2010 року відповідач надав до канцелярії суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі та стягнути з позивача на користь відповідача 3200,00грн. витрат на послуги адвоката. В обгрунтування своїх заперечень відповідач, зокрема, вказує на те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 20000,00грн. є незаконними, необгрунтованими та такими, що суперечать п.12.2. договору укладеного між сторонами.

14 вересня 2010 року відповідач надав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи, в якому просить суд відкласти розгляд справи, видати матеріали справи представнику відповідача для ознайомлення та зобов"язати позивача надати відповідачу копії документів доданих до позову.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд задовольняє його як таке, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін.

Суд звертає увагу відповідача на те, що, відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. Отже, лише у разі коли у сторін подані позивачем документи відсутні позивач зобов"язаний надіслати їх копії.

Окрім того, суд звертає увагу сторін на те, що, відповідно до ч.2 ст. 22 ГПК України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2010 р. о 11:00

Позивачу, у разі необхідності, надати письмові пояснення щодо обставин викладених у відзиві на позовну заяву.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.