ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2010 р. Справа № 64/187-10

вх. № 4986/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов. №7/16 від 11.01.2009р.; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Завод ім.В.О. ОСОБА_2", м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосфера", м. Мерефа;

про стягнення 1408,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Завод імені ОСОБА_2" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих. №451/16 від 02.06.2010р.), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосфера" суму заборгованості 295,12грн., пеню 727,76грн., індекс інфляції 38,01грн., 3% річних 9,63грн., 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не своєчасно та не в повному обсязі розрахувався з позивачем за товар, що був поставлений відповідачу на виконання умов договору №655 від 30.06.2006р.

12 липня 2010 року позивач надав до канцелярії господарського суду Харківської області уточнення до позовної заяви вих. №451/16 від 02.06.2010р. (вих.№582/16 від 07.07.2010р.), в яких просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості 295,12грн., пеню 33,06грн., індекс інфляції 38,01грн., 3% річних 9,63грн., 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Разом з уточненнями позивач надав докази надсилання відповідних уточнень відповідачеві.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць, строк вирішення спору по справі 64/187-10 був продовжений до 03 вересня 2010 року.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнення позовних вимог.

Розгляд справи відкласти на "30" серпня 2010 р. о 11:40

Зобов"язати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву, з правовим та документальним обгрунтуванням своєї позиції по суті спору.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.