ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2010 р. Справа № 64/16-10

вх. № 100/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився; відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради, м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністюд "МД Рітейл", м. Харків

про стягнення 1137,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Рітейл», надміру виплачені кошти субсидії в розмірі 1137,43грн. та судові витрати. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що внаслідок неправильних відомостей про доходи, зазначених у довідці ТОВ «МД Рітейл»щодо заробітної плати ОСОБА_1, управлінням були переплачені кошти субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг гр. ОСОБА_1

Ухвалою суду від 15.02.2010р. розгляд справи 64/16-10 був відкладений на 01 березня 2010 року та було надіслано запит до Головного управління статистики у Харківській області, в якому суд, з метою забезпечення повного і обєктивного розгляду справи просив надіслати до суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Рітейл"(код 34482413).

27 лютого 2010 року до канцелярії господарського суду Харківської області від Головного управління статистики у Харківській області, на запит суду, надійшов витяг з ЄДРПОУ (вих. №46/2-1086 від 22.02.2010р.), відповідно до якого адреса відповідача : 61036, м. Харків, вул. Войкова, 1-А.

Представник позивача у судове засідання не з"явився.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до адреси вказаній у позовній заяві.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи 64/16-10 відкласти на "10" березня 2010 р. о 12:40

Зобов"язати сторін :

позивача - надіслати на адресу відповідача, вказану у довідці (61036, м. Харків, вул. Войкова, 1-А), копію позовної заяви та доданих до неї документів; докази надсилання надати до суду;

відповідача - відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування (оригінали, яких надати для огляду у судовому засіданні); завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на момент розгляду справи; уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу товариства.

Зобов'язати сторони забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.