overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2010 р. Справа № 07/55-76
від 27.01.2010р. справа № 07/55-76
за позовом ОСОБА_1, м.Луцьк
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТЛТД ПМКА-20, м.Луцьк
про зобовязання вчинити дії
Суддя Суряк О.Г.
від позивача: ОСОБА_1 учасник ТОВ ТЛТД ПМКА-20, ОСОБА_3, довіреність від 27.01.2009р.
від відповідача: н/з
Суть спору: учасник ТОВ ТЛТД ПМКА-20 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, уточненим заявою від 27.01.2010р., в якому просить зобовязати відповідача ТОВ ТЛТД ПМКА-20 виконати вимоги пункту 7.11 Статуту товариства і скликати чергові загальні збори учасників ТОВ ТЛТД ПМКА-20, а також визнати припиненими повноваження ОСОБА_4 на посаді голови правління ТОВ ТЛТД ПМКА-20.
Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 22.12.2009р. явка представників сторін в судове засідання визнана обовязковою та зобовязано відповідача представити суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку про включення до ЄДРПОУ, статут ТзОВ ТЛТД ПМКА-20, установчий договір про створення ТзОВ ТЛТД ПМКА-20, протоколи загальних зборів учасників ТзОВ ТЛТД ПМКА-20 за період з 01.01.1997р. по 22.07.2008р.
Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав, вимог ухвали суду від 22.12.2009р. не виконав; на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що в звязку з складними погодними умовами, відсутністю фінансування, обємів робіт колектив ТОВ ТЛТД ПМКА-20 тимчасово не працює, тому відповідач не в змозі підготувати матеріали в судове засідання.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
З метою обєктивного та правильного вирішення спору, враховуючи клопотання відповідача та керуючись ст.ст. 22, 33, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Відкласти розгляд справи на 17.02.2010р. на 15.00 год.
2. Відповідачу представити суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку про включення до ЄДРПОУ, статут ТзОВ ТЛТД ПМКА-20, установчий договір про створення ТзОВ ТЛТД ПМКА-20, протоколи загальних зборів учасників ТзОВ ТЛТД ПМКА-20за період з 01.01.1997р. по 22.07.2008р.
Суд попереджає відповідача, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягнути в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя О.Г. Суряк
Суддя Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
"18" січня 2010 р. №07/121-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 21.10.2009р. у справі №07/121-38
Рішення набрало законної сили 06.11.2009р.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (Волинська область, Луцький район, с. Лаврів, вул. Львівська, 26, код НОМЕР_1) на користь підприємця ОСОБА_2 (Волинська область, м. Луцьк, вул.. Ветеранів, 13/48, код НОМЕР_2) 318936грн. 44коп. основного боргу, а також 6435грн. 37коп. судових витрат (з них: 3199,37грн. державного мита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 3000грн. витрат на послуги адвоката).

Наказ дійсний для предявлення до 06.11.2012 року

Суддя О.Г.Суряк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
"12" лютого 2010 р. №07/160-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 01.02.2010р. у справі №07/160-38
Рішення набрало законної сили 12.02.2010р.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (м.Луцьк вул..Гулака Артемівського, 3/169, р/р1 в СВ ВАТ «Кредобанк» МФО 303224, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь відділу Державної служби охорони при УМВС України у Волинській області (м.Луцьк вул..Драгоманова, 37, р/р6 в КБ «Західінкомбанк» МФО 303484, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) 610грн. 20коп. основного боргу.

Наказ дійсний для предявлення до 01.02.2013 року

Суддя О.Г.Суряк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2010 р. Справа № 07/178/36-38
від 27.01.2010р. справа № 07/178/36-38
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії, м.Луцьк
до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, м.Луцьк
про стягнення 3059грн. 21коп.
Суддя Суряк О.Г.
від позивача : ОСОБА_3, довіреність від 23.03.2009р.
від відповідача : н/з
Суть спору: позивач ВАТ «Укртелеком» в особі Волинської філії звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача підприємця ОСОБА_2 3059грн. 21коп., з них: 2662,93грн. боргу за надані послуги звязку бізнес-мережі згідно договору №55-6-05/776 від 26.02.2008р., 121,81грн. пені згідно ст..36 Закону України «Про телекомунікації», 209,74грн. інфляційних нарахувань та 65,03грн. 3% річних відповідно до ст.625 ЦК України.
Ухвала суду про порушення провадження у справі від 30.12.2009р., що направлялася відповідачу за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві, повернулася на адресу суду з відміткою пошти: «За даною адресою не значиться».

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи в суді, обєктивного та правильного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти та направити ухвалу суду відповідачу за юридичною адресою: м.Луцьк, вул. Федорова, 6/34.

Керуючись ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 17.02.2010р. на 14 год. 30хв.

2. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

Копію ухвали направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою: м. Луцьк, вул. Федорова, 6/34.

Суддя О.Г. Суряк

Суддя Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
"12" лютого 2010 р. №07/160-3
Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (м.Луцьк вул..Гулака Артемівського, 3/169, рНа виконання рішення господарського суду Волинської області від 01.02.2010р. у справі №07/160-38
Рішення набрало законної сили 12.02.2010р.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (м.Луцьк вул..Гулака Артемівського, 3/169, р/р1 в СВ ВАТ «Кредобанк» МФО 303224, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь УДК у м.Луцьку (р/р 0002 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, ) 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для предявлення до 01.02.2013 року

Суддя О.Г.Суряк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
"03" лютого 2010 р. №07/113-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 21.10.2009р. та ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 20.11.2009р. у справі №07/113-38
Рішення набрало законної сили 20.11.2009р.

Стягнути з підприємця підприємця ОСОБА_1 (Волинська область, Луцький район, с. Лаврів, вул. Львівська, 26, код НОМЕР_1) на користь підприємця ОСОБА_2 (Волинська область, Луцький район, с. Зміїнець, вул. Ясна, 7, код НОМЕР_2, р/р4180 в КБ Приватбанк, МФО 303440) 115552грн. 52коп. (з них: 112000 основного боргу, 3052грн. пені, 500грн. 52коп. 3% річних), а також 1391грн. 53коп. судових витрат по справі (з них, 1155,53грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Наказ дійсний для предявлення до 20.11.2012 року

Суддя О.Г.Суряк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
"25" січня 2010 р. №07/168-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 12.01.2010р. у справі №07/168-38
Рішення набрало законної сили 25.01.2010р.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (м.Луцьк вул..Фестивальна, 14, код НОМЕР_1, р/р52 Банк АБ «Діамант» МФО 320854) на користь Приватного підприємства «Спека» (м.Луцьк вул..Стрілецька, 12, код 20134464, р/р924 в ТОВ «БМ Банк» МФО 380913) 272300,37грн. (в тому числі 45120,75грн. заборгованості по товарному кредиту та 227179,62грн. відсотків за користування товарним кредитом), а також 2723грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для предявлення до 12.01.2013 року

Суддя О.Г.Суряк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2010 р. Справа № 07/161-40.1
від 03.02.2010р. справа № 07/161-40.1
за позовом Підприємця ОСОБА_1, с. Бендюга Сокальського району Львівської області
до Підприємця ОСОБА_2, м. Нововолинськ
про стягнення 234918грн. збитків та моральної шкоди
Суддя Суряк О.Г.
від позивача : н/з
від відповідача : ОСОБА_2 підприємець, ОСОБА_3, довіреність від 02.02.2010р., ОСОБА_4, довіреність від 02.02.2010р.
Суть спору: позивач підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 138918грн. збитків та 100000грн. моральної шкоди, які були завдані внаслідок ДТП, що сталася з вини громадянина ОСОБА_5, який керував транспортним засобом, що належить працедавцеві водія підприємцю ОСОБА_2
Відповідач у відзиві на позовну заяву та представник відповідача в судовому засіданні заперечують проти позовних вимог, з підстав викладених у відзиві.
Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи і продовження строку її розгляду та про витребування з Володимир-Волинського міського суду справу №3-512/09 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 з метою встановлення відповідності пошкоджень на автомобілі і причепі, зазначених в дослідженні спеціаліста автотоварознавця, пошкодженням, що зазначені в протоколі огляду транспортних засобів, складених працівниками ДАІ.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи клопотання відповідача, з метою витребування додаткових доказів та пояснень по справі, забезпечення явки представників сторін, суд приходить до висновку, що для повного та обєктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.
Оскільки строк вирішення даного спору відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України встановлений до 01.02.2010р., постало питання про його продовження.
Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більше, як на один місяць.
Відповідно до ухвали заступника голови господарського суду Волинської області строк вирішення даного спору продовжено до 01.03.2010р.
Керуючись ст.ст. 33, 38, 69, 77 ГПК України, господарський суд,-
1. Відкласти розгляд справи на 15.02.2010р. на 14.00 год.
2. Позивачу надати додаткові письмові пояснення по справі (доводи та заперечення) з врахуванням викладеного у відзиві на позовну заяву.
3. Витребувати з Володимир-Волинського міського суду матеріали справи №3-512/09 (суддя Лященко О.В.) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5.
4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.
Копії ухвали та відзиву на позовну заяву направити позивачу.
Суддя О.Г. Суряк
Суддя Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2010 р. Справа № 07/39-42
за позовом Прокурора м.Луцька в інтересах держави та територіальноїгромади м.Луцька в особі Відділу майна міської комунальної власності департаменту економіки Луцької міської ради, м.Луцьк
до Підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк
Суддя Суряк О.Г.
від позивача: ОСОБА_2, дов. №263 від 26.08.09р.
від відповідача: н/з
В судовому засіданні взяв участь прокурор прокуратури Волинської області ОСОБА_3
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву (доводів та заперечень) не подав.
Ухвала суду про порушення провадження у справі від 15.01.2010р., що направлялася відповідачу за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві (м. Луцьк, вул. Клима Савура,46б), повернулася на адресу суду з відміткою пошти: «За закінченням терміну зберігання».

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи в суді, обєктивного та правильного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти та направити ухвалу суду за іншою адресою: м. Луцьк, пр. Соборності 8/80.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 03.03.2010р. на 11.00 год.

2 Позивачу уточнити період нарахування пені.

3. Відповідачу представити суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), свідоцтво про реєстрацію субєкта підприємницької діяльності.

Копії ухвал направити відповідачу за адресами: м.Луцьк пр. Соборності, 8/80, м.Луцьк, вул. Клима Савура,46 б.

Суддя Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2010 р. Справа № 07/38-38
за позовом Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області в особі Підприємства Львівської виправної колонії №48 Управління державного Департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області, м.Львів
до Державного підприємства «Волиньвугілля» в особі Відокремленого підрозділу Шахта «Бужанська», м.Нововолинськ
Суддя Суряк О.Г.
від позивача : ОСОБА_1, дов. від 15.01.10р. №111
від відповідача : н/з
В судовому засіданні взяв участь прокурор Остапчук С.О., посвідчення від 25.09.09р. №224
Позивачу розяснено права та обовязки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.
Суть спору: Позивач Львівський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області в особі Підприємства Львівської виправної колонії №48 Управління державного Департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача Державного підприємства «Волиньвугілля» в особі Відокремленого підрозділу Шахта «Бужанська» 327416,12грн. заборгованості за поставку товарів згідно договорів № 23,24 від 06.05.2008р. та договору №7-01/14 від 12.01.09р. про поставку товарів.
Ухвалою суду від 25.12.2009р. розгляд справи призначено на 08.02.2010р.
На адресу суду від відповідача надійшло клопотання від 08.02.2010р. про відкладення розгляду справи в звязку з неузгодженістю суми заборгованості, що унеможливлює розгляд справи.
Враховуючи клопотання відповідача та керуючись ст.ст.ст.33, 38, 77 ГПК України, господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 24.02.2010р. на 12.30 год.
2.1 Відповідача: Представити суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку про включення до ЄДРПОУ. Направити повноважного представника до позивача для проведення звірки взаємних розрахунків. Акт звірки представити в судове засідання.
Суддя Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
"15" лютого 2010 р. №07/30-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 03.02.2010р. у справі №07/30-42
Рішення набрало законної сили 15.02.2010р.

Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 (м.Нововолинськ вул.Нововолинська, 51 корп.1, ід.код НОМЕР_1, р/р260035343 ВОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» м.Луцьк МФО 303569) на користь Підприємця ОСОБА_3 (м.Нововолинськ вул.Молодогвардійців, 22, ід.код., р/р Ощадбанк м.Нововолинськ МФО 303398) 10000грн. заборгованості, 102рн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для предявлення до 03.02.2013 року

Суддя О.Г.Суряк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2010 р. Справа № 07/48-50
за позовом Акціонерного банку «Брокбізнесбанк» в особі Волинської філії АБ «Брокбізнесбанк», м.Луцьк
до Підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк
Суддя Суряк О.Г.
від позивача : ОСОБА_2, дов.№141/03 від 10.06.2009р.
від відповідача : н/з
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Ухвалою суду від 04.02.2010р. розгляд справи призначено на 17.02.2010р.,
На адресу суду від відповідача надійшло клопотання від 17.02.2010р. про відкладення розгляду справи в звязку з невчасним отриманням відповідачем повідомлення про розгляд справи.
Враховуючи клопотання відповідача та керуючись ст. 77 ГПК України, господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 03.03.2010р. на 12.30 год.
2. Відповідачу представити суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення).
Суддя Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2010 р. Справа № 07/55-76
за позовом ОСОБА_1, м.Луцьк
до відповідача ОСОБА_2 обмеженою відповідальністю ТЛТД ПМКА-20, м.Луцьк
про зобовязання вчинити дії
Суддя Суряк О.Г.
від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 16.02.2010р.
Суть спору: учасник ТОВ ТЛТД ПМКА-20 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, уточненим заявою від 27.01.2010р., в якому просить зобовязати відповідача ТОВ ТЛТД ПМКА-20 виконати вимоги пункту 7.11 Статуту товариства і скликати чергові загальні збори учасників ТОВ ТЛТД ПМКА-20, а також визнати припиненими повноваження ОСОБА_4 на посаді голови правління ТОВ ТЛТД ПМКА-20.
Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні та у відзиві №6 на позов від 17.02.2010р. представник відповідача не визнає позовних вимог з підстав, зазначених у відзиві.
З метою обєктивного та правильного вирішення спору, надання додаткових пояснень та доказів по справі, забезпечення явки представників сторін, суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.
Оскільки строк вирішення даного спору відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України встановлений до 17.02.2010р., постало питання про його продовження.
Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більше, як на один місяць.
Відповідно до ухвали виконуючого обовязки голови господарського суду Волинської області строк вирішення даного спору продовжено до 17.03.2010р.
Враховуючи викладене, для правильного та обєктивного розгляду справи, керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 03.03.2010р. на 14.30 год.
2. Зобовязати позивача: надати суду додаткові пояснення до позову з врахуванням зазначеного відповідачем у відзиві.
3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.
4. Надіслати позивачу копію відзиву відповідача по справі.
Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2010 р. Справа № 07/42-38
за позовом Підприємця ОСОБА_1, м.Львів
до Підприємця ОСОБА_2, с.В.Окорськ Локачинського району Волинської області
Суддя Суряк О.Г.
від позивача : ОСОБА_1
від відповідача : н/з
Позивачу розяснено права та обовязки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.
Ухвалою суду від 25.12.2009р. розгляд справи призначено на 08.02.2010р., явка представників сторін визнана обовязковою.
На адресу суду від відповідача надійшло клопотання від 05.02.2010р. про відкладення розгляду справи в звязку з хворобою.
Враховуючи клопотання відповідача та керуючись ст.ст.ст.33, 38, 77 ГПК України, господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 24.02.2010р. на 14.00 год.
3. Відповідачу представити суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), свідоцтво про реєстрацію субєкта підприємницької діяльності.
Суддя Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2010 р. Справа № 07/13-76
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали
за позовом Акціонера відкритого акціонерного товариства Ковельсільмаш, ОСОБА_1, м.Ковель
до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Ковельсільмаш, м.Ковель
про визнання недійсними рішень загальних зборів
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.02.2010р. на 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Луцьк, пр.Волі, 54 А.
3. Зобовязати:
3.1 Відповідача представити суду: протокол загальних зборів від 12.12.2007р.; протокол загальних зборів від 14.05.2008р.; протокол №1 від 01.11.2007р. засідання правління; Статут, зареєстрований 30.06.2004р.; зміни до статуту, затверджені загальними зборами від 14.05.2008р.; копію свідоцтва про реєстрацію додаткового випуску акцій; Положення Про виконавчий орган, Про наглядову раду ВАТ Ковельсільмаш, Про загальні збори ВАТ Ковельсільмаш, діючі на момент скликання зборів 12.12.2007р.; відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку про включення до ЄДРПОУ.
3.2 Державного реєстратора Ковельського міськвиконкому надати суду: довідку з реєстру ВАТ Ковельсільмаш, яка свідсить, хто був головою правління ВАТ Ковельсільмашна момент скликання загальних зборів 12.12.2007р., тобто з 01.10.2007р. до 12.12.2007р.
3.3 Волинське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку надати суду: копію свідоцтва про реєстрацію додаткового випуску акцій, виданого на підставі рішення загальних зборів ВАТ Ковельсільмаш, оформленого протоколом від 12.12.2007р.
4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.
Копію ухвали направити сторонам, Державному реєстратору Ковельського міськвиконкому, Волинському територіальному управлінню Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя Сур'як О. Г.
Суддя Сур'як О. Г.