Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2010 р. Справа № Б-50/51-10

вх. № 2909/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

розпорядника майна - не з"явився

представника боржника - не з"явився

розглянувши справу за заявою : ВКПФ "ОСС плюс", м. Харків

до ВКПФ "ОСС плюс", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 07.04.2010 р. в підготовчому засіданні заявника зобовязано здійснити публікацію в офіційному друкованому органі України про порушення справи про банкрутство ВКПФ "ОСС ПЛЮС", з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника. Цією же ухвалою призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 та зобовязано його за результатами розгляду кредиторських вимог скласти реєстр вимог кредиторів, здійснити аналіз фінансового становища підприємства-боржника та провести інвентаризацію активів.

В судове засідання 26.05.2010 р. розпорядник майна з"явився, однак витребуваних ухвалою суду від 07.04.2010 р. документів не представив.

В призначене судове засідання 26.05.2010 р. боржник не з"явився, витребуваних ухвалою суду від 07.04.2010 р. документів не представив та про причини неявки не повідомив.

Враховуючи необхідність надання розпорядником майна витребуваних ухвалою суду від 07.04.2010 р. документів, суд відклав розгляд попереднього засідання суду на 16.06.2010 р.

В судовому засіданні 16.06.2010 р. розпорядником майна зазначено, що після публікації оголошення в газеті "Голос України" № 64 (4814) від 10.04.2010 р. про порушення господарським су дом провадження по справі про визнання ВКПФ "ОСС ПЛЮС" банкрутом до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від ТОВ "Альпо Холдинг" в сумі 3043619,92 грн., ТОВ "Будівельний стандарт" в сумі 203446,24 грн., ТОВ "Гнейнпласт-Київ" в сумі 8251155,53 грн., КП "Харківські теплові мережі" в сумі 2266,20грн., Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості в сумі 2803,23 грн., ТОВ "Елтехкомп" в сумі 112065,57 грн., ПАТ "ОТП Банк" в сумі 17112770,06 грн.

Розпорядником майна зазначено, що вимоги ПАТ "ОТП Банк" в сумі 17112770,06 грн. ним разом з керівником боржника не визнані повністю, а вимоги ТОВ "Елтехкомп" визнані частково в сумі 112065,57 грн.

Представник ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "Елтехкомп" заперечували проти результату розгляду їх вимог.

В судовому засіданні 16.06.2010 р. розпорядник майна надав заяву про припинення його повноважень як розпорядника майна ВКПФ "ОСС ПЛЮС" у зв"язку з неможливістю здійснення підприємницької діяльності.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність надання кредиторами додаткових обгрунтувань заявлених до боржника вимог, а також необхідність надання кандидатури розпорядника майна, суд відклав розгляд попереднього засідання та заяви розпорядника майна на 07.07.2010 р.

В судове засідання 07.07.2010 р. представник боржника надав додаткові пояснення (вх. № 13264), в яких пояснив, що заява ПАТ "ОТП Банк" з майновими вимогами до боржника в сумі 17112770,06 грн., яка підписана представником ОСОБА_2 за довіреністю від 07.04.2010 р. підлягає поверненню без розгляду, у зв"язку з тим, що вказаною довіреністю не надано право ОСОБА_2 представляти інтереси ПАТ "ОТП Банк" перед боржником та заявляти до боржника вимоги про виконання грошового зобов"язання, а також те, що ПАТ "ОТП Банк" не було надано доказів здійснення оплати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, в судовому засіданні 07.07.2010 р. представник боржника надав клопотання (вх. № 13266) з пропозицією призначення арбітражного керуючого ОСОБА_3 розпорядником майна у даній справі.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3, ліцензія серії АВ № 521542 від 07.07.2010 р. надала заяву на участь даній справі, в якій просила суд призначити її розпорядником майна боржника та сповістила, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків вона не має. Вона не є особою, яка згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є заінтересованою, раніше не здійснювала управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

В судове засідання 07.07.2010 р. представники ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "Елтехкомп" не з"явилися та додаткових обгрунтувань заявлених до боржника вимог не надали.

Розглянувши заяву розпорядника майна про дострокове припинення його обов"язків як розпорядника майна ВКПФ "ОСС ПЛЮС", враховуючи, що відповідно до п. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий має право подавати до суду заяву про дострокове припинення своїх обов"язків, суд її задовольнив, припинив обов"язки розпорядника майна ВКПФ "ОСС ПЛЮС" ОСОБА_1 та призначив розпорядником майна - арбітражного керуючого ОСОБА_3

Враховуючи вищенаведене, суд відклав розгляд попереднього засідання на 04.08.2010 р. та зобов"язав боржника та призначеного розпорядника майна розглянути вимоги кредиторів та надати суду оформлений належним чином реєстр вимог кредиторів.

В судове засідання представники кредиторів та боржника не з"явилися.

Розпорядник майна також не з"явився на виклик суду, проте через канцелярію суду надав реєстр вимог кредиторів та аналіз фінансово-господарської діяльності ВКПФ "ОСС ПЛЮС".

Враховуючи нез"явлення в судове засідання представників кредиторів, боржника та розпорядника майна, а також необхідність надання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд попереднього засідання.

Керуючись ст. ст. 3-1, 13, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд попереднього засідання суду на 31 серпня 2010 р. о 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов"язати банк надати суду пояснення щодо погодження або заперечення з результатами розгляду боржником його вимог.

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Усатий В.О.