ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2010 р. Справа № 40/268-08

вх. № 9215/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Карімов В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_1, дов. № 2273 від 08.05.2008 року, ОСОБА_2, дов. № 2273 від 08.05.2008 року

розглянувши справу за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків

про визнання договору оренди землі таким, що припинив дію, розірвання договору оренди землі та звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про припинення дії договору оренди земельної ділянки загальною площею 0,0565 га., по вул. Академіка Павлова, 162 у м. Харкові від 22 липня 2005 року № 75175/05, укладений між Харківською міською радою Харківської області (м. Харків, м-н. Конституції, 7 код 04059243) та Суб*єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_4 (61123, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1); припинення дії шляхом розірвання договору оренди земельної ділянки загальною площею 0,0565 га., по вул. Академіка Павлова, 162 у м. Харкові від 22 липня 2005 року № 75175/05, укладений між Харківською міською радою Харківської області (м. Харків, м-н. Конституції, 7 код 04059243) та Суб*єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_4 (61123, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) та про зобов*язання Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_4 (61123, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) у 20-ти денний строк з моменту набрання чинності рішення суду привести у придатний для подальшого використання стан та звільнити земельну ділянку загальною площею 0,0565 га., по вул. Академіка Павлова, 162 у м. Харкові.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представники відповідача у судовому засіданні наполягають на задоволенні клопотання про витребування у позивача додаткових доказів у справі.

Приймаючи до уваги, що представник позивача у судове засідання не з*явився і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про витребування у позивача додаткових доказів у справі задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2010 р. о 15:00

3. Зобовязати позивача надати суду - стенограму ХХVІІ сесії від 24 листопада 2004 року, викладену в паперовій формі; копію протоколу ХХVІІ сесії від 24 листопада 2004 року; наказ Управління земельних відносин щодо обстеження і перевірки використання земельної ділянки ОСОБА_3; акт № 2703/08 від 27 жовтня 2008 року та повідомлення ОСОБА_3 щодо початку перевірки

Зобов*язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі та надати суду додаткові докази в обгрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.