ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Справа № 64/204-10

вх. № 5485/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №01-33/729 від 21.05.2010р.;

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю №86 від 06.07.2010р.;

3-ої особи - ОСОБА_3 за довіреністю №25-22/2684 від 13.04.2010р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відділу освіти Печенізької районної державної адміністраціїї, с. Печеніги; Харківської області; 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Контрольно-ревізійне управління Харківської області, м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрпромбуд", м. Харків;

про стягнення 46173,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти Печенізької районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.№488 від 26.05.2010р.), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Укрпромбуд" грошову суму у розмірі 46173,00грн.; судові витрати покласти на відповідача. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідачем було завищено вартість виконаних робіт, що виконувались відповідачем за договором №1/06 від 13.06.2007р. та про що, під час перевірки, Контрольно-ревізійним відділом в Чугуївському районі КРУ в Харківській області було складено відповідний акт.

Ухвалою суду від 21 червня 2010 року за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Контрольно-ревізійне управління Харківської області.

01 липня 2010 року 3-я особа надала до канцелярії господарського суду Харківської області пояснення (вх.№14397), в яких вказує, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

06 липня 2010 року позивач надав супровідним листом (за вих.№679 від 05.07.2010р. та за вх.№14756) документи для долучення до матеріалів справи, зокрема на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представники сторін 06 липня 2010 року надали через канцелярію господарського суду узгоджене клопотання про продовження строку вирішення спору за межі передбачені ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Предствник 3-ої особи підтримав позовні вимоги заявлені позивачем.

Відповідач у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов та документи витребувані судом не надав.

Враховуючи те, що, відповідно до ч.4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті, суд задовільнив узгоджене клопотання сторін.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд задовольняє його як таке, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін.

Приймаючи до уваги те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити узгоджене клопотання сторін про продовження строку вирішення спору у справі 64/204-10.

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "30" серпня 2010 р. о 11:20

Зобов"язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 21.06.2010р. в повному обсязі.

Сторонам - надати перелік питань для проведення експертизи; забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Добреля Н.С.