ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2010 р. Справа № 64/17-10

вх. № 106/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позтвача - ОСОБА_1 за довіреністю №1 від 04.01.2010р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Пінобетон", м. Харків

про стягнення 33117,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський завод будівельних матеріалів Астор» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Пінобетон» основного боргу у розмірі 26473,03грн., інфляційні витрати у розмірі 529,46грн., пеню у розмірі 921,84грн., 3% річних у розмірі 43,52грн., 30% річних у розмірі 913,86грн., збитки 0,5% у розмірі 4235,68грн та судові витрати.Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання за договором поставки №ц/001-09 від 01.04.2009р., а саме лише частково оплатив позивачу за вартість отриманого товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.01.2010р. було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проте документи витребувані ухвалою суду про порушення провадження по справі не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, вказаною у позовній заяві, але до суду повернулась ухвала від 14.01.2010р. та повідомлення (№ 000525) з поштовою відміткою про те, що адресат вибув.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи 64/17-10 відкласти на "16" лютого 2010 р. о 10:20

Зобов"язати сторін :

позивача - надати до суду обгрунтований розрахунок стягуваної суми з періодом нарахувань; довідку відповідача з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на день подачи позову до суду;

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області від 14.01.2010р. в повному обсязі.

Зобовязати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.