ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2010 р. Справа № 37/231-09

вх. № 6622/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 04/84 від 12.06.2009 р.

відповідача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "БМ Банк", м. Київ; 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті"Ком", м. Харків

про стягнення 131373,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "БМ Банк" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті"Ком" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 131373,39 грн.

Відповідач та 3-я особа про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися.

Господарський суд Харківської області витребував від Державної комісії цінних паперів та фондового ринку належним чином завірену копію протоколу ТОВ "Сіті"Ком" № 45/1 від 18.06.2007 р. про закритий випуск облігацій серії "В", однак вказані докази до суду не були надані.

Позивач, через канцелярію господарського суд 22.01.2010 р. за вх. № 1120, надав пояснення на заперечення на позовну заяву, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суд 24.12.2009 р. за вх. № 5572, надав клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розслідування кримінальної справи № 24-124, яке господарським судом залучається до матеріалів справи. Дане клопотання господарський суд вважає за необхідне розглянути у наступному судовому засіданні, оскільки для його вирішення суду необхідно витребувати від відповідача копію постанови про порушення кримінальної справи № 24-124 та правове обґрунтування щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

3-я особа, через канцелярію господарського суду 29.01.2010 р. за вх. № 1651, надала клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника, яке господарським судом залучається до матеріалів справи. Дане клопотання господарський суд вважає за необхідне розглянути у наступному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представників відповідача та 3-ї особи, необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати від Державної комісії цінних паперів та фондового ринку належним чином завірену копію протоколу ТОВ "Сіті"Ком" № 45/1 від 18.06.2007 р. про закритий випуск облігацій серії "В".

Направити Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку на адресу: 03680, м. Київ-150, вул. Горького, 51 ухвалу для виконання.

2. Розгляд справи № 37/231-09 відкласти на "03" березня 2010 р. о 15:30

3. Зобовязати сторони та 3-ю особу за 3 дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧА - копію постанови про порушення кримінальної справи № 24-124, правове обґрунтування щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

3-Ю ОСОБУ виконати вимоги попередніх ухвал.

4. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.