ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2010 р. Справа № 37/343-09 (н.р. 35/19-08)

вх. № 10813/5-37 (н.р. 834/5-35)

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреність № б/н від 01.12.2009 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 12.05.2009 р.

1-ї 3-ї особи - ОСОБА_3 за довіреністю № б/н від 15.02.2010 р.

2-ї 3- особи - не з'явися

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітар-Компані", м. Харків

до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області, с. Старий Салтів

1-а 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рапід", м. Харків

2-а 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Вовчанське бюро технічної інвентаризації", м. Вовчанськ

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елітар-компані" (позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області про визнання за ним права власності на нежитлові будинки бази відпочинку "Салтів", а саме: будинок літ. "А" загальною площею 15,2 кв.м., будинок літ "Б" загальною площею 12,4 кв.м., будинок літ "В" загальною площею 32,2 кв.м., будинок літ. "Г" загальною площею 28,8 кв.м., будинок літ. "Д" загальною площею 27,5 кв.м., будинок літ. "Е" загальною площею 29,5 кв.м., будинок літ. "Ж" загальною площею 28,3 кв.м., будинок літ. "З" загальною площею 7,8 кв.м., будинок літ. "К" загальною площею 30 кв.м., кухня з двома складами літ. "Л" загальною площею 7,3 кв.м., вбиральня на дві кабіни літ "У" загальною площею 3,2 кв.м., що розташовані за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Петрівське, вул. Вовчанський шлях, 21.

Позивач, відповідач та 1-а 3-я особа до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 01.03.2010 р. за вх. № Д217, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

2-а 3-я особа про судове засідання була повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

2-а 3-я особа, через канцелярію господарського суду 27.02.2010 р. за вх. № 4112 надала відзив на позовну заяву з додатком, який господарським судом залучається до матеріалів справи. Крім того, 2-а 3-я особа у відзиві на позовну заяву заявила клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами без участі її представника.

Господарський суд, розглянувши вищевказане клопотання 2-ї 3-ї особи вважав за необхідне в його задоволенні відмовити, оскільки судом явка представника 2-ї 3-ї особи у судовому засіданні була визнана обов'язковою.

Позивач, через канцелярію господарського суду 18.02.2010 р. за вх. № 3289 надав уточнену позовну заяву, яка господарським судом залучається до матеріалів справи. Дана заява за своєю суттю є заявою про зміну предмету позову.

Згідно вказаної заяви позивач просить суд визнати за ним право власності на нежитлові будинки бази відпочинку "Салтів", а саме: нежитловий будинок літ. "Н-1" загальною площею 27,5 кв.м., нежитловий будинок літ. "О-1", загальною площею 27,8 кв.м., нежитловий будинок літ. "П-1", загальною площею 27,6 кв.м., нежитловий будинок літ. "Р-1", загальною площею 28,8 кв.м., нежитловий будинок літ. "С-1", загальною площею 28,5 кв.м., нежитловий будинок літ. "Т-1", загальною площею 11,1 кв.м., нежитловий будинок літ. "Ф-1", загальною площею 27,9 кв.м., нежитловий будинок літ. "Х-1", загальною площею 8,0 кв.м., кухня з двома складами літ. "Л" загальною площею 18,6 кв.м., вбиральня на дві кабіни літ. "У" загальною площею 2,8 кв.м., що розташовані за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Петрівське, вул. Вовчанський шлях, 21.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, господарський суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

Позивач, через канцелярію господарського суду 01.03.2010 р. за вх. № 3803 надав документи згідно супровідного листа, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

2-а 3-я особа, через канцелярію господарського суду 01.03.2010 р. за вх. № 3748 надала заперечення на позов з додатком, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

1-а 3-я особа, через канцелярію господарського суду 25.02.2010 р. за вх. № 592/10 надала клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача - Вовчанську районну державну адміністрацію Харківської області, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Господарський суд, розглянувши клопотання 1-ї 3-ї особи про залучення до участі у справі іншого відповідача - Вовчанську районну державну адміністрацію Харківської області, керуючись ст. 24 ГПК України, вважав за необхідне в його задоволені відмовити, у зв'язку з відсутністю підстав для залучення до участі у справі іншого відповідача - Вовчанську районну державну адміністрацію Харківської області.

Господарський суд, керуючись ст. 27 ГПК України, з власної ініціативи, вважав за необхідне залучити Вовчанську районну державну адміністрацію Харківської області до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї з сторін.

1-а 3-я особа, через канцелярію господарського суду 25.02.2010 р. за вх. № 593/10 надала клопотання про залучення до участі у справі в якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, фізичних осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яке господарським судом залучається до матеріалів справи. В обґрунтування клопотання, 1-а 3-я особа вказує на те, що результат розгляду даної справи може вплинути на права та обов'язки фізичних осіб ОСОБА_4, який придбав майно у позивача і ОСОБА_5, який є кінцевим набувачем майна.

Господарський суд, керуючись ст. 27 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити клопотання 1-ї 3-ї особи про залучення до участі у справі в якості 3-х осіб - фізичних осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаних осіб щодо однієї із сторін, та залучити вказаних осіб до участі у справі в якості 3-х осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідач та Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, через канцелярію господарського суду 01.03.2010 р. за вх. 3797, вх. № 3802, надали заяви про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, які господарським судом залучається до матеріалів справи. В обґрунтування заяв, відповідач та інспекція вказує про те, що результат розгляду даної справи може вплинути на їх права та обов'язки, оскільки згідно діючого законодавства на Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області покладені функції щодо прийняття об'єктів до експлуатації.

Господарський суд, розглянувши заяву відповідача та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, керуючись ст. 27 ГПК України, вважав за необхідне їх задовольнити та залучити Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї з сторін.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника 2-ї 3-ї особи, необхідність залучення до участі у справі інших 3-х осіб та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору господарський суд вважає за необхідне розглянути у наступному судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 22, 24, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання 2-ї 3-ї особи про розгляд справи без участі представника 2-ї 3-ї особи відмовити.

2. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

3. В задоволенні клопотання 1-ї 3-ї особи про залучення до участі у справі іншого відповідача - Вовчанську районну державну адміністрацію Харківської області, відмовити.

4. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вовчанську районну державну адміністрацію Харківської області.

Ухвалу направити на адресу: 62500, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Леніна, 73.

5. Задовольнити клопотання 1-ї 3-ї особи про залучення до участі у справі фізичних осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості 3-х осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

6. Залучити до участі у справі в якості 3-х осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - фізичних осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Ухвалу направити ОСОБА_4 на адресу: Харківська область, Чугуївський район, с. Велика балка, вул. Перемоги, 36.

Ухвалу направити ОСОБА_5 на адресу: м. Харків, Гірський в'їзд, 12.

7. Задовольнити заяву відповідача та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області.

8. Залучити Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалу направити на адресу: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21-А, корпус 1.

9. Розгляд справи відкласти на "23" березня 2010 р. о 11:00

10. Зобовязати сторони та 3-х осіб за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні, докази надіслання на адреси 3-х осіб копії позовної заяви з доданими до неї документами та копії заяви про зміну предмету позову, виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧА та ТОВ "РАПІД" виконати вимоги попередніх ухвал.

ФІЗИЧНИМ ОСОБАМ ХОРОШАЙЛОВУ ОСОБА_6 ОСОБА_5 - письмові пояснення щодо позовних вимог позивача, завірену копію паспорту та доручення представника.

ВОВЧАНСЬКІЙ РАЙОННІЙ ДЕРЖАВНІЙ АДМІНІСТРАЦІЇ ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ письмові пояснення щодо позовних вимог позивача, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Держкомстату про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, доручення представника.

11. Явку представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.