ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"13" жовтня 2010 р. Справа № 1/143/38-Б
За заявою Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Рівненського регіонального відділення, м. Рівне
про визнання недійсною мирової угоди від 10.03.2010 року та поновлення провадження у справі № 1/143/38-Б
за заявою Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Рівненського регіонального відділення, м. Рівне
до Відкритого акціонерного товариства "Рожищенська сільськогосподарська машинно-технологічна станція", м. Рожище
про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом
Суддя Гончар М.М.
Представники сторін:
від заявника: ОСОБА_1, довір. №1 від 02.08.2010 року, ОСОБА_2, довір. №1168 від 18.06.2010 року
від боржника: ОСОБА_3 - директор
ВСТАНОВИВ: Державна інноваційна фінансово-кредитна установа в особі Рівненського регіонального відділення звернулася в господарський суд з заявою №01-194 від 08.09.2010 року та просить суд визнати мирову угоду в справі № 1/143/38-Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рожищенська сільськогосподарська машинно-технологічна станція" від 10.03.2010р недійсною, поновити провадження у справі №1/143/38-Б про банкрутство ВАТ "Рожищенська сільськогосподарська машинно-технологічна станція" та призначити розпорядником майна у даній справі - арбітражного керуючого Ґонтар ОСОБА_4.
Свої вимоги заявник обґрунтовує невиконанням боржником умов мирової угоди.
Представник боржника в судовому засіданні визнав невиконання боржником умов мирової угоди.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників заявника та представника боржника, суд встановив:
Ухвалою господарського суду Волинської області від 10.03.2010 року у справі №1/143/38-Б за заявою Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Рівненського регіонального відділення до Відкритого акціонерного товариства "Рожищенська сільськогосподарська машинно-технологічна станція" про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом було затверджено мирову угоду сторін від 10.10.2010 року, провадження у справі припинено.
Згідно п. 4 мирової угоди боржник був зобов'язаний підготувати всі необхідні документи для укладення договору застави майна та до 10 квітня 2010 року укласти з кредитором договір застави майна на суму не менше 250 000,00 грн.
Іншого забезпечення виконання зобов'язань цією угодою не передбачено. Без даної умови було неможливим погодження та укладення мирової угоди з боку Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Рівненського регіонального відділення, яка має 100 % кредиторських вимог.
Відповідно до п.1.5. договору іпотеки від 09.04.2010р. вартість предмета іпотеки становить 243 000,00грн, в той час як мировою угодою передбачалось укладення договору застави майна (іпотеки) на суму не менше 250 000,00 грн.
Згідно з пп. 5 п.4.1. вказаного договору іпотеки, іпотекодавець (Боржник) зобов'язаний на період фактичної дії цього договору застрахувати за свій рахунок предмет іпотеки на повну його вартість від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування на користь іпотекодержателя (Кредитора). Дана умова Боржником не виконана.
Пунктом. 5 ст. 203 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
У п.1 ст. 215 Цивільного кодексу України зазначено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу
Пункт 1 ст. 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що за заявою будь-кого із конкурсних кредиторів мирова угода може бути визнана господарським судом недійсною, якщо існують підстави для визнання угоди недійсною, передбачені цивільним законодавством України.
Розглянувши наявні документи справи, суд вважає, що заява Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Рівненського регіонального відділення підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 203 215 Цивільного кодексу України, ст. 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд ,-
У Х В А Л И В :
1.Визнати недійсною мирову угоду від 10 березня 2010 року в справі № 1/143/38-Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рожищенська сільськогосподарська машинно-технологічна станція".
2.Поновити провадження у справі №1/143/38-Б за заявою Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Рівненського регіонального відділення до Відкритого акціонерного товариства "Рожищенська сільськогосподарська машинно-технологічна станція" про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
3.Призначити розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства "Рожищенська сільськогосподарська машинно-технологічна станція" арбітражного керуючого Ґонтар ОСОБА_4 (ліцензія Мінекономіки України на провадження діяльності арбітражного керуючого від 27.08.2007 року серія АВ № 347158).
Суддя М.М. Гончар