ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.10 Справа № 3/4

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

При секретарі судового засідання: Бабінець У.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Детективно-Охоронне агенство "Прикарпатський альянс", вул. Тролейбусна, 8/57, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: ЗАТ "Агромаш-ІФ", вул. Височана, 18, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості за договором № 03/09 на охоронні послуги від 03.03.09р.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність № 03109 від 02.12.09р.)

Від відповідача представники не з'явилися.

встановив:

ПП "Детективно-Охоронне агентство "Прикарпатський Альянс" звернулося в суд з позовом до ЗАТ "Агромаш-ІФ" про стягнення заборгованості за Договором № 03/09 на охоронні послуги від 03.03.09р., що становить 189 262 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав. При цьому, подав суду заяву (вх. № 3601д від 30.12.09р.) про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать ЗАТ "Агромаш-ІФ".

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 66 ГПК України передбачено, що заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п 1.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.12.06р. № 01-8/2776 "Про деякі питання практики забезпечення позову", заявник повинен обгрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 ГПК України, обов"язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов"язується застосування певного заходу до забезпечення позову. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обгрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахування, зокрема, розумності, обгрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

Оскільки подана заява не місить фактів, які б свідчили про невиконання рішення суду у разі невжиття відповідних заходів, крім того дана заява не підтверджена відповідним доказами, передбаченими ст. 33 ГПК України, суд відмовляє в задоволенні такої заяви.

Відповідач в судове засідання не з"явився, проте направив клопотання про відкладення розгляду справи, у зва"язку з неможливістю направити повноважного на участь у справі представника в судове засідання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задоволити та відкласти розгляд справи в порядку п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 66, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.02.10 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 18.

2. Зобов"язати :

ПОЗИВАЧА:

- забезпечити явку повноважного на участь у справі представника.

ВІДПОВІДАЧА (повторно) представити суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази надсилання копії відзиву позивачу;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій;

- забезпечити обов"язкову явку повноважного на участь у справі представника.

Представникам сторін зявитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2