ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2010 р. Справа № 15/287-10

вх. № 8206/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

розглянувши справу за позовом СПДФО ОСОБА_1, с. Високий

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про визнання недійсним договору суборенди та зустрічна позовна заява про розірвання договору та виселення, третя особа яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору про визнання договору суборенди недійсним з моменту укладення.

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням уточнених позовних вимог позивач надав просить суд визнати договір суборенди № 01/02-2009 від 01.02.2009 року недійсним з моменту укладання. Судові витрати покласти на відповідача ( т.1 а.с.105-108)

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Суд продовжує розгляд справи з урахуванням уточнених позовних вимог.

Відповідач проти заявлених вимог заперечує та в свою чергу 05.10.2010 року заявляє зустрічну позовну заяву та просить суд розірвати договір суборенди від 01.02.2009 року № 01/02-2009 укладений між ФОП ОСОБА_2М та ФОП ОСОБА_3 Виселити ФОП ОСОБА_3 із нежитлових приміщень першого поверху , саме : №№ 4, 36, 36-а, 37, 37-а, 37-б, 62, 63, 66, 67,68, 71-а, 74, загальною площею 245, 7 кв. що розташовані у нежитловій будівлі літ. А-9, за адресою: вул.Енгельса, буд.29-А. в м.Харкові, судові витрати покласти на відповідача.( т.1 а.с.54-57) .

Зустрічна позовна заява прийнята до розгляду ухвалою суду від 21.10.2010 року.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Дочірнє підприємство ТОВ фірми "Едельвейс" - "Едельвейс" звернулось до суду з позовною заявою про визнання договору суборенди № 01/02-2009 від 01.02.2009 року недійсним з моменту укладання ( зміст позовних вимог до відповідача до ФОП ОСОБА_2М) та визнання договору суборенди від 01.08.2007 року № 15/1-а продовженим на строк встановлений договором тобто на два роки і 299 діб на тих умовах які передбачено у договорі суборенди( зміст позовних вимог до відповідача ОСОБА_4 компаня ХХІ сторіччя Харків) ( т.1 а.с.121-122).

Відповідно до ст. 26 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Позовна заява прийнята судом до розгляду ухвалою суду від 21.10.2010 року.

Позивач в судове засідання не з*явився, надавши через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляд справи у зв*язку з неможливістю приймати участь у судовому засіданні.

21.10.2010року третя особа надала клопотання про залучення до участі у справі третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору "Офісний центр "Економ плюс" ( м.Харків, вул.Енгельса, 29-а).

У відповідності до ст. 27 ГПК України,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

В задоволені зазначеного клопотання суд керуючись ст.27 ГПК України ухвалою від 21.10.2010 року , відмовив.

Позивачем через канцелярію суду надано два клопотання щодо надання можливості ознайомитися з матеріалами у справі та повідомлення належним чином про дату та час розгляду справи.

У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки , не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладено в ухвалі від 21.10.2010 року вносяться виправлення в текст , а саме : на сторінці другій чотирнадцятий абзац слід викласти в наступній редакції, замість слів " в даному випадку третя особа не заявила позов до однієї або двох сторін,надавши лише клопотання" слід викласти -в клопотанні щодо залучення до участі у справі третьою особою ,яка не заявляє самостійних вимог ТОВ"Офісний центр "Економ плюс" по вул.Енгельса,2-а м.Харків та витребовування додаткових документів слід відмовити, оскільки в клопотанні не зазначено підстави такого клопотання, які договірні відносини існують між позивачем, відповідачем, третьою особою, ОСОБА_4 компанія ХХІ сторіччя Харків" та ФОП ОСОБА_2" та як саме рішення суду по справі може вплинути на права та обов*язки цієї особи щодо однієї із сторін.

Третя особа надала через канцелярію суду клопотання щодо роз*яснення судом ухвали про відмову в клопотанні третій особі ДТ ТОВ"Едельвейс"- "Едельвейс" про залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ"Офісний центр "Економ Плюс".

На підставі викладеного суд керуючись ст. 27,77, 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Дочірнього підприємства ТОВ" фірма "Едельвейс"-"Едельвейс" щодо роз*яснення ухвали суду від 21.10.2010 року щодо відмови в клопотанні щодо залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.- задовільнити.

Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2010 р. о 11:00

Внести виправлення в текст ухвали суду від 21.10.2010 року , а саме : на сторінці другій чотирнадцятий абзац слід викласти в наступній редакції, замість слів " в даному випадку третя особа не заявила позов до однієї або двох сторін,надавши лише клопотання" слід викласти -в клопотанні щодо залучення до участі у справі третьою особою ,яка не заявляє самостійних вимог ТОВ"Офісний центр "Економ плюс" по вул.Енгельса,2-а м.Харків та витребовування додаткових документів слід відмовити, оскільки в клопотанні не зазначено підстави такого клопотання, які договірні відносини існують між позивачем, відповідачем, третьою особою, ОСОБА_4 компанія ХХІ сторіччя Харків" та ФОП ОСОБА_2" та як саме рішення суду по справі може вплинути на права та обов*язки цієї особи щодо однієї із сторін.

Суддя Лаврова Л.С.