ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" березня 2010 р.Справа № 18/16-259
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Онікс" вул. Центральна, 86, с. Завалійки Волочиського району Хмельницької області

до відповідача 1: Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції вул. Київська, 3а, м. Тернопіль, (вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль)

відповідача 2: Приватного підприємства "Український правовий консалтинг", вул. Миколи Василенка, 7-А, м. Київ, в особі Тернопільської регіональної філії приватного підприємства "Український правовий консалтинг" вул. Чумацька, 1, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості в розмірі 378 637,65 грн.

За участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1 директор, ОСОБА_2 юрисконсульт, довіреність № 27 від 01.02.2010 р.

відповідач 1: ОСОБА_3 заступник начальника, посвідчення № 401.

відповідач 2: не прибув.

В судовому засіданні представникам сторін розяснено їх процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Онікс" звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, приватного підприємства "Український правовий консалтинг" в особі Тернопільської регіональної філії приватного підприємства "Український правовий консалтинг" про cтягнення заборгованості в розмірі 378 637,65 грн., з яких: 361 000 грн. сплачені позивачем кошти за трактори, 17 433,65 грн. гарантійний внесок за участь у торгах, 204 грн. реєстраційний внесок за участь у аукціоні. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за наслідками проведення відповідачем 2 прилюдних торгів з реалізації арештованого майна 04.06.2008 р., позивачем, згідно договорів купівлі продажу, було придбано шість тракторів марки "Джон-Дір". Після проведення аукціону подальшу передачу арештованого майна повинен був забезпечити відповідач 1. Проте, станом на час звернення позивача до суду дане майно йому передане не було, в свою чергу оплата позивачем здійсненна повністю.

Ухвалою господарського суду від 24.02.2010 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 04.03.2010 р.

У судовому засіданні 04.03.2010 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задоволити.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні 04.03.2010 р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості ознайомитися з матеріалами справи та подати суду обґрунтований відзив на позов. Крім того, заявив усне клопотання про зміну місцезнаходження другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, у звязку з чим просить суд надсилати кореспонденцію на адресу вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль

Представник відповідача 2 в судове засідання 04.03.2010 р. не прибув, витребуваних судом доказів не представив, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час і місце слухання справи відповідач був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача, клопотання представника відповідача 1, а також необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 30.03.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобов'язати відповідача 1 подати: обгрунтований відзив на позов; договір № 20/800014 від 31.03.2008 р., укладений між другим відділом Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції та приватним підприємством "Український правовий консалтинг" в особі Тернопільської регіональної філії приватного підприємства "Український правовий консалтинг".

3. Зобов'язати відповідача 2 подати: обгрунтований відзив на позов, копію довідки статуправління про включення до ЄДР України, договір № 20/800014 від 31.03.2008 р., укладений між другим відділом Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції та приватним підприємством "Український правовий консалтинг" в особі Тернопільської регіональної філії приватного підприємства "Український правовий консалтинг".

4. Явку повноважних представників в судове засідання визнати обовязковою.

5. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, неподання відповідачами відзиву на позов, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

6. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька