РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" грудня 2010 р. Справа № 3/1881-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Мельник О.В. , суддя Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Баркософт Агро" на рішення господарського суду Хмельницької області від "16" листопада 2010 р. у справі № 3/1881-10

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна"

до Фермерського господарства "Баркософт Агро"

про стягнення 449400,82 грн. - основного боргу, 28944,18 грн. - інфляційні збитки, 11191,92 грн. - 3% річних

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 16.11.2010 року у справі № 3/1881-10 позов задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства "Баркософт агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" - 449400,82 грн. основного боргу, 28944,18 грн. інфляційних нарахувань, 11154,99 грн. 3% річних, 4894,99 грн. державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Фермерське господарство "Баркософт агро" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 16.11.2010 року та прийняти нове, яким відмовити в позові. До скарги додане платіжне доручення № 250 від 26.11.2010 року про сплату державного мита в розмірі 100,00 грн.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" ставки державного мита із заяв, що подаються до господарських судів встановлюються в таких розмірах - із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи те, що апеляційна скарга Фермерського господарства "Баркософт Агро" подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, вказана обставина є підставою для неприйняття до розгляду апеляційної скарги та її повернення в порядку п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Баркософт Агро" повернути апелянту.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Коломис В.В.