ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2010 р. Справа № 55/166-10

вх. № 6672/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "Електромашина", м.Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Техма", м.Харків;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "РиМО", м.Харків

про стягнення 149971,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Електромашина", м.Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Техма", м.Харків, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "РиМО", м.Харків, пені в розмірі 1% від вартості невиконаної за Договором № 117 від 19.08.2009р. роботи за кожен день прострочення, за період з 19.10.2009р. по 15.06.2010р., розмір якої складає 149971,70 грн. Судові витрати позивач просить стягнути з відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.09.2010р. розгляд справи № 55/166-10 за вищевказаним позовом було відкладено на 27.09.2010р. о 10:50 год., у зв'язку з неявкою представників першого та другого відповідачів у судове засідання.

24.09.2010р. позивач на виконання ухвали від 20.09.2010р. надав через канцелярію суду наступні документи: ксерокопії поштових квитанції про направлення копій позовної заяви відповідачам, завірені належним чином; довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача та відповідача станом на 21.09.2010р.

Надані позивачем документи долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 27.09.2010р., представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному розмірі.

Представники 1-го та 2-го відповідачів у призначене судове засідання не з'явились; документи, витребувані ухвалою суду, не надали; про причину неявки суд не повідомили; про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв'язку з закінченням строку розгляду справи, встановленого частиною 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, та необхідністю надання додаткових доказів по справі, представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить суд у відповідності до вимог ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи на 15 календарних днів та відкласти розгляд справи на інший день.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про продовження строку розгляду справи, дійшов висновку про її обґрунтованість, тому вважає за можливе її задовольнити та продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по 11.10.2010р.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників 1-го та 2-го відповідачів, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2, 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи за межі, передбачені ч. 1 ст. 69 ГПК України, по "11" жовтня 2010р.

3. Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2010 р. об 11:30

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 02.08.2010р.

5. Попередити сторони, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гребенюк Н.В.