ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2010 р.Справа № 20/1640-10

За позовом прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Хмельницької районної державної адміністрації м. Хмельницький

до агрофірми "Проскурів" с. Розсоша Хмельницького району

про стягнення 146925,0 грн. незаконно отриманих дотацій із державного бюджету

за участю третьої особи на стороні позивача: Головного управління Державного казначейства України в Хмельницькій області м. Хмельницький

Суддя Гладій С.В.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача : ОСОБА_2 за довіреністю від 11.09.10 р.

від прокуратури: ОСОБА_3 - помічник прокурора Хмельн. р-ну,

від третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_4 за довіреністю №14-14/217-6998 від 16.08.10р.

Суть спору: Прокурор Хмельницького району в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Хмельницької районної державної адміністрації м. Хмельницький звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача - агрофірми "Проскурів" с. Розсоша Хмельницького району про стягнення 146925,0грн. незаконно отриманих дотацій із державного бюджету.

Ухвалою суду від 15 вересня 2010 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 20/1640-10.

Ухвалою суду від 07.10.2010р. розгляд справи було відкладено в звязку з не зявленням представника відповідача в судове засідання.

Представники прокуратури Хмельницького району та позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні посилаючись на те, що у 2007році Агрофірмі „Проскурів з державного бюджету надано дотацію. Проведеною прокуратурою перевіркою на момент видачі дотації у агрофірми „Проскурів існувала заборгованість по інших податкових платежах, що є порушенням п.6 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2007р. № 256.

Представник третьої особи підтримав позицію представників позивача та прокуратури Хмельницького району.

Представник відповідача в судовому засіданні у відзиві на позов проти позову заперечує, посилаючись на те, що на момент дотримання дотації з державного бюджету заборгованість по податках, зборах та інших платежах в нього була відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Суд, дослідивши подані сторонами письмові докази, вислухавши пояснення представників сторін, вважає за необхідне в порядку ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Хмельницьку міжрайонну державну податкову інспекцію Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 257/1), для подання пояснень щодо наявності чи відсутності заборгованості по податках, зборах, інших податкових платежах у агрофірми „Проскурів станом на 26.03.2007р., на момент отримання відповідачем дотацій.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у звязку із залученням третьої особи та необхідністю витребування нових доказів у справі.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Хмельницьку міжрайонну державну податкову інспекцію Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 257/1).

Розгляд справи №20/1640-10 відкласти на 11 год. 00 хв. „08 листопада 2010р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.323.

Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати письмові пояснення щодо наявності чи відсутності заборгованості по податках, зборах, інших податкових платежах у агрофірми „Проскурів станом на 26.03.2007р., на момент отримання відповідачем дотацій.

Явка повноважних представників сторін, третіх осіб та прокуратуру у засідання суду обовязкова.

Суддя С.В. Гладій