ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2010 р.Справа № 6/87-10

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин

до Комунального закладу „Палац культури міста нетішин м. Нетішин

про стягнення 268 405,20 грн. витрат, понесених на реконструкцію приміщення, орендованого по договору оренди не житлового приміщення 02.02.2003р.

Суддя Танасюк О. Є.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2 за нотар. посв. довіреністю від 09.09.2008р.

відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 268 405,20 грн. витрат, понесених на реконструкцію орендованого приміщення, орендованого по договору оренди не житлового приміщення 02.02.2003р.

Повноважний представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, зазначаючи, що вони підтверджені матеріалами справи.

Ухвалою суду від 14.01.2010р. про порушення провадження у справі, позивача зобовязано подати докази, на підтвердження позовних вимог, зокрема, договір на виконання ремонтно-будівельних робіт від 05.06.2003 р., проектно-кошториснe документацію на реконструкцію приміщення орендованого позивачем, акт виконаних підрядних робіт від 29.04.2004 р., а також рішення виконавчого комітету Нетішинської міської ради № 164 від 20.05.2004 р. Однак, на день розгляду справи вказані докази позивачем не дані. Враховуючи, що зазначені докази мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне повторно зобовязати позивача їх подати.

Відповідач повноважного представника в дане судове засідання не направив, відзиву на позовну заяву не подав, проте до судового засідання на адресу суду надіслав клопотання в якому повідомив про те, що позивачем не надіслано на їхню адресу належним чином завірених копій документів, а саме договір виконання ремонтно-будівельних робіт від 05.06.2003р., проектно-кошторисна документація на реконструкцію приміщення та акт виконаних підрядних робіт від 29.04.2004р., що не дає можливості підготувати обґрунтованого відзиву на позовну заяву та просить суд зобовязати позивача надати відповідачу копії зазначених вище документів. Також просить суд розгляд справи відкласти на іншу дату.

Крім цього, відповідачем на адресу суду надіслано заяву № 18 від 01.02.2010р. згідно якої просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Відділ культури та туризму виконавчого комітету Нетішинської міської ради (м. Нетішин, проспект Незалежності, 31) .

Суд, оглянувши подані сторонами письмові докази, вважає за необхідне, відповідно до ст. 27 ГПК України, клопотання відповідача задоволити та залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Відділ культури та туризму виконавчого комітету Нетішинської міської ради (м. Нетішин, проспект Незалежності, 31) .

За таких обставин, враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 33, п.3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі на стороні відповідача третю особу без самостійних вимог на предмет спору Відділ культури та туризму виконавчого комітету Нетішинської міської ради (м. Нетішин, проспект Незалежності, 31) .

2. Розгляд справи № 6/87-10 відкласти на 12 год. 00 хв. „24 лютого 2010 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 316.

3. Повторно зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження позовних вимог, на які посилається позивач у позовній заяві, зокрема:

- договір на виконання ремонтно-будівельних робіт від 05.06.2003 р.;

- проектно-кошториснe документацію на реконструкцію приміщення орендованого позивачем;

- акт виконаних підрядних робіт від 29.04.2004 р.;

- рішення виконавчого комітету Нетішинської міської ради № 164 від 20.05.2004 р.

4. Зобовязати позивача направити третій особі копію позовних матеріалів разом із додатками, докази направлення подати господарському суду.

5. Зобовязати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ культури та туризму виконавчого комітету Нетішинської міської ради (м. Нетішин, проспект Незалежності, 31) до наступного судового засідання надати письмові пояснення щодо позовних вимог.

6. Зобовязати відповідача до дня судового засідання подати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя О.Є. Танасюк