ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2010 р. Справа № 55/145-10

вх. № 5892/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

позивача- Євменової І.Ю.

відповідача- не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольорметпрокат", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЕлектроПромКомплект", м. Харків

про стягнення 9663,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кольорметпрокат", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЕлектроПромКомплект", м. Харків, 8000 грн. боргу, 1663,39 грн. пені та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 134/4 від 13.04.09 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 липня 2010 р. було відкладено розгляд справи на 27 липня 2010 р.

Ухвалою заступника голови господарського суду від 27 липня 2010 р. було продовжено строк розгляду справи за межі, передбачені ч. 1 ст 69 ГПК України, по 29 вересня 2010 р.

27 липня 2010 р. позивач в порядку ст. 22 ГПК України звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій виклав уточнений розрахунок пені, яка складає 259,68 грн., та зазначив, що загальна сума заборгованості складає 8368,82 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Вказані уточнення прийняті судом та розгляд справи продовжено з їх урахуванням.

Крім того, позивач надав до суду довідку на відповідача станом на 22 липня 2010 р., згідно якого юридична адреса відповідача: 62495, АДРЕСА_1.

Представник позивача у судовому засіданні підтримувала уточнені позовні вимоги .

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, враховуючи з"ясування нової юридичної адреси відповідача, іншої ніж зазначена у позовній заяві, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2010 р. о 15:20

Зобов'язати сторони надати до суду :

позивачу:

- документи, що підтверджують те, що поставка товару за накладними, доданими до позовної заяви, здійснювалась саме на виконання умов укладеного між сторонами договору № 134/4 від 13.04.09 р.;

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 05 липня 2010 року;

відповідачу:

- відзив на позовну заяву, правове та документальне обгрунтування своєї позиції по справі;

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 05 липня 2010 р.

Дану ухвалу направити відповідачу на адресу: 62495, АДРЕСА_1.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гребенюк Н.В.