ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.12.10 Справа № 21/9/08-16/277/08-21/59/10

Суддя Черкаський В.І.

Кредитори:

1. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 147)

2. Відкрите акціонерне товариство Банк БІГ Енергія (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 15)

3. Концерн Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137);

4. Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 4);

5. Фізична особа ОСОБА_1 (69060, м. Запоріжжя, вул. Івана Богуна, 117);

6. Фізична особа ОСОБА_2 (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, б. 34-а/2)

Боржник Приватне підприємство Агротон (69060, м. Запоріжжя, вул. Івана Богуна, 117; 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 122; код за )

Банківські установи, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ЗРУ ЗАТ КБ Приватбанк, м. Запоріжжя;

2. ФАТ ФАБ АвтоЗАЗбанк, м. Запоріжжя;

3. ФАБ Укрбізнесбанк, м. Запоріжжя

Керуючий санацією керівник Приватного підприємства Агротон ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 2 ОСОБА_3, дов. № 12 від 01.03.2010;

від боржника- Кузнєцов І.С., дов. б/н від 28.10.2010 р.

Присутні:

Від ФГ Ітог - ОСОБА_4, дов. від 18.11.2010; ОСОБА_5, дов. від 16.10.2010

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.04.2010 року затверджено план санації Приватного підприємства Агротон, продовжено строк санації Приватного підприємства Агротон відповідно до затвердженого плану санації.

30.04.2010 року до господарського суду надійшла заява керуючого санацією ОСОБА_1 від 21.04.2010 року про визнання недійсними в повному обсязі з моменту укладання договорів купівлі-продажу, які були укладені від імені ПП Агротон на відчуження належного йому майна: № FLT-031-03-06/1 від 16.02.2007 року, № FLT-94-06-07 від 16.06.2007 року, № 072687 від 03.07.2007 року, № FLT-86-10-05 від 16.04.2007 року, № FLT-90-11-05 від 19.02.2008 року, № FLT-50-07-05 від 12.02.2007 року, № FLT-39-06-05 від 15.02.2007 року, № 604128 від 04.05.2007 року, № 072691 від 04.07.2007 року, № FLT-35-06-05 від 03.08.2007 року, № FLT-024-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-029-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-027-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-031-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-84-10-05 від 11.03.2008 року. Господарським судом встановлено, що вказані договори укладені ВАТ Банк БІГ Енергія від імені Приватного підприємства Агротон з наступними контрагентами: Фермерським господарством Чевенгур, Товариством з обмеженою відповідальністю Азовлізинг, фізичною особою ОСОБА_6, Виробничим сільськогосподарським кооперативом Нива, Фермерським господарством Ітог, фізичною особою ОСОБА_7, Товариством з обмеженою відповідальністю Будбізнес, Фермерським господарством Крєпиш СВ, фізичною особою ОСОБА_8, Приватним сільськогосподарським підприємством Вікторія-Агро.

Ухвалою від 30.04.2010 року прийнято до розгляду у справі № 21/9/08-16/277/08-21/59/10 заяву керуючого санацією ОСОБА_1 від 21.04.2010 року про визнання недійсними в повному обсязі з моменту укладання договорів купівлі-продажу, які були укладені від імені ПП Агротон на відчуження належного йому майна: № FLT-031-03-06/1 від 16.02.2007 року, № FLT-94-06-07 від 16.06.2007 року, № 072687 від 03.07.2007 року, № FLT-86-10-05 від 16.04.2007 року, № FLT-90-11-05 від 19.02.2008 року, № FLT-50-07-05 від 12.02.2007 року, № FLT-39-06-05 від 15.02.2007 року, № 604128 від 04.05.2007 року, № 072691 від 04.07.2007 року, № FLT-35-06-05 від 03.08.2007 року, № FLT-024-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-029-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-027-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-031-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-84-10-05 від 11.03.2008 року та призначено для її розгляду судове засідання на 27.05.2010 року.

В судове засідання 27.05.2010 року зявився керуючий санацією боржника, представник ФГ Ітог.

Кредитори, керуючий санацією боржника, Фермерське господарство Чевенгур, Товариство з обмеженою відповідальністю Азовлізинг, фізична особа ОСОБА_6, Виробничий сільськогосподарський кооператив Нива, Фермерське господарство Ітог, фізична особа ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю Будбізнес, Фермерське господарство Крєпиш СВ, фізична особа ОСОБА_8, Приватне сільськогосподарське підприємство Вікторія-Агро не виконали вимоги ухвали суду від 30.04.2010 року.

Ухвалою від 27.05.2010 року задоволено заяву керуючого санацією боржника про витребування письмових доказів, відкладено судове засідання по справі для розгляду заяви керуючого санацією ОСОБА_1 від 21.04.2010 року про визнання недійсними в повному обсязі з моменту укладання договорів купівлі-продажу, які були укладені від імені ПП Агротон на відчуження належного йому майна: № FLT-031-03-06/1 від 16.02.2007 року, № FLT-94-06-07 від 16.06.2007 року, № 072687 від 03.07.2007 року, № FLT-86-10-05 від 16.04.2007 року, № FLT-90-11-05 від 19.02.2008 року, № FLT-50-07-05 від 12.02.2007 року, № FLT-39-06-05 від 15.02.2007 року, № 604128 від 04.05.2007 року, № 072691 від 04.07.2007 року, № FLT-35-06-05 від 03.08.2007 року, № FLT-024-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-029-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-027-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-031-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-84-10-05 від 11.03.2008 року, на 16.06.2010 року.

В судове засідання 16.06.2010 року зявився представник кредитора 2, керуючий санацією, представник Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Керуючим санацією боржника в судовому засіданні 16.06.2010 року надана суду заява від 15.06.2010 року про уточнення заяви від 21.04.2010 року про визнання недійсними договорів купівлі-продажу. В заяві від 15.06.2010 року ОСОБА_1 просить суд визнати недійсними в повному обсязі з моменту укладання, укладені від імені ПП Агротон на відчуження належного йому майна, договори купівлі-продажу: № FLT-031-03-06/1 від 16.02.2007 року, № FLT-94-06-07 від 16.06.2007 року, № 072687 від 03.07.2007 року, № FLT-86-10-05 від 16.04.2007 року, № FLT-90-11-05 від 19.02.2008 року, № FLT-50-07-05 від 12.02.2007 року, № FLT-39-06-05 від 15.02.2007 року, № 604128 від 04.05.2007 року, № 072691 від 04.07.2007 року, № FLT-35-06-05 від 03.08.2007 року, № FLT-024-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-029-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-027-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-031-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-84-10-05 від 11.03.2008 року, просить суд повернути сторонам все отримане за цими договорами купівлі-продажу. Вказана заява від 15.06.2010 року прийнята судом до розгляду, оскільки подана у відповідності із положеннями ст. 22 ГПК України. Господарським судом розглядається заява керуючого санацією боржника ОСОБА_1 від 21.04.2010 року (з врахуванням уточнених вимог, викладених в заяві від 15.06.2010 року) про визнання недійсними в повному обсязі з моменту укладання договорів купівлі-продажу, які були укладені від імені ПП Агротон на відчуження належного йому майна.

Кредитором 2 на вимогу суду надані відомості щодо сплати лізингоодержувачами лізингових платежів за договорами фінансового лізингу, які були укладені ПП Агротон з наступними лізингоодержувачами: ПП Вершиці ,ТОВ Грейнголд ,ПП Олімп-98, СФГ Бригантина ,ПП ОСОБА_9М, ТОВ Світанок Трейд ЛТД, ТОВ Славянське.

ВАТ Банк БІГ Енергія в судовому засіданні 16.06.2010 року надало суду пояснення щодо витребуваних документів, в яких зазначило, що договори купівлі-продажу № FLT-35-06-05/1 від 03.08.2007 року, № FLT-84-10-05 від 11.03.2008 року, № FLT-39-06-05 від 15.02.2007 року, укладені між ВАТ Банк БІГ Енергія та ФГ Крєпиш СВ, неможливо надати на вимогу суду, з огляду на наступне. ВАТ Банк БІГ Енергія згідно із постановою НБУ від 24.02.2010 року № 97 знаходиться на стадії ліквідації. Вищевказані договори купівлі-продажу знаходилися у структурному підрозділі Банку-Запорізькій територіальній філії ВАТ Банк БІГ Енергія. Відповідно до п.10.1 Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства, затвердженого постановою НБУ від 28.08.2001 року № 369, на цей час ліквідатором здійснюються заходи щодо закриття усіх філій банку. Всі документи Запорізької територіальної філії упаковані, опечатані та підготовлені до передачі до архіву, тобто неможливо по описам встановити знаходження вказаних договорів: вони можуть перебувати або у справах, що передаються до архіву, або у справах, які вже знищені. Для оформлення документів про передачу справ філії до архіву необхідний час, який приблизно складе 2-3 місяці.

В судовому засіданні 16.06.2010 року представник Головного управління юстиції у Запорізькій області надав суду довідку про стан виконання зведеного виконавчого провадження щодо стягнення сум боргу з боржника.

Ухвалою від 16.06.2010 року відкладено судове засідання по справі для розгляду заяви керуючого санацією ОСОБА_1 від 21.04.2010 року (з врахуванням уточнених вимог, викладених в заяві від 15.06.2010 року) на 15.07.2010 року.

05.07.2010 року прокуратурою Запорізької області наданий суду лист № 06/3-574вих-10 від 29.06.2010 року, в якому зазначено, що вилучені в ході розслідування кримінальної справи № 450613пр документи, в тому числі договір фінансового лізингу № А 0368 від 15.02.2006 року, знаходяться в матеріалах зазначеної кримінальної справи, яка передана на розгляд до суду.

06.07.2010 року та 15.07.2010 року до суду надійшли відповідно заява та клопотання ВАТ Банк БІГ Енергія, в яких Кредитор 2 просить суд відкласти судове засідання у справі № 21/9/08-16/277/08-21/59/10,призначене на 15.07.2010 року.

До суду 15.07.2010 року надійшла заява керуючого санацією ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою від 15.07.2010 суд наклав арешт на наступне майно:

1. жатка зернова Case 1010, 2000 р.в.; жатка зернова Case 1010, 1997 р.в.; жатка зернова Case 1010, 1997 р.в., які знаходиться у Фермерського господарства Чевенгур(72364, вул. Шкільна, 317А, с. Костянтинівка, Мелітопольський р-н, Запорізька обл., );

2. комбайн зернозбиральний New Holland TX 66, зав. № 501266026, держ. № НОМЕР_1, № двигуна 15600; комбайн зернозбиральний New Holland TX 66, зав. № 501266016, держ. № НОМЕР_2, № двигуна 14797, які знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю Азовлізинг(72500, вул. Пушкіна, 31, Якимівка, Якимівський р-н, Запорізька обл., );

3. автомобіль Land Cruiser Prado, 2005 р.в., зав.№ JTEBU 29 J 505030226, який знаходиться у Фізичної особи ОСОБА_6 (01032, АДРЕСА_1);

4. жатка OROS 6011, 2005 р.в., яка знаходиться у Товариства з обмеженою відповідальністю Азовлізинг(72500, вул. Пушкіна, 31, Якимівка, Якимівський р-н, Запорізька обл., );

5. комбайн зернозбиральний New Holland TX 66, зав. № 501266026, держ. № НОМЕР_1, № двигуна 15600; комбайн зернозбиральний New Holland TX 66, зав. № 501266016, держ. № НОМЕР_2, № двигуна 14797, які знаходяться у Фермерського господарства Ітог(72040, Запорізька обл., Михайлівський р-н, с. Братське, );

6. трактор колісний Беларус 82.1, 2005р., зав. №80810404, держ.№13341 ВО, номер двигуна НОМЕР_3; трактор колісний Беларус 82.1, 2005р., зав. №80809576, держ.№13339 ВО, номер двигуна НОМЕР_4, які знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю БУДБІЗНЕС(65020, м. Одеса, вул. Ковальська, 18/5, );

7. два культиватори КРНВ-5,6-04, які знаходяться у Фермерського господарство Крєпиш СВ(72040, Запорізька обл., Оріхівський р-н, с. Щасливе, вул. Запорізька, 15, );

8. автомобіль Toyota Avensis, 2005р.в., зав. № SB1BR56L80E140964, який знаходиться у Фізичної особи ОСОБА_7 (м. Дніпропетровськ, вул. Могилевська, 4/6, паспорт серії АМ №280143, виданий Червоногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 02.04.2001 р.);

9. автомобіль Toyota Avensis, 2005р.в., зав.№ SB1BR56L70E140941, який знаходиться у Фізичної особи ОСОБА_10 (АДРЕСА_2);

10. трактор колісний Беларус 82.1, 2005 р., зав. №80808886, держ. № НОМЕР_5, номер двигуна НОМЕР_6, який знаходиться у Фізичної особи ОСОБА_8 (Запорізька обл., Мелітопольський р-н, с. Костянтинівка, вул. Шкільна, 317а, паспорт серії СА № 606022 виданий Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області 11.12.1997 р.);

11.три борони БДВП-6,3, два агрегати грунтооброблюючі АКШ-5,6, два оприскувачі Brandt QF 1500, які знаходяться у Приватного сільськогосподарського підприємства Вікторія-Агро(Запорізька обл., Михайлівський р-н, с. Братське, ) та відклав розгляд справи на 06.08.2010 р. з метою витребування доказів у справі.

04.08.2010 до суду надано оригінал договору купівлі-продажу № FLT-39-06-05 від 15.02.2007 року, оригінал і завірену копію акту приймання-передачі № FLT-39-06-05 від 15.02.2007 року, укладених та підписаних між ВАТ Банк БІГ Енергія та ФГ Крєпиш СВ.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 05.08.2010 року відкладено судове засідання по справі для розгляду заяви керуючого санацією ОСОБА_1 від 21.04.2010 року (з врахуванням уточнених вимог викладених в заяві від 15.06.2010 року) на 31.08.2010 року.

Керуючим санацією 09.08.2010 року надана суду заява від 05.08.2010 року про уточнення вимог, викладених в заяві від 21.04.2010 року про визнання угод, укладених боржником, недійсними, в якій ОСОБА_1 просить суд визнати недійсними в повному обсязі з моменту укладання договори купівлі-продажу: № FLT-031-03-06/1 від 16.02.2007 року, № FLT-94-06-07 від 16.06.2007 року, № 072687 від 03.07.2007 року, № FLT-86-10-05 від 16.04.2007 року, № FLT-90-11-05 від 19.02.2008 року, № FLT-50-07-05 від 12.02.2007 року, № FLT-39-06-05 від 15.02.2007 року, № 604128 від 04.05.2007 року, № 072691 від 04.07.2007 року, № FLT-35-06-05 від 03.08.2007 року, № FLT-35-06-05/1 від 10.08.2007 року, № FLT-024-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-029-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-027-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-031-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-84-10-05 від 11.03.2008 року; просить суд застосувати реституцію, зобовязавши кожну із сторін недійсного правочину повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Вказана заява про уточнення прийнята судом до розгляду.

Ухвалою від 10.08.2010 року призначено судове засідання по справі для розгляду заяви керуючого санацією ОСОБА_1 від 21.04.2010 року (з врахуванням уточнених вимог, викладених в заяві від 05.08.2010 року) на 31.08.2010 року.

27.08.2010 року до суду надійшла заява Фермерського господарства Ітог, в якій фермерське господарство не згодне з вимогою про повернення боржникові сільськогосподарської техніки, за яку були сплачені ВАТ Банк БІГ Енергія кошти в повному обсязі згідно договору № FLT-90-11-05 від 19.02.2008 року.

В судове засідання 31.08.2010 року зявилися представники Фермерського господарства Ітог, кредитора 2, керуючий санацією.

В судовому засіданні 31.08.2010 року ВАТ Банк БІГ Енергія надало суду відзив, в якому товариство просить суд відмовити заявникові в задоволенні вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу № FLT-031-03-06/1 від 16.02.2007 року, укладеного між ВАТ Банк БІГ Енергія та ФГ Чевенгур. ВАТ Банк БІГ Енергія надало суду для огляду оригінал договору купівлі-продажу № FLT-031-03-06/1 від 16.02.2007 року, оригінал акту від 16.02.2007 року, оригінал повідомлення Приватного підприємства Агротон № 2059 від 05.10.2006 року про порушення боржниками зобовязання за договором фінансового лізингу № А0368 від 15.02.2006 року, оригінал повідомлення Приватного підприємства Агротон № 2256 від 04.12.2006 року про продаж предметів забезпечувального обтяження, оригінал Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 11945455 від 04.04.2007 року та № 9419119 від 05.10.2006 року.Керуючим санацією заявлено клопотання про залучення до матеріалів справи оригіналу акту вилучення лізингового майна від 02.11.2006 року. Вказане клопотання задоволено господарським судом. При цьому ОСОБА_1 зазначив, що на акті вилучення лізингового майна від 02.11.2006 року він, як уповноважена особа ПП Агротон, підпису не ставив. За твердженням керуючого санацією повідомлення № 2059 від 05.10.2006 року боржник не отримував, в свою чергу ВАТ Банк БІГ Енергія не надав суду належних доказів отримання боржником вказаного повідомлення.

В судовому засіданні 31.08.2010 року Фермерське господарство Ітог зазначило, що, станом на 31.08.2010 року, зернозбиральний комбайн GLAAS MEGA204, 1996 року випуску, номер двигуна НОМЕР_7, номер шасі 93500505, знаходиться на території зазначеного фермерського господарства за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, с.Братське.

Ухвалою від на підставі ст. 77 ГПК України, судове засідання по справі для розгляду заяви керуючого санацією ОСОБА_1 від 21.04.2010 року (з врахуванням уточнених вимог, викладених в заяві від 05.08.2010 року) відкладено на 05.10.2010 р.

13.09.2010 р. та 27.09.2010 р. до суду надійшли повідомлення Прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя стосовно відсутності в матеріалах кримінальної справи № 20703пр суду оригіналів договорів та актів приймання-передачі, укладених і підписаних ПП Агротон та ТОВ Славянське.

В судове засідання 05.10.2010 року представник кредитора 2 не зявився, вимог суду не виконав.05.10.2010 р. до суду надійшла заява кредитора 2 стосовно неможливості прибуття у засідання 05.10.2010 р. представника банку у звязку з його хворобою та обмеженим кошторисом процедури ліквідації ВАТ Банку БІГ Енергія за відрядженнями представників.

05.10.2010 до суду надійшло клопотання від керуючого санацією про обєднання справи № 21/9/08-16/277/08-21/59/10 про банкрутство Приватного підприємства "Агротон" та № 09-07/413-21/253/10 за позовом Приватного підприємства "Агротон" до відповідача ОСОБА_11 акціонерного товариства БанкБІГ Енергія про визнання недійсними договорів купівлі-продажу в одну. Зазначене клопотання прийняте судом до розгляду.

Ухвалою від 05.10.2010 розгляд справи відкладено на підставі ст. 77 ГПК України до 27.10.2010.

У засідання 27.10.2010 керуючий санацією не зявився, кредитор 2 вимог суду не виконав. У судовому засіданні представник ВАТ Банку БІГ Енергія надав пояснення про те, що банк не може знайти в архівних документах договір купівлі-продажу № FLT-90-11-05 від 19.02.2008 між банком та ФГ Ітог.

Ухвалою від 27.10.2010 розгляд справи відкладено на підставі ст. 77 ГПК України до 18.11.2010.

У засіданні 18.11.2010 р. представник ФГ Ітог надав пояснення про те, що надані у судовому засіданні 31.08.2010 року ним пояснення стосовно того, що станом на 31.08.2010 року, зернозбиральний комбайн GLAAS MEGA204, 1996 року випуску, номер двигуна НОМЕР_7, номер шасі 93500505, знаходиться на території зазначеного фермерського господарства за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, с. Братське, є помилковими. Договори між кредитором 2 та ФГ Ітог № FLT-020-02-06, FLT-90-11-05, FLT-113-12-05 від 19.02.2008 р. є розірваними з 22.02.2008 р. на підставі листів кредитора 2 від 22.02.2008 р. № 417 та ФГ Ітог від 22.02.2008 р. № 46.

19.11.2010 р. керуючим санацією надано додаткові письмові пояснення, які були витребувані у керуючого санацією ухвалою суду від 05.10.2010 р.

23.11.2010 р. та 30.11.2010 р. від Інспекції державного технічного нагляду Запорізької обласної державної адміністрації до суду надійшла інформація про сільськогосподарську техніку яка знаходиться на державному обліку за ПП Агротон станом на 24.01.2007 р. та на 27.10.2010 р.

Керуючим санацією надано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з витребуванням у ВАТ Банк БІГ Енергія копії оспорюваних договорів купівлі-продажу, а саме: № FLT-031-03-06/1 від 16.02.2007 року, № FLT-94-06-07 від 16.06.2007 року, № 072687 від 03.07.2007 року, № FLT-86-10-05 від 16.04.2007 року, № FLT-90-11-05 від 19.02.2008 року, № FLT-50-07-05 від 12.02.2007 року, № FLT-39-06-05 від 15.02.2007 року, № 604128 від 04.05.2007 року, № 072691 від 04.07.2007 року, № FLT-35-06-05 від 03.08.2007 року, № FLT-35-06-05/1 від 10.08.2007 року, № FLT-024-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-029-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-027-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-031-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-84-10-05 від 11.03.2008 року.

В судовому засіданні 06.12.2010 р. ВАТ Банк БІГ Енергія були надані оригінали договорів: № FLT-84-10-05 від 11.03.2008 року; № FLT-39-06-05 від 15.02.2007 року, № FLT-031-03-06/1 від 16.02.2007 року, № FLT-94-06-07 від 16.06.2007 року, № FLT-35-06-05/1 від 10.08.2007 року та оригінали актів до них для огляду.

Представник від ВАТ Банк БІГ Енергія в судовому засіданні 06.12.2010 р. повідомив, що надати оригіналів інших витаруваних судом договорів для огляду не має можливості, оскільки ці документи знаходяться в архіві банку. Також пояснив, що надані керуючим санацією копії договорів відповідають оригіналам, про що зазначив в попередніх засіданнях.

Керуючим санацією 06.12.2010 року надана суду заява від 06.12.2010 року про уточнення вимог, в якій ОСОБА_1 просить суд визнати недійсними в повному обсязі з моменту укладання договори купівлі-продажу: № FLT-031-03-06/1 від 16.02.2007 року, № FLT-94-06-07 від 16.06.2007 року, № FLT-86-10-05 від 16.04.2007 року, № FLT-90-11-05 від 19.02.2008 року, № FLT-50-07-05 від 12.02.2007 року, № FLT-39-06-05 від 15.02.2007 року, № 604128 від 04.05.2007 року, № FLT-35-06-05/1 від 10.08.2007 року, № FLT-024-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-029-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-027-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-031-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-84-10-05 від 11.03.2008 року; просить суд застосувати реституцію, зобовязавши кожну із сторін недійсного правочину повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Вказана заява від 06.12.2010 р. про уточнення вимог прийнята судом до розгляду, оскільки подана у відповідності із положеннями ст. 22 ГПК України. Судом розглядаються уточнені вимоги.

06.12.2010 р. керуючим санацією надана заява про скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 15.07.2010 р. про вжиття запобіжних заходів в частині накладення арешту на автомобілі, що знаходяться у третьої особи 5 фізичної особи ОСОБА_6 (01032, АДРЕСА_3) автомобіль Land Cruiser Prado, 2005 р.в., зав. № JTEBU 29 J 505030226, а також третьої особи 15- фізичної особи ОСОБА_10 (АДРЕСА_4), автомобіль Toyota Avensis, 2005 р.в., зав. № SB1BR56L70E140941.

Згідно із ст. 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Розглянувши заяву про скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 15.07.2010 р. про вжиття запобіжних заходів в частині накладення арешту на майно, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, з огляду на наступне.

Господарський суд встановив, що клопотання обґрунтоване тим, що керуючий санацією уточнив вимоги в частині відмови від вимог щодо визнання недійсними в повному обсязі з моменту укладання договорів купівлі-продажу:

1. № 072687 від 03.07.2007 р. укладеного від імені ПП Агротон відповідачем ВАТ Банк БІГ Енергія (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри Комінтерну), 15, в особі Запорізької територіальної філії, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 19) та фізичною особою ОСОБА_6 (01032, АДРЕСА_3) автомобіль Land Cruiser Prado, 2005 р.в., зав. № JTEBU 29 J 505030226;

2. № 072691 від 04.07.2007 р. укладеного від імені ПП Агротон відповідачем - ВАТ Банк БІГ Енергія (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри Комінтерну), 15, в особі Запорізької територіальної філії, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 19) та фізичної особи ОСОБА_10 (АДРЕСА_4), автомобіль Toyota Avensis, 2005 р.в., зав. № SB1BR56L70E140941.

Згідно із ст. 66 ГПК України, забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Враховуючи останні уточнення вимог керуючого санацією, суд вважає, що відпали обставини, які спричинили вжиття заходів щодо забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобілі, що знаходяться у фізичної особи ОСОБА_6 (01032, АДРЕСА_3) автомобіль Land Cruiser Prado, 2005 р.в., зав. № JTEBU 29 J 505030226, а також у фізичної особи ОСОБА_10 (АДРЕСА_4), автомобіль Toyota Avensis, 2005 р.в., зав. № SB1BR56L70E140941.

Проте, чинним господарським процесуальним законодавством не передбачена можливість скасування господарським судом ухвали про вжиття заходів до забезпечення позову. Тобто, в порядку ст. 68 ГПК України господарський суд наділений правом скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті певним процесуальним документом суду, в разі якщо відпали обставини за яких невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Враховуючи викладене, суд за власною ініціативою вважає за необхідне частково скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду від 15.07.2010 року шляхом зняття з арешту з автомобілів, що знаходяться у фізичної особи ОСОБА_6 (01032, АДРЕСА_3) автомобіль Land Cruiser Prado, 2005 р.в., зав. № JTEBU 29 J 505030226, а також у фізичної особи ОСОБА_10 (АДРЕСА_4), автомобіль Toyota Avensis, 2005 р.в., зав. № SB1BR56L70E140941.

В судове засідання 06.12.2010 року не зявився керуючий санацією боржника - ОСОБА_1

У звязку з клопотанням представника боржника про відкладення судового засідання та з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи від учасників провадження у справі про банкрутство необхідно витребувати відповідні докази.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши учасників провадження у справі про банкрутство виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 5, 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 68 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви керуючого санацією від 06.12.2010 року про скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 15.07.2010 р. про вжиття запобіжних заходів в частині накладення арешту на майно.

Частково скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду від 15.07.2010 року по справі № 21/9/08-16/277/08-21/59/10. Скасувати арешт на автомобіль, який знаходиться у фізичної особи ОСОБА_6 (01032, АДРЕСА_3) автомобіль Land Cruiser Prado, 2005 р.в., зав. № JTEBU 29 J 505030226. Скасувати арешт на автомобіль, який знаходиться у фізичної особи ОСОБА_10 (АДРЕСА_4), автомобіль Toyota Avensis, 2005 р.в., зав. № SB1BR56L70E140941.

Відкласти судове засідання по справі для розгляду заяви керуючого санацією ОСОБА_1 від 21.04.2010 року (з врахуванням уточнених вимог, викладених в заяві від 06.12.2010 року) на 05.01.2011 року, 14-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, к. 120.

Зобовязати:

керуючого санацією ОСОБА_1 надати суду докази направлення копії заяви про визнання угод, укладених боржником, недійсними від 06.12.2010 року кредиторам по справі № 21/9/08-16/277/08-21/59/10 та контрагентам за договорами з врахуванням змін;

Відкрите акціонерне товариство Банк БІГ Енергія, Фермерське господарство Чевенгур, Товариство з обмеженою відповідальністю Азовлізинг, фізичну особу ОСОБА_6, Виробничий сільськогосподарський кооператив Нива, фізичну особу ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю Будбізнес, Фермерське господарство Крєпиш СВ, фізичну особу ОСОБА_8, Приватне сільськогосподарське підприємство Вікторія-Агро, керуючого санацією - виконати вимоги викладені в ухвалі від 05.10.2010 р.

Явку керуючого санацією ОСОБА_1 та представника ОСОБА_11 акціонерного товариства Банк БІГ Енергія в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, керуючому санацією, Фермерському господарству Чевенгур, Товариству з обмеженою відповідальністю Азовлізинг, фізичній особі ОСОБА_6, Виробничому сільськогосподарському кооперативу Нива, Фермерському господарству Ітог, фізичній особі ОСОБА_7, Товариству з обмеженою відповідальністю Будбізнес, Фермерському господарству Крєпиш СВ, фізичній особі ОСОБА_8, Приватному сільськогосподарському підприємству Вікторія-Агро, Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області, прокуратурі Жовтневого району м. Запоріжжя, фізичній особі ОСОБА_10

Суддя В.І.Черкаський