overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" лютого 2010 р.Справа № 02-9/18-01 УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Охотницької Н.В.
Розглянув заяву ОСОБА_1, вул. С. Бандери, 62, м. Тернопіль
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський ОСОБА_2", вул. Бічна Бродівська, 8, м. Тернопіль; Тернопільської районної державної адміністрації, майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль
- витребування у ТОВ "Тернопільський автоцентр "Камаз" та Тернопільської районної державної адміністрації документів про всі зазначені вище випадки державної реєстрації змін і доповнень до статуту товариства та установчої угоди;
- витребування всіх відповідних протоколів засідання загальних зборів учасників товариства, в яких зафіксовані рішення, що стали підставою для державної реєстрації змін і доповнень за період з травня 2002 року по день звернення заявника з цією заявою.
визнав подані матеріали достатніми для призначення заяви до розгляду
Керуючись ст. ст. 431, 432, 433, 434 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Прийняти заяву ОСОБА_1 до розгляду, який відбудеться 10.02.2010 р. о 15:00 год. в засіданні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 поверх).
2. Зобов'язати ОСОБА_1 подати копію заяви про вжиття запобіжних заходів.
Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" листопада 2010 р.Справа № 18/79-1514
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "04" листопада 2010 р., яке набрало законної сили "16" листопада 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" листопада 2013 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" листопада 2010 р.Справа № 18/79-1514
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "04" листопада 2010 р., яке набрало законної сили "16" листопада 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" листопада 2013 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" квітня 2010 р.Справа № 18/18-321(3/35-558) УХВАЛА
Голова господарського суду Тернопільської області ОСОБА_1
розглянувши заяву судді Охотницької Н.В у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродінвест", вул. Шевченка, 13, м. Кременець, Тернопільська область
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій ЛТД", вул. Шевченка, 13/1, м. Кременець, Тернопільська область
до відповідача 2: Лановецького бюро технічної інвентаризації, вул. Незалежності, 44, м. Ланівці, Тернопільська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2, вул. Сагайдачного 28, м. Ланівці, Тернопільська область.
Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпродінвест" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій ЛТД" та Лановецького бюро технічної інвентаризації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, в якому просить скасувати державну реєстрацію права власності на будівлю казеїнового цеху в цілому, що розташована по вул. Привокзальна, 46, м. Ланівці, виданого Лановецьким бюро технічної інвентаризації товариству з обмеженою відповідальністю "Обрій ЛТД", м. Кременець вул. Шевченка, 13/1 Тернопільської області; визнати за товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпродінвест", що розташоване по вул. Шевченка, 13, м. Кременець, право власності на цех казеїновий в цілому, що знаходиться по вул. Привокзальна, 46, м. Ланівці; зобовязати Лановецьке бюро технічної інвентаризації здійснити державну реєстрацію права власності на цех казеїновий в цілому, що розташований по вул. Привокзальна, 46, м. Ланівці, за товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпродінвест".
У звязку із закінченням, передбаченого частиною першою статті 69 Господарського процесуального кодексу України, строку вирішення спору 03.05.2010 р. у даній справі, суддя Охотницька Н.В. звернулася із заявою про продовження цього строку у звязку із необхідністю витребування доказів, зясування всіх обставин справи для обєктивного розгляду спору по суті.
Розглянувши заяву судді Охотницької Н.В, голова господарського суду Тернопільської області визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору по даній справі, у відповідності до вимог частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, до 03.06.2010 р.
На підставі наведеного та керуючись статтями 43, ч. 3 ст. 69, 86, Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду
1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 18/18-321(3/35-558) до 03.06.2010 р.
Голова господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" вересня 2010 р.Справа № 18/69-1372УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Охотницької Н.В.
Розглянув матеріали справи
за позовом Комунального підприємства "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради м. Тернопіль, вул. Родини Барвінських, 4
до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 вул. Галицька, 29, м. Тернопіль
про cтягнення заборгованості в розмірі 1 561,44 грн., з яких: 1 175,53 грн. - основний борг, 174,03 грн. - пеня, 169,64 грн. - інфляційні нарахування, 42,24 грн. - 3% річних.
За участю представників сторін:
відповідача: не зявився.
В судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Суть справи: Комунальне підприємство "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про cтягнення заборгованості в розмірі 1 561,44 грн., з яких: 1 175,53 грн. - основний борг, 174,03 грн. - пеня, 169,64 грн. - інфляційні нарахування, 42,24 грн. - 3% річних.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач взяті на себе визначені умовами договорів на тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності № 123/05 від 04.05.2007 р. та № 215/07 від 04.05.2007 р. зобовязання виконав не належним чином, зокрема допустив заборгованість в заявленій до стягнення сумі.
Ухвалою суду від 20.08.2010 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 02.09.2010 р., який відкладався до 13.09.2010 р. та 27.09.2010 р.
27.09.2010 р. позивач у справі, в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України звернувся до господарського суду із клопотанням від 24.09.2010 р. про припинення провадження у справі в звязку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем станом на день розгляду справи погашено заборгованість в сумі 1561,44 грн. та відшкодовано судові витрати на суму 338,00 грн.
Пунктом 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд
1. Провадження у справі припинити.
2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" листопада 2010 р.Справа № 02-3/18- УХВАЛА
Суддя Охотницька Н.В., розглянувши позовну заяву від 05.11.2010 р., (вх. №1953(н) від 05.11.2010 р.) фізичної особи підприємця ОСОБА_1, вул. Фабрична, 3/81, м. Тернопіль до відповідача Тернопільського відділення ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, м. Тернопіль, пр. С.Бандери, 38 про визнання дій Тернопільської філії ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ незаконними, стягнення коштів в сумі 47 309,55 грн. з рахунку Тернопільської філії ПАТ КБ "Приватбанк" встановив наступне.
Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача (ч. 2 ст. 15 Кодекс господарський процесуальний, ВР України, від 06.11.1991, № 1798-XII "Господарський процесуальний кодекс України").
Як вбачається із позовної заяви та долучених до неї документів, місцезнаходженням відповідача по справі зазначено м. Дніпропетровськ, а також однією з позовних вимог є визнання дій Тернопільської філії ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ незаконними.
Якщо позов поданий до юридичної особи в господарський суд за місцезнаходженням відособленого підрозділу, якому надане право здійснювати від імені юридичної сторони повноваження сторони зі справи, господарський суд розглядає спір по суті. У разі відсутності таких повноважень позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю в господарський суд за місцезнаходженням юридичної особи (Роз'яснення, Вищий арбітражний суд, від 28.07.1994, № 02-5/492 "Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб").
Отже, даний спір не підсудний господарському суду Тернопільської області, а повинен вирішуватися в господарському суді Дніпропетровської області.
Якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи (ч. 1 ст. 17 Кодекс господарський процесуальний, ВР України, від 06.11.1991, № 1798-XII "Господарський процесуальний кодекс України").
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позовну заяву від 05.11.2010 р., (вх. №1953(н) від 05.11.2010 р.) фізичної особи підприємця ОСОБА_1, вул. Фабрична, 3/81, м. Тернопіль до відповідача Тернопільського відділення ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, м. Тернопіль, пр. С.Бандери, 38 про визнання дій Тернопільської філії ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ незаконними, стягнення коштів в сумі 47 309,55 грн. з рахунку Тернопільської філії ПАТ КБ "Приватбанк", передати за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.
2. Позовну заяву від 05.11.2010 р., (вх. №1953(н) від 05.11.2010 р.) та долучені до неї документи всього на 17 арк. надіслати господарському суду Дніпропетровської області, вул. Куйбишева, 1а, м. Дніпропетровськ.
Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"03" грудня 2010 р.Справа № 18/76-1496
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "18" листопада 2010 р., яке набрало законної сили "03" грудня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (вул. Протасевича, 22/3, м. Тернопіль, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні (вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 02001280):
- 85 (вісімдесят пять) грн. державного мита;
- 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "03" грудня 2013 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"03" грудня 2010 р.Справа № 18/76-1496
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "18" листопада 2010 р., яке набрало законної сили "03" грудня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (вул. Протасевича, 22/3, м. Тернопіль, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні (вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 02001280):
- 85 (вісімдесят пять) грн. державного мита;
- 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "03" грудня 2013 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" квітня 2010 р.Справа № 18/13-221 УХВАЛА
Голова господарського суду Тернопільської області ОСОБА_1
розглянувши заяву судді Охотницької Н.В у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Далечінь" м. Київ, вул. П. Лумумби, 15
до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Топ-Сервер" м. Тернопіль, пр. С.Бандери, 15
про cтягнення заборгованості в розмірі 10 365,6 грн., пені в розмірі 774,29 грн.
Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Далечінь" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача приватного підприємства "Топ-Сервер" про cтягнення заборгованості в розмірі 10 365,6 грн., пені в розмірі 774,29 грн.
У звязку із закінченням, передбаченого частиною першою статті 69 Господарського процесуального кодексу України, строку вирішення спору у даній справі 09.04.2010 р., суддя Охотницька Н.В. звернулася із заявою про продовження цього строку у звязку із необхідністю зясування всіх обставин справи для обєктивного розгляду спору по суті.
Розглянувши заяву судді Охотницької Н.В, голова господарського суду Тернопільської області визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору по даній справі, у відповідності до вимог частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, до 09.05.2010 р.
На підставі наведеного та керуючись статтями 43, ч. 3 ст. 69, 86, Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду
1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 18/13-221 до 09.05.2010 р.
Голова господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" листопада 2010 р.Справа № 18/79-1514
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "04" листопада 2010 р., яке набрало законної сили "16" листопада 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Зобовязати суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 (вул. 15 Квітня, 27/140, м. Тернопіль, ідентифікаційний код НОМЕР_1) звільнити самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 0,30 га на території Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та усунути перешкоди в їх користуванні.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" листопада 2013 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" листопада 2010 р.Справа № 18/79-1514
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "04" листопада 2010 р., яке набрало законної сили "16" листопада 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Зобовязати суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 (вул. 15 Квітня, 27/140, м. Тернопіль, ідентифікаційний код НОМЕР_1) звільнити самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 0,30 га на території Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та усунути перешкоди в їх користуванні.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" листопада 2013 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2010 року Справа № 11/167

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Демидюк О.О,, розглянувши клопотання Військового прокурора Рівненського гарнізону

за позовом ПВНЗ "Європейський університет" в особі відокремленого підрозділу - Рівненської його філії

до Міністрерство оборони України в особі ГоловКЕУ МО України

про визнання права на викуп військового майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 17.11.2010р. №11/167 задоволено позов ВНЗ "Європейський університет" в особі відокремленого підрозділу - Рівненської філії до відповідачів ОСОБА_1 оборони України в особі ГоловКЕУ МО України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне про визнання права на викуп військового майна.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Рівненської області від 17.11.2010р., військовий прокурор Рівненського гарнізону оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, щодо клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 17.11.2010 р. у справі №10/167 вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Військовим прокурором Рівненського гарнізону на рішення господарського суду Рівненської області від "17" листопада 2010 р. у справі № 11/167.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Демидюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.01.10 Справа № 15/2 Суддя господарського суду Івано-Франківської області Деделюк Б.В.

розглянувши матеріали

за позовом відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул.Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ, 76014,

до відповідача закритого акціонерного товариства "Лукор", вул.Промислова, 4, м.Калуш, Калуського району, Івано-Франківської області, 77306,

про внесення змін до договору про постачання електричної енергії № 552 від 14.01.2009 року,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.02.10 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 4).

3. Зобов'язати:

Позивача подати суду оригінали документів, які долучено до матеріалів позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача представити суду відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України станом на час подання позовної заяви, забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст.75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

У випадку невиконання вимог даної ухвали сторонам надати письмові пояснення причин цього з обґрунтованими доказами.

Відповідно до вимог ст.ст. 28, 36 ГПК України сторонам надати суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі, додатково просимо представити паспорт (для фізичної особи) та довіреність і паспорт чи посвідчення (для представників юридичних осіб), письмові докази подати в оригіналі та належним чином засвідченій копії.

Копію ухвали направити Головному управлінню статистики в Івано-Франківській області (76000, м.Івано-Франківськ, вул.Василіянок, 6), якого зобов'язати подати суду до 01.02.2010 року, інформацію з бази даних ЄДРПОУ про дату включення (виключення) закритого акціонерного товариства "Лукор" (ідентифікаційний код 31256759), вул.Промислова,4, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77306, до ЄДРПОУ, місцезнаходження або зміну юридичної адреси, форму власності та ознаку особи.

Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Деделюк Б. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.01.10 Справа № 15/1

Суддя господарського суду Івано-Франківської області Деделюк Б.В.

розглянувши матеріали

за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії, вул.Сахарова, 32, м.Івано-Франківськ, 76014,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул.С.Стрільців,14/47, м.Бурштин, Галицького району, Івано-Франківської області, 77111,

про стягнення коштів в сумі 2484 грн. 66 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.02.10 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 4).

3. Зобов'язати:

Позивача подати суду оригінали документів, які долучено до матеріалів позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми, забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача представити суду відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням, а також направити копію відзиву позивачу, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця станом на час подання позовної заяви, докази сплати заборгованості, забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Сторони за ініціативою відповідача провести звірку розрахунків, які становлять предмет позову, про що надати суду належним чином оформлений двосторонній акт звірки.

Попередити сторони, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

У випадку невиконання вимог даної ухвали сторонам надати письмові пояснення причин цього з обґрунтованими доказами.

Відповідно до вимог ст.ст. 28, 36 ГПК України сторонам надати суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі, додатково просимо представити паспорт (для фізичної особи) та довіреність і паспорт чи посвідчення (для представників юридичних осіб), письмові докази подати в оригіналі та належним чином засвідченій копії.

Копію ухвали направити Державному реєстратору Галицької РДА (77100, Івано-Франківська область, м.Галич, ОСОБА_2, 1), якого зобов'язати подати суду, до 01.02.2010 року, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), вул.С.Стрільців, 14/47, м.Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77100, зміни або доповнення.

Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Деделюк Б. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3