overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2010 р. Справа № Б-48/73-10

вх. № 4670/2-48

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ПФ "Карат" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.06.2010 року було визнано банкрутом ПФ "Карат", ліквідатором призначено ОСОБА_1, якого було зобовязано виконати всі дії з ліквідації банкрута та надати до суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

22.11.2010 року до суду звернувся ліквідатор з клопотанням, в якому просить суд затвердити ліквідаційний баланс ПФ "Карат". Також надав звіт ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора про виконану роботу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "16" грудня 2010 р. о 10:35 .

2. Явка ліквідатора ПФ "Карат" в судове засідання обов"язкова.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2010 р. Справа № 27/174-08

вх. № 7928/1-27

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

за участю представників сторін:

позивача (скаржника) - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - не з"явився;

ВДВС Московського району - не з"явився

розглянувши скаргу ФОП ОСОБА_2 на дії ВДВС Московського району м. Харкова по справі за позовом ФОП ОСОБА_2, смт. Комсомольське

до СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 198814,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.11.2008 р. по справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про стягнення 198814,24 грн. позовні вимоги були задоволені.

14.10.2010 р. до суду звернувся ФОП ОСОБА_2 зі скаргою на дії ВДВС.

Скаржник в судове засідання з"явився, надав заяву, в якій просить суд витребувати оригінал книги вихідної кореспонденції Московського ВДВС ХМУЮ.

Відповідач в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

ВДВС в судове засідання не з"явився, ніяких документів не надав.

Розглянувши матеріали скарги, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду скарги на іншу дату у зв"язку з нез"явленням відповідача в судове засідання та витребуванням у ВДВС оригіналу журналу вихідної кореспонденції Московського ВДВС ХМУЮ.

Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "09" грудня 2010 р. о 10:30

2. Зобов"язати ВДВС Московського району м. Харкова надати суду для ознайомлення оригінал журналу вихідної кореспонденції Московського ВДВС ХМУЮ.

3. Явка представників сторін та Московського ВДВС ХМУЮ в судове засідання обов"язкова.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2010 р. Справа № Б-27/189-10

вх. № 5678/2-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ОСОБА_2 Петрівна, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.09.2010 року було визнано банкрутом ОСОБА_2 Петрівну, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого було зобовязано виконати всі дії з ліквідації банкрута та надати до суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

25.11.2010 року до суду звернувся ліквідатор з клопотанням, в якому просить суд затвердити ліквідаційний баланс ФОП ОСОБА_4 Також надав звіт ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора про виконану роботу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "16" грудня 2010 р. о 10:50 .

2. Явка ліквідатора ФОП ОСОБА_4 в судове засідання обов"язкова.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2010 р. Справа № 48/78-10 (н.р.

вх. № 4818/2-48 (н.р. 4054/2-24)

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

суддя Погорелова О.В.

суддя Шатерніков М.І.

Без участі представників сторін.

розглянувши скаргу СТГО "Південна залізниця" на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 по справі за позовом ПП "Яхтінг", с. Комунар

до СТГО "Південна залізниця" м. Харків за участю Харківського міжрайонного транспортного прокурора

про стягнення 6002641,34 грн.

та за зустрічним позовом Статутного територіально-галузевого обєднання „Південна Залізниця, код 25866226

до Приватного підприємства Яхтінг, код 33010754

про стягнення 816168,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.06.2010 р. по справі № 48/78-10 за позовом СТГО „Південна Залізниця до Приватного підприємства Яхтінг про стягнення 816168,25 грн. позовні вимоги були задоволені.

До суду звернулось СТГО „Південна Залізниця зі скаргою на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Керуючись ст. 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу СТГО „Південна Залізниця до розгляду.

Розгляд призначити на "09" грудня 2010 р. о 11:00.

Явку представників сторін та державного виконавця Баранової Я.О. в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2010 р. Справа № Б-27/249-10

вх. № 8494/2-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "Яровіт-Плюс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 07.10.2010 року було визнано банкрутом ТОВ "Яровіт-Плюс", ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобовязано виконати всі дії з ліквідації банкрута та надати до суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

24.11.2010 року до суду звернувся ліквідатор зі звітом, в якому просить суд затвердити ліквідаційний баланс ТОВ "Яровіт-Плюс".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора про виконану роботу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "16" грудня 2010 р. о 10:10 .

2. Явка ліквідатора ТОВ "Яровіт-Плюс" в судове засідання обов"язкова.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2010 р. Справа № Б-27/160-10

вх. № 4422/2-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Московському районі м. Харкова

до Приватна фірма "Принтдизайн", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.06.2010 року було визнано банкрутом Приватної фірми "Принтдизайн", ліквідатором призначено ОСОБА_1, якого було зобовязано виконати всі дії з ліквідації банкрута та надати до суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

22.11.2010 року до суду звернувся ліквідатор з клопотанням, в якому просить суд затвердити ліквідаційний баланс Приватної фірми "Принтдизайн". Також надав звіт ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора про виконану роботу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "16" грудня 2010 р. о 10:20 .

2. Явка ліквідатора Приватної фірми "Принтдизайн" в судове засідання обов"язкова.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2010 р. Справа № Б-27/186-10

вх. № 5533/2-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Ленінському районі м. Харкова

до МПП "Енергоналадка" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 30.06.2010 року було визнано банкрутом МПП "Енергоналадка", ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку було зобовязано виконати всі дії з ліквідації банкрута та надати до суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

26.11.2010 року до суду звернувся ліквідатор з клопотанням, в якому просить суд затвердити ліквідаційний баланс МПП "Енергоналадка". Також надав звіт ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора про виконану роботу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "09" грудня 2010 р. о 10:50 .

2. Явка ліквідатора МПП "Енергоналадка" в судове засідання обов"язкова.

Суддя Мамалуй О.О.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2010 р. Справа № Б-27/103-10

вх. № 3202/2-27

Суддя Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновській А.С.

за участю:

кредитора - не з"явився;

боржника - не з"явився

розглянувши клопотання ініціюючого кредитора по справі за заявою : ОСОБА_1 ОДПІ у Харківській області, м. Харків

до НВП "Карс" ОСОБА_1 міської громадської асоціації інвалідного спорту "Вітаспорт", с. Хролі

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.04.2010 р. НВП "Карс" ОСОБА_1 міської громадської асоціації інвалідного спорту "Вітаспорт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора - ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ Харківської області, який був зобов*язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Був призначений звіт ліквідатора на 01.12.2010 р. об 10-25 год., оскільки термін ліквідаційної процедури закінчився.

В судове засідання представник ліквідатора не з"явився, але через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури на два місяці у зв"язку з необхідністю допрацювання матералів справи та отримання відповідей на запити ХОДПІ.

Розглянувши надане ліквідатором клопотання, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури завершується, а ліквідатором виконані не всі дії по ліквідації банкрута, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та відповідно до п. 2 ст. 22 Закону, продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 місяця до 21.01.2011 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 місяця, тобто до 21.01.2011 р.

3. Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 21.04.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2010 р. Справа № Б-48/240-09

вх. № 10663/2-48

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю:

ОСОБА_1 - особисто;

Чугуївської ОДПІ - ОСОБА_2 - дов.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "СК Техспецбуд", м. Чугуїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.12.2009 р. визнано банкрутом ТОВ "СК Техспецбуд", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Чугуївська ОДПІ Харківської області 05.02.2010 р. звернулася зі скаргою на дії ліквідатора. Також ліквідатором був наданий звіт та призначений його до розгляду.

ФОП ОСОБА_1 в судове засідання з"явився.

Представник Чугуївської ОДПІ Харківської області в судове засідання з"явився, надав копію ухвали Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2-а-14774/10/2070, яку долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали звіту та скарги Чугуївської ОДПІ, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду звіту та скарги.

Керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги Чугуївської ОДПІ Харківської області на "19" січня 2011 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 110.

Суддя Мамалуй О.О.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2010 р. Справа № Б-27/107-10

вх. № 3370/2-27

Суддя Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновській А.С.

за участю представників сторін:

ліквідатора - не з"явився;

боржника - не з"явився

розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури по справі за заявою : Чугуївська об"еднана ДПІ Харківської обл., м. Чугуїв

до ПП "Профіль" м. Чугуїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.04.2010 р. ПП "Профіль" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов"язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Через канцелярію суду 19.11.2010 р. ліквідатор надав клопотання, в якому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури.

Розглянувши надане ліквідатором клопотання, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури завершується, а ліквідатором виконані не всі дії по ліквідації банкрута, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та відповідно до п. 2 ст. 22 Закону, продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців до 29.04.2011 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 29.04.2011 р.

3. Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 29.04.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2010 р. Справа № 27/138-08

вх. № 6634/1-27

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "Гермес +" про виправлення помилки в наказі по справі за позовом ТОВ "Гермес +", м. Х-в

до ФОП Авраменко С,М., м. Куп'янськ

про стягнення 56694,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.10.2008 р. по справі № 27/198-08 за позовом ТОВ "Гермес +" до ФОП Авраменко С,М. позовні вимоги були задоволені частково та стягнути з відповідача на користь позивача 54697,49 грн. На виконання рішення 07.11.2008 р. був виданий відповідний наказ.

29.11.2010 р. до суду звернувся позивач з заявою, в якій просить суд виправити помилку, допущену при оформленні наказу, а саме: вказати вірний код ЄДРПОУ та місцезнаходження ТОВ "Гермес +".

Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду.

Керуючись ст. 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на "10" грудня 2010 р. о 10-00 год.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2010 р. Справа № Б-27/157-10

вх. № 4387/2-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Ленінському районі м. Харкова

до ТОВ "Аналітичне агенство "АРС", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.06.2010 року було визнано банкрутом ТОВ "Аналітичне агенство "АРС", ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобовязано виконати всі дії з ліквідації банкрута та надати до суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

09.12.2010 року до суду звернувся ліквідатор з клопотанням, в якому просить суд затвердити ліквідаційний баланс ТОВ "Аналітичне агенство "АРС". Також надав звіт ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора про виконану роботу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "23" грудня 2010 р. о(об) 10:55 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 110 .

2. Явка ліквідатора ТОВ "Аналітичне агенство "АРС" в судове засідання обов"язкова.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2010 р. Справа № Б-27/128-10

вх. № 3784/2-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Шевченківському районі Харківської області, смт. Шевченкове

до ЗАТ "Старк", с. Старовірівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.05.2010 р. за заявою УПФУ в Шевченківському районі Харківської області було визнано банкрутом ЗАТ "Старк". Було призначено ліквідатором боржника начальника Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області ОСОБА_1.

07.12.2010 р. до суду звернулось УПФУ в Шевченківському районі Харківської області з клопотанням, в якому просить суд звільнити начальника УПФУ від виконання обов"язків ліквідатора та призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Отже, клопотання має бути призначене до розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити на "23" грудня 2010 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 110 .

Суддя Мамалуй О.О.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2010 р. Справа № Б-27/102-10

вх. № 3199/2-27

Суддя Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновській А.С.

за участю:

кредитора - не з"явився;

боржника - не з"явився

розглянувши клопотання ініціюючого кредитора по справі за заявою : ОСОБА_1 ОДПІ у Харківській області, м. Харків

до ППФ "ЛЕРА" с. Бабаї

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.04.2010 р. ППФ "ЛЕРА" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора - ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ Харківської області, який був зобов*язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Був призначений звіт ліквідатора на 01.12.2010 р. об 10-30 год., оскільки термін ліквідаційної процедури закінчився.

В судове засідання представник ліквідатора не з"явився, але через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури на два місяці у зв"язку з необхідністю допрацювання матералів справи та отримання відповідей на запити ХОДПІ.

Розглянувши надане ліквідатором клопотання, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури завершується, а ліквідатором виконані не всі дії по ліквідації банкрута, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та відповідно до п. 2 ст. 22 Закону, продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 місяця до 21.01.2011 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 місяця, тобто до 21.01.2011 р.

3. Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 21.04.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Суддя Мамалуй О.О.