ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2010 р. Справа № 59/68-10

вх. № 1782/4-59

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 23.02.2010р.;

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю № 33-21/301 від 18.01.2010р.;

першої 3-ї особи - не з"явився;

другої 3-ї особи - ОСОБА_3, за довіреністю № 3448 від 05.11.2009р.;

третьої 3-ї особи - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом

- позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техностар", м. Харків

- третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, м.Харків;

- третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_5 Аваль", м. Київ ,

- третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Атос інвестгруп" , м.Харків

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техностар", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить усунути з боку ПАТ "УкрСиббанк" перешкоду праву ТОВ "Техностар" користуватися та розпоряджатися нежитловими приміщеннями 3-го поверху № 1-19 в літ. "Б-6" загальною площею 521,1 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Молодої Гвардії, буд. 15/17, та зобов"язати ПАТ "УкрСиббанк" виключити з державного реєстру іпотек запис № 9239944 від 12.11.2009р. про обтяження іпотекою нежитлових приміщень 3-го поверху № 1-19 в літ. "Б-6" загальною площею 521,1 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Молодої Гвардії, буд. 15/17.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав клопотання, в якому просив залучити до матеріалів справи додаткові документи, які долучаються судом.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти вимог заявленого позову в повному обсязі, через канцелярію суду надав додаткові пояснення по справі.

Представник 3-ї особи-2 на стороні відповідача також заперечує проти вимог заявленого пощову в повному обсязі.

Перша та третя 3-і особи на стороні відповідача своїх повноважних представників в судове засідання не направили, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обовязки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, відшкодування збитків тощо.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити зазначених вище осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Крім того, у відповідності до ст.38 ГПК України (якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору) суд приходить до висновку про необхідінсть витребування доказів, вказаних у резолютивній частині ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи-4, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" травня 2010 р. о 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Залучити приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (61058, вул. Данилевського, 24, м. Харків) до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

4. Залучити приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (61001, вул. Кірова, 6, м. Харків) до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

5. Зобов"язати позивача:

- надіслати залученій третій особі копію позовної заяви із додатками, докази відправлення надати суду;

6. Зобов"язати ТРЕТІХ ОСІБ надати:

(Приватного нотаріуса ОСОБА_4А.)

- копію нотаріальної справи (справ) з посвідчення договору іпотеки між АКБ "Укрсиббанк" та ТОВ "Атос Інвестгруп" від 12.12.2007р. р/№6836, а також з приводу посвідчення усіх змін до вказаного договору іпотеки, накладення та зняття заборон, пов"язаних з цим договором іпотеки. Оригінал справи - для огляду в судовому засіданні.

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

(Приватного нотаріуса ОСОБА_7О.)

- копію нотаріальної справи (справ) з посвідчення договору іпотеки між ВАТ "ОСОБА_5 Аваль" та ТОВ "Техностар" від 21.05.2008р. р/№1715, а також з приводу посвідчення усіх змін до вказаного договору іпотеки, накладення та зняття заборон, пов"язаних з цим договором іпотеки. Оригінал справи - для огляду в судовому засіданні.

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

(Приватного нотаріуса ОСОБА_6М.)

- копію нотаріальної справи (справ) з посвідчення договору купівлі-продажу між ТОВ "Атос Інвестгруп" та ТОВ "Техностар" від 20.05.2008р. р/№1401 а також з приводу посвідчення усіх змін до вказаного договору купівлі-продажу, накладення та зняття заборон, пов"язаних з цим договором. Оригінал справи - для огляду в судовому засіданні.

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

7. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

8. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

/Справа № 59/68-10/