ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2010 р. Справа № 47/62-10 (н.р. 37/268-08)

вх. № 1053/5-47 (н.р. 9402/4-37)

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1 довіреність №2-211/2010 від 06.04.10 р.;

третьої особи - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Карбункул", м. Харків

до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

про звільнення приміщення

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Карбункул" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (відповідач) в якій просить суд примусити відповідача звільнити незаконно зайняте приміщення на першому поверху будинку за місцезнаходженням Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Карбункул".

Рішенням Господарського суду Харківської області (суддя Доленчук Д.О.) від 07.04.2009 року по справі № 37/268-08 у задоволенні позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Карбункул" відмовлено повністю.

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Карбункул" (позивач) звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2009 року апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Карбункул" залишено без задоволення.

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Карбункул" (позивач) звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 01 грудня 2009 року касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Карбункул" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.09 р. та рішення Господарського суду Харківської області від 07.04.2009 року у справі № 37/268-08 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Представник позивача у судове засідання не з"явився. Надав через канцелярію господарського суду 21.04.2010р. клопотання (вх. №8136) в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Присутній представник відповідача надав у судовому засіданні документи згідно супровідного листа вх. № 8297, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник третьої особи у судове засідання не з"явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, неявку третьої особи та клопотання позивача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 33, 38, 54, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "26" травня 2010 р. о 10:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/62-10