ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2010 р. Справа № 37/34-10

вх. № 950/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 24.02.2010 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 38 від 04.01.2010 р.

3-ї особи на стороні позивача - не з'явився

3-ї особи на стороні відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю № 2214 від 03.07.2009р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія - Гарант", м. Одеса; 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відкрите акціонерне товариство "Київський завод гумових та латексних виробів", м. Київ

до ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків;

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Харківській області, м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія-Гарант" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (відповідач) про визнання недійсним Кредитного договору № 0, укладеного 17.09.2007 р. між ТОВ "Лізингова компанія-Гарант" та АКІБ "УкрСиббанк".

Позивач, через канцелярію господарського суду 09.09.2010 р. за вх. № 17619, надав заяву про надіслання йому всіх процесуальних документів по справі на адресу: м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 12, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 09.09.2010 р. за вх. № 17620, надав заяву про надіслання йому всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61002, м. Харків, вул. Іванова, 10, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

3-я особа на стороні відповідача, через канцелярію господарського суду 09.09.2010 р. за вх. № 17618, надала заяву про надіслання йому всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61057, м. Харків, пл. Театральна, 1, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

3-я особа на стороні позивача, через канцелярію господарського суду 03.08.2010 р. за вх. № 15065, надала клопотання про проведення судової експертизи, яке господарським судом залучено до матеріалів справи. Згідно клопотання 3-я особа на стороні позивача просила суд призначити судову експертизу у справі № 37/34-10 з винесенням наступного питання судовому експерту: «чи можуть вважатися банківська ліцензія, дозвіл та додаток до дозволу Національного банку України наданих Акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк» документами, які свідчать про наявність у відповідача по справі № 37/34-10 генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій?»

Позивач, через канцелярію господарського суду 09.08.2010 р. за вх. № 15539, надав доповнення до клопотання про проведення судової експертизи, які господарським судом залучені до матеріалів справи. В даних доповненнях позивач просив суд винести ухвалу про призначення судової експертизи у справі № 37/34-10 з винесенням такого питання судовому експерту: «Чи можна вважати банківську ліцензію № 75 від 28.10.1991 р. і дозвіл № 75-3 від 21.09.2009 р., видані Акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк» Національним банком України генеральною ліцензією у розумінні ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

3-я особа на стороні позивача, через канцелярію господарського суду 09.09.2010 р. за вх. № 17629, надала письмові пояснення щодо судової експертизи та установи, в якій необхідно провести судову експертизу, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 09.09.2010 р. за вх. № 17628, надав письмові пояснення щодо Висновку науково-правової експертизи щодо правових підстав надання кредитів в іноземній валюті Інституту держави та права ім. В.М.Корецького НАН України, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

3-я особа на стороні відповідача, через канцелярію господарського суду 09.09.2010 р. за вх. № 18859, надала клопотання про залучення до матеріалів справи інформації з сайту Національного банку України від 04.08.2010 р. та довідки, яке господарським судом задовольняється та надані матеріали господарським судом залучаються до матеріалів справи.

3-я особа на стороні відповідача, через канцелярію господарського суду 09.09.2010 р. за вх. № 17627, надала клопотання в якому вказувала, що у зв'язку з недоцільністю проведення експертизи по справі необхідно надіслати запит до юридичної особи - Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) з приводу питання щодо банківської генеральної ліцензії та письмового дозволу ПАТ "УкрСиббанк". Дане клопотання господарським судом залучається до матеріалів справи.

У судовому засіданні представники сторін проти задоволення вищезазначеного клопотання 3-ї особи на стороні відповідача не заперечували.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 38 ГПК України, господарський суд вважав за необхідне клопотання 3-ї особи на стороні відповідача про надіслання запиту до Національного банку України задовольнити та у зв'язку з чим надіслати до Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) запит стосовно того чи є банківська ліцензія № 75 від 28.10.1991 р. і дозвіл № 75-3 від 21.09.2009 р., видані ПАТ «УкрСиббанк» Національним банком України, генеральною ліцензією у розумінні ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування доказів, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, а розгляд справи необхідно відкласти.

Клопотання 3-ї особи на стороні позивача про проведення судової експертизи господарський суд вважав за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про надіслання йому всіх процесуальних документів по справі на адресу: м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 12, та надсилати всі процесуальні документи по справі позивачу на вказану адресу.

2. Задовольнити заяву відповідача про надіслання йому всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61002, м. Харків, вул. Іванова, 10, та надсилати всі процесуальні документи по справі відповідачу на вказану адресу.

3. Задовольнити заяву 3-ї особи на стороні відповідача про надіслання йому всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61057, м. Харків, пл. Театральна, 1, та надсилати всі процесуальні документи по справі 3-й особі на стороні відповідача на вказану адресу.

4. Задовольнити клопотання 3-ї особи на стороні відповідача про надіслання запиту до Національного банку України.

5. Надіслати до Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) запит стосовно того чи є банківська ліцензія № 75 від 28.10.1991 р. і дозвіл № 75-3 від 21.09.2009 р., видані ПАТ «УкрСиббанк» Національним банком України, генеральною ліцензією у розумінні ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

6. Розгляд справи № 37/34-10 відкласти на "05" жовтня 2010 р. о 10:20

7. Зобовязати сторони та 3-х осіб виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

8. Явку представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-і особи про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.