ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2010 р. Справа № 6/108/18-77
Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши справу
за позовом Прокурора м. Луцька в інтересах держави та територіальної громади в особі ОСОБА_1 міської ради
до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у Волинській області
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Комунальне підприємство "ОСОБА_1 стадіон "Авангард"
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер"
про визнання права на майно та виключення майна з акту опису й арешту.
з участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 начальник юридичного управління ОСОБА_1 міської ради, дов.№ 1.1-8/1815 від 07.04.09 р.;
від відповідача: ОСОБА_3 головний державний виконавець, дов. № 1649 від 12.04.10 р.;
від третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: не прибув;
від третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: не прибув;
Взяла участь: ОСОБА_4 помічник прокурора, дов. № 1302 від 16.03.2010 р.
В судовому засіданні з 12.04.2010 р. до 15.04.2010 р. була оголошена перерва для доручення позивачем додаткових доказів у справі.
Прокурор м. Луцька в інтересах держави та територіальної громади в особі ОСОБА_1 міської ради, звертаючись до суду з позовною заявою просить визнати за територіальною громадою міста ОСОБА_1 в особі ОСОБА_1 міської ради право на майно, яке належить ОСОБА_1 міській раді і відноситься до комунальної власності власності територіальної громади ОСОБА_1, а саме: водонапірну мережу, спортивне ядро, відкриті трибуни, повітряну електромережу, спорт павільйон з котельнею та вбиральню 6-ти очкову, а також виключити вищезазначене майно з ОСОБА_3 опису і арешту майна, складеного 12.05.2008 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби ППВР Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_5 при примусовому виконанні наказу №7/111-1 господарського суду Волинської області, виданого 12.03.2008 р. про стягнення з ОСОБА_1 стадіону Авангард на користь ТзОВ Феміда-інтер боргу в сумі 7 498 135, 07 грн.
В обгрунтування зазначених вимог посилається на рішення виконкому ОСОБА_1 міської ради «Про оформлення права власності на обєкти нерухомого майна» № 594-1 від 29.08.2008 р., свідоцтва на право власності від 29.08.2008 р. на обєкти нерухомого майна: стадіон з адміністративним корпусом, загальною площею 2175,2 кв.м. (серія САВ 885833); туалет, загальною площею 89,0 кв.м. (серія САВ 885830); котельню, загальною площею 40,7 кв.м. (серія САВ 885832); пральню, загальною площею 26,8 кв.м. (серія САВ 885831), витяги про реєстрацію права власності на нерухоме майно: стадіон з адміністративним корпусом /А-2/, загальною площею 2175,2 кв.м. (серія ССМ № 377099), туалет /Г-1/, загальною площею 89,0 кв.м. (серія ССМ № 377098), котельню /Б-1/, загальною площею 40,7 кв.м. (серія ССМ 377094), пральню /В-1/, загальною площею 26,8 кв.м. (серія ССМ 377097).
Прокурором м. Луцька подано заяву за № 566 від 09.02.2009 р. в якій повідомляє, що не вбачає підстав для подальшої участі у справі, оскільки правову позицію по даній справі виклав в клопотанні від 04.07.2008 р. про залишення позову без розгляду, крім того, ОСОБА_1 міською радою самостійно здійснюються процесуальні повноваження позивача в ході судового розгляду.
Водночас, 12.04.2010 р. прокурором м. Луцька на адресу суду подано заяву № 1871 від 09.04.2010 р. про вступ у справу з посиланням на вимоги ст.29 ГПК України, ст.36-1, ст.35 Закону України «Про прокуратуру».
В обґрунтування підстав щодо участі у даній справі посилається на порушення економічних та соціальних інтересів держави та територіальної громади міста ОСОБА_1, оскільки накладення арешту на майно територіальної громади може призвести до переходу будівлі стадіону із комунальної у приватну власність, в звязку із чим жителі міста ОСОБА_1 будуть позбавлені можливості реалізувати свої інтереси у сфері оздоровлення, спорту та фізичної культури.
Прокурором в судовому засіданні усно підтверджено про вступ у справу на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради.
Відповідач - Підрозділ примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області в попередньому відзиву № 4/9654 від 15.12.2008 р. просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на правомірність дій при виконанні наказу господарського суду Волинської області № 7/111-1 від 12.03.2008 р. про стягнення з Підприємства «ОСОБА_1 стадіон «Авангард»на користь ТзОВ «Феміда-Інтер»7 498 135, 07 грн.
Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер" в попередньому письмовому поясненні за № 317-07/08 від 18.07.2008 р. просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на наступне.
КП «ОСОБА_1 стадіон «Авангард»є державним комунальним підприємством, власником якого являється виконком ОСОБА_1 міської ради, згідно п.1.2 Статуту. Як визначено Статутом підприємства, майно комунального підприємства належить ОСОБА_1 стадіону «Авангард»на праві повного господарського відання.
За приписами ч.3 ст.136 ГК України право господарського відання захищається за допомогою тих самих положень закону, що і право власності, що дозволяє останньому нести відповідальність за своїми зобовязаннями закріпленим за ним майном.
Як вважає Товариство з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер" з посиланням на розяснення Міністерства юстиції України (лист № 25-32-3644 від 25.12.2004 р.) виконавчий орган при зверненні стягнення на категорії майна комунальної власності, як це визначено у п.3 ч.2 ст.64 Закону України «Про виконавче провадження»у триденний строк повідомляє власника або уповноважений орган, який здійснює управління арештованим майном про накладення арешту на майно боржника комунального підприємства, а також дані про склад та вартість майна, на яке накладено арешт і про розмір вимог стягувача.
Отже, Підрозділом примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області було законно описано та арештовано майно КП «ОСОБА_1 стадіон «Авангард».
В попередньому судовому засіданні представником відповідача подано на адресу суду копію рішення господарського суду Рівненської області у справі № 19/112 від 21.09.2009 р., відповідно до якого припинено провадження у справі в частині позовних вимог до Відділу державної виконавчої служби з посиланням на неналежність відповідача у даній справі. Звертаючи увагу на судову практику просить припинити провадження у даній справі.
Прокурор м. Луцька на підставі клопотання за № 1977 від 15.04.2010 р. з посиланням на ч.3 ст.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», якою передбачено, що вимоги інших осіб щодо належності їм, а не боржнику майна, на яке накладено арешт, вирішується шляхом предявлення ними відповідно до правил підвідомчості позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту, просить залучити до участі у справі в якості відповідачів КП «ОСОБА_1 стадіон «Авангард»та ТзОВ «Феміда-Інтер».
Суд, розглянувши зазначене клопотання, виходячи із судової практики у даній категорії спорів, приходить до висновку про його задоволення, залучення
до участі у справі в якості відповідачів КП «ОСОБА_1 стадіон «Авангард»та ТзОВ «Феміда-Інтер».
Згідно вимог ст..24 ГПК України про залучення іншого відповідача, чи заміну неналежного відповідача суд виносить ухвалу і розгляд справи починається заново.
Зазначені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст..24, п.п.1, 2, 4 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Залучити відповідачами до участі у справі КП «ОСОБА_1 стадіон «Авангард»та ТзОВ «Феміда-Інтер».
2. Розгляд справи відкласти на 24.05.2010 р. на 11.30 год.
3. КП «ОСОБА_1 стадіон «Авангард»та ТзОВ «Феміда-Інтер»: подати додаткові письмові пояснення та заперечення щодо даного предмету спору.
Суддя В.А.Пахолюк