ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2010 р. Справа № 56/112-09

вх. № 4108/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1 (довіреність № 002 від 11.01.2010р.);

відповідач - ОСОБА_2 (довіреність № 2-юр від 18.06.2009р.);

розглянувши справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Прогрес-Партнер", м.Харків

про стягнення 1865073,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." (м.Київ) звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Партнер" (м.Харків) 1865073,17 грн. заборгованості за Договором оренди майна (оперативної оренди) № 8.42 від 20.02.2008р., у тому числі: 1486821,65 грн. основного боргу; 179016,35 грн. інфляційних втрат; 164633,46 грн. пені; 34601,71 грн. - 3% річних. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.08.2009р. провадження у справі № 56/112-09 було зупинено та справу надіслано до Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3 для проведення судово-почерконавчої та судово-бухгалтерської експертиз.

29.09.2009р. до канцелярії суду надійшло клопотання експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3 ОСОБА_4, в якому експерт для проведення почеркознавчої експертизи просить 1) надати оригінали досліджуваних документів; 2) уточнити питання, вказавши прізвище, ім'я та по батькові особи від імені якої виконані підписи, що підлягають дослідженню; 3) надати необхідні порівняльні матеріали - вільні та експериментальні зразки підписів та почерку ОСОБА_5

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції № 53/5 від 08.10.1998р., у судовому засіданні 16.12.2009р. на вимогу експерта було проведено відібрання експериментальних зразків почерку, підписів директора ТОВ "БК "Прогрес-Партнер" ОСОБА_5 та відбитків печатки ТОВ "БК "Прогрес-Партнер".

У судовому засіданні 26.01.2010р. представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги з урахуванням попередніх уточнень та на вимогу суду надав витребувані судом документи, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Надані позивачем документи долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує, зазначає, що генеральний директор актів не підписував.

Враховуючи, що судом виконані вимоги експерта щодо підготування документів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне повторно призначити по справі судово-почеркознавчу та судово-бухгалтерську експертизи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судово-почеркознавчу експертизу.

2. Для вирішення судовим експертом поставити наступні питання:

- Чи виконані підписи від імені генерального директора ТОВ БК "Прогрес-Партнер" ОСОБА_5 ним особисто на наступних актах надання послуг по оренді майна (які, як зазначено в них, підписані між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Прогрес-Партнер") № ДК-0001096 за травень 2008 року; № ДК-0001335 за червень 2008 року; № ДК-0001580 за липень 2008 року; № ДК-0001830 за серпень 2008 року та № ДК-0002407 за жовтень 2008 року, чи на вказаних актах від імені ТОВ БК "Прогрес-Партнер" підписи виконані іншою особою?

3.Призначити судово-технічну експертизу.

4. Для вирішення судовим експертом поставити наступне питання:

- Чи містяться на наступних актах надання послуг по оренді майна (які, як зазначено в них підписані між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Прогрес-Партнер") № ДК-0001096 за травень 2008 року; № ДК-0001335 за червень 2008 року; № ДК-0001580 за липень 2008 року; № ДК-0001830 за серпень 2008 року та № ДК-0002407 за жовтень 2008 року, відбитки оригінальної печатки ТОВ БК "Прогрес-Партнер"?

5. Призначити судово-бухгалтерську експертизу.

6. Для вирішення судовим експертом поставити наступне питання:

- Яка у Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Прогрес-Партнер" (м.Харків) наявна сума поточної основної заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." (м.Київ) по орендній платі за Договором № 8.42 оренди майна (оперативної оренди) від 20.02.2008р.?

7. Проведення судово-почеркознавчої , судово-технічної та судово-бухгалтерської експертиз доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3.

8. Сплату витрат, повязаних зі здійсненням судово-почеркознавчої, судово-технічної та судово-економічної експертизи, до остаточного розгляду справи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Прогрес-Партнер" (м.Харків).

9. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

10. Провадження у справі 56/112-09 зупинити .

Суддя Кухар Н.М.