overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

справа № 34/138 22.03.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУДСТАНДАРТ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-Банк"

про визнання недійсним договору про внесення змін до кредитного договору № 107/980-ЮО

Суддя Сташків Р.Б.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУДСТАНДАРТ" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Банк" (далі - Відповідач) визнання недійсним договору про внесення змін до кредитного договору № 107/980-ЮО.

Ухвалою суду від 15.02.2010 було порушено провадження у справі № 34/138, розгляд справи було призначено на 22.03.2010.

У судовому засіданні 22.03.2010 представник Відповідача звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просив суд замінити Відповідача його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Конверсбанк".

В обґрунтування заявленого клопотання представник Відповідача надав копію статуту Публічного акціонерного товариства "Конверсбанк" з п. 1.1 якого, зокрема, вбачається, що Публічне акціонерне товариство "Конверсбанк" є правонаступником всіх майнових і немайнових прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Партнер-Банк", яке перетворено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Банк".

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обовязковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обовязковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь якій стадії судового процесу.

За таких обставин, Господарським судом міста Києва встановлено, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Банк" вибуло у спірному правовідношенні, а його правонаступником є Публічне акціонерне товариство "Конверсбанк".

Відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25, 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 07.04.2010 о 12:00.

Замінити Відповідача його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Конверсбанк".

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 17.

Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.10 Справа № 14/69
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І.,

при секретарі судового засідання Максимів Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТзОВ "УкрОлія"

вул. Садова, 4, с.Чернечий Яр, Диканський район,

Полтавська область, 38523

до відповідачів 1.Дочірнього підприємства "Торговий дім "Роксолана"

вул.Левинського,10а, м.Івано-Франківськ, 76018

2.ТзОВ "Завод мінеральних вод "Роксолана"

вул. Шевченка, 300, с.Путятинці, Рогатинський район,

Івано-Франківська область,77300

про стягнення 31 186,60грн. основного боргу;

2 185,07грн. пені за прострочення виконання грошового зобов"язання;

1 170,43грн. 15% річних;

1 065,91грн. 10% річних

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1- представник, (довіреність № 50 від 30.04.10)

Від відповідачів: не з'явилися

встановив:

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві.

Представники відповідачів в судове засідання не з"явилися, про причини неприбуття суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, вимоги ухвали суду від 22.06.10 не виконали.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

З метою виклику представників відповідачів в судове засідання та витребування письмового відзиву на позов, що необхідно для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.07.10 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка 16, кімната № 2.

2. Зобовязати відповідачів виконати вимоги ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 22.06.10 у даній справі, а саме:

- представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

3. Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Булка В.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

ОСОБА_2 06.07.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.10 Справа № 14/74
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І.,

при секретарі судового засідання Максимів Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ВАТ"Івано-Франківський міськмолокозавод"

вул.Ушинського,2, м.Івано-Франківськ, 76003

до відповідача ОСОБА_1 освіти і науки виконкому Івано-Франківської міської ради

вул. С.Бандери, 10-а, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості в розмірі 88 948,71грн.

За участю представників сторін:

Від відповідача: ОСОБА_2- спеціаліст з юридичних питань, (довіреність № 02-5/214 від 03.02.10)

Від позивача: не з'явилися.

встановив:

Представники відповідача позовні вимоги визнає, про що зазначив у заяві про визнання позову (5719 від 08.07.10).

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

З метою виклику представників позивача в судове засідання, що необхідно для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, з метою забезпечення принципу рівності сторін та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.07.10 о 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 2.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Булка В.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

ОСОБА_3 08.07.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.10 Справа № 12/43-14/75

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., при секретарі судового засідання Максимів Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: приватного підприємця ОСОБА_1

(вул.Шевченка,39, с. Цвітова, Калуський район, Івано-Франківська область, 77310)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Боксана"

( вул. Євшана 9/418, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300)

про розірвання договору генерального підряду від 03.05.07

За участі представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, представник, ( довіреність №2115 від 14.06.10)

Від відповідача: ОСОБА_3- директор, (паспорт серія СС - № 992661 виданий Верховинським РВ УМВС 14.08.01)

Від відповідача: ОСОБА_4 - представнк, (довіреність № 2 від 19.04.10)

встановив:

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та просить суд розгляд справи відкласти для можливості ознайомитися з матеріалами справи, оскільки відповідач надав оригінал проектнокошторисної документації на будівництво будинку на пр. Л. Українки згідно договору від 03.05.07.

Відповідач проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву (вх.№ 5848 від 13.07.10).

Заслухавши присутніх в засіданні суду представників сторін, враховуючи заявлене клопотання представника позивача, оцінивши докази у справі, суд з метою забезпечення процесуальних прав сторін, принципу рівності сторін та змагальності учасників судового процесу, для повного, об"єктивного та всебічного розгляду всіх обставин справи, вважає за доцільне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.07.10 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка 16, кімната № 2.

2. Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення по суті справи.

3. Зобовязати відповідача надати суду належним чином завірені копії проектно - кошторисної документації на будівництво будинку на пр. Л. Українки згідно договору від 03.05.07.

4.Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Булка В.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

ОСОБА_5 13.07.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.10 Справа № 14/85
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., при секретарі судового засідання Максимів Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Будтехніка-ІФ" (вул. Василіянок, 48, м.Івано- Франківськ, 76000)

до відповідача: ТзОВ "Укрінтехбуд" (вул. Джохара Дудаєва, 1, м.Івано-Франківськ,76019)

про стягнення 26 466,22 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- керівник (довідка з ЄДРПОУ №1967)

від відповідача: не з"явилися.

встановив:

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, проте направив клопотання (вх. № 5935 від 16.07.10) про відкладення розгляду справи, у зв"язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника на участь у справі, вимоги ухвали суду від 08.07.10 не виконав.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

З метою виклику представника відповідача в судове засідання та витребування письмового відзиву на позов, що необхідно для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1, ч.1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.07.10 о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка 16, кімната № 2.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Івано-франківської області від 08.07.10 у даній справі, а саме:

- представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

3. Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Булка В. І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

__________Максимів Н.Б. 16.07.10
УХВАЛА

Справа № 34/37 17.02.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю ЕС СІ - Україна"

до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра"

про тлумачення умов кредитного договору

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від Позивача - ОСОБА_1,

від Відповідача - ОСОБА_2М

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю ЕС СІ - Україна" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (далі - Відповідач) про тлумачення умов кредитного договору.

Ухвалою суду від 14.12.2009 було порушено провадження у справі № 34/37, розгляд справи було призначено на 27.01.2010.

У судове засідання 27.01.2010 Відповідач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 14.12.2009 не виконав.

Ухвалою суду від 27.01.2010 розгляд справи відкладено на 17.02.2010.

У судовому засіданні 17.02.2010 представник позивача звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просив суд зупинити провадження у справі до вирішення Господарським судом м. Києва справи №33/87 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю ЕС СІ - Україна" до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про визнання Кредитного договору №34-КЛ/2007-840 від 25.04.2007 недійсним.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача надав суду копію ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі №33/87 від 20.01.2010.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З наданих документів вбачається. що предметом розгляду справи №33/87 є визнання Кредитного договору №34-КЛ/2007-840 від 25.04.2007 недійсним.

Отже позовні вимоги у даній справі та у справі № 33/87 ґрунтуються на одному й тому ж договорі, а отже розгляд даної справи не можливий до розгляду Господарським судом м. Києва справи №33/87.

За таких обставин суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає зупиненню до вирішення справи № 33/87 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю ЕС СІ - Україна" до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про визнання Кредитного договору №34-КЛ/2007-840 від 25.04.2007 недійсним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №34/37 до вирішення справи №33/87 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю ЕС СІ - Україна" до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про визнання Кредитного договору №34-КЛ/2007-840 від 25.04.2007 недійсним.

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №34/37.

Суддя Сташків Р.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.10 Справа № 14/89
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І.,

при секретарі судового засідання Максимів Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. Федьковича, 7/57, м. Івано-Франківськ,76018; поштова адреса: вул. Чорновола, 7/302, м. Івано-Франківськ,76018)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Гурман Плюс"

(вул. Гетьмана Мазепи, 175, м. Івано-Франківськ, 76026)

про стягнення 2 55500,00 грн. заборгованості.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, (довіреність №25 від 18.01.10);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 15-09/10 від 15.09.10)

встановив:

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та просить суд відкласти розгляд справи для можливості підготувати відзив на позов.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та враховуючи клопотання представника відповідача, суд з метою забезпечення всебічного, повного та об"єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, дотримання процесуальних прав сторін та передбаченого ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України принципу рівності сторін та змагальності учасників процесу, вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 3 ст. 69 ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України на 15 днів (до 04.10.10).

2. Відкласти розгляд справи на 24.09.10 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка 16, кімната № 2.

3. Зобовязати відповідача представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій;

- забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

4. Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Булка В. І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

ОСОБА_4 17.09.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.10 Справа № 14/110
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., при секретарі судового засідання Максимів Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фонду комунальної власності територіальної громади м.Калуша

(вул. Підвальна, 20, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300;

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1

(вул. Каракая, 2/107, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300)

про стягнення 9 720,28 грн. заборгованості по орендній платі та 3 079,31 грн. пені.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися

встановив:

Представники сторін в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, вимоги ухвали суду від 15.09.10 не виконали.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

З метою виклику представників сторін в судове засідання, що необхідно для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, з метою забезпечення принципу рівності сторін та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.10.10 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка 16, кімната № 2.

2. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 15.09.10 а саме:

позивача:

- представити в судове засідання документ, який засвідчує право заступника голови фонду ОСОБА_2 на підписання позовної заяви;

- забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

відповідача представити суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

3. Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Булка В. І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

ОСОБА_3 23.09.10