ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"22" лютого 2010 р. Справа № 07/29-38
за позовом Закритого акціонерного товариства « Українські радіосистеми», м.Київ

до Підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про стягнення 11259грн. 05коп.

Суддя Суряк О.Г.

Представники :

від позивача : ОСОБА_2, дов. №523 від 30.01.2010р.

від відповідача : н/з

Суть спору: Позивач Закрите акціонерне товариство « Українські радіосистеми», звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача підприємця ОСОБА_1 11259,05грн., в тому числі 10232,31грн. основного боргу за надані послуги згідно договору №114757351 від 25.06.2008р. про надання послуг рухомого (мобільного) звязку, 565,86 грн. пені за прострочення виконання зобовязання, 306,97грн. інфляційних нарахувань та 153,91грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Ухвали суду тричі направлялися відповідачу за місцем проживання фізичної особи-підприємця за адресою зазначеною у свідоцтві про державну реєстрацію № 457581, а саме м.Луцьк, пр.Соборності, 24/38 та повернулись до суду повернулись до суду без вручення адресату із відміткою поштового відділення на конверті: «За закінченням терміну зберігання».

Крім того, за даною адресою позивач направляв претензію про сплату заборгованості за надані послуги звязку, яка отримана відповідачем, про що свідчить повідомлення про вручення.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З урахуванням конкретних обставин справи, суд вважає, що виконав обов'язок щодо повідомлення відповідача про вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, господарський суд встановив наступне.

25.06.2008р. між позивачем - Закритим акціонерним товариством «Українські радіосистеми» (Оператор) та відповідачем Підприємцем ОСОБА_1 (Абонент) був укладений договір №114757351 про надання послуг рухомого (мобільного) звязку, згідно якого відповідач користувався послугами належній позивачу мережі мобільного звязку «Beeline». Позивач зобовязувався надавати послуги мобільного звязку відповідачу, а відповідач зобовязувався своєчасно вносити плату за користування наданими послугами.

З метою детальної регламентації порядку надання телекомунікаційних послуг в ЗАТ «Українські радіосистеми» було розроблено та затверджено «Правила надання послуг рухомого(мобільного) звязку Закритого акціонерного товариства «Українські радіосистеми», які затверджені Наказом №55-з від 31.01.2008 року та офіційно оприлюднені в газеті «Голос України» №34(4282) від 21.02.2008 року.

Пунктом 3 Договору передбачено, що права та обовязки сторін Договору та інші умови взаємодії між сторонами вказані у Правилах. Одночасно п.10 Договору зазначено, що підписання договору Абонентом свідчить про його згоду з умовами Правил.

На виконання умов Договору Відповідачу було надано в користування корпоративні телефонні номери на умовах тарифного плану «Максимум».

З 01.11.2008 року відбулися зміни тарифного плану «Максимум», про що було належним чином повідомлено всіх абонентів, а саме опубліковано в газеті «Урядовий курєр» за 24.10.2008 рік нові умови тарифного плану.

Дана зміна умов тарифного плану була здійснена ЗАТ «Українські радіосистеми» у відповідності з вимогами пунктів 4.1.5. та 7.4 Правил, яким передбачено наступні положення:

Пункт 4.1.5 Правил вказує, що Оператор зобовязаний здійснювати повідомлення Абонентів про зміну або скасування існуючого тарифного плану чи про введення нового тарифного плану шляхом розміщення відповідного повідомлення на Інтернет-сайті або у інших засобах масової інформації не пізніше, ніж за 7 днів до дня здійснення вищевказаних змін.

Одночасно пунктом 7.4 Правил передбачено, що тарифні плани та тарифи на будь-які додаткові послуги можуть бути змінені або скасовані Оператором за умови здійснення повідомлення Абонентів не менше, ніж за сім днів до дати такої зміни або скасування.

Пунктом 233 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», які затверджені Постановою КМ України №720 від 09.08.2005 року визначено, що «Оплата послуг рухомого (мобільного) звязку здійснюється за тарифами, що діють на момент надання послуги».

Керуючись вказаною вище нормою Правил ЗАТ «Українські радіосистеми» здійснювало нарахування вартості наданих послуг за тарифами, які діяли на момент надання цих послуг, тобто з 01.11.2008 року за новими умовами тарифного плану «Максимум».

Згідно із п.2 Договору абонент зобовязується сплачувати рахунки за послуги, які надаються Позивачем відповідно до Договору.

Пунктом 7.10 Правил передбачено, що у разі якщо відповідний тарифний план передбачає внесення щомісячних платежів, Оператор до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, виставляє Абоненту рахунок на оплату послуг та додаткових послуг. Абонент здійснює оплату до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Пунктом 8 Договору передбачено, що рахунки за надані послуги доставляються поштою на адресу Абонента. Керуючись даним пунктом Договору ЗАТ «Українські радіосистеми» надсилало на поштову адресу Відповідача рахунки за надані послуги простими поштовими відправленнями.

Також п.7.14. Правил, визначено, що при неотриманні Абонентом від Оператора рахунку у строк, він зобовязаний самостійно звернутися до Оператора, отримати від нього рахунок та оплатити його до граничної дати оплати, визначеної цими Правилами.

Виходячи з наведених вище норм Правил вбачається, що Відповідач не звільняється від обовязку оплатити надані телекомунікаційні послуги у випадку неотримання рахунка, а навпаки, зобовязаний самостійно звернутися до Оператора і отримати рахунок, та оплатити його до 25 числа місяця наступного за розрахунковим.

На момент подачі позовної заяви Відповідач не сплатив по рахункам за фактично надані послуги станом на 30.04.2009 р. та має заборгованість за послуги звязку у сумі 10232грн. 31 коп., що підтверджується банківськими рахунками .

В силу ч.1, 7 ст.193 ГК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязань відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

На день розгляду спору основний борг відповідача становить 10232,31грн., не погашений, не визнаний відповідачем, підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про телекомуніфікації» №1280-4 від 18.11.2003 року Відповідачу нараховується пеня, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг, у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки.

З огляду на викладене, з відповідача за прострочення платежу слід стягнути пеню в розмірі 565, 86 грн. за період з 26.04.2009р. по 25.10.2009р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже, з відповідача слід стягнути 306грн. 97коп. інфляційних нарахувань та 153грн. 91коп. 3% річних від простроченої суми.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 193 ГК кодексу України, ст.36 Закону України «Про телекомунікації», ст.625 Цивільного кодексу України, ст.ст.,43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 ( м.Луцьк, пр.Соборності, 24/38. ідент.код НОМЕР_1, р.р.№ 260066189 у ВАТ «Райфайзен банк «Аваль», МФО 303569) на користь Закритого акціонерного товариства « Українські радіосистеми» ( 04080 м. Київ, вул. Тульчинська, 6 , , р/р. 4086 у АКБ «Сітібанк (Україна)» МФО 300584) суму в розмірі 11259,05грн. (в тому числі 10232,31грн. основного боргу, 565,86грн. пені, 306,97 інфляційних нарахувань, 153,91 3% річних), а також 112грн. 59коп витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Сур'як О. Г.