ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2010 р. Справа № 59/43-10

вх. № 1019/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 9 від 04.01.2010р.;

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерно-комерційного банку "Золоті ворота", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Діброва", с. Тимченки

про стягнення 501888,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 501888,44 грн., з яких: суму простроченого кредиту 410292,29 грн., суму прострочених відсотків 65790,69 грн., пені по простроченому кредиту 22583,12 грн., пені по простроченим відсоткам 3222,30грн що виникла на підставі неналежного виконання відповідачем умов договору № 344 від 18.06.2008р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати: державне мито у розмірі 5018,88грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Від позивача по справі через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надійшли додаткові письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог (вх.7539), а також заява про збільшення позовних вимог (вх.7538), в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 531728,09 грн. заборгованості, з яких: 410292,29 грн. сума простроченої заборгованості за кредитом; 84303,30 грн. сума простроченої заборгованості за відсотками; 32491,78 грн. сума пені за простроченим кредитом, 4589,72 грн. сума пені за простроченими відсотками. А також позивач просить стягнути з відповідача 5316,80 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 51,00 грн. витрат за отримання Витягу з ЄДРПОУ.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує з урахуванням наданої заяви про збільшення позовних вимог.

У відповідності до положень ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає заяву позивача про збільшення позовних вимог до розгляду судом.

Відповідач в судове засідання свого повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надав, через канцелярію суду надав лист (вх.7799), в якому просив відкласти розгляд справи, в зв"язку з необхідністю надання документів витребуваних судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "11" травня 2010 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Заяву про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.

5. Зобов"язати відповідача виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі, крім того, надати суду відзив на позовну заяву з урахуванням наданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог.

6. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

/Справа № 59/43-10/