ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" березня 2010 р.Справа № 8/7-78
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув матеріали справи:

за позовом: Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, вул. Замкова, 2/24, м. Бережани Тернопільської області

про: cтягнення 7 000 грн. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції та 7 000 грн. пені за прострочення сплати штрафу

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_2 начальника загального відділу, довіреність № 01-343 від 04.02.2010 р.

Відповідача: не прибув.

В судовому засіданні представнику позивача розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Тернопільське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 7 000 грн. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції та 5775 грн. пені за прострочення сплати штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив вимоги Закону України "Про захист економічної конкуренції", внаслідок чого на нього рішенням адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 47 від 09.10.2009 р. по справі № 381-ЗМС накладено штраф в сумі 7 000 грн. Окрім того, за прострочення сплати штрафу відповідачу, за період з 15.12.2009р. по 07.02.2010р. нараховано пеню в сумі 5775 грн. В підтвердження викладеного додав: розрахунок суми позову, рішення адміністративної колегії № 47 від 09.10.2009 р. по справі № 381-ЗМС, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 08.02.2010 р. розгляд справи відкладено на 10:40 год. 01.03.2010 р.

Представник позивача в судове засідання 01.03.2010 р. прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав суду усі документи, витребувані ухвалою від 08.02.2010 р. Разом з тим, в порядку ст. 22 ГПК України, звернувся до суду із письмовою заявою № 01-368/10 від 08.02.2010 р. про збільшення розміру позовних вимог на суму 2 100 грн., обґрунтовуючи тим, що з 08.02.2010 р. по 28.02.2010 р. відповідачу було донараховано пеню в розмірі 2 100 грн. В підтвердження викладеного до даної заяви ним долучено розрахунок суми заборгованості. Таким чином, просить стягнути з відповідача 7000 грн. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції та 7 000 грн. пені за прострочення сплати штрафу.

В силу ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

З огляду на наведене, суд приймає заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, як таку, що подана у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України.

Відтак, предметом позову є стягнення з відповідача 7 000 грн. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції та 7 000 грн. пені за прострочення сплати штрафу.

Відповідач в судове засідання 01.03.2010 р. не зявився, проте від нього на адресу суду надійшов відзив на позов із якого вбачається, що він просить суд зупинити провадження у даній справі у звязку із поданням ним апеляційної скарги на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду у справі № 2-а-3831/09/1970 від 25.01.2010 р. за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, про визнання незаконним та скасування рішення адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 47 від 09.10.2009 р. В підтвердження викладеного до відзиву на позов відповідачем додано: адміністративний позов від 11.12.2009 р. та апеляційну скаргу від 24.02.2010 р. Окрім того, на адресу суду надіслав клопотання від 01.03.2010 р. про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням на лікарняному, а також перебуванням його адвоката у відрядженні.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши обґрунтування представника позивача, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та його клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12:15 год. 15.03.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. До дати проведення судового засідання зобовязати сторони надати (надіслати) суду: докази відкриття апеляційного провадження у адміністративній справі № 2-а-3831/09/1970.

3. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила