ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2010 р. Справа № 59/189-10

вх. № 5351/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов. від 15.03.2010 р.

відповідача-1- не з"явився

відповідача-2- не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства фірма "Лідер", м. Харків

до відповідача-1 ОСОБА_2 міської ради, м. Харків

відповідача-2: Гаражного кооперативу "Ювілейний", м. Харків

про визнання недійсним рішення та договору оренди

ВСТАНОВИВ:

11.06.2010р. позивач ППФ "Лідер" звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради. В своєму позові позивач просить суд визнати недійсним рішення сесії ОСОБА_2 міської ради від 23.12.2005р. №253/05 (п.5) та договір оренди земельної ділянки укладений між гаражним кооперативом "Ювілейний" по вул. Білогірській, 92-Б в м. Харкові на площу 4,7116 га. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем норм ст.ст. 59, 73 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", стверджує, що відповідачем шляхом прийняття спірного рішення порушені права позивача на відповідну щемельну ділянку.

Представник позивача позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні. Надав, клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач-1 та відповідач-2 правом на участь представника у судовому засіданні не скористались, причину неявки не повідомили, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2010 р. о 10:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

Зобовязати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали від 14.07.2010 р. в повному обсязі.

4. Зобовязати учасників судового процесу за забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя Бринцев О.В.

справа №59/189-10