ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2010 р. Справа № 47/166-09

вх. № 10005/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 18.11.08 р.;

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи піприємця ОСОБА_3, м. Харків

до Приватної фірми "Орнатус" м. Харків

про стягнення 18049,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа піприємець ОСОБА_3 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою щодо стягнення з відповідача Приватної фірми "Орнатус" основної заборгованості у розмірі 18049,51 грн., яка виникла внаслідок несплати відповідачем отриманого товару на підставі договору поставки № 531/10/07 від 01.10.2007 р. Окрім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 180,50 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги. 28 грудня через канцелярію господарського суду надав заяву вх. №32829 про уточнення позовних вимог в якому просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 18049,51 грн. Окрім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 180,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Присутній представник відповідача проти позову заперечує, про що надав відзив на позовну заяву вх. №876, який долучено судом до матеріалів справи. Надав документи згідно супровідного листа вх. № 905, які долучені судом до матеріалів справи.

Відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд: 1) витребувати у Позивача належні докази на підтвердження існування господарського зобов'язання у ПФ «Орнатус» по сплаті грошової заборгованості на суму 18049 грн. згідно договору поставки № 531/10/07 від 01.10.2007 р.

2) витребувати у Позивача оригінали або належним чином завірені копії замовлень ПФ «Орнатус» на поставку спірного товару ;

3) витребувати у Позивача оригінали або належним чином завірені копії документів, які підтверджують якість спірного товару, а саме : сертифікати якості на цей товар.

4 ) витребувати у Позивача оригінали або належним чином завірені товарно-транспортні накладні на поставку товару 12.12.08 р., 12.02.09 р., 07.03.09 р., 21.03.09 р.

Згідно з частиною 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, та інше.

Суд, розглянувши клопотання відповідача по справі задовольняє його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 33, 38, 54, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти уточнення позовних вимог та продовжити розгляд справи з урахуванням цих змін.

2. Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2010 р. о 10:10

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, належні докази на підтвердження існування господарського зобов'язання у ПФ «Орнатус» по сплаті грошової заборгованості на суму 18049 грн. згідно договору поставки № 531/10/07 від 01.10.2007 р., оригінали або належним чином завірені копії замовлень ПФ «Орнатус» на поставку спірного товару, оригінали або належним чином завірені копії документів, які підтверджують якість спірного товару, а саме : сертифікати якості на цей товар, оригінали або належним чином завірені товарно-транспортні накладні на поставку товару 12.12.08 р., 12.02.09 р., 07.03.09 р., 21.03.09 р.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/166-09