ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2010 р. Справа № 38/199-10

вх. № 7118/5-38

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 248-7/2010 від 11.01.2010 року

відповідача - не з"явився

третьої особи - ОСОБА_2, довіреність від 13.04.2010 року

розглянувши справу за позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Контрольно ревізійний відділ у м. Харкові, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧПУ та Системи", м. Харків

про стягнення 3032,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача збитки у розмірі 3032,00 грн., що були заподіяні відповідачем внаслідок завищення вартості виконаних робіт в частині відрахування податків та адміністративних витрат внаслідок невірного виставлення рахунків з порушенням "Правил визначення вартості будівництва" ДБН Д.1.1-1-2000 та Указу Президента України від 28.06.1999 року № 746/99 по договору підряду № 3РТ, укладеного між сторонами 26.09.2005 року.

25.10.2010 року до господарського суду від позивача надійшов супровідний лист № 248-494 від 25.10.2010 року, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду документи.

Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.

15.10.2010 року до господарського суду від третьої особи надійшли пояснення щодо суті спору, в яких третя особа вважає позов обгрунтованим.

Суд, дослідивши надані пояснення, долучає їх до матеріалів справи.

До початку судового засідання позивач та третя особа звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, представника третьої особи, а також враховуючи неявку відповідача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" листопада 2010 р. о 10:15

Зобов"язати сторони виконати в повному обсязі попередні ухвали господарського суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.