ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2010 р. Справа № 37/517-06

вх. № 14084/4-37

Суддя Хотенець П.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Техінпром", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "Техінпром", м. Харків (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки (відповідач) про визнання недійсним договору № 169 від 26 березня 2003 року про уступку права вимоги, укладеного між сторонами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 грудня 2009 року провадження у справі було зупинено до проведення по справі судової почеркознавчої експертизи та судової бухгалтерської експертизи.

27 квітня 2010 року Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_1 надіслав повідомлення № 11739 про неможливість надання висновку судової почеркознавчої експертизи та судової бухгалтерської експертизи по справі № 37/517-06 про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 квітня 2010 року провадження у справі було поновлено та розгляд справи було призначено на 20 травня 2010 року на 15 годин.

Позивач не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області від 07 грудня 2009 року по справі № 37/517-06 подав апеляційну скаргу, справу 18 травня 2010 року було надіслано до Харківського апеляційного господарського суду України.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25 травня 2010 року в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Техінпром" про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги було відмовлено, відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Техінпром" та повернуто апеляційну скаргу заявнику.

За таких обставин господарський суд призначає справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 37/517-06 до розгляду у судовому засіданні на "10" червня 2010 р. о 10:00.

2. Зобов*язати відповідача надати суду письмові пояснення щодо клопотань позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи та про призначення судової бухгалтерської експертизи; надати суду всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; свідоцтво про державну реєстрацію; установчі документи; довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обгрунтування своїх позицій по справі.

3. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.