overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2010 р. Справа № 5/16

За позовом : Прокурора м.Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м.Львів

до відповідача : Львівського комунального підприємства «Рясне-403», м.Львів

про стягнення 29164,95 грн.

Суддя Гриців В.М.

При секретарі Бохонок В.З.

Представники:

Прокурор: Шубка К.

Від позивача - ОСОБА_1 - представник (довір, в матер. справи)

Від відповідача - не з»явився

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Прокурором м.Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м.Львів до Львівського комунального підприємства «Рясне-403», м.Львів про стягнення 29164.95 грн.

Згідно розпорядження голови господарського суду Львівської області від 17.02.2010р. справу № 5/16 передано на розгляд судді Гриців В.М.

Прокурор в судове засідання з»явився.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою встановлення наявності чи відсутності обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, а також в звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання та витребуванням додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

І.Відкласти розгляд справи на 03.03.2010р. на 11:10 год.

2.3обовязати:

Прокурора та Позивача - забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Відповідача - виконати вимоги суду викладені в ухвалі суду від 30.01.2010р., забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Гриців В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2010 р. Справа № 5/15

За позовом : Прокурора м.Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м.Львів

до відповідача : Львівського комунального підприємства «Рясне-403», м.Львів

про стягнення 30986,32 грн.

Суддя Петрик І.И.

При секретарі Кравець В.П.

Представники:

Прокурор: не з»явився

Від позивача - ОСОБА_1 - представник (довір, в матер. справи)

Від відповідача - не з»явився

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Прокурором м.Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м.Львів до Львівського комунального підприємства «Рясне-403», м.Львів про стягнення 30986,32 грн.

Згідно розпорядження голови господарського суду Львівської області від 22.02.2010р. справу № 5/15 передано на розгляд судді Петрику І.Й.

Прокурор в судове засідання не з»явився.

Представник позивача в судове засідання заявився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не заявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою встановлення наявності чи відсутності обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, а також в звязку з неявкою прокурора та представника відповідача в судове засідання та витребуванням додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГГІК України, суд, -

УХВАЛИВ:

І.Відкласти розгляд справи на 11.03.2010р. на 10:10 год.

2.3обовязати:

Прокурора та Позивача - забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Відповідача - виконати вимоги суду викладені в ухвалі суду від 30.01,2010р., забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Петрик І.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.10 Справа№ 1/30

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Радехів-цукор, с.Павлів Радехівський район Львівська область

до відповідача: Державного підприємства „Суходільський спиртовий завод, с.Суходоли Бродівський район Львівська область

про стягнення заборгованості в сумі 384714,80 грн.

Суддя Гулик Г.С.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (дов. №б/н від 18.01.2010р., дійсна до 18.01.2013р.);

Від відповідача: не зявився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Радехів-цукор звернулось із позовом до Державного підприємства „Суходільський спиртовий завод про стягнення заборгованості в сумі 384714,80 грн.

26.05.2010р. позивачем через канцелярію суду було подано уточнення суми позовних вимог в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 311412,22 грн. (в т.ч. 264403,50 грн. - -основного боргу, 29881,08 грн. пені, 4372,84 грн. 3% річних за користування чужими коштами, 12754,80 грн. інфляційних втрат).

В судовому засіданні 26.05.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав, з урахуванням заяви про уточнення суми позовних вимог, просить суд позов задоволити в межах уточненої суми.

В судове засідання 26.05.2010р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, направив суду телеграму про відкладення розгляду справи через перебування свого повноважного представника в іншому судовому засіданні.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, з метою надання йому можливості зявитись в судове засідання та подати всі витребовувані судом документи, а також з метою повного, всебічного і обєктивного розгляду справи, суд дійшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 08.06.10 о 14:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№202 (2-ий пов.);

3. Позивачу: 1) забезпечити явку повноважного представника.

4. Відповідачу: 1) забезпечити явку повноважного представника; 2) виконати вимоги ухвали суду від 14.05.2010р.; 3) надати суду відзив на уточнені позовні вимоги.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки в судове засідання та непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Гулик Г.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.10 Справа№ 1/33

За позовом: Прокурора м.Трускавця, в інтересах держави в особі Трускавецької міської ради, м.Трускавець Львівська область

до відповідача: Приватного підприємства «Автосвіт-СП», м.Трускавець Львівська область

про стягнення заборгованості в сумі 15063,85 грн.

Суддя Гулик Г.С.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1 прокурор відділу (посв. №214 від 20.11.2009р., дійсне до 20.11.2011р.);

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Прокурора м.Трускавця, в інтересах держави в особі Трускавецької міської ради, заявленим до Приватного підприємства «Автосвіт-СП»про стягнення заборгованості в сумі 15063,85 грн.

В судове засідання 27.05.2010р. сторони явки повноважних представників не забезпечили, вимог ухвали суду від 18.05.2010р. не виконали.

Представник прокуратури м.Трускавця в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, подав суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю надання документів, зазначених в ухвалі від 18.05.2010р., оскільки такі документи не скеровані позивачем до суду.

У звязку з неявкою в судове засідання представників сторін та невиконанням сторонами та прокурором вимог ухвали суду від 18.05.2010р., у звязку з поданням прокурором клопотання про відкладення розгляду справи та з метою надання представникам сторін можливості зявитись в судове засідання, сторонам та прокурору виконати вимоги ухвали суду від 18.05.2010р., суд, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 08.06.10 о 16:10.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№202 (2-ий пов.)

3. Прокурору: 1) забезпечити явку представника прокуратури в судове засідання; 2)

виконати вимоги ухвали суду від 18.05.2010р.; 3) подати детальний і уточнений

розрахунок заборгованості по платі за землю та детальний розрахунок пені.

4. Позивачу: 1) забезпечити явку повноважного представника; 2) виконати вимоги ухвали суду від 18.05.2010р.; 3) подати детальний і уточнений розрахунок заборгованості по платі за землю та детальний розрахунок пені.

5. Відповідачу: 1) забезпечити явку повноважного представника; 2) виконати вимоги ухвали суду від 18.05.2010р.

Суддя Гулик Г.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.10 Справа№ 5/62

За позовом: Спільного українсько-чеського підприємства у формі Закритого акціонерного товариства „Добра вода, с. Млинівці Зборівського району Тернопільської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „ОСОБА_1 Львів, м. Львів,

про стягнення 13 509,60 грн. та стягнення судових витрат.

Суддя Петрик І.Й.

При секретарі Кравець В.П.

Представники:

Від позивача не з»явився

Від відповідача ОСОБА_1 представник (довір. в матер .справи)

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Спільним українсько-чеським підприємством у формі Закритого акціонерного товариства „Добра вода, с. Млинівці Зборівського району Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „ОСОБА_1 Львів, м. Львів, про стягнення заборгованості у розмірі 13 509,60 грн. та стягнення судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання зявився, подав відзив на позовну заяву.

З метою встановлення наявності чи відсутності обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, а також в звязку з неявкою представника позивача в судове засідання та витребуванням додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 26.05.2010р. на 12:10 год.

2.Зобовязати:

· Позивача виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 26.04.2010р., забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

· Відповідача забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Петрик І.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.10 Справа№ 5/51

За позовом : Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, м.Великі Мости Сокальський район Львівської області

до відповідача: Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 , м.Великі Мости Сокальський район Львівської області

про знесення споруди торгового павільйону та повернення земельної ділянки

Суддя Петрик І.Й.

При секретарі Кравець В.П.

Представники:

Від позивача Цибак О.М. представник (довір. в матер .справи)

Від відповідача Музика А.Б. представник (довір. в матер .справи)

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, м.Великі Мости Сокальський район Львівської області до Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 , м.Великі Мости Сокальський район Львівської області про знесення споруди торгового павільйону та повернення земельної ділянки.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав клопотання, згідно ст.69 ГПК України, про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання зявився, подав відзив на позовну заяву, проти клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи не заперечив.

З метою встановлення наявності чи відсутності обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача і відкласти розгляд справи поза межі двохмісячного строку.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 02.06.2010р. на 10 год. 00 хв.

3.Зобовязати:

· Позивача забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

· Відповідача забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Петрик І.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.10 Справа№ 5/89

За позовом: Приватного підприємства „ДІН м. Кривий Ріг

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Львівська вугільна компанія „ с. Силець Львівської області .

про стягнення 536122,40 грн.

Суддя Петрик І.Й.

При секретарі Кравець В.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2І,, ОСОБА_3

Від відповідача не зявився

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Приватним підприємством „ДІН м. Кривий Ріг до Відкритого акціонерного товариства „Львівська вугільна компанія „ с. Сілець, Львівської області про стягнення 536122,40 грн.

Представники позивача в судове засідання зявились , позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою спроби відповідачем вирішення справи мирним шляхом, а також, в звязку з не погодженням ним з сумою позовних вимог. суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи на 28.07.2010р. на 10:15 год.

2.Зобовязати:

· Позивача забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

· Відповідача виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 09.06.2010р., забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Петрик І.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.10 Справа№ 5/61

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Львів,

про стягнення заборгованості у розмірі 27 553,96 грн. та стягнення судових витрат.

Суддя Петрик І.Й.

При секретарі Кравець В.П.

Представники:

Від позивача не з»явився

Від відповідача не зявився

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Київ до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Львів про стягнення заборгованості у розмірі 27 553,96 грн. та стягнення судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

З метою встановлення наявності чи відсутності обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, а також в звязку з неявкою представників сторін в судове засідання та витребуванням додаткових доказів, суд вважає за необхідне та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.07.2010р. на 12:10 год.

2.Зобовязати:

· Позивача: забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні

· Відповідача: подати письмовий відзив на позов з нормативним обґрунтуванням; надати докази сплати; подати довідку ЄДРПОУ станом на день подання позову до суду, забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Петрик І.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.10 Справа№ 5/93

За позовом: Прокурора Мостиського району в інтересах держави в особі міського комунального підприємства «Житловик», м.Мостиська Львівської області

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа Фаворит», с. Шегині Мостиського району Львівської області

про стягнення 236,40 грн.

Суддя Петрик І.Й.

При секретарі Кравець В.П.

Представники:

Прокурор - не з»явився

Від позивача ОСОБА_1представник (довір. в матер. справи)

Від відповідача не зявився

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Прокурором Мостиського району в інтересах держави в особі міського комунального підприємства «Житловик», м.Мостиська Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа Фаворит», с.Шегині Мостиського району Львівської області про стягнення 236,40 грн.

Прокурор в судове засідання не з»явився.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи та повідомив про можливе місце знаходження відповідача: м. Івано- Франківськ, вул. Промислова, 29.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

З метою встановлення наявності чи відсутності обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, а також в звязку з неявкою прокурора та представника відповідача в судове засідання та витребуванням додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 09.08.2010р. на 12:00 год.

2.Зобовязати:

· Позивача: забезпечити явку повноваженого представника в судове засідання.

· Відповідача: подати письмовий відзив на позов з нормативним обґрунтуванням; надати докази сплати; подати довідку ЄДРПОУ станом на день подання позову до суду, забезпечити явку повноваженого представника в судове засідання.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Петрик І.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2010 р. Справа № 52/173-08

вх. № 6441/4-52

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Карімов В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 70/16-22567 від 14.11.2008 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 46/4-912 від 27.06.2008 року

розглянувши справу за позовом Служби безпеки України в Харківській області, м. Харків

до Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області, м. Харків

про зобов'язання укласти договір оренди та стягнення 436570,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про зобов*язання відповідача відповідача укласти з Управлінням Служби безпеки України в Харківській області договір оренди нерухомого майна, договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю; стягнення з відповідача 436570,45 грн. на утримання вказаних приміщень та сплату комунальних послуг за період з 01 січня 2007 року по 31 березня 2009 року, 2646,43 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2010 р. о 15:40

Зобов*язати відповідача надати до суду відзив на заяву позивача про зміну позовних вимог.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обгрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2010 р. Справа № 56/112-09

вх. № 4108/4-56

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Прогрес-Партнер", м.Харків

про стягнення 1865073,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 січня 2010 року по справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу та судово-бухгалтерську експертизу, провадження у справі було зупинено.

14 квітня 2010 року через канцелярію господарського суду за вхідним № 1601 від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 надійшов висновок судово - почеркознавчої експертизи № 1021 від 31 березня 2010 року по справі № 56/112-09.

09 липня 2010 року через канцелярію господарського суду за вхідним № 2729 від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 була повернута справа № 56/112-09 у зв*язку з невиконанням пункту 8 ухвали суду від 26 січня 2010 року в частині оплати вартості проведення судово-бухгалтерської експертизи.

За такими обставинами, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі усунені і провадження у справі слід поновити і справу призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи призначити на "17" серпня 2010 р. о 12:00 год.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.