ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2010 р. Справа № 40/48-10 (н.р. 54/24-09)

вх. № 1099/4-40 (н.р. 653/1-54)

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Ем." в особі Харківської філії Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Ем." у м. Харків, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м. Харків

про стягнення 7836804,42 грн.

та за зустрічній позовній заяві Товаристваз обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м. Харків

до Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Ем." в особі Харківської філії Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Ем." у м. Харків, м. Харків

про стягнення 174184,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Ем." в особі Харківської філії Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Ем." у м. Харків про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" заборгованості за надання телекомунікаційних послуг за період з 01 квітня 2008 року по 31 березня 2009 року у розмірі 10 542 437,05 грн., з яких сума основного боргу складає 9 116 487,15 грн., збитків від інфляції - 804680,53 грн., 3 % річних - 124 253,88 грн., пені - 497 015,50 грн, та зустрічна позовна вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" про стягнення з Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Ем." в особі Харківської філії Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Ем." у м. Харків суми основного боргу з урахуванням пені та 3 % річних в сумі 174 184,51 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 березня 2010 року було прийнято до розгляду уточнення розміру позовних вимог позивача за первісним позовом; клопотання відповідача за первісним позовом про призначення судової бухгалтерської експертизи було задоволено; призначено по справі судову бухгалтерську експертизу та провадження у справі 40/48-10 (н.р. 54/24-09) було зупинено до закінчення проведення призначеної судової експертизи.

11 серпня 2010 року Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_2 надіслав висновок судової почеркознавчої експертизи по справі № 40/48-10 (н.р. 54/24-09) за позовом Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Ем." в особі Харківської філії Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Ем." у м. Харків, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м. Харків про стягнення 7836804,42 грн. та за зустрічній позовній заяві Товаристваз обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м. Харків до Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Ем." в особі Харківської філії Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Ем." у м. Харків, м. Харків про стягнення 174184,51 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 серпня 2010 року провадження у справі було поновлено та розгляд справи було призначено на 30 серпня 2010 року на 11 годин 20 хвилин.

Позивач не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області від 19 березня 2010 року по справі № 40/48-10 (н.р. 54/24-09) подав апеляційну скаргу, справу 25 серпня 2010 року було надіслано до Харківського апеляційного господарського суду України.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31 серпня 2010 року в прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ", м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 19 березня 2010 року у справі № 40/48-10 про зупинення провадження у справі було відмовлено, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ", м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 19 березня 2010 року у справі № 40/48-10 про зупинення провадження у справі разом з доданими до неї документами було повернуто заявнику.

За таких обставин господарський суд призначає справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на "17" вересня 2010 р. о 10:40

Зобов*язати відповідача за первісним позовом надати суду письмові пояснення щодо уточнення розміру позовних вимог позивача за первісним позовом.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обгрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.