ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа № 65/30-10

вх. № 831/3-65

Суддя господарського суду Харківської області Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 01-62 юр/7385 від 21.09.2009 р.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. № 85/929 від 29.01.2010 р.)

розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків

про спонукання до виконання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернувся до господарського суду Харківської області про спонукання Відкритого акціонерноого товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" до виконання умов договору про постачання електричної енергії № 0016 від 01.06.2005 р. щодо зобов'язання з забезпечення безперешкодного доступу, згідно п. 2.2.9. договору та п. 10.2. п.п. 15 правил та покладення на відповідача судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просить суд задовольнити їх.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданій зустрічній позовній заяві просить суд заборонити постачальнику електричної енергії Акціонерної компанії "Харківобленерго", здійснювати відключення чи обмеження постачання електричної енергії споживачу - Відкритому акціонерному товариству "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе". Також у наданому клопотанні про надання доказів просить суд зобов'язати позивача надати представнику відповідача копію акту не допуску № 48 від 18.12.2009 року.

Враховуючи, що згідно статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, суд приймає зустрічний позов відповідача як такий, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд зазначає, що клопотання відповідача про надання доказів слід задовольнити.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 60, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" для спільного розгляду з первісним позовом.

Клопотання відповідача про надання доказів щодо зобов'язання позивача надати представнику відповідача копію акту не допуску № 48 від 18.12.2009 року задовольнити.

Зобов'язати позивача - Акціонерну компанію "Харківобленерго" надати представнику відповідача - Відкритому акціонерному товариству "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" копію акту не допуску № 48 від 18.12.2009 року.

Розгляд справи відкласти на "23" березня 2010 р. о 11:30

Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання надатидо суду:

позивачу - оригінал договору № 16 від 01.06.2005 р. (для огляду у судовому засіданні), оригінали додатків до договору № 2 та 3 (для огляду у судовому засіданні) і належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи); документально та нормативно обгрунтований відзив на зустрічну позовну заяву;

відповідачу - довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя Смірнова О.В.