ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2010 р. Справа № 62/93-10

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Суярко Т.Д.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали справи за позовом : СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

стягнення 10878,71 грн.

та за заустрічним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про усунення перешкод у користуванні та володінні нежитловими приміщ

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ФОП ОСОБА_1 звернулась до господарського суду із позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень від 08.06.10р. та від 06.07.10р., просить стягнути з відповідача - ФОП ОСОБА_2 4500,00 грн. боргу по орендній платі; 6521,81 грн. експлуатаційних витрат (які складаються з: 187,60 грн. витрат на вбирання прибудинкової території; 262,10 грн. витрат на вивіз твердих побутових відходів за договором №8/760/08; 500,00 грн. витрат за договором пожежної сигналізації №1165; 255,94 грн. витрат за договором водопостачання №5284; 164,92 грн. витрат за договором водовідведення (каналізація) №IV-978/01-АК-2; 75,34 грн. витрат на послуги телефонного зв"язку за договором № 057008519/30193; 2155,64 грн. витрат за договором на опалення приміщення №10997; 2920,27 грн. витрат на електричну енергію за договором №6-9955 С), 37479,00 грн. матеріальної шкоди, а також покласти на відповідача витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 4048,00 грн. витрат на правову допомогу, 190,29 грн. витрати на відправку поштової кореспонденції та 2000,00 грн. витрат на оплату висновку спеціаліста. Крім того, у уточненній позовній заяві, позивач просить розірвати договір найму (оренди)від 01.12.09р. нежитлового приміщення площею 22,3 кв.м, розташованого за адресою: м.Харків, вул.Пушкінська,54, укладеного між позивачем та відповідачем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.06.10р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу підприємця ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.07.10р. прийнято до сумісного розгляду разом із первісним позовом зустрічну позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та володінні нежитловими приміщеннями.

У судовому засіданні 27.07.10р., у зв"язку з необхідністю витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, було задоволено клопотання позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи, а розгляд справи було відкладено на 12.08.10р. о 10:30 год.

Проте, при виготовленні тексту ухвали було допущено технічну описку, а саме невірно вказано дату та час на які відкладено розгляд справи: 30.08.10р. о 10:40 год., замість вірних 12.08.10р. о 10:30 год.

Враховуючи те, що на підставі ст.89 ГПК України, суд вправі за власною ініціативою виправити допущені в ухвалі описки не зачіпаючи суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 27.07.10р. по справі №62/93-10.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 27.07.10р. по справі №62/93-10.

Вважати вірною датою та часом розгляду справи - "12.08.10р. о 10:30 год."

Суддя Суярко Т.Д.