ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2010 р. Справа № 64/184-10

вх. № 4869/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 09.04.2010р.;

відповідача 1 - ОСОБА_2, арбітражний керуючий;

відповідача 2 - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства "АГРО-МІЛЛ", м. Вінниця;

до Акціонерного товариства "Кріопром", м. Харків; та до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Вінниця;

про зобов'язання вчинити певні дії та виселення

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АГРО-МІЛЛ" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (б/н від 31.05.2010р.), в якій просить суд спонукати Акціонерне товариство "Кріопром" () вчинити дії щодо усунення перешкод по виконанню умов договору зберігання та усунути перешкоди з боку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (код ДРФО НОМЕР_1) в реалізації умов договору відповідального зберігання №2 від 11.10.2008р., шляхом виселення відповідача 2 з території об"єкту розташованого за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Тарногородського, буд. 9-А.

Ухвалою суду від 02.06.2010р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

21 червня 2010 року позивач надав до канцелярії господарського суду Харківської області супровідним листом (вих. б/н від 21.06.2010р.) документи на виконання ухвали суду від 02.06.2010р.

21 червня 2010 року відповідач 1 надав до канцелярії господарського суду Харківської області супровідним листом (вих. №21/06 від 21.06.2010р.) документи на виконання ухвали суду від 02.06.2010р., у тому числі й відзив на позовну заяву, в якому просить суд позовні вимоги задовольнити частково, а саме в частині усунення перешкод з боку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в реалізації умов договору відповідального зберігання №2 від 11.10.2008р., шляхом виселення відповідача 2 з території об"єкту розташованого за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Тарногородського, буд. 9-А.

Надані сторонами документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача 1 підтримав викладені у відзиві на позовну заяву обставини.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача 2, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" липня 2010 р. о 12:00

Зобов"язати сторін надати до суду :

позивача - довідку про включення відповідача 2 до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

відповідача 2 - виконати вимоги попередньої ухвали суду від 02.06.2010р. в повному обсязі.

СТОРОНАМ - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.