ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2010 р. Справа № Б-24/124-08

Судова колегія господарського суду у складі :

головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Мамалуй О.О.

суддя Шатерніков М.І.

розглянувши справу за заяводю: ФОП ОСОБА_1, м. Х-в

до ТОВ "АПК "ОСОБА_2 ЛТД", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.07.2008 р. порушено провадження у справі № Б-24/124-08 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія" (далі -Боржник, Товариство) за заявою фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 в порядку Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Харківської області від 08.09.2008 року Товариство визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура з призначенням ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова, не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 24.09.2008 р. по справі № Б-24/124-08, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області по даній справі, посилаючись на порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2008 р. було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги, повернуто ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції від 24.09.08р., Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі м. Харкова звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 24.09.2008 року.

Ухвалою Вищого господарського суду Харківської області від 17.12.2008 р. касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.09.2008 року у справі № Б-24/124-08 б припинено.

10.08.2009 р. через канцелярію суду надійшло подання прокурора Фрунзенського району м.Харкова (№ 78), в якому він просив суд поновити провадження у справі за нововиявленими обставинами в порядку ст.112 ГПК України, скасувати ухвалу суду від 24.09.2008 р. та продовжити розгляд справи.

Ухвалою від 10.08.2009 р. суд дослідивши надану заяву та документи, визнав їх достатніми для прийняття заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами та призначив справу до розгляду в судовому засіданні.

09.09.2009 р. ухвалою в.о. голови господарського суду Харківської області призначено для розгляду справи колегію суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Крестьянінов О.О. та суддя Міньковський С.В.

22.09.2009 р. ухвалою в.о. голови господарського суду Харківської області у зв'язку із відпусткою судді Усатого В.О. було змінено склад колегії суддів та призначено розгляд справи № Б-24/124-08 у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Крестьянінов О.О. та суддя Міньковський С.В.

Ухвалою суду від 22.09.2009 р. задоволено подання прокуратури Фрунзенського району м.Харкова (вх. № 78 від 10.08.09р.) про перегляд ухвали від 24.09.2008 р. по справі № Б-24/124-08 про ліквідацію банкрута за нововиявленими обставинами; скасовано ухвалу від „24" вересня 2008 року по справі № Б-24/124-08; призначено до слухання звіт ліквідатора на 07.10.2009 р. та зобов'язано ліквідатора виконати вимоги постанови господарського суду Харківської області по цій справі від 08.09.2009 р. та надати письмові пояснення щодо руху коштів по поточних рахунках боржника з дати порушення провадження у справі до дати їх закриття; надати документи, що підтверджують підстави проведення цих розрахунків; надати пояснення та підтверджуючи документи щодо відчуження оборотних активів з 02.09.08 р. до 05.09.08р.; надати пояснення, чи надавалась розпорядником майна згода на розпорядження майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника.

ФОП ОСОБА_2 не погодившись з винесеною ухвалою подала апеляційну скаргу, у зв"язку з чим справа була направлена до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.02.2010 р. апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 22.09.2009 р. скасовано, у поданні прокурора Фрунзенського району міста Харкова про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 24.09.2008 р. про ліквідацію банкрута за нововиявленими обставинами відмовлено; ухвалу господарського суду Харківської області від 24.09.2008 р. залишено без змін та зобов"язано державного реєстратора Департаменту державної реєстрації юридичних осіб - підприємців Харківської міської ради провести державну реєстрацію припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.

Під час знаходження справи в апеляційній інстанції через канцелярію суду від прокурора Фрунзенського району м.Харкова в інтересах держави в особі ДПІ у Фрунзенському районі м.Харкова надійшло подання про перегляд постанови про визнання боржника банкрутом за нововиявленими обставинами в порядку ст. 112 ГПК України.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Відповідно до ст.113 ГПК України, судові рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Суд, дослідивши надану заяву та документи, визнав їх достатніми для прийняття заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами та вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 112 ГПК України, Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИЛА:

Призначити подання прокурора Фрунзенського рацону м.Харкова в інтересах держави в особі ДПІ у Фрунзенському районі м.Харкова про перегляд постанови про визнання боржника банкрутом за нововиявленими обставинами до розгляду на "24" березня 2010 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Ухвалу направити прокурору, комітету кредиторів, боржнику, ліквідатору, ДПІ у Фрунзенському районі м.Харкова.

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Мамалуй О.О.

суддя Шатерніков М.І.