ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.10 Справа № П-27/44

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Михайлишин В. В.

при секретарі Осудар І. Б.

розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м. Калуша ( вул. Грушевського, 93, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300) в інтересах держави Калуської міської ради ( м. Калуш, вул. І.Франка, 1, 77300) в особі Фонду комунальної власності територіальної громади м. Калуша (вул. Підвальна, 20, м. Калуш, 77300)

до ПП "Гаразд-Кераміка" (вул. Грушевського, 35, с. Берлоги, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 76300)

про стягнення заборгованості по орендній платі на суму 552 969,36 грн. та пені на суму 61525,30 грн.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - заступник голови Фонду комунальної власності територіальної громади м. Калуша , ( посвідчення № 122, довіреність від 22.11.2010р. № 1-7/14 )

Від відповідача: представник не з'явився.

Учасник судового засідання - прокурор: в судове засідання не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 07.12.2010р. справу призначено до розгляду на 21.12.2010р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Учасник судового засідання представник прокуратури - не з'явився, хоча про час, місце та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, у зв'язку з тим, що позов було подано помилково не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, а саме до ОСОБА_2 "Гаразд-Кераміка" замість ПП "Гаразд-Кераміка".

Суд розглянувши клопотання позивача приходить до висновку, що у відповідності до ч.3 ст. 24 ГПК дане клопотання слід задовольнити, оскільки позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Прокурор - вимоги згідно ухвали суду від 07.12.10р. - не виконав.

Позивач - вимоги згідно ухвали суду - виконав частково, а саме представник позивача подав в судовому засіданні наступні документи - копію акту приймання-передачі в оренду будівлі кінотеатру "Відродження", розташованого за адресою м. Калуш, пл. Героїв, 16, від 06.03.2008р., витяг з ЄДР на час розгляду справи.

Відповідач - вимоги згідно ухвали суду не виконав.

Представник позивача підтримує позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та просить суд позов задовольнити та стягнути з приватного підприємства "Гаразд-Кераміка" заборгованість по орендній платі - 552 969, 36 грн. та 61 525, 30 грн.

Відповідно до п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

В зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 "Гаразд-Кераміка" на належного відповідача по справі ПП "Гаразд-Кераміка".

2. Відкласти розгляд справи на 04.01.11р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал № 25).

3. Зобов'язати:

ПРОКУРОРА:

- направити позивачу та відповідачу копію позову та доданих до нього матеріалів, докази чого подати суду;

- надати суду довідку, яка підтверджує правовий статус відповідача;

ПОЗИВАЧА - повторно подати суду:

- належним чином завірену копію акту прийому-передачі будівлі кінотеатру "Відродження" загальною площею 1323,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Калуш, пл. Героїв, 16, за 2008-2010 р.р., згідно з яким відбулося повернення орендованого приміщення орендодавцю;

- уточнений розрахунок суми заборгованості з орендної плати та пені;

ВІДПОВІДАЧА - повторно подати суду:

- довідку з ЄДР на час розгляду справи судом;

- копію статуту та установчих документів;

- відзив на позовну заяву;

- всі документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу.

Участь в судовому засіданні представників сторін, визначити сторонами на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам подати письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Довести до відома сторін, що згідно із п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 21.12.10