ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2010 р. Справа № 47/107-10

вх. № 2508/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність №1-40/27-11 від 04.01.2010 р.;

відповідача - ОСОБА_2 довіреність №10/10 від 12.04.2010 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповіальністю фірми "ХЕЛП", м. Харків

про стягнення 917183,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Турбоатом" (позивач) звернулося з позовом щодо стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХЕЛП", основної заборгованості у розмірі 917 183,60 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов"язань по договору поставки № 1 від 04.03.2004 р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 9172,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні 12 квітня 2010 року надав документи згідно супровідного листа вх. № 8219, які долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 12 квітня 2010 року оголошувалась перерва до 19 травня 2010 року о 10-15 годині.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Присутній представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи, для надання додаткових документів по справі.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує, але зазначає на тому, що справу повинно бути розглянуто у межах строку передбаченому ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закіньчується 23.05.2010 р., суд враховуючи клопотання відповідача вважає за необхідне звернутися до заступника голови суду з заявою про продовження строку розгляду справи на 1 місяць.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 19.05.2010р. розгляд справи було продовжено строком на один місяць - до 23.06.2010 р.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його частково, а саме відкласти розгляд справи в межах строку передбаченому ст.69 Господарського процесуального кодексу України, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та клопотання відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 33, 38, 54, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду - задовольнити частково.

2. Розгляд справи відкласти на "21" червня 2010 р. о 14:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

5. Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/107-10