ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2010 р. Справа № 64/322-10

вх. № 9410/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №83/1050 від 21.10.10; ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю від 08.11.10;, ОСОБА_4 за довіреністю.

3-ої особи - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ДП "Караванський спиртзавод" м. Люботин 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Контрольно-ревізійне управління в Харківській області, м. Харків;

до ТОВ ВТП "Теплоенергопром", м. Харків

про стягнення 12047,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Караванський спиртзавод" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.№83/1041 від 18.10.10), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічне підприємство "Теплоенергопром" безпідставно завищені вартість та обсяг робіт в сумі 12047,00 грн.

Ухвалою суду від 27.10.10 за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні; залучено Контрольно-ревізійне управління в Харківській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

09 грудня 2010 р. 3-я особа через канцелярію господарського суду Харківської області надала заяву про відкладання розгляду справи.

13 грудня 20010 року представник відповідача через канцелярію господарського суду Харківської області надав заяву про застосування строку позовної давності.

13 грудня 20010 року представник відповідача через канцелярію господарського суду Харківської області надав доповнення до відзиву, в яких проти позову заперечує вважає, висновки наведені в акті КРУ незаконними та необгрунтованими.

Розглянувши заяву відповідача, щодо застосування строку позовної давності, суд відмовляє в її задоволені, оскільки договір було укладено 22.09.2006 року, останній акт виконаних робіт було підписано станом на 23 січня 2007 року, перевірка КРК відбувалась в період з 09.11.2009р. по 18.12.2009 року, акт КРУ складено 25.12.2009 року. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність- це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист цивільного права або інтересу.

ст.257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три року. Оскільки строк позовної давності закінчується 23 січня 2010 року, а акт КРУ складено 25.12.2009 року в межах строку позовної давності, тому підстав для задоволення цієї заяви у суда немає.

Суд, розглянувши заяву 3-ї особи про відкладання розгляду справи задовільняє її, як таку що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Приймаючи до уваги заяву 3-ї особи про відкладання розгляду справи та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені заяви про застосування строку позовної давності.

Задовільнити заяву 3-ї особи про відкладання розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2010 р. о 10:20

Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя Добреля Н.С.