ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2010 р. Справа № 63/157-10

вх. № 4937/6-63

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Болтенко А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ФО Безсонової ОСОБА_2, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірмовий магазин № 1 "Молоко", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом в якому просить суд визнати недійсною додаткову угоду року до засновницького договору товариства з обмеженою відповідальністю "Фірмовий магазин № 1 "Молоко", засвідченому приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 14.05.1996 року м. Харкова, 25.12.1996 року на підставі рішення загальних зборів учасників товариства (протокол № 5 від 25.10.1996 року). Також просить суд перерахувати свій внесок в статутний капітал товариства з урахуванням внесених у жовтні 1996 року 500 доларів США за курсом 2010 року та збільшити його на суму 3750,00 грн. Отриманий результат просить рахувати змістом додаткової угоди до засновницького договору товариства з обмеженою відповідальністю "Фірмовий магазин № 1 "Молоко", засвідченому приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 14.05.1996 року м. Харкова, 25.12.1996 року.

22.06.2010 року до господарського суду від позивача надійшла заява про проведення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Заява позивача задоволена судом, як така, що не суперечить нормам чинного законодавства.

21.06.2010 року до господарського суду від позивача надійшло доповнення до позовної заяви, в яких позивач змінює свої позовні вимоги та просить суд змінити договір - додаткову угоду та за рішенням суду передати вклад учасника Товариства ОСОБА_3 учаснику Товариства - ОСОБА_1 (позивач).

Суд, дослідивши заяву, вислухавши представника позивача, а також враховуючи те, що, відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, приймає надану заяву до провадження та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

21.06.2010 року до господарського суду від позивача надійшли пояснення до ухвали судді Погорелової О.В. від 07.06.2010 року.

Суд, дослідивши надані пояснення та додані до них документи, долучає їх до матеріалів справи.

21.06.2010 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання в якому він просить суд викликати в судове засідання колишнього директора ТОВ "Фірмовий магазин № 1 "Молоко" ОСОБА_3 для дачі пояснень, а в подальшому за обставинами можливого проведення почеркознавчої експертизи наявних у позивача письмових доказів.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що, відповідно до статті 30 Господарського процесуального кодексу України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та викликати в судове засідання колишнього директора ТОВ "Фірмовий магазин № 1 "Молоко" ОСОБА_3

21.06.2010 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання в якому він просить суд витребувати з РВ ФДМУ в Харківській області приватизаційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірмовий магазин № 1 "Молоко".

Суд долучає надане клопотання до матеріалів справи.

22.06.2010 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд витребувати у КП "ХМБТІ" копії документів по ТОВ "Фірмовий магазин № 1 "Молоко".

Суд долучає надане клопотання до матеріалів справи.

22.06.2010 року до господарського суду від позивача надійшла заява в якій він просить суд задовольнити клопотання про витребування доказів з РВ ФДМУ в Х/обл. та КП "ХМБТІ".

Суд, долучає надану заяву до матеріалів справи та зазначає, що вищеозначені клопотання будуть вирішені в наступному судовому засіданні.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, а також враховуючи неявку відповідача в судове засідання, та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 30, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про виклик в судове засідання колишнього директора ТОВ "Фірмовий магазин № 1 "Молоко" ОСОБА_3 - задовольнити.

2. Зобов"язати позивача надати до господарського суду адресу ОСОБА_3

3. Розгляд справи відкласти на "20" липня 2010 р. о 10:30

4. Викликати в судове засідання ОСОБА_3 для дачі пояснень.

5. Зобов"язати відповідача надати до господарського суду довідку про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; належним чином засвідчену копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, станом на день слухання справи в суді; відзив на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є.

6. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.