Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2010 р. Справа № Б-50/99-10

вх. № 4848/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

боржника - ОСОБА_2,

представника кредитора - ОСОБА_1, дов.11.06.2009 р.

розглянувши справу за заявою : ФО-П ОСОБА_2, м.Чугуїв

до ФО-П ОСОБА_2, м.Чугуїв

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник - ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні нього на тій підставі, що в результаті здійснення ним підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами, яку він не має можливості погасити.

Крім того, боржник в своїй заяві просив суд призначити ліквідатором по даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_3

В судовому засіданні 14.06.2010 р. боржник пояснив, що в результаті здійснення ним підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами, яку він не має можливості погасити та надав витребувані документи (вх. № 13352), однак не в повному обсязі.

В судовому засіданні 14.06.2010 р. представник кредитора ФОП ОСОБА_4 повідомив, що боржник ФОП ОСОБА_2 має заборгованість перед ним в сумі 1500000,00 грн., яка виникла внаслідок невиконання боржником умов договору № КП-01/0607-01 від 01.07.2007 р.

В судовому засіданні 14.06.2010 р. арбітражний керуючий ОСОБА_3 (ліцензія серії АВ № 307248 від 13.02.2007 р.) надав заяву (вх. № 13348) на участь у даній справі та сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків він не має. Він не є особою, яка згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Крім того, попередньою ухвалою суду від 02.06.2010 р. зобов"язано КП "Харківське міське БТІ", управління ОСОБА_5 України в Харківській області та ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" надати суду відомості про майно, що зареєстровано на праві власності за ФОП ОСОБА_2, однак до теперішнього часу відповідей з вказаних установ до суду не надано.

Заслухавши боржника та представника кредитора, дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність надання боржником всіх витребуваних ухвалою суду від 02.06.2010 р. документів, а також необхідність надання кредитором ФОП ОСОБА_4 доказів заборгованості боржника, суд відклав розгляд справи на 19.07.2010 р.

Арбітражний керуючий ОСОБА_6 14.07.2010 р. через канцелярію суду надав заяву на участь у даній справі в якості ліквідатора боржника.

Через канцелярію суду від інспекції ДАІ надійшли довідки, в яких зазначено про реєстрацію за боржником трьох автотранспортних засобів.

Проте, боржник в даному судовому засідання зазначив, що ним вказані автомобілі були продані третім особами, які на цей час ще їх не перереєстрували, тому вони рахуються за ним.

Представник кредитора в дане судове засідання з"явився, проте доказів заборгованості боржника перед ним не надав.

Заслухавши боржника та представника кредитора, дослідивши надані документи, враховуючи необхідність надання витребуваних та додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-5, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11 серпня 2010 р. о 09:40 год.

Зобов"язати кредитора ФОП ОСОБА_4 надати суду докази заборгованості боржника ФОП ОСОБА_2

Зобов"язати боржника надати докази відчуження зареєстрованих за ним автомобілів.

Ухвалу направити боржнику, кредитору, арбітражним керуючим.

Суддя Усатий В.О.