ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2010 р.Справа № 12/976-10

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк, м.Дніпропетровськ

до ОСОБА_1, Хмельницька область, м. Шепетівка

до виробничо-комерційне підприємство „Агротех

про звернення стягнення на нерухоме майно загальною площею 876,1 кв.м, яке розташоване за адресою: Хмельницька обл. м. Шепетівка, Старокостянтинівське шоссе, буд.29., шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № 3659 від 18.02.2008р.) ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_2 „ПРИВАТБАНК з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю №6500 від 10.12.209р.

відповідача: ОСОБА_1

третя особа: ОСОБА_4 - представник за довіреністю від 29.06.2010р.

Суть спору:

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 3659 від 1Н.О2.2ОО8 року, в розмірі 294888,64 грн.:

Звернути стягнення на нерухоме майно загальною площею 876,1 кв.м та земельну ділянку загальною площею 0,5232 га, які розташовані за адресою: Хмельницька обл, м. Шепетівка, Старокостянтинівське шоссе, буд.29, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № 3659 від 18.02.2008 року р.) ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_2 „ПРИВАТБАНК (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В обгрунтування своєї заяви посилається на те, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК і Відповідач 2 18.02.2008 року уклали договір іпотеки № 3659 (надалі - договір іпотеки). Згідно з договором іпотеки Відповідач 2 надав в шотек/ нерухоме майно, а саме: виробничо-торговий комплекс, який розташований за адресою: Хмельницька обл. м.Шепетівка, Старокостянтинівське шоссе, буд.29. Майно належить Відповідачу на праві власності на підставі Договір купівлі-продажу.

У відповідності до ст. 6 Закону України „Про іпотеку, іпотека за цим договором поширюється на земельну ділянку (далі - Земельна ділянка) загальним розміром 0,5232 га, на якій розташований Предмет іпотеки і яка належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі Державного акту на право власності на землю серії ХМ № 097174, виданого Шепетівським міським відділом земельних ресурсів 21.12.2006 р. Земельна ділянка розташована за адресою: Хмельницька область, м.Шепетівка, Старокостянтинівське шоссе, буд.29.

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором іпотеки, іншими документами вказаними в додатках до цієї заяви.

Відповідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

В розясненні Вищого господарського суду України від 18.09.97 р. N 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України та інформаційному листі від 02.06.2006 р. N 01-8/1228 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році зазначено, що предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Предмет позову кореспондує зі способами захисту права, які визначені, наприклад, у ст. 16 ЦК. Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві.

Із змісту клопотання позивача вбачається, що він просить додатково звернути стягнення на земельну ділянку. Вказана вимога при подачі позовної заяви ним заявлялась.

Таким чином, позивач не збільшує позовні вимоги, оскільки сума звернення стягнення залишена попередня, а фактично змінює предмет спору.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право змінити предмет позову до початку розгляду справи по суті, в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк про збільшення позовних вимог необхідно відмовити.

З огляду на викладене, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.22, ст. 86 Господарського Процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк про збільшення позовних вимог відмовити.

Розгляд справи призначити на 14 год. 45 хв. 2 вересня 2010 року.

Зобовязати позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви та долучених до неї матеріалів справи. Надати суду докази направлення.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з документальним підтвердженням своїх доводів.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано в 4 примірниках: 1 - До справи; 2 - Позивачу; 3,4Відповідачам..