ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2010 р. Справа № 47/280-10

вх. № 9894/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

прокурора - не з"явився;

1 позивача - не з"явився;

2 позивача - ОСОБА_1 довіреність №П129/558 від 12.08.2010 р.;

1 відповідача - не з"явився;

2 відповідача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 11.10.2010 р.;

третьої особи - ОСОБА_3 довіреність б/н від 30.11.10 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Міністерство промислової політики України, м. Київ в особі Державного підприємства "ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка", м. Харків

до 1) Приватного підприємства "Нива-В.Ш.";

2) Жовтневого відділу державної служби Харківського міського управління юстиції; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа - підприємець ОСОБА_4

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Заступником прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України, м. Київ в особі Державного підприємства "ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка", м. Харків до господарського суду Харківської області подано позов до Приватного підприємства "Нива-В.Ш." та Жовтневого відділу державної служби Харківського міського управління юстиції про визнання недійсними прилюдних торгів від 28.09.2009 року з реалізації арештованого нерухомого майна Державного підприємства "ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка" (2 позивач) по лоту №1 - нежитлового приміщення кафе "Барвінок" літ. "А-1" загальною площею 512,5 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Жовтневої революції, 104, м. Харків, проведених філією №21 ПП "Нива-В.Ш." (1 відповідач), які закріплені в протоколі про проведення прилюдних торгів №219030 від 28.09.2009 року. Також прокурор просить визнати протиправними дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (2 відповідач) з реалізації арештованого нерухомого майна ДП "ХПЗ ім. Т.Г.Шевченка" шляхом продажу на прилюдних торгах, які проводилися 28.09.2009 року філією №21 ПП "Нива-В.Ш.". Крім того, прокурор просить скасувати:

- акт державного виконавця Сувід С .В. про проведення прилюдних торгів, затверджений в.о. заступника начальника Харківського міського управління юстиції - начальника Жовтневого відділу ДВС Харківського міського управління юстиції 01.10.2009 року;

- свідоцтво б/н від 02.10.2009 року про придбання майна з прилюдних торгів, видане приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 та зареєстроване в реєстрі за №1843.

Ухвалою господарського суду Харківської області від порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "01" грудня 2010 р. о 12:00. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу - підприємця ОСОБА_4

Представник прокуратури у призначене судове засідання 01 грудня 2010 року не з"явився.

Представник 1 позивача у призначене судове засідання 01 грудня 2010 року не з"явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області 01 грудня 2010 року письмові пояснення (вх.№4605) в яких пояснює, що позовні вимоги заступника прокурора Харківської області підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати без участі його представника.

Суд, ознайомившись з поясненнями 1 позивача приймає клопотання про розгляд справи без участі представника Міністерства промислової політики України до розгляду та долучає до матеріалів справи.

Присутній представник 2 позивача у судовому засіданні додаткових документів не надав.

Представник 1 відповідача у призначене судове засідання 01 грудня 2010 року не з"явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області заперечення проти позову (вх.№25972) та документи в обгрунтування заперечень, які долучені судом до матеріалів справи.

Присутній представник третьої особи у судовому засіданні надав письмові пояснення (вх.№30631) в яких зазначив, що третя особа є добросовісним оплатним власником придбаного майна та нерухомість була продана у порядку встановленому законом.

Суд, ознайомившись з наданими представником третьої особи письмовими поясненнями долучає їх до матеріалів справи.

Присутній представник 2 відповідача у судовому засіданні надав письмові заперечення проти позову (вх.№30717), які долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене нез"явлення у судове засідання представників: прокуратури, 1 позивача та 1 відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2010 р. о 14:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Прокурору та позивачам докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

2 Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування.

Третій особі - письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/280-10