ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.10 Справа № 20/48

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Кобецької С.М.

При секретарі Колісник О.М.

Розглянувши матеріали справи:

за позовом ТзОВ "Газотрон-Люкс" вул. Гагаріна, 39, м.Рівне, 33022;

до відповідача ФО-П ОСОБА_1 вул. 24 серпня, 5/63,

м.Івано-Франківськ, 76000;

про стягнення заборгованості.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2- провідний юрисконсульт, (довіреність №14/17-08 від 17.08.09р.);

Від відповідача: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

заборгованості в сумі 76580,40грн., пені в сумі 15689,36грн., 3%річних

в сумі 2214,71 та інфляційних в сумі 6068,56грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав доповнення до позовної заяви від 20.04.10р., в якому просить суд, стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 76580,40грн., пеню в сумі 15689,36грн., 3% річних в сумі 2214,71 та інфляційні в сумі 6068,56грн.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак направив суду клопотання вх№2981 від 20.04.10р., в якому просить суд, відкласти розгляд справи в судовому засіданні, у зв"язку з неможливістю прибути в судове засідання повноважного представника.

У зв"язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових доказів, зважаючи на приписи п.п.1,2,3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за правильне відкласти розгляд справи в судовому засіданні, з метою повного та всебічного з"ясування обставин справи та розгляду спору по суті.

Керуючись п.п.1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 27.05.10р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області

(адреса: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, кімната/зал № 16).

2. Зобов'язати надати в судове засідання:

Позивача - докази перерахування витрат на інформаційно - технічне забезпечення

судового процесу в сумі 236,00грн. до державного бюджету;

- обгрунтований розрахунок пені, при цьому вказавши момент

виникнення права на пеню, період за який нарахована пеня, облікову

ставку, встановлену в цей період, а також, враховуючи вимоги ч.6

ст.232 Господарського кодексу України;

- розгорнутий розрахунок нарахованих інфляційних витрат, при цьому

вказавши встановлений індекс інфляції за нараховані періоди, суму

заборгованості;

- належні докази, в підтвердження отримання товару відповідачем по

справі на підставі видаткових накладних №671 від 15.04.2009р.,

№ 786 від 30.04.2009р., №781 від 30.04.2009р.

Відповідача - відзив на позов і всі документи, що підтверджують

заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу.

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків, докази чого подати суду.

Обов"язок по проведенні звірки покласти на позивача.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________О.М.Колісник 20.04.10р.