overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2010 р. Справа № 65/19-10

вх. № 745/3-65

Суддя господарського суду Харківської області Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 01-62юр/2567 від 23.03.2009 р.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. № 70/16-22567 від 14.11.2008 р.)

розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Управління служби безпеки України в Харківській області, м. Харків

про стягнення 58 485,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернувся до господарського суду Харківської області про стягнення з відповідача, Управління служби безпеки України в Харківській області суму заборгованості: вартості електричної енергії в розмірі 32 962,26 грн.; індекс інфляції в розмірі 10 749,40 грн.; ПДВ на індекс інфляції 2 149,88 грн.; 3% річних 2 895,14 грн.; ПДВ 3% річних 579,03 грн.; пеня 9 019,95 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує частково, а саме: вартість електричної енергії в розмірі 32 962,26 грн. визнає в повному обсязі, щодо індексу інфляції в розмірі 10 749,40 грн.; ПДВ на індекс інфляції 2 149,88 грн.; 3% річних 2 895,14 грн.; ПДВ на 3% річних 579,03 грн. та пені 9 019,95 грн. заперечує. Вимоги попередньої ухвали суду не виконав.

Приймаючи до уваги необхідність витребування у представників сторін документів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" березня 2010 р. о 10:30

Сторонам не меньш ніж за три дні до початку судового засідання (черезканцелярію господарського суду) надати до суду:

позивачу - довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу; оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); уточнення позовних вимог із зазначенням правових підстав для заявлення позову і виникнення обов'язку по сплаті відповідачем ПДВ на 3% річних та ПДВ на індекс інфляції;

відповідачу - довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

У разі неявки представників сторін у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Смірнова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2010 р. Справа № 65/04-10

вх. № 550/3-65

Суддя господарського суду Харківської області Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (особисто)

відповідача - не з'явився

розглянувши за позовом Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 ВолодимираЄфремовича, м. Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про про стягнення 4 563,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Суб`єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 суму заборгованості за договором про надання послуг по міжнародному перевезанню вантажу №348 від 02.04.2008 р. в розмірі 4 563,00 грн., а також покласти на відповідача судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами по справі було укладено договір про надання послуг, позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач, в порушення умов укладеного договору, не провів своєчасної сплати за надані послуги в повному обсязі, таким чином виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Позивач у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, вимог попередньої ухвали суду не виконав.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача у судове засідання не з'явився і у представників сторін необхідно витребувати документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд визнав за доцільне розгляд справи відкласти на інший день.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" березня 2010 р. о 09:30

Сторонам за три дні до початку судового засідання (через канцелярію господарського суду) надати до суду:

позивача - уточнити довідкою свої банківські реквізити та адресу, оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні, належні докази, що підтверджують витрати по сплаті послуг адвоката щодо вирішення даного спору, довідку органу держказначейства, про зарахування державного мита до державного бюджету України, документальне та правове обгрунтування позовних вимог;

відповідача - уточнити довідкою свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву;

У разі неявки представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Смірнова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2010 р. Справа № 65/19-10

вх. № 745/3-65

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 01-62юр/2567 від 23.03.2009 р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Управління служби безпеки України в Харківській області, м. Харків

про стягнення 58 485,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернувся до господарського суду Харківської області про стягнення з відповідача, Управління служби безпеки України в Харківській області суму заборгованості: вартості електричної енергії в розмірі 32 962,26 грн.; індекс інфляції в розмірі 10 749,40 грн.; ПДВ на індекс інфляції 2 149,88 грн.; 3% річних 2 895,14 грн.; ПДВ 3% річних 579,03 грн.; пеня 9 019,95 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги попередньої ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином

Приймаючи до уваги неявку відповідача та необхідність витребування у представників сторін документів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" червня 2010 р. о 11:45

Сторонам не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивачу - довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу; оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); уточнений розрахунок пені, індексу інфляції, 3% річних із зазначенням строків оплати, фактичної сплати та рахункового періоду; уточнення позовних вимог із зазначенням правових підстав для заявлення позову і виникнення обов'язку по сплаті відповідачем ПДВ на 3% річних та ПДВ на індекс інфляції, пені з урахуванням строків оплати, фактичної сплати та рахункового періоду;

відповідачу - довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

У разі неявки представників сторін у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Смірнова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" лютого 2010 р. Справа № 65/04-10

вх. № 550/3-65

Суддя господарського суду Смірнова О.В. розглянувши матеріали по позовній заяві Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 4 563,00 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" лютого 2010 р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

4. Cторонам за три дні до початку судового засідання (через канцелярію господарського суду) надати до суду:

позивача - уточнити довідкою свої банківські реквізити та адресу, оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні, належні докази, що підтверджують витрати по сплаті послуг адвоката щодо вирішення даного спору, довідку органу держказначейства, про зарахування державного мита до державного бюджету України, документальне та правове обгрунтування позовних вимог;

відповідача - уточнити довідкою свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву;

У разі неявки представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Смірнова О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" лютого 2010 р. Справа № 8/108-65/10-10

вх. № 683/3-65

Суддя господарського суду Смірнова О.В. розглянувши матеріали по позовній заяві Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 5 Закарпатської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Тячів

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Павленки, Харківський район, Харківська область

про стягнення 651,40 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" лютого 2010 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

4. Сторонам не мень ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію господарського суду) надати до суду:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог;

відповідачу - уточнити довідкою свої банківські реквізити та адресу, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву;

У разі неявки представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Смірнова О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" лютого 2010 р. Справа № 65/31-10

вх. № 819/3-65

Суддя господарського суду Смірнова О.В. розглянувши матеріали по позовній заяві Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської обл., м. Красноград, Харківська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Чапаєве, Кегичівський район, Харківська область

про скасування держреєстрації

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "02" березня 2010 р. о 09:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

4. Сторонам не меньш ніж за три дні до початку розгляду справи (через канцелярію господарського суду) надати до суду:

позивачу - уточнену довідку про свої банківські реквізити та адресу, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, документальне та правове обгрунтування позовних вимог;

відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, установчі документи, довідку про розрахункові рахунки в установах банку.

У разі неявки представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Смірнова О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2010 р. Справа № 65/07-10

вх. № 674/3-65

Суддя господарського суду Харківської області Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Карімов В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 01-62юр/2567 від 23.03.2009 р.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. № 33/29/801 від 04.01.2010 р.)

розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство" "Вода", м. Харків

про стягнення 139 833,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство" "Вода", м. Харків грошових коштів у сумі 139 833,47 грн. за постачання електричної енергії за договором № 1.01 від 03.01.2008 р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобовязання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні. Відзив на позовну заяву суду не надав.

Приймаючи до уваги не надання сторонами усіх витребуваних судом доказів, з метою витребування доказів, необхідних для вирішеня даннго спору у сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" березня 2010 р. о 10:30

Сторонам надати до суду:

позивачу - уточнення позовних вимог щодо стягнення заборгованості за ПДВ на 3 % річних із зазначенням правових підстав для заявлення позову і виникнення обов*язку по сплаті відповідачем зазначеної суми;

відповідачу - документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву із зазначення правових підстав відсутності у відповідача обов*язку по сплаті зазначеної суми.

Сторонам виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали.

У разі неявки представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Смірнова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2010 р. Справа № 8/108-65/10-10

вх. № 683/3-65

Суддя господарського суду Харківської області Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Карімов В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 5 Закарпатської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Тячів

до Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Павленки, Харківський район, Харківська область

про стягнення 651,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Павленки, Харківський район, Харківська область на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 5 Закарпатської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Тячів суму заборгованості: 604,29 грн. - основного боргу, 11,52 грн. - пені, 9,40 грн. - 3% річних, 26,19 грн. - інфляційних донарахувань та про стягнення з відповідача судових витрат.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, вимоги попередньої ухвали суду не виконав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, вимоги попередньої ухвали суду не виконав.

Приймаючи до уваги, що представники сторін у судове засідання не з'явилися і у представників сторін необхідно витребувати документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" березня 2010 р. о 12:00

Сторонам надати до суду:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог;

відповідачу - уточнити довідкою свої банківські реквізити та адресу, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву;

У разі неявки представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Смірнова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2010 р. Справа № 07/30-42
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2, м.Нововолинськ
до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3, м.Нововолинськ
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.02.2010р. на 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Луцьк, пр.Волі, 54 А.
3. Зобовязати:
3.1 Відповідача: представити суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), свідоцтво про реєстрацію субєкта підприємницької діяльності.
Копію ухвали направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2010 р. Справа № 07/39-42
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали
за позовом Прокурора м.Луцька в інтересах держави та територіальної громади м.Луцька в особі Відділу майна міської комунальної власності департаменту економіки Луцької міської ради, м.Луцьк
до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, м.Луцьк
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.02.2010р. на 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Луцьк, пр.Волі, 54 А.
3. Зобовязати:
3.1 Відповідача: представити суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), свідоцтво про реєстрацію субєкта підприємницької діяльності.
4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.
Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2010 р. Справа № 07/29-38
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали
за позовом Закритого акціонерного товариства «Українські радіосистеми», м.Київ
до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, м.Луцьк
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.02.2010р. на 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Луцьк, пр.Волі, 54 А.
3. Зобовязати:
3.1 Позивача: надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ.
3.2 Відповідача: представити суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), свідоцтво про реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності.
Копію ухвали направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя Сур'як О. Г.