ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2010 р.Справа № 2/1180-10

За позовом приватного підприємства „Завод будівельних матеріалів „Краса Мармуру

м.Хмельницький

до відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра м.Київ

про визнання недійсним договору кредитної лінії №54/МК/2007-980 від 16.03.2007р. (апеляційні скарги на неіснуючі рішення)

Суддя Дячук Т.В.

Представники сторін:

від позивача : не брав участі

від відповідача : ОСОБА_1 представник по довіреності №1-11-18667 від 28.09.2010р.

Обставини справи : позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним договору кредитної лінії №54/МК/2007-980 від 16.03.2007р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.06.2010р. порушено провадження у справі №2/1180-10, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 07.07.2010р. та зобовязано сторони надати документи, необхідні для вирішення даного спору. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою приватним підприємством „Завод будівельних матеріалів „Краса Мармуру було подано апеляційну скаргу у прийнятті якої Житомирським апеляційним господарським судом відмовлено ухвалою від 09.07.2010р., а матеріали справи повернено господарському суду Хмельницької області. Ухвалою суду від 21.07.2010р. справу №2/1180-10 призначено до розгляду в засіданні господарського суду на 05.08.2010р. але, в звязку з поданням приватним підприємством „Завод будівельних матеріалів „Краса Мармуру касаційних скарг, матеріали справи №2/1180-10 направлено до Вищого господарського суду України. Ухвалою Вищого господарського суду від 10.09.2010р. у прийнятті касаційних скарг приватного підприємства „Завод будівельних матеріалів „Краса Мармуру відмовлено і справу №2/1180-10 повернено господарському суду Хмельницької області. Ухвалою від 01.10.2010р. справу призначено до розгляду.

Відповідач в судових засіданнях проти позову заперечує. Представник відповідача подав заяву в якій просить припинити провадження у справі №2/1180-10, посилаючись на те, що позов подано приватним підприємством „Завод будівельних матеріалів „Краса Мармуру, яке не являється стороною кредитного договору та не може бути належним позивачем оскільки стороною (позичальником) по договору кредитної лінії №54/МК/2007-980 від 16.03.2007р. є громадянка ОСОБА_2

Позивачем ПП „Завод будівельних матеріалів „Краса Мармуру було заявлено клопотання про залучення до участі у справі №2/1180-10 третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, фізичної особи ОСОБА_2 - позичальника по договору кредитної лінії №54/МК/2007-980 від 16.03.2007р. і ухвалою від 17.11.2010р. суд залучив фізичну особу ОСОБА_2 до участі у справі на стороні позивача третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позивачем подано клопотання №916-10/юр від 30.11.2010р. про належне повідомлення третьої особи про дату, час і місце розгляду справи посилаючись на те, що в ухвалі від 17.11.2010р. зазначено невірну адресу, оскільки на даний час ОСОБА_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як видно з матеріалів справи, ухвалу від 17.11.2010р. про залучення третьої особи було направлено фізичній особі ОСОБА_2 на адресу, що зазначена в договорі кредитної лінії №54/МК/2007-980 від 16.03.2007р.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Частиною 1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Разом з тим, ч.3 цієї статті Кодексу передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

В клопотанні позивача №916-10/юр від 30.11.2010р. зазначено, що позивач не заперечує проти продовження строку розгляду спору на більш тривалий термін.

Враховуючи зазначене, для повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, господарський суд вважає необхідним продовжити строк вирішення спору у справі №2/11-10 до 13.12.2010р. та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.43, ч.3 ст.69, п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору у справі №2/1180-10 до 13 грудня 2010 року.

Розгляд справи №2/1180-10 відкласти в судовому засіданні на 14год.30хв. 13 грудня 2010 року.

Зобовязати позивача і третю особу : надати для огляду в судовому засіданні оригінали договору кредитної лінії №54/МК/2007-980 від 16.03.2007р. та договору іпотеки від 16.03.2007р.

Явку в судове засідання повноважених представників сторін і третьої особи визнати обовязковою.

Суддя Т.В. Дячук

Віддруковано 5 примірників:

1 до справи;

2 позивачу;

3 відповідачу:

4 5 - третій особі - ОСОБА_2 ( на дві адреси : 1). м.Хмельницький, вул.Водопровідна, буд. 44; 2). АДРЕСА_1).