ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"01" листопада 2010 р. Справа № 6/112-38
Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши справу
за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Відділу Державної служби охорони при УМВС України у Волинській області
до Приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення 1 665, 00 грн. боргу
з участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 дов.№ 157рк від 25.10.2010 р.
від відповідача: не прибув.
В судовому засіданні взяла участь прокурор відділу представництва прокуратури Волинської області ОСОБА_3
Прокурор міста Луцька, звернувшись до суду в інтересах держави в особі Відділу Державної служби охорони при УМВС України у Волинській області просить стягнути з відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1 1 665, 00 грн. боргу, що утворився у звязку з несвоєчасною оплатою наданих послуг по охороні майна на обєкті за адресою: м.Ківерці, вул..17 Вересня, 27 шляхом централізованого спостереження за станом системи сигналізації, встановленої в приміщенні магазину «Меблі»та її обслуговуванні, в т.ч. 1 523, 80 грн. основного боргу, 125, 92 грн. пені та 15, 28 грн. 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між сторонами договір на централізовану охорону майна на обєкті відділом Державної служби охорони при УМВС України у Волинській області № 03/7766 від 21.12.2007 р. з додатками № 1,3 від 01.01.2010 р., наказ Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Волинській області № 389 від 01.05.2010 р. «Про розірвання Договору від 21.12.2007 р. № 03/7766 на охорону за допомогою ПЦС приміщення магазину «Меблі»п-ця ОСОБА_1 (м.Ківерці, вул..17 Вересня, 27), рахунки-фактури від 03.02.2010 р., від 01.03.2010 р., від 02.04.2010 р., акти прийому-здачі виконаних робіт/послуг за лютий 2010 р., березень 2010 р., квітень 2010 р., акт звірки взаємних розрахунків станом на 21.07.2010 р., претензію № 173 від 26.05.2010 р.
Ухвалою суду від 20.09.2010 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Позивача зобовязано: подати письмові обґрунтування правових підстав нарахування пені за період з 01.05.2010 р. по 31.07.2010 р.; відповідача: подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, копію свідоцтва про державну реєстрацію.
На виконання вимог ухвали суду позивачем подано письмові пояснення № 01.11.2010 р. від 01.11.2010 р., відповідно яких, нарахування відповідачу пені обґрунтовує невиконанням останнім зобовязань, передбачених договором № 03/7766 від 21.12.2007 р.
Відповідач вимог ухвали суду не виконав, в судове засідання не прибув. Ухвала суду, направлена за адресою, зазначеною в позовній заяві повернута без вручення адресату з поштовою відміткою «За закінченням терміну зберігання».
Враховуючи зазначені обставини, а також необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору по суті в даному судовому засіданні, що є підставою для його відкладення.
Керуючись п.п.1,2,3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1.Розгляд справи відкласти на 06.12.2010 р. на 11.30 год.
2.Позивачу: подати суду докази отримання відповідачем наказу Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Волинській області № 389 від 01.05.2010 р. «Про розірвання Договору від 21.12.2007 р. № 03/7766 на охорону за допомогою ПЦС приміщення магазину «Меблі»п-ця ОСОБА_1 (м.Ківерці, вул..17 Вересня, 27) та претензії № 173 від 26.05.2010 р.; уточнити позовні вимоги відповідно до вимог чинного законодавства.
3. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 20.09.2010 р. - подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, копію свідоцтва про державну реєстрацію.
4. Суд звертає увагу відповідача, що у випадку незявлення в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду, справу буде розглянуто за наявними у ній доказами.
Суддя В.А.Пахолюк