ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2010 р. Справа № 55/92-10

вх. № 4306/5-55

Суддя господарського суду Харківської області Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 17.01.2010р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адіабата", м. Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Харків", м. Харків;

про стягнення 85944,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адіабата", м. Київ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Харків", м. Харків, 76729,62 грн. заборгованості, 9215,02 грн. штрафних санкцій та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 238/0209ВХ від 11.02.09 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 червня 2010 р. було відкладено розгляд справи на 22 червня 2010 року.

07 червня 2010 року позивач надав до канцелярії суду клопотання про забезпечення позову (вих.№48 від 03.06.2010р.), в якому просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунок відповідача на суму 85944,64грн.

18 червня 2010 року позивач надав до канцелярії господарського суду Харківської області супровідним листом (вих.б/н від 16.06.2010р.) документи, на виконання вимог ухвали суду у справі 55/92-10.

18 червня 2010 року позивач надав до канцелярії суду заяву про уточнення позовних вимог (вх.№11817), в якій просить суд стягнути з відповідача 76729,62 грн. заборгованості, пеню у розмірі 4912,80грн., інфляційні витрати у розмірі 3583,27грн., 3% річних у розмірі 718,95грн., 859,45грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні підтримував позовні вимоги .

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" липня 2010 р. о 11:20

Зобов'язати сторони надати до суду :

позивачу:

- докази надсилання заяви про уточнення позовних вимог відповідачеві;

- докази в обгрунтування клопотання про забезпечення позову шляхом накладання арешту на розрахункові рахунки та майно відповідача, а саме, що невжиття відповідних заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду;

вдповідачу:

- відзив на позовну заяву, правове та документальне обгрунтування своєї позиції по справі;

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 17 травня 2010 р.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гребенюк Н.В.