ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" січня 2010 р.Справа № 16/6/2956

За позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвекор", м. Київ

2. Закритого акціонерного товариства „Інтерлит, м. Хмельницький

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу №0502/1, №0502/2 від 05.02.03, №0302/1 від 03.02.03, №0505/1 від 05.05.03, №1706/1 від 10.06.03 в порядку ст. 49 ЦК УРСР та стягнення в дохід держави одержане ЗАТ Поділля-Вторкольормет за вказаними письмовими договорами купівлі-продажу (у випадку відсутності майна кошти в сумі 18 826 999,76 грн.)

Суддя Магера В.В.

Представників сторін :

Від позивача: не викликався;

Від відповідачів: не викликались.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд визнати недійсними договори купівлі-продажу № 0502/1 та № 0502/2 від 05.02.2003р., № 0302/1 від 03.02.2003р., № 0505/1 від 05.05.03р., № 1706/1 від 10.06.2003р. та такими, що укладені з метою, за відомо суперечною інтересам держави і суспільства , відповідно до ст.49ЦК УРСР від 18.07.1963 року. Крім того, в позовній заяві позивач просить суд стягнути в дохід держави одержане ЗАТ Поділля-Вторкольормет за вказаними письмовими договорами купівлі-продажу (у випадку відсутності майна) кошти в сумі 18 826 999,76 грн.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.06.2009 р. провадження у справі № 6/2956 за позовом ДПІ у м. Хмельницькому до 1. ТОВ "Укрвекор", м. Київ 2. ЗАТ „Інтерлит, м. Хмельницький про визнання недійсними договорів купівлі-продажу №0502/1, №0502/2 від 05.02.03, №0302/1 від 03.02.03, №0505/1 від 05.05.03, №1706/1 від 10.06.03 в порядку ст. 49 ЦК УРСР та стягнення в дохід держави одержане ЗАТ Поділля-Вторкольормет за вказаними письмовими договорами купівлі-продажу (у випадку відсутності майна) кошти в сумі 18 826 999,76 грн. припинено.

23.06.09 р. ДПІ у м. Хмельницькому подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного господарського суду на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.06.09 р.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 23.07.09 р. ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.06.09 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу позивача без задоволення.

06.08.09 р. ДПІ у м. Хмельницькому подано касаційну скаргу на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.06.2009 р. та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 23.07.09 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.09 р. постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 23.07.2009 р. та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.06.2009 р. у справі № 6/2956 скасовано, а справу № 6/2956 передано до господарського суду Хмельницької області для виконання вимог розділу VІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

26.10.2009 р. на адресу господарського суду повернуто матеріали справи № 6/2956.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 09.11.2009 р. матеріали справи передано за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.01.2010 р. матеріли даної справи передано до Господарського суду Хмельницької області для подальшого розгляду.

27.01.2010 р. матеріали справи надійшли на адресу Господарського суду Хмельницької області. Головою господарського суду Хмельницької області ОСОБА_1 справу передано на розгляд судді Магері В.В.

У звязку із цим, дану справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду з повідомленням сторін про дату і час судового засідання.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Справу прийняти до свого провадження за № 16/6/2956.

Розгляд справи № 16/6/2956 призначити на 11 год. 00 хв. „12 лютого 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 329.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 4 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2 - позивачу;

3-4 відповідачам.