ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа № 64/78-10

вх. № 931/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №08/10 від 01.03.2010р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвек. Ветеринарні препарати, кормові добавки", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків ЗІЗ Постач", м. Харків

про стягнення 15789,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвек. Ветеринарні препарати, кормові добавки» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих. №11/02/10 від 01.02.2010р.) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків ЗІЗ Постач» 1978,56грн. пені за прострочення оплати за поставлений товар; 108,42грн. 3% річних; 309,31грн. індексу інфляції; 1829,63грн. штрафу; 11563,48грн. - основного боргу та судові витрати . В обгрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що відповідач, в порушення умов укладеного між сторонами договору про дистриб"юцію від 01.12.2008 року, не сплатив своєчасно та в повному обсязі отриманий товар.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.02.2010р. було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

02 березня 2010 року позивач надав до канцелярії господарського суду Харківської області пояснення (вих. №20/02/10 від 02.03.2010р.) та документи супровідним листом (вих. №18/02/10 від 01.03.2010р.) на виконання ухвали суду від 12.02.2010р.

Окрім того, 02 березня 2010 року позивач надав до канцелярії господарського суду Харківської області нормативне та документальне обгрунтування розрахунку суми боргу, стягнення якої є предметом позову (вих. №17/02/10 від 25.02.2010р.) та нормативне та документальне обгрунтування розрахунку штрафних санкцій за прострочення виконання господарських зобов"язань, стягнення яких є предметом позову.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

02 березня 2010 року позивач надав до канцелярії суду заяву про зміну позовних вимог (вих. №19/02/10 від 02.03.2010р.), в якій просить суд провадження по справі в частині стягнення 0,01грн. основного боргу припинити; стягнути з відповідача 11563,47грн. суму основного боргу; 1978,56грн. пеню за прострочення оплати за поставлений товар; 3 % річних у розмірі 108,42грн.; суму на яку збільшився розмір основного боргу в зв"язку з простроченням оплати за поставлений товар, з урахуванням індексу інфляції, у розмірі 309,31грн.; штраф у розмірі 1829,63 грн.; судові витрати покласти на відповідача. Разом із заявою позивач надав докази надсилання, у тому числі, відповідної заяви відповідачу.

Розглянувши заяву позивача про зміну позовних вимог (вих. №19/02/10 від 02.03.2010р.), та, враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення (06312881) про вручення відповідного поштового відправлення 16 лютого 2010 року відповідачеві.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи 64/78-10 відкласти на "16" березня 2010 р. о 12:10

Зобов"язати сторони надати до суду:

позивачу - обгрунтований розрахунок пені з зазначенням періодів нарахувань та з посиланням на норми діючого законодавства; завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру відповідача станом на день подачи позову до суду.

відповідачу - виконати вимоги попередньої ухвали суду від12.02.2010р. в повному обсязі.

СТОРОНАМ :

- провести звірку взаємних розрахунків складений та підписаний двостороній акт надати до суду.

- забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.