ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2010 р. Справа № 40/123-10

вх. № 4581/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивачів - 1. не з*явився, 2. не з*явився

відповідача - ОСОБА_1, дов. № 13-53/09д від 25.08.2009 року

розглянувши справу за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рафтінг", м. Харків

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ярославна", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

про про визнання недійсним договорів іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" про визнання іпотечного договір № 18/95/2007-з від 06 вересня 2007 року визнати недійсним та про визнання іпотечного договору № 74/110/25/ГД-02/2007-з від 23 грудня 2009 року недійсним.

Представник першого позивача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник другого позивача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує, у наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи у зв*язку з необхідністю підготувати документально та нормативно обгрунтовані заперечення проти позову та подання доказів на підтвердження своєї правової позиції.

Приймаючи до уваги, що представники позивачів у судове засідання не з*явилися, представник відповідача просить відкласти розгляд справи і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "01" липня 2010 р. о 12:20

3.Зобов*язати першого позивача надати суду документальне та правове обгрунтування позовних вимог, належним чином засвідчену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Зобов*язати другого позивача надати суду документальне та правове обгрунтування позовних вимог, належним чином засвідчену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Зобов*язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву, уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквизити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день подання позову, документальне та нормативне обгрунтування заперечень проти позову.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.