Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2010 р. Справа № Б-50/16-10

вх. № 1025/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Лучнікова В.В.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1,ліц. серія АВ № 347228 від 03.10.2007 р.

розглянувши справу за заявою : ПП Саврасов ОСОБА_2, м. Харків

до ПП Саврасов ОСОБА_2, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.03.2010 р. ПП ОСОБА_3 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобов"язано відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшло клопотання від ліквідатора № 4/10 від 28.05.2010 р. (вх. № 10249 від 28.05.2010 р.), в якому він просив суд зобов"язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зняти арешт з майна боржника, який накладений згідно виконавчого напису від 08.02.2006 р.

Розглянувши надані суду документи, суд призначив вказане клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 14.07.2010 р.

В судове засідання 14.07.2010 р. ліквідатор не з"явився, однак через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 14505 від 02.07.2010 р.), в якому просив суд відкласти розгляд справи на 21.07.2010 р., у зв"язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні по сімейним обставинам.

В дане судове засідання приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 не з"явилася та письмових пояснень щодо відмови ліквідатору в знятті арешту з майна боржника, який накладений згідно виконавчого напису від 08.02.2006 р. не представила.

Дослідивши надані документи, враховуючи нез"явлення ліквідатора та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, а також необхідність надання нотаріусом письмових пояснень щодо відмови ліквідатору в знятті арешту з майна боржника, який накладений згідно виконавчого напису від 08.02.2006 р., суд відклав розгляд клопотання ліквідатора на 18.08.2010 р.

В судове засідання 18.08.2010р. приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 не з"явилася, письмових пояснень не надала.

Розглянувши надане клопотання, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, суд відклав розгляд справи на 22.09.2010 р.

В судовому засіданні 22.09.2010 р. розглянувши клопотання ліквідатора та надані документи, заслухавши ліквідатора, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 5 Закону, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 24 Закону, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

В Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не міститься переліку осіб, які є учасниками ліквідаційної процедури, проте виходячи зі змісту ст. 1 вказаного Закону, учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, власник майна, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю, серед яких нотаріус не зазначений.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку, що нотаріус не є учасником ліквідаційної процедури у даній справі, тому у суду не має правових підстав для розгляду вказаного клопотання ліквідатора.

В той же час, відповідно до частини 8 розділу 11 Прикінцевих та Перехідних положень ЦПК України, скарги, заяви щодо нотаріальних дій чи відмови у їх вчиненні розглядаються за правилами позовного провадження, встановленого цим Кодексом.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Таким чином, враховуючи, що нотаріус не є учасником ліквідаційної процедури у даній справі, а також те, що відповідно до норм цивільного процесуального кодексу України скарги та заяви щодо нотаріальних дій чи відмови у їх вчиненні розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами, суд припиняє провадження за клопотанням ліквідатора про зобов"язання приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зняти арешт з майна боржника, який накладений згідно виконавчого напису від 08.02.2006 р., відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

В той же час, суд вважає за необхідне зазначити, що враховуючи, що відповідно до ст.23 Закону, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника та накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається, суд вважає за необхідне скасувати арешт на все майно банкрута, зазначене в клопотанні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження за клопотанням ліквідатора про зобов"язання приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зняти арешт з майна боржника, який накладений згідно виконавчого напису від 08.02.2006 р.

Зняти заборону, накладену на належні фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого виконкомом Харківської міської ради 25.01.1999 р. за № 0024319 за адресою: АДРЕСА_1) нежитлові будівлі літ.А-2, Б-1, Г-1, Д-1, Є-1, Ж-1, З-1, Ш-1, К-2 (розташовані за адресою: Харківська область, м.Первомайській, вул.Польова, б.1а), яка зареєстрована 29.10.2004 р. за № 1425828 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна реєстратором - приватним нотаріусом ОСОБА_5 на підставі договору іпотеки, 4144, 29.10.2004 р.

Скасувати арешт нерухомого майна, яке належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого виконкомом Харківської міської ради 25.01.1999 р. за № 0024319 за адресою: АДРЕСА_1), накладений ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.2008 р. та зареєстрований 14.03.2008 р. за № 6789137 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна реєстратором - Першою Харківською державною нотаріальною конторою (реєстрований номер 16842 від 14.03.2008 р.)

Ухвала набирає чинності 22.09.2010 р.

Ухвала дійсна для пред"явлення до виконання до 23.09.2013 р.

Ухвалу направити нотаріусу, боржнику, ліквідатору, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області.

Суддя Усатий В.О.