ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2010 р. Справа № 64/167-10

вх. № 4310/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився; відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітень-Харків", м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благо Плюс", м. Харків;

про стягнення 3579,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Квітень-Харків» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих. №71 від 07.05.2010р.), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Благо Плюс" 3334,31грн. основної заборгованості, яка з урахуванням індексу інфляції складає 3493,68грн., 47,23грн. пені та 38,12грн. 3% річних; стягнути з відповідача судові витрати: 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої зобов"язання за договором поставки №5/098 від 25.01.2007р, що був укладений між сторонами, а саме не сплатив вартість отриманого товару в строк встановлений у договорі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 травня 2010 року було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення. Проте, ухвала суду із відповідним повідомленням 25 травня 2010 року повернулась до канцелярії суду з поштовою відміткою про те, що адресат має іншу назву та відмовився від вручення.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" червня 2010 р. о 11:00

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивача - документи що підтверджують посадове ОСОБА_1; правове та документальне обгрунтування позовних вимог;завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на день подачи позову до суду (свою та відповідача) ; уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу (свою і відповідача); оригінали документів, що прикладені до позовної заяви в копіях, для огляду в судовому засіданні; обгрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення, з посиланням на норми діючого законодавства;

відповідача - відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування (оригінали, яких надати для огляду у судовому засіданні);завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на день подачи позову до суду; уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу товариства.

СТОРОНАМ : позивачу та відповідачу провести звірку взаємних розрахунків підписаний та складений двостороній акт надати до суду; забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.