overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 травня 2010 р. Справа № 9/8

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Оріана", вул.Євшана,9, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукойл-Нафтохім", вул. Промислова,4, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача 2: Закритого акціонерного товариства "Лукор", вул. Промислова, 4, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", вул. Робітнича,29, с. Мостище, Калуський район, Івано-Франківська область,77306

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд державного майна України, вул. Кутузова, 18/9, м. Київ.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Кабінет Міністрів України вул. Грушевського, 12/2, м.Київ, 01021.

про визнання установчого договору недійсним та повернення майна

Голова господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи та подане суддею Фандою О.М. клопотання від 19.05.10. в порядку ст.69 ГПК України, для повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю за можливе продовжити строк вирішення спору по справі на 1 (один) місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду,

УХВАЛИВ:

продовжити строк вирішення спору по справі № 9/8 до 21.06.10.

Голова господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 19.05.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.02.10 Справа № 25/67.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альянс"

до Відкрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Нова" ,

про про стягнення 8 763, 80 грн визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 8763,80 грн. страхового відшкодування за Договором по пропорційному факультативному перестрахуванню №1419-10 від 02.08.2007р.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 30.03.10 о 11:15 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №5.

4. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази отримання відповідачем повідомлення про страховий випадок та пакету документів.

5. Зобовязати відповідача надати до суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, контррозрахунок суми, заявленої до стягнення, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, належним чином завірені копії установчих документів.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.10 Справа № 9/63
Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди О.М., при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний Союз Промисловості Донбаса",

поштова адреса: м-н Зелений, б. 11 "а", м. Макіївка, Донецька область, 86156

юридична адреса: вул.Сєчєнова, 10, м. Макіївка, Донецька область, 86136

до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Івано-Франківської області, вул. Івана Франка, 20, смт. Верховина, Івано-Франківська область, 78700

про стягнення коштів в сумі 51 367, 20 грн.

За участі представників сторін:

Від відповідача: ОСОБА_2 - начальник юридичного відділу, (паспорт серія СЕ № 308811 від 14.01.2005 року; довіреність № 269/01-24/13 від 23.06.2010 року)

Від позивача представники не з'явилися.

Заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 районної державної адміністрації Івано-Франківської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний Союз Промисловості Донбаса" суми заборгованості по сплаті за виконані роботи у розмірі 51 367, 20 грн.

Позивач подав клопотання (телеграму) від 05.07.2010 року про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю направити повноважного представника в судове засідання та необхідністю подання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача подав суду довідку з Управління державного казначейства у ОСОБА_1 районі про те, що протягом 2009 року та першого півріччя 2010 року кошти з Державного бюджету на оплату виконаних у 2009 році підрядно-відновлювальних робіт з ліквідації наслідків стихії, що мала місце 23-27 липня 2008 року на території району на рахунки управління Держказначейства не надходили та кредиторська заборгованість за 2009 рік не реєструвалася.

Тому дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність направлення запиту до Управління державного казначейства у ОСОБА_1 районі.

Відповідно до п. 1, 3 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та необхідність витребування нових доказів.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.07.10 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 5.

Відповідачу та Управлінню державного казначейства у ОСОБА_1 районі ( вул. І. Франка, 23, смт. Верховина, 78700) надати суду пояснення чи надавав відповідач реєстри фінансових зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів і чому ця заборгованість не була зареєстрована.

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 07.07.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 липня 2010 р. Справа № 9/3

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М. розглянувши матеріали за позовом Фонду комунальної власності територіальної громади м.Калуша вул. Підвальна,20,м. Калуш, Івано-Франківська область,77300

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 вул. Молодіжна, 6/85, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300

про зобов"язання звільнити та повернути нежитлове приміщення

Сторони подали заяву за вх. № 5771 від 09.07.2010 року про затвердження мирової угоди, укладеної між Фондом комунальної власності територіальної громади м. Калуша та приватним підприємцем ОСОБА_2 від 08.07.2010 року на умовах, що викладені в додатку до цієї заяви.

В пункті 9 Пленум Верховного Суду України в постанові від 26 грудня 2003 р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" роз'яснив, що питання про затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні, порушеному за наказом господарського суду, вирішується господарським судом, який постановив відповідне рішення, за правилами ст. 121 ГПК.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність розгляду заяви про затвердження мирової угоди в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про затвердження мирової угоди в судовому засіданні на 19.07.10 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 5).

Суддя Фанда О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 12.07.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.02.10 Справа № 25/80.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Суб"єкт підприємницької діяльності - ОСОБА_1

до Відкрите акціонерне товариство комерційного банку "Надра" в особі філії "Львівське регіональне управління" відділення № 31 ,

про про розірвання договору банківського рахунку - 18007,64 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання Договору банківського рахунку №058/2006-В31 від 24.01.2006р., зобовязання здійснити виплату залишку коштів на рахунку в сумі 13007,64 грн. та відшкодування моральної шкоди в сумі 5000,00 грн.,

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.02.2010р. матеріали справи скеровано за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Прийняти дану справу до свого провадження.

2. Присвоїти справі №25/80.

3. Призначити судове засідання у справі №25/80 на 01.04.10 о 11:00 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

4.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №6.

5. Зобовязати позивача надати суду докази на підтвердження обґрунтованості суми моральної шкоди; виписку банку, на підтвердження перебування коштів, заявлених до стягнення, на рахунку позивача.

6. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень;

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.10 Справа № з-9/51
Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди О.М., при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Калуської міської ради, вул. Франка, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Калуський машинобудівний завод", вул. Долинська, 88, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про стягнення заборгованості з орендної плати 820, 4 тис. грн.

За участі представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - начальник юридичного відділу, (довіреність 589/2-23/24 від 25.12.2009 року)

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність № 45 від 07.06.2010 року; паспорт серія СЕ № 446498 від 13.02.2008 року)

Заявлено вимогу про стягнення з ЗАТ "Калуський машинобудівний завод" заборгованості по орендній платі в сумі 820, 4 тис. грн. на користь Калуської міської ради.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність витребування нових доказів у справу.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.06.10 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 5.

Позивачу (повторно) надати суду детальний розрахунок розміру заборгованості з орендної плати.

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4 09.06.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.10 Справа № з-9/75
Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанда О. М. при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Калуської міської ради вул. І.Франка,1,м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 вул.Пушкіна,буд. 13"б" кв.28, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 14 120, 63 грн.

За участі представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 - головний спеціаліст юридичного відділу, (довіреність № 589/2-23/24 від 25.12.2009 року; посвідчення № 059)

Від відповідача представники не з'явилися.

Заявлено вимогу про стягнення з підприємця ОСОБА_2 заборгованості по орендній платі в сумі 14 120, 63 грн. на користь Калуської міської ради.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив і в суду відсутні відомості про причини його неявки.

Відповідно до п.1, 3 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та необхідність витребування нових доказів.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.08.10 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 5.

Позивачу (повторно) надати суду детальний розрахунок розміру заборгованості з орендної плати вказаної в договорі.

Відповідачу (повторно) представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Фанда О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4 20.07.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.02.10 Справа № 25/76.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Прокуратура Святошинського району м. Києва

в інтересах держави в особіСвятошинська районна рада народних депутатів

до Суб"єкт підприємницької діяльності - ОСОБА_1 ,

про про стягнення 543 000 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 543000,00 грн. за Договором купівлі-продажу від 28.10.2009р.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 30.03.10 о 16:15 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №5.

4. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

5. Зобовязати відповідача надати до суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, контррозрахунок суми, заявленої до стягнення, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, належним чином завірені копії установчих документів.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А

справа № 25/13 23.02.10

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінвест"

до Акціонерний банк "Банк регіонального розвитку"

про про стягнення 315597,96 грн.

Суддя Морозов С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №020 від 11.12.2009р.)

від відповідача: не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 315597,96 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду не виконав.

Представником позивача було заявлено клопотання про витребування у відповідача довідку зі списком платників та сумами коштів, які були внесені в касу ставищанського відділення АБ «Банк регіонального розвитку»для зарахування на рахунок ТОВ «Інтерагроінвест», але які не було зараховано на рахунок Товариства в АБ «Укргазпромбанк»р/р НОМЕР_1 м. Київ, МФО 320843 та в АБ «ІНГ Банк України»р/р 8800 МФО 300539 за період з 01.01.2009р. по 31.12.2009р., а також витребувати інформацію чи були дані особи належним чином повідомлені про те, що банк не перерахував кошти на рахунок ТОВ «Інтерагоінвест».

Відповідно до ч. 1 статті 38 ГПК України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобовязаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі в справі документи і матеріали.

Судом не вбачається підстав для задоволення даного клопотання, тому в задоволенні даного клопотання було відмовлено.

Відповідно до положень частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1 . Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25.03.2010 о 11:20.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44, зал судових засідань №6.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 18.01.2010р.

Суддя С.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.10 Справа № П-6/90-з-9/80
Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанда О. М. при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Прокурора м. Яремче вул. Руднєва, 13, м. Яремче, 78500 в інтересах держави в особі Татарівської сільської ради Яремчанської міськради Івано-Франківської області вул. Незалежності,с. Татарів,Івано-Франківська область, 78596

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 вул. Вовчинецька, 196/112,

м. Івано-Франківськ,76000

про розірвання договору оренди земельної ділянки

За участі представників сторін:

Від відповідача: ОСОБА_2 - приватний підприємець, (паспорт серія СС № 200001 від 18.02.1997 року

Від прокуратури: ОСОБА_3 - прокурор відділу представництва інтересів, (посвідчення № 32 від 30.07.2008 року)

Від позивача представники не з'явилися.

Заявлено вимогу про розірвання договору оренди земельної ділянки від 08.05.2009 року, укладеного між Татарівською сільською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (зареєстрований у Яремчанському міському відділі Івано-Франківської філії Центру ДЗК під № 01) та заборонити ОСОБА_2 продовжувати проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці, що є предметом оренди в оспорюваному договорі.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового слухання був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Відповідач в судовому засіданні 22.07.2010 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.1, 3 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та необхідність витребування нових доказів.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.08.10 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 5.

Позивачу надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 31.05.2010 року та надати докази в обгрунтування пояснень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Фанда О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_4 23.07.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 липня 2010 р. Справа № 19/64-9/139

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фанди О.М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергобуд" про відкликання наказів № 1162 та № 1163 від 24.06.2010р. по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ 114, 04114

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергобуд", вул. Мазепи, 179, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості на суму 1 139 077, 02 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.03.09 року становить 8 770 893, 04 грн.

встановив: 22.07.2010 року відповідач звернувся із заявою про відкликання наказів № 1162 та № 1163 від 24.06.2010р.

Згідно ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати його таким , що не підлягає виконанню .

Керуючись ст.117, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву та додані до неї матеріали до розгляду.

2. Судове засідання по розгляду заяви призначити на 02.08.10р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 5).

Участь представників сторін в судовому засіданні є необов"язковою.

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 28.07.10