ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2010 р.Справа № 6/2095

За позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі:

1. Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький

2. Державного підприємства "Хмельницьке лісомисливське господарство" с. Червона зірка Хмельницький район

до Приватного підприємства "Ресурс-Інвест-Агро" м. Хмельницький

про - стягнення 11458,30 грн. збитків, заподіяних самовільним використанням землі для встановлення тимчасових споруд у межах об'єкту природно-заповідного фонду, які перерахувати одержувачу коштів - Давидковецькій сільській раді с. Давидківці Хмельницького району;

- зобов'язання Приватного підприємства "Ресурс-Інвест-Агро" демонтувати незаконно встановлені тимчасові споруди, а саме: павільйони для відвідувачів площами 18 м. км., 4,91 м. кв. та два площею по 7,84 м. кв., бетонну стяжку під адміністративний будинок площею 107,6 м. кв., огорожу загальною площею 17,5 м. кв. та приведення земельної ділянки у стан придатний для використання за цільовим призначенням

Суддя О.Є. Танасюк

За участю представників сторін:

позивача 1: не зявився

позивача 2: не зявився

відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 14 від 10.12.2009 р.

За участю прокуратури : не зявився

Суть спору: Прокурор в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції та Державного підприємства „Хмельницьке лісомисливське господарство звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 11 458,30 грн. збитків, заподіяних самовільним використанням землі для встановлення тимчасових споруд у межах об'єкту природно-заповідного фонду, які перерахувати одержувачу коштів - Давидковецькій сільській раді с. Давидківці Хмельницького району, а також зобов'язати приватне підприємство "Ресурс-Інвест-Агро" демонтувати незаконно встановлені тимчасові споруди, а саме: павільйони для відвідувачів площами 18 м. кв., 4,91 м. кв. та два площею по 7,84 м. кв., бетонну стяжку під адміністративний будинок площею 107,6 м. кв., огорожу загальною площею 17,5 м. кв. та приведення земельної ділянки у стан придатний для використання за цільовим призначенням.

Прокурор у позовній заяві зазначає, що рішенням № 7 сесії Хмельницької обласної ради від 28.10.1994 року з метою збереження лісового масиву, в якому переважають високопродуктивні насадження дуба черешчатого, створено лісовий заказник місцевого значення „Давидковецький. Даний обєкт розташований у кварталах 28-34 Хмельницького лісництва ДП „Хмельницьке лісомисливське господарство і входить до складу природно-заповідного фонду України, який охороняється як національне надбання і є складовою частиною світової системи природних територій та обєктів, що перебувають під особливою охороною.

09.02.2009р. на підставі розпорядження № 503/2008-р голови Хмельницької обласної державної адміністрації від 01.10.2008р., Хмельницькою районною державною адміністрацією з ПП „Ресурс-Інвест-Агро м. Хмельницький укладено договір № 4 довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою, відповідно до якого ПП „Ресурс-Інвест-Агро передано у строкове платне користування, у рекреаційних цілях, лісову ділянку площею 0,95 га на території Давидковецької сільської ради Хмельницького району, без вилучення земель у постійного користувача - ДП „Хмельницьке лісомисливське господарство.

При цьому, звертає увагу суду, що вказана лісова ділянка знаходиться в межах лісового заказника місцевого значення „Давидковецький, який прийнятий під охорону ДП „Хмельницьке ЛМГ та згідно охоронного зобов'язання від 29.12.2007 року на території заказника забороняється будь-яке будівництво, не пов'язане з охороною території заказника.

Також у позовній заяві, наголошує, що згідно ч. І ст.26 Закону України Про природно-заповідний фонд України, на території заказника обмежується або забороняється діяльність, що суперечить цілям і завданням, передбаченим положенням про заказник. Крім того, ПП „Ресурс-Інвест-Агро, без дозволу ДП „Хмельницьке ЛМГ на встановлення тимчасових споруд, протягом вересня 2009 року самовільно провело встановлення тимчасових споруд на вищевказаній лісовій ділянці, внаслідок чого створено перешкоди для здійснення основної мети створення даного заказника - збереження лісового масиву, в якому переважають високопродуктивні насадження дуба черешчатого.

Представник позивача 1 позовні вимоги підтримував в повному обсязі.

Представник позивача 2 в судове засідання не зявився, проте в засіданні суду 25.02.2010р. позовні вимоги щодо збитків завданих природному середовищу і щодо демонтажу тимчасових споруд не підтримав, оскільки після звернення ПП „Ресурс-Інвест-Агро отримало погодження на їх встановлення. Також зазначив, що тимчасові споруди на території лісового заказника є обєктом, який сприяє оздоровленню відвідувачів, а тому шкоди у встановленні зазначених споруд не вбачає та вважає, що їх знесення буде недоцільним. На підтвердження своїх тверджень представником позивача - 2 в судовому засіданні 25.02.2010р. подано належним чином завірені копії Положення про лісовий заказник місцевого значення „Давидковецький, картографічні матеріали лісонасаджень на території Хмельницького лісництва Державного підприємства "Хмельницьке лісомисливське господарство".

Крім цього, представник позивача 2 в засіданні суду від 25.02.2010р. заявив усне клопотання, відповідно до якого просив суд розгляд даної справи проводити без участі їхнього представника., про що зазначив у повідомлення по справі.

Відповідач у відзиві на позов, а також його представник в засіданні суду проти позову заперечував, посилаючись на те, що на даний час судовими рішеннями Хмельницького міськрайонного суду, а саме у справах № 3-10362/09 від 13.11.2009р., № 2а-4312/09 від 22.12.2009р. та 25.12.2009р., встановлена відсутність спричинення будь-якої шкоди охоронюваним законом інтересам з боку відповідача з користуванням земельною ділянкою.

Також зазначає, що договір довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою № 4 від 09.02. 2009 р. має мету використання - рекреаційні цілі і не містить заборони улаштування тимчасових споруд і улаштування зони регульованої рекреації, встановлення паркану. Проект влаштування рекреаційного майданчика пройшов всі передбачені погодження, в тому числі Державного управління охорони навколишнього природного середовища. Крім того, вважає, що Охоронне зобов'язання видане Управлінням охорони навколишнього природного середовища від 29.12.2007 року жодним чином не порушено, а Проект рекреаційного майданчика передбачає їх збереження, вивчення та охорону.

У додаткових запереченнях проти позову від 08.02.2010 р. зазначає, що рішення № 7 сесії Хмельницької обласної ради від 28.10.1994 р. про створення заказнику місцевого значення „Давидковецький є попереднім рішенням, і на думку відповідача, не встановлює правовий режим вказаної території як заказник місцевого значення.

Також вказує, що твердження позивача про те, що відповідач у відповідності до договору не мав права проводити рекреаційну діяльність, а саме встановлювати тимчасові обєкти на рекреаційному майданчику, суперечить чинному законодавству, оскільки згідно договору № 4 довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою від 09.02.2009 р., відповідачу була надана лісова ділянка площею 0,95 га, визначена в натурі, без вилучення у постійного лісокористувача, з метою використання в рекреаційних цілях. Крім того, посилається на ст. 66 Лісового кодексу (загальне використання лісових ресурсів) та зазначає, що загальне використання лісових ресурсів взагалі не потребує договору.

Таким чином, на думку відповідача, чинне законодавство передбачає рекреаційне використання ділянок і всі дії відповідача були правомірними.

Крім цього, представник відповідача повідомив про те, що господарським судом міста Києва у справі № 32/701 у позові першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі: 1. Міністерства охорони навколишнього середовища; 2. Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, та 3. Державного комітету лісового господарства України до 1. Хмельницької обласної державної адміністрації; 2.Хмельницької районної державної адміністрації та 3. ПП „Ресурс-Інвест Агро про визнання недійсними розпорядження та договору користування лісовою ділянкою, відмовлено.

Представник відповідача надав суду рішення господарського суду міста Києва у справі № 32/701 від 10.03.2010 р.

В судове засідання 26.04.2010 р. представники позивача не зявилися, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача в судовому засіданні надав копію наказу Державного управління охорони природного середовища в Хмельницькій області за № 9 від 10.03.2010 р. „Про затвердження Положень на території та обєкти природно-заповідного фонду місцевого значення Хмельницького району та Положення про лісовий заказник місцевого значення „Давидковецький.

Прокурор в засідання суду не зявився, причини неявки суд не повідомив, проте в судовому засіданні 25.02.2010р. позовні вимоги підтримав,

Враховуючи неявку представників позивача та прокурора, а також у звязку із тим, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, неявку в судове засідання прокурора відділу прокуратури області, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи № 6/2095 відкласти на 12 год. 00 хв. „06 травня 2010 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 316.

2. Зобовязати відповідача надати господарському суду докази того, що земельна ділянка на спірному обєкті відповідачем самовільно не використовувалась.

3. Визнати явку повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання обовязковою.

Суддя О.Є. Танасюк