overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2010 р.Справа № 20/1735-10

За позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кам'янець-Подільський" м. Кам'янець-Подільський

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 с. Слобідка Рахнівська Дунаєвецького раойну Хмельницької області

про стягнення 56854,05 грн.

Суддя Гладій С.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 01.10.10 р.

від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Позивач - публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кам'янець-Подільський" м. Кам'янець-Подільський звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до відповідача - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 с. Слобідка Рахнівська Дунаєвецького району Хмельницької області про стягнення 56854,05 грн.

Ухвалою господарського суду від 05 жовтня 2010 року прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі № 20/1734-10.

18 жовтня 2010 р. представник позивача в судове засідання з`явився позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволені.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, витребуваних документів суду не надав. Однак ухвалу суду від 05.10.10 р. відповідач отримав, що підтверджує поштове повідомлення про вручення від 09.10.10 р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 28 жовтня 2010 р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 4 прим. :1 - до справи,

2,3 - позивачу,4 - відповідачу.

Секретар с/з ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2010 р.Справа № 20/17/732

За позовом приватного підприємства "Оскар-буд" м. Хмельницький

до хмельницького геріатричного пансіонату для ветеранів війни і праці м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи в розмірі 39240 грн.

Суддя С.В. Гладій

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - директор

відповідача: ОСОБА_2 директор

ОСОБА_3 за довіреністю №517 від 27.09.10р.

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за виконані підрядні роботи в розмірі 39 240 грн., посилаючись на договір підряду №1 від 02.06.05р. та договір виконання капремонту пральні від 20.06.06 р.

15 жовтня 2010 р. на адресу суду надійшло клопотання згідно якого позивач зменшує розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 32 468,00 грн.

Подане клопотання судом розглянуте є таким, що не суперечить чинному законодавству, а тому приймається.

19 жовтня 2010 р. позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та обґрунтовує тим, що вони підтверджені поданими доказами.

Представник відповідача в судовому засіданні та письмовому відзиві проти позовних вимог заперечує, посилаючись на ту обставину, що позовні вимоги позивача є безпідставними та необґрунтованими, оскільки за проведені підрядні роботи з позивачем проведено розрахунок, щодо актів прийняття виконаних робіт на які посилається позивач як на підставу стягнення боргу зазначає, що дані акти позивачем відповідачу не надсилались.

Враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, зобовязати позивача подати в судове засідання докази направлення відповідачу атів приймання виконаних робіт.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 20/17/732 відкласти на 11 год. 00 хв. 02 листопада 2010 року.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання, докази направлення відповідачу атів приймання виконаних робіт.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук.3 прим.

1- до справи,2- позивачу, 3- відповідачу

Секретар с/з ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2010 р.Справа № 20/1669-10

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Даль Мир" м. Хмельницький

до публічного акціонерного товариства ВТБ Банк м. Київ в особі Хмельницької філії ВАТ ВТБ Банк м. Хмельницький

про внесення змін до договору

Суддя С.В. Гладій

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 10.03.2010 р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 886/11.5.2 від 27.09.2010 р.

Суть спору:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Даль Мир" м. Хмельницький звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача - публічного акціонерного товариства ВТБ Банк м. Київ в особі Хмельницької філії ВАТ ВТБ Банк м. Хмельницький про внесення змін до договору №25.26/07-СК від 31.08.2007р.

Ухвалою суду від 21 вересня 2010 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі 20/1669-10.

19 жовтня 2010 р. представниками сторін в судовому засіданні подано спільне клопотання, згідно якого просять суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з можливістю врегулювання спору в добровільному порядку.

Клопотання сторін судом розглянуте є таким, що не суперечать чинному законодавству, а тому судом приймається.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 20/1669-10 відкласти на 10 год. 30 хв. 08 листопада 2010 року.

Зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 4 прим.

1- до справи,

2- позивачу,

3,4- відповідачу.

Секретар с/з ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" жовтня 2010 р.Справа № 14/1857-10

Суддя Гладюк Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі Чемеровецької центральної районної лікарні смт. Чемерівці

до приватного підприємця ОСОБА_1 смт. Чемерівці

про стягнення 26 339,16 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:40 год. "11" листопада 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 331

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя Ю.В. Гладюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4,5 - прокуратурі області та міста
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2010 р.Справа № 3/1723-10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд", м. Кам'янець-Подільський

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС ІНВЕСТ", м. Кам'янець-Подільський

про стягнення боргу 1203800,20 грн.

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

Від позивача:ОСОБА_1 - за довіреністю №304 від 19.10.2010р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в загальній сумі 1203800,20 грн. із них основна заборгованість - 1115979,80 грн., пеня - 64385,80 грн., 3% річних від суми заборгованості - 11282,10 грн. за неналежне виконання відповідачем умов договору №31 від 16.04.2008р. на виконання будівельно-монтажних робіт по будівництву торгівельно-офісного приміщення по вул.Першотравневій, 1 у м.Кам'янець-Подільському.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позову, обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами. Також, позивач відповідно до ст.22ГПК України надав суду письмове клопотання в якому у зв'язку із помилковим зазначенням організаційно-правової форми відповідача у позовній заяві, представник позивача уточнює позовні вимоги та просить суд замість приватного підприємства "МС ІНВЕСТ", м. Кам'янець-Подільський зазначити як товариство з обмеженою відповідальністю "МС ІНВЕСТ" код: 35605710, юридична адреса: м.Кам'янець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 37а, відповідно до копії витягу з ЄДРПУО.

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 05.10.2010р. в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, вимог ухвали суду від 04.10.2010р. не виконав.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/1723-10 відкласти на 11:00год. "02" листопада 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 312.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 04.10.2010р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 примірників:

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2010 р.Справа № 20/1673-10

За позовом прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі Чемеровецької районної державної адміністрації, смт. Чемерівці

до приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" м. Волочиськ

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

Суддя С.В. Гладій

Представники сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю 01.10.2010 р.

від прокуратури: ОСОБА_2А - прокурор Хмельницької облпрокуратури

Суть спору:

Прокурор Чемеровецького району в інтересах держави в особі Чемеровецької районної державної адміністрації, смт. Чемерівці звернувся до господарського суду області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" м. Волочиськ про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвалою суду від 22 вересня 2010 р. прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі №20/1673-10

19 жовтня 2010 р. представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні та в письмовому відзиві на позов проти позову заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні посилаючись на те, що угоди є не вчиненими так як вони не зареєстровані встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника позивача в засідання суду, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 15 хв. 02 листопада 2010 р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук 5 прим.

1- до справи,2- позивачу,

3- відповідачу,4,5- прокуратурі.

Секретар с/з ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2010 р.Справа № 20/1769-10

за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк м. Київ в особі Хмельницької філії ВАТ ВТБ Банк м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Союз Транс Лайн м. Хмельницький

про стягнення 1007717,51 грн.

Суддя Гладій С.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 911/11.5.2 від 30.09.2010р.

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 11.01.2010р.

Суть спору: позивача звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 593750,00 грн. заборгованості по кредитному договору №08-2008/01 від 26.03.2008р., 250000,00 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 119594,88 грн. простроченої заборгованості по сплаті процентів, 8437,50 грн. прострочену заборгованість по сплаті комісії, 7199,91 грн. пеню за несвоєчасну сплату процентів, 16487,58 грн. пеню за несвоєчасну сплату кредиту, 1201,34 грн. 3%річних, 2738,00 грн. 3% річних, 765,73 грн. штрафні санкції, 7542,57 грн. інфляційні шляхом звернення стягнення на заставлене відповідно до договору застави №09-2008/04 від 26.03.2008р. рухоме майно:

- транспортний засіб, марка IVECO, модель Trakker, тип Самоскид, 2007 року випуску, колір жовтий, шасі (кузов, рама, коляска) № WJMJ4CSS30C194688, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СРГ 082018, виданого Першим ВРЕР УДАІ УМВС України в Хмельницькій області м. Хмельницький та зареєстрований 28.02.2008р.;

- транспортний засіб, марка IVECO, модель Trakker, тип Самоскид, 2007 року випуску, колір жовтий, шасі (кузов, рама, коляска) № WJMJ4CSS30C194179, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СРГ 006384, виданого Першим ВРЕР УДАІ УМВС України в Хмельницькій області м. Хмельницький та зареєстрований 19.02.2008р..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Відповідач на вимогу суду витребуваних судом документів не подав. Крім того, просить розгляд справи відкласти на іншу дату в звязку з наданням йому можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи №20/1769-10 відкласти на 10 год. 00 хв. „09 листопада 2010р.

Повторно зобовязати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.323.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя С.В. Гладій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2010 р.Справа № 20/1675-10

За позовом прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі Чемеровецької районної державної адміністрації, смт. Чемерівці

до приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" м. Волочиськ

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

Суддя С.В. Гладій

Представники сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю 01.10.2010 р.

від прокуратури: ОСОБА_2А - прокурор Хмельницької облпрокуратури

Суть спору:

Прокурор Чемеровецького району в інтересах держави в особі Чемеровецької районної державної адміністрації, смт. Чемерівці звернувся до господарського суду області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" м. Волочиськ про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвалою суду від 22 вересня 2010 р. прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі №20/1672-10

19 жовтня 2010 р. представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні та в письмовому відзиві на позов проти позову заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні посилаючись на те, що угоди є не вчиненими так як вони не зареєстровані встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника позивача в засідання суду, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 02 листопада 2010 р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук 5 прим.

1- до справи,2- позивачу,

3- відповідачу,4,5- прокуратурі.

Секретар с/з ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2010 р.Справа № 20/1761-10

за позовом прокурора Волочиського району в інтересах держави та державного органу, який її уособлює Кабінету Міністрав України, Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України м. Київ та його філії Волочиського відділення №3201 м. Волочиськ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Волочиськ Хмельницької області

про стягнення 544854,33 грн.

суддя С.В. Гладій

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №3413 від 16.08.2010р.

від відповідача: не зявився

від облпрокуратури: ОСОБА_3 - прокурора відділу прокуратури області

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до відповідача про стягнення 524395,24 грн. заборгованості по кредиту, 17153,23 грн. нарахувань відсотків, 3305,86 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від 07 жовтня 2010 року прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі № 20/1761-10.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи №20/1761-10 відкласти на 10 год. 00 хв. 15 листопада 2010р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтво про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності фізичної особи, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.323.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя С.В. Гладій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" жовтня 2010 р.Справа № 3/1865-10

Суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест", м. Хмельницький

до Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Київ

про про визнання правочинів частково недійсними

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 год. "04" листопада 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 312

Позивачеві подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Відповідачеві подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.