ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2010 р. Справа № 60/03-10

вх. № 356/4-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

прокурора - Червенко А.Г., посвідчення №276 від 24.12.2008р.

позивача - не з`явився

1-го відповідача - не з`явився

2-го відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Прокурора Сахновщинського району Харківської області, смт. Сахновщина в інтересах держави в особі Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області, с. Сахновщина

до 1. Дар - Надеждинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, с. Дар-Надежда Сахновщинського району Харківської області

2. Сахновщинської районної спілки пайовиків "Кооператор", с. Сахновщина

про визнання договору оренди недійсним

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сахновщинського району Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області (позивач) до відповідачів - Дар - Надеждинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області (1-ий відповідач) та Сахновщинської районної спілки пайовиків "Кооператор" (2-ий відповідач) про визнання тимчасового договору оренди земельної ділянки площею 1207 кв.м. для надання послуг населенню, укладеного між Дар - Надеждинською сільською радою в особі голови сільської ради ОСОБА_1 та РСП "Кооператор" від 05.01.2009р. недійсним. В обгрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що 1-м відповідачем незаконно було передано 2-му відповідачу земельну ділянку загальною площею 1207 кв.м., що розташована за межами населеного пункту на території Дар - Надеждинської сільської ради на підставі тимчасового договору на право користування земельною ділянкою від 05 січня 2009 року, оскільки дана земельна ділянка перебуває в державній власності та знаходиться у віданні позивача, а тому наявні підстави для визнання даного договору недійсним.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 січня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 15 лютого 2010 року о 10:40 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 лютого 2010 року розгляд справи було відкладено на 01 березня 2010 року о 11:40.

Прокурор у судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд їх задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві.

Позивач, 1-й та 2-й відповідачі у призначене судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, витребувані попередньою ухвалою суду документів не представили.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання позивача, 1-го та 2-го відповідачів, необхідність витребування додаткових документів, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 15 лютого 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 60/03-10 відкласти на "15" березня 2010 р. о 09:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3. Зобовязати за три дні до судового засідання подати до господарського суду:

Прокурору та позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження позивача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи (лютий 2010 р.), установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію 1-го відповідача станом на момент розгляду справи (лютий 2010 р.), докази перебування спірної земельної ділянки у державній власності, проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, що розташована за межами населеного пункту на території Дар - Надеждинської сільської ради, технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), план (схему) земельної ділянки (додаток № 1).

Відповідачам - проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, що розташована за межами населеного пункту на території Дар - Надеждинської сільської ради, технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), план (схему) земельної ділянки (додаток № 1), відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи (лютий 2010 р.), установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, докази про призначення керівника на займану посаду, довідку про розрахункові рахунки в установах банку.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/03-10