ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2010 р. Справа № 62/120-09

вх. № 6166/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 20.12.09р.

першого відповідача -не з"явився

другого відповідача - не з"явився

третьої особи - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка 2007", с. Слатино

до 1.Слатинська селищна рада, смт. Слатине;

2. Слатинського комунального підприємства технічної інвентаризації "Інвентаризатор", смт.Слатине; 3-я особа ОСОБА_2

про скасування державної реєстрації та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Агротехніка 2007" звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень від 23.03.10р., просить визнати за ТОВ "Агротехніка 2007" право власності на нежитлову будівлю їдальні літ. А-1, загальною площею 449,8 кв.м., прибудови літ. А площею13.3 кв.м., ганок літ. А-1, площею 8,3 кв.м., ганок літ. А-2, площею 7,6 кв.м., розташованих за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт.Слатине, вул. Башликова,4 та зобов"язати Слатинське КПТІ "Інвентаризатор" зареєструвати право власності на нежитлову будівлю їдальні літ. А-1, загальною площею 449,8 кв.м., прибудови літ. А площею13.3 кв.м., ганок літ. А-1, площею 8,3 кв.м., ганок літ. А-2, площею 7,6 кв.м., розташованих за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт.Слатине, вул. Башликова,4 за ТОВ "Агротехніка 2007", а також виготовити техпаспорт на цю будівлю.

У судовому засіданні 07.04.10р. оголошувалась перерва до 20.04.10р. о 15:30 год., для надання представнику позивача можливості ознайомитись із наданими представником 2-го відповідача документами.

15.04.10р. від позивача через канцелярію суду надійшла заява про часткову зміну предмету позову, в якій позивач просить скасувати право власності на об"єкт нерухомості, розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт.Слатине, вул. Башликова,4, яке зареєстроване за теріторіальною громадою селища Салтине в особі Слатинської селищної ради; визнати за ТОВ "Агротехніка 2007" право власності на нежитлову будівлю їдальні літ. А-1, загальною площею 449,8 кв.м., прибудови літ. А площею13.3 кв.м., ганок літ. А-1, площею 8,3 кв.м., ганок

літ. А-2, площею 7,6 кв.м., розташованих за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт.Слатине, вул. Башликова,4 та зобов"язати Слатинське КПТІ "Інвентаризатор" зареєструвати право власності на нежитлову будівлю їдальні літ. А-1, загальною площею 449,8 кв.м., прибудови літ. А площею13.3 кв.м., ганок літ. А-1, площею 8,3 кв.м., ганок літ. А-2, площею 7,6 кв.м., розташованих за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт.Слатине, вул. Башликова,4 за ТОВ "Агротехніка 2007", а також виготовити техпаспорт на цю будівлю.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, господарський суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про часткову зміну предмету позову та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

19.04.10р. через канцелярію суду від ТОВ "Клочки" надійшло клопотання про залучення його до участі у справі, мотивуючи це тим, що спір по даній справі стосується майнових прав ТОВ "Клочки", оскільки у позовній заяві позивач просить скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю: підвал для зберігання цибулі, загальною площею 583,3 кв.м., що розташоване за адресою: м.Харків, смт.Слатине, вул.Дзержинського, 57а, право власності на яку зареєстровано за ТОВ "Клочки".

Розглянувши подане клопотання ТОВ "Клочки" та дослідивши матеріали справи, суд відмовляє в задоволенні клопотання про залучення ТОВ "Клочки" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з огляду на таке.

Після зміни позивачем предмету позову (заява вх. №6601 від 23.03.10р. та вх. №8683 від 15.04.10р., які були прийняті судом) скасування права власності або визнання права власності на нежитлову будівлю: підвал для зберігання цибулі, загальною площею 583,3 кв.м., що розташоване за адресою: м.Харків, смт.Слатине, вул.Дзержинського, 57, вже не є предметом розгляду справи, отже рішення по даній справі не впливатиме на права та обов"язки ТОВ "Клочки" стосовно одніє із сторін, а тому у суду відсутні підставі для залучення згаданої особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідачів у призначене судове засідання не з"явився, однак через канцелярію суду звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв"язку з необхідністю підготовки заперечень на заяву про зміну предмету позову.

Приймаючи до уваги зміну позивачем предмету позову, а також необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважаєза можливе клопотання представника відповідачів задовольнити, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про часткову зміну предмету позову до розгляду та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

В задоволенні клопотання ТОВ "Клочки" про залучення його до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відмовити.

Клопотання представника відповідачів про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "17" травня 2010 р. о 16:40

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцеляріюсуду надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- рішення зборів власників майна реорганізованого КСП "Нива" від 04.02.07р.;

ВІДПОВІДАЧІВ:

- письмові заперечення стосовно заяви позивача про зміну предмету позову;

ТРЕТІЙ ОСОБІ (ОСОБА_2):

- затверджений перелік майна, в тому числі: майна соціальної інфраструктури; майна, яке не підлягає паюванню, у тому числі державного; майна пайового фонду ( рішення зборів співвласників про затвердження переліку майна для виділення співвласникам);

- документи стосовно інвентаризації пайового фонду;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.