ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2010 р. Справа № 15/286-10

вх. № 8150/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

без виклику сторін

розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову справи за за позовом Заступник прокурора м. Харкова м. Харків в особі Харківська міська рада, м. Харків, КП "ВТП "Вода"

до АК "Харківобленерго" м. Харків

визнання недійсним договору в частині

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області звернувся з позовом заступник прокурора м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач -1), КП «ВТП «Вода» (позивач-2) до Акціонерної компанії Харківобленерго про визнання нечинними абз. 4-7 п.6.1.3 Договору №1.01/178 від 03.01.2008р.

Право на звернення з позовом до суду заступника прокурора м. Харкова передбачено ст. ст. 121, 123 Конституції України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. ст. 4, 30, 71 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні". Одночасно до суду звернувся позивач -2 з проханням вжити заходів забезпечення позову на підставі ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України шляхом:-заборони АК «Харківобленерго» припиняти або обмежувати постачання електроенергії на обєкти КП «ВТП «Вода».

08.09.2010 року АК «Харківобленерго» було направлене до КП «ВТП «Вода» повідомлення про припинення подачі електроенергії на підкачувальні насосні станції, в результаті чого буде припинено подачу холодної води в будинках підвищеної поверховості.

У повідомленні вказується, що у зв'язку з заборгованістю за спожиту електроенергію КП «ВТП «Вода» з 08-00 14.09.2010 року буде припинено електропостачання обєктів, розташованих за адресами:

Дзержинський район: вул. От. Яроша, 12-А, пр. Перемоги, 62-Л, вул. Коломенська, 27-А, пр. Перемоги, 46-Б, вул. Балакірєва, 3-Б;

Московський район: вул. Гв. Широнінців, 101-А, вул. Др. Народів, 206-А, Салтівське шоссе, 137-Б, вул. Гв. Широнінців, 42-В; вул. Ак. Павлова, 142-Е;

Комінтернівський район: вул. Оренбурзька, 6-А, вул. Ромашкіна, 8-Б;

Червонозаводський район: пр. Гагаріна, 170;

Фрунзенський район: вул. Олімпійська, 9-Б;

Ленінський район: вул. Єлізарова, 10-Б;

Київський район: вул. Пушкінська, 96-Б, вул. Астрономічна, 2, вул. Жуковського, 11-А, вул. Саперна, 30-А;

Орджонікідзевський район: вул. Мохначанська, 75-А, вул. І. Каркача, 32-А; вул. Б. Кольцева, 130-А; вул. 17 партзїзду, 34-Г; вул. 17 партзїзду, 34-В; вул. Роганська, 156-А;

Жовтневий район: вул. Пермська, 21-А.

Законом України «Про питну воду та питне водопостачання» встановлено заборону відключення об'єктів питного водопостачання та водовідведення від системи енерго-, газо-, теплопостачання як об'єктів життєзабезпечення і стратегічного значення.

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що невжиття вказаних заходів може призвести до незворотних наслідків, які унеможливлять виконання рішення суду у разі, якщо позов буде задоволено. Діюча система водопостачання та автоматизоване управління процесами розподілу води, навіть при відключені допоміжних об'єктів, може привести до зупинки вказаного єдиного технологічного циклу водопостачання. Відключення обєктів КП „ВТП „Вода" від електропостачання призведе до незворотних наслідків, що обернеться для міста зупинкою підприємства, а також призведе не тільки до відсутності води в місті, але і до тяжких наслідків, які будуть пов'язані з послідуючим запуском в дію системи централізованого водопостачання. Неврахування цих обставин може привести до надзвичайних наслідків екологічного, санітарно-епідеміологічного та соціального характеру, які заздалегідь неможливо запобігти.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ч. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Зогляду на вищевикладене, враховуючи доводи позивача-2, пов'язаність заходів забезпечення з предметом спору, наявність обставин, які свідчать про можливість утруднення або унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позову та невжиття заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача: заборонити відповідачеві вчиняти дії по відключенню, обмеженню від енергопостачання обєктів КП «ВТП «Вода», як об'єктів життєзабезпечення та стратегічного призначення.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення позову заборонити Акціонерній компанії «Харківобленерго»(61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, ), вчиняти дії по відключенню, обмеженню від енергопостачання усіх обєктів КП «ВТП «Вода»(61052, м.Харків,вул. Червоножовтнева, 90, п/р НОМЕР_1 у ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, ).

Суддя Лаврова Л.С.