ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2010 р. Справа № 40/152-09

вх. № 4118/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідачів - 1. не з*явився, 2. не з*явився, 3. не з*явився

ДВС - ОСОБА_1

розглянувши скарги Приватної фірми "Кібела", Товариства з обмеженою відповідальністю "Пранк" та Відкритого акціонерного товариства "Ольга" на дії Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Чумацький шлях", м. Київ

до 1. Приватної фірми "Кібела", м. Мерефа, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пранк", м. Харків, 3. Відкритого акціонерного товариства "Ольга", м. Харків

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07 липня 2009 року було повернуто зустрічну позовну заяву другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пранк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Чумацький шлях" про стягнення 32000,00 грн. суми збитків та додані до неї документи на 7 аркушах без розгляду. У задоволенні клопотань другого відповідача та третього відповідача про відкладення розгляду справи було відмовлено. Позовні вимоги було задоволено, зобов'язано Приватну фірму "Кібела" (62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 283, поточний рахунок 15 в Харківському філіалі ВАТ "ВаБанк", МФО 350620, ;), Товариство з обмеженою відповідальністю "Пранк" (61124 м. Харків, пр-т Гагаріна, 167/1, поточний рахунок 9106 у відділенні №2 ВАТ "Укрексімбанк", філія м.Харкова; МФО 351618, ), Відкрите акціонерне товариство "Ольга" (61124 м.Харків, вул.Маломясницька, 9/11, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Транспортно-експедиційне підприємство „Чумацький шлях" (02099 м.Київ, вул. Бориспільська, 9, поточний рахунок 2651 в Київській міській філії АКБ „Укрсоцбанк"; МФО 322012; код 32070461) належне йому на праві власності майно: автомобіль RENAULT 420 DCI, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом реєстраційний номер АА 0306ХТ, та автомобіль DAF XF 380, реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом реєстраційний номер НОМЕР_3; стягнуто з Приватної фірми "Кібела" 28,34 грн. державного мита та 104,17 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пранк" 28,34 грн. державного мита та 104,17 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Ольга" (61124 м.Харків, вул.Маломясницька, 9/11, ) 28,34 грн. державного мита та 104,17 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2009 року клопотання першого відповідача про зупинення провадження у справі було залишено без задоволення; апеляційну скаргу було залишено без розгляду, рішення господарського суду Харківської області від 07 липня 2009 року було залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08 грудня 2009 року було повернуто Приватній фірмі "Кібела" касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29 січня 2009 року у справі № 40/152-09 (з доданими до неї документами) та справу № 40/152-09 було повернуто до господарського суду Харківської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08 грудня 2009 року було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Пранк" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 07 липня 2009 року у справі № 40/152-09 та справу № 40/152-09 було повернуто до господарського суду Харківської області, а касаційну скаргу разом з доданими до неї документами - заявникові.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09 лютого 2010 року було повернуто Приватній фірмі "Кібела" касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2009 року у справі № 40/152-09 (з доданими до неї документами), справу № 40/152-09 було повернуто до господарського суду Харківської області.

29 жовтня 2009 року по справі № 40/152-09 були видано відповідні накази.

Приватна фірма "Кібела", Товариство з обмеженою відповідальністю "Пранк" та Відкрите акціонерне товариство "Ольга" звернулися до господарського суду із скаргами на дії Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якій просять суд скасувати постанову державного виконавця Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 17 березня 2010 року про накладення штрафу на Приватну фірму "Кібела" як таку, що суперечить нормам чинного законодавства та порушує права та інтереси Приватної фірми "Кібела"; визнати дії державного виконавця Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по винесенню постанови від 17 березня 2010 року про накладення штрафу на Приватну фірму "Кібела" такими, що не відповідають чинному законодавству та порушують права та інтереси Приватної фірми "Кібела"; скасувати постанову державного виконавця Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 17 березня 2010 року про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю "Пранк" як таку, що суперечить нормам чинного законодавства та порушує права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Пранк"; визнати дії державного виконавця Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по винесенню постанови від 17 березня 2010 року про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю "Пранк" такими, що не відповідають чинному законодавству та порушують права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Пранк": скасувати постанову державного виконавця Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 17 березня 2010 року про накладення штрафу на Відкрите акціонерне товариство "Ольга" як таку, що суперечить нормам чинного законодавства та порушує права та інтереси Відкритого акціонерного товариства "Ольга"; визнати дії державного виконавця Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по винесенню постанови від 17 березня 2010 року про накладення штрафу на Відкрите акціонерне товариство "Ольга" такими, що не відповідають чинному законодавству та порушують права та інтереси Відкритого акціонерного товариства "Ольга".

Представник позивача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду скарг Приватної фірми "Кібела", Товариства з обмеженою відповідальністю "Пранк" та Відкритого акціонерного товариства "Ольга" на дії Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції був повідомлений належним чином.

Представник першого відповідача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду скарг на дії Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції був повідомлений належним чином.

Представник другого відповідача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду скарг на дії Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції був повідомлений належним чином.

Представник третього відповідача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду скарг на дії Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції був повідомлений належним чином.

Представник Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у судовому засіданні проти скарг Приватної фірми "Кібела", Товариства з обмеженою відповідальністю "Пранк" та Відкритого акціонерного товариства "Ольга" на дії Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції заперечує.

Приймаючи до уваги, що представники сторін у судове засідання не з*явилися і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду скарг Приватної фірми "Кібела", Товариства з обмеженою відповідальністю "Пранк" та Відкритого акціонерного товариства "Ольга" на дії Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по суті, суд вважає, що розгляд скарг Приватної фірми "Кібела", Товариства з обмеженою відповідальністю "Пранк" та Відкритого акціонерного товариства "Ольга" на дії Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарг Приватної фірми "Кібела", Товариства з обмеженою відповідальністю "Пранк" та Відкритого акціонерного товариства "Ольга" на дії Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкласти на "08" червня 2010 р. о 10:00

Зобов"язати позивача надати суду письмові пояснення на скарги, їх документальне та нормативне обгрунтування.

Зобов*язати відповідачів надати суду документальне обгрунтування доводів, викладених у скаргах.

Зобов*язати ДВС надати суду відзив на скаргу, його документальне та нормативне обгрунтування, виконавчі провадження для огляду у судовому засіданні.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.