ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2010 р. Справа № 50/175-09

Вх. номер 8826/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 05.01.2010 р.

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 31.05.2010 р.

розглянувши заяву сторін про затвредження мирової угоди по справі за позовом: ПП "Логістік-Центр", м. Харків

до ПП "Будар", с. Землянки

стягнення 233700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 22.03.2010 р. позов задоволений повністю, стягнуто з приватного підприємства "Будар" на користь приватного підприємства "Логістік-центр" 578900,00 грн. основного боргу, 204700,00 грн. штрафу, 7836,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 02.04.2010 р. видано наказ.

01.06.2010 р. через канцелярію до суду надійшла заява ПП "Будар" та ПП "Логістік-центр" про затвердження мирової угоди, підписаної сторонами 31.05.2010 р.

Відповідно до ст.121 ГПК України, господарський суд може затвердити мирову угоду, укладену сторонами у процесі виконання судового рішення.

Суд, дослідивши надану заяву та документи, визнав їх достатніми для прийняття заяви про затвердження мирової угоди та призначив її до розгляду в судовому засіданні 04.06.2010 р.

В судовому засіданні представники сторін зазначили, що ним відомі наслідки затвердження мирової угоди.

Дослідивши в судовому засіданні 04.06.2010 р. умови мирової угоди підписаної сторонами, суд дійшов висновку, що вона не містить положень, що не відповідають вимогам чинного законодавства. Мирова угода стосується прав та обовязків сторін виходячи з предмету позову та рішення, винесеного по даній справі та не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи, що відповідно до статті 121 ГПК України, сторони вправі укладати мирові угоди на стадії виконання судових рішень, суд вважає, що надана суду мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 25, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Приватним підприємством «Логістік-Центр» (61037, м. Харків, проспект Московський, 247; р/р 85 в ОАО «Сбербанк России», г. Киев; МФО 320627. Код ) та Приватним підприємством «Будар» (62512, Харківська обл., Вовчанський р-н, с. Землянки, вул. Центральна, 250. Код ; р/с 1 в ОАО «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805, г. Киев) 31.05.2010 р. в наступній редакції:

Мирова угода

у виконавчому провадженні з виконання Наказу Господарського суду Харківської області від 02.04.2010 року по справі № 50/175-09

м.Харків 31.05.2010 року

Ми, Приватне підприємство «Логістік-центр» (61037, м. Харків, проспект Московський, 247; р/р 85 в ОАО «Сбербанк России», г. Киев; МФО 320627. Код ), що надалі іменується - ОСОБА_4, в особі директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту, з одного боку

та Приватне підприємство «Будар» (62512, Харківська обл., Вовчанський р-н, с. Землянки, вул. Центральна, 250. Код ; р/с 1 в ОАО «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805, г. Киев), що надалі іменується Боржник, в особі директора ОСОБА_6, що діє на підставі Статуту, з іншого боку,

що разом є Сторонами виконавчого провадження (ВП № 19278196), що відкрите ВДВС Вовчанського РУЮ Харківської області з виконання Наказу Господарського суду Харківської області від 02.04.2010 року по справі № 50/175-09 щодо стягнення з ПП «Будар» на користь ПП «Логістік-центр» 578 900,00 грн. основного боргу, 204 700,00 грн. штрафу, 7836,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу, досягли згоди укласти мирову угоду на стадії виконавчого провадження на наступних умовах:

1. Боржник у повному обсязі визнає суму заборгованості перед ОСОБА_4, а саме: 578 900,00 грн. основного боргу, 204 700,00 грн. штрафу, 7836,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. У звязку із недостатністю грошових коштів на розрахункових рахунках Боржника для задоволення вимог ОСОБА_4 Сторони дійшли згоди щодо погашення заборгованості Боржника перед ОСОБА_4 за рахунок передачі Боржником ОСОБА_4 майна.

3. В рахунок погашення заборгованості Боржника перед ОСОБА_4 Боржник передає ОСОБА_4 наступне майно:

3.1. Врожай 2010 року з посівів ячменю ярового на наступних полях

Поле № 8/5,7 площею 61,6 га;

Поле № 7/2 площею 123 га;

Поле № 6/2 площею 13 га;

Поле № 4/2 площею 126 га;

Поле № 5/1 площею 144 га;

Поле № 3/2 площею 65 га;

Поле № 1/3 площею 43 га;

Поле № 4/3,4 площею 42 га;

Усього 617,6 га. Поля знаходяться на території Землянської та Різниківської сільських рад Вовчанського району Харківської області та перебувають в оренді (користуванні) у Боржника.

Розрахунок вартості врожаю 2010 року з посівів ячменю ярового здійснюється за погодженими Сторонами показниками:

3.1.1. Врожайність 12 центнерів/га;

3.1.2. Валовий збір 741 тон

3.1.3. Ціна 525 грн./тн

3.1.4. Погоджена Сторонами вартість врожаю 2010 року з посівів ячменю ярого становить 389 088,00 (триста вісімдесят дев`ять тисяч вісімдесят вісім) грн.

3.2. Врожай 2010 року з посівів соняшника на наступних полях:

Поле № 5/2 площею 138 га;

Поле № 5/2 площею 47,196 га;

Поле № 5/2 площею 148 га;

Усього - 333,196 га. Поля знаходяться на території Землянської та Різниківської сільських рад Вовчанського району Харківської області та перебувають в оренді (користуванні) у Боржника.

Розрахунок вартості врожаю 2010 року з посівів соняшника здійснюється за погодженими Сторонами показниками:

3.2.1. Врожайність 10 центнерів/га;

3.2.2. Валовий збір 333,196 тон;

3.2.3. Ціна 1208,25 грн./тн

3.2.4. Погоджена Сторонами вартість врожаю 2010 року з посівів соняшника становить 402 584,00 (чотириста дві тисячі пятсот вісімдесят чотири) грн..

4. Загальна вартість майна, що передається Боржником ОСОБА_4 в рахунок погашення заборгованості становить 791672,00 (сімсот девяносто одна тисяча шістсот сімдесят дві) грн., що у повному обсязі задовольняє вимоги ОСОБА_4.

5. Зважаючи на особливості сільськогосподарського циклу вирощення та збору ячменю ярового та соняшника, до настання строку фактичного збору врожаю ячменю ярового та соняшника з полів, в день затвердження дійсної мирової угоди Боржник передає ОСОБА_4 за Актом приймання-передачі посіви ячменя ярового на полях загально площею 617,6 га та посіви соняшника на полях загальною площею 333,196 га.

6. Боржник зобовязується здійснювати заходи щодо збереження майна, що передається ОСОБА_4 в рахунок погашення заборгованості, до настання строку фактичного збору врожаю з посівів, контролювати його якісні та кількісні показники, не допускати погіршення якості, часткового чи повного знищення. Боржник зобовязується повідомляти будь-яких третіх осіб, що мають майнові претензії до Боржника, щодо належності врожаю ячменю ярового та соняшника на полях, вказаних в цій мировій угоді, ОСОБА_4

7. ОСОБА_4 має право самостійно здійснювати заходи щодо охорони переданого майна, для чого Боржник гарантовано зобовязується забезпечувати доступ представникам ОСОБА_4 до переданого майна на полях, не чинити перешкод під час проведення перевірок.

8. ОСОБА_4 має право самостійно здійснити заходи щодо збору врожаю з посівів ячменя ярового та соняшника за допомогою власної чи найманої с/г техніки та працівників, у тому числі ОСОБА_4 може залучити до виконання таких робіт Боржника.

9. Після фактичного збору врожаю з посівів ячменя ярового та соняшника (але у будь-якому разі не пізніше 01 серпня 2010 року для ячменю ярового та 01 жовтня 2010 року для соняшника) між Боржником та ОСОБА_4 оформлюються бухгалтерські документи на передачу майна (видаткові, податкові накладні тощо).

10. У разі ухилення Боржника від підписання документів щодо передачі майна, передбачених п.п. 5, 9 дійсної мирової угоди, у визначені строки, Боржнику нараховується та підлягає сплаті штраф у розмірі 10% від суми заборгованості, що може бути стягнений ОСОБА_4 у тому числі за рахунок врожаю з додаткових посівів с/г культур на полях, що перебувають в користуванні у Боржника.

11. У випадку пошкодження, втрати, загибелі (повністю чи частково) переданого майна, погіршення його якісних або кількісних показників, що призвело до неможливості у повному обсязі задовольнити вимоги ОСОБА_4 до Боржника на суму боргу, Боржник зобовязується негайно повідомити про це ОСОБА_4 та здійснити відновлення майна або заміну іншим майном такої ж або більшої вартості за попереднім погодженням із ОСОБА_4. У разі нездійснення вищевказаних дій з заміни майна, що передається в рахунок погашення заборгованості Боржника перед ОСОБА_4, повністю або частково, або ухилення від здійснення таких дій Боржник зобовязаний у повному обємі відшкодувати збитки ОСОБА_4, спричинені втратою, пошкодженням або недоліками майна, а також сплатити штраф у розмірі 100% вартості майна понад відшкодування збитків. Окрім того, у випадку настання подій згідно п. 11 мирової угоди, ОСОБА_4 з метою відновлення становища щодо наявності майна, що задовольняє вимоги до Боржника, має право самостійно здійснити збирання врожаю с/г культур з посівів на інших полях Боржника. Такі дії ОСОБА_4 вважатимуться заздалегідь погодженими Боржником.

12. Боржник і ОСОБА_4 домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника. Боржник і ОСОБА_4 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.»

Суддя Усатий В.О.