overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2010 р.Справа № 12/5/17/7173

Розглянувши справу за позовом Дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод ст.Дунаївці

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Київ

про вилучення в натурі у відповідача консервованої продукції:

1) солянки овочевої із свіжої капусти на суму 31465,20 грн., яка передана по рахунку - фактурі №000140 від 21.06.2006р. через ОСОБА_2 за дорученням серії ЯКЗ №805922 від 20.06.2006р.;

2) солянки із свіжої капусти на суму 10589,80 грн., яка передана по рахунку - фактурі №000163 від 26.06.2006р. через ОСОБА_2 за дорученням серії ЯКЗ №805923 від 25.06.2006р.

Суддя В.О. Шпак

Представники сторін: не викликались

Суть спору:

Згідно розпорядження голови господарського суду №194 від 02.09.2010р. в зв'язку з відпусткою судді Грамчука І.В., відповідно до ст. 24 Закону України "Про судоустрій України" справу №5/17/7173 за позовом Дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод ст.Дунаївці до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Київ про вилучення в натурі у відповідача консервованої продукції: 1) солянки овочевої із свіжої капусти на суму 31465,20 грн., яка передана по рахунку - фактурі №000140 від 21.06.2006р. через ОСОБА_2 за дорученням серії ЯКЗ №805922 від 20.06.2006р.; 2) солянки із свіжої капусти на суму 10589,80 грн., яка передана по рахунку - фактурі №000163 від 26.06.2006р. через ОСОБА_2 за дорученням серії ЯКЗ №805923 від 25.06.2006р. передано на розгляд судді Шпаку В.О.

За таких обставин суд вважає за необхідне справу №5/17/7173 прийняти до свого провадження, справі присвоїти №12/17/7173 та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №5/17/7173 до свого провадження.

Справі присвоїти №12/5/17/7173 та розгляд справи призначити в судовому засіданні на 11 год. 45 хв. „13 вересня 2010р.

Зобовязати сторони подати в судове засідання письмові пояснення стосовно спірних правовідносин.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 326.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 3 примірника: 1 до матеріалів справи; 2 позивачу; 3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2010 р.Справа № 12/11/959-10
За позовом закритого акціонерного товариства "Єврофінанс", м. Київ

до фермерського господарства "Іваново", с. Шибено Теофіпольського району Хмельницької області

про стягнення 275402,56 грн.

Головуючий суддя В.О.Шпак,

Судді: О.Є.Танасюк,

ОСОБА_1

Представники сторін:

Від позивача: не зявився,

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 01.07.2010 р.

Суть спору:

Позивач - закрите акціонерне товариство "Єврофінанс", м. Київ, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - фермерського господарства "Іваново", с. Шибено Теофіпольського району Хмельницької області, 275402,56 грн. заборгованості, з них 186658,91 грн. - сума боргу, 7128,06 грн. - 3% річних, 28509,77 грн. - інфляційні, 18973,69 грн. - пеня, 34132,13 грн. - штраф, що виникла внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань згідно договору фінансового лізингу № LA07000505 від 05.12.2007 р. та договору фінансового лізингу № LA07000506 від 24.12.2007 р. Предметом лізингу визначено транспортний засіб KAMAZ 45142-010-15 V-10850 та причеп MG001.

Відповідач позовні вимоги визнав частково в частині основного боргу за договором фінансового лізингу № LA07000505 в сумі 108952,80 грн. та за договором фінансового лізингу № LA07000506 в сумі 22434,45 грн.

В решті частині суми позову не визнає. При цьому звертає увагу суду, що заявлена позивачем до стягнення сума не співпадає із сумою, зазначеною позивачем в акті звірки взаєморозрахунків від 08.07.2010 року, який позивачем надісланий відповідачу на виконання ухвали суду.

Відповідач також звертає увагу суду на те, що рахунки, які позивачем додані до матеріалів справи на адресу відповідача не надходили, тому відповідачу не зрозуміло з яких міркувань позивачем заявлено до стягнення сума, яка зазначена в позовній заяві.

Представник позивача повторно в судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не подав.

За таких обставин суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15год. 00хв. "11" жовтня 2010р.

Зобов'язати позивача звірити з відповідачем суму боргу за наслідками чого скласти детальний, розгорнутий акт звірки розрахунків, надати належні докази на обґрунтування заявлених позовних вимог, рахунки на оплату лізингових платежів відповідно до умов укладених договорів, письмове пояснення з приводу розбіжності сум заявлених до стягнення із сумою, зазначеними в актах звірки взаєморозрахунків від 08.07.2010 року, виписки банку про часткову оплату відповідачем лізингових платежів.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Головуючий, суддя В.О. Шпак

Суддя О. Є. Танасюк

Суддя О. І. Матущак

Віддруковано 3 примірника: 1 - позивачу; 2 - відповідачу; 3 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2010 р.Справа № 4/1488-10

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Трансформатор Сервіс, м.Хмельницький

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрелком, м.Хмельницький

про стягнення 78430,00 грн. заборгованості

Суддя Баула Л.П.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 представник товариства з обмеженою відповідальністю „Трансформатор Сервіс за довіреністю від 02.06.2010 року.

відповідача: не з'явився.

Суть спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Трансформатор Сервіс, м.Хмельницький звернулось з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрелком, м.Хмельницький про стягнення 78430,00 грн. Заборгованості.

Повноважний представник позивача в судове засідання з`явився, не подав в судове засідання оригінали доказів, що підтверджують позовні вимоги для огляду та надав на розгляд суду клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку із веденням переговорів між сторонами щодо примирення та добровільного вирішення спору.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень на розгляд суду не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, поважні причини неявки повноважного представника відповідача в судове засідання суду не повідомив, але надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку із неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи неявку повноважного представника відповідача в судове засідання, невиконання відповідачем вимог суду, з метою додаткового дослідження матеріалів справи, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін, розгляд справи слід відкласти на іншу дату, позивача слід зобовязати подати оригінали доказів, що підтверджують позовні вимоги для огляду а відповідача слід зобовязати подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарсько-процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №4/1488-10 відкласти на 09 год. 30 хв "05" жовтня 2010 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів, що підтверджують позовні вимоги для огляду в судовому засіданні .

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень , довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та інші докази, які є у відповідача .

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.П. Баула
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2010 р.Справа № 12/15/28-Н

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів

до 1. Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів

до 2. Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Київ

про визнання недійсним рішення та договору оренди

Суддя В.О. Шпак

Представники сторін:

позивача: не з`явився

відповідача 1.: не з`явився

відповідача 2.: не з`явився

Повноважні представники сторін в судове засідання не з'явились. Про причини поважності неявки в судове засідання не повідомили, хоча повідомлені належним чином, в матеріалах справи наявні повідомлення про отримання сторонами ухвал із відмітками про вручення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Виходячи з викладеного, оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні розгляд справи слід відкласти на іншу дату

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00год. „ 21вересня 2010 р.

Зобовязати позивача подати в судове засідання копію свідоцтва на право власності та договір купівлі-продажу №1 від 29.01.2008р. нежилих будівель по вул. Попова, 97, блок 2 в м. Старокостянтинові.

Зобовязати відповідачів подати в судове засідання письмову позицію з приводу висновку судової будівельно-технічної експертизи №5-12 від 18.01.2010р.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.О. Шпак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2010 р.Справа № 4/1477-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Престиж-Авто, м.Хмельницький

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Городоцький цукровий завод, м.Городок Хмельницької області

про стягнення 3243,07 грн. заборгованості

Суддя Баула Л.П.

Представники сторін: не викликалися

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 3243,07 грн. заборгованості по ремонту та техобслуговуванню транспортного засобу.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 10.08.2010 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 10 годин 30 хвилин 26.08.2010 року .

Про дату розгляду справи в судовому засіданні сторони повідомлені належним чином.

26.08.2010 року судове засідання не відбулося , справа №4/1477-10 у судове засідання не вносилась, в звязку з відсутністю судді з поважних причин .

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що розгляд справи №4/1477-10 не відбувся з поважних причин, суд вважає за необхідне справу №4/1477-10 призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Справу №4/1477-10 призначити для розгляду в судовому засіданні на 10 год.30 хв. 20 вересня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, (к.309).

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів, що підтверджують позовні вимоги для огляду в судовому засіданні та довідку про включення позивача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України .

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень , довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та інші докази, які є у відповідача .

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.П. Баула
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2010 р.Справа № 4/5/794-10

За позовом Дочірнього підприємства „Агрофірма Луга-Нова ПП „Універсам с. Мишів Іваничівського району Волинської області

до Приватного підприємства „Агропром м. Волочиськ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №03/04-07 ПФ-В від 08.05.2007р.

Суддя Л.П. Баула

Представники сторін не викликалися

Ухвалою господарського суду від 30.04.2010р. порушено провадження у справі №5/794-10, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалами суду від 27.05.2010р., від 24.06.2010р., від 14.07.2010р. розгляд справи №5/794-10 відкладався.

Відповідно до розпорядження в.о. голови господарського суду області ОСОБА_1 від 07.09.2010р. за №227, в зв'язку з відпусткою судді Грамчука І.В., відповідно до ст. 24 Закону України „Про судоустрій і статус суддів справу №5/794-10 передано на розгляд судді Баулі Л.П.

В зв'язку з викладеним вище, справу №5/794-10 необхідно прийняти до свого провадження, справі присвоїти №4/5/794-10 та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Справу №5/794-10 прийняти до провадження.

Справі присвоїти №4/5/794-10.

Призначити справу №4/5/794-10 до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 23 вересня 2010 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 309.

Зобовязати позивача подати в судове засідання докази, що підтверджують статус юридичної особи станом на час розгляду справи, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.П. Баула

Віддруковано 3 примірника: 1 до справи, 2 позивачу, 3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2010 р.Справа № 4/1902

За позовом відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції „ОСОБА_1 Аваль" м. Київ

до приватного підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_3 м. Хмельницький

про стягнення 317 167,74 грн.

Суддя Баула Л.П.

Представники сторін: не викликалися

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути солідарно з відповідачів 317 167,74 грн. заборгованості за кредитним договором №012/21-03/168 від 05.10.2007 року.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 08.06.2010 року розгляд справи №4/1902 відкладено на 11 годин 00 хвилин 26.08.2010 року .

Про дату розгляду справи в судовому засіданні сторони повідомлені належним чином.

26.08.2010 року судове засідання не відбулося , справа №4/1902 у судове засідання не вносилась, в звязку з відсутністю судді з поважних причин .

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що розгляд справи №4/1902 не відбувся з поважних причин, суд вважає за необхідне справу №4/1902 призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Справу №4/1902 призначити для розгляду в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 28 вересня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, (к.309).

Зобов'язати:

- позивача подати в судове засідання письмову позицію, що заявлених позовних вимог у разі врегулювання спору з відповідачами.

- відповідачів подати в судове засідання письмові пояснення, а також докази врегулювання спору з позивачем.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.П. Баула
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2010 р.Справа № 12/1782-10

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" м.Київ

до Приватного підприємства "Стройбат кім" с.Розсоша, Хмельницька область, Хмельницький район

про звернення стягнення на предмет застави: цілісно-майновий комплекс, що складається з міксерної станції для бетону моделі „НZS 25" і силосу для зберігання сипучих матеріалів об'ємом 75 м3 в загальній сумі 463547,57 грн.

суддя В.О. Шпак

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №10/19-08 від 05.05.10р.

відповідача: не з`явився

Суть спору:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" м. Київ звернувся до суду з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Стройбат кім" с.Розсоша, Хмельницька область, Хмельницький район про звернення стягнення на предмет застави: цілісно-майновий комплекс, що складається з міксерної станції для бетону моделі „НZS 25" і силосу для зберігання сипучих матеріалів об'ємом 75 м3 в загальній сумі 463547,57 грн.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2010 року порушено провадження по справі № 12/1782-10.

Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином ,а відповідачу надіслано ухвалу з повідомлення про вручення від 13.10.10 року, яке було вручено 15.10.10р.

Позивач в судовому засіданні 19 жовтня 2010 р. позовні вимоги підтримав.

Відповідач в засідання суду не зявився, вимоги ухвали суду від 12 жовтня 2010 року не виконав, однак на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можливості подання додаткових доказів по справі.

Дане клопотання судом розглянуте та задоволено.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку відповідача в судове засідання за викликом, неподання витребуваних документів, клопотання відповідача, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату

Керуючись ст.ст., 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 12/1782-10 відкласти на 10 год.00 хв. 01 листопада 2010 року.

Зобовязати відповідача - подати суду: копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; оригінали установчих документів для огляду та належним чином завірені копії до матеріалів справи та докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін, в судове засідання обовязковою.

Суддя В.О. Шпак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2010 р.Справа № 12/1576-10

за позовом П.П. ОСОБА_1 м. Кіровоград

до Д.П. "Красилівський агрегатний завод" м. Красилів

про відшкодування матеріальних збитків в розмірі 100,00 грн.

суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю №18-1044 від 25.09.10р.

Суть спору:

Позивач - приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся із позовом до відповідача - ДП "Красилівський агрегатний завод" м. Красилів про відшкодування матеріальних збитків в розмірі 100,00 грн.

Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином, сторонам надіслано ухвали про порушення провадження по справі рекомендованими листами, підтвердженням про отримання є поштові повідомлення.

Ухвалою суду від 31 серпня 2010 року порушено провадження по справі №12/1576-10.

В судове засідання 08 вересня 2010 року, повноважний представник позивача не зявився, про причини поважності неявки в судове засідання не повідомив, повноважний представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог, однак письмового відзиву на позов не надав.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст.33, 69, 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №12/1576-10 відкласти на 11 год. 00 хв. 20 вересня 2010 р.

Зобовязати позивача належні та допустимі докази для підтвердження позовних вимог в розумінні ст. 33-36 ГПК України, оригінали установчих документів для огляду в судовому засіданні, довідку про включення до Єдиного державного реєстру.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов із обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2010 р.Справа № 12/488-10

За позовом Державного підприємства „Дирекція пересувних циркових колективів України м. Київ

до Хмельницького обласного музично-драматичного Театру імені ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 8500грн. заборгованості, 263грн. 50коп. інфляційних, 73грн. 36коп. 3% річних

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

від позивача: не викликався

від відповідача: не викликався

Суть спору:

Ухвалою господарського суду області від 31.05.2010р. зупинено провадження у справі №12/488-10 для організації проведення прокуратурою м. Хмельницького перевірки відповідно до ст. 97 КПК України.

Постановою Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області від 01.07.2010р. відмовлено в порушенні кримінальної справи за ознаками ст.191 КК України відносно посадових осіб Хмельницького обласного музично-драматичного театру ім. Михайла Петровича Старицького на підставі ст.6 п.2 КПК України (відсутність складу злочину).

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, провадження у справі №12/488-10 належить поновити та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України ,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №12/488-10 поновити.

Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. „27 вересня 2010р.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 3 примірника:

1 до матеріалів справи;

2 позивачу;

3 відповідачу;