ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2010 р. Справа № 62/14-10

вх. № 848/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. №21 від 14.01.10р.

відповідача - ОСОБА_2, дор. від 15.03.10р.

третьої особи - ОСОБА_3, дов. №01-38/1053 від 16.04.09р.

розглянувши матеріали справи за позовом Обласного комунального підприємства "Харківський державний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка", м. Х-в 3-я особа Харківська обласна рада, м.Харків

до Приватного підприємства "Союз", м. Харків

про стягнення 65871,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОКП «Харківський державний театр опери та балету ім.. ОСОБА_4»звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача ПП "Союз" 52701,67 грн. заборгованості по орендній платі, 12199,02 грн. відшкодування витрат на надання комунальних послуг та 970,80 грн. компенсації земельного податку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.02.10р. до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Харківську обласну раду.

25.03.10р. через канцелярію господарського суду позивач надав доповнення до позовної заяви (вх.№6931), в яких просить суд стягнути з відповідача 69440,05 грн. заборгованості по орендній платі, 23508,79 грн. відшкодування витрат по наданню комунальних послуг та 1415,49 грн. компенсаціх земельного поадтку.

Розглянувши подані позивачем доповнення до позовної заяви, судом встановлено, що дані доповнення за своєю правовою природою є заявою про збільшення позовних вимог.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, господарський суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про збілшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

02.04.10р. прокурор Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної ради звернувся до суду із позовною заявою до ПП "Союз", в якій Харківська обласна рада завляє самостійні вимоги на предмет позову та просить стягнути з відповідача на користь обласного бюджету 48472,37 грн. заборгованості по орендній платі та 2681,24 грн. пені.

Враховуючи те, що відповідно до ст.26 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін, суд важає за можливе прийняти до розгляду позовну заяву прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної ради, залучивши згадану особу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Представник позивача підтримує позовні вимоги в повнмоу обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача визнає позовні вимоги ОКП "Харківський державний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка" в повному обсязі.

Представник третьої особи підтримує вимоги, заявлені у позовній заяві третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Окрім того, через канцелярію господарського суду представники позивача та відповідача звернулись до суду із узгодженим клопотанням про продовження строку розгляду справи в строк більш ніж 2 місяці, у зв"язку із необхідністю надання додаткових документів в обгрунтування своїх правових позицій стосовно позовних вимог, а також із узгодженим клопотанням про відкладення розгляду справи на тривалий строк.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 цієї статті, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи № 62/14-10 за межами встановленого двомісячного строку за згодою сторін та про відкладення її розгляду.

Приймаючи до уваги задоволення клопотаннь сторін про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду, а також необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 26, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог до розгляду та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

Прийняти до розгляду позовну заяву прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної ради, залучивши Харківську обласну раду (61002, м.Харків, вул.Сумська, 64) в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Клопотання сторін про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку - задовольнити.

Клопотання сторін про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "25" травня 2010 р. о 10:00

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцеляріюнадати до суду:

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відповідача станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТЮ ОСОБУ, ЯКА ЗАЯВЛЯЄ САМОСТІЙНІ ВИМОГИ НА ПРЕДМЕТ СПОРУ (Харківську обласну раду):

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- докладний та обгрунтований розрахунок позову;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на момент розгляду справи;

ПОЗИВАЧА та ВІДПОВІДАЧА:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення;

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.