ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2010 р. Справа № 35/485-08

вх. № 9457/5-35

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дорученням;

відповідача - ОСОБА_2 за дорученням;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар плюс", м. Харків

до Первомайської виправної колонії 117 управління державного департаменту з питань виконання покарань у Харківській обл., м. Первомайський

про примусове виконання обов'язку

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про зобов`язання відповідача (Первомайської виправної колонії №117 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області) доставити ТОВ „Агродар Плюс за договором №34 на виконання робіт від 20.04.2006р., 69536 шт. коробок від протигазів, 281976 шт. лицевих частин маски протигазів, 258922 шт, ЗіПи протигазів, 317722 шт. підсумки для протигазів. Окрім того позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті держмита та за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні позов частково визнає у сумі 13938,00 грн.

Представники сторін в судовому засіданні 22.02.2010р. надали сумісне клопотання , щодо продовження строків розгляду справи за межами двомісячного строку, встановленого ч.1 ст.69 ГПК України, а саме до 01 травня 2010 року.

Зазначене клопотання про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч.4 ст.69 ГПК України (за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об"єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішеня спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що сторонами не було виконано всі вимоги ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити погоджене клопотання сторін про продовження строку вирішення спору до 01.05.2010 року.

2. Продовжити строк вирішення спору до 01.05.2010 року.

3. Розгляд справи відкласти на "15" березня 2010 р. о 12:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу - нормативне та правове обгрунтування своїх позовних вимог.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №35/485-08