ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа № 43/122-10

вх. № 3285/5-43

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивач-не з*явився, відповідач- не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Статус", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 17910,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ"Статус" ( позивач) просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( відповідача) суму 6000 грн як отриману передплату по договору на міжнародні перевезення автомобільним транспортом за № 30/11 від 30.11.2009 року, пеню 1 % за прострочку доставки 6900 грн, збитки 4 806,41 грн, комерційний кредит 204 грн, 4 806,41 грн збитки, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з*явився заперечень щодо відсутності боргу не надав.

Розглянуши матеріали справи судом встановлено наступне, що 30.11.2009 року між ФОП ОСОБА_1М (відповідачем по справі) та ТОВ "Статус" ( позивачем по справі) був укладений договір за № 30/11 на міжнародні перевезення автомобільним транспортом ( а.с.17-18). У відповідності до умов договору "Перевізник" зобов*язався надати комплекс транспортних послуг по міжнародній перевозці вантажу, а "Експедитор" прийняти та оплатити виконану роботу ( п.1.1 договора). У відповідності до умов договору п. 2.2.1 "Замовник" завчасно зобов*язався надати "Експедитору" разову заявку (додаток № 1) на перевезення вантажів в якій зазначаються всі необхідні дані для первезення вантажу. "Замовник" в свою чергу зобов*язався своїми силами завантажити автотранспорт до повного використання його вмістимості, але не більше номінальної вантажопідйомності та не допускати завантаження транспорту більше встановлених норм. ( п.3.2.2 договору).

Вартість перевезення визначається в кожному конкретному випадку на підставі погоджених з "Замовником" цін. Варість перевезення та строк оплати зазначається у заявці. Оплата перевезення проводиться по готівковому розрахунку або в національній валюті України по безготівковому розрахунку або на валютний рахунок "Експедитора" в доларах США або в російських рублях.( п.3.2 договору). Розрахунок за первезення проводиться "Замовником" не пізніше 5-ти банківських днів після отрмання оригіналів документів, В разі неоплати в зазначений строк , нараховується пеня в розмірі 0,5 % за кожну добу після погодження суми. витрати по прибанню ПММ, оплата транзитних та еклологічних зборів, платних зупинок, автострад та автостоянок бере на себе "Експедитор" ( п.3.4 договора).

30.11.2009 року сторони підписали заявку-договір, якою погодили маршрут перевезення м.Харків (Україна) - м. Семей (Республіка Казахстан), найменування вантажу- колпачки алюміневі, вид упаковки- картонні ящики, поліетіленові пакети, вага вантажу- 800 кг, дата завантаження- 04.11.2009 року о 8 годині. Місце завантаження- ТОВ"Статус" Україна, м.Харків, вул. Агрономічна,1. Пункт розмитнення- м.Самей (республіка Казахстан). митний перехід- Готпівка-Нехотеевка, Вантажоотримувач- Семипалатинська філія ТОО ФК "Ромат" м.Семей, вул.Леніна,15. Вартість перевезення 10 000 грн, Строк та спосіб оплати- передплата 60 %, кінцевий розрахунок 40 % після надання оригіналів документів. Загальний строк завантаження: не більше 96 годин. Загальний строк доставки вантажу перевізником: з моменту завантаження та оформлення документів, до місця призначення не більше як 20 діб. В разі прострочення, сплачується пеня в розмірі 1 % за кожний день прострочення (а.с.18).

03.11.2009 року відповідач по справі надав позивачу рахунок-фактуру за № 107 на сплату транспортних послуг за маршрутом м.Харків - Семей автомібіль АХ 0541ВМ на суму 10 000 грн ( окремо в рахунку виділена сума 6 000 грн та зазначене число 04.12.).( а.с.19).

04.12.2009 року позивач платіжним дорученням за № 923 перерахував відповідачу у відповідності до рахунку 6 000 грн за транспортні послуги згідно рахунку № 107 від 03.12.2009 року ( а.с.20).

У відповідності до стаття 530 ЦК України, строк (термін) виконання зобов'язання

1. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

2. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

При цьому, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ст. 225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у пункті 2 постанови від 27.03.1992 за №6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди, задоволення позовних вимог про стягнення збитків може вважатись законним та обґрунтованим в разі встановлення судом наявності в обставинах справи одночасно чотирьох умов. Ними є наявність правила поведінки, встановленого законом або договором; наявність факту порушення такого правила поведінки винною особою; наявність збитків у потерпілої особи; наявність безпосереднього причинно-наслідкового звязку між протиправною поведінкою особи, яка завдала шкоду, та збитками потерпілої сторони.

Отже, позивач повинен довести наступні обставини:наявність безпосереднього причинно-наслідкового звязку тобто прямої залежності витрат, здійснених позивачем від бездіяльності відповідача.

Відповідно до ст. 33 Господарського кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" червня 2010 р. о 10:00

Позивачу- надати докази звертання до відповідача з вимогою щодо повернення грошових коштів отриманих в якості передплати за транспортні послуги, правові підставі для стягнення комерційного кредиту,наявність безпосереднього причинно-наслідкового звязку тобто прямої залежності витрат, здійснених позивачем від бездіяльності відповідача.

Відповідачу- відзив на позов.

Попередити сторони, що вразі не з*явлення в судове засідання та не надання витребуваних документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Суддя Лаврова Л.С.