ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"19" квітня 2010 р. Справа № Б-50/50-10

вх. № 2643/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю представників сторін:

кредитора - ОСОБА_1, дов. від 01.04.2010 р. (ДП "Адідас-Україна"),

боржника - не з"явився,

арбітражного керуючого - ОСОБА_2, ліцензія серії АВ № 456381 від 26.02.2009 р.

Розглянувши справу за заявою

ДП "Адідас-Україна", м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - ДП "Адідас-Україна", м. Харків звернувся до суду в порядку ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) з заявою про порушення справи про банкрутство боржника ФОП ОСОБА_3 на тій підставі, що в результаті здійснення останнім підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредитором - ДП "Адідас-Україна" в сумі 403969,80 грн.

Крім того, в своїй заяві кредитор просив суд призначити ліквідатором по даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_2

В судовому засіданні 19.04.2010 р. представник кредитора пояснив, що боржник ФОП ОСОБА_3 має заборгованість перед кредитором ДП "Адідас-Україна" в сумі 403969,80 грн., яка утворилася в результаті здійснення ним підприємницької діяльності.

В судове засідання 19.04.2010 р. боржник не з"явився та витребуваних документів не представив.

В судовому засіданні 19.04.2010 р. арбітражний керуючий ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ № 456381 від 26.02.2009 р.) надав заяву на участь у даній справі та сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків він не має. Він не є особою, яка згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника кредитора, суд встановив наступне.

Боржник ФОП ОСОБА_3 має заборгованість перед кредитором ДП "Адідас-Україна", яка підтверджується рішенням господарського суду Харківської області по справі № 38/121-07 від 26.11.2007 р., відповідно до якого позов ДП "Адідас-Україна" задоволено та стягнуто з відповідача ФОП ОСОБА_3 429288,70 грн. - основного боргу,15255,10 грн. - пені, 4564,00 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в загальній сумі 449225,80 грн. На виконання вказаного рішення суду, 21.02.2008 р. був виданий наказ, який направлений стягувачем до ДВС Дзержинського МУЮ та 13.03.2008 р. відкрито виконавче провадження (постанова від 13.03.2008 р.).

На виконання вказаного рішення суду по справі № 38/121-07 від 26.11.2007 р. ДВС Дзержинського МУЮ було арештовано деяке майно банкрута та здійснено його продаж на суму 45256,00 грн., що підтверджується договором купівлі-продажу від 16.05.2009 р., додатком № 1 до нього та актом прийому - передачі від 16.05.2009 р.

Таким чином, за рахунок вищевказаного реалізованого майна кредитор ДП "Адідас-Україна" частково погасив заборгованість боржника ФОП ОСОБА_3, у зв"язку з чим сума боргу боржника перед кредитором зменшилася на 45256,00 грн. та станом на 25.03.2010 р. становить 403969,80 грн.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що загальний розмір кредиторської заборгованості боржника, що виникла у звязку з його підприємницькою діяльністю, строк погашення якої настав, складає 403969,80 грн. Зазначені обставини свідчать про неспроможність ФОП ОСОБА_3 виконати свої зобовязання перед кредитором у повному обсязі, навіть у разі задоволення вимог одного або кількох кредиторів, що повністю відповідає ознакам, передбаченим ч. 5 ст. 7 зазначеного вище Закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Сума вимог кредиторів (403969,80 грн.), складає більше трьохсот мінімальних розмірів заробітних плат, що станом на 25.03.2010 р. становить 260700,00 грн. та відповідає вимогам зазначеної статті.

Таким чином, суд вважає, що боржник відповідає законодавчому визначенню юридичної особи, яка неспроможна виконати свої грошові зобов"язання перед кредитором, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати не інакше, як через застосування відповідних судових процедур банкрутства до боржника.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що сума кредиторської заборгованості перевищує активи боржника, боржник не веде підприємницької діяльності, не має можливості розрахуватися з кредитором, що свідчить про тяжкий фінансовий стан боржника, який за час, що пройшов з моменту порушення провадження у справі, не поліпшується, підприємницька діяльність не поновлена, боржник наполягає на визнанні його банкрутом, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Як свідчать матеріали справи, за ОСОБА_3 зареєстрована квартира № 5, в будинку № 21, розташованому по вул. Червонопрапорній у м. Харкові.

Відповідно до ч. 7 ст. 48 Закону, у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серії АВ № 456381 від 26.02.2009 р., суд вважає за можливе призначити його ліквідатором боржника та затвердити йому оплату праці в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 3-1, ч. 5 ст. 7, 22-34, 48, 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого 25.06.1997 р. виконавчим комітетом Харківської міської ради (номер запису про включення відомостей про фізичну особу-підприємця до ЄДР 0032734), за адресою: 61002, АДРЕСА_1 - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття господарським судом постанови строки виконання зобов'язань громадянина-підприємця вважаються такими, що настали; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями громадянина-підприємця; припиняється стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

Скасовуються арешти накладені на майно боржника (в тому числі - податкова застава) і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, (ліцензія серії АВ № 456381 від 26.02.2009 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2).

Затвердити оплату праці ліквідатора ОСОБА_2 у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця.

Зобовязати ліквідатора відповідно до п. п. 3, 5 ст. 23 Закону в пятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з урахуванням особливостей, встановлених ч. 7 ст. 48, ст. 49, Закону і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

Встановити строк для предявлення кредиторами до господарського суду вимог до боржника 1 місяць з дня опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Зобовязати ліквідатора в строк до 19.10.2010 р. року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, інвентаризаційні відомості, акти оцінки майна, відомості про реалізацію кожного обєкту ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, договори купівлі-продажу майна банкрута, акти прийманя передачі майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, докази погашення кредиторської заборгованості по кожному кредитору окремо, реєстр погашених вимог кредиторів, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, довідку банку про рух грошових коштів по основному рахунку за весь час роботи ліквідатора, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органу внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів комітету кредиторів, затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Постанову суду направити: кредитору, боржнику, ліквідатору, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, ДПІ у Київському районі м. Харкова, ДВС Київського МУЮ, фондам.

Суддя Усатий В.О.