ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2010 р.Справа № 12/466-10

За позовом: Приватного підприємства „Завод будівельних матеріалів „Краса Мармуру м. Хмельницький

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк м. Київ

до 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест м. Хмельницький

про зняття заборони відчуження нежитлової будівлі складу загальною площею 1139,1кв.м., що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 118/2, накладену 18.04.2008р. та зареєстровану в реєстрі за №4163 у зв'язку із припиненням Іпотечного договору №09/2кіп-08 від 18.04.2008р.визнання припиненим із 15.05.2008р. іпотечного договору №09/2кіп-08 від 18.04.2008р.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

позивач ОСОБА_1 - за довіреністю від 10.11.2009р.

відповідача 1. не зявився.

відповідач 2. ОСОБА_2 - за довіреністю від 04.01.2010р.

Ухвала виноситься 04.06.2010року, оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору: Приватне підприємство Завод будівельних матеріалів Краса мармуру м. Хмельницький звернулось з позовом про зняття заборони відчуження нежитлової будівлі складу загальною площею 1139,1кв.м., що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 118/2, накладену 18.04.2008р. та зареєстровану в реєстрі за №4163 у зв'язку із припиненням Іпотечного договору №09/2кіп-08 від 18.04.2008р.визнання припиненим із 15.05.2008р. іпотечного договору №09/2кіп-08 від 18.04.2008р.

В судовому засіданні 04.06.2010року представником позивача подано заяву в порядку ст. ст.22, 24 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої він просить суд:

1.Виключити із складу відповідачів неналежних відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест.

2.Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Тобто, кодексом передбачено, що до прийняття рішення по справі може лише залучити іншого відповідача і замінити відповідача.

Такої процесуальної дії, як виключення відповідача під час розгляду справи Кодексом не передбачено.

Вирішити питання про виключення відповідача суд може тільки на стадії підготовки справи до розгляду відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

ТОВ „„Хмельницькбудінвест проходить по справі в якості відповідача. Кодексом не передбачено право суду на переведення сторін із відповідачів і треті особи.

Крім того, представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про зміну предмету позову, відповідно до якого він просить суд: Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк направити повідомлення приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про припинення Іпотечного договору № 09/2кіп-08 від 18.04.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 і зареєстрованого у реєстрі за № 4162, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк та Приватним підприємством „Завод будівельних матеріалів „Краса Мармуру.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Предмет позову кореспондує зі способами захисту права. Під способами захисту прав слід розуміти заходи, прямо передбачені законом з метою припинення оспорювання або порушення суб'єктивних цивільних прав та (або) усунення наслідків такого порушення.

Приймаючи до уваги, що вказане клопотання позивача подане відповідно до вимог чинного законодавства, воно підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:50год. „ 17 червня 2010 р.

Відповідачам - Письмові відзиви на зміну позовних вимог.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано в 4 примірниках:

1. До справи;

2. Позивачу;

3. Відповідачу.

4. т.о.