ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2010 р. Справа № 05/126-08

Вх. номер 3308/6-05

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

ВДВС - не з"явився

позивача - не з"явився

першого відповідача - не з"явився

другого відповідача - не з"явився

третього відповідача - не з"явився

розглянувши подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про виділення (визначення) частки майна боржника у спільному сумісному майні від 16.09.2010 р. (вх. № 3127/10) по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі. Харківської філії, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1 (м. Харків)

ФОП ОСОБА_2 (Харківська обл., с. Лук'янці)

ФОП ОСОБА_3 (Харківська обл., с. Лук'янці)

про стягнення 2877,72 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернувся до господарського суду Харківської області з поданням про виділення (визначення) частки майна боржника у спільному сумісному майні в якому просить суд, постановити ухвалу, якою виділити (визначити) частку майна боржника ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 61168, АДРЕСА_1) в квартирі АДРЕСА_2, якою вона володіє на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Розпорядженням виконуючого обов'язки голови господарського суду від 13.10.2010 року справу передано судді Аюповій Р.М.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та подання державного виконавця, встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області по справі № 05/126-08 від 07.07.2008 р. позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61168 АДРЕСА_3. Ідент. код № НОМЕР_1, відомості про п/р відсутні), Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_4. Ідент. код № НОМЕР_2. Відомості про п/р відсутні) та з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_4. Ідент. код № НОМЕР_3. Відомості про п/р відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", в особі Харківської філії ТОВ "Фінансова компанія "Надія України" (61022 м. Харків, пр. Правди, буд.10, к.63-А. Код ЄДРПОУ № 35183742. П/р № 6857 в Дзержинському БВ філії "Відділення ПІБ в м. Харкові", МФО 351458) заборгованість за договором кредиту № ДК47-43 від 19.10.07 р. і договором поруки № 43 від 19.10.07 р. в загальній сумі 2877,72 грн., в тому числі основну суму кредиту 2501,00 грн., відсотки за період з 08.02.08 р. по 04.04.08 р. в сумі 345,41 грн. та пеню за 20 днів прострочки з 04.04.08 р. по 24.04.08 р. в сумі 31,31 грн., державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

18.07.2008 р. на виконання вищезазначеного рішення був виданий відповідний наказ.

13.03.2009 р. державним виконавцем Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та ОСОБА_1 був наданий строк до 20.03.2009 р. для добровільного виконання рішення господарського суду. Проте, в установлений строк боржник заборгованість не сплатив.

У відповідь на запит державного виконавця 29.04.2009 р. від КП "ХМБТІ" надійшла відповідь, відповідно до якої за ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить частина квартири АДРЕСА_5, зареєстрована на ім'я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 08.06.2000 року ЦПДЖФ р. № 2-00-195882.

Ухвалами господарського суду від 21.09.2010 року та 01.10.2010 року ВДВС був зобов'язаний направити подання сторонам, докази направлення надати суду; надати до суду письмове пояснення, якими нормами діючого ГПК України передбачено звернення до господарського суду з поданням про виділення (визначення) частки майна боржника у спільному сумісному майні.

ВДВС правом на участь представника у судових засіданнях не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.

Відповідно до частини 8 статті 50 Закону України "Про виконавче провадження", стягнення на майно боржника звертається в розмірах і обсягах, необхідних для виконання за виконавчим документом з урахуванням витрат на виконання та стягнення виконавчого збору. У випадках коли боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Державним виконавцем суду не надано доказів, які б свідчили про неможливість виконання рішення господарського суду іншим способом окрім як звернення стягнення на частку майна боржника у спільному сумісному майні, не подано доказів того, що державним виконавцем проводились інші виконавчі дії, направлені на виявлення грошових коштів та іншого майна боржника. Крім того, до матеріалів справи не подано доказів того, що ФОП ОСОБА_1 (боржник) та ФОП ОСОБА_8 це одна і таж особа (свідоцтво про шлюб та інш.).

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд не знаходить правових підстав для задоволення подання державного виконавця.

На підставі викладеного та керуючись ст. 50 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - відмовити.

Суддя Аюпова Р.М.