ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2010 р.Справа № 6/2076-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „М.С.Л. м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Ізяслав

про стягнення заборгованості у сумі 3701,61грн., з якої 2897,69грн. основного боргу, 305,36грн. пені, 370,90грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 127,66грн. 3% річних

Суддя Танасюк О.Є.

За участю представників сторін:

позивача : не зявився

відповідача: не явився

Суть спору: Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 3701,61грн., з якої 2897,69грн. основного боргу за поставлені лотерейні білети у відповідності до укладеного між сторонами договору про розповсюдження білетів державних лотерей № 1094 від 28.01.2009р., 305,36грн. пені згідно п. 5.2. даного договору, 370,90грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 127,66грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного між сторонами договору відповідач зобовязувався не рідше ніж один раз на тиждень здійснювати розрахунки з довірителем шляхом перерахування коштів на банківський рахунок довірителя, отриманих від розповсюдження лотерейних білетів.

Зазначає, що у звязку із неналежним виконанням своїх зобовязань за даним договором, у відповідача виник борг у сумі 2897,69грн. Крім того, відповідно до п.5.2. даного договору, позивачем нараховано до стягнення пеню у сумі 305,36грн., інфляційних витрат у сумі 370,90грн. та 127,66грн. 3% річних згідно поданого розрахунку. Враховуючи зазначене позивач звернувся до суду з позовом про їх стягнення.

До судового засідання на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншу дату, у звязку із неможливістю прибуття його представника в засідання суду.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, причини неявки суду не повідомив.

На виконання вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 25.11.2010р., відділом державної реєстрації Хмельницької міської ради подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 02-03-1484 від 02.12.2010р., відповідно до якого місцезнаходження фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Ізяслав, вул.. Рози Люксембург, буд. 43/2 (як зазначено позивачем у позовній заяві).

Відповідно до ст. 64 ГПК України із змінами, внесеними згідно Закону України „Про судоустрій та статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-УІ, які вступили в дію 30.07.2010р. ухвали надсилаються сторонам за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала вручена їм належним чином.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача та надісланим клопотанням, а також враховуючи те, що справи в господарських судах вирішуються на принципах рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись п. 1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 6/2076-10 відкласти на 15 год. 15 хв. „16 грудня 2010 року, що відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т. 316 ).

2. Зобовязати відповідача у повному обємі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 25.11.2010р., а саме: подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.

3. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя О.Є. Танасюк