ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2010 р. Справа № 38/223-10

вх. № 7414/6-38

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Жельне С.Ч.

суддя Лаврова Л.С.

суддя Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. № 1196 від 14.09.2010 року, ОСОБА_2, дов. № 1667 від 30.12.2009 року, відповідача не з*явився, 3-ї особи не з*явився.

розглянувши справу за позовом Подільської районної у м. Києві державної адміністрації

до АТЗТ Страхова компанія "Лемма", м. Харків 3-я особа ПАТ "Земельний Банк" м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 17800000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позовні вимоги Подільської районної у м. Києві державної адміністрації полягають у визнанні відмови Акціонерного товариства закритого типу Страхової компанії «Лемма» у виплаті страхового відшкодування Подільській районній у м. Києві державній адміністрації незаконною та зобов'язанні Акціонерного товариства закритого типу Страхову компанію «Лемма»виконати умови договору добровільного страхування майнового страхування фінансових ризиків № 3411602 від 25.04.2007 року, шляхом сплати страхового відшкодування на користь Подільської районної у м. Києві державної адміністрації кошти в сумі 1 7800 000 грн. та стягненні з Акціонерного товариства закритого типу Страхової компанії «Лемма»на користь Подільської районної у м. Києві державної адміністрації (04070, м. Київ, Контрактова площа, 2 рахунок 1004 в ГУ ДКУ м. Києва, МФО 820019, ) державного мита в сумі 25500 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Представники позивача позовні вимоги підтримують.

Представники відповідача та 3-ї особи у судове засідання не з*явились.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від 14.10.2010 року помилково не було відобраджено клопотання про продовження строку розгляду спору.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

З огляду на відсутність представників відповідача та 3-ї особи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі господарського суду від 14.10.2010 року.

Доповнити описову части ну ухвали від 14.10.2010 року обзацем четвертим та п*ятим в наступній редакції:

"Представник відповідача надав до канцелярії суду 13.10.2010 року клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів."

"Колегія суддів задовольняє клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору"

Доповнити резулятивну частину ухвали від 14.10.2010 року обзацем першим та другим в наступній редакції:

"Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи"

"Продовжити срок вирішення спору на 15 днів до 31.10.2010 року."

Розгляд справи відкласти на "28" жовтня 2010 р. о 14:20.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Жельне С.Ч.

суддя Лаврова Л.С.

суддя Чистякова І.О.