ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2010 р. Справа № 40/199-10

вх. № 6277/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Кобиченко Н.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідачів - 1. не з*явився, 2. ОСОБА_1, 3. не з*явився

третьої особи - ОСОБА_2, дов. № 01-28/3924 від 22.06.2010 року

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "АКТИВ СТРОЙ", м. Харків

до 1. Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство", м. Харків, 2. Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, м. Харків, 3. Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Харківській області, м. Харків 3-я особа Харківська обласна державна адміністрація Харківської області, м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про зобов*язання Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" до вчинення дій з надання згоди на вилучення з лісового фонду земельної ділянки площею 9,4385 га., що знаходиться на території Лизогубівської сільської ради Харківського району (квартал 114 Васищівського лісництва); зобов*язання Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства до вчинення дій з погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 9,4385 га. в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю компанії "АКТИВ СТРОЙ" для розробки кар*єру піску, розташованої на території Лизогубівської сільської ради Харківського району; визнання права Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "АКТИВ СТРОЙ" на вилучення із постійного користування Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" земельної ділянки площею 9,4385 га. (квартал 114 Васищівського лісництва) а також право на затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 9,4385 га. в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю компанії "АКТИВ СТРОЙ" для розробки кар*єру піску, розташованої на території Лизогубівської сільської ради Харківського району для подальшого її передання в оренду строком на 49 років; зобов*язання Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Харківській області до вчинення дій з погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 9,4385 га. в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю компанії "АКТИВ СТРОЙ" для розробки кар*єру піску на території Лизогубівської сільської ради Харківського району та про зобов*язання Харківської обласної державної адміністрації Харківської області через видачу відповідного розпорядження надати згоду Товариству з обмеженою відповідальністю компанії "АКТИВ СТРОЙ" на вилучення із постійного користування Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" земельної ділянки площею 9,4385 га (квартал № 114 Васищівського лісництва) та надати згоду на затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 9,4385 га в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю компанії "АКТИВ СТРОЙ" для розроблення кар*єру піску, розташованої на території Лизогубівської сільської ради Харківського району для подальшого її передання в оренду строком на 49 років.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник першого відповідача у судове засідання не з*явився, у наданому відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Предсатвник другого відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Представник третього відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду спрапви був повідомлений налженим чином.

Представник третьої особи на стороні відповідачів у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи.

Приймаючи до уваги, що представники позивача, першого та третього відповідачів у судове засідання не з*явилися, представник третьої особи на стороні відповідачів просить відкласти розгляд справи і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання третьої особи на стороні відповідачів про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2010 р. о 15:30

2. Зобов*язати позивача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день подання позову до суду, документальне та правове обгрунтування позовних вимог.

Зобов*язати третього відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

Зобов*язати третю особу на стороні відповідачів надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтовані пояснення щодо позову.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

3. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.