overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" грудня 2010 р. Справа № 06/46-88

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Савченко Г.І.

суддів: Грязнов В.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 обласна спілка споживчих товариств, м. Луцьк, на рішення господарського суду Волинської області від 26.11.2010 року у справі №06/46-88.

за позовом Підприємця ОСОБА_3.

до ОСОБА_2 обласної спілки споживчих товариств.

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Луцька міська рада.

про спонукання до укладення договору.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 обласної спілки споживчих товариств, м. Луцьк до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні "11" січня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання № 9.

3. Зобов"язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх заперечень.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" грудня 2010 р. Справа № 9/9

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Савченко Г.І.

суддів: Грязнов В.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу заявника: Державна податкова інспекція у Рівненському районі, на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.11.2010 року у справі №9/9.

за заявою кредитора ОСОБА_2 ОСОБА_3

до боржника: ОСОБА_2 ОСОБА_4

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Рівненському районі, м. Рівне до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "11" січня 2011 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" грудня 2010 р. Справа № 9/1196

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу вх. №7/13-10 відповідача на рішення господарського суду Житомирської області області від "25" листопада 2010 р. у справі № 9/1196

за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3

про повернення заборгованості у сумі 19 452 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 25.11.2010 р. у справі № 9/1196 (суддя Алексєєв М.В.) задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3 про повернення заборгованості в сумі 19 452 грн. 28 коп..

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Житомирської області від 25.11.2010р. у справі №9/1196, ОСОБА_1 особою-підприємцем ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Проте, в порушення вимог п.3 ч.1 ст.97 ГПК України до апеляційної скарги позивачем не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86 , п.3 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3, з доданими до неї матеріалами від 04.12.2010 року, всього на 8 арк., повернути скаржнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Додаток: заявнику ОСОБА_1 особі-підприємцю ОСОБА_3 - матеріали скарги на 8 арк.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2010 р. Справа № 8/21/80-Н

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Грязнов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу позивача Суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.11.10 р. у справі № 8/21/80-Н

за позовом Суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1

до Суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2

про визнання недійсними наказів приватного підприємця ОСОБА_3, звільнення та виселення з приміщень прохідної, спонукання припинення озорони приміщень, стягнення завданої моральної шкоди

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" січня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" грудня 2010 р. Справа № 8/17-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Грязнов В.В. , суддя Тимошенко О.М. , розглянувши апеляційну скаргу позивача Прокурора Калинівського району Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 16.09.10 р. у справі № 8/17-10

за позовом Прокурор Калинівського району Вінницької області в інтересах держави в особі Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області.

до Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 господарство "Козир"

про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" січня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" грудня 2010 р. Справа № 2/45-Д

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Грязнов В.В. , суддя Тимошенко О.М. , розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 16.09.10 р. у справі № 2/45-Д

за позовом Прокурор Житомирського району в інтересах держави в особі Житомирської районної державної адміністрації

до приватного підприємства "Інвестиційно-будівельна компанія "Династія"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача- Новогуйвинської селищної ради.

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-акціонерного промислово-інвестиційного банку закритого акціонерного товариства "Промінвестбанк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Житомирі"

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

про визнання недійсним договору оренди та звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" січня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати відповідача та третіх осіб на стороні відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" грудня 2010 р. Справа № 6/208-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Грязнов В.В. , суддя Тимошенко О.М. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду Вінницької області від 09.11.10 р. у справі № 6/208-10

за позовом Прокурор Гайсинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Гайсинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ "Черкаситрансгаз"

до ОСОБА_1 "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення заборгованості 6 730 грн. 88 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" січня 2010 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" грудня 2010 р. Справа № 11/76-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Грязнов В.В. , суддя Тимошенко О.М. , розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 09.09.10 р. у справі № 11/76-10

за позовом ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ"

про про визнання недійсними рішень зборів учасників

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" січня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" грудня 2010 р. Справа № 2/184-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Грязнов В.В. , суддя Тимошенко О.М. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агроком Плюс" на рішення господарського суду Вінницької області від 02.12.10 р. у справі № 2/184-09

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Липовецькі елентричні мережі"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агроком Плюс"

про стягнення в сумі 48 670 грн. 07 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" січня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням..

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" грудня 2010 р. Справа № 12/1170

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Савченко Г.І.

суддів: Грязнов В.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир-Петрол»м.Житомир, на рішення господарського суду Житомирської області від 23.11.2010 року у справі №12/1170

за позовом Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" м.Київ.

до ОСОБА_2 з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол" м.Житомир.

про стягнення заборгованості в сумі 21 273 355 грн. 99 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 23.11.2010р. у справі № 12/1170 (суддя Сікорська Н.А..) у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" м.Київ. до ОСОБА_2 з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол" м.Житомир. про стягнення заборгованості в сумі 21 273 355 грн. 99 коп. позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Житомирської області від 23.11.2010р. у справі №12/1170, ОСОБА_2 з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол" м.Житомир. подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Проте, в порушення вимог п.3 ч.1 ст.97 ГПК України до апеляційної скарги позивачем не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86 , п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол" м.Житомир., з доданими до неї матеріалами, всього на 8 арк., повернути скаржнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Додаток: заявнику ОСОБА_2 з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол" - матеріали скарги на 8 арк.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"16" грудня 2010 р. Справа № 5/62

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, на ухвалу господарського суду Рівненської області від 18.05.2010 року у справі №5/62

за позовом Підприємця ОСОБА_3

до Підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 10 312 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу скаржником подано на ухвалу господарського суду Рівненської області від 18 травня 2010 року у справі №5/62. Вказана скарга датована 07.12.2010 та скерована скаржником (згідно штемпеля на поштовому конверті) 07.12.2010 року. Відтак, суд апеляційної інстанції констатує факт пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження, встановлений ст.93 ГПК України. У апеляційній скарзі скаржник також клопочеться про відновлення строку на апеляційне оскарження. Зокрема посилається на те, що йому стало відомо про оскаржувану ухвалу 24 листопада 2010 року із слів державного виконавця ВДВС Березнівського РУЮ, про що вказується в заяві від 25.11.2010 року (а.с.37).

Зі змісту ст.53 ГПК України, яка передбачає визнання судом причин пропуску встановленого законом процесуального строку поважними та відновлення пропущеного строку, вбачається, що поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об"єктивно непереборними і пов"язані з дійсними труднощами для вчинення стороною процесуальних дій.

Суд вважає клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку на оскарження ухвали суду необгрунтованим. Як вбачається з відмітки канцелярії на ухвалі від 18.05.2010 року, копія ухвали направлена сторонам 20.05.2010 року. Відповідач звернувся до господарського суду Рівненської області з письмовою заявою 25 листопада 2010 року про видачу копії ухвали. Копія ухвали повторно була направлена відповідачеві 01.12.2010 року.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що 20.05.2010 року копія ухвали направлялась судом першої інстанції за адресою відповідача вказаною в позовній заяві. Органом зв"язку не поверталась. Поштова адреса співпадає з адресою відповідача вказаною у апеляційній скарзі. Дані обставини свідчать про те, що відповідач отримав копію ухвали вчасно.

За викладених обставин, суд апеляційної інстанції, не знайшов підстав для відновлення пропущеного строку, дійшов висновку про необхідність залишення апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Зірне, Березнівського району, Рівненської області від 07.12.2010 року без розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви про відновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

2. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Зірне, Березнівського району, Рівненської області від 07.12.2010 року без розгляду.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" грудня 2010 р. Справа № 07/28-76

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Грязнов В.В. , суддя Тимошенко О.М. , розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 ВАТ "Ковельсільмаш" ОСОБА_2 на рішення господарського суду Волинської області від 24.11.10 р. у справі № 07/28-76

за позовом ОСОБА_1 ВАТ "Ковельсільмаш" ОСОБА_2

до Публічне акціонерне товариство "Ковельсільмаш"

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Ковельсільмаш" від 12.12.07р. з питання №3 порядку денного про обрання наглядової ради, визнання недійсним рішень наглядової ради

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" січня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.