overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" жовтня 2010 р.Справа № 18/6-67
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув справу:

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Системи управління нерухомістю" м. Луцьк, вул. Єршова, 11/807, Волинська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комфорт Сервіс Т", м. Тернопіль, вул. Стуса, 1

про стягнення 18 035,43 грн. переплачених коштів та 342 684,43 грн. штрафу за невчасне виконання робіт згідно договору підряду № Р-01/141 від 02.04.2009 р.

За участю представників сторін:

позивача: не зявився.

відповідача: не зявився.

Суть справи: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Системи управління нерухомістю" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-сервіс Т" про cтягнення 18 035,43 грн. переплачених коштів та 342 684,43 грн. штрафу за невчасне виконання робіт згідно договору підряду № Р-01/141 від 02.04.2009 р.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач взяті на себе зобовязання згідно договору підряду № Р-01/141 від 02.04.2009 р. виконав не належним чином, зокрема не закінчив виконання робіт у визначений п. 4.4. договору термін, що призвело до нарахування позивачем 342 684,43 грн. штрафу, передбаченого п. 13.1. договору. Крім того, просить повернути відповідача 18 035,43 грн. переплачених коштів згідно договору підряду № Р-01/141 від 02.04.2009 р.

Ухвалою суду від 12.04.2010 р. провадження у справі було зупинено на підставі п.1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, у звязку із призначенням судової комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи.

05.10.2010 р. Тернопільським відділенням Київського науково дослідного інституту судових експертиз, у звязку із проведенням судової комплексної експертизи, повернуто матеріали справи № 18/6-67, висновок № 523 від 27.09.2010 р. до господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою суду від 11.10.2010 р. провадження у справі № 18/6-67 було поновлено, призначено судове засідання на 21.10.2010 р., явку повноважних представників сторін в судове засідання визнано обовязковою.

Однак, у судове засідання 21.10.2010 р. представники сторін не прибули, про причини свої неявки суд не повідомили, відтак є необхідність для правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів розгляд справи відкласти згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:10 год. 08.11.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобовязати позивача подати обґрунтування позовних вимог станом на день слухання справи.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" жовтня 2010 р.Справа № 18/76-1496
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, вул. Протасевича, 22/3, м. Тернопіль

про виселення фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з приміщення площею 38,4 м2, що знаходиться за адресою: вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль, у зв'язку із закінченням договору оренди від 02.07.2008 р.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_3, доручення від 30.03.2010 р.

Відповідача: не прибув.

В судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Тернопільська обласна комунальна клінічна психоневрологічна лікарня звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом про виселення відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з приміщення площею 38,4 м2, що знаходиться за адресою: вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль, у зв'язку із закінченням договору оренди від 02.07.2008 р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17.09.2010 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 04.10.2010 р., яке відкладалось до 14.10.2010 р.

Представник позивача у судовому засіданні 14.10.2010 р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, із врахуванням заяви від 29.09.2010 р.

13.10.2010 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання сторонам можливості врегулювати даний спір мирним шляхом. Відзиву на позов подано не було.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи клопотання представника відповідача, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, а також для надання сторонам можливості врегулювати даний спір мирним шляхом, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 01.11.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобовязати відповідача подати обґрунтований відзив на позов.

3. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, неподання відзиву на позов, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" жовтня 2010 р. Справа № 18/85-1728
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Охотницька Н.В. розглянувши матеріали

за позовом Управління житлово-комунального господарства та екології м. Тернопіль, вул. Коперника, 1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ технічного нагляду Тернопільської міської ради м. Тернопіль. вул. Коперника, 1, Контрольно-ревізійне управління в Тернопільській області м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Люкс" м. Тернопіль, проспект Злуки, 55

про cтягнення коштів в сумі 44 838,27 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "08" листопада 2010 р. о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

Позивача:

1) докази включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на день звернення до суду;

2) письмові пояснення щодо підстав прийняття та оплати виконаних позивачем робіт із капітального ремонту покрівель житлових будинків із застосуванням невірної одиничної розцінки за такий вид робіт, передбачений Державними будівельними нормами.

Відповідача:

1) документально обґрунтований відзив на позов;

2) докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді.

Третіх осіб:

1) письмові пояснення по суті позовних вимог.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та третім особам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Н.В. Охотницька

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" жовтня 2010 р. Справа № 18/86-1744
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Охотницька Н.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак Тернопіль" вул. Транспортна, 1, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України", вул. Грушевського, 5, м. Тернопіль, в особі філії публічного акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України" в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль

про визнання недійсним кредитного договору №6607К18 від 07.08.2007 р., укладеного між ВАТ "Державний експертно-імпортний банк України" і ТОВ "Мак Тернопіль"; визнання недійсним іпотечного договору від 07.08.2007 р., укладеного між ВАТ "Державний експертно-імпортний банк України" і ТОВ "Мак Тернопіль".

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" листопада 2010 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

позивача: обгрунтування позовних вимог в частині визнання недійсним іпотечного договору від 07.08.2007 р., належним чином завірену копію іпотечного договору від 07.08.2007 р., укладеного між ВАТ "Державний експертно-імпортний банк України" і ТОВ "Мак Тернопіль"; оригінали кредитного договору №6607К18 від 07.08.2007 р. та іпотечного договору від 07.08.2007 р., укладеного між ВАТ "Державний експертно-імпортний банк України" і ТОВ "Мак Тернопіль"; довідку про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи в суді.

відповідача: обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов; оригінали кредитного договору №6607К18 від 07.08.2007 р. та іпотечного договору від 07.08.2007 р., укладеного між ВАТ "Державний експертно-імпортний банк України" і ТОВ "Мак Тернопіль"; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи в суді.

5. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя Н.В. Охотницька

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" листопада 2010 р. Справа № 18/87-1756
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Охотницька Н.В. розглянувши матеріали

за позовом Тернопільського транспортного прокурора в інтересах держави, м. Тернопіль, проспект С. Бандери, 6 в особі Державної служби автомобільних доріг України в особі Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Тернопіль, вул. О. Кульчицької, 8

до відповідача ОСОБА_1 міського об'єднаного комунального підприємства м. Бережани, вул. Братів Лепких, 44, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в розмірі 3 568 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" листопада 2010 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

Позивача: обгрунтований розрахунок суми боргу; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи в суді.

Відповідача: обгрунтований відзив на позов; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи в суді.

5. Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"01" листопада 2010 р.Справа № 18/78-1512
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "18" жовтня 2010 р., яке набрало законної сили "01" листопада 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- 11 090 (одинадцять тисяч девяносто) грн. 25 коп. боргу;
- 1 594 (одну тисячу пятсот девяносто чотири) грн. 67 коп. пені;
- 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 28 коп. штрафу;
- 149 (сто сорок девять) грн. 96 коп. державного мита;
- 236 (сто вісімдесят дві) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "01" листопада 2013 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"01" листопада 2010 р.Справа № 18/78-1512
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "18" жовтня 2010 р., яке набрало законної сили "01" листопада 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- 11 090 (одинадцять тисяч девяносто) грн. 25 коп. боргу;
- 1 594 (одну тисячу пятсот девяносто чотири) грн. 67 коп. пені;
- 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 28 коп. штрафу;
- 149 (сто сорок девять) грн. 96 коп. державного мита;
- 236 (сто вісімдесят дві) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "01" листопада 2013 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" листопада 2010 р. Справа № 18/88-1764
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Охотницька Н.В. розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бульв. Т. Шевченка, 18, м. Київ, в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Чорновола, 4, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Захист", вул. Лозовецька, 13, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості в розмірі 1 348,43 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" листопада 2010 р. о 10:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

позивача: довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи в суді; докази надіслання відповідачу попередження від 02.07.2010 р. №127-00Ю та претензії від 13.09.2010 р. №18-13/1417.

відповідача: обгрунтований відзив на позов; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи в суді.

5. Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Суддя Н.В. Охотницька

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" листопада 2010 р. Справа № 18/89-1765
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Охотницька Н.В. розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бульв. Т. Шевченка, 18, м. Київ, в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Чорновола, 4, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, вул. Перемоги, 14, м. Зборів, Тернопільська область, фактична адреса: вул. Крушельницької, 18/601, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості в розмірі 455,47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" листопада 2010 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

Позивача: довідку про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи в суді; докази надіслання відповідачу попередження від 03.06.2010 р. та претензії від 12.07.2010 р. №18-13/1006.

Відповідача: обґрунтований відзив на позов; копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

5. Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Суддя Н.В. Охотницька

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" листопада 2010 р. Справа № 18/90-1768
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Охотницька Н.В. розглянувши матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради с. Пробіжна Чортківський район Тернопільська область

про відшкодування збитків в розмірі 2 152,6 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" листопада 2010 р. о 11:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

Позивача: оригінал фіскального чеку від 26.10.2010 р. про надіслання відповідачу позовних матеріалів.

Відповідача: обґрунтований відзив на позов.

5. Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Суддя Н.В. Охотницька

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" червня 2010 р.Справа № 18/91-1697
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "07" червня 2010 р., яка набрала законної сили "07" червня 2010 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Агропромтехніка" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Озон ЛХЗ" 42 (сорок дві) грн. 50 коп. в повернення сплаченого державного мита.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" червня 2013 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" червня 2010 р.Справа № 18/91-1697
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "07" червня 2010 р., яка набрала законної сили "07" червня 2010 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Агропромтехніка" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Озон ЛХЗ" 42 (сорок дві) грн. 50 коп. в повернення сплаченого державного мита.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" червня 2013 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька