ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2010 р. Справа № 59/269-10

вх. № 7872/4-59

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О

за участю представників сторін:

позивача- Кот Т.В. за довіреністю від 23.04.2010р. №514;

відповідача - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Винексим", м. Москва

про стягнення 5.896.600,00 руб.

ВСТАНОВИВ:

02.09.2010р. позивач ДП «Харківський завод шампанських вин» звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до відповідача ТОВ «Винексим» про стягнення 8.896.600,00 руб. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 526, 530, 532 ЦК України, ст. 712 ГК України. Стверджує, що відповідачем порушені строки оплати поставленої йому позивачем на підставі контракту від 11.12.2008р. №80-К продукція, у звязку з чим утворилась заборгованість в названій вище сумі.

В судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні, надав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків розгляду справи, мотивовані необхідністю додаткового часу для підготовки учасникам судового процесу до розгляду справи.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення доручення про надання правової допомоги у відповідності до Угоди про порядок вирішення спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, 20.03.1992р. ОСОБА_1 про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, 22.01.1993р.

За результатами заслуховування пояснень присутнього у судовому засіданні представника позивача, дослідження матеріалів справи, обговорення обставин справи, у відповідності до ч.3 ст. 4-3, ст. 38 та ст. 77 ГПК України суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення рішення в даному судовому засіданні та необхідність відкладення розгляду справи у звязку із неявкою відповідача, ненаданням витребуваних судом доказів.

Вирішуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строків розгляду справи суд враховує положення ч.3 ст. 69 ГПК України у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. В даному випадку обставини справи свідчать про наявність виняткових обставин (участь у справі нерезидента та повязані з цим особливості повідомлення його про дату, час та місце розгляду справи), які зумовлюють необхідність продовження строків розгляду справи. Відтак, клопотання позивача про відкладення розгляду справи та про продовження строків розгляду справи підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строків розгляду справи задовольнити. Строк розгляду справи продовжити до 17.11.2010р.

2. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2010 р. о 10:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4.Зобовязати учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду.

5. Зобовязати учасників судового процесу за забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя Бринцев О.В.

/справа №59/269-10/