overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2010 р. Справа № 07/400-09

вх. № 10686/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 18.01.10 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Карапуз", м. Київ

до ТОВ "УБФ", м. Харків

про стягнення 35346,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 32435,69 грн. основного боргу, 1881,46 грн. пені, 3% річних в сумі 275,33 грн., 754,29 грн. інфляційних нарахувань та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № 1УБФ/09 від 26.05.09 р.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав, про причину неявки суд не повідомив.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника відповідача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів від позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" січня 2010 р. о 10:40

Зобов'язати позивача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- належний розрахунок 3% річних, заявлених до стягнення з відповідача.

Зобов'язати відповідача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

СТОРОНАМ:

- провести звірку розрахунків, узгодивши між собою порядок і дату її проведення та двосторонній акт звірки надати суду;

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2010 р. Справа № 07/362-09

вх. № 9555/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 20.07.09 р.;

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 07.12.09 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Фріч-ТОТ", м. Харків

до ТОВ "Промснаб", м. Харків

про стягнення 14655,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом (з врахуванням уточнень позовних вимог від 08.12.09 р.) про стягнення з відповідача 14655,06 грн. основного боргу, 530,22 грн. пені, 3% річних в сумі 77,61 грн., 131,89 грн. інфляційних нарахувань, 1465,50 грн. штрафу та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № 39 від 23.01.09 р.

У судовому засіданні 25.01.10 р. позивачем надано уточнення позовних вимог, відповідно до яких позивач просить стягнути з відповідача 839,61 грн. пені, 3% річних в сумі 134,96 грн., 409,34 грн. інфляційних нарахувань, 1465,50 грн. штрафу та судові витрати по справі.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через ненадання відповідачем витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів від позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2010 р. об 11:20

Зобов'язати позивача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

Зобов'язати відповідача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- належний відзив на уточнений позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2010 р. Справа № 07/405-09

вх. № 10989/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 20.01.10 р.;

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 172/1 від 14.12.09 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Атлант-М Олексіївка", м. Харків

до Приватного вищого професійно-технічного навчального закладу "Учбовий науково-виробничий центр "Укртехпрогрес", м. Харків

про стягнення 5508,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 4000,00 грн. основного боргу, 977,03 грн. пені, 404,71 грн. інфляційних нарахувань, 35 річних в сумі 126,97 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати виконаних позивачем робіт за договором № 01/02-11ТО.

Відповідач надав відзив на позов, відповідно до якого позов визнав частково, в частині вимог щодо стягнення 1000,00 грн. основного боргу, 732,27 грн. пені, 345,71 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 109,91 грн., проти решти позову заперечує.

У судовому засіданні 25.01.10 р. представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання спору.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через необхідність витребування додаткових доказів від позивача, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2010 р. об 11:50

Зобов'язати позивача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- уточнення позовних вимог.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2010 р. Справа № 07/402-09

вх. № 10824/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 18 від 02.11.09 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Мерідіан Плюс /Україна/", м. Вишгород

до ТОВ "Даліла", м. Харків

про стягнення 149669,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 139836,46 грн. основного боргу, 2810,57 грн. інфляційних нарахувань, 6125,98 грн. пені, 3% річних в сумі 896,48 грн. та судових витрат, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № 11/01-07.

У судовому засіданні 25.01.10 р. представник позивача надав суду зменшення позовних вимог, відповідно до яких просить стягнути з відповідача 129836,46 грн. основного боргу, 2810,57 грн. інфляційних нарахувань, 6125,98 грн. пені, 3% річних в сумі 896,48 грн. та судових витрати.

Суд приймає вказані зменшення позовних вимог, як такі, що подані відповідно до ст. 22 ГПК України та продовжує розгляд справи з їх врахуванням.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав відзив на позов, відповідно до якого проти позову заперечує.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника відповідача у призначене судове засідання та необхідність витребування у нього додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2010 р. о 11:30

Зобов'язати відповідача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- відзив на уточнені позовні вимоги.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2010 р. Справа № 07/375-09

вх. № 9836/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 30/3 від 11.12.09 р.;

відповідача - ОСОБА_2 - директор, протокол № 7 від 05.06.03 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ Фірма "Бюро-М", м. Дніпропетровськ

до ТОВ фірма "Регент-Восток", м. Харків

про стягнення 167569,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 124772,18 грн., 42796,84 грн. інфляційних нарахувань та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № ОБК-0037 Д від 15.04.07 р.

Відповідач письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування не надав, у судовому засіданні 18.01.10 р. визнав позов.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через необхідність витребування доказів від сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2010 р. о 12:00

Зобов'язати позивача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- докази продажу відповідачем товару;

- докази виконання п. 3.7 договору № ОБК-0037 Д від 15.04.07 р.

Зобов'язати відповідача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2010 р. Справа № 07/351-09

вх. № 9205/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, дов. б/н від 23.11.09 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Вога", м. Харків

до ПП "Імпульс", м. Ізюм

про стягнення 134894,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 73405,88 грн. основного боргу з врахуванням валютних змін, 51510,47 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 5590,53 грн. неустойки, 4387,77 грн. збитків та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № 12 від 11.02.08 р.

У судовому засіданні 10.12.09 р. позивачем надано уточнення позовних вимог, відповідно до яких позивач просить стягнути з відповідача 64525,92 грн. основного боргу з врахуванням валютних змін, 48316,46 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 4854,95 грн. неустойки, 4108,39 грн. збитків та судові витрати по справі

Суд, ухвалою від 10.12.09 р., прийняв вказані уточнення як такі, що подані відповідно до вимог ст. 22 ГПК України та продовжує розгляд справи з їх врахуванням.

Відповідач надав відзив на позов, відповідно до якого заборгованість визнає частково, в частині 20541,96 грн. основного боргу, 2000,00 грн. пені та процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 100,00 грн.

Позивач надав письмові пояснення на відзив відповідача.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника позивача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів від позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2010 р. об 11:00

Зобов'язати відповідача надати для огляду у судовому засіданні оригінал угоди № 2 від 25.12.09 р. про припинення зобов'язань за договором купівлі - продажу № 12 від 11.02.08 р.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2010 р. Справа № 07/365-09

вх. № 9622/5-07

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Інте Т.В. про продовження терміну розгляду справи № 07/365-09

за позовом ЗАТ "Бластко", с. Златоустівка

до ТОВ "С.К.С.М.", м. Харків

про стягнення 82862,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 32728,66 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 4093,04 грн., 8477,60 грн. інфляційних нарахувань, 18722,82 грн. пені та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № 19/32-12-ІІІ/08-08 від 08.08.08 р.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, сторони вимоги суду не виконали, витребувані судом документи не надали, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечення участі представника відповідача в призначеному судовому засіданні.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника відповідача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що справа не може бути вирішена належним чином у даному судовому засіданні та у звязку із закінченням строку її розгляду, суддею Інте Т.В. надано заяву про його продовження на 1 місяць до 23.02.10 р.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи, що заява про продовження строку розгляду справи є обґрунтованою, керуючись п. 3. ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Інте Т.В. про продовження строку розгляду даної справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 07/365-09 на один місяць до "23" лютого 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2010 р. Справа № 07/361-09

вх. № 9481/5-07

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Інте Т.В. про продовження терміну розгляду справи № 07/361-09

за позовом ПП "БК "Ікон", м. Харків

до Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області м. Харків

про стягнення 87488,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 60941,00 грн. основного боргу, 22730,99 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 3816,74 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати виконаних позивачем робіт за договором № 005/03-07/41 від 02.03.07 р.

Сторони вимоги суду не виконали, витребувані судом документи не надав.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення участі представника відповідача в призначеному судовому засіданні.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника відповідача у призначене судове засідання та ненадання сторонами витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що справа не може бути вирішена належним чином у даному судовому засіданні та у звязку із закінченням строку її розгляду, суддею Інте Т.В. надано заяву про його продовження на 1 місяць до 18.02.10 р.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи, що заява про продовження строку розгляду справи є обґрунтованою, керуючись п. 3. ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Інте Т.В. про продовження строку розгляду даної справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 07/361-09 на один місяць до "18" лютого 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2010 р. Справа № 07/365-09

вх. № 9622/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 03.11.09 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ЗАТ "Бластко", с. Златоустівка

до ТОВ "С.К.С.М.", м. Харків

про стягнення 82862,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 32728,66 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 4093,04 грн., 8477,60 грн. інфляційних нарахувань, 18722,82 грн. пені та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № 19/32-12-ІІІ/08-08 від 08.08.08 р.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, сторони вимоги суду не виконали, витребувані судом документи не надали, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечення участі представника відповідача в призначеному судовому засіданні.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника відповідача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також враховуючи продовження строку розгляду даної справи ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області до 23.02.10 р., в порядку ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2010 р. об 11:10

Зобов'язати позивача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- докази отримання продукції, уповноваженими особами відповідача

Зобов'язати відповідача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2010 р. Справа № 07/397-09

вх. № 10659/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 119 від 06.10.09 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "ЛД Харків", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 53793,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з 53793,81 грн. заборгованості та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № 85 від 11.09.07 р.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника відповідача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів від позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2010 р. об 11:20

Зобов'язати позивача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- докази державної реєстрації відповідача станом на момент розгляду справи.

Зобов'язати позивача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Інте Т.В.