ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"26" серпня 2010 р. Справа № 07/26-76
за позовом акціонера ВАТ Ковельсільмаш ОСОБА_1, м. Ковель;
до відповідачів:1) Відкритого акціонерного товариства Ковельсільмаш, м. Ковель;
2)Товариства з обмеженою відповідальністю Емітент-Сервіс»,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Волинське теруправління ДКЦПФР,м. Луцьк;
2) Державний реєстратор Ковельської міськради, м. Ковель;
про визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію додаткового випуску акцій ВАТ Ковельсільмаш; зобовязання ТОВ Емітент-Сервіс привести систему реєстру власників іменних паперів ВАТ Ковельсільмаш у стан, що існував до 12.12.2007р.; зобовязання Державного реєстратора внести зміни до Статуту.
Суддя Суряк О.Г.
від позивача: 1) ОСОБА_2, довіреність від 14.07.2010р., ОСОБА_3, довіреність від 14.07.2010р.
від відповідачів: 1) ОСОБА_4, довіреність № 50/01-97 від 14.01.2010р.
2) н/з
Суть спору: Позивач - акціонер ВАТ КовельсільмашОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- зобовязати ТОВ Емітент-Сервіс привести систему реєстру власників іменних паперів ВАТ Ковельсільмаш у стан, що існував до 12.12.2007р., а саме анулювати в системі реєстру додатково випущені 7000000 простих іменних акцій на суму 24 500 000 грн. на підставі визнаних недійсними рішень зборів від 12.12.2007р. в частині питань збільшення статутного капіталу, визнаних недійсними п.5.1 та п.5.2 статуту ВАТ Ковельсільмаш, затверджених рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ Ковельсільмаш від 14.05.2008р.;
- визнати недійсним з моменту прийняття та скасувати свідоцтво про реєстрацію додаткового випуску акцій ВАТ Ковельсільмаш, виданого Волинським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на підставі визнаних недійсними рішень зборів від 12.12.2007р. в частині питань збільшення статутного капіталу, визнаних недійсними п.5.1 та п.5.2 статуту ВАТ Ковельсільмаш, затверджених рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ Ковельсільмаш від 14.05.2008р.;
- зобовязати Державного реєстратора Ковельської міської ради скасувати державну реєстрацію змін до статуту товариства, внести відповідні зміни в статут на підставі визнаних недійсними п.5.1 та п.5.2 статуту ВАТ Ковельсільмаш, затверджених рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ Ковельсільмаш від 14.05.2008р.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач посилається на те, що рішенням господарського суду Волинської області від 18.02.2010р. у справі № 07/13-76, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2010р., було визнано недійсними рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства Ковельсільмашвід 12.12.2007р. з питань:
- збільшити розмір статутного капіталу ВАТ Ковельсільмаш за рахунок додаткових внесків шляхом закритого (приватного) розміщення акцій існуючої номінальної вартості на 24 500 000 грн.;
- затвердити протокол рішення про закрите (приватне) розміщення акцій ВАТ Ковельсільмаш;
- затвердити перелік інвесторів, серед яких передбачено розміщення акцій додаткового випуску, а саме : ТзОВ КУА Форвард, ЗАТ ТЦП Восток-Маклер, ЗАТ Вінницька технологічна компанія;
- уповноваженим органом та уповноваженою особою ВАТ Ковельсільмаш щодо прийняття рішення та вчинення дій, повязаних із закритим (приватним) розміщенням акцій, затвердити наглядову раду ВАТ Ковельсільмаш та відповідно голову наглядової ради ВАТ Ковельсільмаш ОСОБА_5.
Тим же судовим рішенням було визнано недійсними п.5.1 та п. 5.2 Змін до статуту відкритого акціонерного товариства Ковельсільмаш, затверджених рішенням загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства Ковельсільмаш від 14.05.2008р., в частині збільшення статутного капіталу.
Позивач зазначає, що за таких обставин позовні вимоги підлягають до задоволення як наслідок, на підставі визнаних недійсними рішень загальних зборів ВАТ Ковельсільмаш в частині питань збільшення статутного капіталу від 12.12.2007р. рішенням суду у справі № 07/13-76, залишеним в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2010р.
В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просить суд розглянути справу у 2-х місячний термін згідно ст.69 ГПК України.
Відповідно до ухвали голови господарського суду Волинської області від 14.07.2010р. строк вирішення даного спору продовжено до 21.09.2010р.
Уточнення позовних вимог від 14.08.2010р. судом не прийняті, оскільки не викладені в належній письмовій формі.
Відповідач-2 ТОВ Емітент-Сервіс в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подав, на адресу суду надіслав клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду касаційної скарги на рішення господарського суду Волинської області по справі №07/13-76 та рішення Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2010р. по справі №07/13-76.
Представник відповідача-1 підтримав дане клопотання.
Представники позивача заперечили проти задоволення заяви про зупинення розгляду справи, зазначивши, що призначення до розгляду касаційної скарги у справі №07/13-76 не є причиною неможливості для розгляду даного спору, оскільки її вирішення жодним чином не перешкоджає розгляду даного спору сьогодні.
Клопотання відповідача 2 ТОВ Емітент-Сервіс про зупинення розгляду справи судом відхилено, оскільки відповідачі не зазначили в чому полягає неможливість розгляду справи, а також прийняття рішення у даній справі в силу виконання рішення у справі №07/13-76 не вимагає встановлення нових обставин. Рішення по справі №07/13/76 набрало законної сили 26.05.2010р. і на сьогоднішній день є діючим.
Відповідач 1 подав в судовому засіданні відзив та витребувані в ухвалі суду від 14.07.2010р. документи.
З метою ознайомлення з доданими відповідачем-1 до матеріалів справи документами та поданням належно оформленої заяви про уточнення позовних вимог, а також у звязку з неявкою в судове засідання відповідача-2 ТОВ Емітент-Сервіс, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Відкласти розгляд справи на 13.09.2010р. на 10год.30хв.
2. Позивачу: надати суду належно оформлену заяву про уточнення позовних вимог.
3. Відповідачу-2 ТОВ Емітент-Сервіс: надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку з ЄДРПОУ.
Суд попереджає відповідачів, що у разі неприбуття в судове засідання та ненадання відзиву на позовну заяву, справу буде розглянуто за наявними в матеріалах справи доказами.
Суддя Сур'як О. Г.