ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2010 р.Справа № 12/1487-10

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Євро-Профіль" м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Модуль" м. Кам'янець-Подільський

за участю третьої особи: Закрите акціонерне товариство "Фінансова Компанія "Актив" м. Дніпропетровськ

про визнання договору купівлі продажу цінних паперів №Б 31/3-1 від 14.07.2009 р. недійсним

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

позивач не з'явився

відповідач 1. ОСОБА_1 - за довіреністю від 02.04.2010р.

відповідач 2 . не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Євро-Профіль" м. Дніпропетровськ, до Відкритого акціонерного товариства "Модуль" м. Кам'янець-Подільський, за участю третьої особи: Закритого акціонерного товариства "Фінансова Компанія "Актив" м. Дніпропетровськ про визнання договору купівлі продажу цінних паперів №Б 31/3-1 від 14.07.2009 р. недійсним.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що спірний договір є фіктивним, оскільки його сторони не мали на увазі і не бажали настання правових наслідків, які могли б виникнути внаслідок здійснення правочину такого типу, а тому відповідно до ч.2 ст.234 ЦК України спірний договір має бути визнаний судом недійсним.

Позивач в судове засідання не з'явився. Листом від 25.08.2010р. заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з неможливістю направити повноважного представника.

Представник відповідача - ТОВ "Євро-Модуль" в судовому засіданні надав відзив, в якому проти позову заперечив. Просить суд у позові відмовити.

Представники відповідача ВАТ "Модуль" та третьої особи в судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не подали.

Клопотання позивача про витребування доказів буде розглянуто судом в наступному судовому засіданні за участю представників сторін.

Враховуючи викладені обставини, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 "10" вересня 2010 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру.

Зобов'язати відповідача ТОВ "Євро-Модуль" подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру.

Зобов'язати відповідача ВАТ "Модуль" подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Зобов'язати третю особу подати в судове засідання письмові пояснення стосовно спірних відносин.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 5 примірників: 1 - до справи; 2 - позивачу; 3,4 - відповідачам; 5 - третій особі.