ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2010 р. Справа № 47/129-10

вх. № 3381/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

прокуратури ОСОБА_1. довіреність № 173 від 23.08.07 р. ;

позивача - ОСОБА_2 довіреність № 14712 від 30.12.09 р. ;

відповідача - ОСОБА_3 довіреність № 1 від 16.03.10 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Харкова звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" (відповідач) про визнання договору №2528-В-С від 25.04.2003 р. купівлі-продажу нежитлових приміщень 1-го поверху №1-15, 17-23,1, II, загальною площею 383,1 кв.м., в літ. "А-2", розташовані за адресою: м.Харків, вул.Академіка Павлова,152, укладений між управлінням комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Харківської міської ради та ТОВ "Околиця". Також просить застосувати наслідки недійсності правочину та зобов'язати відповідача повернути позивачу все отримане за договором №2528-В-С купівлі-продажу, а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху №1-15, 17-23,1, II, загальною площею 383,1 кв.м., в літ."А-2", розташовані за адресою: м.Харків, вул. Академіка Павлова, 152, за актом приймання-передачі. Крім того позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Представник відповідача через канцелярію господарського суду 22 квітня 2010 року надав клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить зупинити провадження у справі до вирішення пов"язаної з нею іншої справи №57/52-10 за позовом ТОВ "Околиця" до Харківської міської ради про визнання недійсним рішення 41 сесії 5 скликання Харківської міської ради від 24.02.10 р. №06/10 "Про розглд протестів прокурора м. Харкова", яка розглядається господарським судом, яке було прийнято судом до розгляду.

Присутній представник позивача у судовому засіданні проти вищевказаного клопотання заперечував, про що надав заперечення (вх.№12654), які долучені судом до матеріалів справи.

Присутній представник прокуратури підтримав позицію позивача та просив у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Суд, розглянувши дане клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як вбачається із матеріалів клопотання, предметом у справі №57/52-10 є визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування при розгляді протестів прокурора, тобто пов"язаність даних справ не вбачається через те, що вони мають різні предмети спорів, що витікають із різних підстав - правовідносини, пов"язані із укладенням правочину та його відповідність вимогам цивільного законодавства та правовідносини, пов"язані із реалізацією органом місцевого самоврядування повноважень щодо розгляду актів прокурорського реагування та прийняття за наслідком їх розгляду відповідних рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для зупинення провадження у справі, оскільки справи №47/129-10 та 57/52-10 не пов"язані, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

Присутній представник прокуратури у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім того, надав заяву про зміну підстави позову. Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 33, 38, 54, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі - відмовити.

2. Заяву про зміну підстави позову прийняти та розгляд справи продовжити з урахуванням цих змін.

3. Розгляд справи відкласти на "10" червня 2010 р. о 11:00

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/129-10