ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 вересня 2010 р. Справа № Пз-26/5
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М.

при секретарі судового засідання Каркузаєвій Н. Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора Богородчанського району в інтересах держави

в особі Богородчанської селищної ради

вул. Шевченка, 68, смт. Богородчани, Богородчанський район, 77701

до відповідача державного підприємства "Богородчанинафтогаз"

вул. Петраша, 8г, смт. Богородчани, Богородчанський район, 77701

про стягнення орендної плати за землю в сумі 1363,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2010 року у відкритому судовому засіданні суд розглянув позовну заяву прокурора Богордчанського району в інтересах Богородчанської селищної ради про стягнення з ДП "Богородчанинафтогаз" орендної плати за землю в сумі 1363,44 грн.

За результатами цього засідання суд вирішив припинити провадження у справі згідно з п. 1-1 ст. 80 ГПК України і стягнути з ДП "Богородчанинафтогаз"судові витрати, що складаються з сум державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що було винесено ухвалу.

Однак, при виготовленні ухвали від 16.09.10 в абз. 17 мотивувальної частини ухвали було помилково зазначено про те, що стягненню підлягають "суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. на користь ДП "Судовий інформаційний центр" та в абз. 2 резолютивної частини цієї ухвали також було помилково вказано, що сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягає стягненню" на користь ДП "Судовий інформаційний центр". При цьому судом не було враховано, що відповідно до Закону України "Про державний бюджет на 2010 рік" суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу зараховуються до державного бюджету.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 89 ГПК України, за заявою сторони або за своєю ініціативою суд виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

виправити допущені в ухвалі господарського суду Івано-Франківської області від 16.09.10 описки і викласти абзац 17 мотивувальної частини ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 16.09.10 в наступній редакції:

"За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність стягнення в дохід державного бюджету суми державного мита в розмірі 102 грн. та суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн."

та абзац 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 16.09.10 в наступній редакції:

"Стягнути з Державного підприємства "Богородчанинафтогаз" (вул. Петраша, 8Г, смт. Богородчани, Івано-Франківська область, 77700) в дохід державного бюджету суми державного мита в розмірі 102 грн."

та доповнити резолютивну частину абзацом 3 наступного змісту:

"Стягнути з Державного підприємства "Богородчанинафтогаз" (вул. Петраша, 8Г, смт. Богородчани, Івано-Франківська область, 77700) в дохід державного бюджету суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн."

Суддя Кобрин О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1 29.09.10