ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2010 р. Справа № 47/30-10

вх. № 299/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 12.03.10 р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Валром Україна", с. Сутиски

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 58423,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Валром Україна" (позивач) звернулося з позовом щодо стягнення з відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 основної заборгованості у розмірі 58423,48 грн., які виникли внаслідок несплати відповідачем отриманого товару на підставі договору поставки з відстроченням платежу № 10к-04-08 від 22.04.2008 р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 585,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Відповідачем до відзиву на позов додано клопотання в якому він просить залучити до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПАНИ".

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечує.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами -можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до ст.24 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

З наведених норм Господарського процесуального кодексу України, випливає, що відповідачами по справі мають бути підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу, оскільки позивачем не заявлено позовних вимог до ТОВ "ПАНИ", суд вважає, що в задоволенні його клопотання слід відмовити.

Присутній представник позивача у судовому надав заяву про уточнення позовних вимог. Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Окрім того, позивач надав 14 квітня 2010 року документи згідно супровідного листа вх. №8520, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання 14.04.2010 р. не з"явився. Надав через канцелярію господарського суду 14.04.2010р. клопотання (вх. №7423) в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та клопотання відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 33, 38, 54, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача, щодо залучення до участі у справі іншого відповідача - відмовити.

2. Прийняти уточнення позовних вимог та розгляд справи продовжити з урахуванням цих змін.

3. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2010 р. о 12:00

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/30-10