overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2010 р. Справа № 07/320-09

вх. № 8346/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Супрун О.М., посв. № 241 від 16.12.09 р.;

позивача - ОСОБА_1, дов. № 38/2185 від 20.11.09 р.; Бєлих НА, дов. № 38/2185 від 20.11.09 р.; відповідача - ОСОБА_2;

розглянувши матеріали справи за позовом Луганського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, м. Алчевськ в інтересах держави в особі Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Луганській обл., м. Луганськ

до ТОВ "Восток-Комплект", м. Харків

про стягнення 50820,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Луганський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах звернувся до суду з позовом (з урахуванням уточнення позовних вимог від 06.11.09 р., яке було прийнято судом) в інтересах держави в особі Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Луганській обл., в особі Луганського виправного центру Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області (№ 134) про стягнення з ТОВ "Восток-Комплект" 38973,59 грн. заборгованості, 6840,35 грн. пені, 2728,15 грн. штрафу та 2278,64 грн. інфляційних нарахувань, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань за договором № 02/01 від 02.01.09 р.

У судовому засіданні позивач надав уточнення позовних вимог (вх. № 177 від 12.01.10 р.), відповідно до яких просить стягнути з відповідача 40376,44 грн. заборгованості 7083,52 грн. пені, 2826,35 грн. штрафу, 2349,20 грн. інфляційних нарахувань та судові витрати по справі.

Суд приймає вказані уточнення як такі, що подані відповідно до ст. 22 ГПК України та продовжує розгляд справи з їх врахуванням.

Відповідач проти позову заперечує, вимоги суду не виконав, письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування не надав.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою вирішення спору мирним шляхом.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через необхідність витребування додаткових доказів від відповідача, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,69,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "26" січня 2010 р. о 10:50

Зобов'язати відповідача належним чином та у повному обсязі виконати всі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 14.12.09 р. у справі № 07/320-09

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2010 р. Справа № 07/378-09

вх. № 9933/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, особисто;

розглянувши матеріали справи за позовом Нововоронцовської центральної районної лікарні, с.м.т Нововоронцовка

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 20000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 20000,00 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання за договором № 01-06/09 від 18.06.09 р.

Позивач в призначене судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання даної справи.

Відповідач проти позову заперечує, з мотивів, викладених у відзиві на позов.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника позивача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також враховуючи необхідність витребування доказів від відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд відкласти на "01" лютого 2010 р. о 12:10

ПОЗИВАЧУ у судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Через канцелярію суду, за три дні до призначеного судового засідання, надати:

- докази на підтвердження державної реєстрації позивача та відповідача, станом на момент розгляду справи;

- докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву;

- довідку державного казначейства про зарахування до державного бюджету 200,00 грн. державного мита, сплаченого квитанцією № 22 від 24.11.09 р.;

- докази оплати товару, придбаного за договором № 01-06/09 від 18.06.09 р.

Зобов'язати відповідача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- докази повернення позивачу гастрофіброскопу за додатковою угодою №1 від 23.06.09 р. до договору № 01-06/09 від 18.06.09 р.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2010 р. Справа № 07/340-09

вх. № 8805/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 11 від 18.01.10 р.;

відповідача - ОСОБА_2, дов від 18.03.09 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом ПП "Фомальгаут-Ковель", смт. Люблинець

до ТОВ "Завод залізобетоних конструкцій" м. Харків

про стягнення 222346,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 208551,80 грн. заборгованості, 12081,10 грн. пені, 1713,26 грн. процентів річних та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № 25.05/09 від 25.05.09 р.

В судовому засіданні 19.01.10 р. представники сторін надали суду узгоджене клопотання про продовження строку розгляду даної справи за межі двомісячного строку розгляду в порядку ст. 69 ГПК України, з метою надання додаткових доказів по справі.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через необхідність витребування додаткових доказів від сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про продовження строку розгляду даної справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 07/340-09 за межі двомісячного строку розгляду.

Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2010 р. о 14:30

Зобов'язати позивача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- докази виконання п. 5.5 договору поставки № 25.05/09 від 25.05.09 р.;

Зобов'язати відповідача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- докази направлення позивачу вимоги про якість товару.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2010 р. Справа № 07/364-09

вх. № 9584/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_1, с. Таранівка

до 1. ФОП ОСОБА_2, с. Васищево;

2. ТОВ "Красний треугольник - Україна", м. Черкаси

про стягнення 8302,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з 2-го відповідача (ТОВ "Красний треугольник - Україна") 8300,00 грн. основного боргу, стягнути солідарно з відповідачів 3% річних в сумі 2,73 грн., а також просить стягнути з 2-го відповідача судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачами їх зобов'язань за договорами № 17 від 01.06.09 р. та разовим договором - замовленням від 30.07.09 р.

Позивач в призначене судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, витребувані судом документи не надав.

Відповідачі в призначене судове засідання не зявились, 2-й відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

1-й відповідач надав відзив на позов, відповідно до якого визнав позов в частині 1,36 грн. 3% річних.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноважених представників сторін у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів від позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" січня 2010 р. о 10:30

Зобов'язати позивача належним чином виконати всі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 26.11.09 р. у справі № 07/364-09, а також надати суду (оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію за три дні до призначеного судового засідання):

- лист від 09.11.09 р.;

Зобов'язати 2-го відповідача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2010 р. Справа № 07/388-09

вх. № 10397/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 248-7/2010 від 11.01.10 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ДП завод "Електроважмаш", м. Харків

до АТ СП "Слобода", м. Харків

про повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить зобов"язати АТ СП "Слобода" повернути йому майно передане на відповідальне зберігання та покласти на відповідача судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем його зобов'язання з повернення позивачу переданого на зберігання майна.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, проте, на адресу суду поштовим відділенням було повернено копію ухвали господарського суду Харківської області від 16.12.09 р. у справі № 07/388-09, з відміткою "не значиться".

Копію вказаної ухвали було направлено на адресу: пров. Малопанасівський, 4/7, м. Харків, 61052, вказану позивачем у позовній заяві.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне зобовязати позивача підтвердити належним чином відомості, станом на момент розгляду справи, щодо державної реєстрації та вірної адреси відповідача для повідомлення його про місце і час розгляду справи у встановленому чинним господарським процесуальним законодавством порядку.

Враховуючи, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, через неявку відповідача та відсутність доказів його належного повідомлення про час та місце розгляду справи, а також враховуючи необхідність витребування документів від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" січня 2010 р. о 10:30

Зобов'язати позивача належним чином та у повному обсязі виконати всі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 16.12.09 р. у справі № 07/388-09, а також, за три дні до призначеного судового засідання надати суду:

- докази на підтвердження державної реєстрації відповідача, станом на час розгляду справи.

У випадку визначення в статистичній довідці іншої адреси відповідача ніж та, що вказана у позовній заяві, зобов'язати позивача, надіслати на цю адресу копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, докази чого надати суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2010 р. Справа № 07/361-09

вх. № 9481/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 01.12.09 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ПП "БК "Ікон", м. Харків

до Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області, м. Харків

про стягнення 87488,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 60941,00 грн. основного боргу, 22730,99 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 3816,74 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати виконаних позивачем робіт за договором № 005/03-07/41 від 02.03.07 р.

Сторони вимоги суду не виконали, витребувані судом документи не надав.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення участі представника відповідача в призначеному судовому засіданні.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника відповідача у призначене судове засідання та ненадання сторонами витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також враховуючи продовження строку розгляду даної справи до 18.02.10 р. ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області, в порядку ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2010 р. о 10:00

ПОЗИВАЧУ за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- належний розрахунок суми позовних вимог із зазначенням періодів нарахування;

- докази на підтвердження часткової оплати робіт відповідачем.

ВІДПОВІДАЧУ за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

СТОРОНАМ:

- провести звірку розрахунків, узгодивши між собою порядок і дату її проведення та двосторонній акт звірки надати суду;

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2010 р. Справа № 07/406-09

вх. № 11088/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, дов. № 207 від 02.07.09 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Хлібозавод № 10", м. Дніпропетровськ

до ТОВ ТД "Арго Трейд", м. Харків

про стягнення 85482,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 22934,76 грн. основного боргу, 4145,17 грн. інфляційних нарахувань, 60777,11 грн. пені, 3% річних в сумі 486,22 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № 60 від 02.01.08 р.

Позивач в призначене судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі його представника в призначеному судовому засіданні.

Відповідач надав відзив на позов, відповідно до якого визнав позов в частині вимоги щодо стягнення 22934,76 грн., проти решти позову заперечує.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника позивача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів від позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2010 р. о 10:00

ПОЗИВАЧУ у судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Через канцелярію суду, за три дні до призначеного судового засідання, надати:

- докази на підтвердження державної реєстрації позивача та відповідача, станом на момент розгляду справи;

- докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву;

- належним чином засвідчені копі документів, доданих до позовної заяви;

- докази на підтвердження отримання товару уповноваженими особами відповідача

- докази на підтвердження наявності у відповідача заборгованості в сумі 16549,96 грн. станом на 01.10.08 р.

СТОРОНАМ:

- провести звірку розрахунків, узгодивши між собою порядок і дату її проведення та двосторонній акт звірки надати суду;

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2010 р. Справа № 07/383-09

вх. № 10064/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ПП "Зевс", м. Донецьк

до Балаклійської районної спілки пайовиків "Кооператор", м. Балаклія, Харківська область

про стягнення 136252,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 105032,20 грн. заборгованості, 10956,47 грн. пені, 9760,62 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 10503,22 грн. штрафу та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № ХА-1276 від 21.01.09 р.

Позивач вимоги суду не виконав, витребувані документи не надав.

У судовому засіданні 22.12.09 р. представник відповідача надала заперечення на позов, відповідно до яких просить в задоволенні позову в частині стягнення штрафів та пені відмовити, в частині погашення суми вартості товарів, просить суд прийняти рішення про розстрочення виплати.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав. Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю участі в призначеному на 19.01.10 р. судовому засіданні.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника відповідача у призначене судове засідання та ненадання сторонами витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2010 р. о 10:10

Зобов'язати позивача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- замовлення покупця, зазначені у видаткових накладних, доданих до матеріалів справи;

- докази встановлення домовленості про зміну цін на товар, проти вказаних в специфікації до договору № ХА-1276 від 21.01.09 р. (п. 4.1. договору).

Зобов'язати відповідача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- належний відзив на позов з вказанням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Інте Т.В.