ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2010 р.Справа № 8/72-1489

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув матеріали справи:

за позовом Прокурора Підволочиського району, вул. Залізнична,1, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800 в інтересах держави, в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, вул. Урицького, 35, Київ 35, 03035, в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось", с. Качанівка Підволочиського району Тернопільської області

про стягнення збитків, заподіяних державі в результаті самовільного водокористування в розмірі 2 240 грн. 17 коп.

За участю представників сторін:

Прокурора: Олійника А.Д. прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області, посвідчення № 39

Позивача: ОСОБА_2 головного спеціаліста-юрисконсульта юридичного сектору, довіреність №1-1/3228 від 22.12.2009р.

Відповідача: не з'явився

В судовому засіданні прокурору та представнику позивача розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 29, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Прокурор Підволочиського району звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави, в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, м. Київ, в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м. Тернопіль, до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось", с. Качанівка Підволочиського району Тернопільської області про стягнення збитків, заподіяних державі в результаті самовільного водокористування в розмірі 2 240 грн. 17 коп..

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем ст. ст. 16,19,23 Закону України "Про надра", ст. ст. 48,49 . 44 Водного Кодексу України від 06.06.1995 р. № 213/95-ВР, а саме: за період з 01.01.2009 року по 24.01.2009 року та за період з 25.08.2009 року по 14.07.2010 року, без дозволу на спеціальне водокористування, використано 15 м3 з підземних горизонтів, та відповідно, 83 м3 підземних вод, у звязку з чим державі завдано збитків на суму 2 244грн. 22 коп., які і просить стягнути з відповідача.

В підтвердження викладеного надано: акт перевірки дотримання природоохоронного законодавства від 14.07.2010 року, протокол про адміністративне правопорушення №005755 від 14.07.2010р.; постанову про накладення адміністративного стягнення №47 від 14.07.2010р.; припис №2-2/2248 від 19.07.2010 довідку №83 від 14.07.2010 року, видану відповідачем про кількість використаних підземних вод, а також інші документи належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 16.09.2010 року порушено провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду на 15:20 год. 04.10.2010 року.

В судове засідання 04.10.2010 року прокурор та представник позивача прибули, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, документально обґрунтований відзив на позов не надав, хоча про дату час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення від 17.09.2010 року.

Разом з тим, до початку судового засідання, від відповідача на адресу суду надійшло письмове клопотання (факс) про розгляд справи без участі повноважного представника, у звязку із неможливістю останнього прибути в дане судове засідання.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача та думку прокурора, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15:00 год. 18.10.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. До дати проведення судового засідання повторно зобовязати відповідача надати (надіслати) суду

1) документально обґрунтований відзив на позов;

2) звіт форми №2-ТП (водгосп) за І, ІІІ-IV квартал 2009 року та І-ІІІ квартал 2010 року;

3) журнал обліку використання водних ресурсів;

4) належним чином засвідчені копії дозволів на спецводокористування, за період з 01.01.2009 року по 24.01.2009 року та з 25.08.2009 року по 14.07.2010 року (при наявності);

5) належним чином оформлене клопотання вих. №85 від 01.10.2010 року.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила

Звертаємо увагу відповідача на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).