ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2010 р. Справа № 02/842-59/85-09

вх. № 3386/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю від 04.01.2010р.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс", м. Черкаси

до Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в о. відділення №745, м. Черкаси

про стягнення 25558,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (ТОВ "Фортекс") звернувся до господарського суду Черкаської області із позовною заявою до відповідача (АКІБ "УкрСиббанк" в особі відділення №745) про стягнення 25558,42 грн. заборгованості, що утворилася на підставі неналежного виконання відповідачем вимог кредитного договору №000 від 06.10.2006р.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09.04.2009р. справу № 02/843 за встановленою підсудністю було направлено до господарського суду Харківської області.

Господарським судом Харківської області 05.05.2009р. позовні матеріали були прийняті і порушено провадження у справі.

Позивач в призначене на 25.01.2010р. судове засідання свого повноважного представника не направив, але від представника позивача через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.18).

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти вимог заявленого позову, через канцелярію суду в порядку ст. 60 ГПК України надав зустрічний позов (вх. 1108), який беде розглянуто судом за правилами господарсько-процесуального законодавства, а також заявив клопотання про відкладення розгляду справи, та в зв"язку з закінченням строків розгляду справи клопотання про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку.

Враховуючи, що позивач просив відкласти розгляд даної справи, який неодноразово відкладався та йому відомо, що строк розгляду господарських справ обмежений, зазначене клопотання про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч.4 ст.69 ГПК України (за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об"єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішеня спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача та відповідача щодо відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Клопотання про продовження строків розгляду спору задовольнити. Подовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України.

3. Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2010 р. о 10:45

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

5. Зобов"язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

6. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 02/842-59/85-09