overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" січня 2010 р. Справа № 64/37-10

вх. № 274/5-64

Суддя господарського суду Добреля Н.С. розглянувши матеріали по позовній заяві Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області, смт. Нова Водолага

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Коломак

про припинення підприємницької діяльності ФОП

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "08" лютого 2010 р. о 9:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу:

- докази отримання відповідачем копії позовної заяви; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців станом на дату подачі позовної заяви; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; свідоцтво про державну реєстрацію; докази в обгрунтування позову; докази неналежного звітування в ДПІ;

Відповідачу:

-відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; оригінал свідоцтва про державну реєстрацію для огляду в судовому засіданні;

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Добреля Н.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2010 р. Справа № 15/351-09

вх. № 9453/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 - доручення від 04.01.2010 року №33/29/801.

Представник відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом КП ВТП "Вода", м. Харків

до КП "ТВО Харківкомунпромвод", м. Харків

про стягнення 498073,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП ВТП "Вода", м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача КП "ТВО Харківкомунпромвод", м. Харків на користь КП ВТП "Вода", м. Харків заборгованість в розмірі 498073 грн.32 коп.( в т.ч. сума заборгованості за водопостачання-427164 грн.08коп.; індексація -70909 грн.24коп.) за невиконання в частині своєчасної оплати умов договору №1186 від 01.12.2004 року щодо водопостачання. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

19 січня 2010 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з"явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, витребуваних судом документів не надав.

За таких обставин, суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, а також неявку відповідача в судове засідання, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2010 р. о 09:30

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

3.Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвал господарського суду Харківської області від 01 грудня 2009 року та 14 грудня 2009 року, а саме:

Позивачу - докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог.

Відповідачу - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату порушення провадження по справі.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Лаврова Л.С.

Справа №15/351-09.
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
15/392-09: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію.
Надіслано судом: 16.06.2015. Зареєстровано: 18.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 22.06.2015.
Дата набрання законної сили: 21.01.2010
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2010 р. Справа № 15/392-09

вх. № 10713/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивач- Суза І.А. відповідач- не з*явився

розглянувши справу за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

до ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків

про стягнення 966342,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

КП КГ "Харківкомуночиствод" ( позивач) просить суд стягнути з ВАТ"Харківський тракторний завод ім.С.Орджонікідзе" ( відповідача) суму боргу за послуги водовідведення 685 944,10 грн ( період з 01.07.2009 року по 30.09.2009 року), пеню 17672,22 грн, борг за скид зливових стічних вод 262 726,03 грн ( період з 01.07.2009 року по 30.09.2009 року на підставі акту обстеження мереж водовідведення від 16.04.2008 року) , державне мито та судові витрати.

12.01.10 року позивач надав заяву про зменшення позовних вимог та просить суд в зв*язку з частковою сплатою відповідачем суми боргу стягнути з відповідача борг за послуги водовідведення 631 993,30 грн, пеню 17672,22 грн та борг за скид зливових вод 262 726,03 грн.

Відповідач в судове засідання не з*явився, заперечень щодо відсутності боргу не надав, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог від 12.01.10 року.

Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2010 р. о 09:00

Попередити відповідача , що в разі не з*явлення в судове засідання та не надання відзива на позовну заяву, справа буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Суддя Лаврова Л.С.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2010 р. Справа № 58/317-09

вх. № 8839/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_2, довіреність № 1 від 04.01.2010 року, ОСОБА_3, довіреність № 3 від 04.01.2010 року

Представник відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 464 від 05.05.2009 року

розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Харківблагоустрій", м. Харків

до Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів", м. Харків

про стягнення 405916,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 405916,09 грн., у тому числі 383889,20 грн. боргу, 17842,51 грн. пені, 2264,94 грн. інфляційних, 1919,44 грн. 3% річних за договором субпідряду № 58 про надання послуг з вивезення та захоронення негабаритних відходів, укладеним між сторонами 02.04.2008 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

21.01.2010 року представник відповідача надав до суду клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із необхідністю підготовки мирової угоди та підписання сторонами акту звіряння взаємних розрахунків. Також, у даному клопотанні відповідач просить суд долучити до матеріалів справи копію платіжного доручення № 3418 від 21.12.2009 року, яке свідчить про погашення Комунальним підприємством "Комплекс з вивозу побутових відходів" суми основного боргу.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти клопотання відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні наполягає на задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи та просить суд його задовольнити.

21.01.2010 року сторони звернулись до суду з клопотанням про продовження строків вирішення спору за межами строків , передбачених ч. 1 ст.69 ГПК України , у зв'язку із необхідністю надання додаткових документів, необхідних для розгляду справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін продовжити строк розгляду справи на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та відкласти її розгляд.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору за межами строків, визначених ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2010 р. о 15:00

Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період з урахуванням проведених відповідачем проплат. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" січня 2010 р. Справа № 58/04-10

вх. № 332/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О. розглянувши матеріали по позовній заяві Первомайського комунального підприємства "Тепломережі", м. Первомайський Харківської області

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Первомайський Харківської області.

про стягнення 5437,09 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "16" лютого 2010 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 119.

4. Зобовязати сторони три дні до початку судового засідання надати до суду:

позивача - обґрунтований розрахунок стягуваної суми з урахуванням умов договору та вказанням періоду виникнення заборгованості; довіку про зарахування державного мита до державного бюдету України, сплаченого платіжним дорученням № 33 від 11.01.2010 року;

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання договірних зобов'язань;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи.

Суддя Присяжнюк О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2010 р. Справа № 58/370-09

вх. № 10447/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 4131 від 24.12.2009 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька будівельна компанія Інка", м. Харків

про стягнення 1199,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 1199,50 грн. боргу, за типовим договором № 057017534/39278 про надання послуг електрозв'язку, укладеним між сторонами 26.12.2007 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2010 р. о 12:00

Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2010 р. Справа № 15/338-09

вх. № 8693/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивач-Ашурова О.В. відповідач- Грєнков І.В.

розглянувши справу за позовом СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків

до Харківська міська рада, м. Харків

про визнання нечинним рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач СПД ФО ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача - Харківської міської ради, у якій просить визнати нечинним рішення 34 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 24.06.2009 року № 131/09 „Про скасування та визнання такими, що втратили чинність рішень Харківської міської ради та її виконавчого комітету, яким Харківська міська рада вирішила вважати такими, що втратили чинність рішення Харківської міської ради в частині надання земельних ділянок в оренду, зокрема : пункт 97 додатку 1 до рішення 19 сесії Харківської міської ради 4 скликання від 25.12.2004 року № 18/04 наступного змісту: „97. СПДФО ОСОБА_1 надати в оренду земельну ділянку загальною площею 0,3744 га ддля будівництва торговельно-розважального комплексу по пр. Леніна, 25 А до 01.12.2005р., але не пізніше здачі обєкту до експлуатації до 01.12.2029 року та вважати таким, що втратив чинність пункт 86 додатку до рішення 44 сесії Харківської міської ради 4 скликання від 23.12.2005 року № 248/05 наступного змісту: „ 86. СПДФО ОСОБА_1: 86.1. Продовжити строки будівництва торговельно-розважального комплексу по пр. Леніна, 25А до 01.12.2007 року.

Представник позивача підтримує позовні вимоги та просить позов задовольнити повністю.

Відповідач через канцелярію суду (вх.№ 1373 від 26.01.2010 р.) надав письмові пояснення щодо порядку роботи сесії міської ради, порядку затвердження регламенту ради, просить в задоволенні позову відмовити.

Представник позивача через канцелярію суду (вх.№ 1358 від 26.01.2010р.) надав клопотання щодо надіслання запиту до Центру державного земельного кадастру з метою встановлення власника або користувача площі земельної ділянки за адресою: м. Харків, пр.Леніна, 25-А.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

На підставі викладеного та керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2010 р. о 10:00

Клопотання позивача задовольнити.

Надіслати запит до Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах".

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2010 р. Справа № 15/277-09

вх. № 7282/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

Представник позивача - не з"явився.

Представник відповідача -ОСОБА_1 - доручення від 05.01.2010 року б/н.

розглянувши матеріали справи за позовом ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків

до ЗАТ "Дека", м. Харків

про стягнення 10057,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 133554,63 грн. основного боргу, 9464,35 грн. пені, 4703,27 грн. інфляційних, 1183,02 грн. 3 відсотків річних за договором № 629Т про постачання теплової енергії в гарячій воді, укладеним між сторонами 15.05.2006 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

12 січня 2010 року представник позивача в призначене судове засідання не з"явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений нале жним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував , надав через канцелярію суду 11 січня 2010 року відзив на позовну заяву в якому заперечує проти позовних вимог позивача.

За таких обставин, суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, а також неявку представника позивача в судове засідання, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" січня 2010 р. о 09:30

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу - письмове обгрунтування своїх позовних вимог.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Лаврова Л.С.

Справа №15/277-09.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" січня 2010 р. Справа № 64/02-10

вх. № 057/5-64

Суддя господарського суду Добреля Н.С. розглянувши матеріали по позовній заяві Нововодолазької МДПІ в Харківській області с. Н. Водолага

до СПДФО ОСОБА_1, смт. Нова Водолага

про припинення підприємницької діяльності

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "25" січня 2010 р. о 10:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу:

- оригінал наказу №58-к від 11.12.2009 року про призначення ОСОБА_2 тимчасово виконуючим обов'язки начальника Нововодолазьської МДПІ в Харківській області для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців станом на дату подачі позовної заяви; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; свідоцтво про державну реєстрацію; докази в обгрунтування позову; докази неналежного звітування в ДПІ;

Відповідачу:

-відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; оригінал свідоцтва про державну реєстрацію для огляду в судовому засіданні;

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Добреля Н.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).