ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2010 р. Справа № 42/230-10

вх. № 6293/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін :

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов.)

третьої особи - ОСОБА_3 (дов.)

розглянувши справу за позовом ТОВ "Новий Сад", смт. Кегичівка Харківської області

до ПОСП "Мажарка", с. Мажарка Кегичівського району Харківської області

3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, Харківську регіональну філію ДП "Центр Державного земельного Кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам", м. Харків

про відновлення права користування

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Новий Сад", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ПОСП "Мажарка", про зобов'язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки.

У судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позов.

06.08.2010р. від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Кегичівським районним судом Харківської області справ за позовами фізичних осіб, які є власниками спірних земельних паїв, до ТОВ "Новий сад" про розірвання договору оренди.

Розглянувши вказане клопотання та вислухавши думку представників сторін, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В розумінні вказаної норми суддя має право зупинити провадження у справі за наявності одночасно наступних обставин: розгляд іншої справи іншим судом, взаємозв'язок такої справи із справою, що розглядається та неможливість розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею справи іншим судом. Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи і не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у зв'язку з обмеженістю предметом позову.

Суд вважає, що відкриття провадження у справах за позовами фізичних осіб, які є власниками спірних земельних паїв, до ТОВ "Новий сад" про розірвання договорів оренди не є підставою для зупинення провадження у даній справі. При цьому суд зазначає, що з позовами про розірвання договорів оренди земельних ділянок з позивачем звернулось лише 8 осіб, а спір по даній справі стосується 45 земельних ділянок.

Відповідачем через канцелярію суду 06.08.2010р. надані додаткові документи, які суд долучає до матеріалів справи.

Позивачем у судовому засіданні надані копії договорів оренди на спірні земельні ділянки, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник третьої особи в судовому засіданні вказує на те, що ними не отримана позовна заява, у зв'язку з чим вони не можуть визначити свою позицію у справі.

Крім того представник третьої особи зазначив, що Харківським окружним адміністративним судом постановою від 27.10.2009р. по справі № 2-а-5483/08/2070 зобов'язано Центр ДЗК здійснити дії по проведенню державної реєстрації прав на земельні ділянки.

Судом встановлено, що з копії постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2009р. по справі № 2-а-5483/08/2070, яка надана відповідачем до матеріалів справи, вбачається, що даною постановою зобов'язано Харківську регіональну філію ДП "Центр Державного земельного Кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам" видати реєстраційні картки земельних ділянок поданих на реєстрацію ПОСП "Мажарка", в тому числі і на земельні ділянки, які є предметом спору по даній справі.

На теперішній час рішення суду повністю не виконано.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2010р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Новий сад" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2009р. по справі № 2-а-5483/08/2070.

У судовому засіданні сторони повідомили, що апеляційною інстанцією зазначена справа призначена до розгляду на 20 вересня 2010р.

Суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до розгляду Харківським адміністративним апеляційним судом апеляційної скарги ТОВ "Новий сад" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2009р. по справі № 2-а-5483/08/2070 на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України, оскільки рішення суду по вказаній справі встановлює обставини, що впливають на вирішення спору по даній справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ПОСП "Мажарка" про зупинення провадження у даній справі до розгляду Кегичівським районним судом Харківської області справ за позовами фізичних осіб, які є власниками спірних земельних паїв, до ТОВ "Новий сад" про розірвання договорів оренди.

Провадження у справі 42/230-10 зупинити до розгляду Харківським адміністративним апеляційним судом апеляційної скарги ТОВ "Новий сад" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2009р. по справі № 2-а-5483/08/2070.

Зобов'язати сторони повідомити про результати розгляду до розгляду Харківським адміністративним апеляційним судом апеляційної скарги ТОВ "Новий сад" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2009р. по справі № 2-а-5483/08/2070.

Суддя Яризько В.О.