ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
РІШЕННЯ

від "19" лютого 2010 р. по справі № 04/33-38

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління Державного казначейства у Камінь-Каширському районі Головного управління Державного казначейства України у Волинській області

про стягнення 1 418,01 грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №2633 від 11.11.2009р. - в судовому засіданні 16.02.2010р., ОСОБА_2, дов. №5916 від 18.07.2008р. - в судовому засіданні 19.02.2010р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. №14-09/55-1012 від 12.02.2010р.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Волинської філії звернулося з позовом до Управління Державного Казначейства у Камінь-Каширському районі про стягнення 1 445,08грн., в т.ч. 1 344,38грн. заборгованості за послуги електрозвязку, надані за період з квітня 2009р. по грудень 2009р. згідно договору про надання послуг електрозвязку №39 від 26.12.2006р.; 49,12грн. пені за період з 21.04.2009р. по 24.12.2009р. за несвоєчасне проведення розрахунку згідно п.5.8 договору; 38,04грн. інфляційних втрат за період з квітня 2009р. по листопад 2009р. та 13,54грн. річних за період з 21.04.2009р. по 24.12.2009р.

Відповідач у поясненні від 10.02.2010р. вказує, що управління фінансується з державного бюджету і на 2009р. на послуги звязку затверджені кошторисні призначення в сумі 1839грн. Зазначає, що у 2009р. управлінням перераховано за послуги звязку 1839грн. та 19,71грн. пені. Стверджує, що станом на 01.01.2010р. заборгованість за послуги електрозвязку становить 1 357,45грн. та пеня в сумі 8,93грн., яка відображена в річній фінансовій звітності.

В судовому засіданні 16.02.2010р. було оголошено перерву згідно ст.77 ГПК України до 19.02.2010р. до 10:00год. для проведення звірки взаємних розрахунків.

В судовому засіданні 19.02.2010р. позивач звернувся до суду з клопотанням про зміну розміру позовних вимог, погодженим з відповідачем, та просить стягнути з відповідача 1 357,55грн. основного боргу, 8,93грн. пені за період з вересня 2009р. по грудень 2009р., 13,57грн. 3% річних та 38,04грн. інфляційних втрат.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

26.12.2006р. між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Центру електрозвязку №5 Волинської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" та Управлінням Державного казначейства у Камінь-Каширському районі Головного управління Державного казначейства України у Волинській області укладений договір №39 про надання послуг електрозвязку, згідно з яким позивач надавав відповідачу послуги електрозвязку, а відповідач зобовязувався вчасно проводити оплату за надані послуги.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст.901 ЦК України).

Надання позивачем послуг абоненту стверджується копіями рахунків №203 за період з квітня 2009р. по листопад 2009р.

Відповідно до п.40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затв. постановою КМУ від 09.08.2005 р. №720, п.4.5 договору №39 від 26.12.2006р. розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач зобовязання по оплаті належним чином не виконав.

В силу ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Заборгованість по оплаті за надані послуги електрозвязку на день розгляду спору становить 1 357,55грн. (згідно заяви-клопотання позивача від 19.02.2010р.), стверджується договором про надання послуг електрозвязку №39 від 26.12.2006р., копіями рахунків за період з квітня 2009р. по листопад 2009р., оборотною відомістю №203, актом звіряння взаємних розрахунків станом на 18.02.2010р., доказами часткової сплати, визнана відповідачем та підлягає до стягнення з Управління Державного казначейства у Камінь-Каширському районі Головного управління Державного казначейства України у Волинській області в силу ст.901 ЦК України, ст.193 ГК України.

Учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня) в розмірі, передбаченому законом або договором (ст.ст.230-231 ГК України).

Вимоги позивача щодо стягнення пені за період з вересня 2009р. по грудень 2009р. в сумі 8,93грн. (згідно заяви-клопотання позивача від 19.02.2010р.) підставні згідно ст.230 ГК України, ст.36 ЗУ "Про телекомунікації" та п.5.8 договору №39 від 26.12.2006р.

Підставні вимоги позивача щодо стягнення 38,04грн. інфляційних втрат за період з січня 2009р. по квітень 2009р. та 13,54грн. 3% річних за період з 21.04.2009р. по 24.12.2009р. згідно зі ст.625 ЦК України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та 236грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України,

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 193, 230 ГК України, ст. 625, 901 ЦК України, ст.36 ЗУ "Про телекомунікації"ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України господарський суд, -

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Управління Державного Казначейства у Камінь-Каширському районі, м.Камінь-Каширський, вул.Шевченка, 62,

на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії, м.Луцьк, вул.Кривий вал, 28,

1 357,55грн. основного боргу, 8,93грн. пені, 38,04грн. інфляційних втрат, 13,54грн. 3% річних, 102грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Філатова С. Т.