ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2010 р. Справа № 16/81-10

вх. № 5506/6-16

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, особисто

відповідача - не з"явився

третьої особи - не з"явився

розглянувши справу за позовом ФО Руденко ОСОБА_2, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод метало-порошкових виробів", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради

про визнання недійсними рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, просить визнати недійсними рішення загальних зборів ТОВ "Харківський завод метало-порошкових виробів" ( надалі - Товариства) від 17.10.2007р. та від 31.12.2007р., також просить визнати повністю недійсними зміни до установчих документів Товариства, проведені 22.10.2007 р. (номер запису 1 016018) та 05.03.2008р. (номер запису 1 016018) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" на тій підставі, що його не було повідомлено про скликання та проведення спірних загальних зборів та у рішенні про його виключення з господарського товариства не вказано, які саме факти невиконання статутних обовязків стали підставою для його виключення з Товариства.

Розпорядженням виконуючого обов'язки голови господарського суду від 20.09.2010 року № 336-10 справу передано судді Погореловій О.В.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява позивача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.

20.10.2010 року до господарського суду від третьої особи надійшли пояснення на позовну заяву.

Суд, дослідивши надані пояснення, долучає їх до матеріалів справи.

20.10.2010 року до господарського суду від третьої особи надійшло клопотання, в якому третя особа просить суд відкласти розгляд справи в зв"язку з напруженим графіком роботи.

Суд, дослідивши клопотання, долучає його до матеріалів справи та відмовляє в його задоволенні, оскільки відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Причини неявки представника третьої особи в судове засідання суду не повідомлені, а посилання на напружений графік роботи не можу служити підставою для відкладення розгляду справи.

20.10.2010 року до господарського суду від третьої особи надійшло клопотання про залучення третьої особи, в якому третя особа просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача одного із засновників відповідача - ОСОБА_3

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

За таких обставин, суд не знаходить правових підстав для задоволення клопотання третьої особи.

Проте, враховуючи те, що рішення з цієї справи може вплинути на права та обов'язки засновників Товариства, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (61121, АДРЕСА_1); ОСОБА_4 (61172, м. Харків, вул. Грицевця, 19, корпус А, кв. 226); ОСОБА_5 (61172, м. Харків, вул. Грицевця, 19, корпус А, кв. 226); ОСОБА_6 (61100, АДРЕСА_2).

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, а також враховуючи неявку відповідача в судове засідання, та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання третьої особи про залучення до участі у справі третьої особи - відмовити.

В задоволенні клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи - відмовити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (61121, АДРЕСА_3); ОСОБА_4 (61172, м. Харків, вул. Грицевця, 19, корпус А, кв. 226); ОСОБА_5 (61172, м. Харків, вул. Грицевця, 19, корпус А, кв. 226); ОСОБА_6 (61100, АДРЕСА_2).

Зобов'язати позивача направити на адресу залучених третіх осіб копії позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення надати суду. Зобов'язати позивача виконати в повному обсязі попередні ухвали господарського суду.

Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2010 р. о 11:00

Зобов'язати відповідача надати до господарського суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову; належним чином засвідчені копії протоколів загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод метало-порошкових виробів" від 17.10.2007р. та 31.12.2007р. та статуту Товариства станом на 17.10.2007р. та 31.12.2007р.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження, керівників відповідача станом на липень - вересень 2010 р.; докази повідомлення позивача про дату, час та місце проведення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод метало-порошкових виробів" від 17.10.2007р. та 31.12.2007р.; докази реєстрації учасників, які прибули на загальні збори Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод метало-порошкових виробів" від 17.10.2007р. та 31.12.2007р.; докази систематичного невиконання позивачем своїх обовязків учасника та перешкоджання досягненню цілей Товариства.

Зобов'язати залучених третіх осіб надати до суду письмові пояснення щодо суті заявленого позову.

Суддя Погорелова О.В.