ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2010 р. Справа № 07/348-09 (н.р. 21/169-08

вх. № 9098/5-07

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Інте Т.В. про продовження терміну розгляду справи № 07/348-09 (н.р. 21/169-08

за позовом ВАТ "Харківгаз" м. Харків

до ТОВ "Скловолокно", м. Мерефа

про стягнення 26354,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив суд стягнути з відповідача 9090,30 грн. вартості послуг з транспортування газу та 17264,08 грн. вартості спожитого у червні 2007 року газу по потужності газового обладнання, посилаючись на виконання позивачем вимог договору № 11Т-4П/8404 від 03.01.2007 року про транспортуванню природного газу, та виявлення недоліків при обстеженні газового обладнання ТОВ "Скловолокно", а саме: сплив терміну державної повірки лічильника газу Delta 65 № К4795304, що підтверджується актом від 20.06.2007 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.04.09 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду Харківської області 14.07.09 р. апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Харківгаз залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 27.04.2009 р. по справі № 21/169-08 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.10.09 р. касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2009р. та рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2009р. у справі № 21/169-08 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Позивач надав письмові пояснення по суті позовних вимог.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

Відповідач через канцелярію суду надав письмові пояснення, відповідно до яких проти позову заперечує.

12.01.10 р. через канцелярію суду від відповідача надійшли пояснення по справі.

У судовому засіданні 14.12.09 р. представник позивача заявив клопотання про витребування від відповідача документів, що підтверджують право власності на комерційний вузол обліку природного газу (Delta - G-65 заводський номер 4795304).

Відповідно до ч.1 ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати вказані документи у відповідача.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника відповідача у призначене судове засідання та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів від відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що справа не може бути вирішена належним чином у даному судовому засіданні та у звязку із закінченням строку її розгляду, суддею Інте Т.В. надано заяву про його продовження на 1 місяць до 03.02.10 р.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи, що заява про продовження строку розгляду справи є обґрунтованою, керуючись п. 3. ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Інте Т.В. про продовження строку розгляду даної справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 07/348-09 (н.р. 21/169-08 ) на один місяць до "03" лютого 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1