overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"29" листопада 2010 р. Справа № 7/98-Б
Суддя Шум М.С., розглянувши матеріали
про визнання грошових вимог на суму 225000 грн.
у справі за заявою акціонерного товариства відкритого типу «Волиньрембуд», м.Луцьк
до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій», м.Луцьк
Встановив: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з грошовою вимогою на суму 225000 грн. у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій».
У відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
При зверненні до суду у справі про банкрутство передбачена плата за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог. Дана плата передбачена Положенням про порядок формування та ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, затвердженим наказом Мінекономіки від 11.04.2001р. № 77. Так, відповідно до п.6.1 цього Положення розмір плати за внесення інформації до Єдиної бази даних визначається калькуляцією Реєстраційного органу, погодженою з Адміністрацією бази даних. На сьогодні ця плата для кредитора, що заявляє свої вимоги до боржника в процедурі банкрутства, складає 40 грн.
Проте заявником не подано доказів оплати 40 грн. витрат за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог.
Разом з тим, заявником подано квитанцію про сплату 236 грн. витрат на інформаційно-судове забезпечення судового процесу, оплата яких не передбачена при зверненні з грошовою вимогою.
Керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 45, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Зобовязати ОСОБА_1:
здійснити оплату витрат за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог за наступними реквізитами:
Отримувач: Державне підприємство «Інформаційні судові системи»
МФО:322948
Свідоцтво платника ПДВ № 10001802
Платник податку на прибуток на загальних підставах
Згідно наказу Міністерства економіки України № 77 від 11.04.2001р.
Докази виконання вимог ухвали суду подати із супровідним листом, через канцелярію суду до 10.12.2010р.
2. Повідомити кредитора ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог ухвали суду, заява про визнання грошових вимог буде залишена без розгляду.
3. Повернути ОСОБА_1 (м. Володими-Волинський, вул. Озерна, 10/4, код НОМЕР_1) згідно Постанови КМУ від 13.04.2007 року №627 "Про внесення змін до Постанови КМУ від 12.12.2005 року №1258 та такими, що втратили чинність, деяких постанов КМУ" 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених квитанцією № ПН3968 від 23.11.2010р. з бюджету, згідно ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито у звязку з помилковою оплатою.
Суддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"29" листопада 2010 р. Справа № 7/98-Б
про визнання грошових вимог на суму 225000 грн.
у справі за заявою акціонерного товариства відкритого типу «Волиньрембуд», м.Луцьк
до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій», м.Луцьк
Встановив: ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з грошовою вимогою на суму 225000 грн. у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій».
У відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
При зверненні до суду у справі про банкрутство передбачена плата за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог. Дана плата передбачена Положенням про порядок формування та ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, затвердженим наказом Мінекономіки від 11.04.2001р. № 77. Так, відповідно до п.6.1 цього Положення розмір плати за внесення інформації до Єдиної бази даних визначається калькуляцією Реєстраційного органу, погодженою з Адміністрацією бази даних. На сьогодні ця плата для кредитора, що заявляє свої вимоги до боржника в процедурі банкрутства, складає 40 грн.
Проте заявником не подано доказів оплати 40 грн. витрат за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог.
Разом з тим, заявником подано квитанцію про сплату 236 грн. витрат на інформаційно-судове забезпечення судового процесу, оплата яких не передбачена при зверненні з грошовою вимогою.
Керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 45, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Зобовязати ОСОБА_1:
здійснити оплату витрат за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог за наступними реквізитами:
Отримувач: Державне підприємство «Інформаційні судові системи»
МФО:322948
Свідоцтво платника ПДВ № 10001802
Платник податку на прибуток на загальних підставах
Згідно наказу Міністерства економіки України № 77 від 11.04.2001р.
Докази виконання вимог ухвали суду подати із супровідним листом, через канцелярію суду до 10.12.2010р.
2. Повідомити кредитора ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог ухвали суду, заява про визнання грошових вимог буде залишена без розгляду.
3. Повернути ОСОБА_1 (м. Володими-Волинський, вул. Роксолани, 6/5, код НОМЕР_1) згідно Постанови КМУ від 13.04.2007 року №627 "Про внесення змін до Постанови КМУ від 12.12.2005 року №1258 та такими, що втратили чинність, деяких постанов КМУ" 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених квитанцією № ПН3969 від 23.11.2010р. з бюджету, згідно ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито у звязку з помилковою оплатою.
Суддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2010 р. Справа № 7/98-Б
Суддя Шум М.С., розглянувши матеріали

за заявою відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент»

про визнання грошових вимог

у справі за заявою акціонерного товариства відкритого типу «Волиньрембуд», м.Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій», м.Луцьк

про банкрутство

Встановив: ВАТ «Івано-Франківськцемент»звернулось до господарського суду Волинської області з грошовою вимогою у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій».

У відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

В порушення вимог п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України заявником не подано доказів сплати держмита.

Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93р. № 7-93 держмито, що справляється із заяв кредиторів, які звертаються з майновими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, сплачується в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Крім того у справі про банкрутство передбачена плата за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог. Дана плата передбачена Положенням про порядок формування та ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, затвердженим наказом Мінекономіки від 11.04.2001р. № 77. Так, відповідно до п.6.1 цього Положення розмір плати за внесення інформації до Єдиної бази даних визначається калькуляцією Реєстраційного органу, погодженою з Адміністрацією бази даних. На сьогодні ця плата для кредитора, що заявляє свої вимоги до боржника в процедурі банкрутства, складає 40 грн.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копії заяви та доданих до неї документів надсилаються боржнику та розпоряднику майна.

У даному випадку кредитором не подано доказів направлення копії заяви та додатків боржнику.

Керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 45, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

1. Зобовязати відкрите акціонерне товариство «Івано-Франківськцемент»:

сплатити державне мито;

оплатити витрати за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог;

подати суду докази направлення копії заяви про визнання грошових вимог та доданих до неї документів боржнику та розпоряднику майна.

Докази виконання вимог ухвали суду подати із супровідним листом, через канцелярію суду до 04.01.2011р.

2. Повідомити кредитора ВАТ «Івано-Франківськцемент», що у разі невиконання вимог ухвали суду, заява про визнання грошових вимог буде залишена без розгляду.

Суддя М.С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2010 р. Справа № 7/98-Б
Суддя Шум М.С., розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Панхім»

про визнання грошових вимог на суму 23113,98 грн.

у справі за заявою акціонерного товариства відкритого типу «Волиньрембуд», м.Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій», м.Луцьк

про банкрутство

Встановив: ТОВ «Нафта-Панхім»звернулось до господарського суду Волинської області з грошовою вимогою у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій».

У відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

В порушення вимог п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України заявником не подано доказів сплати держмита.

Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93р. № 7-93 держмито, що справляється із заяв кредиторів, які звертаються з майновими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, сплачується в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Крім того у справі про банкрутство передбачена плата за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог. Дана плата передбачена Положенням про порядок формування та ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, затвердженим наказом Мінекономіки від 11.04.2001р. № 77. Так, відповідно до п.6.1 цього Положення розмір плати за внесення інформації до Єдиної бази даних визначається калькуляцією Реєстраційного органу, погодженою з Адміністрацією бази даних. На сьогодні ця плата для кредитора, що заявляє свої вимоги до боржника в процедурі банкрутства, складає 40грн.

Проте заявником не подано доказів оплати 40 грн. витрат за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог.

Керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 45, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

1. Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Нафта-Панхім»:

сплатити державне мито;

оплатити витрати за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог;

Докази виконання вимог ухвали суду подати із супровідним листом, через канцелярію суду до 04.01.2011р.

2. Повідомити кредитора ТОВ «Нафта-Панхім», що у разі невиконання вимог ухвали суду, заява про визнання грошових вимог буде залишена без розгляду.

Суддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"20" грудня 2010 р. Справа № 7/98-Б
Суддя Шум М.С., розглянувши матеріали
у справі за заявою акціонерного товариства відкритого типу «Волиньрембуд», м.Луцьк
до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій», м.Луцьк
Відповідно до вимог ч. 1ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копії заяви та доданих до неї документів надсилаються боржнику та розпоряднику майна.
У даному випадку кредитором не подано доказів направлення копії заяви та додатків боржнику та розпоряднику майна.
Керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 45, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Зобовязати ОСОБА_1 подати суду докази направлення заяви та доданих до неї документів, боржнику та розпоряднику майна.
Докази виконання вимог ухвали суду подати із супровідним листом, через канцелярію суду до 04.01.2011р.
2. Повідомити кредитора ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог ухвали суду, заява про визнання грошових вимог буде залишена без розгляду.
Суддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"20" грудня 2010 р. Справа № 7/98-Б
Суддя Шум М.С., розглянувши матеріали
про визнання грошових вимог на суму 207210 грн.
у справі за заявою акціонерного товариства відкритого типу «Волиньрембуд», м.Луцьк
до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій», м.Луцьк
Встановив: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Волинської області з грошовою вимогою на суму 207210 грн. у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій».
Відповідно до вимог ч. 1ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копії заяви та доданих до неї документів надсилаються боржнику та розпоряднику майна.
У даному випадку кредитором не подано доказів направлення копії заяви та додатків боржнику та розпоряднику майна.
Керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 45, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Зобовязати ОСОБА_1 подати суду докази направлення заяви та доданих до неї документів, боржнику та розпоряднику майна.
Докази виконання вимог ухвали суду подати із супровідним листом, через канцелярію суду до 04.01.2011р.
2. Повідомити кредитора ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог ухвали суду, заява про визнання грошових вимог буде залишена без розгляду.
Суддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"20" грудня 2010 р. Справа № 7/98-Б
Суддя Шум М.С., розглянувши матеріали
про визнання грошових вимог на суму 194220 грн.
у справі за заявою акціонерного товариства відкритого типу «Волиньрембуд», м.Луцьк
до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій», м.Луцьк
Встановив: ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Волинської області з грошовою вимогою на суму 194220 грн. у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій».
Відповідно до вимог ч. 1ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копії заяви та доданих до неї документів надсилаються боржнику та розпоряднику майна.
У даному випадку кредитором не подано доказів направлення копії заяви та додатків боржнику та розпоряднику майна.
Керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 45, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Зобовязати ОСОБА_1 подати суду докази направлення заяви та доданих до неї документів, боржнику та розпоряднику майна.
Докази виконання вимог ухвали суду подати із супровідним листом, через канцелярію суду до 04.01.2011р.
2. Повідомити кредитора ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог ухвали суду, заява про визнання грошових вимог буде залишена без розгляду.
Суддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "24" грудня 2010 р. по справі № 4/63-Б.
за заявою приватного підприємства "Астарта - К", м. Луцьк та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк
до відкритого акціонерного товариства Рожищенська меблева фабрика", м. Рожище
про порушення справи про банкрутство
Суддя Слободян П. Р.
Встановив: приватне підприємство "Астарта - К", м. Луцьк та фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Луцьк звернулись до господарського суду Волинської області із заявою про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства Рожищенська меблева фабрика", м. Рожище.
Ухвалою господарського суду від 13.12.2010р. порушено провадження у справі № 4/63-Б та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 18.01.2011р.
24 грудня 2010 року на адресу господарського суду Волинської області від відкритого акціонерного товариства Рожищенська меблева фабрика", м. Рожище надійшла апеляційна скарга від 22.12.2010р. на ухвалу господарського суду Волинської області про порушення провадження у справі про банкрутство № 4/63-Б від 13.12.2010р.
Враховуючи вищевикладене, провадження по справі підлягає зупиненню до вирішення апеляційної скарги.
Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Провадження по справі №4/63-Б за заявою приватного підприємства "Астарта - К", м. Луцьк та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк до відкритого акціонерного товариства Рожищенська меблева фабрика", м. Рожище про банкрутство, зупинити до вирішення Рівненським апеляційним господарським судом України апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства Рожищенська меблева фабрика", м. Рожище.
Суддя Слободян П. Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2010 р. Справа № 7/98-Б

за заявою акціонерного товариства відкритого типу «Волиньрембуд», м.Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій», м.Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

ВСТАНОВИВ: акціонерне товариство відкритого типу «Волиньрембуд»звернулось з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій».

Ухвалою господарського суду від 22.10.2009р. зазначену заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №7/98-Б.

09.11.2009р. матеріали справи було направлено до Львівського апеляційного господарського суду у звязку з оскарженням ТОВ «Завод будівельних конструкцій»ухвали господарського суду Волинської області від 22.10.2009р. про порушення провадження у справі про банкрутство.

Постановою Львівського апеляційного господарського суд від 13.01.2010р. ухвалу господарського суду Волинської області від 22.10.2009р. про порушення провадження у справі про банкрутство залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

05.02.2010р. розгляд справи було призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

17.02.2010р. боржником ТОВ «Завод будівельних конструкцій»подано клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з поданням касаційної скарги до Вищого господарського суду України на ухвалу господарського суду Волинської області від 22.10.2009р. та постанову Львіського апеляційного господарського суду від 13.01.2010р. у справі №7/98-Б.

22.02.2010р. на адресу господарського суду Волинської області надійшов лист Львівського апеляційного господарського суду про направлення апеляційної скарги разом із справою у відповідності до вимог ст. 109 ГПК України до Вищого господарського суду України.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі підлягає зупиненню до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Ухвалив:

Провадження по справі №7/98-Б за заявою акціонерного товариства відкритого типу «Волиньрембуд»до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій»про банкрутство, зупинити до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ «Завод будівельних конструкцій».

Суддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" жовтня 2010 р. Справа № 7/98-Б
за заявою акціонерного товариства відкритого типу «Волиньрембуд», м.Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій», м.Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

ВСТАНОВИВ: 02.06.2010р. господарським судом Волинської області провадження у справі зупинено до вирішення Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ «Завод будівельних конструкцій»на ухвалу господарського суду Волинської області від 20.05.2010р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2010р. відмовлено в прийнятті апеляційної скарги ТОВ «Завод будівельних конструкцій» на ухвалу господарського суду Волинської області від 20.05.2010р. по справі №7/98-Б.

08.07.2010р. матеріали справи №7/98-Б скеровано до Вищого господарського суду для перегляду в касаційній інстанції.

Постановою Вищого господарського суду від 21.09.2010р. касаційну скаргу ТОВ «Завод будівельних конструкцій»на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2010р. по справі №7/98-Б залишено без задоволення.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 79 Господарського процесуального кодексу України,, господарський суд, -

ухвалив:

1. Провадження у справі поновити.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 28.10.2010р.

на 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №210.

2. Боржнику подати суду до 14.07.2010р.: статут, свідоцтво, довідку з ЄДРПО, баланс, відзив, який повинен містити:

- наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника;

- загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам боржника, а також заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, по податках і зборах (обов'язкових платежах);

- відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ;

розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства (у відсотках).

3. Визнати явку повноважних представників сторін та розпорядника майном в судове засідання обовязковою.

Суддя Шум М.С.