ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2010 р. Справа № 47/193-10

вх. № 5530/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в о. філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Красноградський маслосирзавод" м. Красноград

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Красноградський маслосирзавод", відповідача, про зобов"язання відповідача в особі ліквідаційної комісії включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги кредитора першої черги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові у сумі 23330907,54 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2010 року у справі № 47/193-10 було порушено провадження за вказаною позовною заявою, а також частково задоволено клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову: до вирішення спору по суті вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ВАТ "Красноградський маслосирзавод" (ліквідатору або ліквідаційній комісії) здійснювати будь-які дії щодо відчуження належного ВАТ "Красноградський маслосирзавод" нерухомого та рухомого майна.

Відповідач з вищевказаною ухвалою господарського суду в частині задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12 серпня 2010 року апеляційну скаргу залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 23.06.2010 року у справі № 47/193-10 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.08.2010 року справу було призначено до розгляду у судовому засіданні на "08" вересня 2010 р. о 10:45 год.

Представник позивача у судове засідання 08.09.2010р. не з"явився. Надав через канцелярію господарського суду 07.09.2010р. клопотання (вх. №17369), в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку із зайнятістю повноважного представника позивача у розгляді Харківським апеляційним судом апеляційної скарги АТ "Укрексімбанк" у справі №Б-24/121-10 про визнання відповідача банкрутом. В обгрунтування свого клопотання надав копію ухвали Харківського апеляційного суду від 19 серпня 2010 року про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення ії до розгляду у судовому засіданні на 08 вересня 2010 року об 10-30 у справі №Б-24/121-10.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник відповідача у судове засідання 08.09.2010р. не з"явився.

Арбітражний керуючий ліквідатор ВАТ "Красноградський маслосирзавод" ОСОБА_1 надав через канцелярію господарського суду 06.09.2010 р. клопотання (вх. №) в якому він просить суд відкласти розгляд справи на пізніший термін, у зв"язку з розглядом у цій день Харківським апеляційним судом апеляційної скарги АТ "Укрексімбанк" у справі №Б-24/121-10 про визнання відповідача банкрутом. В обгрунтування свого клопотання надав копію ухвали Харківського апеляційного суду від 19 серпня 2010 року про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення ії до розгляду у судовому засіданні на 08 вересня 2010 року об 10-30 у справі №Б-24/121-10.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та клопотання позивача та відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого, ліквідатора про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2010 р. о 14:15

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

3. Зобовязати сторони повідомити про результати розгляду апеляційної скарги Харківським апеляційним господарським судом у справі №Б-24/121-10.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/193-10