ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2010 р. Справа № 43/99-09

вх. № 9948/3-43

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Калашнікова В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов№882 від 15.10.09р.

Представник відповідача - ОСОБА_2 дов№1 від 14.12.09р.

розглянувши матеріали справи за позовом Куп'янське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Куп'янськ

до ТОВ "Земельно-кадастрове бюро м. Куп"янська", м. Куп"янськ

про стягнення 55341,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Куп"янське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства звернувся з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельно-кадастрове бюро м. Куп"янська" про стягнення 55341,32 грн. за самовільне водокористування.

Заяви від представників сторін про фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписуючих технічних засобів не надійшло.

Позивач, через канцелярію господарського суду Харківської області 14.01.10 р. надав письмові пояснення з яких вбачається, що Дійсно, гр. ОСОБА_3І є власником житлового будинку по вулиці Леніна 13 м. Купянську, як про це свідчить договір купівлі-продажу від 17.05.2009 року, копія якого надана відповідачем. Позивач вважає цей факт не має суттєвого значення для вирішення даної справи.

Як встановлює Цивільний кодекс України ( стаття 317 ) право власності містить в собі право володіння, користування і а розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливає місце проживання власника.

ОСОБА_3 проживає не за місцем знаходження свого майна, а за адресою: м. Купянськ вул. .Мічуріна 181, відповідно до власної заяви. А за адресою: вул. Леніна 13 знаходиться юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю « Земельпо-кадастрове бюро міста Куп'янська», що підтверджується наступним: письмовою заявою гр. .ОСОБА_3 копією Договору № 767 від 10.07.2009 року, письмовою заявою директора відповідача ( внх. .№ 41 від 1 1.08.2009 року) поштовим повідомленням № 1113127, актом від 05.08.2009 р обстеження внутрішніх водопровідних мереж. [Діовідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізиічних осіб-підприємців № 923438 та додатка до цієї довідки, а також Довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій № 282 від11.12. 2009 року - свідчать про т, що відповідач не повідомив реєструючий орган про зміну свого місцезнаходження.)

Отже, позивач вважає факт ведення відповідачем підприємницької діяльності за адресою: вул. Леніна 13 м. Куп'янськ є незаперечним з огляду на зазначені вище докази.

Крім того, повідомляє, що за цією адресою зареєстрована гр. ОСОБА_4. яка є директором ТОВ Земельно-кадастрове бюро міста Куп'янська.

На думку позивача, ці обставини не мають вирішального значення для притягнення до відповідальності за самовільне водокористування. Оскільки, по-перше, позовні вимоги складаються з вимоги щодо сплати за безоблікове водокористування, а не містять вимогу про спонукання до укладення договору про падання послуг з водопостачання та водовідведення ( з огляду на основні позиції заперечень відповідача вони б були доречні, якби надавались до позову про спонукання до укладення договору). До позовної заяви позивачем надані докази, які із всією однозначністю свідчать про особу, яка вчинила протиправні дії, а також про факкт безоблікового водокористування. Актом від 05.08.2009 року встановлено особу, яка самовільно використовувала воду та користувалася каналізацією (без укладання відповідної о договору). Ця юридична особа фактично існує, має свідоцтво про державну реєстрацію. А підстави перебування цієї особи в приміщенні по вул. Леніна 13 не мають значення для притягнення її до цивільної відповідальності.

По-друге, вказані вище Правила називають особу, винну в без обліковому водокористуванні споживачем. А за змістом Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач - це фізична або юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. І не обов'язково це власник приміщення.

Пункт 1.1. Правил, яким визначено коло осіб, на яких поширюються Правила, не може застосовуватись в тлумаченні пунктів 3.2. та 3.3. Правил, оскільки безоблікове водокористування визначається як самовільне приєднання споживачем до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільне користування ними. А не значить, що споживач без відповідного договору та без технічної документації користується комунальними системами водопостачання та водовідведення. Тому висновки відповідача щодо нього питання вважаємо не вірними.

Вираз відповідача « На час придбання у власність житлового будинку № 13 по вулиці Леніна в місті Куп'янську він мав систему водопостачання» по-перше, не підтверджується жодним із наданих документів, а по-друге, якщо і припустити що це так і було, то цей позов стосується безоблікового водокористування (тобто, без належного договору та проектної документації). І не має значення на наданий час чи мало приміщення раніше систему водопостачання чи ні.

( В місці, де розташовано приміщення за адресою : вул.Леніна 13 тільки Куп'янське ВУВКГ надає послугу і централізованого водопостачання та водовідведення і ніхто більше. А наше підприємство не має даних про підключення вказаного вище буднику до комунальної мережі водопостачання та водовідведення).

Саме з нього приводу приведення відповідачем в пункті 3 відзиву на позов низки обставин щодо дій гр. ОСОБА_3 по укладенню договору про надання послуг з водопостачання у житловому будинку № 13 позивач вважає такими, що не мають жодного відношення до предмету цього позову та до обставин, викладених в ньому. До того ж, виявлення безоблікового водокористування за часом передують подіям щодо укладення договору і не можуть впливати па відповідальність за самовільне водокористування.

Відповідач вдається до тонкощів визначення свого статусу за Законом України « Про житлово-комунальні послуги». Але позивач вважає відповідно до вказаного вище закону, як вже зазначалося раніше, відповідач є споживачем, оскільки, якщо розмірковувати загалом, беручи до уваги, що на жаль, запізно, але від ТОВ Земельно-кадастрове бюро м. Куп'янська все ж таки надійшла заява з наміром укласти договір. Тобто, можна сказати, що юридична особа ( відповідач) має намір отримувати житлово-комунальну послугу. А саме так характеризує закон споживача,

Натомість, на думку позивача, ні суперечки щодо визначення ким же є ТОВ Земельно-кадастрове бюро м. Куп'янська не мають все ж таки значення для притягнення його до цивільної відповідальності за безоблікове водокористування. Ця юридична особа не видумана, вона існує досить легітимно, про що свідчить Довідка № 282 від 11.1 2.09р . Що саме ця особа здійснювала самовільне водокористування та водовідведення за адресою: вул. Леніна 13 свідчать надані нами та зазначені на початку них пояснень документи і перш за все, - це ОСОБА_3 від 05.08.2009 року.

До того ж, закон не передбачає, що цивільну відповідальність в даному випадку несе тільки власник ( що притаманно тільки власникам об'єктів підвищеної небезпеки).

Той же факт, що юридична особа ( відповідач) знаходиться не за місцем своєї реєстрації, і про це не внесені зміни до відповідною державного реєстр) за законом є підставою для звернення з позовом реєструючого органу до суду про припинення державної реєстрації такої особи. Алє не вже інше питання, яке не мас відношення до справи.

На зауваження відповідача щодо того, що зобов'язання між відповідачем та позивачем не визначались, варто зауважити, що як про це зазначалося в позові, згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є також інші юридичні факти, окрім визначених в п. 2 ст. 11 ЦК України. Таким актом цивільного законодавства є Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджені наказом Мінжитлокомунгоспу України № 190 від 27.06.2008 року.

Таким чином, позивач просить суд задовольнити вимоги Купянського ВУВКГ.

Відповідач через канцелярію господарського суду Харківської області 14.01.10 р. надав заяву про долучення до матеріалів справи документи про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3І до Куп'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Куп'янськ про зобов"язання укласти договір та інших документів, які були долучені до матеріалів справи.

Враховуючи необхідність витребувати у сторін додаткові документі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" січня 2010 р. о11:30

В судове засідання надати:

Позивачу - документально довести вину відповідача з самовільного приєднання до систем комунального водопостачання, відомості з якого періоду таке приєднання було здійснено, докази знаходження (державної реєстрації) відповідача - юридичної особи - ТОВ Земельно-кадастрове бюро міста Куп'янська, вул. Леніна № 13, підтвердити повноваження осіб, які підписали акт від 05.08.09 р., відомості щодо здійснення перевірки статусу та повноважень абонента та легітимності його розміщення на певній території згідно повідомлення № 699 від 06.08.09 р.

Відповідачу - домову книгу на буд. № 13 по вул. Леніна (м. Куп"янськ)

Сторонам - остаточно визначити свою правову позиції щодо подальшого розгляду справи.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, відповідно до ст.75 ГПК, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Сальнікова Г.І.