ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2010 р. Справа № 67/143-10

вх. № 9618/6-67

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Калашнікова В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився,

відповідача - ОСОБА_1 за дов. № 20 від 21.06.2010 року, ОСОБА_2 за дов.№ 30 від 04.10.2010 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Степовий елеватор", смт.Брагинівка, Дніпропетровська обл.,

до Харківського Обласного Теріторіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Степовий елеватор", смт.Брагинівка, Дніпропетровська обл. (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Харківського Обласного Теріторіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Харківського Обласного Теріторіальне відділення Антимонопольного комітету України №62-к від 18.08.2010 року. В обгрунтування позовних вимог позивач, посилається на неповним з"ясуванням обставин справи, які мають значення для справи, не доведенням обставин, які визнано встановленими, не відповідністю висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, тому, вважає рішення №62-к від 18.08.2010 року підлягає скасуванню.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.11.2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 29.11.2010 року о 10:45.

В судовому засіданні 29.11.2010 року оголошувалась перерва до 13 грудня 2010 року о 11:00.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 09.12.2010 року відповідач надав відзив на позовну заяву (вх. 31537), в якому просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в призначене судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Проте через канцелярію господарського суду Харківської області 13.12.2010 року факсом надав клопотання (вх.561), в якому просить суд відкласти розгляд справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує у повному обсязі, з підстав викладених у відзиві на позов. Надав пояснення по суті справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку відповідача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи 67/143-10 відкласти на "23" грудня 2010 р. о 12:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 04.11.2010 року.

5. Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

67/143-10