ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа № 56/13-10

вх. № 510/4-56

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Бринцев О.В.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Лиховид А.Л.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 189 від 07.09.2009р.;

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Закритого акціонерного товариства "Індустріальна науково-технологічна компанія "Інтек", м. Харків

про стягнення 274356,66 грн., розірвання договору та виселення

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про розірвання Договору оренди № 3132-Н від 29.12.2006р., укладеного між позивачем та відповідачем - Закритим акціонерним товариством "Індустріальна науково-технологічна компанія "Інтек" (м.Харків); стягнення з відповідача до Державного бюджету України заборгованості в сумі 274356,66 грн., у тому числі: 93059,08 грн. за період з квітня 2009р. по грудень 2009р., включно; 264932,40 грн. пені за період з 30.04.2009р. по 11.01.2010р. за несвоєчасне внесення до Державного бюджету орендних платежів; виселення відповідача з займаних нежитлових приміщень на 6-му та 7-му поверхах 13-поверхової лабораторно-конструкторської будівлі (інв. № 10002), загальною площею 804,0 кв.м., розміщених за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна, 168, що знаходяться на балансі Державного підприємства Науково-дослідний проектний інститут "Союз".

26.04.2010 р. ухвалою заступника голови Господарського суду Харківської області було призначено для розгляду справи 56/13-10 колегію суддів у складі: головуючий суддя Бринцев О.В., суддя Кухар Н.М. та суддя Аюпова Р.М.

12.05.2010р. ухвалою заступника голови Господарського суду Харківської області, в зв"язку з декретною відпусткою судді Кухар Н.М., склад колегії по справі було змінено і призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бринцев О.В., суддя Рильова В.В. та суддя Аюпова Р.М.

Представник позивача в судове засідання через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав заяву про уточнення позовних вимог (вх.9122) в частині зазначення основної суми боргу, оскільки позивачем було допущено технічу описку, зазначив, що просить стягнути з відповідача 357991,48 грн. заборгованості до Державного бюджету, у тому числі: 93059,08 грн. за період з квітня 2009р. по грудень 2009р., включно; 264932,40 грн. пені за період з 30.04.2009р. по 11.01.2010р. за несвоєчасне внесення до Державного бюджету орендних платежів.

Відповідач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, вимоги ухвали суду від 26.04.2010р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали за адресою відповідача, вказаною в позовній заяві, що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ.

Суд, дослідивши надані позивачем уточнення до позовних вимог, враховуючи неявку відповідача, зазначає, що вони долучаються до матеріалів справи, але не приймаються до розгляду судом, оскільки позивачем не надано доказів направлення їх відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, а адреса відповідача, зазначена в позовній заяві відрізняється від адреси, зазначеної в наданій позивачем довідці, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИЛА:

1. Долучити уточнення позивача до матеріалів справи.

2. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2010 р. о 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати позивача надати суду докази направлення уточнень до позовних вимог відповідачу.

5. Зобов"язати позивача та відповідача виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі

6. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Головуючий суддя Бринцев О.В.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Рильова В.В.

Справа № 56/13-10