ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2010 р. Справа № Б-50/194-09

вх. № 9450/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю представників сторін:

представника кредитора - ОСОБА_1, дов. від 20.11.2009 р. (АТ "ПроКредит Банк"),

арбітражного керуючого - ОСОБА_2, ліцензія серії АВ № 307248 від 13.02.2007 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, с. Борова

до ФОП ОСОБА_3, с. Борова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник - ФОП ОСОБА_3 звернувся до суду в порядку ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) з заявою про порушення справи про банкрутство у відношення нього на тій підставі, що в результаті здійснення ним підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами - ЗАТ "ПроКредитБанк" в сумі 462301,70 грн., ФОП ОСОБА_4 в сумі 420000,00 грн. та ТОВ "Модестін" в сумі 45000,00 грн., яку він не має можливості погасити.

Крім того, в своїй заяві боржник просив суд призначити ліквідатором по даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_2

Арбітражний керуючий ОСОБА_2, (ліцензія серії АВ № 307248 від 13.02.2007 р.) надав заяву на участь у даній справі та сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків він не має. Він не є особою, яка згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

В судовому засіданні 09.12.2009 р. боржник пояснив, що в результаті здійснення ним підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами - ЗАТ "ПроКредитБанк", ФОП ОСОБА_4 та ТОВ "Модестін", яку він не має можливості погасити.

Заслухавши боржника та кредиторів, дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність надання боржником витребуваних документів, а також необхідність надання кредиторами ЗАТ "ПроКредитБанк", ФОП ОСОБА_4 та ТОВ "Модестін" доказів заборгованості боржника, суд відклав розгляд справи на 27.01.2010 р.

В судовому засіданні 27.01.2010 р. представник ЗАТ "ПроКредитБанк" пояснив, що боржник ФОП ОСОБА_3 має заборгованість перед кредитором ЗАТ "ПроКредитБанк" в загальній сумі 695182,68 грн., яка утворилася внаслідок невиконання боржником ФОП ОСОБА_3 умов договору про надання траншу № 2.17530/6205 від 18.09.2006 р., у зв"язку з чим виникла заборгованість в сумі 343847,36 грн. та договору про надання траншу № 2.18919/6208 від 30.11.2006р., у зв"язку з чим виникла заборгованість в сумі 351335,32 грн.

Крім того, в судовому засіданні 27.01.2010 р. представник ЗАТ "ПроКредитБанк" надав клопотання (вх. № 1523), в якому просив суд відкласти розгляд справи для надання кредитором ЗАТ "ПроКредитБанк" пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого по даній справі.

Заслухавши представника ЗАТ "ПроКредитБанк" та розглянувши надане ним клопотання, враховуючи нез"явлення боржника та необхідність надання ним витребуваних документів, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" лютого 2010 р. о(об) 15:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

2. Ухвалу направити боржнику, ЗАТ "ПроКредитБанк", ФОП ОСОБА_4, ТОВ "Модестін".

Суддя Усатий В.О.