overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" грудня 2010 р. Справа № 2/1796-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Коломис В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Робімакс-Агро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.12.10 р. у справі № 2/1796-10

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Робімакс-Агро"

до управління агропромислового розвитку Волочиської районної державної адміністрації

про визнання кредитного договору №13 від 26.12.2008 року недійсним

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" січня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Позивачу надати доказ сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з доказами належним чином оформлених повноважень. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" березня 2010 р. № 19/366

Суддя Макаревич В.А., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімнадцять" (м.Київ)

до Приватного підприємства "АМТ" (м. Житомир)

про стягнення 8587,72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "13" квітня 2010 р. об 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 409.

3. Зобов'язати

4. Позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ ( оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію до матеріалів справи );

- надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми;

- провести звірку взаєморозрахунків між сторонами на день судового розгляду справи; акт звірки надати суду;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень обґрунтувати їх документально з посиланням на норми чинного законодавства;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ ( оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію до матеріалів справи);

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем станом на день судового

розгляду справи.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1- у справу,

2- позивачу (рек.)

3- відповідачу (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" березня 2010 р. № 19/374

Суддя Макаревич В.А., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" (м.Хмельницький)

до Відкритого акціонерного товариства "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" (м.Житомир)

про стягнення 2182,42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "27" квітня 2010 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 409.

3. Зобов'язати:

4. Позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію до матеріалів справи );

- надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми;

- провести звірку взаєморозрахунків між сторонами на день судового розгляду справи; акт звірки надати суду;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень обґрунтувати їх документально з посиланням на норми чинного законодавства;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію до матеріалів справи);

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем станом на день судового

розгляду справи.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1- у справу,

2- позивачу (рек.),

3- відповідачу (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

Від "06" квітня 2010 р.Справа № 19/20-Б.

Суддя Макаревич В.А. , розглянувши матеріали за заявою Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції (м. Новоград-Волинський)

до боржника ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Новоград-Волинський)

про визнання банкрутом

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 6, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі про банкрутство.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на "19" квітня 2010 р. о 10:30 у приміщенні господарського суду за адресою: 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 кімн. №409.

4. Зобов'язати:

Заявника надати: оригінали документів (належним чином зроблені копії) наданих у копіях в обґрунтування вимоги про визнання боржника банкрутом; докази про наявність/відсутність у боржника на праві власності нерухомого та рухомого майна, земельних ділянок, майнових прав, рахунків в банківських установах (їх назви та поштові адреси) тощо; витяг з реєстру обтяжень (заборону відчуження) рухомого та нерухомого майна; довідку органу ДВС про наявність/відсутність виконавчих проваджень щодо боржника; надати документи в підтвердження подання боржником останньої звітності.

У відповідності до ч. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати письмове погодження про можливість призначення ініціюючого кредитора ліквідатором боржника або надати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором.

5. Боржника надати: відзив на заяву про порушення справи про банкрутство; для огляду оригінал свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи.

Заборонити боржнику, а також податковій інспекції за місцем знаходження боржника вчиняти дії щодо розпорядження майном, що належить йому на праві приватної власності.

7. Звільнити майнові активи ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 з податкової застави.

8. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

9. Ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати на адресу ВДВС Новоград-Волинського МУЮ, державному реєстратору виконкому Новоград-Волинської міської ради, Житомирському обласному сектору з питань банкрутства.

Викликати в засідання суду уповноважених представників ініціюючого кредитора та боржника.

Суддя Макаревич В.А.

1 - в справу;

2 - заявнику;

3 - боржнику (реком. з повідомленням);

4 - Житомирському обласному сектору з питань банкрутства;

5 - ВДВС Новоград-Волинського МУЮ

6 - державному реєстратору виконкому Новоград-Волинської міської ради
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" квітня 2010 р. № 19/467

Суддя Макаревич В.А., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріз-Т" (с. Лука Мелешківська Вінницького району Вінницької області)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 2 872, 57 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "25" травня 2010 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 409.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - до матеріалів справи);

- надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми;

- провести звірку взаєморозрахунків між сторонами на день судового розгляду справи; акт звірки надати суду;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень обґрунтувати їх документально з посиланням на норми чинного законодавства;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - до матеріалів справи);

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем станом на день судового розгляду справи.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_2

1 - у справу; 2 - позивачу (рек.); 3 - відповідачу (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО

"25" травня 2010 р. № 19/194

Суддя Макаревич В.А. , розглянувши матеріали за заявою Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції (м.Коростишів)

до ОСОБА_1 підприємства "Комсомолець" (с.Осівці,Брусилівського району, Житомирської області)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2010р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції ( м. Коростишів) № 3322/8/10 від 17.05.2010р. до ОСОБА_1 підприємства " Комсомолець" ( с. Осівці, Брусилівського району, Житомирської області) про порушення справи про банкрутство.

Ст. 9 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає повернення заяви про порушення справи про банкрутство з підстав, передбачених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Так, у п. 3 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Як вбачається з прохальної частини заяви, ініціюючий кредитор просить порушити справу про банкрутство відносно ОСОБА_1 підприємства " Нове життя", ідентифікаційний код 05267417, юридична адреса: 12631, Житомирська область, Брусилівський район, с. Вільшка, тобто, вимога ( порушити справу про банкрутство) стосується боржника ОСОБА_1 підприємства " Нове життя" ( с. Вільшка, Брусилівського району, Житомирської області).

Натомість у мотивувальній частині заяви не вказано жодних обставин, на яких грунтується позовна вимога ( порушити справу про банкрутство) стосовно боржника ОСОБА_1 підприємства " Нове життя" ( с. Вільшка, Брусилівського району, Житомирської області), а викладені обставини з посиланням на докази відносно ОСОБА_1 підприємства " Комсомолець" ( ідентифікаційний код 03746349, 12606, Житомирська область, Брусилівський район, с. Осівці, вул. Кірова, 2).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення заяви Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції про порушення справи про банкрутство з доданими до неї документами без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України, п.2 ст.9 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.9 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції про порушення справи про банкрутство з доданими до неї документами без розгляду.

Додаток на 23 аркушах.

Суддя Макаревич В.А.

1 - заявнику

2- в наряд
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" березня 2010 р. № 19/317

Суддя Макаревич В.А., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Люцина" (м. Житомир)

до Приватного підприємства "Житомирська продовольча група" (м. Житомир)

про стягнення 4080,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "06" квітня 2010 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 409.

3. Зобов'язати: позивача: надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги, довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацією щодо себе, а також щодо відповідача, станом на дату порушення провадження у справі; письмово повідомити про стан заборгованості на дату судового засідання. Провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем для чого уповноваженому представнику позивача зявитися до відповідача. Акт звірки надати суду.

відповідача: надати письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог, наявні заперечення обґрунтувати документально; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; провести звірку взаєморозрахунків.

4. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" березня 2010 р. № 19/344

Суддя Макаревич В.А., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Білокоровицьке лісове господарство" (смт. Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" (м. Олевськ Житомирської області)

про стягнення 4000,41 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексуУкраїни,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "06" квітня 2010 р. о 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 409.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи;

- надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми;

- провести звірку взаєморозрахунків між сторонами на день судового розгляду справи; акт звірки надати суду;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень обґрунтувати їх документально з посиланням на норми чинного законодавства;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - до матеріалів справи);

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем станом на день судового розгляду справи.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1 - у справу, 2 - позивачу (рек.), 3 - відповідачу (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" березня 2010 р. № 19/373

Суддя Макаревич В.А., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" (м.Хмельницький)

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Хмелярство" (м.Житомир)

про стягнення 3300,26 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "27" квітня 2010 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 409.

3. Зобов'язати:

4. Позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію до матеріалів справи );

- надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми;

- провести звірку взаєморозрахунків між сторонами на день судового розгляду справи; акт звірки надати суду;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень обґрунтувати їх документально з посиланням на норми чинного законодавства;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію до матеріалів справи);

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем станом на день судового розгляду справи.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1- у справу,

2- позивачу (рек.),

3- відповідачу (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" квітня 2010 р. № 19/460

Суддя Макаревич В.А., розглянувши

позовну заяву ТОВ "Торговий дім "Волиньпродукт" (м. Луцьк Волинської області)

до Фізичної особи - ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 47 439, 63 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "20" травня 2010 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 409.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - до матеріалів справи);

- надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми;

- провести звірку взаєморозрахунків між сторонами на день судового розгляду справи; акт звірки надати суду;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень обґрунтувати їх документально з посиланням на норми чинного законодавства;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - до матеріалів справи);

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем станом на день судового розгляду справи.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_2

1 - у справу, 2 - позивачу (рек.), 3 - відповідачу (рек.з повід.)