overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2010 р. Справа № Б-50/179-10

вх. № 8468/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: боржника - ОСОБА_1,

арбітражний керуючий - ОСОБА_2, ліц. серія АВ № 498997 від 17.11.2009 р.

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник - ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні неї на тій підставі, що в результаті здійснення ним підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами, яку він не має можливості погасити.

В судове засідання 21.10.2010 р. представник боржника з"явилася, проте витребуваних документів не надала.

В судовому засіданні 21.10.2010 р. арбітражний керуючий ОСОБА_2 надав заяву на участь у даній справі в якості ліквідатора та сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків він не має. Він не є особою, яка згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Крім того, від Харківського міського БТІ та ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" не надійшло витребуваної інформації.

Таким чином, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.7,11,47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "16" листопада 2010 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати боржника виконати вимоги попередньої ухвали від 02.09.2010 р.

Повторно зобовязати Харківське міське БТІ та ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" надати суду відомості про майно, що зареєстроване на праві власності за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 адреса: 61118, АДРЕСА_1)

Ухвалу направити боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_2, Харківському міському БТІ та ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2010 р. Справа № 15/282-10

вх. № 7819/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №251 від 22.03.10р., ОСОБА_2 дов. №233 від 15.03.2010р., ОСОБА_3 дов. №353 від 28.05.10р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом СТГО "Південна залізниця" м. Харків

до ВАТ ДЕК "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС ВАТ ДЕК "Центренерго", с. Комсомольське

про стягнення 114750,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача ВАТ ДЕК "Центренерго" в особі структурного підрозділу Зміївська теплова електрична станція суму належних до сплати платежів у розмірі 114750,92 грн., 1147,51 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14.09.2010р. відповідач надав до суду відзив на позов в якому просить припинити провадження у справі як таке, що не підлягає розгляду в господарських судах.

14.09.2010р. в судовому засіданні була оголошена перерва з 14.09.2010р. по 12.10.2010р.

25.10.2010р. за вх. №24184 відповідач надав до суду клопотання в якому просить зупинити провадження у справі до закінчення розгляду аналогічного спору, а саме справи №33/236-09 предметом розгляду якої є такі ж самі вимоги позивача, за тим же самим договором та з тих же самих підстав.

Клопотання відповідача щодо зупинення розгляду справи буде вирішено в наступному судовому засіданні.

25.10.10р. представник позивача надав до суду клопотання в якому просить в зв*язку з проведенням звірки розрахунків продовжити розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги клопотання представника позивача щодо продовження терміну розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити його та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Продовжити термін розгляду справи до 14.11.2010р.

Клопотання відповідача щодо зупинення розгляду справи буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2010 р. о 10:00

Попередити сторін, що у разі неявки у судове засідання представників, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2010 р. Справа № 15/281-10

вх. № 7822/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 ФОП

відповідача - ОСОБА_2 ФОП

розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 10198,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 10198,85 грн. штрафу в розмірі 50% за невиконання договірних зобов*язань, 102 грн. витрат по сплаті держмита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

02.09.2010р. позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача 10198,85 грн. штрафу за порушення договірних зобов*язань по договору купівлі-продажу №01/04-01 від 04.01.10р., 150000грн. заборгованості по накладних, а також покласти на відповідача судові витрати.

В судовому засіданні була оголошена перерва з 11.10.2010року по 01.11.2010р.

Відповідач надав до суду заяву в якій просить відкласти розгляд справи та розглянути її за межами 2-х місячного терміну встановленого ст. 69 ГПК України в зв*язку з можливістю урегулювання спору мирним шляхом.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69,77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відповідача.

Продовжити термін розгляду справи до 15.11.2010 року.

Розгляд справи відкласти на "15" листопада 2010 р. о 10:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2010 р. Справа № Б-50/184-10

вх. № 9023/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків

до ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.10.2010 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 та зобовязано ТОВ "ТПД "Земляни" в десятиденний строк з дня рийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті Голос України або Урядовий Курєр оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "ТПД "Земляни".

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаної ухвали допущені описки в частині зазначення дати судового засідання та виконкому, яким зареєстровано свідоцтво боржника.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в ухвалі суду від 21.10.2010 р. описки.

Викласти початок першого речення 2-ого та 3-ого абзацу 1-ої сторінки цієї ухвали в наступній редакції:

" В судовому засіданні 21.10.2010 р.....".

Викласти 5-й абзац 1-ої сторінки цієї ухвали суду в наступній редакції:

"Згідно свідоцтва про державну реєстрацію товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промисловий дім "Земляни" зареєстровано як юридична особа 22.01.2002 р. виконкомом Уманької міської ради Черкаської області та перереєстрований 14.09.2010 р. за адресою: м.Харків, вул.Матросова, б.20).

Ухвалу направити боржнику, управлінню з питань банкрутства Державного департаменту з питань банкрутства, розпоряднику майна, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2010 р. Справа № Б-50/23-09

вх. № 1778/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.10.2010 р. відкладено розгляд справи, скарги ліквідатора (вх. 27132 від 04.11.2009 р.), заяви ліквідатора (вх. № 27133 від 04.11.2009 р.) про скасування арешту, клопотання кредитора - ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова (вх. № 2226 від 05.02.2010 р.) про зупинення провадження у справі та скарги ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова ( вх. № 19973 від 14.10.2010 р.), клопотання філії "Слобожанське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх. № 20333 від 23.09.2010 р.), доповнення до його заяви про скликання комітету кредиторів (20890 від 28.10.2010 р.) та клопотання ліквідатора (вх. № 20889 від 28.10.2010 р.) про зобов"язання Червонозаводський ВДВС Харківського МУЮ закрити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа та скасування арештів на 11 листопада 2010 р.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вказаної ухвали, судом допущено описку в частині зазначення дати призначення справи до розгляду, а саме: замість 15.11.2010 р. зазначено 11.11.2010 р.

Враховуючи, що відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 28.10.2010 р. описку та зазначити дату призначення справи до розгляду - 15 листопада 2010 р.

Ухвали направити боржнику, ліквідатору, ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова, філії "Слобожанське РУ" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Суддя Усатий В.О.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2010 р. Справа № Б-50/212-09

вх. № 10675/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - не з"явився

розглянувши справу за заявою : СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.02.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, який був зобов*язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 08.09.2010 р.

В судовому засіданні 08.09.2010 р. ліквідатор повідомив суд про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та зазначив, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 24.02.2010 р. сплинув, проте ліквідаційна процедура не завершена, суд, відповідно до ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продовжив строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 24.11.2010 р., відклав розгляд справи на 04.11.2010 р. та зобов"язав ліквідатора виконати всі дії щодо ліквідації банкрута.

В судове засідання 04.11.2010 р. ліквідатор не з"явився, звіту про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута не надав, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора у зв"язку з його терміновим відрядженням.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та ненадання документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, а також приймаючи до уваги, що строк ліквідаційної процедури, встановлений ухвалою суду від 08.09.2010 р. спливає, проте ліквідатором не надано доказів її завершення, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 24.02.2011 р. та зобов"язує ліквідатора виконати постанову суду від 24.02.2010 р. в повному обсязі.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедур на 3 місяці, тобто до 24.02.2011 р.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 24.02.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2010 р. Справа № 15/301-10

вх. № 9158/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивач-Барішевський О.В перший відповідач- не з*явився, другий відповідач- не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "АПК "Надія ЛТД", м. Харків, ПП"Лакі Трак" с.Усатове

до ТОВ "АПК Тавріка ЛТД", м. Харків

про стягнення 137854,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути солідарно з відповідачів 137854,07 грн., з яких по договору №30/07/02-яч від 30.07.2009р. - 23283,11 грн. (сума основного боргу) + 53881,32 грн. (сума штрафів) + 12768,07 грн. (відсотки за користування чужими грошовими коштами);

по договору №30/07/02-яч від 30.07.2009р. 7857,40 грн. (сума основного боргу) +36447,61 грн. (сума штрафів) + 3616,56 грн. (відсотки за користування чужими грошовими коштами).

Стягнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

1-й відповідач в судове засідання не з*явився, однак надав до суду відзив на позовну заяву в якому заперечує проти заявлених позовних вимог .

2-й відповідач в судове засідання не з*явився, відзив та витребувані судом документів не надав.

До матеріалів справи повернулася ухвала господарського суду Харківської області у відповідності до якої ухвала про порушення провадження у справі не була вручена другому відповідачу в зв*язку з тим, що даний адресат відсутній за вказаною адресою.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що відповідачі в судове засідання не з*явились, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" листопада 2010 р. о 10:00

Зобов*язати позивача надіслати на належну адресу другого відповідача (67663, Одеська обл, село Усатове, 465-й км. Автодороги ОСОБА_1) позовну заяву та додані до неї документи.

Докази надіслання надати до матеріалів справи.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2010 р. Справа № 15/302-10

вх. № 9157/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивач-Барішевський О.В. перший відповідач- не з*явився, другий відповідач- не з*явився.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Агросвіт Експорт", м. Харків

до ТОВ "ОСОБА_1 ТПК", м. Харків,ЗАТ "Дельта-Сервіс" м.Херсон

про стягнення 48431,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 48431,31 грн., з яких 44000,00 грн. основного боргу, 3427,99 грн. процентів за користування чужими коштами, 1003,32 грн. 3% річних, а також покласти на відповідача витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

1-й відповідач в судове засідання не з*явився, надавши відзив на позов та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог ( а.с.42-43).

2-й відповідач в судове засідання не з*явився, відзив та витребувані судом документів не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що відповідачі в судове засідання не з*явились, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" листопада 2010 р. о 10:15

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 18.10.2010 року.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"10" листопада 2010 р. Справа № Б-50/199-10

вх. №9764/2-50

Суддя Усатий В.О.

розглянувши заяву УПФУ в Нововодолазькому районі, смт. Н. Водолага

про визнання банкрутом -ТОВ "Надежда", с. Ватутіне, код 30773924

та вивчивши інші матеріали, додані кредитором, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Керуючись ст.ст. 7, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву УПФУ в Нововодолазькому районі, смт. Н. Водолага до розгляду.

2. Порушити провадження у справі і призначити проведення засідання суду на "24" листопада 2010 р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області,к. 104.

3. Зобов"язати надати суду:

кредитора:

- оригінали документів, доданих до заяви - для огляду;

- довідку щодо боржника з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців чинну на момент розгляду справи;

боржника:

- відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора;

- довідку про наявність та рух грошових коштів на поточному рахунку боржника,

ОДПІ у Новововодолазькому районі

- довідку про наявність відкритих ТОВ "Надежда" (код 30773924) рахунків в установах банків.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- заборонити стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

- не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

Дія мораторію не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров"ю та життю громадян, авторської винагороди.

5. Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, Нововодолазькому ВДВС в Харківській області, Нововодолазькій ОДПІ у Харківській області.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"17" листопада 2010 р. Справа № Б-50/184-10

вх. №9023/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" з грошовими вимогами у сумі 12000704,43 грн. до боржника ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків до ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 2020 від 28.10.2010 р.) надійшла заява ПАТ "ОСОБА_1 банк Аваль" (вх.№ 23528 від "16" листопада 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків у сумі12000704,43 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ "ОСОБА_1 банк Аваль" (вх.№ 23528 від "16" листопада 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 14.12.2010р. о 12-00год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"17" листопада 2010 р. Справа № Б-50/184-10

вх. №9023/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ТОВ "Уманьпромжитлобуд-2" з грошовими вимогами у сумі 981771,00 грн. до боржника -ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків до ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 202 від 28.10.2010 р.) надійшла заява ТОВ "Уманьпромжитлобуд-2" (вх.№ 23501 від "16" листопада 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків у сумі 981771,00 грн..

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Уманьпромжитлобуд-2" (вх.№ 23501 від "16" листопада 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 14.12.2010р. о 12-00год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.