ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2010 р. Справа № 16/06-09

вх. № 087/6-16

Суддя господарського суду Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Калашнікова В.Ю.

за участю представників сторін:

прокурор - не з"явився,

позивач - не з"явився,

відповідач - ОСОБА_1Ю за дов. № 7/133 від 11.07.10 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Перший заступник прокурора м. Маріуполя, м. Маріуполь в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради м.Маріуполь

до Харківський Національний університет внутрішніх справ МВС України м. Харків

про стягнення 32077,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій з урахуванням уточнень, прийнятих судом, просить стягнути з Харківського Національного університету внутрішніх справ МВС України на користь Управління міського майна Маріупольської міської ради розмір неустойки за час користування нежитловим приміщенням з листопада 2008 р. по 16 грудня 2008 р. - 32077,10грн., а саме: за 19 днів листопада 2008 р. - 8 777,96 х 2 = 17 555,92 грн.; за 16 днів грудня 2008 р. - 7 260,59 X 2 = 14 521,18 грн. з 17 грудня 2008р. по 20 березня 2009 р. - 91255,25грн., а саме: за 15 днів грудня 2008 р. - 6806,80 х 2 = 13613,60 грн.; за січень 2009 р. - 14362,71 х 2 = 28725,42 грн.; за лютий 2009 р. 14779,84 х 2=29559,68 грн.; за 20 днів березня 2009 р. - 9678,28 х 2 = 19356,55 грн. Сума розміру неустойки за період з листопада 2008р. по 20 березня 2009р. (32077,10 грн. + 91255,25 грн.) у розмірі 123332,35 грн.

Розпорядженням виконуючого обовязки голови господарського суду Харківської області ОСОБА_2, у звязку з переходом судді Здоровко Л.М. на іншу роботу, справу №16/06-09 передано судді Бураковій А.М.

Представник позивача в судове засідання 29.09.2010 р. не з"явився, витребуваних попередніми ухвалами суду документів не надав та про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання 29.09.2010 р. не з"явився, витребуваних попередніми ухвалами суду документів не надав та про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.09.10 року розгляд справи було відкладено та призначено її розгляд на 12 жовтня 2010 року о 12 годині 00 хвилин.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 08.10.10 року позивач надав факсом клопотання (вх.№ 476), в якому просить суд розглядати справу без участі його представника, та зазначає, що позов визнає у повному обсязі та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 12.10.10 року відповідач надав відзив (вх. № 23042) на позовну заяву.

Суддя оголошує про прийняття відзиву до розгляду.

Представник відповідача через канцелярію господарського суду Харківської області 12 жовтня 2010 року надав клопотання про розгляд справи у складі колегії суддів.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання надане через канцелярію господарського суду про призначення колегії суддів не підтримує та надав заяву (вх.№ 19696), в якій відмовляється від наданого раніше клопотання та просить суд розглядати справу одноособово.

Суд розглянувши надане клопотання, визнав його таким, що не суперечить чинному законодавству та задовольнив його.

Представник позивача та прокурор в призначене судове засідання не з"явились, вимог попередньої ухвали суду не виконали.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників позивача та відповідача, необхідність виконання сторонами попередніх ухвал суду, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 16/06-09 відкласти на "27" жовтня 2010 р. о 11:00

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

16/06-09