ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2010 р. Справа № 37/327-09

вх. № 10222/5-37

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Погорелова О.В.

суддя Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

ТОВ АН "Гелана" - ОСОБА_1 за довіреністю № 1/2010-юр від 12.01.2009 р.

ПФ "Майстер" - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АН "Гелана", м. Харків

до Приватної фірми "Майстер", м. Харків

про стягнення 46343,82 грн.

та зустрічним позовом Приватної фірми "Майстер", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю АН "Гелана", м. Харків

про визнання недійсним договору та стягнення 500,00 грн. збитків

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/327-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АН "Гелана" до Приватної фірми "Майстер" про стягнення з відповідача на користь позивача суми простроченої основної заборгованості по оплаті вартості виконаних робіт в розмірі 46343,82 грн. за договором підряду № 15 від 27.08.2008 р. та зустрічним позовом Приватної фірми "Майстер" до Товариства з обмеженою відповідальністю АН "Гелана" про визнання недійсним Договору підряду № 15 від 27.08.2008 р. та стягнення суми збитків у розмірі 500,00 грн.

ПФ "Майстер", через канцелярію господарського суду 23.02.2010 р. за вх. № 547/10, надала документи згідно супровідного листа, які господарським судом залучені до матеріалів справи.

ПФ "Майстер", через канцелярію господарського суду 26.02.2010 р. за вх. № 502, надала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області по справі від 08.02.2010 року.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до вимог п. 12 Постанови № 8 Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 року "Про незалежність судової влади" оскарження судових рішень допускається у випадках, порядку та з підстав, визначених законом, а оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається, господарський суд вважав за необхідне вищевказану апеляційну скаргу ПФ "Майстер" залучити до матеріалів справи.

ПФ "Майстер", через канцелярію господарського суду 09.03.2010 р. за вх. № 68, надала заяву про відвід колегії суддів по справі № 37/327-09 у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., судді Аюпова Р.М. та Погорелова О.В.

Для вирішення питання про відвід колегії суддів по справі керівництвом господарського суду Харківської області у судовому засіданні призначеному на 09.03.2010 року було оголошено перерву до 11.03.2010 року о 15:00 год.

Ухвалою Заступника голови господарського суду Харківської області від 10.03.2010 р. було відмовлено в задоволенні заяви ПФ "Майстер" про відвід колегії суддів по справі № 37/327-09 у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., судді Аюпова Р.М. та Погорелова О.В.

Представник ПФ "Майстер" в судове засідання призначене на 11.03.2010 року о 15:00 год. не з'явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

ТОВ АН "Гелана", через канцелярію господарського суду 09.03.2010 р. за вх. 4826, надало відзив на зустрічний позов, який господарським судом залучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника ПФ "Майстер" та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2010 р. о 15:00.

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ТОВ АН "Гелана" - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; виконати вимоги попередніх ухвал.

ПФ "Майстер" - оригінали документів в обґрунтування зустрічного позову для огляду у судовому засіданні, доплатити державне мито за зустрічним позовом в частині не майнових вимог у розмірі 85,00 грн., оскільки ставка державного мита із заяви немайнового характеру, що подаються до господарських судів, повинна бути сплачена у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів громадян, виконати вимоги попередніх ухвал.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Погорелова О.В.

суддя Аюпова Р.М.