ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2010 р. Справа № 57/69-10

вх. № 3452/4-57

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Аюпової Р.М. про продовження терміну розгляду справи № 57/69-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффазенг ОСОБА_2", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополюс-Харків", с. Глибоке

про стягнення 587035,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області (суддя Аюпова Р.М.) знаходиться справа № 57/69-10 Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффазенг ОСОБА_2", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополюс-Харків", с. Глибоке про стягнення 587035,64 грн.

Судове засідання було призначене на 01 червня 2010 року о 12:00 год.

У призначене судове засідання 01 червня 2010 року представник позивача не зявився, проте, через канцелярію господарського суду, надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 10250 від 28.05.2010 р.), посилаючись на зайнятість представників позивача в іншому судовому засіданні. Також позивачем, через канцелярію господарського суду, надано письмові пояснення (вх. № 10251) та додаткові документи, які судом долучені до матеріалів справи.

У призначене судове засідання представник відповідача не зявився, відзиву на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Судом встановлено, що спір не може бути вирішено по суті в судовому засіданні 01 червня 2010 року, у звязку з тим, що позивачем не виконано вимоги суду щодо подання витребуваних судом документів. Зокрема, не надано документів в обґрунтування позовних вимог, у тому числі повного та обґрунтованого розрахунку щодо кожної із заявленої до стягнення суми боргу. Окрім того, суду не надано довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) щодо відповідача станом на дату подачі позовної заяви , що не дає можливості суду встановити про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, та знаходження його в Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Окрім того, з огляду на те, що участь повноважного представника позивача та надання ним пояснень щодо заявлених позовних вимог у судовому засіданні є суттєвим для зясування усіх фактичних обставин спору, повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи, суд визнав явку повноважного представника позивача у наступне судове засідання обовязковою.

Суддя Аюпова Р.М. звернулась з клопотанням про продовження строку розгляду справи № 57/69-10 на один місяць, в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на необхідність більш тривалого часу для надання сторонами витребуваних судом документів та необхідність забезпечення всебічного, обєктивного та повного розгляду судом спору між позивачем та відповідачем, забезпечення принципу рівності всіх учасників процесу перед законом та судом.

Розглянувши вказане клопотання та перевіривши матеріали справи, вважаю за можливе його задовольнити, з урахуванням обґрунтованості доводів та підстав наведених у клопотанні суддею Аюпової Р.М.

Таким чином, термін розгляду справи № 57/69-10 підлягає продовженню на один місяць до 14 липня 2010 року.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 57/69-10 на один місяць до "14" липня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1