ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2010 р. Справа № 47/140-10

вх. № 4333/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність № 30/10 від 09.06.2010р.;

відповідача - ОСОБА_2 довіреність № 1-09 від 11.01.2010р.;

розглянувши справу за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків

про стягнення 78716390,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (позивач) звернулося з позовом щодо стягнення з відповідача Закритого акціонерного товариства "Теплоелектроцентраль-3" основної заборгованості у розмірі 64 865 660,80 грн., пені у розмірі 5 103 630,19 грн., інфляціні у розмірі 6 730 605,39 грн. та 3% річних у розмірі 2 016 494,39 грн., які виникли внаслідок несплати відповідачем отриманого природного газу на підставі договору поставки № 06/08-1848БО-31/391 від 29.09.2008 р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

У судовому засіданні 04 серпня 2010 року оголошувалась перерва до 11 серпня 2010 року о 10-00 годині.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Присутній представник відповідача проти позову Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" заперечував з підстав викладених ним у відзиві на позов, який ним наданий надав через канцелярію господарського суду 04 серпня 2010 року (вх.№15120), який долучено судом до матеріалів справи.

Також представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання, в якому у зв"язку з відмінністю в бухгалтерському обліку даних щодо розрахунків між сторонами по договору №06/08-1848БО-31/391 від 29.09.2009 р., а саме: первинними документами ЗАТ "ТЕЦ-3" не підтверджується сума сплати за спожитий природній газ 11.03.2009 р. у розмірі 4561100,26 грн, також відповідні розбіжності в нарахуванні за квітень 2009 року (43 947147,84 грн - за даними позивача, в той час як відповідним актом передачі приймання природного газу від 30.04.2009 р. сума складає 8 361967,82 грн), тобто неможливо провести контррозрахунок штрафних санкцій, просить призначити судово-бухгалтерську експертизу та доручити її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл.проф. ОСОБА_3. На вирішення експерта просить поставити наступні питання:

1.Чи є обґрунтованим та документально підтвердженим розмір заборгованості ЗАТ "ТЕЦ-3" перед ДК "Газ України" в сумі 64865660,80 грн. по договору на постачання природного газу №06/08-1848 БО-31/391 від 29.09.2009 р.

2.Чи є обґрунтованим та документально підтвердженим розрахунок штрафних санкції, застосований до ЗАТ "Теплоелєктроцентраль-3" за договором постачання природного газу №06/08-1848 БО-31/391 від 29.09.2009 р. у вигляді пені в розмірі 5103630,19 грн., інфляційних у розмірі 6730605,39 грн., 3% річних у розмірі 2016494,39 грн.

Оплату робіт по виконанню судової бухгалтерської експертизи ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" просить покласти на нього.

Присутній представник позивача вирішпитання про призначення судової бухгалтерської експертизи покладає на розсуд суду.

Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного розгляду справи, відповідно до вимог ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що господарський суд призначає судову експертизу для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про призначення судової бухгалтерської експертизи та призначити судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експерту науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3. Крім того, сплату робіт по виконанню судової бухгалтерської експертизи доручити відповідачу та за результатами розгляду справи покласти на сторони відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з призначенням по справі судової бухгалтерської експертизи, господарський суд повідомляє осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про те, що вони несуть відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На підставі вищевикладеного, у зв'язку з призначенням господарським судом бухгалтерської експертизи, господарський суд не може розглянути дану справу до вирішення питань поставлених експерту, що надає суду підстави для зупинення провадження по справі згідно п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 41, 42, п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання відповідача про призначення судової бухгалтерської експертизи.

2. Призначити по справі судову бухгалтерську експертизу та доручити її проведення Харківському науково- дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а) попередивши експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

3.На вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є обґрунтованим та документально підтвердженим розмір заборгованості ЗАТ "ТЕЦ-3" перед ДК "Газ України" в сумі 64865660,80 грн. по договору на постачання природного газу №06/08-1848 БО-31/391 від 29.09.2009 р.

- Чи є обґрунтованим та документально підтвердженим розрахунок штрафних санкції, застосований до ЗАТ "Теплоелєктроцентраль-3" за договором постачання природного газу №06/08-1848 БО-31/391 від 29.09.2009 р. у вигляді пені в розмірі 5103630,19 грн., інфляційних у розмірі 6730605,39 грн., 3% річних у розмірі 2016494,39 грн.

4.Оплату робіт по виконанню судової бухгалтерської експертизи доручити відповідачу.

5. Відповідачу в 3-денний строк з моменту одержання даної ухвали отримати в Харківському науково- дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 рахунок на оплату витрат по експертизі та надати господарському суду докази про сплату витрат на проведення судової бухгалтерської експертизи.

6. Провадження у справі 47/140-10 зупинити до вирішення питань поставлених судовому експерту.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/140-10