ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2010 р. Справа № 58/243-09

вх. № 6187/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, посвідчення № 1 від 10.01.2009 року

першого позивача - не з'явився

другого позивача - ОСОБА_2, довіреність № 38-3747/319/юр від 09.10.2008 року

відповідача - не з'явився

Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Харківській області - ОСОБА_3, довіреність № 2883 від 24.02.2010 року

розглянувши заяву Прокуратури Ленінського району м. Харкова про визнання незаконними дій Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Харківській області по справі

Прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та в особі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Закритого акціонерного товариства "Європа", м. Харків

про стягнення 4836,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від "01" жовтня 2009року позов задоволено та стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Європа" на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 4836,24 грн. заборгованості за невиконання договірних зобов'язань, а також на користь Державного бюджету України - 102,00 грн. державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

На виконання вищевказаного рішення судом були видані відповідні накази від 13 жовтня 2009 року.

10 лютого 2010 року Прокуратура Ленінського району м. Харкова звернулася до суду із заявою, в якій просить суд визнати незаконними та скасувати постанови головного державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Харківській області ОСОБА_3 від 03.11.2009 року та від 17.12.2009 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.

25.02.2010 року до суду надійшло Уточнення до скарги на дії Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Харківській області (далі - ВДВС), в якому прокуратура просить суд визнати незаконними дії головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо винесення нею постанов від 03.11.2009 року та від 17.12.2009 року про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Харківської області від 13.10.2009 року № 58/243-09.

Визнати незаконними та скасувати постанови головного державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 від 03.11.2009 року та від 17.12.2009 року про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Харківської області від 13.10.2009 року № 58/243-09.

Зобов'язати Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції прийняти до виконання наказ господарського суду Харківської області від 13.10.2009 року у справі № 58/243-09.

Суд, розглянувши заяву Уточнення до скарги на дії ВДВС, керуючись ст. 22 ГПК України, вважає необхідним прийняти її до розгляду.

25.02.2010 року ВДВС надав до суду заперечення на скаргу, в якому просить суд відмовити у задоволенні скарги з підстав, викладених у запереченні.

Представник прокуратури в судовому засіданні підтримує скаргу з урахуванням уточнень до неї, та просить суд її задовольнити.

Представник першого позивача в судове засідання не з'явився.

Представник другого позивача в судовому засіданні підтримує скаргу прокуратури.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

Представник ВДВС в судовому засіданні заперечує проти скарги на дії ВДВС та просить суд відмовити в її задоволенні.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для розгляду скарги, суд вважає необхідним відкласти її розгляд.

За таких обставин та керуючись статтями 77, 86, 121-2 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "09" березня 2010 р. о 10:30

Зобов'язати сторони надати до суду:

прокурора, позивачів - відзив назаперечення ВДВС з наданням необхідних документів в його обґрунтування;

ВДВС - додаткові заперечення на Уточнення до скарги на дії ВДВС.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами

Суддя Присяжнюк О.О.