ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" жовтня 2010 р.Справа № 02-2/18-344 УХВАЛА
Суддя Охотницька Н.В., розглянувши позовну заяву б/н від 06.10.2009 р., (вх. № 1794 від 06.10.2010 р.) ОСОБА_1, вул. Будного 26/10, м. Тернопіль, до відповідача Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Микулинецьке», вул. Грушевського,79, м. смт.Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів, повертає її і додані до неї матеріали без розгляду, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви ти доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
Частиною 1 пунктом 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем в позовній заяві зазначено відповідача Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство «Микулинецьке», вул. Грушевського,79, м. смт.Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області. Проте, в якості додатка до позовної заяви позивачем додано як доказ про надсилання копії даної зави та доданих до неї документів відповідачеві, фіскальний чек від 06.10.2010 р. із зазначенням в графі «куди»«Микулинці», а в графі «кому»«Дубчак», що не відповідає вимогам ст. ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету міністрів України «Про державне мито»№ 7/93 від 21.01.1993 р. сплачене державне мито підлягає поверненню у випадку повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті, а також відмови державних нотаріальних контор або виконавчих комітетів міських, селищних і сільських Рад народних депутатів у вчиненні нотаріальних дій. Пунктом 13 Порядку оплати витрат з інформаційно технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ (затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258) встановлено, що повернення коштів внесених для оплати витрат з інформаційно технічного забезпечення судових процесів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 63 п. 6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Повернути ОСОБА_1, вул. Будного 26/10, м. Тернопіль, позовну заяву б/н від 06.10.2009 р., (вх. № 1794 від 06.10.2010 р.)та додані до неї документи всього на 20 (двадцяти) арк. без розгляду.
2. Сплачене згідно квитанції від 06.10.2010 р. № 1 державне мито в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. та сплачені згідно квитанції від 06.10.2010 р. № 2 витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. підлягають поверненню ОСОБА_1, вул. Будного 26/10, м. Тернопіль.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Н.В. Охотницька