ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2010 р. Справа № 42/174-10

вх. № 5471/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов.), ОСОБА_3 (дов.)

розглянувши справу за позовом КП "Дирекція єдиного замовника", м. Лозова Харківської області

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

про визнання недійсним рішення

та по зустрічній позовній заяві Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

до КП "Дирекція єдиного замовника", м. Лозова Харківської області

про зобов'язання виконати рішення № 13-К від 23.04.2010р. та стягнення 5000,00 грн. штрафу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП "Дирекція єдиного замовника", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, про визнання недійсним рішення № 1/02-44-09 від 23.04.2010р. № 13-К в частині накладання штрафу на КП "Дирекція єдиного замовника".

Відповідач звернувся з зустрічною позовною заявою до КП "Дирекція єдиного замовника" про зобов'язання виконати рішення № 13-К від 23.04.2010р. та стягнення 5000,00 грн. штрафу.

У судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги, проти зустрічного позову заперечує.

Відповідач проти позову заперечує, підтримує зустрічний позов.

Судом встановлено, що згідно рішення відповідача № 1/02-44-09 від 23.04.2010р. № 13-К :

- визнано, що комунальне підприємство „Водоканал" Лозівської міської ради Харківської області та комунальне підприємство „Дирекція єдиного замовника" Лозівської міської ради Харківської області за результатами діяльності в 2005-2009 роках та станом на березень 2010 року займають монопольне (домінуюче) становище на ринку централізованого водопостачання в межах належних мереж у місті Лозова Харківської області з часткою 100%;

- визнано дії комунального підприємства "Водоканал" Лозівської міської ради Харківської області та комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника" Лозівської міської ради Харківської області, які полягають у включенні до Договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення населенню приватного сектору, домоволодіння яких не приєднані до системи централізованого водовідведення міста Лозова, умов надання послуги водовідведення, що не відповідають встановленому порядку надання послуги з приймання та очищення рідких відходів, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50, частиною першою статті 13 Закону України "Про захист економічної конкуренції"", у вигляді вчинення дій суб'єктом господарювання, який займає монопольне (домінуюче) становище на ринку централізованого водопостачання, що призвели до ущемлення інтересів споживачів, які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку;

- згідно з частиною четвертою статті 52 Закону України "Про захист економічної

конкуренції" за порушення накладено на суб'єкт господарювання у складі комунального підприємства „Водоканал" Лозівської міської ради Харківської області та комунального підприємства „Дирекція єдиного замовника" Лозівської міської ради Харківської області штраф у загальному розмірі 15000,00 грн., в тому числі 13 000,00 грн. - на КП "Водоканал", 2000,00 грн. - на позивача.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Враховуючи, що відповідачем за первісним позовом штраф застосований до КП "Водоканал" та КП "Дирекція єдиного замовника" в загальному розмірі, то рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов'язки КП "Водоканал", тому суд вважає за необхідне залучити КП "Водоканал" Лозівської міської ради Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом.

У зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи та необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі КП "Водоканал" Лозівської міської ради Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом.

2. Розгляд справи відкласти на "16" серпня 2010 р. о 10:00

3. Зобов'язати сторони надати до суду :

позивача за первісним позовом - направити копію позовної заяви на адресу третьої особи, докази направлення надати суду, надати копії договорів, що укладались зі споживачами КП "Водоканал"; надати докази доручення КП "Водоконал" нарахування оплати послуг водовідведення споживачам, у яких відсутня система централізованого водовідведення;

третю особу - письмові пояснення по суті спору.

4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Суддя Яризько В.О.