ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2010 р. Справа № 47/170-10 (н.в.о. 21/235-07)

вх. № 5214/5-47 (н.в.о. 5918/5-21)

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Супрун О.М. посвідчення №241 від 16.12.09 р.;

позивача - ОСОБА_1 довіреність №02-04/561 від 23.11.09 р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання прокурора перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ СР "Укрсоцбанк" м. Харків

до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків

про звернення стягнення на предмет іпотекі

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2010 року до господарського суду Харківської області із поданням про перегляд рішення господарського суду від 18.07.2007 р. у справі №21/235-07 за нововиявленими обставинами звернулась Прокуратура Харківської області. Прокурор просить переглянути рішення господарського суду Харківської області від 18.07.2007 р. по справі № 21/235-07 за нововиявленими обставинами та прийняти нове рішення яким відмовити у задоволенні позову - АКБ "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ СР "Укрсоцбанк".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 червня 2010 року подання прокурора призначено до розгляду у судовому засіданні на 23 червня 2010 року о 10:00 годині.

Присутній представник прокуратури у судовому засіданні підтримує подання в повному обсязі.

Присутній представник позивача у судовому засіданні надав клопотання (вх.№12202) про відкладення розгляду подання прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у зв"язку з наданням часу для підготовки письмових пояснень щодо оставин, викладених у поданні прокурора.

Представник прокурора у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив.

Відповідно до ч. 3 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України заява, подання прокурора про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими обставинами розглядаються господарським судом у судовому засіданні у місячний строк з дня їх надходження.

Враховуючи вищевикладене та клопотання позивача, суд відкладає розгляд подання прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 112-114, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду подання прокурора - задовольнити.

2. Розгляд подання прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відкласти на "01" липня 2010 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу - письмові пояснення стосовно подання прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

відповідачу - відзив на подання прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

5. Попередити сторони, що відповідно до ч.4 ст.114 ГПК неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/170-10