ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.10 Справа № 27/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Михайлишин В. В.

при секретарі Осудар І. Б.

розглянувши матеріали

за позовом ТзОВ "Катерпіллар Файненшл Україна" вул. Васильківська, 34, м. Київ, 03022

до відповідача ПП "Галнафтогазмонтаж" вул. Паркова, 18а/24, м. Івано-Франківськ, 76002

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, повернення предмету лізингу

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - адвокат, (посвідчення № 517 від 01.07.10р., довіреність від 28.07.10р.)

Від відповідача представник в судове засідання не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.09.2010р. справу призначено до розгляду на 22.09.10р.

Позивачем подано заяви Вх. № 3994 від 02.09.10р. про: витребування, в порядку п.4 ст. 65 ГПК України у відповідача, а також від податкового органу за місцем державної реєстрації відповідача відомостей про наявність рахунків відповідача в установах банків та їх реквізити, а також заяву про забезпечення позову, в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України, в якій просить суд накласти арешт на грошові кошти.

Суд вважає, що дані клопотання є безпідставні та необгрунтовані і не підлягають задоволенню.Оскільки у відповідності до ст. 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В той же час, ст. 38 ГПК встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази в праві подати клопотання про витребеування господарським судом доказів. В свою чергу позивачем таке клопотання суду не подавалося.

Водночас, відповідно до ст.66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у спарві, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Як зазначено в п.1.1. інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики забезпечення позову" від 12.12.2006р. № 01-8/2776, заявник повинен обгрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову; з цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. Позивачем не наведені обставини, які свідчать про наявність підстав для забезпечення позову, а також не подано доказів в їх обгрунтування.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги згідно ухвали суду від 06.09.2010 р. не виконав.

Відповідно до п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

В зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.10.10 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м.Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал №25.)

2.Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - повторно подати суду:

- копію статуту та установчих документів;

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час розгляду справи;

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, визначити сторонами на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам подати письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Головне управління статистики в Івано-Франківській області - надати суду належним чином оформлену виписку з ЄДРПОУ стосовно Приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж".

Дану ухвалу направити в Головне управління статистики в Івано-Франківській області (вул.Васильянок, 6, м.Івано-Франківськ, 76018)

Довести до відома сторін, що згідно із п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 23.09.10