overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2010 р.Справа № 20/1824-10

За позовом відкритого акціонерного товариства "Макаронна фабрика" м. Київ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 152761,82 грн.

Суддя Гладій С.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 2/8 від 30.01.10 р.

від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Позивач - відкрите акціонерне товариство "Макаронна фабрика" м. Київ звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 152761,82 грн.

Ухвалою господарського суду від 18 жовтня 2010 року прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі № 20/1824-10.

01 листопада 2010 р. представник позивача в судове засідання з`явився позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволені.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, витребуваних документів суду не надав. Однак ухвалу суду від 18.10.10 р. відповідач отримав, що підтверджує поштове повідомлення про вручення від 20.10.10 р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 20 хв. 22 листопада 2010 р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання оригінали установчих документів, відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим.

1- до справи,2- позивачу, 3- відповідачу.

Секретар с/з ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2010 р.Справа № 3/1712-10

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин

до Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання" м. Нетішин

про визнання наданої пільги по звільненню від сплати орендної плати на період з 11.06.2009р. по 11.06.2010р. за договором оренди №79 від 13.05.2009р.

- зобов`язання відповідача, визначити розмір орендної плати за договором оренди №79 від 13.05.2009р.

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

позивач не з`явився

відповідач ОСОБА_2 за довіреністю від 04.08.2010 р.

Суть спору: позивч просить суд визнати наданою пільгу по звільненню від сплати орендної плати на період з 11.06.2009р. по 11.06.2010р. за договором оренди №79 від 13.05.2009р. та зобов`язати відповідача, визначити розмір орендної плати за договором оренди №79 від 13.05.2009р. у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Позивач в судове засідання не зявився, про наявність поважних причин незявлення в судове засідання не повідомив.

Представник відповідача проти позову заперечив. У письмовому відзиві на позовну заяву зазначає, що відповідно до законодавства передача в оренду державного та комунального майна здійснюється виключно на конкурсних засадах. Рішення про передачу в оренду господарського корпусу розміром 192 кв.м ПП ОСОБА_1 прийнято конкурсною комісією, так як він запропонував найвищу порівняно з іншими учасниками конкурсу ціну - 11,00 грн. за 1 кв.м об`єкта що передається в оренду (протокол №22 від 27.04.2009 р.).

При укладенні договору оренди № 79 від 13.05.2009р. працівником КП НМР "ЖКО" допущено помилку - розмір місячної орендної плати встановлено із розрахунку 10,50 грн. за 1 кв.м., на що було вказано в акті ревізії фінансово-господарської діяльності КРВ в Славутському районі та містах Славуті і Нетішині. Враховуючи зазначене, 17 грудня 2009 року між КІТ НМР "ЖКО" та ПП ОСОБА_1 укладено додаткову угоду, якою встановлено розмір орендної плати -11,00 грн. за 1 кв.м. господарського корпусу. Водночас, ПП ОСОБА_1 сплатив 505,32 грн. донарахованої за договором № 79 від 13.05.2009р. орендної плати за період з 26.05.2009р. по 31.10.2009р. Пільгова знижка зі сплати орендної плати ПП ОСОБА_1 не надавалась. Тому просить в позові відмовити.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "09" листопада 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 312.

Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 29.09.2010 р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 3 (три) прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2010 р.Справа № 20/1672-10

За позовом прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі Чемеровецької районної державної адміністрації, смт. Чемерівці

до приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" м. Волочиськ

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

Суддя С.В. Гладій

Представники сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю 01.10.2010 р.

від прокуратури: ОСОБА_2 - прокурор Хмельницької облпрокуратури

Суть спору:

Прокурор Чемеровецького району в інтересах держави в особі Чемеровецької районної державної адміністрації, смт. Чемерівці звернувся до господарського суду області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" м. Волочиськ про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвалою суду від 22 вересня 2010 р. прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі №20/1672-10

02 листопада 2010 р. представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні та в письмовому відзиві на позов проти позову заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні посилаючись на те, що угоди є не вчиненими так як вони не зареєстровані встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника позивача в засідання суду, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 18 листопада 2010 р.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2010 р.Справа № 20/1674-10

За позовом прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі Чемеровецької районної державної адміністрації, смт. Чемерівці

до приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" м. Волочиськ

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

Суддя С.В. Гладій

Представники сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю 01.10.2010 р.

від прокуратури: ОСОБА_2 - прокурор Хмельницької облпрокуратури

Суть спору:

Прокурор Чемеровецького району в інтересах держави в особі Чемеровецької районної державної адміністрації, смт. Чемерівці звернувся до господарського суду області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" м. Волочиськ про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвалою суду від 22 вересня 2010 р. прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі №20/1674-10

02 листопада 2010 р. представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні та в письмовому відзиві на позов проти позову заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що угоди є не вчиненими так як вони не зареєстровані встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника позивача в засідання суду, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 18 листопада 2010 р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук 5 прим.

1- до справи,2- позивачу,

3- відповідачу,4,5- прокуратурі.

Секретар с/з ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" листопада 2010 р.Справа № 20/1950-10

Суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 11371,87 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10 год. 30 хв. "25" листопада 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 323

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1- до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2010 р.Справа № 20/1673-10

За позовом прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі Чемеровецької районної державної адміністрації, смт. Чемерівці

до приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" м. Волочиськ

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

Суддя С.В. Гладій

Представники сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю 01.10.2010 р.

від прокуратури: ОСОБА_2 - прокурор Хмельницької облпрокуратури

Суть спору:

Прокурор Чемеровецького району в інтересах держави в особі Чемеровецької районної державної адміністрації, смт. Чемерівці звернувся до господарського суду області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" м. Волочиськ про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвалою суду від 22 вересня 2010 р. прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі №20/1673-10

19 жовтня 2010 р. представник позивача в судове засідання не з`явився однак на адресу суду надійшло клопотання згідно якого позивач просить суд проводити розгляд справи без участі його представника.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні та в письмовому відзиві на позов проти позову заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні. Крім цього представником відповідача в судовому засіданні заявлено усне клопотання згідно якого просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Клопотання судом розглянуте та приймається.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника позивача в засідання суду, неподання витребуваних документів, заявлене клопотання, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 15 хв. 18 листопада 2010 р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук 5 прим.

1- до справи,2- позивачу,

3- відповідачу,4,5- прокуратурі.

Секретар с/з ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2010 р.Справа № 3/1877-10

За позовом: Комунального підприємства "Профдезінфекція" м. Кам'янець-Подільський

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський м'ясокомбінат" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 3621,41 грн. заборгованості, у тому числі: 2847,29 грн. основного боргу, 83,53 грн. - 3 % річних, 204,62 грн. інфляційних втрат, 485,97 грн. пені.

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

позивач ОСОБА_1 - директор

відповідач не з`явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 3621,41 заборгованості, у тому числі: 2847,29 грн. основного боргу, 83,53 грн. - 3 % річних, 204,62 грн. інфляційних втрат, 485,97 грн. пені. В обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів про проведення робіт з дератизації приміщень, укладених між сторонами, щодо розрахунків за отримані послуги.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про наявність поважних причин незявлення в судове засідання не повідомив, вимог суду щодо подання письмового відзиву на позов не виконав.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "24" листопада 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 312.

Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим:

1- до справи; 2 - позивачу; 3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2010 р.Справа № 20/1669-10

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Даль Мир" м. Хмельницький

до публічного акціонерного товариства ВТБ Банк м. Київ в особі Хмельницької філії ВАТ ВТБ Банк м. Хмельницький

про внесення змін до договору

Суддя Гладій С.В.

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

Суть спору:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Даль Мир" м. Хмельницький звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача - публічного акціонерного товариства ВТБ Банк м. Київ в особі Хмельницької філії ВАТ ВТБ Банк м. Хмельницький про внесення змін до договору №25.26/07-СК від 31.08.2007р.

Ухвалою суду від 21 вересня 2010 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі 20/1669-10.

08 листопада 2010 р. представники сторін в судове засідання не з`явилися про причини неявки суд не повідомили хоча про судовий розгляд справи повідомленні належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважних представників сторін в засідання суду, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 18 листопада 2010 р.

Зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 4 прим.

1- до справи,

2- позивачу,

3,4- відповідачу.

Секретар с/з ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" листопада 2010 р.Справа № 20/1942-10

Суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали

за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави та органу місцевого самоврядування в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10 год. 00 хв.. "25" листопада 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 323

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали документів.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2- позивачу,

3- відповідачу.

4,5- до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" листопада 2010 р.Справа № 20/1969-10

Суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ортос Ессет Менеджмент" м.Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Волочиськ, Хмельницька область

про стягнення 8716,13 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:45 год. "29" листопада 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 323

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали документів.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання свідоцтво про державну реестрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.