ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2010 р. Справа № 47/150-10

вх. № 4607/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Голушка Ю.І. посвідчення №147 від 21.08.09 р.;

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1 довіреність №07/01-33/ від 03.06.10 р.;

третьої особи (Кабінет Міністрів України) - Воронов - ОСОБА_2 довіреність №29-22/78 від 18.03.10 р.; ОСОБА_3 довіреність №4 від 13.01.2010 р.;

третьої особи (ДП "Харківбуд" ДАТ "Будівельна компанія "Укрбуд") - ОСОБА_4 директор;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради

до Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд", м.Київ

3-я особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Кабінет Міністрів України, м.Київ;

3-я особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Дочірнє підприємство "Харківбуд" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд", м.Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивача) про визнання права власності на нежитлову будівлю: літ. А-5, загальною площею 5387,0 кв.м., яка розташована по вул. Бакуліна, 4 у м. Харкові та просить зобов"язати Державне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Укрбуд" (відповідача) передати спірну нежитлову будівлю до комунальної власності територіальної громади. Крім того, прокурор просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 травня 2010 року вищевказана позовна заява прийнята судом до розгляду, порушено провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 07 червня 2010 р. о 12:15. Крім того, судом залучено до участі у справі у якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: -Кабінет Міністрів України, м.Київ; -ДП "Харківбуд" ДАК "Будівельна компанія "Укрбуд", м.Харків.

Представники прокуратури та позивача у судовому засіданні 07 червня 2010 року позовні вимоги підтримували в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 07 червня 2010 року проти позовних вимог прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради заперечував, з підстав викладених ним у запереченнях на позов (вх. №12657), які долучені судом до матеріалів справи. Крім того, представник відповідача надав клопотання (вх.№12658) про заміну неналежного відповідача, в якому просить визнати відповідачем по справі №47/150-10 Кабінет Міністрів України, яке долучено до матеріалів справи та прийнято судом до розгляду.

Представник третьої особи (Кабінет Міністрів України) у судовому засіданні 07 червня 2010 року надав пояснення (вх. №12656), які долучені судом до матеріалів справи.

Представник третьої особи (ДП "Харківбуд" ДАТ "Будівельна компанія "Укрбуд"), проти позову прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради заперечував, але ніяких письмових пояснень не надав.

У судовому засіданні 07 червня 2010 року оголошувалась перерва до 14 червня 2010 року о 11-00 годині.

Присутній представник прокуратури у судовому засіданні 14 червня 2010 року позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання 14 червня 2010 року після перерви не з"явився.

Представник відповідача у судовому засіданні 14 червня 2010 року проти позовних вимог прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради заперечував, з підстав викладених ним у запереченнях на позов.

Представник третьої особи (Кабінет Міністрів України) у судовому засіданні 14 червня 2010 року підтримав пояснення, які ним надані 07 червня 2010 року та вважає, що Державне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Укрбуд" не є належним відповідачем по справі, оскільки власником спірної нежилової будівлі є держава України, належним відповідачем має бути Кабінет Міністрів України.

Представник третьої особи (ДП "Харківбуд" ДАТ "Будівельна компанія "Укрбуд"), проти позову прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради заперечував, але ніяких письмових пояснень не надав.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закіньчується 21.07.2010 р., суд вважає за необхідне звернутися до заступника голови суду з заявою про продовження строку розгляду справи на 1 місяць.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 14.06.2010 р. розгляд справи було продовжено строком на один місяць - до 21.08.2010р.

Приймаючи до уваги невку позивача та те, що сторонами не було виконано всі вимоги ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача - прийняти до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на "05" серпня 2010 р. о 10:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

прокурору та позивачу - письмові пояснення щодо клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/150-10