ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2010 р. Справа № 62/05-10

вх. № 068/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. №1 від 15.02.10р., ОСОБА_3, дов. №2 від 15.02.10р., ОСОБА_1, дов. №3 від 15.02.10р.

відповідача - ОСОБА_4, дор. б/н від 06.10.08р.

розглянувши матеріали справи за позовом Санітарно-епідеміологічної станції на Південній залізниці, м. Харків

до Харківської медичної академії післядипломної освіти (ХМАПО) м. Харків

про стягнення 40378,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці) звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача (Харківської медичної академії післядипломної освіти (ХМАПО) 40378,64 грн., в якості відшкодування видатків на комунальні послуги по приміщенню яке займав відповідач.

19.03.10р. позивач через канцелярію господарського суду звернувся із заявою про уточнення позовних вимог, в якій збільшив заявлену до стягнення суму заборгованості відповідача по відшкодуванню видатків на комунальні послуги до 61430,59 грн., мотивуючи це тим, що станом на момент подачі позову він просив стягнути заборгованість по комунальним послугам станом на 01.09.09р. у сумі 40378,64 грн., станом же на момент розгляду справи (березень 2010 року) сума заборгованості збільшилась до 61430,59 грн.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, господарський суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

У судовому засіданні представники позивача та відповідача звернулись до суду із узгодженим клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Міністерство здоров"я України (01021 м.Київ; вул. М.Грушевського, 7), мотивуючи його необхідністю вирішення питань, які виникли в процесі розгляду даної справи.

Згідно ст. 27 ГПК УКраїни треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити зазначену вище особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Крім того, суд вивчивши матеріали справи вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Контрольно-ревізійне управління в Харківській області (61022, м.Харків, площа ОСОБА_1,5, Держпром, 4 під"їзд.).

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі третіх осіб, а також необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

Клопотання сторін про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство охорони здоров"я України (01021 м.Київ; вул. М.Грушевського, 7).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Контрольно-ревізійне управління в Харківській області (61022, м.Харків, площа ОСОБА_1,5, Держпром, 4 під"їзд.).

Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2010 р. о 16:00

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- докази направлення третім особам (Міністерству охорони здоров"я України та Контрольно-ревізійному управлінню в Харківській області) копій позовної заяви (та збільшень до неї) та доданих до неї документів;

- докладний та обгрунтований розрахунок позову;

- наказ Міністерства охорони здоров"я №174 від 05.06.97р. "Про Положення про клінічний лікувально-профілактичний заклад охорони здоров"я";

- наказ Міністерства охорони здоров"я №385 від 28.10.02р. "Про затвердження переліків закладів охорони здоров"я";

- документи в обгрунтування нарахування комнальних послуг відповідачеві за 2007-2008 роки;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву (з урахуванням збільшень) з документами в його обґрунтування;

- ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТЮ ОСОБУ (Міністерство охорони здоров"я України):

- письмові пояснення стосовно наступних питань:

1. Чи належать позивач та відповідач за підлеглістю до МОЗ України?

2. Чи дійсно МОЗ України здійснює фінансування позивача та відповідача?

3. Яким чином здійснюється фінансування на утримання приміщень, в яких розташовано позивача та відповідача?

4. Чи включено позивача до Переліку базових СЄС та з якого року?

5. Чи передбачено у кошторисі позивача витрати на утримання приміщень, які використовуються для організації навчального процесу (комунальні послуги)?

6. Чи передбачено у кошторисі відповідача витрати на утримання приміщеннь, які використовуються для організації навчального процесу?

7. Яким чином передбачається включення до програм підвищення кваліфікації лікарів-співробітників позивача та за якою квотою?

8. Чи повинен відповідач та яким чином відшкодовувати позивачу витрати по комунальним послугам?

9. Чи повинен відповідач та яким чином відшкодовувати позивачу комунальні витрати за актом ревізії КРУ?

ТРЕТЮ ОСОБУ (Контрольно-ревізійне управління в Харківській області):

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовни вимог ( з урахуванням збільшень);

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.