ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2010 р.Справа № 16/21/2185

За позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Нетішин в інтересах держави в особі:

1. Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, м. Хмельницький

2. Державного підприємства „Хмельницьке лісомисливське господарство, с. Червона Зірка Хмельницького району

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Юрінформ, м. Красилів

про - стягнення 23 000 грн. збитків;

- зобов'язання відповідача демонтувати незаконно збудовану двоповерхову споруду площею забудови 115м.кв. та привести земельну ділянку у стан, придатний для використання за цільовим призначенням

Суддя Магера В.В.

Представники:

від позивача 1 не зявився;

від позивача 2 - не зявився;

від відповідача ОСОБА_1 за довіреністю №15-01/2010р. від 15.01.2010 р.;

від прокуратури: ОСОБА_2 прокурора відділу прокуратури області.

Суть спору: Прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся із позовом до суду, яким просить стягнути суму 23 000 грн. збитків, заподіяних самовільним використанням землі для будівництва у межах об'єкту природно-заповідного фонду та зобов'язати відповідача демонтувати незаконно збудовану двоповерхову споруду площею забудови 115 м.кв. та привести земельну ділянку у стан, придатний для використання за цільовим призначенням.

Позивачі повноважних представників сторін не направили, позивач 2 - ДП „Хмельницьке лісомисливське господарство, с. Червона Зірка Хмельницького району про поважні причини неявки суд не повідомив. Між тим, 05.07.10 р. від 1-го позивача - Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, м. Хмельницький на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника екологічної інспекції за наявними в ній доказами.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позовних вимог заперечив та просить суд в їх задоволенні відмовити.

Прокурор в судове засідання прибув та наполягав на задоволенні позову, оскільки вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом із тим, на виконання ухвали господарського суду Хмельницької області від 09.06.10 р. від Хмельницької регіональної філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру на адресу суду надіслано письмове пояснення по справі № 16/21/2185. У вказаному поясненні ДП „Центр державного земельного кадастру повідомив суду, що відомості про реєстрацію державного замовника місцевого значення „Давидковецький та договору № 3 довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою від 22.01.09 р., який укладено між Хмельницькою РДА та ТОВ „Юрінформ в автоматизованій системі ведення державного земельного кадастру, відсутні.

Заслухавши пояснення представника відповідача та прокурора, присутніх в судовому засіданні 05.07.10 р., судом враховується, що вирішення спору по справі 16/21/2185 може вплинути на права та обов`язки Давидковецької сільської ради, с. Давидківці Хмельницького району.

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Давидковецьку сільську раду, с. Давидківці Хмельницького району.

Крім того, згідно п.п. 1, 3 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та у звязку із необхідністю витребування нових доказів.

Зважаючи на необхідність витребування у позивача та прокурора нових доказів по справі, а також враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 27, п.п.1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів у справі Давидковецьку сільську раду, с. Давидківці Хмельницького району.

Розгляд справи № 16/21/2185 відкласти на 11 год. 00 хв. „15 липня 2010 року.

Зобов'язати позивачів та прокурора надати суду докази самовільного будівництва відповідачем двоповерхової капітальної споруди площею забудови 115 кв.м. на лісовій ділянці площею 0,966 га на території Давидковецької сільської ради (квадрат 34); направити на адресу 3-ї особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення подати суду;

Зобов'язати третю особу - подати суду: копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмові пояснення по суті спору із документальним обгрунтуванням своїх доводів та докази, які є у третьої особи.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 329.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи,

2,3 - позивачам,

4 - відповідачу,

5- прокуратурі області;

6 - третій особі (Давидковецькій сільській раді, с. Давидківці Хмельницького району).