overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" листопада 2010 р. Справа № 55/262-10

вх. № 10273/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В. розглянувши матеріали по позовній заяві Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 338742,00 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "07" грудня 2010 р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧУ: - правове та документальне обґрунтування позовних вимог; завірені копії довідок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день подачі позову до суду (свою та відповідача); - уточнити довідкою банківські реквізити та юридичну адресу (свою і відповідача);

Надати в судове засідання оригінали документів , що прикладені до позовної заяви в копіях, для огляду.

ВІДПОВІДАЧУ: - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування (оригінали, яких надати для огляду у судовому засіданні); - завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день подачі позову до суду; - уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу товариства.

СТОРОНАМ: - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Гребенюк Н.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2010 р. Справа № 55/246-10

вх. № 9945/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. №10/777 від 28.10.2010р.)

розглянувши справу за позовом Товариство з обмеженою відповдальністю "Агробудівний альянс "Астра", смт. Чабани, Київська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Красноград Харківської області

про стягнення 7532,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповдальністю "Агробудівний альянс "Астра", смт. Чабани, Київська область звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Красноград Харківської області заборгованості за одержані за видатковою накладною № ПВ-17039 від 21.04.2008р. запасні частини до сільськогосподарської техніки в сумі 7532,64 грн. основного боргу. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.11.2010р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 55/246-10 та призначено розгляд справи на 01.12.2010р. об 11:00 год.

В призначеному судовому засіданні представник позивача підтримав свою позовну заяву, просив суд стягнути з відповідача заборгованості за одержані за видатковою накладною № ПВ-17039 від 21.04.2008р. запасні частини до сільськогосподарської техніки в сумі 7532,64 грн. основного боргу. Окрім того, просив судові витрати покласти на відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; про причину нез'явлення суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2010 р. о 12:20

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 15.11.2010р.

3. Попередити сторони про те, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гребенюк Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2010 р. Справа № 59/51-10 (н.р. 40/59-09)

вх. № 1242/4-59 (н.р. 1532/4-40)

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

Без виклику представнкиів сторін.

розглянувши справу за позовом Гаражного кооператив "Зірочка", м. Харків

до Харківської міської ради рада, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю, м. Харків

про визнання права власності

за участю прокуратури Харківської області

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати за Гаражним кооперативом "Зірочка" право власності на нежитлову будівлю літ. "А-2", що складається з гаражних боксів №1-:-12, №29-:-42, загальною площею 1464,1 кв.м., нежитлову будівлю літ. "Б-2", що складається з гаражних боксів №13-:-28, загальною площею 543,8 кв.м., та нежитлову будівлю літ. "В-1", що складається з гаражних боксів №43-:-65, загальною площею 555,6 кв.м., які розташовано за адресою: м. Харків, Дзержинський р-н, вул. Котельниківська, 25.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 серпня 2010 року призначено у справі судову будівельно-технічну експаертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

До господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1 надійшли матеріали справи № 59/51-10 із повідомленням про неможливість дати висновок експерта.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у суправі № 59/51-10 (н.р.40/59-09).

Призначити судове засідання на "27" грудня 2010 р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Зобовязати учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду у даній справі. Крім того:

- усіх учасників судового процесу надати письмові пояснення в обгрунтування своєї позиції у справі з урахуванням висновку про неможливість проведення експертизи.

- власні Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на серпень 2010 року, а ПОЗИВАЧА також Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на серпень 2010 року стосовно ВІДПОВІДАЧА, 3-ї особи.

Зобовязати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2010 р. Справа № 55/234-10

вх. № 9592/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. б/н від 11.05.2010р.);

відповідача - не з'явився,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно - виробнича фірми "Спецтехбуд", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Крафт", м. Харків

про розірвання договору та стягнення 230251,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Інженерно - виробнича фірма "Спецтехстрой" звернулася до господарського суду з позовною заявою про розірвання договору підряду №04-09/09 від 04.09.2009р., укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Крафт", м. Харків та стягнення з відповідача завданих збитків в сумі 230251,29 грн., державного мита 2302,51 грн. та витрат на інформаціно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.11.2010р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 55/234-10 та призначено розгляд справи на 15.11.2010р. об 11:50 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.11.2010р. розгляд справи відкладався на 01.12.2010р. о 12:00 год.

В призначеному судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позовної заяви, просив суд розірвати договір підряду №04-09/09 від 04.09.2009р., укладений з відповідачем та стягнути з нього завдані збиткі в сумі 230251,29 грн., державне мито 2302,51 грн. та витрат на інформаціно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; про причину нез'явлення суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" грудня 2010 р. об 11:50

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 15.11.2010р.

3. Попередити сторони про те, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гребенюк Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2010 р. Справа № 55/230-10

вх. № 9432/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 002 від 15.04.2010р.);

відповідача - не з'явився,

розглянувши за позовом Приватного підприємства "Сент Айленд", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХДК", м. Харків

про стягнення 32594,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Сент Айленд" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХДК" заборгованості в сумі 32594,50 грн. за договором поставки № 8/07/10-259п від 08.07.2010р. Разом з тим, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, а також накласти арешт на все майно та грошові кошти відповідача з метою забезпечення позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.10.2010р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 55/230-10 та призначено розгляд справи на 15.11.2010р. об 11:30 год.

Ухвалою суду від 15.11.2010р. розгляд справи відкладався на 01.12.2010р. об 11:40 год.

24.11.2010р. до суду надійшла заява позивача про уточнення позовної заяви (вх. № 4495), в якій він просить суд прийняти дану заяву до розгляду і стягнути з ТОВ "ХДК" заборгованість в сумі 32594, 50 грн.основного боргу; судові витрати покласти на відповідача та з метою забезпечення позовних вимог накласти арешт на грошові кошти та все майно відповідача.

В судовому засіданні представник позивача надав додаткові документи, підтримав свою позовну заяву та надані до судового засідання уточнення до позовної заяви в повному обсязі і просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 32594, 50 грн. основного боргу, покласти на нього судові витрати та накласти арешт на все його майно та грошові кошти.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; про причину нез'явлення суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача - Приватного підприємства "Сент Айленд" про уточнення позовних вимог.

2.Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2010 р. о 11:00

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 15.11.2010р.

4. Попередити сторони про те, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гребенюк Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2010 р. Справа № 55/250-10

вх. № 10004/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бетері Ленд", м. Харків

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промснаб", м. Харків

про стягнення 5648,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бетері Ленд" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промснаб" заборгованості за Договором поставки № БЛ-ХА 112 від 01.03.2007р. в сумі 5648,22 грн.основного боргу. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.11.2010р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 55/250-10 та розгляд справи призначено на 02.12.2010р. об 11:10 год.

У призначене судове засідання представники позивача та відповідача не з'явились; витребувані судом документи не надали; про причину нез'явлення суд не повідомили; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2010 р. об 11:50

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 17.11.2010р.

3. Попередити сторони про те, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гребенюк Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" жовтня 2010 р. Справа № 55/232-10

вх. № 9417/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В. розглянувши матеріали по позовній заяві

Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м.Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків

про стягнення 6479,95 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" листопада 2010 р. о 11:10.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м.Харків, майдан Конституції, 16).

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧУ: - правове та документальне обґрунтування позовних вимог; завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день подачі позову до суду (свою та відповідача); - уточнити довідкою банківські реквізити та юридичну адресу (свою і відповідача).

Надати в судове засідання оригінали документів , що прикладені до позовної заяви в копіях, для огляду.

ВІДПОВІДАЧУ: - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування (оригінали, яких надати для огляду у судовому засіданні); - завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день подачі позову до суду; - уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу товариства.

ТРЕТІЙ ОСОБІ: - письмові пояснення щодо заявленого позову.

ВСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ: - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Гребенюк Н.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2010 р. Справа № 55/240-10

вх. № 9840/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився,

розглянувши справу за позовом Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" (у формі відкритого акціонерного товариства) в особі філії АСК "Укррічфлот" "Вилківська ремонтно-експлуатаційна база флоту", м. Вилкове, Кілійського району Одеської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ізюм, Харківської області

про стягнення 13685,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна судноплавна компанія "Укррічфлот" (у формі відкритого акціонерного товариства) в особі філії АСК "Укррічфлот" "Вилківська ремонтно-експлуатаційна база флоту", м. Вилкове, Кілійського району, Одеської області звернулася до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання послуг по відстою катеру "Сиріус" № 48/Д від 01.01.2009р. в сумі 13685,80 грн., з яких: 10040,59 грн. - сума основного боргу за надані послуги; 323,36 грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання; 1666,74 грн. - сума інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов'язання та 1655,11 грн. - пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення сплати. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.11.2010р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 55/240-10 та розгляд справи призначено на 22.11.2010р. о 10:40 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.11.2010р. розгляд справи відкладався на 06.12.2010р. об 11:40 год.

03.12.2010р. до суду надійшло клопотання позивача (вх. 4645) про розгляд справи за його відсутністю в судовому засіданні.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача не з'явились. Відповідач витребувані судом документи не надав, про причину нез'явлення суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2010 р. об 11:30

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 22.11.2010р.

3. Попередити сторони про те, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гребенюк Н.В.