overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2010 р. Справа № 49/16-10

вх. № 3292/3-49

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

за участю представників сторін:

прокурор - Гопак Є.М., посвідчення № 256 від 12.12.2007 року

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - ОСОБА_1, дор. № 38-46 від 09.01.2008 року

відповідача - ОСОБА_2, НОМЕР_1

розглянувши матеріали по справі за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харкова

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ізюм

про стягнення 8382,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованість за отриману теплову енергію та невиконання зобов'язань за договором № 1.04.2009 року № 999 купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді, укладеним між КП "Харківські теплові мережі" та відповідачем. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума становить 8382,63 грн., з яких 7056,05 грн. - вартість спожитої теплової енергії без достатніх підстав та 1326,58 грн. - заборгованість за невиконання договірних зобов'язань щодо своєчасної сплати отриманої теплової енергії. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не сплачує заборгованість у добровільному порядку.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представники 1-го позивача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні надав суду заяву про припинення провадження по справі в частині заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 6383,00 грн. Решту позовних вимог підтримав та просив суд їх задовольнити. Заява позивача була прийнята судом до провадження та продовжений розгляд справи з її урахуванням.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги, зазначив про повну сплату суми боргу.

За таких обставин, суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву КП "Харківські теплові мережі" про припинення провадження по справі в частині заявленої суми 6383,00 грн. до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "16" червня 2010 р. о 12:00

Зобов'язати відповідача надати суду докази в підтвердження зарахування коштів у розмірі 2000 грн., перерахованих згідно квитанції № 6052/з93 від 05.05.2010 р. як оплату теплової енергії на поточний рахунок КП "Харківські теплові мережі".

У разі неявки представників сторін в призначене судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2010 р. Справа № Б-19/26-10

вх. № 1848/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1

представника ДПІ у Жовтневому районі - ОСОБА_2 дов. №5587/10/10-13 від 12.05.2010 року

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м.Харків

до ФОП ОСОБА_3, м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.01.2009 року Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 м. Харків було визнано банкрутом, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобовязано в строк до 18.09.2011 року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 27.05.2010 року звіт ліквідатора було призначено до розгляду на 02.06.2010 року.

В судовому засіданні 02.06.2010 року було оголошено перерву до 08.06.2010 року. Після перерви судове засідання було продовжено.

Присутній у судовому засідання ліквідатор надав пояснення у відношенні звіту про виконану роботу.

Присутній у судовому засіданні представник ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова надав суду клопотання з проханням не затверджувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, оскільки від цієї обставини залежить розмір кредиторських вимог, які можуть бути заявлені ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ДПІ у Жовтневому районі, вислухавши пояснення ліквідатора, представника ДПІ у Жовтневому районі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст. ст. 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу на "24" червня 2010 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора розглянути вимоги ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова докази надати суду.

3. Явку ліквідатора та ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2010 р. Справа № 42/146-10

вх. № 4531/4-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (дов.)

розглянувши справу за позовом ТОВ "Титан", м. Мерефа Харківської області

до ФО П ОСОБА_2, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Титан", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФО П ОСОБА_2, про визнання права власності на нежитлові приміщення першого поверху № 1-1-:1-6 в літері "А-5" загальною площею 60,8 кв.м, що знаходиться в будинку під. № 1, розташованому по провул. Північний, що у місті Харкові.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача проти позову не заперечує.

У зв'язку з неявкою позивача в судове засідання та необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" червня 2010 р. о 14:30

2.Зобов"язати позивача надати до суду документальне підтвердження реєстрації права власності на спірне майно в Харківському МіськБТІ на теперішній час, докази звернення до Харківського МіськБТІ з питання реєстрації права власності на спірне майно та відповідь на таке звернення.

3.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2010 р. Справа № 49/16-10

вх. № 3292/3-49

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

за участю представників сторін:

прокурор - Кучерова М.В., посвідчення № 157 від 09.10.2006 року

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - ОСОБА_1, дор. № 38-3746/318юр від 09.10.2008 року

відповідача - ОСОБА_2, НОМЕР_1

розглянувши матеріали по справі за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ізюм

про стягнення 8382,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованість за отриману теплову енергію та невиконання зобов'язань за договором № 1.04.2009 року № 999 купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді, укладеним між КП "Харківські теплові мережі" та відповідачем. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума становить 8382,63 грн., з яких 7056,05 грн. - вартість спожитої теплової енергії без достатніх підстав та 1326,58 грн. - заборгованість за невиконання договірних зобов'язань щодо своєчасної сплати отриманої теплової енергії. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не сплачує заборгованість у добровільному порядку.

Прокурор в судовому засіданні надав суду заяву в порядку ст. 22 ГПК України, в який у зв'язку з допущеною опискою уточнив період споживання відповідачем теплової енергії без достатніх підстав "з серпня 2007 року". Заява була прийнята судом до провадження, розгляд справи продовжений з її урахуванням.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд стягнути заборгованість, через канцелярію суду надав довідку з ЄДРПОУ щодо ФОП ОСОБА_2, яка була залучена судом до матеріалів справи.

Представники 1-го позивача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та прохав суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги, через канцелярію суду надав докази в підтвердження проведення часткових оплат суми боргу у розмірі 8020.00 грн..

За таких обставин, суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" червня 2010 р. о 11:20

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 13.04.2010 року в повному обсязі.

У разі неявки представників сторін в призначене судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2010 р. Справа № 37/346-09

вх. № 10836/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю від 04.01.2009 р.

ОСОБА_2 за довіреністю від 02.04.2010 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ПП "Врожай плюс", м. Київ

до ТОВ "Артемівські зорі", с. Артемівка

про стягнення 110000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Врожай плюс" (позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі" (відповідача) грошові кошти в сумі 110000,00 грн.

Позивач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 20.05.2010 р. за вх. № 9777, надав відповідь на вимогу суду про витребування документів з додатком, яка господарським судом залучається до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 20.05.2010 р. за вх. № 9779, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю дослідження в судовому засіданні оригіналів документів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, яке господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника позивача та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "08" червня 2010 р. о 11:30

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧА - виконати вимоги попередніх ухвал.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2010 р. Справа № 42/144-10

вх. № 4477/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов.)

розглянувши справу за позовом за позовом СТ "Кардан", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про скасування рішення, визнання рішення законним, зміну рішення, зобов'язання підписати договір оренди

ВСТАНОВИВ:

Позивач, СТ "Кардан", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Харківської міської ради, в якій просить суд :

- скасувати рішення Харківської міської ради № 111/06 від 27.09.2006р. відносно СТ "Кардан" про скасування рішення про виділення в оренду земельної ділянки площею 0,5829 га по Салтівському шосе, 248, для будівництва гаражів для індивідуального автотранспорту;

- визнати законним рішення Харківської міської ради № 170/05 від 28.09.2005р., а саме п. 109 Додатку № 1 до рішення;

- змінити рішення Харківської міської ради № 170/05 від 28.09.2005р., а саме п. 109 Додатку № 1 до рішення щодо строку до 01.10.2007р. на реальний строк;

- зобов'язати Харківську міську раду підписати договір оренди з СТ "Кардан" на земельну ділянку по Салтівському шосе, 248, в м. Харкові.

У судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечує, при цьому вказує, що ними не отримана позовна заява, у зв'язку з чим необхідний час для підготовки обґрунтувань своїх заперечень.

Вислухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові документи, у зв'язку з чим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" червня 2010 р. о 15:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати сторони за 2 дні до судового засідання надати до суду:

позивача - документи, що додані до позовної заяви, завірені належним чином, оригінали наданих документів для огляду;

відповідача - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням; документальне підтвердження обставин, на підставі яких прийнято рішення № 111/06 від 27.09.2006р. відносно СТ "Кардан".

4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2010 р. Справа № 59/149-10 (н.р. 40/450-06)

вх. № 3796/4-59

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Бринцева О.В. про продовження терміну розгляду справи № 59/149-10 (н.р. 40/450-06)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма РОМА" , м. Первомайський

до Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, м. Первомайський;

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю, м. Харків

про визнання права власності

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Від судді Бринцева О.В. надійшла заява, в якій він просить продовжити строк вирішення спору по справі, що закінчується, в зв"язку з необхідністю витребування додаткових документів для залучення до матеріалів справи.

Викладене в заяві судді відповідає обставинам справи.

В судове засідання, призначене 09.06.2010р. позивач та відповідач своїх повноважних представників не направили, вимоги ухвали суду від 19.05.2010р. щодо надання витребуваних судом документів не виконали. В судове засідання зявився представник 3-ї особи та в порядку ст. 22 ГПК України надав суду письмові пояснення (вх.13150), в яких в повному обсязі заперечує проти вимог заявленого позову, зазначає, що позивачу не надано земельну ділянку під збудоване нерухоме майно у відповідності до положень ст. 376 ЦК України, також зазначає, що спірний обєкт нерухомості не прийнятий в експлуатацію.

Встановлений ст. 69 ГПК України строк вирішення спору по справі закінчується 22.06.2010р., але для повного та всебічного розгляду справи, винесення законного та обґрунтованого рішення по справі, існує процесуальна потреба у витребуванні у сторін додаткових документів, а також у надісланні запиту до КП «Первомайське бюро технічної інвентаризації» для отримання інформації про реєстрацію права власності на спірне майно, дослідженні та залученні документів до матеріалів справи, без яких розгляд справи значно ускладнюється.

За таких обставин, як виняток, клопотання судді про продовження строку вирішення спору по справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 59/149-10 (н.р. 40/450-06) на один місяць до "22" липня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1

№ 59/149-10 (н.р. 40/450-06)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2010 р. Справа № 40/341-09

вх. № 10737/4-40

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Бринцева О.В. про продовження терміну розгляду справи № 40/341-09

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Червоний Донець

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Червоний Донець; відповідача-2: Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області, смт. Червоний Донець

про розподіл нежитлової будівлі та земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Від судді Бринцева О.В. надійшла заява, в якій він просить продовжити строк вирішення спору по справі, що закінчується, в зв"язку з необхідністю поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду, в зв"язку з поверненням Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз справи на адресу господарського суду.

Викладене в заяві судді відповідає обставинам справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.02.2010р. провадження у справі № 40/341-09 було зупинено, в звязку з призначенням у справі судової будівельно-технічної експертизи.

13 травня 2010 р. господарська справа повернулась на адресу господарського суду та підлягає поновленню, однак встановлений ст. 69 ГПК України строк вирішення спору по справі закінчується 21.05.2010р., але для повного та всебічного розгляду справи, винесення законного та обґрунтованого рішення по справі, існує процесуальна потреба у призначенні справи до розгяду, належному повідомленні про це учасників судового процесу та наданні ними витребуваних судом документів, їх дослідженні та залученні до матеріалів справи, оскільки без цього розгляд справи значно ускладнюється.

За таких обставин, як виняток, клопотання судді про продовження строку вирішення спору по справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 40/341-09 на один місяць до "21" червня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1

Справа № 40/341-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"21" червня 2010 р. Справа № Б-19/65-10

вх. №3619/2-19

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості до боржника ОСОБА_2 - комунального підприємства № 2, с. Ківшарівка,

у справі за заявою ОСОБА_1 ОДПІ м. Куп'янськ до ОСОБА_2 - комунального підприємства № 2, с. Ківшарівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 101 від 04.06.2010р.) надійшла заява ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості (вх.№ 2682 від "17" червня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 - комунального підприємства № 2, с. Ківшарівка .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості (вх.№ 2682 від "17" червня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 05 липня 2010р. о 10:30 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"21" червня 2010 р. Справа № Б-19/65-10

вх. №3619/2-19

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ВД ХОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності до боржника ОСОБА_1 - комунального підприємства № 2, с. Ківшарівка,

у справі за заявою Куп'янської ОДПІ м. Куп'янськ до ОСОБА_1 - комунального підприємства № 2, с. Ківшарівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 101 від 04.06.2010р.) надійшла заява ВД ХОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності (вх.№ 11703 від "17" червня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 - комунального підприємства № 2, с. Ківшарівка .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ВД ХОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності (вх.№ 11703 від "17" червня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 05 липня 2010р. о 10:30 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Міньковський С.В.