overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2010 р. Справа № 59/364-10

вх. №

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Лиховид А.Л.

за участью представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 08.02.2010 р.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія", м. Київ

до Приватної агрофірми "Обрії", с. Петропілля

про розірвання договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в якому просить суд розірвати договір № 01-94/08-обл фінансового лізингу від 21.05.2008 р. та повернути предмет лізингу, а саме жатка зернова CASE 1020 2007 року випуску. Також стягнути з відповідача державне мито в сумі 85,00 грн. та в сумі 1545,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі. Своє клопотання представник відповідача обгрунтовує тим що справа 59/364-10 не може бути розглянута до вирішення справи №59/363-10, що розглядається господарським судом Харківської області

Представник позивача заперечує проти клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання представника відповідача, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження по справі до винесення рішення у справі №59/363-10, що розглядається господарським судом Харківської області.

Приходячи до такого висновку суд враховує те, що у господарському суді Харківської області розглядається спір ( справа № 59/363-10) , щодо визнання недійсними пунктів коригування лізингового платежу по договору, внаслідок чого ТОВ "Українська лізингова компанія" вважає, що ПА "Обрії" не належним чином виконували свої зобов"язання в частині сплати лізингових платежів.

Враховуючи той факт, що справа № 59/363-10 прямо взаємопов"язана зі справою № 59/364-10 та знаходяться у безпосередньому причинно-наслідковому зв"язку, а задоволення позову ПА "Обрії" (справа № 59/363-10) може повністю виключити можливість задоволення позову ТОВ "Українська лізингова компанія" (справа № 59/364-10), суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 59/362-10 до вирішення справи № 59/364-10 по суті та винесення остаточного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

2. Провадження у справі 59/364-10 зупинити до винесення рішення у справі №59/363-10, що розглядається господарським судом Харківської області.

Суддя Бринцев О.В.

/справа № 59/364-10/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"06" грудня 2010 р. Справа № 1/60

Суддя Желiк ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Шляхо-будівельне управління №8" м.Дніпропетровськ

відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Енергопром" м.Новодністровськ

про стягнення заборгованості за договором підряду - 1540390,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "23" грудня 2010 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 1, телефон 55-09-34.

3. Зобов'язати:

позивача надати: акт взаємозвірки з ідповідачем щодо включеної до позову суми заборгованості на день звернення з позовом до суду;

відповідача надати: довідку статуправління про державну реєстрацію та включення до ЄДРПОУ; письмовий відзив на позов та докази в його обгрунтування;

(докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені);

4. Участь відповідача в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя Б.Є. Желiк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2010 р. Справа № 6/94

За позовом: Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

Зеновійовича, м.Тернопіль

Відповідача : Дочірнього підприємства МП Україна, смт.Новий Яричів

стягнгнення 180822грн. 56коп. збитків

Суддя: Гоменюк З.П.

Суть спору: Позов заявлено Субєктом підприємницької діяльності - фізичною особою

ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства МП Україна про

стягнення 180822грн. 56коп. збитків.

Ухвалою суду від 25.05.2010р. за даним позовом порушено провадження у справі та

призначено її до розгляду на 13.07.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов

задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив,

причини неявки та невиконання вимог ухвали суду від 25.05.2010р. про порушення

провадження у справі не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та

розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення

від 01.06.2010р. № 4767472 (вручене 03.06.2010р.).

Враховуючи даний факт, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою

надання можливості сторонам реалізувати право на захист своїх інтересів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 27.07.2010р. o11 год. 00 хв.

Зобовязати:

Позивача - надати мотивований розрахунок позовних вимог, забезпечити явку

повноважного представника в судове засідання.

Відповідача - виконати вимоги ухвали суду від 25.05.2010р. про порушення

провадження у справі, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2010 р. Справа № 6/89

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

до відповідача : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про: стягнення 9011грн. 28коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача : не зявився

Суть спору: Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством Львівобленерго до

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9011грн.

28коп. недорахованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 21.05.2010р. за даним позовом порушено провадження у справі та

призначено її до розгляду на 01.06.2010р.

Позивачем направлено суду клопотання про відкладення розгляду справи

(зареєстроване канцелярією суду 26.05.2010р. за .№10012) у звязку із неможливістю

забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча

належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить

повідомлення про вручення поштового відправлення №4752300 від 21.05.2010р.

Розглянувши клопотання позивача, з метою повного та всестороннього зясування

всіх обставин справи за участю обох представників сторін та надання додаткової

можливості сторонам реалізувати право на захист своїх інтересів, суд вважає за доцільне

відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.07.2010р. о 12 год. 10 хв.

2. Зобовязати:

Сторони - виконати вимоги ухвали суду від 21.05.2010р. про порушення провадження

у справі та забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку подальшого невиконання вимог ухвали суду та

неявки в судове засідання, спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно

до ст. 75 ГПК України.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2010 р. Справа № 6/58

За позовом: Стрийського районного народного дому, м.Стрий

до відповідача : Приватного підприємства Буделюкс, м.Стрий

третя особа: Стрийська районна рада, м.Стрий

про: стягнення 87713 грн.75 коп. та розірвання договору оренди

Суддя: Гоменюк З.П.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача : ОСОБА_1- представник, ОСОБА_2 -директор

від третьої особи: ОСОБА_3 -представник

Суть спору: Позов заявлено Стрийським народним домом до приватного підприємства

Буделюкс про стягнення 87713 грн.75 коп. та розірвання договору оренди від 27.04.1998р.

зі змінами та доповненнями до угоди від 01.03.2006р. В якості третьої особи до участі у

справі позивачем залучено Стрийську районну раду.

Ухвалою суду від 10.06.2010р. розгляд справи відкладено на 22.07.2010р. за

клопотанням сторін.

В судове засідання представник позивача не зявився, причин неявки суду не

повідомив.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості сторонам реалізувати право на

захист своїх інтересів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.08.2010р. о 11:30 хв.

2. Зобовязати:

Сторони - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2010 р. Справа № 10/64

За позовом: субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

ОСОБА_2, с.Колиндяни Чортківський район Тернопільська область

до відповідача: ТзОВ Торгово-виробнича компанія „АКВА-ВІТА,

с.Новошичі Дрогобицький район

про стягнення 39 681 грн. 00 коп.

Суддя Довга О.І.

Секретар Яремчук С.М.

Представники :

від позивача : ОСОБА_1- приватний підприємець;

від відповідача - не зявився;

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа

за позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

ОСОБА_2, с.Колиндяни Чортківський район Тернопільська область

до ТзОВ Торгово-виробнича компанія „АКВА-ВІТА, с.Новошичі

Дрогобицький район про стягнення 39 681 грн. 00 коп.

Позивач в засіданні суду позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не

повідомив , письмовий відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.06.2010 року о 11.10 год.

2. Відповідач - надати суду письмовий , документально та

нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву, Довідку про включення

до ЄДРПОУ, докази погашення боргу, явка повноважного представника .

3. Явка представників сторін в судове засідання.

Суддя Довга О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2010 р. Справа № 10/115(10)

За позовом: ТзОВ „Буассон Еліт ОСОБА_1, м.Черкаси

до відповідача : ТзОВ „Торговий дім „Софі, м.Львів

про стягнення 2 393 223 грн. 23 коп.

Суддя : Довга О.І

Секретар Яремчук С.М.

Представники :

від позивача -ОСОБА_2 - довіреність №429 від 07.07.2010р.;

від відповідача - не зявився;

Господарським судом Львівської області розглядається справа за

позовом ТзОВ „Буассон Еліт ОСОБА_1, м.Черкаси до відповідача -

ТзОВ „Торговий дім „Софі, м.Львів про стягнення 2 393 223 грн. 23 коп.

Позивач в засіданні суду позовні вимоги підтримує , просить позов

задоволити в повному обсязі.

Відповідач в засідання суду не зявився, заперечень на позов не подав,

причин неявки суду не повідомив.

За таких обставин, для всебічного та повного зясування всіх обставин

спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 27.07.2010р. на 12 год. ЗО хв.

2. Відповідач - надати суду письмовий відзив на позов, довідку про

включення до ЄДРПОУ, Статут.

Явка представників сторін в засідання суду

Суддя Довга О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.10 Справа№ 10/62

За позовом: Приватного підприємства „Копія, м.Миколаїв

до відповідача: ТзОВ „Технологічно експериментальний завод, м.Пустомити

про повернення помилково зарахованих коштів та відшкодування збитків, завданих користуванням чужими коштами в сумі 4701 грн. 11 коп.

Суддя О.Довга

При секретарі С.Яремчук

Представники:

від позивача : ОСОБА_1 засновник;

від відповідача : не зявився ;

На розгляді в Господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства „Копія, м.Миколаїв до ТзОВ „Технологічно експериментальний завод, м.Пустомити про повернення помилково зарахованих коштів та відшкодування збитків, завданих користуванням чужими коштами в сумі 4701 грн. 11 коп.

Ухвалою суду від 29.03.2010 порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 15.04.2010р.

В засіданні суду 15.04.2010р. позивачем подано клопотання про припинення провадження у справі у звязку з врегулюванням спору.

Відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору .

За таких обставин , керуючись п.1.1 ст. 80 ГПК України , суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №10/62 за позовом Приватного підприємства „Копія, м.Миколаїв до ТзОВ „Технологічно експериментальний завод, м.Пустомити про повернення помилково зарахованих коштів та відшкодування збитків, завданих користуванням чужими коштами в сумі 4701 грн. 11 коп. припинити .

2. Стягнути з ТзОВ „Технологічно експериментальний завод( м.Пустомити, вул. Глинська, 54 ) на користь приватного підприємства „Копія(81600, м.Миколаїв, пл..Незалежності, 4 ) 102,00 сплаченого державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Довга О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.10 Справа№ 10/71

За позовом: Заступника прокурора м.Львова в інтересах держави в особі ЛМКП „Львівсвітло, м.Львів

до відповідача: ТзОВ „Парад інформації, м.Львів

про стягнення 146375 грн. 24 коп.

Суддя Довга О.І.

Секретар Яремчук С.М.

Представники :

від прокуратури ОСОБА_1 посв.№51 від 05.05.2010р.

від позивача : ОСОБА_2 довіреність №01/95 від 22.02.2010р.;

від відповідача : не зявився;

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Заступника прокурора м.Львова в інтересах держави в особі ЛМКП „Львівсвітло, м.Львів до ТзОВ „Парад інформації, м.Львів про стягнення 146375 грн. 24 коп.

Прокурор та позивач в засіданні суду позовні вимоги підтримують.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 16.04.2010р.не виконав.

Для повного та всебічного розгляду спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10.06.10 о 11:10

2. Відповідач - надати суду письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив на позов, докази погашення боргу, Довідку про включення до ЄДРПОУ, Статут.

3. Явка представників сторін в судове засідання.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Довга О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.10 Справа№ 6/72

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вєк Технолоджі , м.Харків

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

про зобовязання укласти договір

Суддя: Гоменюк З.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Вєк Технолоджі до Відкритого акціонерного товариства Львівобленерго про зобовязання укласти договір

на передачу електричної енергії №36 від 26.11.2009р.

Ухвалою суду від 30.04.2010р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 25.05.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.

Відповідач направив суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного предстапвника в дане судове засідання.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за можливе його задоволити та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкладено на : 07.06.10 о 12:15

2. Зобовязати:

Позивача надати суду копію договору з споживачем (оригінал для огляду в судовому засіданні), забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідачу - виконати вимоги ухвали суду від 30.04.2010р. про порушення провадження у справі та забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2010 р. Справа № 10/66

За позовом: субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

ОСОБА_2, с.Давидківці Чортківський район Тернопільська

область

до відповідача: ТзОВ Торгово-виробнича компанія „АКВА-ВІТА,

с.Новошичі Дрогобицький район

про стягнення 42 966 грн. 00 коп.

Суддя Довга 0.І.

Секретар Яремчук С.М.

Представники :

від позивача : ОСОБА_1 - приватний підприємець;

від відповідача - не зявився;

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа

за позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

ОСОБА_2, с.Давидківці Чортківський район Тернопільська

область до ТзОВ Торгово-виробнича компанія „АКВА-ВІТА, с.Новошичі

Дрогобицький район про стягнення 42 966 грн. 00 коп.

Позивач в засіданні суду позовні вимоги підтримує з підстав,

викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не

повідомив , письмовий відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.06.2010 року о 11.20 год.

2. Відповідач - надати суду письмовий , документально та

нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву, Довідку про включення

до ЄДРПОУ, докази погашення боргу, явка повноважного представника .

3. Явка представників сторін в судове засідання.

Суддя Довга О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

18.06.10 Справа№ 10/110

Суддя Довга О.І.

розглянувши матеріали справи

За позовом: ТзОВ „Аптека № 260, м.Дрогобич Львівської області

до відповідача : фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м.Дрогобич Львівської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 01.02.2007р., реєстраційний номер №48, укладений між ТзОВ „Аптека№260 та ФОП ОСОБА_1; визнати за ТзОВ „Аптека№260 право власності на нежитлове приміщення заг. площею 314,9 кв.м. за адресою : 82100, Львівська область, м.Дрогобич, пл. Ринок, 31

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 67, 68 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на : 01.07.10 о 11:20

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Львів вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 505

4. Зобовязати сторони:

Сторони: надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами , про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Позивач надати суду оригінали документів, долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), явка повноважного представника.

Відповідач надати суду письмовий , документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву, Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця, явка в засідання суду.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Довга О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2010 р. Справа № 10/210(10)

За позовом ВАТ «Укртелеком» м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 Західного оперативного командування, м. Львів

про стягнення боргу в сумі 7586,67 грн.

Суддя Довга 0.І.

Секретар Скремета О.О.

Представники :

від позивача ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 21.07.2008 року

від відповідача не зявився

Суть спору :

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за

позовом ВАТ «Укртелеком» м. Львів до ОСОБА_1 Західного оперативного командування м. Львів про стягнення 7586,67 грн.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить позов задоволити з підстав, викладених у письмових поясненнях на позов.

Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.12.2010 року о 11.50 год.

2. Відповідач - письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив на позов, Положення про ОСОБА_1 ЗОК, довідка про включення до ЄДРПОУ.

3. Явка сторін обовязклва.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обовязкове.

Суддя Довга О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" травня 2010 р. Справа №8/18

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" в особі Чернівецького району електричних мереж, м. Чернівці

до приватного підприємця ОСОБА_1, с.Іванківці Кіцманський район Чернівецька область

про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією 1951,73 грн.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, дов. № 172 від 01.02.2010 р.

Від відповідача ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ Чернівціобленерго в особі ОСОБА_3 звернулося з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 5236,85 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 22.04.2010 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 12.05.2010 р., позивача зобовязано надати завірені копії документів доданих до позовної заяви; мотивований розрахунок заборгованості відповідності до п. 2.2.2. договору №2979/3 від 22.08.2003 р.; додатки №3, 3.1, 4 до даного договору; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду, відповідача відзив на позов.

В судовому засіданні 12.05.2010 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав витребувані документи.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, відзиву на позовну заяву не подала.

В судовому засіданні 12.05.2010 р. оголошено перерву розгляду справи на 26.05.2010 р. на 11 год. 00 хв.

В судове засідання 26.05.2010 р. сторони явку своїх представників не забезпечили, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, відповідачем не надано відзиву на позов.

Від позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити явку представників в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 08 червня 2010 року на 12-00 год. за участю представників сторін.

2. Позивачу надати докази не подання відповідачкою звітів про споживання електричної енергії.

3. Відповідачу надати відзив на позов та забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні. Попередити відповідача, що в разі неявки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя І.В.Марущак