ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2010 р. Справа № 59/327-09

вх. № 9550/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 1887/01-31/03-101-13 від 28.05.2009р.;

3-ї особи на стороні позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 15.01.2010р.; ОСОБА_3, директор;

першої 3-ї особи на стороні відповідача - не з"явився;

другої 3-ї особи на стороні відповідача - не з"явився;

третьої 3-ї особи на стороні відповідача - не з"явився;

четвертої 3-ї особи на стороні відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Державної екологічної інспекції в Харківській області, м. Харків 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Харківській області, м. Харків

до Ізюмського комунального виробничого водопроводно-каналізаційного підприємства (водоканал), м. Ізюм 3-я особа , яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Ізюмська міська рада, м. Ізюм;

2) Ізюмська районна державна адміністрація, м. Ізюм;

3) Кам"янська сільська рада Ізюмського району, с. Кам"янка;

4) Капитолійська сільська рада Ізюмського району, с. Капитолівка

про стягнення 686128,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 686128,32 грн. шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного серодовища внаслідок господарської та іншої діяльності, у зв"язку з самовільним зайняттям відповідачем земельної ділянки на території Кам"янської сільської ради площею 5,3 га.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав письмові заперечення на відзив відповідача (вх.2274), супровідний лист (вх.2361) про залучення до матеріалів справи доказів відправлення позовних матеріалів 3-им особам, копій листів-запитів до Управління Держкомзему у Ізюмському районі Харківській області, а також заяву (вх.2273), в якій просив долучити до матеріалів справи лист-відповідь Ізюмського районного відділу земельних ресурсів від 05.02.2003р. № 110.

Представник відповідача, відповідач в судовому засіданні заперечують проти вимог заявленого позову в повному обсязі, через канцелярію суда надали заперечення на позовну заяву (вх.2364), в якому зазначає, що позовні вимоги грунтуються на підставі акту здійснення державного нагляду (контролю) дотримання вимог природоохоронного законодавства № 00085 від 27-29 лютого, 03-06, 10-14 березня 2008р., який вже був підставою подання Ізюмським міжрайонним прокурором позову про стягнення 916890,62 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного використання земельних ділянок площею 30,90 га на території Кам"янської та Капитолівської сільських рад Ізюмського району.

Перша та друга треті особи в призначене судове засідання своїх повноважних прдетсавників не направили, але через канцелярію господарського суду надали письмові пояснення (вх.73) та заяву (вх.2367), в яких зазначили, що підтримують відзив відповідача та просять розглядати справу без участі їх представників.

Третя особа на стороні позивача та третя і четверта треті особи на стороні відповідача своїм правом на участь представників у судовому засіданні не скористались, витребуваних судом документів не надали. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З урахуванням обставин справи, враховуючи вищевикладене, а також враховуючи необхідність необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" березня 2010 р. об 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. ЗОБОВ"ЯЗАТИ ПОЗИВАЧА та ВІДПОВІДЧА надати супровідним листом через канцелярію господарського суду:

- докази, що підтверджують точне (з підтвердженям належності до конкретного населеного пункту та/або територіальної громади) розташування спірної земельної ділянки по вул. Маршала Федоренка, 4.

- докази щодо дійсної площі спірних земельних ділянок фактично зайнятих відповідачем.

4. Зобовязати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Повідомити, що у разі неявки повноважних представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 59/327-09