ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2010 р. Справа № 55/220-08

вх. № 7262/5-55

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Светлічний Ю.В.

суддя Гребенюк Н.В.

суддя Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Ліпчанській В.В.

за участю представників сторін:

заявника (відповідача) - ОСОБА_1;

стягувача (позивача) - не з"явився;

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Харківстальконструкція" м. Харків, про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.", м. Київ

до Акціонерного товариства "Харківстальконструкція" м. Харків

про стягнення 965554,01 грн.

ВСТАНОВИЛА:

23 жовтня 2009 року АТ «Харківстальконструкція» звернулось до господарського суду із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Разом із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню АТ «Харківстальконструкція» було подано клопотання про зупинення примусового стягнення на підставі спірного судового наказу до набрання чинності ухвали суду за поданою заявою. Ухвалою від 26 жовтня 2009 року у справі №55/220-08 клопотання АТ «Харківстальконструкція» було задоволено зупинено виконавче провадження по примусовому стягненню з АТ «Харківстальконструкція» на користь ТОВ з іноземними інвестиціями „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В. 764 771,66 грн.

Вказану заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню мотивовано тим, що 01 грудня 2008 року Господарським судом Харківської області ухвалено рішення у справі №55/220-08, яким суд частково задовольнив позовні вимоги ТОВ з іноземними інвестиціями „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В. і стягнув з АТ «Харківстальконструкція» на його користь заборгованості у розмірі 764 771,66 грн., у тому числі і судові витрати. 16 грудня 2008 року Господарським судом Харківської області, на примусове виконання зазначеного рішення було видано судовий наказ про стягнення даної суми який був предявлений до виконання до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції. Згідно із заявою ТОВ з іноземними інвестиціями „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В. до органів виконавчої служби було порушено відповідне виконавче провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.02.2009р. порушено справу № Б-39/46-09 про банкрутство АТ „Харківстальконструкція. Після опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, ТОВ з іноземними інвестиціями „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В. не подало протягом 30 днів письмової заяви до господарського суду з грошовими вимогами до АТ „Харківстальконструкція на підставі рішення від 01 грудня 2008 року у справі № 55/220-08, як того вимагає частина 1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За таких обставин, АТ „Харківстальконструкція вважає, що його заборгованість перед ТОВ з іноземними інвестиціями „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В. у розмірі 764 771,66 грн. вважається погашеною на підстав частини 2 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Представник ТОВ з іноземними інвестиціями „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В. в судове засідання не зявився та подав додаткові заперечення на заяву АТ „Харківстальконструкція про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню в якому заперечує проти її задоволення.

Представник Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції також заперечує проти задоволення такої заяви вказуючи на те, що таким чином АТ „Харківстальконструкція намагається уникнути виконання рішення суду.

За клопотанням представника АТ „Харківстальконструкція, ухвалою заступника голови Господарського суду Харківської області від 21 січня 2010 року призначено колегіальний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, судова колегія вважає, що заява АТ „Харківстальконструкція про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню з наступних підстав.

01 грудня 2008 року Господарським судом Харківської області ухвалено рішення у справі № 55/220-08, яким суд частково задовольнив позовні вимоги ТОВ з іноземними інвестиціями „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В. і стягнув з АТ «Харківстальконструкція» на його користь заборгованості у розмірі 764 771,66 грн., у тому числі і судові витрати.

16 грудня 2008 року Господарським судом Харківської області, на примусове виконання зазначеного рішення було видано судовий наказ. Зазначений судовий наказ був предявлений ТОВ з іноземними інвестиціями „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В. до виконання до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції яким було порушено відповідне виконавче провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.05.2009р. було порушено провадження у справі №Б-39/46-09 про банкрутство АТ „Харківстальконструкція та зобовязано його опублікувати в офіційному друкованому органі України оголошення про порушення справи про банкрутство. В газеті „Голос України від 10.06.2009р. №105 (4605) було опубліковане відповідне оголошення про порушення справи про банкрутство АТ „Харківстальконструкція.

Згідно з частиною 1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно з абзацом шостим статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

Таким чином, ТОВ з іноземними інвестиціями „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В. являється конкурсним кредитором АТ „Харківстальконструкція.

В супереч приписам частини 1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ТОВ з іноземними інвестиціями „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В. не подало протягом 30-ти днів з дня опублікування зазначеного оголошення заяви до Господарського суду Харківської області з грошовими вимогами до АТ „Харківстальконструкція підтвердженої рішенням Господарського суду Харківської області від 01 грудня 2008 року у справі № 55/220-08.

Так, відповідно до статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

В даному випадку, такою нормою закону про яку ідеться в статті 598 Цивільного кодексу України є частина 2 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» де вказується, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18 серпня 2009 року №Б-39/46-09 було затверджено реєстр кредиторів АТ „Харківстальконструкція, до якого не було включено вимоги ТОВ з іноземними інвестиціями „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.. Також, зазначеною ухвалою суду було визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені протягом 30-ти днів з моменту публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство АТ «Харківстальконструкція» погашеними.

У подальшому, ухвалою Господарського суду Харківської області від 05 жовтня 209 року №Б-39/46-09 було затверджено мирову угоду між кредиторами та АТ «Харківстальконструкція» а провадження у справі про банкрутство припинено.

Регулюючи порядок погашення заборгованості перед конкурсними кредиторами, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначає як таку, що являється погашеною, визнану рішенням суду заборгованість. Більш того, заборгованість, яка визнана рішенням суду, має бути визнана погашеною в обовязковому порядку. Таким чином, встановлення судом факту боргу є підставою для визнання його погашеним а виконавчий документ виданий на підставі рішення суду таким, що не підлягає виконанню.

Така ситуація повністю відповідає нормам чинного законодавства з точки зору законності і не суперечить конституційним засадам державного устрою та судочинства (правосуддя). В Україні діє принцип верховенства права як сукупності правових норм, а не верховенства рішення суду як індивідуального інструменту правового регулювання.

Згідно з частиною 1, 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви АТ „Харківстальконструкція про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню і такою, що відповідає чинним нормам законодавства.

Такої ж думки притримується і Верховний суд України в аналогічних справах, що зокрема найшло відображення у його постановах: від 18 вересня 2007 року у справі за позовом ВАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" до ВАТ "АМК" про стягнення 3 125 994 грн 03 коп., від 19 серпня 2008 року у справі за позовом ВАТ "Авдіївський коксохімічний завод" до ВАТ "Павлоградвугілля" про стягнення 2428, 55 грн.

Керуючись ст. 598 Цивільного кодексу України, ст. 1, ч.ч. 1, 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ч.ч. 1, 4 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Заяву Акціонерного товариства "Харківстальконструкція" - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Харківської області, виданий 16 грудня 2008 року на виконання Рішення Господарського суду Харківської області від 01 грудня 2008року по справі № 55/220-08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В. до Акціонерного товариства «Харківстальконструкція» про стягнення 965 554,01 грн.

Повний текст ухвали підписано 08.02.2010р.

Головуючий суддя Светлічний Ю.В.

суддя Гребенюк Н.В.

суддя Лаврова Л.С.

Справа №55/220-08