ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2010 р. Справа № 67/37-10

вх. № 7309/6-67

Суддя господарського суду Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Калашнікова В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 01.01.2010 р.,

1-го відповідача - не з"явився,

2-го відповідача - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство Харківліфт", м. Харків

до 1) КП "Дирекція єдиного замовника", м. Лозова, Харківська область,

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Лозова, Харківська область,

про стягнення 80705,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство Харківліфт" ) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до 1-го відповідача - КП "Дирекція єдиного замовника" та 2-го відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів в розмірі 80705,28 грн. в якості сплати заборгованості за виконання робіт на об"єктах відповідача, а також витрати по оплаті державного мита в розмірі 807,05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. покласти на відповідачів, посилаючись на те, що між ним та 1-им відповідачем були укладені договори підряду № 671 від 01.06.2006 р. та № 671 від 01.05.2009 р. відповідно до умов яких позивач повинен був прийняти та виконати роботи по технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів і обладнання систем диспетчеризації на об"єктах відповідача, а відповідач прийняти та оплатити виконану позивачем роботу. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що свої зобов"язання за вказаними договорами підряду № 671 від 01.06.2006 р. та № 671 від 01.05.2009 р. він виконав у повному обсязі, що підтверджується актами виконаних робіт на суму 173769,44 грн., проте 1-ий відповідач в порушення умов вказаних договорів свої зобов"язання виконав частково, оплативши лише заборгованість в сумі 93064,16 грн. Крім того, позивач посилається на те, що між ним та 2-м відповідачем були укладені договори поруки б/н від 01.07.2007 р. та № б/н від 01.07.2009 р. відповідно до умов яких 2-ий відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зобов"язується відповідати перед позивачем - ТОВ "СП Харківліфт" за забов"язаннями 1-го відповідача - КП "Дирекція єдиного замовника", у зв"язку з чим утворилася заборгованість в сумі 80705,28 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 серпня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 08.09.2010 р. о 14:30 годині.

Представник позивача в судовому засіданні 08.09.2010 р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості виконати у повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 13.08.2010 р.

Представник 1-го відповідача в судове засідання 08.09.2010 р. не з"явився, витребуваних попередньою ухвалою суду від 13.08.2010 р. документів не надав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 677.

Представник 2-го відповідача в судове засідання 08.09.2010 р. не з"явився, витребуваних попередньою ухвалою суду від 13.08.2010 р. документів не надав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання 1-го та 2-го відповідачів, необхідність виконання сторонами попередньої ухвали суду від 13.08.2010 р., враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2010 р. о 11:00

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 13 серпня 2010 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

67/37-10