ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2010 р. Справа № 37/317-09

вх. № 9717/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 27.10.2009 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ТОВ "Лосеве", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 98000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/317-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лосеве" (позивач) про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (відповідача) суми в розмірі 98000,00 грн.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 16.03.2010 р. за вх. № 4731, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою адвоката відповідача ОСОБА_3, яке господарським судом залучається до матеріалів справи. В задоволенні даного клопотання відповідача господарський суд вважає за необхідне відмовити, оскільки до вказаного клопотання відповідачем не було надано офіційних доказів хвороби адвоката відповідача ОСОБА_3

Господарський суд, дослідивши договір про надання послуг № 1 від 23.01.2008 року (далі - договір), встановив, що відповідно до п. 3.2. договору замовник (позивач) повинен був здійснити передоплату в розмірі 50% на протязі 3-х банківських днів з моменту підписання договору. Відповідно до п.4.1. договору, строк виконання робіт складає 60 робочих днів з моменту отримання передоплати на розрахунковий рахунок виконавця (відповідача), а п.4.2. договору було передбачено те, що відповідно до умов договору позивач зобов'язаний до моменту начала робіт підготовити площадку для виконання робіт. Також, відповідно до п. 6.3. договору, сторони домовились про врегулювання всіх спорів та розбіжностей, які можуть виникнути із договору або в зв'язку з ним, шляхом переговорів; в разі не досягнення згоди вказані спори вирішуються в порядку, встановленому діючим законодавством України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 38 ГПК України господарський суд вважав за необхідне витребувати від позивача докази виконання вищевказаних пунктів договору, а саме надати до суду:

- докази здійснення позивачем відповідачу предоплати за договором в розмірі 50% на протязі 3-х банківських днів з моменту підписання договору;

- докази підготовки позивачем площадки до виконання відповідачем робіт за договором;

- офіційні докази звернення позивача до відповідача з приводу виконання робіт після 60 робочих днів з моменту отримання відповідачем предоплати;

- докази спроби урегулювання спору за даним договором мірним шляхом.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2010 р. о 16:00

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; докази здійснення позивачем відповідачу предоплати за договором в розмірі 50% на протязі 3-х банківських днів з моменту підписання договору; докази підготовки позивачем площадки до виконання відповідачем робіт за договором; офіційні докази звернення позивача до відповідача з приводу виконання робіт після 60 робочих днів з моменту отримання відповідачем предоплати; докази спроби урегулювання спору за даним договором мірним шляхом; виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧА - виконати вимоги попередніх ухвал.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.