ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

13.12.2010№ 05-6- 35 / 466

Суддя Літвінова М.Є., розглянувши зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Аватара" до Голосіївської районної у місті Києві ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Господарка" про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 9 999,96 грн. та стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №35/516 за позовом Голосіївської районної у м. Києві ади до Приватного підприємства "Аватара" про стягнення 158 833,79 грн. заборгованості..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2010р. було порушено провадження у справі № 35/516, розгляд справи призначено на 18.10.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2010 №35/516, на підставі ст.77 ГПК України, розгляд прави відкладений на 10.11.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2010 №35/516, на підставі ст.77 ГПК Украни, розгляд справи відкладений на 29.11.2010.

В судовому асіданні 29.11.2010р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 03.12.2010р.

В судовому засіданні 03.12.2010, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 08.12.2010.

В судовому засіданні 08.12.2010, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України,оголошено перерву до 13.12.2010.

13.12.2010р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства "Аватара" до Голосіївської районної у місті Киві ади, третя соба: Товариство з обмеженою віповідальністю "Господарка" про відшкодування шкоди в розмірі 9 999,96 грн. та стячгнення судових витрат.

Згідно із ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Як передбачено ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

За змістом статей 22, 60 Господарського кодексу України право відповідача подати зустрічний позов обмежене початком розгляду господарським судом справи по суті.

Початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків, з'ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо).

Як свідчать матеріали справи № 35/515, до дати подання зустрічного позову судом було розпочато розгляд позовних вимог по суті, судові засідання неодноразово відкладались.

Таким чином, зустрічний позов був поданий після початку розгляду справи по суті, що відповідно до ст.ст. 22, 60 Господарського процесуального кодексу України унеможливлює його прийняття до розгляду.

За таких обставин, зустрічна позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Разом з тим, позивач за зустрічним позовом не позбавлений права звернутися до суду із зазначеним в позовом в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 22, 60, п. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернути Приватному підприємству "Аватара" (03150, м. Київ, вул. Горького, 162, ідентифікаційний номер 33737700) 100,00 (сто гривень 00 коп.) державного мита, сплаченого квитанцією № 08-123630 від 08.12.2010р.

Повернути Приватному підприємству "Аватара" (03150, м. Київ, вул. Горького, 162, ідентифікаційний номер 33737700) 236 (двісті тридцять шість) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених квитанцією № 08-123633 від 08.12.2010р.

Суддя М.Є. Літвінова