ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2010 р. Справа № 62/205-10

вх. № 6909/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Лиховид А.Л.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом - ОСОБА_1, дов. № 505/1152 від 30.07.2010 р.

відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2 дов. від 01.04.2010 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м. Київ

до Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ", м. Харків

про стягнення 5411936,21 євро

та за зустрічним позовом Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м. Київ

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ "ВТБ Банк" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з відповідача - ІП "Торговий дім "ХЗШВ" 4385971,00 євро основного боргу, 680176,01 евро прострочених процентів за корситування кредитом, 275422,67 евро 30% річних за порушення строку повернення кредиту, 57505,04 евро пені та 12861,49 евро 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням з боку відповідача зобов"язань за кредитним договором №149Ю від 21.12.07р. щодо повернення кредиту та сплати процентів за ним.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.08.10р. порушено провадження у справі та призначено її розгляду у судовому засіданні на 06.09.10р. о 12:30 год.

02.09.10р. через канцелярію суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій він просить визнати недійсними: кредитний договір №149Ю від 21.12.07р., договір поруки №149-П/1 від 21.12.07р., договір застави товарів в обороті №149-Z/2 від 21.12.07р., договір застави товарів в обороті №149-Z/3 від 21.12.07р., договір застави товарів в обороті №149-Z/4 від 28.12.07р., а також зобов"язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 виключити з реєстру записи за реєстровими №3915, 3951, 4161.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.09.10р. прийнято зутрічну позовну заяву Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" до сумісного розгляду разом із первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом підтримує первісні позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Проти зустрічного позову заперечує

та просить відмовити в його задоволенні.

Представник відповідача за первісним позовом проти первісного позову заперечує, вважає його необґрунтованим та просить відмовити в його задоволенні повністю. Підтримує зустрічні позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Крім того, ІП "Торговий дім "ХЗШВ" (відповідач за первісним) звернувся до суду із клопотанням (вх.№18396 від 06.09.10р.), в якому просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача за первісним позовом - ТОВ Фірму "Пранк", мотивуючи клопотання тим, що ТОВ Фірма "Пранк" є майновим поручителем за виконання відповідачем за первісним позовом зобов"язань за договором кредиту "149-Ю від 21.12.07р.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Як свідчать матеріали справи, ТОВ Фірма "Пранк" виступило майновим поручителем за виконання ІП "Торговий дім "ХЗШВ" зобов"язань за кредитним договором №149Ю від 21.12.07р.

Відповідно до ч.2 ст.548 ЦК України, недійсність основного зобов'язання (вимоги) спричиняє недійсність правочину щодо його забезпечення, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З огляду на те, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов"язки ТОВ Фірми "Пранк" щодо позивача та відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача за первісним позовом та залучити ТОВ Фірму "Пранк" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Крім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ПФ "Орнатус", з огляду на таке.

Як свідчать матеріали справи, між ПАТ "ВТБ Банк" (позивачем за первісним позовом) - Заставодержатель та ПФ "Орнатус" - Заставодавець було укладено договір застави товарів в обороті №149-Z/2 від 21.12.07р., предметом якого є передача Заставодавцем в заставу Застводержателю рухомого майна - товарів в обороті для забезпечення виконання в повному обсязі зобов"язань ІП "Торговий дім "ХЗШВ" (відповідача за первісним позовом) щодо обслуговування акредитивів, повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін, умови повернення і спалти яких встановлюються кредитним договором №149-Ю від 21.12.07р. та договором про відкриття непокритих акредитивів №149-АК від 21.12.07р. та будь якими змінами та додатками до них.

У зустрічній позовній заяві ІП "Торговий дім "ХЗШВ" (відповідач за первісним позовом) просить визнати недійсними кредитний договір №149Ю від 21.12.07р., договір поруки №149-П/1 від 21.12.07р., договір застави товарів в обороті №149-Z/2 від 21.12.07р., договір застави товарів в обороті №149-Z/3 від 21.12.07р., договір застави товарів в обороті №149-Z/4 від 28.12.07р., а також зобов"язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 виключити з реєстру записи за реєстровими №3915, 3951, 4161.

Відповідно до ч.2 ст.548 ЦК України, недійсність основного зобов'язання (вимоги) спричиняє недійсність правочину щодо його забезпечення, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обов"язки ПФ "Орнатус", суд, керуючись ст.27 ЦК України, вважає за необхідне за власною ініціативою залучити згадану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням позачергових загальних зборів акціонерів від 16 липня 2010 року Відкрите Акціонерне Товариство «ВТБ Банк», перейменоване на Публічне акціонерне товариство „ВТБ Банк, яке виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях Відкрите Акціонерне Товариство «ВТБ Банк». Як свідчить статут позивача, 29 липня 2010 року державним реєстратором зареєстровано статут Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк (номер запису 70002928).

Враховуючи викладені вище обставини, суд змінює та змінює назву позивача з Відкритого Акціонерне Товариство «ВТБ Банк»на Публічне акціонерне товариство „ВТБ Банк.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі третіх осіб, а також необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Змінити назву позивача з Відкритого Акціонерне Товариство «ВТБ Банк»на Публічне акціонерне товариство „ВТБ Банк.

Клопотання ІП "Торговий дім "ХЗШВ" про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірму "Пранк" (61124, м.Харків, пр-т. Гагаріна, 167/1).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Приватну фірму "Орнатус" (м.Харків, вул.Мало-м"ясницька, 9/11).

Зобов"язати позивача за первісним позовом (ПАТ "ВТБ Банк") направити третім особам (ТОВ Фірма "Пранк" та ПФ "Орнатус") копії позовної заяви та доданих до неї документів;

Зобов"язати відповідача за первісним позовом (ІП "Торговий дім "ХЗШВ") направити третім особам (ТОВ Фірма "Пранк" та ПФ "Орнатус") копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів;

Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2010 р. о 10:50

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА ЗА ПЕРВІСНИМ ПОЗОВОМ (ПАТ "ВТБ Банк"):

- докази направлення третім особам (ТОВ Фірма "Пранк" та ПФ "Орнатус") копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- відзив на зустрічну позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані ОСОБА_2, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ВІДПОВІДАЧА ЗА ПЕРВІСНИМ ПОЗОВОМ (ІП "Торговий дім "ХЗШВ"):

- докази направлення третім особам (ТОВ Фірма "Пранк" та ПФ "Орнатус") копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів;

- додаткове правове та документальне обгрунтування позовних вимог;

ТРЕТІХ ОСІБ (ТОВ Фірма "Пранк" та ПФ "Орнатус"):

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог;

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.