Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО

"26" листопада 2010 р. № 19/528

Суддя Макаревич В.А. , розглянувши матеріали за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Олевськ, Житомирської області)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2010 р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( м. Олевськ, Житомирської області) про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст.ст. 47,48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( далі - Закон ) .

Про необхідність дотримання норм чинного законодавства при подачі заяви про визнання банкрутом в порядку ст.ст. 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарським судом було наголошено заявнику в ухвалі господарського суду від 29.10.2010 року за № 19/468 про повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Окрім того, господарським судом було також звернуто увагу на те, що повторне звернення із відповідною заявою до господарського суду можливе лише після усунення допущеного порушення.

Однак повторно звертаючись із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку статтей 47,48 Закону, заявник зазначених вказівок не врахував, а відтак, господарський суд повторно приходить до висновку повернути заяву без розгляду, мотивуючи свій висновок наступним.

Відповідно до ст. 9 Закону, суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, у заяві не вказано відомості, перелічені в ст. 7 цього Закону.

За змістом ч.3 ст.6 та ч.5, ч.7 ст.7 Закону справа про банкрутство за заявою боржника порушується господарським судом лише у разі підтвердження боржником своєї неплатоспроможності документами, які боржник зобов'язаний додати до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Слід зазначити, що необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку ст. 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є наявність доведеного факту, що заборгованість перед кредиторами у боржника виникла в зв'язку з здійсненням ним саме підприємницької діяльності, про що наголошувалось заявнику в ухвалі господарського суду від 29.10.2010 року за № 19/468 про повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду та на що заявник повторно не звернув увагу.

З долучених копій кредитних договорів № ОЛМ -17-08 від 18.08.2008р. та № 01/13/МК/2008-980 від 14.03.2008р. вбачається, що вони укладені ОСОБА_1 як фізичною особою (а не суб'єктом підприємницької діяльності), відповідно до кредитного договору № 01/13/МК/2008-980 від 14.03.2008р. з ціллю поповнення обігових коштів, а відповідно до кредитного договору № ОЛМ -17-08 від 18.08.2008р. для сплати послуг реєстрації застави у Державному реєстрі обтяження рухомого майна та споживчі цілі. За таких обставин відсутні підстави вважати, що зазначені договори укладені суб'єктом підприємницької діяльності для здійснення підприємницької діяльності.

Відповідно до вимог ст.51 ЦК України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Виходячи з аналізу ст.51, ч.4 ст.105 ЦК України, ст.22, ч.9 ст.47 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців", чинне законодавство передбачає, що на фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності, які вирішили припинити власну підприємницьку діяльність, для належного з'ясування кола кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості покладено обов'язок опублікувати в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації повідомлення в порядку ч.4 ст.105 ЦК України та ст.22, Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців" про прийняття рішення щодо припинення підприємницької діяльності, що є однією з передумов порушення провадження у справі про банкрутство за ст.ст.47-49 спеціального Закону.

Крім того, при винесені постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, суд в обов'язковому порядку повинен з'ясувати актив і пасив боржника. Для цього, заява боржника має містити посилання на докази, які підтверджують вжиття ним заходів, передбачених вищенаведеними нормами чинного законодавства України, за наслідками яких виявлено кредиторів та встановлено факт недостатності майна для задоволення їх вимог.

Як вбачається з матеріалів заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство до заяви не додані докази, а саме:

- здійснення попередньої публікації оголошення, в порядку ст. 51, ч. 4 ст. 105 ЦК України та ст. 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців";

- в заяві відсутні посилання на здійснення оцінки наявного майна боржника;

- не надано проміжний ліквідаційний баланс, складений у встановленому порядку.

Відповідної позиції дотримується Вищий господарський суд України у постановах № 18/66/10 від 14.09.2010р., № 7/103-Б від 02.06.2010р., № 18/70/10 від 14.09.2010р.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( м. Олевськ) про порушення справи про банкрутство з доданими до неї документами без розгляду.

Відповідно до п.2 ст.9 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч. 7 ст. 7, ч.1 ст.8, ч. 1 ст. 9, ст. 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( м. Олевськ) про порушення справи про банкрутство повернути без розгляду.

Додаток на 47 аркушах в тому числі квитанції № 56108 та 56295 від 26.10.2010р.

Суддя Макаревич В.А.

1- в наряд

2- заявнику ( рек. з пов. про вруч.)