ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2010 р. Справа № 21/306-07

вх. № 7466/5-21

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - директор;

відповідача - не з"явився;

ВДВС - не з"явився;

розглянувши скаргу ТОВ "Мобілінк" на дії Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ з виконання наказу у справі за позовом ТОВ "МобіЛінк", м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

стягнення 18065,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.07.07 р. у справі № 21/306-07 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МобіЛінк" 12187,50 грн. заборгованості, 3982,54 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 912,44 грн., 170,82 грн. державного мита та 111,58 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

Видано наказ після набрання рішенням законної сили.

До суду зі скаргою на дії державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ звернулось ТОВ "МобіЛінк".

Скаржник просить суд постанову старшого державного виконавця Матеко С.В. Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 31.12.2009 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві, тобто ТОВ "МобіЛінк", скасувати. Поновити виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Харківської області від 21.09.2007 р. по справі № 21/306-07 про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 на користь ТОВ "МобіЛінк" 12 187,50 грн. заборгованості, 3 982,54 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 912,44 грн., 170,82 грн. державного мита та 111,58 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представники відповідача та ВДВС в призначене судове засідання не з'явились, вимоги суду не виконали, витребувані документи не надали.

У судовому засіданні 29.03.10 р. скаржник заявив клопотання про відкладення розгляду скарги з метою надання витребуваних судом доказів.

Оскільки скаргу не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ у призначене судове засідання та ненадання сторонами та ВДВС витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання скаржника та відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання скаржника про відкладення розгляду скарги задовольнити.

Розгляд скарги відкласти на "12" квітня 2010 року на 10:30.

Зобов'язати скаржника надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- уточнення вимог скарги відповідно до ст. 121-2 ГПК України.

Зобов'язати Комінтернівський ВДВС Харківського МУЮ надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- заперечення на скаргу (за їх наявності) та докази в їх обґрунтування.

Участь в судовому засіданні представників сторін та Комінтернівський ВДВС Харківського МУЮ, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони та Комінтернівський ВДВС Харківського МУЮ про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Інте Т.В.