ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2010 р. Справа № 59/134-10

вх. № 3301/4-59

Господарський суд Харківської області в складі:

суддя: Бринцев О.В.

без участі представників сторін

розглянувши

апеляційну скаргу ФОП "ОСОБА_1, м. Харків у справі

за позовом Харківського національного медичного університету, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.06.2010р. відмовлено в задовленні клопотання про зупинення провадження у справі, відкладено розгляд справи, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 14.06.2010р. об 11:15.

Відповідач ФОП ОСОБА_1 не погоджуючись із даною ухвалою подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу господарського суду Харківської області про відкладення розгляду справи справі.

Вирішуючи питання про те, які процесуальні заходи належить вчинити господарському суду у звязку із надходженням зазначеної апеляційної скарги, суд виходить з наступного.

Згідно ч.2, 3 ст. 91 ГПК України апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу. Місцевий господарський суд у п'ятиденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу або подання разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду.

Проте, відповідно до ч.1 ст.106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто конституційне право на оскарження судових рішень реалізується виключно у відповідності до вимог процесуального законодавства, в т.ч. вимог Господарського процесуального кодексу України

Можливості оскарження ухвали, на яку подана скарга в даному разі, названими вище нормативними актами не передбачено. Недотримання зазначених вимог заявником скарги унеможливлює вчинення судом відповідних процесуальних дій, передбачених ч.3 ст. 91 ГПК України.

Приходячи до такого висновку суд керується також Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" від 13.06.2007 року N8 (п.12), якою передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається. Також суд приймає до уваги Інформаційний лист Верховного Суду України "Щодо подання сторонами у справі апеляційних і касаційних скарг на ухвали господарського суду, які не може бути оскаржено ні в апеляційному, ні в касаційному порядку" від 10.09.2008 р. № 3.2.-2008, яким передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту ст. 106 ГПК України.

Одночасно суд звертає увагу сторін на обовязок сторін господарського процесу встановлений ч.3 ст. 22 ГПК України добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Зловживання процесуальними правами є неприпустимим. Особи винні у зловживанні правом можуть бути притягнуті до відповідальності, зокрема відповідно до ст. 83 ГПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 77, 86, ч.1 та ч.4 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИВ:

Повернути ФОП ОСОБА_1 апеляційну скаргу (вх. №1397 від 15.06.2010р.) з доданими до неї документами на 11-ти аркушах в т.ч. платіжну квитанцію від 15.06.2010р. №ПН51650 про сплату 51,00 грн. державного мита.

Суддя Бринцев О.В.

/справа №59/134-10/