ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2010 р. Справа № 59/294-10

вх. № 8084/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

прокурора - не з"явився;

позивача - не з"явився;

першої 3-ї особи - ОСОБА_2, за довіреністю № 13-01-34/5117 від 17.05.2010р.;

другої 3-ї особи - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 24.09.2010р.

розглянувши матеріали справи за позовом Куп'янського міжрайонного прокурора, м. Куп'янськ в інтересах держави в особі Куп'янської райдержадміністрації м. Куп'янськ; 3-я особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне Управління Держкомзему у Харківській області, м.Харків; 3-я особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Лісностінківська сільска рада, с. Лісна стінка

до Фермерського господарства "Лан", с. Лісна Стінка

про стягнення 23311,66 грн., звільнення земельної ділянки та повернення

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 23311,66 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного користування земельною ділянкою та зобов'язати відповідача звільнити та повернути земельну ділянку, загальною площею 28,70 га, розташовану за межами Лісностінківської сільської ради. Позов обґрунтовано тим, що земельна ділянка зайнята відповідачем самовільно, без достатніх для цього підстав в порушення діючого законодавства.

Прокурор, представники позивача та другої 3-ї особи в призначене судове засідання не з"явились, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник першої третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, але витребуваних судом документів не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти вимог заявленого позову, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав відзив на позовну заяву (вх.22134), який долучається судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" жовтня 2010 р. о 10:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов"язати прокурора, сторони та 3-іх осіб виконати вимоги ухвали суду від 13.09.2010р. в повному обсязі.

4. Зобов"язати прокурора, сторони та 3-іх осіб надати суду докази додержання/недодержання вимог Постанови КМУ від 25 липня 2007р. № 963 "Про затвердження Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу".

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 59/294-10