ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2010 р.Справа № 16/1579-10

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шепетівка

до Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк, м. Дніпропетровськ в особі Хмельницької філії ЗАТ КБ „Приватбанк, м. Хмельницький

про стягнення орендної плати в розмірі 259 166,82 грн.

Суддя Магера В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 28.09.20140р. №793784

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 20.11.2009р. №5904

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, згідно якого просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в розмірі 259 166,82 грн. згідно договорів оренди від 02.03.2005р., від 04.09.2006р.

Представник позивача в судове засідання 13.09.2010р. зявився та підтримав позов в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в засідання суду прибув, письмового відзиву на позов проти позову заперечив, у поданій суду письмовій заяві від 14.09.2010р. повідомив суд про наступне: згідно ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів розглядаються за місцезнаходженням відповідача. Вказує, що відповідачем у даній справі є ПАТ КБ „Приватбанк, місцезнаходженням якого є м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

Посилається на те, що згідно ч.4 ст.15 ГПК України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність визначається залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу. Згідно п. 3.1.5 Положення про Хмельницьку філію ПАТ КБ „Приватбанк філія не має права бути відповідачем, отже юридична особа не уповноважувала філію представляти інтереси юридичної особи як відповідача.

Таким чином, відповідач вважає, що дана справа підсудна господарському суду м. Дніпропетровська, тому в даному випадку має місце порушення правил підсудності, просить суд передати справу до іншого суду за встановленою підсудністю.

Згідно п.3 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, розглянувши матеріали справи, враховуючи подані сторонами докази та клопотання, суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, в порядку ст. 38 ГПК України витребувати необхідні для вирішення спору докази, а розгляд справи відкласти на іншу дату. При цьому, вирішення питання про передачу справи за підсудністю суд вважає за доцільне перенести та розглянути в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/1579-10 відкласти на 9 год. 30 хв. „29 вересня 2010 року.

Зобов'язати позивача надати суду детальний розрахунок заборгованості по орендній платі по кожному договору, письмові пояснення щодо заяви відповідача про передачу справи за підсудністю.

Зобов'язати відповідача - подати суду письмовий відзив на позов із документальним обґрунтування своїх доводів та заперечень, копію установчих документів ПАТ КБ „Приватбанк.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 329.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,