ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2010 р. Справа № 59/352-09

вх. № 10516/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Лиховид А.Л.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. №08-11/664-2-10 від 23.03.2010 р.

3 - тя особа (на стороні позивача) - ОСОБА_1 дов №393/0/84-10 від 21.01.10р.

3-тя особа(на стороні відповідача) - не з"явився

відповідача - ОСОБА_2, директор

Прокурор - Петрова О.І. за посвідченням № 78 від 05.05.2010 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі

позивача: Харківської міської ради, м. Харків;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління земельних відносин Департаменту містобудування архітектури та земельних відносин Харківської міської ради;

до відповідача: Приватної фірми "Ільм", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна податкова інспекція в Жовтневому районі м. Харкова;

про стягнення 70057,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватної фірми "Ільм" на користь Харківської міської ради суму збитків у розмірі 70057,25 грн., що спричинені самовільним використанням земельної ділянки площею 0,0478 га за адресою: м. Харків, вул. Цементна, 8.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.04.2010р. до участі у справі в якості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача було залучено Управління земельних відносин Департаменту містобудування архітектури та земельних відносин Харківської міської ради. Проте в тексті ухвали було помилково зазначено, що вказана третя особа залучена на стороні відповідача. Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Таким чиному, суд вважає за необхідне виправити допущену в тексті ухвали від 07.04.2010р. технчну описку, для чого вказати, що Управління земельних відносин Департаменту містобудування архітектури та земельних відносин Харківської міської ради залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

В судовому засіданні 19.05.2010р. прокурор, представник позивача та представник третьої особи на стороні позивача позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти висунутих позовних вимог заперечує.

Третя особа на стороні відповідача правом на участь представника у судовому засіданні не скористалася, причину неявки не повідомила, витребуваних судом документів не надала. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

За результатами заслуховування пояснень присутніх у судовому засіданні представників учасників судового процесу, дослідження матеріалів справи, обговорення обставин справи, у відповідності до ч.3 ст. 4-3, ст. 38 та ст. 77 ГПК України суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення рішення в даному судовому засіданні та необхідність відкладення розгляду справи у звязку із неявкою третьої особи, ненаданням витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 07.04.2010р. В абзаці 5 сторінки 2 мотивувальної частини ухвали та в п.2 резолютивної частини ухвали замінити слово "відповідача" на слово "позивача".

2. Розгляд справи відкласти на "14" червня 2010 р. о 10:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобовязати усіх учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду. Крім того, зобов"язати надати

ПРОКУРОРА, ПОЗИВАЧА

- додаткові докази використання земельної ділянки відповідачем (докази ведення будівництва, докази експлуатації збудованих об"єктів тощо);

- докази додержання позивачем ОСОБА_3 визначення і відшкодування збитків затв. рішенням ХМР від 24.06.2009р. №130/09, в тому числі в частині п.6.9. порядку.

ВІДПОВІДАЧА

- додаткові докази невикористання земельної ділянки;

5. Зобов"язати Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю (61166, м. Харків, пр. Леніна, 38) надати письмові пояснення із документами в їх обгрунтування стосовно:

- наявності чи відсутності у ПП "Ільм" повноважень на ведення будівельних робіт на земельній діялянці площею 0,0478 га за адресою: м. Харків, вул. Цементна, 8.

- введення чи невведення в експлуатацію об"єктів, збудованих ПП "Ільм" на земельній ділянці площею 0,0478 га за адресою: м. Харків, вул. Цементна, 8.

6. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя Бринцев О.В.

/Справа № 59/352-09/