overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2010 р. Справа № Б-50/66-10

вх. № 3558/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 Євгенівна, м. Харків

до ОСОБА_1 Євгенівна, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.06.2010 р. ФОП ОСОБА_2 визнана банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3, який був зобов*язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Жодного звіту від ліквідатора до суду за цей час не надходило.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "25" листопада 2010 р. о 11:00 Держпром, 8 під., 1 поверх, к. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 14.06.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та боржнику.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2010 р. Справа № Б-50/84-10

вх. № 4235/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Комінтернівському районі м. Харків

до ЗАТ "Техснаб", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.05.2010 р. ЗАТ "Техснаб" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, яка була зобов*язана відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Жодного звіту від ліквідатора до суду за цей час не надходило.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "16" листопада 2010 р. о 10:40 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 28.05.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та ініціюючому кредитору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2010 р. Справа № Б-48/42-10

вх. № 2869/2-48

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

За участю представників сторін:

Кредитора ДПІ у Московському районі м. Харкова ОСОБА_1 (дов.№5068/9/10-035 від 02.11.2010р.);

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2 не зявився,

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ПФ "Торгова компанія хімічної техніки-Україна", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.10.2010р. призначався розгляд справи на 08.11.2010р.; зобовязано ліквідатора надати докази виконання постанови господарського суду Харківської області від 12.04.2010р.

В судове засідання ліквідатор не зявився, але телеграмою повідомив про неможливість бути присутнім в судовому засіданні в звязку з хворобою і просив суд відкласти розгляд справи.

Представник кредитора проти клопотання ліквідатора не заперечував.

Господарський суд, заслухавши пояснення кредитора, розглянувши клопотання ліквідатора та матеріали справи, встановив наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 12.04.2010р. ПФ "Торгова компанія хімічної техніки-Україна" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобовязано в строк до 12.10.2010р. виконати ліквідаційну процедуру.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.

Враховуючи, що встановлений судом строк ліквідаційної процедури закінчився, до цього часу ліквідаційна процедура не завершена, скарги на дії ліквідатора не надходили, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури на два місяця та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22-34, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк виконання ліквідаційної процедури на два місяця до 12 грудня 2010року.

2. Відкласти розгляд справи на "30" листопада 2010 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

3. Зобовязати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру та надати всі докази її виконання згідно постанови господарського суду Харківської області від 12.04.2010р.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2010 р. Справа № 38/265-10

вх. № 8036/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 01.02.2010 року, відповідача: не з"явився.

розглянувши за позовом ТОВ "Виробниче об"єднання Техна", м. Новоград-Волинський

до ТОВ "Фабрика Ферраріа", м. Харків

про поставку обладнання та стягнення 97259,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Виробниче об"єднання Техна", м. Новоград-Волинський просить суд стягнути з ТОВ "Фабрика Ферраріа", м. Харків 13730,79грн. 3% річних за користування чужими грошима, 83529,00грн. штрафу, судові витрати та забов*язати відповідача поставити обладнання на суму 290400,00грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача не з*явився у судове засідання.

З огляду на відсутність представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" жовтня 2010 р. о 17:15

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), докази сплати державного мита у встановленному розмірі.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2010 р. Справа № Б-50/92-10

вх. № 4431/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 ОДПІ у Харківській області, м. Харків

до ПП "Корн", с. Тернова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.06.2010 р. ПП "Корн" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора - ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ у Харківської області, який був зобов*язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Жодного звіту від ліквідатора до суду за цей час не надходило.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "25" листопада 2010 р. о 11:20 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 02.06.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2010 р. Справа № Б-39/26-10

вх. № 2328/2-39

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : ТОВ "МКС" м. Харків

до ТОВ "МКС" м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.04.2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "МКС" визнано банкрутом відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника ОСОБА_1.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.08.2010 р. касаційну скаргу ПП "Стронг-Сервіс" задоволено частково, постанову господарського суду Харківської області від 14.04.2010 р. скасовано та справу передано на новий розгляд зі стадії прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

Постановою суду від 05.10.2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "МКС" визнано банкрутом відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника ОСОБА_1.

До суду звернулося ТОВ "Діалог-ІІ" з вимогою надати відповідно до ст.89 ГПК України роз"яснення того, якими діями в подальшому повинно керуватися ТОВ "Діалог-ІІ" для одержання з боржника призначеної для стягнення рішенням господарського суду від 28.04.2009 р. суми боргу в розмірі 3326,76 грн.

Розглянувши надану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

З наданого ТОВ "Діалог-ІІ" вбачається, що товариство просить суд роз"яснити порядок звернення кредитора з грошовими вимогами до боржника, визначений чинним законодавством, а не прийняті судом рішення чи ухвали суду, у зв"язку з чим відмовляє в задоволенні клопотання ТОВ "Діалог-ІІ".

Проте, суд вважає за необхідне повідомити ТОВ "Діалог-ІІ", що постановою суду від 05.10.2010 р. зобов"язано ліквідатора в п'ятиденний строк опублікувати відомості в офіційних друкованих органах про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, після здійснення якої кредитор має право звернутися до ліквідатора в місячний строк з дня здійснення вказаної публікації з заявою з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Діалог-ІІ" в задоволенні клопотання про роз"яснення дій.

Ухвалу направити ТОВ "Діалог-ІІ".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2010 р. Справа № Б-50/63-10

вх. № 3482/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.06.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника - арібтражного керуючого ОСОБА_2, якого було зобов"язано в строк до 14.12.2010 р. виконати дії передбачені цією постановою, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

01.09.2010 р. ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської філії подав апеляційну скаргу на постанову суду від 14.06.2010 р., у зв"язку з чим справу було направлено до апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2010 р. припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської філії на постанову суду від 14.06.2010 р.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 26.10.2010 р. ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської філії подав касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2010 р. та на постанову господарського суду Харківської області від 16.04.2010 р., у зв"язку з чим справу було направлено до касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.11.2010 р. касаційну скаргу банку повернуто.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 14.06.2010 р. спливає, проте ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне його продовжити на 2 місяця,тобто до 14.02.2011 року.

Розглянувши наданий звіт, суд вважає за необхідне призначити до розгляду справу.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 2 місяці, тобто до 14.02.2011 року.

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "17" лютого 2011 р. о 11:40 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду всі документи, які підтверджують виконання постанови суду від 14.06.2010 р.

Явка ліквідатора у судове засідання обов"язкова.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2010 р. Справа № Б-50/81-10

вх. № 3913/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою СПД ФО Алейнікова ОСОБА_1, м. Харків

до СПД ФО Алейнікова ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19.05.2010 р. СПД ФО ОСОБА_2 визнана банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3, який був зобов"язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 01.10.2010 р. призначено на 16.11.2010 р. до розгляду звіт ліквідатора, проте судове засідання не відбулося у зв"язку з надходженням апеляційної скарги ПАТ "ПроКредит Банк" на постанову суду від 19.05.2010 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2010 р. апеляційну скаргу ПАТ "ПроКредит Банк" на постанову суду від 19.05.2010 р. залишено без розгляду.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити до розгляду звіт ліквідатора.

Крім того, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 19.05.2010 р. сплинув, суд відповідно до ст.22 Закону, вважає за необхідне його продовжити на 3 місяці, тобто до 19.02.2011 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 19.02.2011 р.

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "08" лютого 2011 р. о 11:20 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 19.05.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та боржнику.

Суддя Усатий В.О.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2010 р. Справа № Б-50/50-10

вх. № 2643/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - не з"явився

розглянувши справу за заявою : ДП "Адідас-Україна", м. Харків

до СПД ФО Чаплигін ОСОБА_1, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19.04.2010 р. СПДФО ОСОБА_2 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого було зобов"язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 19.10.2010 р.

В судовому засіданні 19.10.2010 р. ліквідатор повідомив про хід ліквідаційної процедури та зазначив, що на цей час здійснюється робота по підготовки майна банкрута до реалізації, у зв"язку з чим просив відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні 19.10.2010 р. суд продовжив строк ліквідаційної процедури на 2 місяці, тобто до 19.12.2010 р., відклав розгляд справи на 16.12.2010 р. та зобов"язав ліквідатора виконати всі дії щодо ліквідації банкрута.

В судове засідання 16.12.2010 р. ліквідатор не з"явився, витребуваних документів не представив, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з не завершенням ліквідаційної процедури.

Крім того, в клопотанні ліквідатор повідомив про неможливість бути присутнім в призначеному судовому засіданні з поважних причин.

Розглянувши надані документи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, проте ліквідатором здійснені не всі заходи щодо її завершення, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, відкласти розгляд справи та зобов"язати ліквідатора виконати постанову суду від 19.04.2010 р. в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 19.03.2011 р.

Відкласти розгляд справи на 03 березня 2011 року о 10:20.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 19.04.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2010 р. Справа № 38/268-10

вх. № 8170/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. № НЮ-10/42 від 14.04.2010 року, відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом ТОВ "ТехноНІКОЛЬ - Центр", м. Київ

до ТОВ "Апекс" м. Харків

про стягнення 5985,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "ТехноНІКОЛЬ - Центр", м. Київ просить суд стягнути з відповідача ТОВ "Апекс" м. Харків 5985грн. 33коп. боргу, 716грн. 27коп. пені, 60грн. 39коп. інфляції, 138грн. 34коп. 3% річних та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився.

З огляду на відсутність представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2010 р. о 09:10

Позивачу докази сплати державного мита у встановленному розмірі, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Сторонам виконати вимоги ухвали про порушення провадження по справі від 16.09.2010 року.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2010 р. Справа № Б-50/136-10

вх. № 6670/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : СПДФО ОСОБА_1 м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1 м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.09.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

До суду звернувся ліквідатора з клопотанням, в якому просить надати роз"яснення щодо змісту абзацу третього резолютивної частини постанови суду від 02.09.2010 р. , а саме: чи є вказана постанова обов"язковою для виконання всіма нотаріусами України відповідно до ст.34 Закону України "Про нотаріат".

Розглянувши надане клопотання, суд зазначає за необхідне її задовольнити та зазначити наступне.

В пункті 3 постанови суду від 02.09.2010 р. зазначено, що з дня прийняття господарським судом постанови , скасувуються арешти, накладені на майно боржника (в тому числі податкову заставу) і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Відповідно до ст.34 Закону України "Про нотаріат", нотаріуси вчиняють нотаріальні дії, в тому числі, накладають та знімають заборону щодо відчуження нерухомого майна (майнових прав на нерухоме майно) і транспортних засобів, що підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Керуючись ст.ст.4-5, 86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про роз"яснення змісту п.3 резолютивної частини постанови суду від 02.09.2010 р.

Роз"яснити, що постанова суду від 02.09.2010 р. є обов"язковою для виконання всіма нотаріусами України відповідно до ст.34 Закону України "Про нотаріат".

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2010 р. Справа № 11/35-10

вх. № 1818

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : ВАТ "Укртелеком" в о. ХФ ВАТ "Укртелеком" м. Харків

до Головного управління з питань надзвичайних ситуацій ОСОБА_1 обласної державної адміністрації м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача ОСОБА_1 обласна державна адміністрація м. Харків

та Головне фінансове управління ОСОБА_1 обласної державної адміністрації м. Харків

про стягнення 363450,29грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.12.2010р.були задоволені позовні вимоги позивача та зобов'язано Головне управління з питань надзвичайних ситуацій ОСОБА_1 облдержадміністрації виконати умови договору №36-24 від 01.09.2002 р. в частині підписання актів виконаних робіт за: січень 2009 року, лютий 2009 року, березень 2009 року, квітень 2009 року, травень 2009 року, червень 2009 року, липень 2009 року, серпень 2009 року, вересень 2009 року, жовтень 2009 року, грудень 2009 року з ВАТ "Укртелеком" в особі ОСОБА_1 філії ВАТ "Укртелеком" (61002, м. Харків, вул. Іванова, 7/9, р/р 26008898 в ХОД АТ ОСОБА_2 Аваль", МФО 350589, код 25614660) та стягнуто з Головного управління з питань надзвичайних ситуацій ОСОБА_1 обласної державної адміністрації 263450,29 грн. основного боргу, 3601,38 грн. витрат по сплаті держмита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що в резолютивній частині рішення від 06.12.2010р.була зроблена технічна описка в сумі стягнення з відповідача державного мита, а саме вказано"2719,50грн." замість "3601,38грн."

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою має право виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86,89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в резолютивній частині рішення від 06.12.2010 року по справі №11/35-10 вказавши держмито в сумі 3601,38 грн.

Суддя Лаврова Л.С.