ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.10 Справа №497-12/0.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши заву фізичної особи - підприємця арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Конотоп по справі

за позовом: фізичної особи підприємця арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Конотоп

до відповідача: фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Конотоп

треті особи без самостійних вимог: Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція; Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції

про звернення стягнення на майно боржника

про повернення з державного бюджету державного мита та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа підприємець арбітражний керуючий ОСОБА_1, м. Конотоп звернувся до господарського суду із позовною заявою в якій просить суд постановити рішення яким звернути стягнення на майно ліквідаційної маси в справі № 4/67-08 про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_2 (майно гр. ОСОБА_2 предмет іпотеки): житловий будинок (літ. А-І, житловою площею 77, 0 кв. м., загальною площею 101, 7 кв. м.) з надвірними будівлями (два сараї - Б, В, погріб пг., гараж з оглядовою ямою Г, гараж Д, душ-Е, вбиральня-Ж, огорожа-№) разом з земельною ділянкою загальною площею 1258 кв. м., з яких 1000 кв. м. для будівництва обслуговування житлового будинку та господарських будівель та 0, 0258 кв. м. для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в м. Конотоп, Сумської області, по вул. Димитрова, буд. 49/ Осипенко, буд. 23.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2010р. № 497-12/0 арбітражному керуючому ОСОБА_1, ліквідатору фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Конотоп відмовлено в прийнятті позовної заяви відповідно до ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

10.03.2010 року позивач звернулися до суд з заявою № б/н від 10.03.2010р. про повернення з державного бюджету державного мита та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

При зверненні з позовною заявою, позивачем було сплачено державне мито та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу: 2669 грн. державного мита за платіжним дорученням № 9 від 19.02.2010р., 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплаченого за платіжним дорученням №8 від 19.02.2010р.

Згідно п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» сплачене державне мито підлягає поверненню у випадку повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті, а також відмови державних нотаріальних контор або виконавчих комітетів міських, селищних і сільських Рад народних депутатів у вчиненні нотаріальних дій.

Пунктом 13 Порядку оплати витрат з інформаційно технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, встановлено, що повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Враховуючи, що ухвалою господарського суду Сумської області від 26.02.2010 року позивачу було повернено позовну заяву, суд визнає заяву про повернення державного мита та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, правомірною обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» ст.ст. 47, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи - підприємця арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Конотоп про повернення з державного бюджету державного мита та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу задовольнити.

2. Повернути фізичній особі - підприємцю арбітражному керуючому ОСОБА_1 (41615, Сумська область, м. Конотоп, вул. Нахімова, 33А, ід. номер НОМЕР_1) з державного бюджету України (р/р 0002 в ГУДКУ у Сумській області м. Суми, МФО 837013, код 23636315) 2669 грн. сплаченого державного мита за платіжним дорученням № 9 від 19.02.2010р.

3. Повернути фізичній особі - підприємцю арбітражному керуючому ОСОБА_1 (41615, Сумська область, м. Конотоп, вул. Нахімова, 33А, ід. номер НОМЕР_1) з державного бюджету України (р/р 0002 в ГУДКУ у Сумській області м. Суми, МФО 837013, код 23636315) 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплаченого платіжним дорученням №8 від 19.02.2010р.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО