ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2010 р. Справа № 52/167-08

вх. № 6299/4-52

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

прокурора - не з"явився;

позивача - не з"явився;

3 - тя особа 1 - не з"явився.

3 - тя особа 2 - не з"явився.

відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю № 151 від 06.08.2009р.

розглянувши справу за позовом Прокурора Барвінківського райну, м. Барвінкове в інтересах держави - в особі Барвінківської районної державної адміністрації, м. Барвінкове 3-я особа особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 Управління Держкомзему у Харківській області ,м.Харків;

3-я особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 сільска рада Барвінківського району Харківської області с. Велика Комишуваха;

до Сільскогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаврилюк", с. Велика Комишуваха

про звільнення та повернення земельної ділянки та стягнення 4973,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Барвінківського району Харківської області в інтересах держави в особі Барвінківської районної державної адміністрації (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд зобовязати відповідача СТОВ „Гаврилюк звільнити самовільно зайняту земельну ділянку. Свої вимоги прокурор обґрунтовує тим, що відповідач використовує земельну ділянку без документів, що посвідчують право на неї (право власності, право постійного користування земельною ділянкою або договір оренди).

Прокурор в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача в призначене на 20.10.2010р. свого повноважного представника не направив, але через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав письмові пояснення (вх.20354), в яких підтримує позовні вимоги в поовному обсязі та просить розглянути справу без участі представника позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні проти висунутих позовних вимог заперечує в повному обсязі, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України в обгрунтування своїх заперечень надав письмові пояснення (вх.20353), крім того надав суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх.23712), клопотання про зупинення провадження у справі (вх.20352), в якому зазначає, що рішення Барвінківського районного суду про визнання спадщини відумерлою, на яке прокурор посилаєть при обгрунтуванні заявлених позовних вимог, скасовано та в зв"язку заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення за ново-виявленими обставинами справу призначено до розгляду, а також надав клопотання про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких підстав клопотання позивача про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню судом.

В матеріалах справи наявне рішення Барвінківського районного суду Харкіаської області від 23.06.2008р. за позовною заявою прокурора Барвінківського району в інтересах держави в особі Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області, яким задоволено вимоги прокурора та визнано відумерлою спадщину померлого ОСОБА_5 у вигляді земельної ділянки площею 7,1087 га, розташованої на території Виликокомушувахської сільської ради Барвінківського району Харківської області, на яке посилається прокурор в обгрунтування заявлених позовних вимог.

Відповідачем в обгрунтування клопотання про зупинення провадження у справі надана ухвала Барвінківського районного суду Харківської області від 11.10.2010р. якою скасовано рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 23.06.2008р. та справу про визнання спадщини відумерлою призначено до розгляду, у зв"язку з ново-виявленими обставинами.

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі до винесення рішення Барвінківським районним судом Харківської області у справі за заявою прокурора Барвінківського району в інтересах держави в особі Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання спадщини відумерлою задоволено і визнано відумерлою спадщину померлого ОСОБА_5 у вигляді земельної ділянки площею 7,1087 га, розташованої на території Виликокомушувахської сільської ради Барвінківського району Харківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку та відкладення розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

3. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити. Провадження по справі зупинити до винесення рішення Барвінківським районним судом Харківської області у справі за заявою прокурора Барвінківського району в інтересах держави в особі Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання спадщини відумерлою задоволено і визнано відумерлою спадщину померлого ОСОБА_5 у вигляді земельної ділянки площею 7,1087 га, розташованої на території Виликокомушувахської сільської ради Барвінківського району Харківської області.

4. Зобов"язати прокурора, сторони повідомити суд про результати розгляду справи Барвінківським районним судом Харківської області.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 52/167-08