overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2010 р.Справа № 16/2113-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Кам`янець-Подільський завод „Електрон,

м. Кам`янець-Подільський

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вега, с. Устя Кам`янець-Подільський район

про - виселення відповідача з території бази відпочинку загальною площею 0,1648 га, що

знаходиться в с. Устя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області;

- стягнення 12 560,00 грн. неустойки за невиконання обовязку щодо повернення обєкта

оренди за договором №31 від 01.04.2010р.

Суддя В. В. Магера

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю №17-25 від 05.04.2006 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 директор ТОВ „Вега;

ОСОБА_3 за довіреністю №67-Д від 17.12.2010 р.;

Суть спору: Позивач звернувся із позовом, згідно якого просить суд виселити ТОВ „Вега з території бази відпочинку загальною площею 0,1648 га, що знаходиться в с. Устя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, а також стягнути 12 560,00 грн. неустойки за невиконання обовязку щодо повернення обєкта оренди за договором №31 від 01.04.2010р.

Представник позивача в засідання суду прибув, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представники відповідача в засіданні суду прибули, проти позову усно заперечили, письмового відзиву на позов відповідач не подав. При цьому, представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для подання письмового відзиву та інших доказів, наявних у відповідача.

Представник позивача не заперечив проти відкладення справи на іншу дату.

Згідно ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема - у звязку із необхідністю подання витребуваних доказів, додаткових доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги усне клопотання відповідача про відкладення, необхідність подання сторонами доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи № 16/2113-10 відкласти на 11 год. 00 хв. „05 січня 2011 року.

Зобов'язати відповідача - подати суду копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 329.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2,3 - сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2010 р.Справа № 16/1821-10

За позовом прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики, м. Київ, Хмельницької обласної державної насіннєвої інспекції та Ярмолинецької районної державної насіннєвої інспекції, смт. Ярмолинці

до Державного підприємства дослідного господарства „Шарівка Хмельнцьткої державної сільськогосподарської дослідної станції Української академії аграрних наук, с. Шарівка Ярмолинецького району

про стягнення 411,53 грн. заборгованості по договору №13 від 30.05.2009р. та 545,43 грн. по договору №13 від 07.07.1010р., всього в розмірі 956,96 грн.

Суддя В. В. Магера

Представники сторін:

від позивача-1 не з'явився

від позивача-2 ОСОБА_1 за довіреністю від 09.08.2010р.

від позивача-3 ОСОБА_2 в.о. начальника Ярмолинецької ДНІ

від відповідача: не з'явився

за участю прокуратора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3

Суть спору: Прокурор в інтересах позивачів звернувся із позовом, згідно якого просить суд стягнути з відповідача 411,53 грн. заборгованості по договору №13 від 30.05.2009р. та 545,43 грн. по договору №13 від 07.07.1010р., всього в розмірі 956,96 грн.

Представник позивача-1 в засіданні суду 25.10.2010р. не з`явився, поважні причини неявки не повідомив.

Представники позивача-2,3 в судове засідання прибули, позовні вимоги усно підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач повноважного представника в судове засідання 25.10.2010 р. не направив, витребуваних документів не подав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, судом враховується, що згідно п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників позивача-1 та відповідача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/1821-10 відкласти на 11 год. 20 хв. „02 листопада 2010 року.

Зобов'язати відповідача - подати суду копію довідки про включення до ЄДРПОУ; письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 329.

Явка повноважних представників сторін та прокурора в засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 6 примірників:

1 - до справи,

2,5 сторонам

6-в прокуратуру області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" листопада 2010 р.Справа № 6/1915-10

Суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові продукти" м. Київ

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 18475,49 грн., з яких: 17485,00 грн. - основний борг з урахуванням індексу інфляції; 990,49 грн. - 3% річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "15" листопада 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 316.

3. Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру.

4. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, письмовий відзив на позов з документально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.

5. Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобовязати державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської ради до 15.11.2010 р. надати інформацію про наявність чи відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 86, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) та за якою адресою вона зареєстрована.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу,

4 - державному реєстратору виконавчого комітету Хмельницької міської ради.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2010 р. Справа № 9/16/б

За заявою сільськогосподарського виробничого кооперативу «Маяк» с. Юрківці Заставнівського району Чернівецької області

про порушення справи про власне банкрутство

Суддя М.І. Ніколаєв

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 7, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду і порушити провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу ОСОБА_1»с. Юрківці Заставнівського району Чернівецької області (код 03801427).
2. Справу призначити до розгляду на 17.02.2010 р. на 11-00 год. у приміщенні господарського суду Чернівецької області м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, ІІІ пов., каб. №2 тел. 52-11-32.
Участь представника боржника, ДПІ у Заставнівському районі в судовому засіданні визнати обовязковою.
3. Зобовязати боржника в пятиденний термін надати суду: останній поданий до органу статистики баланс (з відповідним супровідним листом органу статистики), докази повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства, належним чином завірені копії документів, доданих до заяви, газету Бюлетень державної реєстрації №23 за 2005 рік, проміжний ліквідаційний баланс, належні докази сплати у встановленому порядку та розмірі державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу. 4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
5. Цю ухвалу надіслати боржнику, органу, що здійснює державну реєстрацію за місцезнаходженням боржника, ДПІ у Заставнівському районі, ВДВС Заставнівського РУЮ, Державному органу з питань банкрутства.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" грудня 2010 р.Справа № 6/2233-10

Суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 78230,85 грн., з яких: 60942,50 грн. - основна заборгованість; 2345,35 грн. - пеня; 14943,00 грн. - заборгованість згідно додаткової угоди № 1 від 11.11.2010 р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 год. "18" січня 2011 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 316.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження відправлення копії позовної заяви та додатків до неї відповідачу.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання, свідоцтво про державну реестрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобовязати державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської ради до 18.01.2011 р. надати інформацію про наявність чи відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ПП Свистак ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) та за якою адресою вона зареєстрована.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4 - державному реєстратору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2010 р.Справа № 16/1758-10

За позовом Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс, м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 811,89 грн., з яких 790,24 грн. основного боргу, 11,06 грн. інфляційних нарахувань та 10,59 грн. 3% річних

Суддя В. В. Магера

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_1 фізична особа-підприємець

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 811,89 грн., з яких 790,24 грн. основного боргу, 11,06 грн. інфляційних нарахувань та 10,59 грн. 3% річних за невиконанням останнім зобовязань по оплаті за надані послуги по вивезенню твердих побутових відходів згідно договору №3042 від 23.06.2008р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, витребуваних судом доказів не подав.

Представник відповідача в засідання суду прибув, проти позову заперечив, у письмовому відзиві від 19.10.2010р. зазначив, що згідно договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 23.06.2008р, №3042, позивач зобовязувався своєчасно надавати послуги з вивезення відходів за умовами договору, проте починаючи з вересня 2009 року ХКП „Спецкомунтранс дані послуги не надавались, тому оплата за вказаний період відповідачем не проводилась.

Згідно п.3 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із необхідністю витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника позивача, необхідність подання останнім витребуваних судом доказів для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/1758-10 відкласти на 11 год. 00 хв. „09 листопада 2010 року.

Зобов'язати позивача (повторно) подати докази вивезення твердих побутових відходів з вересня 2009р., письмові пояснення на доводи відповідача.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 329.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 3 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2 - позивачу;

3- відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"25" березня 2010 р. Справа № 9/28

Суддя Ніколаєв Михайло Ілліч, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ "Укртелеком"

відповідач ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області

про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги - 11930,41 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "16" квітня 2010 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, поверх, кабінет № , телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування;

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2010 р.Справа № 16/1872-10

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Камянець-Подільський

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Камянець-Подільський мясокомбінат, м. Камянець-Подільський

про стягнення 18 362,06 грн., з яких 17 685,80 грн. основного боргу, 595,34 грн. пені та 80,92 грн. 3% річних

Суддя В. В. Магера

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Позивач звернувся із позовом, згідно якого просить суд стягнути з відповідача 18 362,06 грн., з яких: 17 685,80 грн. основного боргу, 595,34 грн. пені та 80,92 грн. 3% річних за невиконання умов договору доручення №32/2 від 08.10.2010 р.

Представники позивача та відповідача в засідання суду 02.11.2010р. не прибули, про причини неявки не повідомили.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників позивача та відповідача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/1872-10 відкласти на 10 год. 00 хв. „11 листопада 2010 року.

Зобов'язати відповідача - подати суду копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ, письмовий відзив на позов із нормативно-документальним обгрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 329.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 примірники:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"16" квітня 2010 р. Справа № 9/35

Суддя Ніколаєв Михайло Ілліч, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" в особі Новоселицького району електричних мереж

відповідач ОСОБА_2 підприємство "Вашківський спиртовий завод" с. Вашківці

про відшкодування збитків, заподіяних невиконанням договірних зобов"язань внаслідок несплати послуг компенсації перетікання реактивної електроенергії та споживання активної електроенергії - 4499,35 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "11" травня 2010 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 2, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування; відомості про хід справи №1/36/б

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" листопада 2010 р.Справа № 6/1984-10

Суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Богданівецький комбінат хлібопродуктів" смт. Богданівці Хмельницького району Хмельницької області

до Приватного підприємства "Подільська Агромарка" с. Адампіль Старосинявського району Хмельницької області

про стягнення заборгованості по операціям з поставки товару в розмірі 34458,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "23" листопада 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 316.

3. Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру.

4. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.

5. Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобовязати державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської ради до 23.11.2010 р. надати інформацію про наявність чи відсутність в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій Приватного підприємства "Подільська Агромарка" (с. Адампіль Старосинявського району Хмельницької області, ) та за якою адресою його зареєстровано.

6. Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобовязати Хмельницьке обласне управління статистики надати суду до 23.11.2010р. довідку про наявність чи відсутність в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України Приватного підприємства "Подільська Агромарка" (с. Адампіль Старосинявського району Хмельницької області, ).

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу,

3 - відповідачу, 4 державному реєстратору;

5 обласному управлінню статистики. Секретар с/з ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"04" червня 2010 р. Справа № 9/46

Суддя Ніколаєв Михайло Ілліч, розглянувши матеріали за позовом Прокурора Першотравневого району м.Чернівці в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради

до відповідача - Приватний підприємець Казимов ОСОБА_1 м. Чернівці

про стягнення заборгованості по орендній платі, дострокове розірвання договору оренди та звільнення орендованого приміщення - 11623,03 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12:00 "22" червня 2010 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 2, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

прокурора надати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя М.І. Ніколаєв