overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2010 р. Справа № 64/366-10

вх. № 10591/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_1 за довіреністю.

1-го відповідача -не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Істенд Інтернешнл ЛЛС, США

до Закритого акціонерного товариства "Креатив" м. Кіровоград ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РБП"Промстройстандарт", м. Харків

про стягнення 1086000,00 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Істенд Інтернешнл ЛЛС звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Закритого акціонерного товариства "Креатив" 1086000,00грн. дол. США та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РБП"Промстройстандарт" як з солідарного боржника 100000,00грн. та судові витрати покласти на Закритого акціонерного товариства "Креатив".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 грудня 2010 року було порушено провадженняу справі та призначено її до розгляду.

Представник 1-го та 2-го відповідача у признавчене судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника 1-го та 2-го відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2010 р. о 10:30

Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 06.12.2010 року.

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2010 р. Справа № 64/357-10

вх. № 10283/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність № 2/2007 від 03.11.2007 р.

відповідача -не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту тваринництва Української академії аграрних наук с. Кутузівка

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Вовчанськ

про стягнення 77509,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту тваринництва Української академії аграрних наук звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 57270,00грн. безпідставно набутих коштів,19082,01 грн. пені, 687,24 грн. індекс інфляції, 470,71 грн. 3% річних. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання за договором № 188 який був укладено між сторонами 03 вересня 2007 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 листопада 2010 року було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

13 грудня 2010 року до канцелярії господарського суду Харківської області відповідач надав заперечення на позов, в яких проти позову заперечує, та зазначає що договірні зобо"язання були виконані в повному обзязі, але доказів в підтвердження цього у відповідача немає.Також просить суд застосувати строк позовної давності.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" січня 2011 р. о 10:30

Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 25 листопада 2010 року.

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2010 р. Справа № 64/363-10

вх. № 10494/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача -не з'явився

відповідача -не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Республіканське підприємство " Міжнародний аеропорт "Сімферополь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосинтез 2006", смт. Покотилівка

про стягнення 76902,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Республіканське підприємство " Міжнародний аеропорт "Сімферополь" звернулось до господасрького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 25634,28грн. пені, 51268,56грн. штрафу та судові витрати покласти на відповідача.Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за договором № 117.17.4.р.05.10. від 09.03.2010р.

Ухвалою господарського суду Харківської області було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

13 грудня 2010 року представник позивача надав клопотання про відкладання розгялду справи.

Представник позивача у призначене судове засідання 14.12.2010 року не з'явився.

Представник выдповідача у призначене судове засідання 14.12.2010 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місціе розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладання розгляду справи задовільняє його як таке що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Враховуючи клопотання позивача про відкладання розгляду справи та приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" січня 2011 р. о 10:20

Зобов'язати строни виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду, а саме:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позову; документи, що підтверджують посадове становище ОСОБА_1 та його повноваження на підписання позовної заяви, правове обгрунтування щодо суми пені заявленої до стягнення та пояснення щодо розміру та періоду нарахувань, завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на момент розгляду справи (позивача та відповідача); оригінали документів, що прикладені до позовної заяви в копіях, для огляду в судовому засіданні.

відповідачу - відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування (оригінали, яких надати для огляду у судовому засіданні); уточнити довідкою за підписом керівника реквізити та юридичну адресу товариства; завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру станом на момент розгляду справи.

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" січня 2010 р.Справа № 2/131-10

Суддя Дячук Т.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

до Хмельницької філії акціонерного комерційного банку "Форум" м. Хмельницький

про визнання недійсним Генерального кредитного договору № 0014/06/16-KL від 20.06.2006 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11 год. 00 хв. год. "09" лютого 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 337

Зобов'язати позивача подати в судове засідання обгрунтування підстав для визнання Генерального договору №0014/06-16-KL від 20.06.2006р. недійсним.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання Положення про Хмельницьку філію АКБ "Форум"; копії ліцензії, дозволу на здійснення банківських операцій; письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів; оригінали документів кредитної справи для огляду в судовому засіданні та їх належно засвідчені копії до матеріалів справи.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Т.В. Дячук

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2010 р.Справа № 2/21-10

За позовом Камянець-Подільського підприємства „Тепло по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам та установам

м.Камянець-Подільський

до Виноградівського психоневрологічного інтернату с.Виноградівка Ярмолинецького району Хмельницької області

третя особа на стороні відповідача, без самостійних вимог на предмет спору : товариство з обмеженою відповідальністю „ВНЦ ЛТД м.Київ

про стягнення 2801грн.25коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : ОСОБА_1- представник по довіреності №415 від 21.12.2009р.

від відповідача : ОСОБА_2 представник за дорученням від 20.01.2010р.

від третьої особи: не зявився

Суть спору : позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 2801грн.25коп., в т.ч.: 2250грн.00коп. основного боргу повернення завдатку на витрати по укладенню договору на закупівлю вугілля камяного по тендеру; 441грн.57коп. інфляційних за травень 2008 року - листопад 2009 року; 110грн.25коп. річних 3% за період з 03.05.2008р. по 21.12.2009р.

Ухвалою господарського суду від 05.01.2010р. порушено провадження у справі №2/21-10. Примірники ухвали надіслані сторонам рекомендованими поштовими відправленнями.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги і наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що згідно протоколу засідання тендерного комітету №5 від 28.02.2008р. чергове засідання тендерного комітету, на якому планувалось розкриття тендерної пропозиції, було перенесено з 05.03.2008р. на 11.03.2008р. про що повідомлено всіх учасників, в тому числі КП „Тепло, однак, не дочекавшись повідомлення , КП „Тепло було перераховано кошти у сумі 2250грн.00коп. на рахунок консультанта ТОВ „ВНЦ ЛТД.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи зазначене і для повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.43, п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №2/21-10 відкласти в судовому засіданні на 11год.00хв. 02 лютого 2010 року.

Зобов'язати відповідача : надати протокол засідання тендерного комітету від 20.03.2008р. про акцепт тендерної пропозиції з документальним підтвердженням прийнятого рішення.

Зобовязати третю особу : надати пояснення щодо предмету спору.

Суддя Т.В. Дячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2010 р.Справа № 2/2384

За позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1

м.Волочиськ Хмельницької області

до Акціонерного комерційного банку „Форум м.Київ в особі Хмельницької філії

м.Хмельницький

про визнання договору недійсним

Голова господарського суду ОСОБА_2

Представники : не брали участі

Обставини справи : позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним кредитного договору №0082/08/17-KLMVI від 18.07.2008р., укладеного між АКБ „Форум в особі Хмельницької філії та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду від 23.12.2009р. порушено провадження у справі №2/2384. Про час і місце судового засідання сторони повідомленні належним чином.

Справа розглядалась 18.01.2010р., 28.01.2010р., 11.02.2010р., 18.02.2010р., з перервою в судових засіданнях.

Відповідно ч.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у справі №2/ 2384 закінчився. Однак, позивачем надано додаткові докази і, відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України, для повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у відкладенні судового засідання.

Частиною третьою статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Враховуючи зазначене, строк вирішення спору у справі №2/2384 необхідно продовжити на один місяць.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору у справі №2/ 2384 до 20 березня 2010 року.

Голова господарського

суду області ОСОБА_2

Віддруковано 3 примірники :

1 до справи;

2 позивачу;

3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2010 р.Справа № 2/2384

За позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1

м.Волочиськ Хмельницької області

до Акціонерного комерційного банку „Форум м.Київ в особі Хмельницької філії

м.Хмельницький

про визнання договору недійсним

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача: ОСОБА_2 представник по довіреності від 13.11.2009р. №5556,

ОСОБА_1 - підприємець

від відповідача : ОСОБА_3 представник по довіреності від 16.11.2009р.№10/19-10

Обставини справи : позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним кредитного договору №0082/08/17-KLMVI від 18.07.2008р., укладеного між АКБ „Форум в особі Хмельницької філії та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду від 23.12.2009р. порушено провадження у справі №2/2384. Про час і місце судового засідання сторони повідомленні належним чином.

Справа розглядалась 18.01.2010р., 28.01.2010р., 11.02.2010р., 18.02.2010р., з перервою в судовому засіданні до 22.02.2010р.

Позивачем надано додаткові докази, а тому, відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України, для повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у відкласти судове засідання на іншу дату.

Оскільки строк вирішення спору у справі №2/2384 закінчився, ухвалою голови господарського суду від 22.02.2010р. продовжено строк до 20.03.2010р.

Суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату, в межах зазначеного строку.

Керуючись ст.ст.43 , 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 2/2384 відкласти на 14год. 00хв. 01 березня 2010 року.

Суддя Т.В. Дячук

Віддруковано 3 примірники:

1- до справи;

2 - позивачу;

3 відповідачу Хмельницькій філії АКБ „Форум (м.Хмельницький, вул.Шевченка, 34)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" лютого 2010 р.Справа № 2/340-10

Суддя Дячук Т.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВР-Сервіс" м.Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Щиборівка Красилівський район Хмельницька область

про стягнення 4300,02 грн. боргу,120,40 грн. інфляційних та 58,14 грн. процентів за прострочення виконання грошового зобов'язання

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12 год. 00 хв. "10" березня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 337

Зобов"язати позивача подати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання завірену належним чином копію свідоцта про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи, відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Т.В. Дячук

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2010 р.Справа № 2/340-10

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АВР-Сервіс м.Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

с.Щиборівка Красилівського району Хмельницької області

про стягнення 4478грн.56коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : ОСОБА_2 - представник по довіреності №30 від 09.03.2010р.

від відповідача : не зявився

Обставини справи : позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 4478грн.56коп., в т.ч.: 4300грн.02коп. заборгованості за товар по договору поставки №3/20 від 09.01.2009р., 120грн.40коп. інфляційних нарахувань і 58грн.14коп. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2010р. порушено провадження у справі №2/340-10. Примірники ухвали надіслані на адресу сторін рекомендованими поштовими відправленнями і отримані ними 23.02.2010р. та 24.02.2010р., що підтверджено поштовими повідомленнями №№5177892, 5177460.

Відповідач відзиву на позов не надав, позовні вимоги по суті чи за розміром не оспорив, в судове засідання не зявився. Про причини неявки відповідача чи його представника суд не повідомлено.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно п.п.1,2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в звязку з незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподанням витребуваних доказів.

Враховуючи зазначене, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №2/340-10 відкласти в судовому засіданні на 10год.30хв. 23 березня 2010 року.

Зобовязати позивача : надати належні докази надсилання і вручення відповідачу вимоги про оплату вартості отриманого товару.

Зобовязати відповідача : надати відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень (у разі сплати боргу надати платіжну квитанцію з відміткою банку); належно засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.

Явку в судове засідання повноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.В. Дячук

Віддруковано 3 примірники:

1 до справи,

2 позивачу,

3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" лютого 2010 р.Справа № 2/385-10

Суддя Дячук Т.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 м. Дунаївці

до дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки "Дунаєвецький плодоконсервний завод" м. Дунаївці

про визнання грошової вимоги в сумі 42055,00 грн. та внести її в реєстр вимог кредиторів.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10 год. 00 хв. год. "16" березня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 337

Зобов'язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оргінали, а також належно засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви, відповідно вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а також надати копії рішення у справі №19/547, наказу, постанов Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження, про закриття виконавчого провадження чи про повернення виконавчого документу стягувачу.

Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень, копію довідки статистики про включення до ЄДРПОУ; рішення про ліквідацію та утворення ліквідаційної комісії; повідомлення в друкованих органах про ліквідацію та порядок і строки подання заяв кредиторами.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Т.В. Дячук

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.