overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2010 р. Справа № Б-50/173-09

вх. № 8624/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судого засідання ОСОБА_1

За участю:

представника ініціюючого кредитора - не з"явивсяї

представника боржника - не з"явився

арбітражного керуючого - ОСОБА_2, ліц. серія АВ № 158 від 15.12.2006 р.,

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_3, м. Ізмаїл

до ТОВ "БПВКП "СВ", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ФОП ОСОБА_3О звернувся до суду з заявою про визнання ТОВ "БПВКП "СВ" банкрутом на тій підставі, що протягом більш ніж трьох місяців боржник не виконує грошові зобов"язання в сумі 1160769,26 грн.

В судове засідання 28.10.2009 р. представники ініціюючого кредитора та боржника не з"явилися , витребуваних документів не представили.

Через канцелярію суду Харківський обласний відділ з питань банкрутства надав лист (вх. 3 27016 від 03.11.2009 р.) з пропозицією призначення арбітражного керуючого ОСОБА_4 розпорядником майна боржника, яка надала згоду на її призначення.

Враховуючи нез"явлення представників ініціюючого кредитора та боржника, а також ненадання ними витребуваних ухвалою суду від 26.10.2009 р. документів, суд вважає відклав розгляд справи на 04.12.2009 р.

В судове засідання 04.12.2009 р. представник ініціюючого кредитора не з"явився, однак через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 30127), в якому просив суд відкласти розгляд справи у зв"язку з його терміновим відрядженням.

В судове засідання 04.12.2009 р. представник боржника не з"явився, однак через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 30128), в якому просив суд відкласти розгляд справи у зв"язку з його відрядженням.

Враховуючи нез"явлення представників кредитора та боржника, а також необхідність надання ними витребуваних попередньою ухвалою суду від 06.11.2009 р. документів, суд відклав розгляд справи на 27.01.2010 р.

В судове засідання 27.01.2010 р. ініціюючий кредитор не з"явився.

В судове засідання 27.01.10 р. боржник також не з"явився, витребуваних документів не представив.

Враховуючи нез"явлення боржника та ініціюючого кредитора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "03" березня 2010 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ініціюючого кредитора виконати вимоги ухвали суду від 26.10.2009 р., в тому числі надати докази безспірності своїх вимог та докази здійснення заходів щодо повернення заборгованості.

Зобов"язати боржника надати суду докази неплатоспроможності.

Зобов"язати банки боржника - ПуАт "СЕБ Банк" (МФО 300175) надати суду довідку про залишок коштів на рахунках, відкритих Товариством з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство "СВ" (код 33478909).

Ухвалу направити: ініціюючому кредитору, боржнику, банкам, арбітражному керуючому ОСОБА_4

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2010 р. Справа № 19/198-09 (н.р.

вх. № 10528/2-19 (н.р. 9609/2-24)

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

За участю:

представника позивача - ОСОБА_1, ООО "САНФОРД", дов. № 01/01-10 від 28.01.10 р.

прокурора - Супрун О. М., посв. 241 від 16.12.09 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Санфорд", м. Харків

до Харківська міська рада, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду від 18.11.09 р. по справі № 24/225-08 касаційне подання заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради було задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 20.01.09 р. було скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 16.12.09 р. розгляд справи було призначено на 04.02.10 р. та було зобов"язано сторони надати до суду докази виконання ухвали суду від 24.12.08 р. з урахуванням висновків викладених в постанові Вищого господарського суду від 18.11.09 р.

В судове засідання 08.02.10 р. представник Харківської міської ради не з"явився.

У даному судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи та надання витребуваних документів.

Враховуючи, що не надання сторонами витребуваних документів перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 25.02.10 р. на 12:00.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" лютого 2010 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати позивача та відповдача виконати ухвалу суду від 24.12.08 року у повному обсязі.

3. Явку позивача та відповдача у судове засідання визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити позивачу, відповідачу, прокурору Харківської області.

Суддя Міньковський С.В.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2010 р. Справа № Б-50/174-09

вх. № 8623/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ініцюючого кредитора - не з"явився

представника боржника - не з"явився

арбітржний керуючий - ОСОБА_1, ліц. серія АБ № 158465 від 1512.2006 р.

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ПП "СВ", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання ПП "СВ" банкрутом на тій підставі, що протягом більш ніж трьох місяців боржник не виконує грошові зобов"язання в сумі 321268,23 грн.

В судове засідання 28.10.2009 р. представники ініціюючого кредитора та боржника не з"явилися , витребуваних документів не представили.

Через канцелярію суду Харківський обласний відділ з питань банкрутства надав лист (вх. 3 27017 від 03.11.2009 р.) з пропозицією призначення арбітражного керуючого ОСОБА_1 розпорядником майна боржника, яка надала згоду на її призначення.

Враховуючи нез"явлення представників ініціюючого кредитора та боржника, а також ненадання ними витребуваних ухвалою суду від 26.10.2009 р. документів, суд відклав розгляд справи на 04.12.2009 р.

В судове засідання 04.12.2009 р. ініціюючий кредитор не з"явився, однак через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 30131), в якому просив суд відкласти розгляд справи у зв"язку з його терміновим відрядженням.

Крім того, 04.12.2009 р. через канцелярію суду ініціюючий кредитор надав клопотання (вх. № 30132), в якому просив суд призначити розпорядником майна ПП "СВ" арбітражного керуючого ОСОБА_3

В судове засідання 04.12.2009 р. боржник не з"явився, однак через канцелярію суду його представник надав клопотання (вх. № 30126), в якому просив суд відкласти розгляд справи у зв"язку з його відрядженням.

Враховуючи нез"явлення кредитора та представника боржника та надання ними витребуваних попередньою ухвалою суду документів, суд відклав розгляд справи на 27.01.2010 р.

В судове засідання представник боржника та ініціюючого кредитора знов не з"явилися, витребуваних документів не представили.

Враховуючи нез"явлення кредитора та представника боржника, а також необхідність надання ними витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03 березня 2010 року о 12:20.

Зобов"язати ініціюючого кредитора виконати вимоги ухвали суду від 26.10.2009 р., в тому числі надати докази безспірності своїх вимог та докази здійснення заходів щодо повернення заборгованості.

Зобов"язати боржника надати докази неплатоспроможності.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражним керуючим ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Суддя Усатий В.О.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2010 р. Справа № Б-50/180-09

вх. № 9016/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, ліцензія серії АБ № 271696 від 16.02.2006 р.

розглянувши справу за заявою : ДПІ у Київському районі м. Харкова

до ПП "Новакс-НЛ", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.11.2009 р. ПП "Новакс-НЛ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - ініціюючого кредитора ДПІ у Київському районі м. Харкова.

Ухвалою суду від 17.02.2010 р. замінено ліквідатора в особі ДПІ у Київському районі м. Харкова на арбітражного керуючого ОСОБА_1 у зв"язку з виявленими активами підприємства банкрута.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 17.05.2010 р.

В судовому засіданні 17.05.2010 р. ліквідатор надав клопотання (вх. № 10789), в якому просив суд продовжити строк ліквідаційної на 2 місяці, у зв"язку з тим, що під час проведення ліквідаційної процедури було виявлено майно банкрута, а саме: зернозбиральні комбайни у кількості 2-х одиниць, які знаходяться в розшуку та на даний час не надійшло відповіді з Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про здійснення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення місцезнаходження вказаних комбайнів.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши вказане клопотання ліквідатора, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури та надання всіх документів в підтвердження її виконання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та відповідно до п. 2 ст. 22 Закону продовжити строк ліквідаційної процедури на 2 місяці до 17.07.2010 р., у зв"язку з чим відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури на 2 місяці, тобто до 17.07.2010 р.

3. Відкласти розгляд справи на 07 липня 2010 р. о 10:00 год.

4. Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 17.11.2009 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

5. Явка ліквідатора у судове засідання обов"язкова.

6. Ухвалу направити ліквідатору та кредитору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" травня 2010 р. Справа № 19/85-10

вх. № 4534/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В. розглянувши матеріали по позовній заяві Фізичної особи ОСОБА_1 м. Харків

до : 1-й відповідач - АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків

2-й відповідач - Концерн "Харківський канатний завод" м. Харків

про визнання недійсним договору

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "31" травня 2010 р. о 11:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 111.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача:

- оригінали документів в обґрунтування позовної заяви для огляду у судовому засіданні;

- належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на день розгляду справи,

відповідачам:

- відзив на позовну заяву;

- оригінали документів в обґрунтування відзиву на позовну заяву для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи,

- належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на день розгляду справи.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Міньковський С.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
19/198-09 (н.р. 24/225-08): Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Визнання права власності.
Надіслано судом: 25.06.2015. Зареєстровано: 26.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2015.
Дата набрання законної сили: 25.02.2010
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2010 р. Справа № 19/198-09 (н.р. 24/225-08)

вх. № 10528/2-19 (н.р. 9609/2-24)

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

за участю представників сторін:

представника позивача - не з`явився

представника відповідача - не з`явився

прокурора - Супрун О. М. посв. №241 від 16.12.2009 року

розглянувши справу за позовом ТОВ "Санфорд", м. Харків

до Харківська міська рада, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.02.2010 року розгляд справи було відкладено на 25.02.2010 року, сторони було зобов’язано надати до суду докази виконання ухвали суду від 24.12.2008 року.

В судове засідання 25.02.2010 року представник позивача та представник відповідача не з’явились, причин неявки не повідомили, доказів виконання ухвали суду від 24.12.2008 року суду не надали.

Враховуючи, що неявка представників сторін у судове засідання та не надання сторонами витребуваних документів перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" березня 2010 р. о 14:00

за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов’язати позивача та відповідача виконати ухвалу суду від 24.12.2008 року у повному обсязі.

3. Попередити сторони, що у разі неявки в судове засідання представників сторін та не надання витребуваних судом документів, суд має право залишити заяву про порушення провадження без розгляду.

4.Явку позивача та відповідача у судове засідання визнати обов’язковою.

5. Ухвалу направити позивачу, відповідачу, прокурору Харківської області.

Суддя Міньковський С.В.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"05" березня 2010 р. Справа № Б-50/148-09

вх. №7755/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кредобанк" з грошовими вимогамиу сумі 527169,34 грн до боржника ТОВ "Український промисловий ресурс", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Вторметал", м. Черкаси до ТОВ "Український промисловий ресурс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 25 від 12.02.2010 р.) надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кредобанк" (вх.№ 3693 від "26" лютого 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Український промисловий ресурс", м. Харків у сумі 527169,34 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кредобанк" (вх.№ 3693 від "26" лютого 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 22.03.2010 р. о 10-00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2010 р. Справа № Б-19/146-09

вх. № 7510/2-19

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 ОДПІ, м. Лозова

до МПП "Олександр", м.Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.10.2009 р. МПП "Олександр" м. Лозова визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора - ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ у Харківській області м. Лозова, який був зобов"язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. 5124 від 11.03.2010 р.) , в якому він просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації МПП "Олександр" м. Лозова, як юридичної особи.

Розглянувши надані матеріали, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "07" квітня 2010 р. о 10:00 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. 104 .

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направитиліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" червня 2010 р. Справа № 64/185-10

вх. № 4903/5-64

Суддя господарського суду Добреля Н.С. розглянувши матеріали по позовній заяві Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ізюм;

до Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, м. Ізюм;

про стягнення 110560,17 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" червня 2010 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧА: правове та документальне обгрунтування позовних вимог;завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на день подачи позову до суду (свою та відповідача) ; уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу (свою і відповідача); оригінали документів, що прикладені до позовної заяви в копіях, для огляду в судовому засіданні; докази на підтвердження того, що рішення у справі 35/737-06 від 19.03.2007р. не скасоване в апеляційному або касаційному порядку, копію постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 13.04.2010р.

ВІДПОВІДАЧА: відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування (оригінали, яких надати для огляду у судовому засіданні);завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на день подачи позову до суду; уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу відповідача.

5. СТОРОНАМ : забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).