overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2010 р. Справа № 37/99-10

вх. № 4091/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не зявився

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю № 51 від 27.01.2009 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 240177,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (позивач) звернулась до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 214450,00 грн. основного боргу та 25727,27 грн. пені.

Відповідач до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 01.06.2010 р. за вх. № Д571, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника позивача та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" червня 2010 р. о 17:00

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи; довідку про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи; довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах; доручення представника.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2010 р. Справа № 37/95-10 (н.р. 29/157-09)

вх. № 3750/5-37 (н.р. 2557/5-29)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Погорелова О.В.

розглянувши матеріали за позовом зустрічним АТ "Сюрприз", м. Харків

до ФО Ніколенко ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 27000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/95-10 (н.р. 29/157-09) за позовом ОСОБА_2 про припинення шляхом ліквідації юридичної особи Закритого акціонерного товариства „Сюрприз.

АТ "Сюрприз", через канцелярію господарського суду 19.05.2010 р. за вх. № 6078, подало зустрічний позов до ФО ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "Сюрприз" завданих матеріальних збитків (упущена вигода) у розмірі 25000,00 грн. та спричиненої моральної шкоди у розмірі 2000,00 грн.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаним з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд, розглянувши поданий АТ "Сюрприз" зустрічний позов та додані до нього матеріали, приймає його до розгляду спільно з первісним позовом, оскільки вважає, що він пов'язаний з первісним позовом.

Питання щодо залучення ФО ОСОБА_3 та ФО ОСОБА_4 до участі у справі за зустрічним позовом в якості 3-х осіб, що не заявляють самостійних вимог, господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду зустрічного позову у звязку з необхідністю витребування від сторін письмових пояснень з цього приводу (позивачу за зустрічним позовом необхідно вказати на боці кого необхідно залучити ФО ОСОБА_3 та ФО ОСОБА_4 до участі у справі за зустрічним позовом в якості 3-х осіб, що не заявляють самостійних вимог).

Керуючись ст.ст. 60, 86 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Прийняти зустрічний позов АТ "Сюрприз" для спільного розгляду з первісним позовом.

Зобовязати сторони до судового засідання, призначеного на 02.06.2010 року о 10:00 год., через канцелярію, подати до господарського суду:

АТ "Сюрприз" - оригінали документів в обґрунтування зустрічного позову для огляду у судовому засіданні; письмові пояснення в яких вказати на боці кого необхідно залучити ФО ОСОБА_3 та ФО ОСОБА_4 до участі у справі за зустрічним позовом в якості 3-х осіб, що не заявляють самостійних вимог.

ФО ОСОБА_2 - відзив на зустрічний позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; письмові пояснення щодо залучення ФО ОСОБА_3 та ФО ОСОБА_4 до участі у справі за зустрічним позовом в якості 3-х осіб, що не заявляють самостійних вимог.

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Погорелова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2010 р. Справа № 49/28-10

вх. № 3637/3-49

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дор. б/н від 25.05.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кентавр плюс", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-груп", м. Харків

про стягнення 53221,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за отриманий товар згідно договору купівлі - продажу № 3/5, укладеного між сторонами 03.05.2007 року. Згідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 53221,83 грн., з яких 6803,40 грн. - сума основного боргу, 40020,34 грн. - відсотків за користування чужими грошовими коштами, 4037,41 грн. неустойки та 2360,68 грн. збитків. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не сплачує заборгованість у добровільному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду та відзиву на позов не надав. До суду повернулась ухвала про відкладення розгляду справи від 12.05.2010 року, яка була направлена відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві: 61007, м. Харків, вул. 2-ї П'ятирічки, 21 із довідкою пошти, в який зазначено, що адресат вибув.

За таких обставин, суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи та витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" червня 2010 р. о 11:30

Зобов'язати позивача надати суду виписки з реєстру банківських рахунків за 25.04.2007 р., 07.05.2007 р., 03.05.2007 р., 29.02.2008 р. та 07.05.2007 р. щодо здійснених відповідачем оплат; довідку з ЄДРПОУ щодо включення ТОВ "Альянс - груп" до реєстру станом на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; належним чином засвідчену довідку про включення до ЄДРПОУ станом на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; докази належного виконання договірних зобов'язань.

У разі неявки представників сторін в призначене судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2010 р. Справа № 07/123-10

вх. № 4498/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 16.04.10 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ДСПС "Спеціальна воєнізована аварійно-рятувальна частина", м. Полтава

до ТОВ "Сіріус - 1", м. Харків

про стягнення 27566,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 20889,06 грн. основного боргу, 2657,48 грн. пені, 1212,14 грн. збитків від інфляції, 3 % річних 2807,74 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем його зобов'язання з оплати виконаних позивачем робіт за договором № 40-С від 01.02.10 р.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника відповідача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів від позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" червня 2010 р. об 11:30

Зобов'язати позивача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- письмові пояснення щодо позовних вимог за договором;

- належний розрахунок суми позову.

Зобов'язати відповідача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2010 р. Справа № 37/95-10 (н.р. 29/157-09)

вх. № 3750/5-37 (н.р. 2557/5-29)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Погорелова О.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вжиття запобіжних заходів

по справі за позовом ФО Ніколенко ОСОБА_3, м. Харків

до ЗАТ "Сюрприз", м. Харків

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/95-10 (н.р. 29/157-09) за позовом ОСОБА_4 про припинення шляхом ліквідації юридичної особи Закритого акціонерного товариства „Сюрприз.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 (заявник), через канцелярію господарського суду 20.05.2010 р. за вх. № 11421, подав заяву про вжиття запобіжних заходів в якій просить суд витребувати зазначені у заяві докази та накласти арешт на все майно ОСОБА_4 В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що на підставі ст. 26 ГПК України у вказаній справі мною як повноважним представником третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору буде подана позовна заява до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди.

Частиною 2 ст. 43-3 ГПК України передбачено, що до заяви про вжиття запобіжних заходів додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених законом порядку і розмірі. Разом з заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.

Господарський суд, дослідивши вказану заяву про вжиття запобіжних заходів, встановив, що заявником до неї не надано її копії для надання ОСОБА_4, що є порушенням ст. 43-3 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 43-5 ГПК України суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 43-3 цього Кодексу, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.

З огляду на вищевикладене господарський суд вважає за необхідне заяву заявника про вжиття запобіжних заходів залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 43-3, 43-5, 86 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Заяву заявника про вжиття запобіжних заходів залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 01 червня 2010 року.

Усунути недоліки шляхом надання до господарського суду Харківської області копії заяви про вжиття запобіжних заходів.

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Погорелова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2010 р. Справа № 07/122-10

вх. № 4467/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. ВМК № 644501 від 14.09.09 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом СПД ФО Малярчука ОСОБА_2, м. Ізюм, Харківська область

до СПД ФО Мажуги ОСОБА_3, м. Ізюм, Харківська область

про стягнення 5900,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 5900,00 грн. заборгованості та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати наданих позивачем послуг за договором від 01.05.09 р.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника відповідача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів від позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" червня 2010 р. о 10:10

Зобов'язати позивача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- належним чином засвідчену копію договору від 01.05.09 р.;

- докази направлення рахунків відповідачу;

Зобов'язати відповідача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" червня 2010 р. Справа № 07/148-10

вх. № 4947/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В. розглянувши матеріали по позовній заяві ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 7198,73 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "21" червня 2010 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 208.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

Позивачу у судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Через канцелярію суду, за три дні до призначеного судового засідання, надати:

- докази на підтвердження державної реєстрації позивача та відповідача, станом на момент розгляду справи;

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Сторонам:

- провести звірку розрахунків, узгодивши між собою порядок і дату її проведення та двосторонній акт звірки надати суду;

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя Інте Т.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" червня 2010 р. Справа № 07/144-10

вх. № 4914/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ аудиторська фірма "Арсенал", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 281671,16 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "21" червня 2010 р. о 10:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 208.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

Позивачу у судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Через канцелярію суду, за три дні до призначеного судового засідання, надати:

- докази на підтвердження державної реєстрації позивача та відповідача, станом на момент розгляду справи;

- докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву;

- належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Сторонам:

- провести звірку розрахунків, узгодивши між собою порядок і дату її проведення та двосторонній акт звірки надати суду;

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя Інте Т.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" червня 2010 р. Справа № 07/151-10

вх. № 5097/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В. розглянувши матеріали по позовній заяві ПП "Агрофірма "ОСОБА_1", с. Кірове

до ТОВ ТД "Арго Трейд", м. Харків

про стягнення 16647,70 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "21" червня 2010 р. о 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 208.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

Позивачу у судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Через канцелярію суду, за три дні до призначеного судового засідання, надати:

- докази на підтвердження державної реєстрації позивача та відповідача, станом на момент розгляду справи;

- докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Сторонам:

- провести звірку розрахунків, узгодивши між собою порядок і дату її проведення та двосторонній акт звірки надати суду;

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя Інте Т.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).