ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2010 р. Справа № 58/350-09

вх. № 9647/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-62юр/1832 від 24.02.2009 року, ОСОБА_2, довіреність № 01-62 юр/9697 від 30.1.2009 року.

відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 1971/03 від 25.05.2009 року.

розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків

до Управління правці та соціального захисту населення Дзержинської райради в м. Харкові, м. Харків

про стягнення 57917,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 57917,64 грн. збитків в порядку ст. 1191 ЦК України.

21.01.2010 року до суду надійшли заперечення на позовну заяву, відповідно до яких Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської райради в м. Харкові просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, посилаючись, зокрема на те, що 22.05.2008 року Рішенням Конституційного Суду України були визнані такими, що не відповідають Конституції України положення пунктів 36 - 100 розділу II "Внесення змін до деяких законодавчих актів України" Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", тобто пункти 68, 69, 78, які вносили зміни до Законів України "Про міліцію", "Про пожежну безпеку" та про "Державну кримінально - виконавчу службу України" були визнані неконституційними. Після винесення рішення Конституційним Судом України, Верховною Радою України зміни в Законі України" Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" в частині збільшення видатків на надання пільг на оплату електроенергії не вносились та видатки не були збільшені. Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської райради в м. Харкові не одержало додаткові кошти на виплату пільг на оплату електроенергії пільговикам у більшому розмірі, чим це було передбачено Державним бюджетом України на 2008 рік. До відповідача не надходили кошти для оплати пільг з розрахунку на кожну особу, який був встановлений Державним бюджетом на 2008 рік, тобто в межах норм, встановлених Постановою Кабінетів Міністрів України № 879 від 01.08.1996 року.

21.01.2010 року до суду надійшло клопотання , в якому у зв'язку із виявленими розбіжностями щодо загальної кількості пільговиків та розміру пільг, що надаються конкретному пільговику, відповідач просить суд для всебічного розгляду справи зобов'язати Акціонерну компанію "Харківобленерго" надати обґрунтований розрахунок суми позову.

21.01.2010 року представник Акціонерної компанії "Харківобленерго" надав до суду додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача заперечує проти позовних вимог позивача та просить суд відмовити в задоволенні позову.

21.01.2010 року сторони звернулись до суду з клопотанням про продовження строків вирішення спору за межами строків , передбачених ч. 1 ст.69 ГПК України , у зв'язку із необхідністю надання додаткових документів, необхідних для розгляду справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін продовжити строк розгляду справи на підставі ч. 1 ст. 69 ГПК України з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та відкласти її розгляд.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору за межами строків, визначених ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2010 р. о 15:00

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - заперечення на відзив відповідача з наданням необхідних документів в його обгрунтування;

відповідача - додаткові заперечення щодо розбіжностей по актам звіряння взаємних розрахунків.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.