ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"04" серпня 2010 р. Справа № Б-50/115-10

вх. № 5269/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю представників сторін:

боржника - ФОП ОСОБА_1,

арбітражного керуючого - ОСОБА_2, ліцензія серії АВ № 158306 від

23.10.2006 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник - ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні нього на тій підставі, що в результаті здійснення ним підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами, які звернулися до нього з вимогами, проте погасити заборгованість він не має можливості.

Крім того, в своїй заяві боржник просив суд призначити ліквідатором по даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_2

В судовому засіданні 05.07.2010 р. боржник пояснив, що в результаті здійснення ним підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами, які звернулися до нього з вимогами, проте погасити заборгованість він не має можливості.

В судовому засіданні 05.07.2010 р. арбітражний керуючий ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ № 158306 від 23.10.2006 р.) надав заяву на участь у даній справі та сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків він не має. Він не є особою, яка згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши боржника, враховуючи необхідність надання всіх витребуваних попередньою ухвалою суду від 11.06.2010 р. документів, суд відклав розгляд справи на 04.08.2010 р.

В судовому засіданні 04.08.2010 р. боржник надав всі витребувані документи (вх. № 16568).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши боржника, суд встановив наступне.

21.01.2010 р. кредитор ОСОБА_3 філія ВАТ "Кредобанк" звернувся до боржника ФОП ОСОБА_1 з вимогою оплатити заборгованість в загальній сумі 961000,00 грн., яка утворилася внаслідок невиконання боржником ФОП ОСОБА_1 умов договору кредитної лінії № 33/03-2007 від 26.03.2007 р.

21.07.2010 р. кредитор ОСОБА_3 обласне управління ВАТ "Ощадбанк" звернувся до боржника ФОП ОСОБА_1 з вимогою оплатити заборгованість в загальній сумі 543914,38 грн., з яких 500000,00 грн. - заборгованість за основним боргом та 43914,38 грн. - заборгованість по несплаченим в строк відсоткам за користування кредитом, яка утворилася внаслідок невиконання боржником ФОП ОСОБА_1 умов договору відновлювальної кредитної лінії № 36 від 26.06.2008 р.

Як свідчать матеріали справи, заборгованість по виплаті заробітної плати, перед бюджетом, відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров"ю, виплаті авторської винагороди відсутні.

Згідно матеріалів справи, боржник має дебіторську заборгованість, яка згідно висновків про вартість об"єктів оцінки від 01.07.2010 р., проведеної Товарною біржою "Правопорядок" складає в загальній сумі 807,37 грн.

Крім того, згідно висновку про вартість об"єкту оцінки від 01.07.2010 р., проведеної Товарною біржою "Правопорядок", дебіторська заборгованість перед боржником физичної особи-підприємця ОСОБА_4 в сумі 455127,86 грн. є безнадійною та такою, що не має перспектив на погашення.

Як свідчать матеріали справи, боржник має пакет простих іменних акцій у кількості 42 шт., № випуску 842/20/1/98, які згідно висновку про вартість об"єкту оцінки від 01.07.2010 р., проведеної Товарною біржою "Правопорядок" складає 10,50 грн.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.05.2008 р. боржник ОСОБА_1 отримав спадкове майно, яке складається з грошових вкладів оціночною вартістю 9075,15 грн.

Згідно довідки № 068-05/2990 від 03.06.2010 р. ФОП ОСОБА_1 має відкритий розрахунковий рахунок № 2997/980 в ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", залишок коштів на якому складає 8,99 грн.

Відповідно довідки № 16/5-25/1977 від 03.06.2010 р. ФОП ОСОБА_1 має відкритий розрахунковий рахунок № 136 в Харківському обласному управлінні ВАТ "Ощадбанк", залишок коштів на якому відсутній.

Згідно довідки № 1061 від 02.06.2010 р. ФОП ОСОБА_1 має відкритий розрахунковий рахунок № 905 в ОСОБА_3 філії ВАТ "Кредобанк", залишок коштів на якому відсутній.

Відповідно довідки ОСОБА_3 регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" № 07/6338 від 04.08.2010 р. за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки не зареєстровано.

Згідно довідки КП "ОСОБА_3 міське БТІ" № 2655 від 08.07.2010 р. за ОСОБА_1 право власності на об"єкти нерухомого майна не зареєстровано.

Відповідно довідки управління ОСОБА_5 України в Харківській області № 5171 від 20.07.2010 р. за ОСОБА_1 зареєстровані наступні транспортні засоби:

- автомобіль VOLKSVAGEN PASSAT, 1991 року випуску, чорного кольору, № дв. 9А066692, ДНЗ АХ 7550AI,

- автомобіль АЗЛК 412, 1972 року випуску, сірого кольору, № дв. 317214, ДНЗ Ф3923ХА,

- автомобіль ГАЗ-21, 1961 року випуску, ДНЗ АХ 0970 АК.

Проте, як свідчать надані боржником письмові пояснення, наступні транспортні засоби, а саме: автомобіль VOLKSVAGEN PASSAT, 1991 року випуску, чорного кольору, № дв. 9А066692, ДНЗ АХ 7550AI та автомобіль АЗЛК 412, 1972 року випуску, сірого кольору, № дв. 317214, ДНЗ Ф3923ХА передані ним по довіреності громадянам ОСОБА_6, ОСОБА_7 та на даний час місцезнаходження вказаних автомобілів та його власників боржнику невідомо.

Відповідно договору застави майна № 52 від 26.06.2008 р. зареєстрована за ФОП ОСОБА_1 комплектна екструзійна лінія для виробництва ПВХ профілів на базі екструдера IDE модель ME-90-3, рік випуску - 2003, яка складається з екструдеру IDE ME-90-3 заводський № 459, рік випуску - 2003, калібраційного столу МЕ-30, заводський № 131, рік випуску - 2003, тянучий пристрій МЕ-62, заводський № 501, рік випуску-2003, обрізного пристрою і приймального столу, заводський № 459, рік випуску - 2003, знаходиться в заставі у ВАТ "Державний ощадний банк України", яким боржнику наданий кредит № 36 від 26.06.2008 р., заборгованість за яким станом на 21.04.2010 р. складає 544114,38 грн.

Відповідно висновку СПДФО ОСОБА_8 від 01.07.2010 р. ринкова вартість екструзійної лінії по виготовленню ПВХ профілів на базі екструдера IDE модель ME-90-3, рік випуску - 2003, яка складається з екструдеру IDE ME-90-3 заводський № 459, рік випуску - 2003, калібраційного столу МЕ-30, заводський № 131, рік випуску - 2003, тянучий пристрій МЕ-62, заводський № 501, рік випуску-2003, обрізного пристрою і приймального столу, заводський № 459, рік випуску - 2003, складає 103450,00 грн.

Згідно висновку СПДФО ОСОБА_8 від 01.07.2010 р. ринкова вартість автомобіля ГАЗ-21, 1961 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1., складає 3140,00 грн.

Згідно аналізу фінансового стану ФОП ОСОБА_1, фінансовий стан підприємця станом на 04.06.2010 р. відповідає законодавчому визначенню боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобов"язання перед кредиторами протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати. Фінансовий аналіз свідчить, що за весь розглянутий період підприємець працював в борг та здійснювати свою діяльність без зовнішніх джерел фінансування не може. Фінансовий стан підприємця відповідає стану критичної неплатоспроможності і потенційного банкрутства. Ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, а також приховування банкрутства при фінансовому аналізі не виявлено.

Таким чином, як встановлено судом, частина активів боржника знаходиться під обтяженням, та на них не може бути звернуто стягнення, тому вони не можуть бути використані для погашення будь-якої заборгованості, крім тієї, яку вони забезпечують, зокрема, для погашення заборгованості, що виникла у звязку з підприємницькою діяльністю боржника.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що загальний розмір кредиторської заборгованості боржника, що виникла у звязку з його підприємницькою діяльністю, строк погашення якої настав, складає 1504914,38 грн., при цьому його активи, вільні від обтяження, які можуть бути спрямовані на погашення цієї заборгованості складаються лише з дебіторської заборгованості на суму 807,37 грн., пакету простих іменних акцій, оціночною вартістю 10,50 грн., спадкового майна, оціночною вартістю 9075,15 грн., автомобіля ГАЗ-21, 1961 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1., оціночною вартістю 3140,00 грн. та грошових коштів на розрахунковому рахунку боржника в сумі 8,99 грн., всього на загальну суму 13042,01 грн. Зазначені обставини свідчать про неспроможність ФОП ОСОБА_1 виконати свої зобовязання перед кредиторами у повному обсязі, навіть у разі задоволення вимог одного або кількох кредиторів, що повністю відповідає ознакам, передбаченим ч. 5 ст. 7 зазначеного вище Закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Сума вимог кредиторів (1505114,38 грн.), складає більше трьохсот мінімальних розмірів заробітних плат, що станом на 09.06.2010 р. становить 265200,00 грн. та відповідає вимогам зазначеної статті.

Таким чином, суд вважає, що боржник відповідає законодавчому визначенню юридичної особи, яка неспроможна виконати свої грошові зобов"язання перед кредиторами, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати не інакше, як через застосування відповідних судових процедур банкрутства до боржника.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що сума кредиторської заборгованості перевищує активи боржника, боржник не веде підприємницької діяльності, не має можливості розрахуватися із всіма кредиторами, що свідчить про тяжкий фінансовий стан боржника, який за час, що пройшов з моменту порушення провадження у справі, не поліпшується, підприємницька діяльність не поновлена, боржник наполягає на визнанні його банкрутом, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 7 ст. 48 Закону, у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ № 158306 від 23.10.2006 р.), суд вважає за можливе призначити його ліквідатором боржника та затвердити йому оплату праці в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 3-1, ч. 5 ст. 7, 22-34, 48, 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого 26.06.2006 р. виконавчим комітетом ОСОБА_3 міської ради (номер запису про включення відомостей про фізичну особу-підприємця до ЄДР 0063186), за адресою: 61202, АДРЕСА_1) - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття господарським судом постанови строки виконання зобов'язань громадянина-підприємця вважаються такими, що настали; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями громадянина-підприємця; припиняється стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

Скасовуються арешти накладені на майно боржника (в тому числі - податкова застава) і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серії АВ № 158306 від 23.10.2006 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_2.

Затвердити оплату праці ліквідатора ОСОБА_2 у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця.

Зобовязати ліквідатора відповідно до п. п. 3, 5 ст. 23 Закону в пятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з урахуванням особливостей, встановлених ч. 7 ст. 48, ст. 49, Закону і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

Встановити строк для предявлення кредиторами до господарського суду вимог до боржника 1 місяць з дня опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Зобовязати ліквідатора в строк до 04.02.2011 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, інвентаризаційні відомості, акти оцінки майна, відомості про реалізацію кожного обєкту ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, договори купівлі-продажу майна банкрута, акти приймання передачі майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, докази погашення кредиторської заборгованості по кожному кредитору окремо, реєстр погашених вимог кредиторів, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, довідку банку про рух грошових коштів по основному рахунку за весь час роботи ліквідатора, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органу внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Постанову суду направити: боржнику, кредиторам, ліквідатору, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, ДВС Дзержинського МУЮ, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, фондам.

Суддя Усатий В.О.