ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2010 р. Справа № 07/91-09

вх. № 2112/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

за участю представників сторін:

позивача (заявника) ОСОБА_1, дов. № 42 від 22.01.10 р.

відповідача не з'явився;

розглянувши матеріали заяви про виправлення помилки в рішенні та наказі у справі за позовом ТОВ "ТФ Кабель", м. Київ

до ТОВ "Фірма ІнПро", м. Харків

про стягнення 50017,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.05.09 р. у справі № 07/91-09 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ІнПро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ Кабель" 49288,34 грн. основного боргу, 648,18 грн. пені, 3% річних в сумі 81,02 грн., 500,18 грн. державного мита та 118,00 грн. витратна інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

У встановленому чинним законодавством України порядку, 02.06.09 р., на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ, який направлено на адресу позивача.

До суду із заявою про виправлення описки у вказаних рішенні та наказі звернулось ТОВ "ТФ Кабель". Заявник вказує про те, що у вказаних рішенні та наказі не повністю вказано місцезнаходження боржника, а саме, адреса не містить номеру будівлі. Крім того, заявник просить видати новий наказ із зазначенням повного місцезнаходження відповідача

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення господарського суду Харківської області від 19.05.09 р. у справі № 07/91-09, в його резолютивній частині було допущено та не вказано повну адресу відповідача (ТОВ "Фірма ІнПро"). Таку ж помилку було допущено і під час видачі наказу господарського суду Харківської області від 02.06.09 р. у справі № 07/91-09.

З огляду на повернення позивачем до суду оригіналу наказу господарського суду Харківської області від 02.06.09 р. у справі № 07/91-09, суд вважає за можливе видати позивачу новий наказ, з врахуванням виправлення, внесеного даною ухвалою.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів позивача, суд вважає за необхідне заяву ТОВ "ТФ Кабель" задовольнити та внести відповідні виправлення до вказаних рішення та наказу, вказавши повне місцезнаходження відповідача.

Керуючись ст. ст. 89,117 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "ТФ Кабель" задовольнити.

2. Внести виправлення до резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 19.05.09 р. у справі № 07/91-09, виклавши її в такій редакції:

" Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ІнПро" (вул. Серпова, м. Харків, 61166, , р/р 6300 в АКІБ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ Кабель" (пр-т Героїв Сталінграду, 20, м. Київ, 04210, , р/р 0400 в ЗАТ "ОТП Банк", м. Київ, МФО 300528) 49288,34 грн. основного боргу, 648,18 грн. пені, 3% річних в сумі 81,02 грн., 500,18 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили."

3. Видати позивачу наказ з врахуванням виправлення, внесеного даною ухвалою.

Суддя Інте Т.В.