overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2010 р. Справа № Б-19/182-09

вх. № 9277/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

За участю:

представника боржника - ОСОБА_1 дов. б/н від 10.09.2009 року

Розглянувши справу за заявою

ФО Басов ОСОБА_2 м. Харків

до ФО Басов ОСОБА_2 м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.02.2010 року розгляд справи було відкладено на 04.03.2010 року. В судовому засіданні 04.03.2010 року було оголошено перерву до 22.03.2010 року. Після перерви судове засідання було продовжено.

Присутній у судовому засіданні 22.03.2010 року представник боржника витребуваних ухвалою суду від 13.11.2009 року документів суду знов не надав та заявив письмове клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні у зв`язку з не можливістю надати аудиторський висновок боржника, так як аудиторська перевірка до цього часу не закінчена та аудиторський висновок про фінансовий стан ще не готовий.

Розглянувши матеріали справи, письмове клопотання представника боржника, вислухавши пояснення представника боржника, судом було встановлено, що представником боржника не виконано вимоги ухвали суду від 13.11.2009 року, не надано до суду витребуваних документів у тому числі аудиторський висновок про фінансовий стан боржника, що перешкоджає розгляду справи по суті.

Тому, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, та попередити боржника про відповідальність за ухилення від виконання ухвал суду.

Керуючись ст.ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" квітня 2010 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати боржника виконати ухвалу суду від 13.11.2009 року у повному обсязі, у тому числі надати суду аудиторський висновок про фінансовий стан боржника.

3. Попередити боржника про відповідальність за ухилення від виконання ухвал суду.

4. Явку боржника у судове засідання визнати обовязковою.

5. Ухвалу направити боржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2010 р. Справа № Б-19/181-09

вх. № 9260/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

За участю:

представника боржника - ОСОБА_1 дов. б/н від 28.09.2009 року

представника АБ "Укргазбанк" в особі Харківської філії - ОСОБА_2 дов. №4117 від 30.06.2009 року

представника АТ "ПроКредитБанк" - ОСОБА_3 дов. б/н від 29.01.2010 року

представника ВАТ "Ощадбанк" - ОСОБА_4 дов. №1202 від 23.03.2009 року

представника Григор`єва О.В. - ОСОБА_5 дов. б/н від 11.02.2010 року

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_6 с. Мала Данилівка

до СПДФО ОСОБА_6 с. Мала Данилівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.02.2010 року розгляд справи було відкладено на 04.03.2010 року. В судовому засіданні 04.03.2010 року було оголошено перерву до 15.03.2010 року. Після перерви судове засідання було продовжено.

Присутній у судовому засіданні представник боржника витребуваних ухвалою суду від 13.11.2009 року документів суду не надав та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою погодження з кредиторами плану погашення боргів, який був направлений заздалегідь всім кредиторам.

Присутні у судовому засіданні представники ВАБ "ВіЕйБі Банк", ПАТ КК "Приват Банк", АБ "Укргазбанк" в особі Харківської філії та ОСОБА_7 повідомили, що не заперечують проти відкладення розгляду справи з метою погодження плану погашення боргів, надавши до суду відповідну заяву.

Розглянувши матеріали справи, усне клопотання представника боржника, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника боржника та відкласти розгляд справи, з метою надання боржником витребуваних документів та погодження з кредиторами плану погашення боргів боржника.

Керуючись ст.ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" квітня 2010 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати боржника надати до суду витребувані ухвалою суду від 13.11.2009 року документи та надати до суду докази погашення вимог кредиторів.

3. Явку боржника у судове засідання визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити боржнику та банкам боржника.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2010 р. Справа № Б-19/119-09

вх. № 6484/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

Без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

Приватного підприємства "АЗЧ-Сервіс" с. Тернова

до ТОВ "Авто-холдінг" с. Тернова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.10.2009 року розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 12.10.2009 року, ініціюючого кредитора та боржника було зобов`язано виконати вимоги ухвали суду від 12.08.2009 року в повному обсязі.

У зв'язку із надходженням касаційної скарги справу було передано на розгляд до Вищого господарського суду України. Постановою Вищого господарського суду України від 16.02.2010 року касаційну скаргу ТОВ "Авто-холдінг" с. Тернова було залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 12.08.2009 року було залишено без змін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним справу призначити до розгляду справу у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу у підготовчому засіданні на "10" травня 2010 р. о(об) 15:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 12.08.2009 року в повному обсязі з урахуванням висновків викладених у постанові Вищого господарського суду України від 16.02.2010 року по справі №Б-19/119-09.

3. Явку ініціюючого кредитора та боржника у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2010 р. Справа № 15/172-10

вх. № 5517/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов № б/н від 04.02.08 р.;

1-го відповідача - не з*явився;2-го відповідача - не з*явився

розглянувши матеріавли справи за позовом ФОП ОСОБА_3., с. Слатино

до 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Таланпром" та 2.ФО-П ОСОБА_1, с.Городне

про стягнення 14144,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з першого відповідача на свою користь 14000,00 грн. основного боргу, 125,80 грн. пені, стягнути солідарно з першого та другого відповідачів 18,40 грн.3% річних, а також віднести на першого відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідачі у призначене судове засідання не з*явились, однак другий відповідач через канцелярію суду звернувся з клопотанням, в якому просить розглянути справу без його участі.

Дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Враховуючи неявку відповідачів у судове заісдання, ненадання сторонами витребуваних судом документів, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв*язку з чим суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" липня 2010 р. о 10:00

Зобов*язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 21.06.10 р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2010 р. Справа № Б-19/181-09

вх. № 9260/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

представника боржника - ОСОБА_1 дов. б/н від 28.09.2009 року

представника АБ "Укргазбанк" в особі Харківської філії - ОСОБА_2 дов. №4117 від 30.06.2009 року

представника АТ "ПроКредитБанк" - ОСОБА_3 дов. б/н від 29.01.2010 року

представника ЗАТ КБ "ПриватБанк"- ОСОБА_4 дов. №182 від 01.02.2010 року

представника ВАТ "ВіЕйБі Банк" - ОСОБА_5 дов. №03/2/28/1 від 11.01.2010 року

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 с. Мала Данилівка

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 с. Мала Данилівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.03.2010 року розгляд справи було відкладено на 13.04.2010 року, боржника було зобовязано надати до суду витребувані ухвалою суду від 13.11.2009 року документи та надати до суду докази погашення вимог кредиторів

Присутній у судовому засіданні представник боржника витребуваних ухвалою суду від 13.11.2009 року документів суду не надав та заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи з метою підтвердження безспірності вимог кредиторів.

Присутній у судовому засіданні представник АБ "Укргазбанк" в особі Харківської філії повідомив суду, що заперечує проти наданого боржником планом погашення заборгованості.

Присутні у судовому засіданні представники АБ "Укргазбанк" в особі Харківської філії, АТ "ПроКредитБанк", ЗАТ КБ "ПриватБанк", ВАТ "ВіЕйБі Банк" повідомили, що не заперечують проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, письмове клопотання представника боржника, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника боржника та відкласти розгляд справи, з метою надання боржником витребуваних документів та надання підтвердження безспірності вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" травня 2010 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати боржника надати до суду витребувані ухвалою суду від 13.11.2009 року документи та надати до суду докази підтвердження безспірності вимог кредиторів.

3. Явку боржника у судове засідання визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити боржнику та банкам боржника.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2010 р. Справа № Б-19/194-09

вх. № 10231/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

Без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 підприємства "СТ-Індустрія" м. Харків

до ОСОБА_1 підприємства "СТ-Індустрія" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.12.2009 року було визнано боржника ОСОБА_1 підприємства "СТ-Індустрія" м. Харків банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобовязавши його в строк до 22.12.2010 року виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшло клопотання від ліквідатора з проханням призначити засідання суду для розгляду звіту ліквідатора про виконану роботу.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним звіт ліквідатора призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні звіт ліквідатора на "08" квітня 2010 р. о(об) 14:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобовязати ліквідатора надати до суду докази закінчення ліквідаційної процедури.

3. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2010 р. Справа № Б-19/142-08

вх. № 6865/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

Голови ліквідаційної комісії СВК "Родіна" с. Гороховатка

до СВК "Родіна" с. Гороховатка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.02.2010 року розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 25.03.2020 року.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор заявив письмове клопотання про відкладення розгляду звіту про виконану роботу з метою завершення ліквідаційної процедури по банкруту та передачі на зберігання до архівної установи документів довготривалого зберігання.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора, вислухавши пояснення ліквідатора, враховуючи, що для завершення ліквідаційної процедури ліквідатору потрібен деякий час, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу.

Керуючись ст. ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу на "11" травня 2010 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури у повному обсязі, у тому числі докази здачі на зберігання до архівної установи документів довготривалого зберігання.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"13" березня 2010 р. Справа № Б-24/216-09

вх. №10875/2-24

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора АТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" до боржника -ХОДСП "Декоративне садівництво" м. Харків, в сумі 173500, 44 грн.

у справі за заявою Виконком Орджонікідзівської районної ради, м. Харків до ХОДСП "Декоративне садівництво" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" №28 від 17.02.2010 р.) надійшла заява АТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" (вх.№ 5509 від "11" березня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ХОДСП "Декоративне садівництво" м. Харків в сумі 173500, 44 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву АТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" (вх.№ 5509 від "11" березня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "06" квітня 2010 р. о 10:00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Справа № 15/174-10

вх. № 5594/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1;

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. Цеху телекомунікаційних послуг №20 Харківської філії ВАТ "Укртелеком", смт. Борова

до Борівська районна держадміністрація смт. Борова

про стягнення 10059,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 10059,14 грн. боргу, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов. Однак, документів, витребуваних ухвалою суду від.23.06.10 р. не надав.

Відповідач в судове засідання не з*явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 23 червня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" липня 2010 р. о 10:00

Зобов*язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 23.06.10 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2010 р. Справа № Б-19/181-09

вх. № 9260/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

За участю:

представника боржника - ОСОБА_1 дов. б/н від 10.09.2009 року

представника кредитора - ОСОБА_2, представник АБ " Укргазбанк" в особі Харківської філії, дов. № 4117 від 30.06.09 р.

представника кредитора - ОСОБА_3, представника АТ "ПроКредитБанк", дов. б/н від 29.01.10 р.

представника кредитора - ОСОБА_4, представника ВАТ "Ощадбанк", дов. № 1202 від 23.03.09 р.

представника кредитора ОСОБА_5 - ОСОБА_6, дов. від 11.02.10 р.

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_7, с. Мала Данилівка

до СПДФО ОСОБА_7, с. Мала Данилівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 04.02.10 р. розгляд справи було відкладено на 04.03.10 р. У судовому засіданні 04.03.10 р. було оголошено перерву до 15.03.10 р. з метою надання боржником витребуваних попередньою ухвалою суду документів.

Присутній у судовому засіданні представник боржника надав до суду

Присутні у судовому засіданні кредитори не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, клопотання представника боржника про відкладення розгляду справи, судом встановлено, що

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" квітня 2010 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати боржника надати до суду

3. Явку боржника у судовезасідання визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити боржнику та присутнім у засіданні кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2010 р. Справа № Б-19/139-09

вх. № 7203/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

Без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою: Керівника ТОВ "Торговий дім "Вовна" м. Харків

до: ТОВ "Торговий дім "Вовна" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.02.2009року розгляд справи у попередньому засіданні суду було відкладено на 04.03.2010 року.

У зв`язку із надходженням касаційної скарги справу було передано на розгляд до Вищого господарського суду України

Постановою Вищого господарського суду України від 31 березня 2010 року касаційну скаргу Полтавського акціонерного банку "Полтава-банк" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2010 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 08 жовтня 2009 року залишено без змін.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у попередньому засіданні суду,

Керуючись ст.ст. 13-15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у попередньому на "16" липня 2010 р. о(об) 10:00год. , заа дресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов`язати розпорядника майна надати до суду обгрунтовані письмові пояснення щодо не визнання вимог ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова у розмірі 143,5грн. та включення до реєстру вимог кредиторів суми 12180917,78грн. ПАТ "Полтава-банк" м. Полтава.

3. Зобов`язати ПАТ "Полтава-банк" м. Полтава надати суду письмове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника.

4. Визнати явку в судове засідання суду кредиторів, розпорядника майна, представника боржника обовязковою.

5. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Міньковський С.В.

Згідно з оригіналом

Секретар с/з ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"11" травня 2010 р. Справа № Б-24/24-10

вх. №1878/2-24

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, код НОМЕР_1, м.Харків до боржника ТОВ "АПК Тавріка ЛТД", м. Харків, на суму 590713,90 грн.

у справі за заявою ТОВ "АПК Тавріка ЛТД", м. Харків до ТОВ "АПК Тавріка ЛТД", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ("Голос України" № 61 від 07.04.2010 р.) надійшла заява кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, код НОМЕР_1 (вх.№ 8908 від "07" травня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "АПК Тавріка ЛТД", м. Харків на суму 590713,90 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, код НОМЕР_1 (вх.№ 8908 від "07" травня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "19" травня об 11:00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 102).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.