ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2010 р. Справа № 50/119-09

вх. № 6296/2-50

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Присяжнюк О.О.

суддя Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,дов. від 16.09.2009 р.,

1-ого відповідача - не з"явився

2-ого відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Володимир-Волинська птахофабрика"

до ТОВ "Спіка-І" м. Харків

про стягнення 300000,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь 300000,00 грн. за невиконання договору комісії № 10-07/08 від 10.07.2008 р. та договору № 87 на виконання транспортних послуг від 01.10.2008 р.

Ухвалою суду від 04.08.2009 р. задоволено заяву позивача - Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинська птахофабрика" про вжиття заходів до забезпечення позову частково.

В судове засідання 16.09.2009 р. сторони не з"явилися, витребуваних документів не представили.

Враховуючи нез"явлення сторін та ненадання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 28.09.2009 р.

В судове засідання 28.09.2009 р. представник позивача з"явилася, однак витребуваних документів не представила.

В судове засідання 28.09.2009 р. відповідачі не з"явилися, витребуваних документів не представили та про причини неявки не повідомили.

Ухвалою заступника голови суду від 28.09.2009 р. продовжений строк розгляду справи, за межами строку передбаченого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України на 1 місяць до 04.11.2009 р., для можливості надання сторонами документів, які необхідні для вирішення спору.

Ухвалою суду від 28.09.2009 р. відкладений розгляд справи на 19.10.2009 р.

13.10.2009 р. до суду від 1-ого відповідача надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 04.08.2009 р. про забезпечення позову.

Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, суд зупинив провадження у справі до розгляду апеляційною інстанцією апеляційної скарги.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2009 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 04.08.2009 року про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 50/119-09 залишено без змін, а апеляційну скаргу 1-ого відповідача залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 23.12.2009 р. враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив справу до розгляду на 13.01.2010 р.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 11.01.2010 р. у зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О. , справу № 50/119-09 передано для розгляду судді Погореловій О.В.

13.01.2010 р. на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява другого відповідача (вх. № 6) про відвід судді Погорелової О. В. по даній справі.

Також, 13.01.2010 р. (вх. № 7) на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання другого відповідача про призначення колегіального розгляду даної справи в звязку з її складністю.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 13.01.2010 р. відхилено заяву другого відповідача (вх. № 6) про відвід судді Погорелової О. В., задоволено клопотання другого відповідача (вх. № 7) про призначення колегіального розгляду справи № 50/119-09 та для її розгляду призначено судову колегію у складі: головуючий суддя Погорелова О. В., судді Здоровко Л. М. та Присяжнюк О. О.

13.01.2010 року до господарського суду від представника другого відповідача надійшло клопотання про проведення фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, яке було задоволено колегією суддів, у зв"язку з чим подальший розгляд справи здійснювався за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні 13.02.2010 року представник другого відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2009 року.

Судова колегія, вислухавши представника другого відповідача, а також враховуючи неявку в судове засідання представників позивача та першого відповідача, відклала розгляд справи на 18.01.2010 р.

Проте, розгляд справи 18.01.2010 р. не відбувся у зв"язку з поданням ТОВ "ЛГ-Кредо Плюс", м. Луганськ касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.08.2009 р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2009 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 24 березня 2010 року касаційна скарга ТОВ "ЛГ-Кредо-Плюс" задоволена частково. Постанова Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2009 року та ухвала господарського суду Харківської області від 04.08.2009 року скасовані.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 19.04.2010 р. у зв'язку з виходом судді Усатого В.О. з відпустки , справу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Погорелова О.В., суддя Присяжнюк О.О.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив справу до розгляду в засіданні господарського суду 12.05.2010 р.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представники позивача та 2-ого відповідача надали клопотання про нездійснення фіксації судового засідання 12.05.2010 р. за допомогою технічних засобів, яке було задоволено колегією суддів.

В судове засідання 12.05.2010 р. представник 1-ого відповідача не з"явився, причин неявки не повідомив, витребуваних документів не представив.

В даному судовому засіданні представник позивача надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з необхідністю надання суду всіх необхідних документів в підтвердження своїх позовних вимог.

Ухвалою суду від 12.05.2010 р. за клопотанням сторін, судом продовжений строк розгляду справи за межами строку, встановленого ст.69 ГПК України.

Враховуючи необхідність надання сторонами витребуваних та додаткових документів, суд задовольнив клопотання позивача та відклав розгляд справи на 09.06.2010 р.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшло клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу (вх. № 1310 від 09.06.2010 р.).

В судове засідання 09.06.2010 р. відповідачі не з"явилися, причин неявки не повідомили.

Розглянувши клопотання позивача про нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, суд його задовольнив.

В даному судовому засіданні представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог (вх. № 13103 від 09.06.2010 р.), в якій просить суд стягнути з відповідача 607125,00 грн.

Враховуючи, що у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову і це не суперечить законодавству та не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, колегія суддів вважає за можливе прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані документи, враховуючи нез"явлення відповідачів та необхідність отримання їх відзиву на збільшення позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.22,77,86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог (вх. № 13103 від 09.06.2010 р.)

Розгляд справи відкласти на "28" липня 2010 р. о 11:40.

Зобов"язати відповідачів надати суду відзив на позовну заяву з урахуванням наданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог.

Зобов"язати позивача надати суду докази виконання сторонами Договору комісії № 10-07/08 та Договору на виконання транспортних послуг №87 від 01.10.2008 р., в тому числі докази оплати за Договором № 87 від 01.01.2008 р.

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Присяжнюк О.О.

суддя Погорелова О.В.