ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2010 р.Справа № 2/1722-10

За позовом закритого акціонерного товариства „Хмельницький завод експериментального виробництва м.Хмельницький

до приватного підприємства „Завод будівельних матеріалів „Краса Мармуру

м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк м.Київ

до Публічного акціонерного товаристваДельта Банк м.Київ

про визнання недійсним договору застави транспортного засобу №Zk56/KU-07 від 16.10.2007р., укладеного між приватним підприємством „Завод будівельних матеріалів „Краса Мармуру та товариством з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк

Суддя Дячук Т.В.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1 представник по довіреності від 10.04.2010р., ОСОБА_2 представник по довіреності від 10.08.2010р.

від 1 відповідача : ОСОБА_3 - представник ПП „ЗБМ „Краса Мармуру по довіреності від 04.10.2010р.

від 2 відповідача : не брав участі

від 3 відповідача : ОСОБА_4 представник ПАБ „Дельта Банк по довіреності від 15.09.2010р.

від третьої особи : ОСОБА_5 представник ДПІ у м.Хмельницькому по довіреності №29528/9/10 від 18.10.2010р.

Обставини справи : позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним договору застави транспортного засобу №Zk56/KU-07 від 16.10.2007р., укладеного між приватним підприємством „Завод будівельних матеріалів „Краса Мармуру та товариством з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк.

Ухвалою від 30.09.2010р. порушено провадження у справі №2/1722-10.

Перший відповідач відзиву на позов не надав.

За клопотанням позивача ухвалою суду від 12.10.2010р. залучено до участі у справі третьою особою на стороні позивача залучено Державну податкову інспекцію у м.Хмельницькому. Крім того судом було залучено до участі у справі відповідачем ОСОБА_6 акціонерне товариство „Дельта Банк, зобовязано відповідачів надати відзиви на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, а відповідача ПП „Завод будівельних матеріалів „Краса Мармуру також надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, що підтверджують право власності на предмет застави гідравлічну бурову установку марки ТН-20, 2007р.вип., зав.№1801, реєстраційний №02844ВХ.

Відповідачем ТОВ „Укрпромбанк 18.10.2010р. подано клопотання про заміну ТОВ „Укрпромбанк належним відповідачем ПАТ „Дельта Банк з посиланням на те, що згідно договору про передачу активів та кредитних зобовязань, ТОВ „Укрпромбанк відступлено, а ПАТ „Дельта Банк набуто право вимоги до боржників по кредитних договорах. До клопотання додано копію договору про передачу активів та кредитних зобовязань від 30.06.2010р. з Додатком №2 Переліком кредитних та забезпечувальних договорів, в якому значиться договір застави №Zk56/KU-07 від 16.10.2007р. гідравлічної бурової установки марки ТН-20, 2007р.вип.

Представник позивача в судовому засіданні заявив заперечення проти заміни відповідача.

В судове засідання 16.11.2010р. представник ТОВ „Укрпромбанк не зявився, а подав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Третій відповідач ОСОБА_6 акціонерне товариство „Дельта Банк проти позову заперечує вважаючи доводи позивача надуманими, необєктивними та такими, що не відповідають дійсності, (Детально заперечення викладено у відзиві на позов вх.№01-24/11605 від 16.11.2010р.). Крім того,

ПАТ „Дельта Банк заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю „Техта м.Чернівці, яким по договору купівлі-продажу від 06.09.2007р. було придбано у позивача гідравлічну бурову установку марки ТН-20 та продано її ПП „Завод будівельних матеріалів „Краса Мармуру по договору купівлі-продажу від 12.09.2007р.

Частиною першою ст.27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Враховуючи клопотання ПАТ „Дельта Банк, відсутність заперечень зі сторони інших учасників судового процесу, господарський суд вважає можливим його задоволити і залучити до участі у справі №2/1722-10 на стороні відповідачів третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю „Техта (м.Чернівці, вул.Площа Театральна, 6/72).

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Для повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти її розгляд на іншу дату.

Керуючись ст.ст.43, 22, ч.1ст.27, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №2/1722-10 відкласти в судовому засіданні на 14год.15хв. 25 листопада

2010 року.

Залучити до участі у справі на стороні відповідачів третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю „Техта (м.Чернівці, вул.Площа Театральна, 6/72).

Зобовязати відповідача ПП „Завод будівельних матеріалів „Краса Мармуру : надати обґрунтований відзив на позов, а для огляду в судовому засіданні надати оригінали документів, що підтверджують право власності на предмет застави гідравлічну бурову установку марки ТН-20, 2007р.вип., зав.№1801, реєстраційний №02844ВХ.

Явку повноважних представників сторін і третіх осіб в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Т.В. Дячук

Віддруковано 7 примірників:

1 до справи;

2 позивачу;

3 5 відповідачам;

6 7 - третім особам.