ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2010 р. Справа № 47/122-09

вх. № 9058/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, особисто.; ОСОБА_2, дов. від 25.02.09р.;

3-тя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не з'явився;

3-тя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Комунарської сільської ради с. Комунар

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, м. Харків

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відкрите акціонерне товариство "Харківське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2002", с. Комунар

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_4 Євгенович звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсним рішення XXII сесії V скликання Комунарської сільської ради від 17.11.2008р. "Про скасування рішення XXV скликання Комунарської сільської ради від 21.02.06р. "Про передачу в оренду земельної ділянки СПДФО ОСОБА_1 та ОСОБА_3В."

Ухвалою господарського суду від 14 грудня прийнята заява позивача про зміну предмету позову, в якій він просить визнати недійсним рішення ХХІІ сессії V скликання Комунарської сіліської ради від 17.11.08 року "Про скасування рішення XXII сесії ІV скликання Комунарської сільської ради від 21.02.06 р. "Про передачу в оренду земельної ділянки СПДФО ОСОБА_1 і ОСОБА_3В."Харківського району, Харківській області про визнання недійсним рішення. Також просить визнати за суб"єктом підприємницької діяльності фізичної особою ОСОБА_3 право на користування земельною ділянкою площею 0,7982 ГА, за договором від 07.06.06 року, укладеного між Комунарською сільською радою та СПДФО ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який зареєстрований у Харківському районному відділі реєстрації ХРФ ДП "Центр державного земельного кадастру" згідно запису у Державному реєстрі земель від 21.06.2006 року за №02.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Окрім того, представником позивача заявлено клопотання про повідомлення Харківського міжрайонного прокурора Харківської області про розгляд справи №47/122-09.

Згідно з частиною 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, та інше.

Суд розглянувши клопотання позивача, визнав за необхідне, задовольнити його, як таке, що не суперечить інтесам сторін та діючому законодавству.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив.

Представником 3-ої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 у призначене судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомила.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ВАТ "Харківське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2002" у судове засідання не з"явився. 18.01.2010р. надав через канцелярію господарського суду 14.01.2010р. заяву (клопотання) вх.№438 в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з неможливістю прибуття представника в призначений день.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Приймаючи до уваги неявку відповідача та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, враховуючи клопотання третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ВАТ "Харківське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2002", враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 14 грудня 2009 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про повідомлення Харківського міжрайонного прокурора Харківської області про розгляд справи №47/122-09..

2. Направити копію ухвали Харківському міжрайонному прокурору Харківської області Кухарю О.В. за адресою : 61034, м. Харків, Комсомольське шосе,52

3. Задовольнити клопотання третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ВАТ "Харківське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2002" про відкладення розгляду справи.

4. Розгляд справи відкласти на "25" січня 2010 р. о 11:30

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

6. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/122-09