ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2010 р. Справа № 62/107-09

вх. № 5864/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д. розглянувши скаргу на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі за позовом Харківського національного медичного університету, м. Харків

до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 47062,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.09.09р. позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Харківського національного медичного університету 36573,19 грн. заборгованості по орендній платі, 1279,98 грн. пені, 374,46 грн. витрат по сплаті держмита та 249,18 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.10р. апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення. Апеляційну скаргу позивача задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 23.09.2009 р. по справі №62/107-09 в частині відмови у задоволенні позовних вимог позивача про стягнення 8 898,19 грн. відшкодування комунальних та експлуатаційних витрат скасувано та прийнято в цій частині нове судове рішення.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Харківського національного медичного університету 8 898,19 грн. відшкодування комунальних та експлуатаційних витрат.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Харківського національного медичного університету 88,98 грн. витрат по сплаті державного мита.

В іншій частині рішення залишено без змін.

На виконання вказних вище рішення та постанови видано накази.

29.10.10р. боржник звернувся до господарського суду із скаргою на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якій просить визнати незаконними дії державного виконавця Щепелевої Г.М. з арешту майна та оголошення заборони на його відчуження відповідачно до постанови АА №047423 від 24.09.10р.; арешту боржника на банківському рахунку боржника відповідно до постанови від 20.10.10р.; оголошення розшуку майна боржника відповідно до постанови від 20.10.10р., а також скасувати вказані постанови.

Також боржник просить зобов"язати державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 відновити строки для добровільного виконання судових рішень за зведеним виконавчим провадженням, до якого увійшли виконавчі провадження №18143115 від 22.03.10р., №18142327 від 22.03.10р., №18142832 від 22.03.10р. та №20345172 від 22.03.10р.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги до розгляду у судовому засіданні.

Крім того, боржник просить з метою забезпечення виконання рішення суду по даній скарзі до розгляду її по суті зобов"язати державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 зупинити зведене виконавче провадження та заборонити йому виконувати дії щодо вилучення та реалізації легкового автомобіля НОМЕР_1.

Суд, відмовляє в задоволенні клопотання боржника про зупинення провадження у справі, оскільки чинним ГПК України місцевому господарському суду не надано права зупиняти виконавче провадження.

Керуючись ст. 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Розгляд призначити на "15" листопада 2010 р. о 16:00.

Зобов"язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду:

Стягувача - відзив на скаргу, його документальне та нормативне обгрунтування.

Боржника (скаржника)- документальне та нормативне обгрунтування обставин викладених у скарзі.

ДВС - відзив на скаргу, його документальне та нормативне обгрунтування.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у призначене судове засідання.

Суддя Суярко Т.Д.