overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.10 Справа№ 9/6

Господарський суд у складі судді Данко Л.С., при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Управління культури і туризму департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів,

До відповідача: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, м. Львів,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Підрядна організація ТзОВ «ГуСак», м.Львів,

Про визнання недійсним постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування №1/22-г від 03.11.2009р., виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №2603-201 від 12.02.10р.

Від відповідача: не прибув.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не прибув.

Представнику розяснено права та обовязки сторін відповідно до стаття 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не заявлено та не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: викладена в ухвалі від 18.02.2010р. по справі.

Представник позивача прибув, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача та третьої особи не прибули, вимог ухвал суду не виконали.

На підставі вищенаведеного, заслухавши думку сторін та керуючись ст.ст. 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.04.2010р. на 14 год. 30 хв.

2. Зобовязати:

Позивача: надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, докази представити в суд. ОБОВЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду 26.01.2010р.

Участь повноважного представника обовязкова.

Відповідача: ОБОВЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду 26.01.2010р.

Участь повноважного представника обовязкова.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: письмове пояснення по суті спору, довідку про включення до ЄДРПОУ, копія свідоцтва про державну реєстрацію, витяг від Державного реєстратора,

Участь повноважного представника обовязкова.

Попередити сторони, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали суду, справа буде розглядатися в порядку ст. 75 ГПК України, попередити сторони, що не зявлення його представника в судове засідання не буде підставою для відкладення справи, а до винної сторони застосовані вимоги п. 5 ст. 83 ГПК України.

Розгляд справи відкладено на : 24.03.10 о 10:00

Суддя Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.10 Справа№ 9/36

Господарський суд у складі судді Данко Л.С., при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави -Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м.Львів,

До відповідача: Підприємства «Спецбуд-УТОГ», м.Львів,

Про стягнення 19 687 грн. 00 коп. та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Прокурор: Майорчак В.М.

Від позивача: не прибув.

Від відповідача: не прибув.

Представнику роз"яснено права та обов"язки сторін відповідно до стаття 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді -не заявлено та не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами, про що подав письмове клопотання.

Суть спору: розглядається справа за позовом Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави -Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м.Львів, до Підприємства «Спецбуд-УТОГ», м.Львів, про стягнення 19 687 грн. 00 коп.

Прокурор позовні вимоги підтримав.

Представник позивача не прибув.

Представник відповідача не прибув, про причини не прибуття в судове засідання суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений 19.03.2010р. про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №5140570, вимог ухвали суду не виконав.

На підставі вищенаведеного, заслухавши думку прокурора та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.04.2010р. на 10 год. 25 хв.

2. Зобов"язати:

Прокурора: ОБОВ"ЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду 04.03.2010р.

Участь повноважного представника -обов'язкова.

Позивача: ОБОВ"ЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду 04.03.2010р.

Участь повноважного представника -обов"язкова.

Відповідача: ОБОВ"ЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду 04.03.2010р.

Участь повноважного представника -обов"язкова.

Попередити сторони, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали суду, справа буде розглядатися в порядку ст. 75 ГПК України, попередити сторони, що не з'явлення його представника в судове засідання не буде підставою для відкладення справи, а до винної сторони застосовані вимоги п. 5 ст. 83 ГПК України.

Розгляд справи відкладено на : 08.04.10 о 10:25

Суддя Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.10 Справа№ 9/33

Господарський суд у складі судді Данко Л.С., при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, уповноважений орган: Управління комунальної власності департаменту економічної політики, м. Львів,

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Львів,

Про стягнення 9912грн.31 коп., розірвання договору оренди та виселення з приміщення.

За участю представників:

Прокурор: Чорнописка Н.М., посвідчення № 60.

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №2302-3 від 04.01.10р.

Від відповідача: не прибув.

Представникам розяснено права та обовязки сторін відповідно до стаття 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не заявлено та не подано. Представники не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами, про що подали письмове клопотання.

Суть спору: розглядається справа за позовом Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, уповноважений орган: Управління комунальної власності департаменту економічної політики, м.Львів, до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Львів, про стягнення 9912грн. 31 коп., розірвання договору оренди та виселення з приміщення.

Прокурор позовні вимоги підтримав.

Представник позивача прибув, подав в судовому засіданні документи оригінали для огляду, копії для приєднання до матеріалів справи, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача не прибув, про причини не прибуття в судове засідання суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи - рекомендованою кореспонденцією, вимог ухвали суду не виконав.

На підставі вищенаведеного, заслухавши думку прокурора, представника позивача та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.04.2010р. на 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати:

Прокурора: Участь повноважного представника обовязкова.

Позивача: ОБОВЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду 03.03.2010р., представити докази врегулювання спору в порядку ст.188 ГК України до подачі позову.

Участь повноважного представника обовязкова.

Відповідача: ОБОВЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду 03.03.2010р.

Участь повноважного представника обовязкова.

Попередити сторони, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали суду, справа буде розглядатися в порядку ст. 75 ГПК України, попередити сторони, що не зявлення його представника в судове засідання не буде підставою для відкладення справи, а до винної сторони застосовані вимоги п. 5 ст. 83 ГПК України.

Розгляд справи відкладено на : 08.04.10 о 11:30

Суддя Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.10 Справа№ 9/47

Господарський суд у складі судді Данко Л.С., при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Державного територіально-галузеве об»єднання «Львівська залізниця»,

м. Львів,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство Укрзахідавтоспецмаш», м.Дубляни,

Про зобов»язання відповідача провести гарантійний ремонт малогабаритного автонавантажувача Komatsu 1210 та стягнення пені в сумі 5623грн.66коп., штрафних санкцій за неякісне надання послуг з капітального ремонту 19005грн.91коп. та судові витрати по справі.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №НЮ-306 від 21.01.2010р.

Від відповідача: не прибув.

Представнику розяснено права та обовязки сторін відповідно до стаття 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не заявлено та не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами, про що подав письмове клопотання.

Суть спору: розглядається справа за позовом Державного територіально-галузеве об»єднання «Львівська залізниця», м. Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство Укрзахідавтоспецмаш», м.Дубляни, про зобов»язання відповідача провести гарантійний ремонт малогабаритного автонавантажувача Komatsu 1210 та стягнення пені в сумі 5623грн.66коп., штрафних санкцій за неякісне надання послуг з капітального ремонту 19005грн.91коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача прибув, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача не прибув, вимог ухвали суду не виконав.

На підставі вищенаведеного, заслухавши думку представника позивача та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.05.2010р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Позивача: ОБОВЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду 24.03.2010р.

Участь повноважного представника обовязкова.

Відповідача: ОБОВЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду 24.03.2010р.

Участь повноважного представника обовязкова.

Попередити сторони, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали суду, справа буде розглядатися в порядку ст. 75 ГПК України, попередити сторони, що не зявлення його представника в судове засідання не буде підставою для відкладення справи, а до винної сторони застосовані вимоги п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.10 Справа№ 9/34

Господарський суд у складі судді Данко Л.С., при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, уповноважений орган: Управління комунальної власності департаменту економічної політики, м. Львів,

До відповідача: Приватного підприємства фірма «Орбіта», м. Львів,

Про стягнення 35 756 грн. 37 коп., розірвання договору оренди та виселення з приміщення.

За участю представників:

Прокурор: Клак Ю.Г., посвідчення № 9.

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність у справі,

Від відповідача: не прибув.

Представникам розяснено права та обовязки сторін відповідно до стаття 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не заявлено та не подано. Представники не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами, про що подали письмове клопотання.

Суть спору: розглядається справа за позовом Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, уповноважений орган: Управління комунальної власності департаменту економічної політики, м. Львів, до Приватного підприємства фірма «Орбіта», м.Львів, про стягнення 35 756,37 грн., розірвання договору оренди та виселення з приміщення.

Прокурор позовні вимоги підтримав, представив витяг з ЄДРЮО та ФО.

Представник позивача прибув, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача не прибув, про причини не прибуття в судове засідання суд не повідомив.

На підставі вищенаведеного, заслухавши думку прокурора, представника позивача та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.05.2010р. на 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати:

Прокурора: Участь повноважного представника обовязкова.

Позивача: представити докази врегулювання спору в порядку ст.188 ГК України до подачі позову. ОБОВЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду від 03.03.2010р.

Участь повноважного представника обовязкова.

Відповідача: ОБОВЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду від 03.03.2010р.

Участь повноважного представника обовязкова.

Попередити сторони, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали суду, справа буде розглядатися в порядку ст. 75 ГПК України, попередити сторони, що не зявлення його представника в судове засідання не буде підставою для відкладення справи, а до винної сторони застосовані вимоги п. 5 ст. 83 ГПК України.

Розгляд справи відкладено на : 18.05.10 о 10:30

Суддя Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.10 Справа№ 9/153 (2010)

Господарський суд у складі судді Данко Л.С., при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», м. Городок,

Про стягнення 137 856 грн. 86 коп. та стягнення судових витрат (за договором № L3106-10/08 від 15.10.2008 р.)

Від позивача: не прибув.

Від відповідача: не прибув.

Суть спору: розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», м. Городок, про стягнення 137 856 грн. 86 коп. та стягнення судових витрат (за договором № L3106-10/08 від 15.10.2008 р.)

Сторони не прибули, вимог ухвали суду від 28.09.2010 р. не виконали.

Відповідач подав клопотання через канцелярію господарського суду Львівської області за вх. № 19423 від 11.10.10 р. про відкладення розгляду справи у зв»язку із неможливістю забезпечити явку представника.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.10.2010р. на 10 год. 20 хв.

2. Зобовязати:

Позивача: ОБОВЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду 28.09.2010р.

Участь повноважного представника обовязкова.

Відповідача: ОБОВЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду 28.09.2010р.

Участь повноважного представника обовязкова.

Попередити сторони, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали суду, справа буде розглядатися в порядку ст. 75 ГПК України, попередити сторони, що не зявлення його представника в судове засідання не буде підставою для відкладення справи, а до винної сторони застосовані вимоги п. 5 ст. 83 ГПК України.

Розгляд справи відкладено на : 28.10.10 о 10:20

Суддя Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.10 Справа№ 9/152(2010)

Розгляд справи відкладено на : 29.11.10 о 12:00

Господарський суд у складі судді Данко Л.С., при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1»,

м. Київ,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», м. Городок,

Про стягнення 137 856 грн. 86 коп. та стягнення судових витрат

(за договором № L3105-10/08 від 15.10.2008 р.)

Від позивача: не прибув.

Від відповідача: не прибув.

Суть спору: викладена в ухвалі від 14.10.2010 р. по справі.

Сторони не прибули.

Відповідач подав відзив на позовну заяву через канцелярію господарського суду Львівської області за вх. № 22308 від 17.11.10 р., де зазначає, що вказаний розмір заборгованості відповідача визнається ним частково.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.11.2010 р. на 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Позивача: звірити суму боргу, представити акт звірки та докази погашення боргу.

ОБОВЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду 28.09.2010р.

Участь повноважного представника обовязкова.

Відповідача: звірити суму боргу, представити акт звірки та докази погашення боргу.

ОБОВЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду 28.09.2010р.

Участь повноважного представника обовязкова.

Попередити сторони, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали суду, справа буде розглядатися в порядку ст. 75 ГПК України, попередити сторони, що не зявлення його представника в судове засідання не буде підставою для відкладення справи, а до винної сторони застосовані вимоги п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"11" травня 2010 р.Справа № 1/841-10

Суддя Балац Н.О., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької міської державної лікарні ветмедицини м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

про стягнення 571,32 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, СУД,-

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:15 год. "25" травня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 335

Зобов'язати позивача подати в судове засідання: оригінали доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), оригінали доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на право підписання позовних заяв від імені Хмельницької міської державної лікарні ветмедицини.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання: докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Н.О. Балац

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2010 р.Справа № 1/834-10

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Подільська Телефонна компанія "Мітел" м. Хмельницький

до Приватного малого підприємства "Хортиця" м. Хмельницький

про стягнення 182,92 грн. заборгованості

Суддя Балац Н.О.

Представники сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 02-22/54 від 20.01.2010р.;

відповідача - не з'явився;

Позивачем в судовому засіданні 25.05.2010р. подано заяву про уточнення назви відповідача, яка прийнята судом.

Позивач звернувся до суду із позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача 177,32грн. основного боргу по договору за надання телекомунікаційних послуг та 5,60грн. пені.

Прибулий у судове засідання повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, обґрунтовуючи останні обставинами викладеними у позовній заяві та доданих до неї документах.

Представник відповідача до суду не прибув, проти позову не заперечив, письмового відзиву на позовну заяву не надав, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з незявленням в засідання представників сторін, інших учасників процесу; неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів, тощо.

З огляду на неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів, необхідність витребування додаткових доказів розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 24, ст. 38, п.п. 1,2,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "08" червня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 335.

Зобов'язати позивача надати детальний розрахунок пені з зазначенням періодів нарахування та розміру нарахованих сум.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання: докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Витребувати у у Державного реєстратора Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області інформацію про перебування приватного малого підприємства "Хортиця", код за у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Н.О. Балац

Віддрук. 5 прим.:

1 до справи,

2 позивачу,

3, 4 відповідачу.,

5 - Державного реєстратору.