ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2010 р. Справа № 64/316-10 (н.р. 07/379-09)

вх. № 9333/5-64 (н.р. 9926/5-07)

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність № 25 від 11.01. 2010 року.

відповідача - не з'явився

3-ої особи - ОСОБА_2 за довіреністю.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Елемент Лізинг", м.Київ

до СПДФО ОСОБА_3, м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємець ОСОБА_5

про стягнення 79476,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Елемент Лізинг звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом (вих.№3087 від 20.11.09) до приватного підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору фінансового лізингу транспортних засобів за № ЭЛ/Хрк-0041/ДЛ від 01.10.2007р., зобовязання відповідача повернути предмет лізингу за договором напівпричіп самоскид BODEX KIS 3 W-S, шасі SU90333GH6SBU1087, державний № НОМЕР_1 вартістю 73856,40грн. та стягнення 79476,13грн., з яких 67590,19грн. заборгованість за лізинговими платежами, 7696,68грн. платіж за незавершений лізинговий період та 4189,26грн. пеня, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань з оплати лізингових платежів за договором № ЗЛ/Хрк-0041/ДЛ від 01.10.2007р.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.02.2010р. по справі 07/379-09 позов задоволено, стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Елемент Лізинг 67590,19 грн. заборгованості за лізинговими платежами, 7696,68 грн. платежу за незавершений лізинговий період, 4189,26 грн. пені, 1533,33 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, зобов'язано приватного підприємця ОСОБА_3 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Елемент Лізинг напівпричіп самоскид BODEX KIS 3W-S, шасі SU90333GH6SBU1087, державний № НОМЕР_1.

Не погодившись з прийнятим у даній справі судовим рішенням, приватний підприємець ОСОБА_5 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 22.02.2010р. та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Свою вимогу приватний підприємець ОСОБА_5 мотивує тим, що господарським судом першої інстанції неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Постановою Вищого господарського суду України від 06 вересня 2010 року касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_5 було задоволено, рішення Господарського суду Харківської області від 22.02.2010р. у справі № 07/379-09 було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Після надходження 21 жовтня 2010 року до господарського суду Харківської області справі присвоєно №64/316-10 та передано в провадження судді Добрелі Н.С.

Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин викладених у касаційній скарзі та приписів постанови ВГС України від 06.09.10, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_5 (83007, м. Донецьк, вул. Мичурінська, б.16, к.1, ІНН НОМЕР_2).

Ухвалою суду від 22.10.10 було призначено справу до розгляду у судовому засіданні та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5.

07 грудня 2010 року представник позивача до канцелярії господарського суду надав витребувані документи.

Представник відповідача у судове засідання призначене на 07.12.10р не з"явився, вимоги ухвал суду не виконав.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2010 р. о 12:00

Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвал суду в повному обсязі, а саме:

відповідачу -відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування.

Суддя Добреля Н.С.