overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.10 Справа №7/33-10.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/33-10, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард» ОСОБА_2 про визнання банкрутом ТОВ «Авангард», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду сумської області від 02.04.2010 року (суддя Рижков М.Б.) було порушено провадження у справі № 7/33-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард», відповідно до ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Заяву голови ліквідаційної комісії боржника призначено до розгляду в судове засідання на 15.04.2010 року.

Враховуючи викладене, у звязку із знаходженням у відпустці судді М.Б.Рижкова, справу № 7/33-10 передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/33-10 передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Голова господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.10 Справа №7/187-06.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/187-06, порушеної за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» до боржника Приватної фірми «Дельтаплан», про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.11.06р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватної фірми «Дельтаплан», відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно постанови господарського суду Сумської області по справі № 7/187-06 від 30.11.2006 року боржника Приватну фірму «Дельтаплан» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.12.2007 року продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 7/187-06 до 30.05.2008 року.

До господарського суду із клопотанням № 2026 від 08.04.2010 року звернувся ініціюючий кредитор по справі - Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина», відповідно до якого просить суд припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як ліквідатора ПФ «Дельтаплан» без оплати послуг та відшкодування витрат, та призначити ліквідатором ПФ «Дельтаплан» арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, у звязку із знаходженням у відпустці судді М.Б.Рижкова, справу № 7/187-06 передати на розгляд судді Спиридонової Н.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/187-06 передати на розгляд судді Спиридонової Н.О.

Голова господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.10 Справа №7/8-10.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/8-10, порушеної за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислової компанії «Ресурс-Поділля» до боржника Відкритого акціонерного товариства «Полісся», про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду сумської області від 05.02.2010 року (суддя Рижков М.Б.) було порушено провадження у справі № 7/8-10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Полісся», відповідно до ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду від 04.03.2010 року розгляд справи був відкладений на 25.03.2010 року.

Ухвалою господарського суду від 25.03.2010 року розгляд справи був відкладений на 15.04.2010 року.

Враховуючи викладене, у звязку із знаходженням у відпустці судді М.Б.Рижкова, справу № 7/8-10 передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/8-10 передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Голова господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.10 Справа №7/32-10.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/32-10, порушеної за заявою боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_2, про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.03.2010 р. (суддя Рижков М.Б.) порушено провадження у справі № 7/32-10 про визнання боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_2 банкрутом, відповідно до ст. ст. 47, 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розгляд заяви ініціюючого кредитора був призначений в засідання суду на 15.04.2010 року на 11 год. 00 хв.

Враховуючи викладене, у звязку із знаходженням у відпустці судді М.Б.Рижкова, справу № 7/32-10 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/32-10 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Голова господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.10 Справа №7/127-09.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/127-09, порушеної за заявою кредитора Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до боржника Приватного підприємства «Сітал», про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.06.2009р. (суддя Рижков М.Б.) порушено провадження у справі № 7/127-09 за заявою кредитора Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до боржника Приватного підприємства «Сітал» про визнання банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Сумської області у справі № 7/127-09 від 06.07.2009р. боржника Приватне підприємство «Сітал» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2009 року припинено повноваження ОСОБА_2 як ліквідатора банкрута та призначено новим ліквідатором арбітражного ке6руючого ОСОБА_3.

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання від арбітражного керуючого ОСОБА_3 про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 7/127-09 до 24.05.2010 року.

Ухвалою господарського суду від 29.03.2010 року призначено розгляд клопотання ліквідатора в засідання суду на 19.04.2010 року.

Враховуючи викладене, у звязку із знаходженням у відпустці судді М.Б.Рижкова, справу № 7/127-09 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/127-09 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

Голова господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.10 Справа №7/164-09.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/164-09, порушеної за заявою кредитора Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника Приватної агрофірми «Янтар», про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.09.2009 року (суддя Рижков М.Б.) було порушено провадження у справі № 7/164-09 про банкрутство Приватної агрофірми «Янтар», відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду від 12 жовтня 2009 року у справі № 7/164-09 боржника Приватну агрофірму «Янтар» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор банкрута ОСОБА_2 подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватної агрофірми «Янтар».

Враховуючи викладене, у звязку із знаходженням у відпустці судді М.Б.Рижкова, справу № 7/164-09 передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/164-09 передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Голова господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.10 Справа №7/33-09.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/33-09, порушеної за заявою кредитора Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13 лютого 2009 р. (суддя Рижков М.Б.) порушено провадження у справі № 7/33-09 за заявою кредитора Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання банкрутом, відповідно до ст. 52 ОСОБА_3 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Сумської області від 02 березня 2009р. боржника фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ліквідатор банкрута звернувся до господарського суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 7/33-09.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2010 року призначено розгляд клопотання ліквідатора в засідання суду на 15.04.2010 року.

Враховуючи викладене, у звязку із знаходженням у відпустці судді М.Б.Рижкова, справу № 7/33-09 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/33-09 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

Голова господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.10 Справа №7/190-09.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/190-09, порушеної за заявою кредитора Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до боржника Дочірнього підприємства «Ресурс-С» Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатогалузевої науково-виробничої фірми «Хай-тек дизайн LTD», про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 14 грудня 2009 року у справі № 7/190-09 боржника Дочірнє підприємство «Ресурс-С» Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатогалузевої науково-виробничої фірми «Хай-тек дизайн LTD» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.01.2010 року припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_2 та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 ліквідатором Дочірнього підприємства «Ресурс-С» Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатогалузевої науково-виробничої фірми «Хай-тек дизайн LTD».

Відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор банкрута ОСОБА_3 подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Дочірнього підприємства «Ресурс-С» Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатогалузевої науково-виробничої фірми «Хай-тек дизайн LTD».

Враховуючи викладене, у звязку із знаходженням у відпустці судді М.Б.Рижкова, справу № 7/190-09 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/190-09 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

Голова господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.10 Справа №7/1-08.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/1-08, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до боржника Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів», про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.01.2008 року (суддя Рижков М.Б.) порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

У відповідності до ухвали господарського суду Сумської області у справі № 7/1-08 від 04.03.2008 р. в газеті Урядовий курєр № 57 від 25.03.2008р. опубліковано оголошення про порушення судом справи про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів». Цією ж ухвалою введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду від 22.09.2008р. у справі № 7/1-08 затверджено реєстр вимог кредиторів.

До господарського суду надійшло клопотання від Роменської міжрайонної державної податкової інспекції, відповідно до якого вона просить суд припинити повноваження ОСОБА_2 як розпорядника майном боржника та призначити іншого розпорядника майна.

Враховуючи викладене, у звязку із знаходженням у відпустці судді М.Б.Рижкова, справу № 7/1-08 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/1-08 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Голова господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.10 Справа №7/7-10.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/7-10, порушеної за заявою кредитора Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду сумської області від 05.02.2010 року (суддя Рижков М.Б.) було порушено провадження у справі № 7/7-10 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду від 22 лютого 2010 року у справі № 7/7-10 боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор банкрута ОСОБА_3 подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, у звязку із знаходженням у відпустці судді М.Б.Рижкова, справу № 7/7-10 передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/7-10 передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Голова господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.10 Справа №7/22-10.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/22-10, порушеної за позовом Буринської міської ради до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Буринський цукровий завод», про розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.03.2010 року (суддя Рижков М.Б.) було порушено провадження у справі № 7/22-10 за позовом Буринської міської ради до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Буринський цукровий завод», про розірвання договору.

Справу призначено до розгляду в судове засідання на 22.04.2010 року о 10 год. 00 хв.

Враховуючи викладене, у звязку із знаходженням у відпустці судді М.Б.Рижкова, справу № 7/22-10 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/22-10 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

Голова господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.10 Справа №6/90-04.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/7-10, порушеної за заявою кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплосервіс» та Закритого акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СумиТЕКо», про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.02.2009 р. (суддя Рижков М.Б.) було відкладено попереднє засідання по справі № 6/90-04 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СумиТЕКо» до повернення матеріалів справи з Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 01.04.2010 року, у звязку з поверненням матеріалів справи до господарського суду Сумської області, призначено попереднє засідання по справі № 6/90-04 на 22.04.2010 року.

Враховуючи викладене, у звязку із знаходженням у відпустці судді М.Б.Рижкова, справу № 6/90-04 передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 6/90-04 передати на розгляд судді Костенко Л.А.

Голова господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.10 Справа №7/184-09.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/184-09, порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника Приватного підприємця ОСОБА_2, про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.11.2009р. (суддя Рижков М.Б.) порушено провадження у справі № 7/184-09 про визнання боржника Приватного підприємця ОСОБА_2 банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Сумської області від 10.12.2009 року по справі № 7/184-09 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор ОСОБА_3 подав до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2010 року призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПП ОСОБА_2 в засідання суду на 12.04.2010 року.

У звязку із знаходження судді Рижкова М.Б. у відпустці, ухвалою заступника голови господарського суду Сумської області від 09.04.2010 року справу № 7/184-09 було передано на розгляд судді Гордієнко М.І.

У звязку з виходом з відпустки судді М.Б. Рижкова, справу № 7/184-09 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/184-09 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Голова господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.10 Справа №7/28-10.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/28-10, порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гама ЛТД», про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду сумської області від 29.03.2010 року (суддя Рижков М.Б.) було порушено провадження у справі № 7/28-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Гама ЛТД», відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Для розгляду заяви ініціюючого кредитора про визнання боржника банкрутом, у звязку з знаходженням судді Рижкова М.Б. у відпустці, ухвалою заступника голови господарського суду від 09.04.2010 року, справу № 7/28-10 було передано на розгляд судді Л.А. Костенко.

У звязку з виходом з відпустки судді М.Б. Рижкова, справу № 7/28-10 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/28-10 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Голова господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.10 Справа №7/32-10.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/32-10, порушеної за заявою боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_2, про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.03.2010 р. (суддя Рижков М.Б.) порушено провадження у справі № 7/32-10 про визнання боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_2 банкрутом, відповідно до ст. ст. 47, 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Для розгляду заяви ініціюючого кредитора про визнання боржника банкрутом, у звязку з знаходженням судді Рижкова М.Б. у відпустці, ухвалою голови господарського суду від 14.04.2010 року, справу № 7/32-10 було передано на розгляд судді Н.О. Спиридоновій.

У звязку з виходом з відпустки судді М.Б. Рижкова, справу № 7/32-10 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/32-10 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Голова господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.10 Справа №7/165-09.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/165-09, порушеної за заявою кредитора Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника Малого приватного підприємства «Автотранспортник», про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.09.2009р. (суддя Рижков М.Б.) порушено провадження у справі про банкрутство Малого приватного підприємства «Автотранспортник», відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно постанови господарського суду Сумської області по справі № 7/165-09 від 12.10.2009 року боржника ОСОБА_1 приватне підприємство «Автотранспортник» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор банкрута ОСОБА_2 подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Малого приватного підприємства «Автотранспортник».

Враховуючи викладене, у звязку із знаходженням у відпустці судді М.Б.Рижкова, справу № 7/165-09 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 7/165-09 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Голова господарського

суду Сумської області ОСОБА_1