ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2010 р. Справа № 59/311-09

вх. № 9147/4-59

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Бринцева О.В. про продовження терміну розгляду справи № 59/311-09

за позовом Публічного акціонерного товаристват "Таврика", м.Київ в особі Харківської філі, м. Харків

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків;

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю магзин "Качановський" , м. Харків;

про стягнення 3902140,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідачів, як солідарних боржників, відповідно до договору поруки від 22.08.2008р., на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №2/07-В від 05.02.2007р. у розмірі 487061,29дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 04.11.2009р. складає 3902140,24грн. за рахунок належного їм майна, коштів та інших активів, що належать їм на праві власності і на які може бути звернено стягнення в порядку встановленому законодавством України, а також заставного майна, що належить відповідачу 2, яке передано в іпотеку позивачу відповідно до договору іпотеки посвідченого 05.02.2007р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №1-334 та договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №293; визначити у рішенні суду спосіб реалізації предметів іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів; стягнути з відповідачів судові витрати, у вигляді сплаченого державного мита у розмірі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволені, з урахуванням заяви про уточння до позовних вимог (вих. №1092 від 03.12.2009р.); 29.12.2009р. надав до канцелярії суду супровідним листом (вих. №50 від 29.12.2009р.) документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з"явився, відзив на позов та документи витребувані судом не надав, але надав 11.01.2010р. клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач надав 11.01.2010р. надав заяву, в якій вказує, що не заперечує проти відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з"явився, відзив на позов та документи витребувані судом не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суддя Бринцев О.В. звернувся з заявою про продовження строку вирішення спору, у зв"язку з необхідністю витребування у сторін необхідних для розгляду справи документів, оскільки для вирішення справи по суті потрібен більш тривалий строк ніж передбачено п.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи, що клопотання про продовження строку розгляду справи обгрунтоване, керуючись п. 3. ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Бринцева О.В. про продовження строку вирішення спору по справі 59/311-09.

Продовжити строк розгляду справи № 59/311-09 до "05" лютого 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1