ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2010 р. Справа № Б-50/70-10

вх. № 3577/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : СВК "Лиманський", с. Куцуруб

до ДП "Харківський завод шампанських вин" м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.04.2010 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, зобов"язано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути в місячний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів і не пізніше ніж на пятий день після витікання строку для подачі вимог кредиторів, надати складений і підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів, зобовязано розпорядника майна виконати всі обовязки передбачені п. 9 ст.13, п. 5 ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, надати у попереднє засідання суду, яке призначене на 07.06.2010 р. аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду, для чого зобов"язано керівника боржника в строк до 10.05.2010 р. забезпечити розпоряднику майна доступ до бухгалтерської та фінансової документації боржника, а також зобов"язано керівника боржника разом з розпорядником майна боржника здійснити до 20.05.2010 р. інвентаризацію всіх активів боржника та копії актів інвентаризації надати розпоряднику майна до 25.05.2010 р.

Проте, попереднє засідання не відбулося у зв"язку з поданням арбітражним керуючим ОСОБА_1, боржником та арбітражним керуючим ОСОБА_2 апеляційних скарг на ухвалу суду від 26.04.2010 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2010 р. апеляційні скарги арбітражного керуючого ОСОБА_2, Державного підприємства «Харківський завод шампанських вин» та арбітражного керуючого ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 26.04.2010 р. залишено без змін, справу направлено до господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

Після повернення справи з апеляційної інстанції, ухвалою суду від 21.07.2010 р. призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 09.08.2010 р. та зобов"язано керівника боржника ДП "Харківський завод шампанських вин" надати суду пояснення, стосовно фактів, викладених розпорядником майна ОСОБА_3 в клопотанні щодо незаконних дій з його боку, а також невиконанні ним вимог ухвали суду від 26.04.2010 р., надати суду складений і підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів, а також виконати всі обовязки передбачені п. 9 ст.13, п. 5 ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, надати аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду та докази здійсненої інвентаризації активів боржника. Також, зобов"язано керівника боржника в строк до 05.08.2010 р. забезпечити розпоряднику майна доступ до бухгалтерської та фінансової документації боржника.

Проте розгляд справи, призначений на 09.08.2010 р. не відбувся, у зв"язку направленням справи до Вищого господарського суду України у зв"язку з поданням боржником - ДП "Харківський завод шампанських вин" касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2010 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 26.04.2010 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2010 р. касаційну скаргу боржника - ДП "Харківський завод шампанських вин" залишено без задоволення, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2010 р. та ухвала господарського суду Харківської області від 26.04.2010 р. залишені без змін.

Під час знаходження справи в касаційній інстанції від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 20064 від 15.10.2010 р.), в якому вона просить суд продовжити строк повноваження розпорядника майна ОСОБА_3 до 26.04.2011 р., відстронити директора ДП "Харківський завод шампанських вин" ОСОБА_4 від посади директора ДП "Харківський завод шампанських вин" з моменту винесення ухвали за результатами розгляду даного клопотання та покласти виконання обов"язків директора ДП "Харківський завод шампанських вин" на розпорядника майна ОСОБА_3, а також зобов"язати ОСОБА_4 негайно після винесення ухвали за результатами розгляду даного клопотання передати розпоряднику майна ОСОБА_3 установчі документи, фінансову та бухгадтерську документацію ДП "Харківський завод шампанських вин", печатки та штампи, матеріальні цінності за актом приймання-передачі.

В обгрунтування наданого клопотання розпорядником майна зазначено наступне.

Ухвалою суду від 26.04.2010 р. зобов"язано розпорядника майна надати у попереднє засідання суду, аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду, для чого зобов"язано керівника боржника в строк до 10.05.2010 р. забезпечити розпоряднику майна доступ до бухгалтерської та фінансової документації боржника, а також зобов"язано керівника боржника разом з розпорядником майна боржника здійснити до 20.05.2010 р. інвентаризацію всіх активів боржника та копії актів інвентаризації надати розпоряднику майна до 25.05.2010 р.

Розпорядник майна неодноразово намагалася пройти на територію з ДП "Харківський завод шампанських вин", проте їй було відмовлено в цьому, що підтверджується актами від 30.04.2010 р, 05.10.2010 р., 14.05.2010 р., 17.05.2010 р., 18.05.2010 р, 19.05.2010 р., 26.05.2010 р., 27.05.2010 р., 28.05.2010 р., та від 31.05.2010 р.

Розпорядником майна також неодноразово направлялися листи директору ДП "Харківський завод шампанських вин" про необхідність виконання вимог ухвали суду від 26.04.2010 р. та необхідність проведення інвентаризації майна боржника, а також телеграми та листи про ненадання розпорядником майна згоди на укладання договорів закупівлі товарів, робіт та послуг на суму, що перевищує один відсоток балансової вартості активів ДП "Харківський завод шампанських вин" (копії листів та телеграм з доказами відправки боржнику долучені до клопотання).

Однак, всі ці листи залишилися без відповіді та задоволення.

Більш того, як стало відомо розпоряднику майна, після введення процедури розпорядження майном директором ДП "Харківський завод шампанських вин" без погодження із розпорядником майна укладаються угоди щодо розпорядження майном боржника, балансова вартість якого складає понад 1% балансової вартості активів боржника.

Так, як зазначає розпорядник майна, 15.09.2010 р. на ДП "Харківський завод шампанських вин" проведені тендерні торги на закупівлю сировини та допоміжних матеріалів на суму, що перевищує 79 млн. грн.

Крім того, розпорядником майна повідомлено комітет з конкурсних торгів ДП "Харківський завод шампанських вин" про ненадання згоди директору ДП "Харківський завод шампанських вин" на укладання договорів закупівлі товарів, робіт та послуг на суму, що перевищує один відсоток балансової вартості активів ДП "Харківський завод шампанських вин".

Розпорядником майна до свого клопотання надана також постанова від 01.10.2010 р. прокурора Ленінського району м.Харкова про порушення кримінальної справи стосовно директора ДП "Харківський завод шампанських вин" ОСОБА_4 за фактом умисного невиконання та перешкоджання виконанню ухвали господарського суду від 26.04.2010 р. за ст.382 ч.1 КК України.

Розглянувши надане клопотання, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно п.9 ст.13 Закону, розпорядник майна зобов'язаний: розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

Згідно п.11 ст.13 Закону, після призначення розпорядника майна і до припинення процедури розпорядження майном органи правління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід із складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника.

Відповідно до п.13 ст.13 Закону, керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна укладає угоди щодо: передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного фонду господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином; одержання та видачі позик (кредитів), поручительства і видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника.

Відповідно до ч.2 ст.12 Закону, у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена керівником боржника у встановленому порядку.

Таким чином, ретельно дослідивши надані до клопотання докази, враховуючи невиконання керівником боржника вимог суду, в тому числі, незабезпечення розпоряднику майна доступу до бухгалтерської та фінансової документації боржника, нездійснення інвентаризації всіх активів боржника та ненадання суду копій актів інвентаризації, що свідчить про протидію розпоряднику майна виконувати покладені на нього функції та призводить до затягування процедури розпорядження майном боржника та порушення інтересів кредиторів, а також приймаючи до уваги укладання керівником боржника угод, згода на які розпорядником майна обов"язкова, суд вважає за необхідне відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна, зобов"язати керівника боржника на протязі трьох днів після винесення цієї ухвали передати розпоряднику майна ОСОБА_3 установчі документи, фінансову та бухгалтерську документацію ДП "Харківський завод шампанських вин", печатки та штампи, матеріальні цінності за актом приймання-передачі та зобов"язати розпорядника майна-керівника боржника розглянути кредиторські вимоги, скласти реєстр вимог кредиторів, здійснити аналіз фінансового становища підприємства-боржника та провести інвентаризацію активів боржника.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.13 Закону, розпорядник майна призначається на строк не більше ніж шість місяців . Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника боржника.

Враховуючи, що зазначений строк закінчується, а процедура розпорядження майном ще триває, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна в цій частині та продовжити строк повноважень розпорядника майна ДП "Харківський завод шампанських вин" до 26.04.2011 р.

Крім того, враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити попереднє засідання.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст.11,12,13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання розпорядника майна повністю.

Продовжити строк повноважень розпорядника майна ДП "Харківський завод шампанських вин" ОСОБА_3 (ліцензія серії АВ № 482003 від 10.07.2009 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) до 26.04.2011 р.

Відсторонити директора ДП "Харківський завод шампанських вин" ОСОБА_4 від посади директора ДП "Харківський завод шампанських вин" (код 30590422, 61017, м.Харків, вул.Лозівська, 20).

Покласти виконання обов'язків директора ДП "Харківський завод шампанських вин" на розпорядника майна ОСОБА_3 (ліцензія серії АВ № 482003 від 10.07.2009 р.), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1.

Зобов"язати директора ДП "Харківський завод шампанських вин" - ОСОБА_4 (61017, м.Харків, вул.Лозівська, 20) в строк 3-х днів з дня винесення цієї ухвали передати розпоряднику майна ОСОБА_3 (ліцензія серії АВ № 482003 від 10.07.2009 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) установчі документи, фінансову та бухгалтерську документацію ДП "Харківський завод шампанських вин", печатки та штампи, матеріальні цінності за актом приймання-передачі.

Призначити попереднє засідання на 18 листопада 2010 р. о 12:00.

Зобов"язати керівника боржника - розпорядника майна ОСОБА_3 розглянути кредиторські вимоги, скласти та надати суду реєстр вимог кредиторів, здійснити аналіз фінансового становища підприємства-боржника та провести інвентаризацію активів боржника, докази чого надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання у кредитні установи (судовому виконавцю) з 19.10.2010 р. до 20.10.2013 р.

Ухвалу направити розпоряднику майна, керівнику боржника, кредитору, Ленінському ВДВС Харківського МУЮ, Міністерству аграрної політики України.

Суддя Усатий В.О.