ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2010 р.Справа № 16/1986

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія", м. Київ

до Фермерського господарства "Житниця", с. Щиборівка Красилівського району

про стягнення 139 560,07 грн. заборгованості (розгляд заяви про розстрочку виконання рішення)

Суддя В.В. Магера

Представників сторін :

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 за дорученням № 1 від 04.01.10 р.

Суть спору: Рішенням господарського суду Хмельниьцької області від 12.11.2009р. по справі №16/1986 позов ТОВ „Українська аграрно-хімічна компанія до ФГ "Житниця" про стягнення 139 560,07 грн. заборгованості по договору поставки № 7/12-08 від 12.08.2009 року, було задоволено. Видано наказ про стягнення з відповідача 139 560,07 грн. боргу, 1395,60 грн. мита та 236,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

23.12.2009р. ФГ „Житниця направило суду письмову заяву за вх.№01-24/13570, згідно якої просить суд в порядку ст.121 ГПК України розстрочити виконання рішення господарського суду Хмельницької області по справі №16/1986 від 12.11.2009 року про стягнення з відповідача 139560,07 грн. заборгованості, 1395,60 грн. сплаченого державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, терміном на 12 місяців: щомісячно з січня 2010 р. по листопад 2010 р. по 11 765,97 грн., грудень 2010 р. по 11 766,00 грн.

В обґрунтування поданої заяви про розстрочку, відповідач посилається на важке фінансове становище підприємства та несприятливу ситуацію, яка склалась на фінансовому та зерновому ринках України. Вказує на те, що несприятливі природні умови 2009 року (зливи, град) призвели до зниження врожайності сільськогосподарських культур врожаю 2009 року порівняно із врожаєм 2008 року, що призвело до неотримання прибутку, на який підприємство розраховувало. Станом на 1 жовтня 2009 року загальна сума заборгованості підприємства становить 2 440 000 грн.

Позич повноважного представника в засідання суду не направив, витребуваних документів не подав. При цьому, 04.01.10 р. від останнього на адресу суду надійшло письмове клопотання (телеграма) про відкладення розгляду заяви щодо розстрочки виконання рішення на іншу дату.

Представник відповідача (заявника) в засідання суду прибув та підтримав позицію, викладену в письмовій заяві від 23.12.09 р.

Разом із тим, враховуючи неявку в засідання суду представника позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду від 12.11.09 р. по справі № 16/1986, суд вважає за необхідне її розгляд відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 86-87, 121 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду від 12.11.09 р. по справі № 16/1986 відкласти на 11 год. 10 хв. „25 січня 2010 року.

Зобовязати відповідача надати в судове засідання докази наявності обставин що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду, графік погашення заборгованості;

Зобовязати позивача подати письмове пояснення щодо заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Явка представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 3 примірники:

1 до матеріалів справи;

2 позивачу;

3 відповідачу.