ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "08" лютого 2010 р. по справі № 04/178/56-40

Господарський суд Волинської області, розглянувши заяву Ковельської державної сортодослідної станції №49 від 17.03.2008р. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

по справі №04/178/56-40

за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України в особі Ковельського спеціалізованого лісогосподарського акціонерного товариства "Тур"

до Ковельської державної сортодослідної станції

про стягнення 5 984 грн.

Суддя: Філатова С.Т

СУТЬ СПОРУ:

20.03.2008 року на адресу суду надійшла заява від Ковельської державної сортодослідної станції про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 04/178-40 за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України в особі Ковельського спеціалізованого лісогосподарського акціонерного товариства "Тур" до Ковельської державної сортодослідної станції про стягнення 5 984 грн.

Вимоги обгрунтовані наступним:

19.02.2008р. господарський суд Волинської області прийняв рішення про задоволення позову прокурора. В цьому рішенні вказується на те, що факт нанесення шкоди лісу стверджується заключенням від 08.06.2007р. про ймовірну причину пожежі старшого інспектора Ковельського РВ ГУМНС України у Волинській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1

Ковельська державна сортодослідна станція подала до господарського суду Волинської області адміністративний позов про скасування вказаного заключення від 08.06.2007р.

04.03.2008р. господарський суд Волинської області прийняв постанову №2/38-12А, в якій постановив у позові про скасування заключення від 08.05.2007р. про ймовірну причину пожежі, яка виникла 14.05.2007р. в лісовому угідді СЛАТ "Тур" біля с.Погиньки Ковельського району - відмовити з тих мотивів, що заключення від 08.05.2007р. про ймовірну причину пожежі стосується іншої юридичної особи - НДС "Погиньки", а отже Ковельска державна сортодослідна станція безпідставно звернулася з позовом про оскарження факту пожежі та заключення від 08.06.2007р., оскільки її права та охоронювані законом інтереси заключенням не порушені.

Ковельський міжрайонний прокурор, представляючи інтереси держави в особі Ковельського СЛАТ «Тур», заяву заперечив, мотивуючи тим, що оскаржив вказану постанову суду в апеляційному порядку, оскільки, при винесенні постанови від 04 березня 2008 року господарським судом Волинської області були допущені порушення норм процесуального права, зокрема не вирішено питання щодо залучення Ковельського СЛАТ «Тур» до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору та позбавлено його можливості користуватись процесуальними правами, передбаченими ст. 49 КАС України.

В підтвердження цього надав суду апеляційну скаргу Ковельського міжрайонного прокурора по справі 2/38-12А.

Просив, керуючись ст. 79 ГПК України, зупинити провадження у справі за заявою Ковельської сортодослідної станції про перегляд рішення господарського суду Волинської області від 19 лютого 2008 року до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом питання по суті апеляційної скарги прокурора на постанову суду від 04 березня 2008 року по справі №2/38-12А.

В підтвердження надав суду копію листа Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2008р.

Ухвалою суду від 03.06.2008р. провадження у справі було зупинено до вирішення справи господарського суду Волинської області №2/38-12А за позовом Ковельської державної сортодослідної станції до Ковельського районного відділу Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Волинській області про скасування заключення від 08.06.2007 р.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2009р. по справі №22-а-8346/08/9104 рішення господарського суду Волинської області від 04.03.2008р. по справі №2/38-12А залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Згідно ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили її зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Провадження у справі №04/178/56-40 поновити.

2. Розгляд заяви призначити на 02.03.2010р. на 12:20 год.

Ухвала надсилається прокурору та сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що в силу ст.4-5 ГПК України невиконання вимог ухвали суду тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Філатова С. Т.