ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" червня 2010 р.Справа № 6/44-782
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 районне виробниче підприємство "Агропромтехніка" вул. Князя Володимира Великого, 31, м.Чортків, Тернопільська область,48500

до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації вул. Шевченка, 23, м.Чортків,Чортківський район, Тернопільська область,48500

про визнання недійсним розпорядження та свідоцтва відповідача..

За участю представників сторін:

Позивача - ОСОБА_2

Відповідача - ОСОБА_3

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство ОСОБА_1 районне виробниче підприємство "Агропромтехніка" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 районної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування розпорядження відповідача.

Розгляд справи призначений вперше на 27.05.2010 року було відкладено до 24.06.2010 року.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін розяснено належні їм права та обовязки передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Представник позивача заяву про збільшення розміру позовних вимог подану 22.06.2010 року підтримав та просив визнати недійсним розпорядження голови ОСОБА_1 районної державної адміністрації від 09.07.2004 року №303, та визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 15.07.2004 року.

Представник відповідача проти позову ( з врахуванням збільшення позовних вимог ) заперечив .

З огляду на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Управління агропромислового розвитку ОСОБА_1 районної державної адміністрації , щодо якого було винесено оскаржуваний наказ його слід залучити до участі у справі в якості відповідача №2 та відповідно до ст. 24 ГПК України розгляд справи розпочати заново.

Також, під час розгляду справи, враховуючи характер заявлених вимог, а також з метою повного об`єктивного дослідження всіх обставин справи, в суду виникла необхідність у вчиненні додаткових процесуальних дій та відповідно, витребуванні додаткових документів. А саме, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору слід залучити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області .

Вказані обставина, згідно з ст. 77 ГПК України, є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4-3,27, 33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ВАТ ОСОБА_1 районне виробниче підприємство "Агропромтехніка" про збільшення позовних вимог.

2. Залучити до участі в справі в якості відповідача №2 -Управління агропромислового розвитку ОСОБА_1 районної державної адміністрації (вул.В.Великого,31 "а" м.Чортків).

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області ( вул.Танцорова,11, м.Тернопіль).

4. Розгляд справи відкласти на 08 липня 2010 року на 14:20 год.

5. Зобовязати сторони подати в судове засідання:

Позивача: докази надіслання копії позовної заяви відповідачу №2 та третій особі.

Відповідача №1- письмово зазначити підстави прийняття спірного розпорядження та подати докази на підтвердження їх наявності.

Відповідача №2- відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому, завірену копію договору оренди №5 за січень 2004 року, переходу до відповідача №2 прав і обов'язків ОСОБА_1 РАПО

Третю особу - приватизаційну справу щодо цілісного майнового комплексу ОСОБА_1 РВП "Агропромтехніка".

6. Явку представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

Суддя І.П. Шумський