overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2010 р. Справа № 42/150-10 (н.р. 54/165-09)

вх. № 4771/1-42 (н.р. 5166/1-54)

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Берліо-Інтер-Кард", м. Київ

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 18791,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2009 року товариство з обмеженою відповідальністю "Берліо-Інтер-Кард" звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13679,34 грн. основного боргу, 2767,84 грн. пені, 1994,55 грн. інфляційних та 349,67 грн. річних.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.09.2009 позов задоволено, стягнуто з ПП ОСОБА_1 на користь ТОВ "Берліо-Інтер-Кард" 13679,34 грн. основного боргу, 2767,84 грн. пені, 1994,55 грн. інфляційних та 349,49 грн. річних.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2009 зазначене рішення скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2010р. рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2009 та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2009 зі справи № 54/165-09 скасовані. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 31.05.2010р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.06.2010р.

У судове засідання 17.06.2010р. сторони не з'явились, про час та місце розгляду були повідомлені ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Від позивача через канцелярію суду 16.06.2010р. надійшли письмові додаткові документи, які судом долучені до матеріалів справи. Крім того позивач просить розглянути справи без участі свого представника.

Від відповідача через канцелярію суду 17.06.2010р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою відповідача, враховуючи його клопотання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" липня 2010 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати відповідача за три дні до судового засідання надати до суду:

нормативне та документальне обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням вимог постанови ВГСУ від 02.03.2010р.

4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2010 р. Справа № Б-19/58-09

вх. № 3232/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

Без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_1 м. Харків

до : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.05.2009 року Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 м. Харків було визнано банкрутом, ухвалою суду від 25.12.2009 року ліквідатором було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора вх.№12223 від 01.06.2010 року.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним звіт ліквідатора призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 47-49, 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "22" червня 2010 р. о 11:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута.

3. Визнати явку ліквідатора в судове засідання обовязкова.

4. Ухвалу направити комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2010 р. Справа № 42/148-10

вх. № 4716/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.), відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Пері Україна", м. Київ

до ТОВ "Будмонтажукраїна", м. Харків

про стягнення 31870,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Пері Україна", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Будмонтажукраїна", про стягнення заборгованості за договором № 2188 від 23.06.2008р. у сумі 31870,08 грн.

У судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлювався ухвалою суду, про причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" липня 2010 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - довідку про включення до ЄДР на теперішній час (свою та на відповідача);

відповідача - відзив на позов, довідку про включення до ЄДР на теперішній час, довідку про свої банківські реквізити, докази сплати або документальне та нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2010 р. Справа № 42/146-10

вх. № 4531/4-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Титан", м. Мерефа Харківської області

до ФО П ОСОБА_2, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Титан", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФО П ОСОБА_2, про визнання права власності на нежитлові приміщення першого поверху № 1-1-:1-6 в літері "А-5" загальною площею 60,8 кв.м, що знаходиться в будинку під. № 1, розташованому по провул. Північний, що у місті Харкові.

У судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання 23.06.2010р.

У судовому засіданні 10.06.2010р. представник відповідача проти позову не заперечував.

23.06.2010р. від відповідача через канцелярію суду був наданий відзив на позов за підписом представника, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Судом також встановлено, що позивач не надав документи, що були витребувані ухвалою суду від 10.06.2010р.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, враховуючи його клопотання, а також необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" липня 2010 р. о 15:30

2.Зобов"язати позивача надати до суду документальне підтвердження реєстрації права власності на спірне майно в Харківському МіськБТІ на теперішній час, докази звернення до Харківського МіськБТІ з питання реєстрації права власності на спірне майно та відповідь на таке звернення.

3.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"29" червня 2010 р. Справа № Б-19/65-10

вх. №3619/2-19

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області до боржника ОСОБА_2 - комунального підприємства № 2, с. Ківшарівка,

у справі за заявою Куп'янської ОДПІ м. Куп'янськ до ОСОБА_2 - комунального підприємства № 2, с. Ківшарівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" №101 від 04.06.2010р.) надійшла заява ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області (вх.№ 12357 від "24" червня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 - комунального підприємства № 2, с. Ківшарівка .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області (вх.№ 12357 від "24" червня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 05 липня 2010р. о 10:30 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2010 р. Справа № Б-19/65-10

вх. № 3619/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

За участю:

розпорядника майна -ОСОБА_1

представника ВВД ФСНВУ у Куп`янському районі - ОСОБА_2дов. №79-05 від 02.04.2010 року

представника ХОВ ФСС з ТВП - ОСОБА_3 дов. №5 від 04.01.2010 року

Розглянувши справу за заявою: Куп'янська ОДПІ м. Куп'янськ

до: Житлово - комунальне підприємство №2 с. Ківшарівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.05.2010року у підготовчому засіданні суду попереднє засідання суду було призначене на 05.07.2010 року.

Як встановив суд, у місячний термін до господарського суду надійшли заяви конкурсних кредиторів, а саме: ВВДФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Куп`янському районі, Куп`янського міськрайонного центру зайнятості, УПФУ в Куп`янському районі.

Присутній у судовому засіданні розпорядник майна надав письмове клопотання про відкладення розгляду справи у попередньому засіданні суду у зв`язку з тим, що оголошення про порушення справи про банкрутство Житлово - комунального підприємства №2 с. Ківшарівка було надруковано із запізненням, строк пред`явлення вимог кредиторів спливає 05.07.2010року, тобто в день проведення попереднього засідання суду.

Розглянувши матеріали справи, надані сторонами документи, вислухавши пояснення розпорядника майна, представників кредиторів суд дійшов до висновку, що у даному попередньому засіданні суду неможливо розглянути та затвердити реєстр вимог кредиторів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.13-15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в попередньому засіданні суду відкласти на "15" липня 2010 р. о(об) 09:30год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати розпорядника майна і боржника в повному обсязі виконати вимоги п. 9-17 ст. 13,14,15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та представити суду складений реєстр вимог кредиторів, повідомлення кредиторам про розгляд їх вимог, аналіз фінансово - господарської діяльності боржника.

3. Кредиторам надати суду заперечення в разі невизнання вимог кредиторів боржником у відповідності до вимог Закону Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

4. Визнати явку в судове засідання суду кредиторів, розпорядника майна, представника боржника обовязковою.

5. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя (підпис) Міньковський С.В.

Згідно з оригіналом

Секретар с/з ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2010 р. Справа № 59/314-09

вх. № 9218/4-59

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Бринцева О.В. про продовження терміну розгляду справи № 59/314-09

за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Харківської районної державної адміністрації, м. Харків; 3-я особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління з контролю за використанням та охороною земель, м. Харків; 3-я особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кулиничівська селищна рада Харківького району Харківської області, смт.Кулиничі;

до Гаражного кооперативу "Автомобіліст", м. Харків

про звільнення та повернення ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Харківської районної державної адміністрації з позовною заявою, в якій просить суд зобов"язати відповідача звільнити земельну ділянку на території Кулиничівської селищної ради площею, орієнтовно, 0,5 га, шляхом знесення гаражів; привести земельну ділянку у придатний для подальшого використання стан та повернути її Харківській районній державній адміністрації; покласти на відповідача витрати по веденню справи.

Прокурор підтримує позовні вимоги.

Представник позивача підтримує позовні вимоги заявлені прокурором.

Відповідач 28.12.2009р. надав супровідним листом (вих. №850/12 від 28.12.2009р.) документи для долучення до матеріалів справи.

Представники 3-ої особи 1 та 2 у судове засідання не з"явились, документи витребувані судом не надали, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

Представник відповідача 11.01.2010р. надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неявкою представника 3-ої особи 1 у судове засідання призначене на 11.01.2010р.

Суддя Бринцев О.В. звернувся з заявою про продовження строку вирішення спору, у зв"язку з необхідністю витребування у сторін необхідних для розгляду справи документів, оскільки для вирішення справи по суті потрібен більш тривалий строк ніж передбачено п.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи, що клопотання про продовження строку розгляду справи обгрунтоване, керуючись п. 3. ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Бринцева О.В. про продовження строку вирішення спору по справі 59/314-09.

Продовжити строк розгляду справи № 59/314-09 до "09" лютого 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2010 р. Справа № 55/136-10

вх. № 5610/5-55

Суддя господарського суду Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача- Савчук А.В., ОСОБА_1

відповідача- не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНЛА", м. Харків;

до Кулиничівської селищної ради Харківського району, Харківської області, смт. Кулиничі, Харківський район, Харківська область;

про стягнення 45211,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АНЛА", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Кулиничівської селищної ради Харківського району, Харківської області, смт. Кулиничі, Харківський район, Харківська область, 38009,19 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 1658,22 грн. 3% річних, 5544 грн. та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 02/06 від 02.06.08 р. не виконав свої зобов"язання щодо оплати робіт.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 червня 2010 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 12 липня 2010 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримував позовні вимоги .

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення № 247.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" липня 2010 р. о 11:00

Зобов'язати сторони надати до суду :

позивачу:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 23 червня 2010 р.;

відповідачу:

- відзив на позовну заяву, правове та документальне обгрунтування своєї позиції по справі;

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 23 червня 2010 р.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2010 р. Справа № 55/104-10

вх. № 4590/5-55

Суддя господарського суду Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 17.05.2010р.

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства "Інтеркондиціонер", м. Харків;

до Приватного підпиємства "Сальяна", м. Харків

про стягнення 955316,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Інтеркондиціонер" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Сальяна" авансовий внесок у розмірі 410000,00грн.; проценти за користування грошима у розмірі 127105,62грн., штраф у розмірі 164000,00грн. та пені у розмірі 254211,23грн.; судові витрати покласти на відповідача. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, в порушення умов договору постачання №080602/КН від 02.06.2008р., укладеного сторонами, не поставив позивачеві товар, в той час як позивачем було перераховану відповідачеві аванс у розмірі 50% від вартості товару (п.5.2. договору).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 червня 2010 р. було відкладено розгляд справи на 12 липня 2010 р.

Ухвалою голови господарського суду від 12 липня 2010 р., у зв"язку зі стажуванням судді Гребенюк Н.В. в Харківському апеляційному господарському суді, справу № 55/104-10 було передано для подальшого розгляду судді Добрелі Н.С.

Ухвалою заступника голови господарського суду від 12 липня 2010 р. було продовжено строк розгляду справи за межі, передбачені ч. 1 ст 69 ГПК України, по 20 серпня 2010 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" липня 2010 р. о 11:20

Зобов'язати сторони надати до суду :

позивачу:

- письмові пояснення щодо наявності звернень до відповідача з вимогою повернути аванс у розмірі 410000,00грн.; при наявності докази їх відправлення;

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 25 травня 2010 року

відповідачу:

- відзив на позовну заяву, правове та документальне обгрунтування своєї позиції по справі;

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 25 травня 2010 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"21" червня 2010 р. Справа № Б-19/65-10

вх. №3619/2-19

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ВВДФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Куп'янському районі Харківської обл. до боржника ОСОБА_1 - комунального підприємства № 2, с. Ківшарівка,

у справі за заявою Куп'янської ОДПІ м. Куп'янськ до ОСОБА_1 - комунального підприємства № 2, с. Ківшарівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України"№101 від 04.06.2010р.) надійшла заява ВВДФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Куп'янському районі Харківської обл. (вх.№ 2696 від "17" червня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 - комунального підприємства № 2, с. Ківшарівка .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ВВДФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Куп'янському районі Харківської обл. (вх.№ 2696 від "17" червня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 05 липня 2010р. о 10:30 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Міньковський С.В.