ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2010 р. Справа № 47/172-09

вх. № 10150/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерного товариства агропромислової компанії "Колос України", с Тимченки

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про зобов"язання відшкодувати шкоду у розмірі 88551,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство агропромислова компанія "Колос України" (позивач) звернулося з позовом щодо зобов"язання відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відшкодувати позивачу шкоду у розмірі 88551,94 грн. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 886,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 20 січня 2010 року розгляду справи було відкладено. Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали було допущена технічна описка, а саме в частині зазначення позивача по справі Закрите акціонерне товариство "Колос України" замість Закрите акціонерне товариство агропромислова компанія "Колос України".

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до цього суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі суду від 20.01.10 р.

Представник позивача у судове засідання не з"явився. Надав через канцелярію господарського суду 03.02.2010р. клопотання (вх.№2065) в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з неможливістю прибуття в судове засідання.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився. Надав через канцелярію господарського суду 02.02.2010р. клопотання (вх.№1950) в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з неможливістю прибуття в судове засідання.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закіньчується 07.02.2010р., суд вважає за необхідне звернутися до заступника голови суду з заявою про продовження строку розгляду справи на 1 місяць.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 03.02.2010р. розгляд справи було продовжено строком на один місяць - до 07.03.2010р.

Приймаючи до уваги клопотання позивача та відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 20 січня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі від 20.01.2010 року, щодо вказання позивача замість Закрите акціонерне товариство "Колос України" слід читати: "Закрите акціонерне товариство агропромислова компанія "Колос України""

2. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2010 р. о 10:15

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

6. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

8. Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/172-09