overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"14" червня 2010 р. №6/122/29-2
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Волинської області від "18" січня 2010 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2010 р.
у справі № 6/122/29-71 у 2 томах
Дата набрання рішенням законної сили - 25.05.2010р.
Наказ дійсний для пред'явлення до -25.05.2013р.
Суддя Пахолюк В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2010 р. Справа № 06/95-46.1
Господарський суд Волинської області під головуванням судді
ОСОБА_1, розглянувши заяву Підприємця ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду у справі
за позовом Спільного українсько-словацького підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Хедос Луцьк»
до Підприємця ОСОБА_2
про стягнення 2 257, 48 грн., -
З участю представників сторін :
від заявника: не прибув.
від позивача: ОСОБА_3 дов. № 104 від 14.12.2009 р.
Рішенням господарського суду Волинської області від 09.03.2010 р. у справі № 6/142-46.1 задоволено позов Спільного українсько-словацького підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Хедос Луцьк», стягнуто з Підприємця ОСОБА_2 на користь Спільного українсько-словацького підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Хедос Луцьк»2 257, 48 грн. заборгованості, в т.ч. 2 107, 07 грн. основного боргу, 107, 46 грн. інфляційних нарахувань, 42, 95грн. 3% річних та 102, 00 грн. в повернення державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду 22.03.2010 р. видано наказ № 6/142-1.

Підприємець ОСОБА_2 звертається в суд з заявою, в якій просить розстрочити виконання зазначеного рішення суду, а саме погашати заборгованість рівними частинами по 100 грн. щомісячно.

Заяву обґрунтовує тим, що на даний час перебуває у скрутному фінансовому становищі у звязку з відсутністю доходів, оскільки не працює та не займається підприємницькою діяльністю.

На підтвердження заявлених вимог додає копію трудової книжки, копію декларації про доходи з 1 січня по 31 грудня 2009 р., банківську виписку з поточного рахунку.

Ухвалою суду від 15.04.2010 р. призначено заяву до розгляду, заявника зобовязано подати докази про виконання зазначеного рішення суду у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження»(постанову про відкриття виконавчого провадження).

Між тим, заявник в судове засідання не прибула, витребуваних судом документів, необхідних для розгляду заяви не подала. Ухвала суду, направлена на її юридичну адресу повернулась з поштовою відміткою «Адресат відсутній».

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 09.03.2010 р. у даній справі не може бути розглянута за наявними матеріалами, оскільки заявником не подано доказів про те, що зазначене рішення перебуває в процесі виконання.

Згідно п.5 ст.81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору, суд залишає позов без розгляду.

Господарський суд, керуючись п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Підприємця ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду у справі № 6/142-46.1 залишити без розгляду.

Суддя В.М. Демяк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" червня 2010 р. Справа № 6/78-75
Господарський суд Волинської області під головуванням судді
ОСОБА_1, розглянувши справу
за позовом Підприємця ОСОБА_2
до Луцької міської ради,
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: Приватне підприємство Лада 2000,
третя особа без самостійних вимог: Комунальне підприємство Волинське обласне бюро технічної інвентаризації
про визнання права власності на самочинне будівництво, -
Ухвалою господарського суду Волинської області від 23.12.2008 р. провадження у даній справі було зупинено до перевірки Луцьким МВ УМВС України у Волинській області обставин купівлі-продажу обєктів нерухомості по вул.. Тарасова,32 в м. Луцьку. Матеріали справи направлено до Луцького МВ УМВС України у Волинській області ,м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2. Зобовязано Луцький МВ УМВС України у Волинській області про проведену перевірку повідомити господарський суд Волинської області.
31.05.2010 р. на адресу суду надійшло письмове клопотання представника ПП «Лада 2000»ОСОБА_3 про поновлення провадження у справі.
Отже, як зазначає представник ПП «Лада 2000», станом на сьогоднішній день кримінальна справа по даному факту не порушена.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у даній справі та необхідності його поновлення.
Господарський суд, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Провадження у справі поновити.
2. Судове засідання призначити на 26.07.2010 р. на 15.30 год.
3. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.
Суддя Пахолюк В.А.
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
6/79-38: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію.
Надіслано судом: 26.06.2015. Зареєстровано: 28.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 02.07.2015.
Дата набрання законної сили: 17.06.2010
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
Ухвала

про порушення провадження у справі

від 17.06.2010р.                                                                                 № 6/79-38

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільна Україна-Агро"

до Селянського (фермерського) господарства "Геліос"

про стягнення 20 110,75 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суд ухвалив :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 09.08.10 на 14.00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а).

4. Відповідачу: подати письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Ухвала суду про порушення провадження у справі надсилається рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя                                                                      Пахолюк В. А.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"25" червня 2010 р. №6/66-2 про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "14" червня 2010 р. у справі № 6/66-58
Дата набрання рішенням законної сили - 25.06.2010р.
Наказ дійсний для пред'явлення до -25.06.2013р.
Суддя Пахолюк В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
Ухвала

про порушення провадження у справі

від 27.02.2010р. № 6/27-77

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши матеріали

за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах Міністерства Оборони України

треті особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Міністерство освіти і науки України,

Луцький національний технічний університет

до Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"

Комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації"

про витрибування нерухомого майна від добросовісного набувача

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суд ухвалив :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 20.04.10 на 14.00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а).

4. Прокурору та позивачу: повідомити суд про результати вирішенняв апеляційному та касаційному порядку справи № 50/412, що розглядалася господарським судом м. Києва (рішення суду від 31.07.2009 р.)

5. Відповідачам: подати суду обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. Третім особам: подати письмові пояснення по суті та предмету спору, довідки про включення до ЄДРПОУ.

7. Позивачу: подати балансову довідку про належність йому на даний час спірного об'єкта.

Ухвала суду про порушення провадження у справі надсилається рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Пахолюк В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
"11" травня 2010 р. №01/59-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 29.04.2010р.,
Рішення набрало законної сили 11.05.2010р.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, свідоцтво № 04051327Ф0160620, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Луцьк" (м. Луцьк, вул. Тухачевського, 29, р/р 260034205 ВОД ОСОБА_2 Аваль, МФО 303569, код ЗКПО 32872416) 9181 грн. 25 коп. заборгованості; 102 грн. витрат, повязаних з оплатою держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для предявлення до 11.05.2013р.

Суддя І.О.Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"25" червня 2010 р. №6/66-3 про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "14" червня 2010 р. у справі № 6/66-58
Дата набрання рішенням законної сили - 25.06.2010р.
Наказ дійсний для пред'явлення до -25.06.2013р.
Суддя Пахолюк В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
"11" травня 2010 р. №01/58-3
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 26.04.2010р.,
Рішення набрало законної сили 11.05.2010р.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (Волинська область, Ківерцівський район, с. Кульчин, вул. Кірова, 10, код 248120823 ) 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в доход Державного бюджету України (р/р №0002, одержувач коштів УДК у м. Луцьку, банк одержувача ГУДКУ у Волинській області, код одержувача 21741605, МФО 803014, КЕКД 22050000.).

Наказ дійсний для предявлення до 11.05.2013р.

Суддя І.О.Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2010 р. Справа № 6/46-92 у 2 томах
Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши заяву Спільного українсько-болгарського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн»про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Модерн"
до Підприємця ОСОБА_1
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про визнання недійсним договору.
Спільне українсько-болгарське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн»звернулось з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 02.06.2009 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Модерн" до Підприємця ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору.
Відповідно до вказаного рішення у позові відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2009 р. та Вищого господарського суду України від 10.03.2010 р. рішення господарського суду Волинської області залишено без змін.
В обґрунтування заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення заявник посилається на рішення господарського суду Волинської області від 31.03.2010 р. у справі № 1/62-76, відповідно до якого визнано недійсним рішення зборів учасників Спільного українсько-болгарського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн»обрати головою зборів ОСОБА_4, секретарем зборів ОСОБА_1, а також надати згоду на продаж магазину промислових товарів (приміщення №42-1 по 42-5) загальною площею 62,9кв.м., який розташований в м. Луцьку, пр. Волі, 15 і належить СП "Модерн" згідно свідоцтва на право власності, виданого Луцькою міською радою 20.12.2005 року по ціні 128400,00грн., право підпису договору купівлі-продажу надати директору СП "Модерн" ОСОБА_4, оформлене протоколом зборів учасників Спільного українсько-болгарського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн" №14 від 14.02.2006 року.
Згідно ч.1 ст.113 ГПК України судове рішення може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Керуючись ст. 1131 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Розгляд заяви призначити на 14.06.2010 р. на 16.00 год.
2. Заявнику: подати копії статутних документів, довідку про включення до ЄДРПОУ.
3. Відповідачу та третім особам: подати суду письмові пояснення по суті поданої заяви з врахуванням рішення господарського суду Волинської області від 31.03.2010 р. у справі № 1/62-76 .
Суддя В.А.Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2010 р. Справа № 6/32-71
Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши апеляційну скаргу Підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду від 26.05.2010 р. про порушення провадження у справі
за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств
до Підприємця ОСОБА_1
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Комунальне підприємство «Волинське ОБТІ»
про повернення майна, переданого за недійсним правочином
Позивач - Волинська обласна спілка споживчих товариств звернувся з позовом до господарського суду Волинської області, в якому просить постановити рішення про повернення СПД ОСОБА_1 майна, переданого за недійсним правочином, а саме: приміщення надбудови, загальною площею 209, 9 кв.м., яке розташоване в м. Луцьку, вул..Карпенка-Карого,1 (ринок «Завокзальний»).
Ухвалою господарського суду від 26.05.2010 р. розгляд справи за даним позовом призначено на 29.06.2010 р.
Не погоджуючись із винесеною ухвалою, відповідач 23.06.2010 р. подав апеляційну скаргу.
Разом з тим, відповідно до ст.106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Кодекс передбачає випадки оскарження в окремих статтях, якими регламентується порядок винесення ухвал.
За нормами ГПК України оскаржують ся лише ті ухвали, можливість оскарження яких вказана у відповідних статтях цього Кодексу. Ухвали, щодо яких цього не зазначено, не можуть бути оскаржені.
Статтею 64 ГПК України не передбачено оскарження ухвали суду з питань порушення провадження у справі.
Відповідно до Інформаційного листа Верховного Суду України від 10.09.2008 р. № 3.2.-2008 у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на ч.1 та 4 ст.106 ГПК України.
Оскільки, відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу, яка не підлягає апеляційному оскарженню, у прийнятті такої заяви слід відмовити.
Господарський суд, керуючись ст.106 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду від 26.05.2010 р. про порушення провадження у справі.
2. Апеляційну скаргу повернути скаржнику.
Суддя В.А. Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"22" березня 2010 р. №6/37-1 про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "09" березня 2010 р. у справі № 6/37-42
Дата набрання рішенням законної сили - 22.03.2010р.
Наказ дійсний для пред'явлення до -22.03.2013р.
Суддя Пахолюк В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
Ухвала

про порушення провадження у справі

від 19.05.2010р.                                                                                 № 6/69-38

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційна група"Глобус"

до Приватного підприємства "Імідж-Інвестмент"

про стягнення 12 112,29 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суд ухвалив :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 21.06.10 на 10.30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а).

4. Позивачу: подати додаткові письмові обгрунтування правових підстав нарахування штрафних санкцій.

5. Відповідачу: подати письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Ухвала суду про порушення провадження у справі надсилається рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя                                                                      Пахолюк В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
Ухвала

про порушення провадження у справі

від 01.07.2010р. № 6/84-38

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши матеріали

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Відкритого акціонерного товариства "Волиньгаз"

про стягнення 1 825 184,44 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суд ухвалив :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 02.08.10 на 14.00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а).

4. Відповідачу: подати письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Ухвала суду про порушення провадження у справі надсилається рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Пахолюк В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
"29" червня 2010 р. №02/74-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 10.06.2010р. у справі № 02/74-42, яке набрало законної сили.29.06.2010р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання в кредитну установу (державному виконавцю) 29.06.2013р.
Суддя С.В.Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
Ухвала

про порушення провадження у справі

від 26.05.2010р.                                                                                 № 6/72-38

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії

до Любомльського районного відділу Управління МВС України у Волинській області

про стягнення 2 279,21 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суд ухвалив :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 29.06.10 на 15.00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а).

4. Відповідачу: подати письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Ухвала суду про порушення провадження у справі надсилається рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя                                                                      Пахолюк В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"26" березня 2010 р. №6/41-1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "15" березня 2010 р.
у справі № 6/41-38
5 327, 27 грн. заборгованості, в т.ч. 4 534, 38 грн. основного боргу, 620, 30 грн. інфляційних нарахувань, 172, 59 грн. 3% річних та 102, 00 грн. в повернення по оплаті державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Дата набрання рішенням законної сили - 26.03.2010р.
Наказ дійсний для пред'явлення до -26.03.2013р.
Суддя Пахолюк В. А.