ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2010 р. Справа № 37/57-10

вх. № 2900/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

3-ї особи - ОСОБА_1 за довіреністю № 25-22/3086 від 23.04.2010 р.

ОСОБА_2 за довіреністю № 25-22/2680 від 13.04.2010 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Відділу охорони здоров'я Харківської районної державної адміністрації, м. Харків

3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Контрольно-ревізійне управління в Харківській області, м. Харків

до ПП "ПАП - Сервіс", м. Харків

про стягнення 484186,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/57-10 за позовом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Відділу охорони здоров'я Харківської районної державної адміністрації (позивач) до Приватного підприємства "ПАП - Сервіс" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь держави в особі Відділу охорони здоров'я Харківської районної державної адміністрації суми завищення вартості виконаних робіт за договором підряду № 226/11/08 від 05.11.2008 р. та договором підряду № 14/03/09 від 27.03.2009 р. в розмірі 484186,00 грн.

Представники 3-ї особи до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 27.04.2010 р. за вх. № Д476, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Прокурор, позивач та відповідач про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися.

3-я особа, через канцелярію господарського суду 22.04.2010 р. за вх. № 9229, надала письмові пояснення, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 27.04.2010 р. за вх. № 8567, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника позивача в іншому судовому процесі та надав до клопотання довіреність на представника позивача від 14.04.2010 р. за № 120/1 та довідку про знаходження позивача у ЄДРПОУ станом на 22.04.2010 р. за №79-1/126. Дане клопотання про відкладення розгляду справи господарським судом задовольняється, а додані до нього документи залучаються до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представників сторін та прокуратури, необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "18" травня 2010 р. о 10:15

3. Зобовязати сторони, прокурора та 3-ю особу за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПРОКУРОРА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; акт №1/1 форми КБ-2в за червень 2009 року; довідку про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; свідоцтво про державну реєстрацію.

ВІДПОВІДАЧА надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, свідоцтво про державну реєстрацію, установчі документи, довідку про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах, доручення представника.

3-Ю ОСОБУ свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

4. Явку представників сторін, прокуратури та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити прокурора, сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.