ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2010 р.Справа № 14/703-10

за позовом Національної спілки художників України м. Київ

до Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про визнання недійсним в частині рішення Хмельницької міської ради від 24.06.2009р.; визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно; визнання права власності на нежитлові приміщення

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача 1-го: не зявився

відповідача 2-го: ОСОБА_1 - за довіреністю від 06.06.2008р.

Позивач звернувся з позовом до суду та просить визнати недійсним підпункт 1.1. пункту 1 рішення Хмельницької міської ради від 24.06.2009р. №9, а саме рішення про включення до переліку майна та об'єктів, що перебувають у власності територіальної громади м. Хмельницького, нежитлових приміщень площею 886 кв. м. по вул. Кам'янецькій, 48; визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно (серія САС, №680103) від 21.07.2009р., а саме на нежитлові приміщення площею 886 кв.м., розташовані за адресою: Хмельницька область, м.Хмельницький, вул. Кам'янецька (вул. Фрунзе), буд.48, видане Управлінням житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради територіальній громаді міста Хмельницького в особі Хмельницької міської ради. Також просить визнати за Національною спілкою художників України право власності на нежитлові приміщення площею 886 кв.м., розташовані за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька (вул.Фрунзе), буд.48 (реєстраційний номер приміщення - 27837134).

Повноважний представник позивача в судове засідання не зявився, натомість надіслав до суду додаткові письмові пояснення, де обгрунтовує безпідставність та суперечливість доводів відповідачів, та просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач - Хмельницька міська рада свого представника в судове засідання не направив, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з відрядженням представника, та про продовження строку розгляду справи. В судовому засіданні 14.06.2010р. та у поданому письмовому відзиві на позов, повноважний представник 1-го відповідача позов не визнавав .

Повноважний представник Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради в судовому засіданні позовні вимоги не визнавав, подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи неявку представників позивача та 1-го відповідача, надані клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору, з урахуванням наданих відповідачами в минулих судових засіданнях заперечень на позов та наданих позивачем додаткових обґрунтувань позову, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, а також забезпечення принципу змагальності, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення її розгляду .

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Строк розгляду справи продовжити на більш тривалий термін.

Розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 26.08.2010 р.

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Ю.В. Гладюк