ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.10 Справа№ 10/46

За позовом: ТзОВ „Тайфун Трак Партнер, с.Копилів Макарівський район Київська область

до відповідача: ТзОВ „Лев Транс, с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 20 419 грн. 52 коп.

Суддя Довга О. І.

Секретар Яремчук С.

Представники:

Від позивача : не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 представник за дорученням від 20.01.2010р.;

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа №10/46 за позовом ТзОВ „Тайфун Трак Партнер ( с.Копилів Макарівський район Київська область) до ТзОВ „Лев Транс ( с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області) про стягнення 20 419 грн. 52 коп.

Ухвалою суду від 09.03.2010р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 30.03.2010р.

Позивач в засідання суду не зявився, причин неявки не повідомив.

Відповідач проти позову не заперечує. Надав суду докази сплати основної суми боргу: платіжні доручення №2825 від 03.03.2010р. на суму 3000 грн. 00 коп. та №2834 від 05.03.2010р. на суму 14 316 грн. 80 коп.

Судом встановлено:

05.01.2009р. між ТзОВ „Тайфун Трак Партнер, с.Копилів Макарівський район Київська область (Позивач) та ТзОВ „Лев Транс, с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області (Відповідач) укладено Договір №470 про сервісне обслуговування .

Відповідно до п.1.1 даного договору, Виконавець зобовязується надавати послуги з технічного обслуговування і ремонту рухомого складу Замовника згідно списку, що додається як Додаток №1 у разі узгодження такого списку сторонами та є невідємною частиною цього Договору, на умовах цього Договору, за завданням Замовника , а Замовник зобовязується приймати і оплачувати надані послуги і виконані роботи.

Пунктом 5.2. Договору сторони встановили , що по закінченні робіт Виконавець оформлює акт виконаних робіт , який підписується уповноваженими представниками сторін та скріплюється печатками підприємств.

Позивач свої зобовязання по наданню послуг з технічного обслуговування і ремонту рухомого складу виконав. Факт отримання послуг підтверджується Актом виконаних робіт, списання з/ч і експ. матеріалів №2370 від 07.10.2009р. на суму 18 316 грн. 80 коп. та довіреністю №00978 від 01 жовтня 2009 року, належно завірені копії яких долучені до матеріалів справи. Акт підписаний представниками сторін та скріплений відтиском печатки підприємств.

Відповідно до п.7.2 договору, Відповідач зобовязаний був розрахуватись з Позивачем протягом 10 календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт , тобто в строк до 17 жовтня 2009 року(включно).

Товариство своє зобовязання щодо оплати отриманих послуг виконало частково, у розмірі 1000,00 грн. , в результаті чого станом на 12.02.2010р. виникла заборгованість в сумі 17 316 грн. 80 коп.

Під час розгляду спору в суді ТзОВ „Лев Транс(с.Сокільники) сплатило ТзОВ „Тайфун Трак Партнер(с.Копилів) основний борг , про що як доказ свідчать платіжні доручення №2825 від 03.03.2010р. на суму 3000,00 грн. та №2834 від 05.03.2010р. на суму 14 316 грн. 80 коп. Таким чином, в частині стягнення з Відповідача 17 316 грн. 80 коп. суми основного боргу провадження у справі слід припинити.

Пунктом 8.1. Договору сторони передбачили, що за порушення терміну оплати , неоплату, неповну оплату виконаних робіт Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період , за яких нараховується пеня від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Пеня за несвоєчасне здійснення платежів складає 1394 грн. 88 коп.

Відповідно до п.8.2 Договору , за користування грошовими коштами Виконавця Замовник зобовязаний сплатити штраф у розмірі 5 процентів від суми заборгованості за весь час користування коштами виконавця.

Так, штраф за користування грошовими коштами Відповідача складає 865 грн. 84 коп.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, Позивачем нараховано 3% річних , які становлять 171 грн. 24 коп. та інфляційні нарахування у розмірі 670 грн. 76 коп.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши та дослідивши докази по справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст.174 ГК України договір є підставою для виникнення цивільних прав та обовязків (господарських зобовязань).

Згідно з приписами ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

У відповідності до ст. 901 ЦК України , за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу , якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку , що встановлені договором (ст.903 ЦК України).

У відповідності до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як підтверджено матеріалами справи та встановлено судом, господарське зобовязання, яке виникло між сторонами на підставі договору №470 від 05.01.2009р. , в частині оплати за надані послуги Відповідачем виконано повністю під час розгляду спору в суді , тому провадження у справі в частині стягнення 17 316 грн. 80 коп. основного боргу , з врахуванням вищенаведених норм закону, слід припинити.

Стаття 230 ГК України передбачає , що учасник господарських відносин у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності , невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання , зобовязаний сплатити штрафні санкції . Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня). Пунктом 4 ст. 231 ГПК України встановлено: у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються у розмірі , передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобовязання або у певній, визначеній грошовій сумі , або у відсотковому відношенні до суми зобовязання незалежно від ступеня його виконання , або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Частиною шостою ст.231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України , за увесь час користування чужими коштами , якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно ст.1 до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань від 22.11.1996року , платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів коштів за прострочення платежу пеню в розмірі , що встановлюється за згодою сторін. При цьому, відповідно до ст. 3 цього ж Закону, розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у період, за який стягується пеня.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України , нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання , якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Таким чином, у відповідності до п.8.1, 8.2 Договору № 470 та вимог закону , Позивачем правомірно нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки за період з 18.10.2009 р. по 12.02.2008 р. на суму 1394 грн. 88 коп. та штраф у розмірі 5 процентів від суми заборгованості за весь час користування коштами, який складає 865 грн. 84 коп.

Правова норма ст. 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимоги кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані Позивачем інфляційні втрати, які складають 670 грн. 76 коп. та 3%річних у розмірі 171 грн. 24 коп. , правомірно підлягають до стягнення з Відповідача.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.193 ГК України, ст.ст.509,599,625,901,903ЦК України, ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з ТзОВ „Лев Транс( 81130, вул. Кривоноса, 3 с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області ) на користь ТзОВ „Тайфун Трак Партнер (08033, вул. Леніна, 4-Б, с.Копилів Макарівський район Київська область) 1394 грн. 88 коп. пені, 865 грн. 84 коп. штрафу, 670 грн. 76 коп. інфляційних втрат, 171 грн. 24 коп. -3% річних, 205 грн. 00 коп. сплаченого державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі в частині стягнення 17 316 грн. 80 коп. основного боргу припинити.

4. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя Довга О.І.