Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2010 р. Справа № Б-50/81-09

вх. № 4820/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Лучнікова В.В.

За участю:

представник ініціюючого кредитора - ОСОБА_1, дов.№ б/н від 29.05.2009 р. (ПП "БФ "Ліга-Люкс");

ліквідатора - ОСОБА_2, ліц. серія АВ № 158398 від 20.11.2006 р.

розглянувши справу за заявою : ПП "Будівельна фірма "Ліга-Люкс", м. Луганськ

до ТОВ Торговий Дім "Росресурс", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19.10.2009 р. ТОВ Торговий Дім "Росресурс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. 657 від 18.01.2010 р.) , в якому він просить зобов"язати приватного нотаріуса ОСОБА_3 зняти арешт накладений на підставі договору іпотеки від 17.10.2007 р. на нежитлове приміщення літ."Л-1" загальною площею 834,9 кв.м., яке розташоване в м.Харкові по вул.Індустріальна, б.3.

Розглянувши надані суду документи, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 17.02.2010 р.

В судовому засіданні 17.02.2010 р. ліквідатор пояснив, що у зв"язку з підготовкою майна банкрута до продажу на біржі, виникла необхідність зняття арешту з майна банкрута, накладеного приватним нотаріусом ОСОБА_3

В судовому засіданні 17.02.2010 р. оголошувалося перерву до 24.02.2010 р.

В судовому засіданні 24.02.2010 р. ліквідатор пояснив, що приватний нотаріус відмовляється зняти заборону, накладену ним на нежитлове приміщення літ."Л-1" загальною площею 834,9 кв.м., яке розташоване в м.Харкові по вул.Індустріальна, б.3. та належить боржнику.

В судовому засіданні 24.02.2010 р. заслухавши ліквідатора, дослідивши надані документи, суд, відповідно до ст. 30 ГПК України, викликав в судове засідання приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 для надання пояснень по суті заявленого ліквідатором клопотання, у зв"язку з чим розгляд справи було відкладено на 15.03.2010 р.

В судове засідання 15.03.2010 р. приватний нотаріус ОСОБА_3 не з"явився, письмових пояснень не надав.

Ліквідатор надав уточнення до свого клопотання (вх.№ 4823 від 09.03.2010 р.), в якому просить суд зняти арешт на відчуження нерухомого майна, накладений на підставі договору іпотеки, 2311, 17.10.2007 р. на нежитлове приміщення літ"Л-1" загальною площею 834,9 кв.м. номер по РПВН: 152289, яке розташоване за адресою: м.Харків, вул.Індустріальна, б.3, реєстраційний номер запису в Єдиному реєстрі заборон на відчуження нерухомого майна 5854733 та виключити з Державного реєстр іпотек запис № 5864707.

Суд, розглянувши надані уточнення, вважає за необхідне їх прийняти відповідно до ст.22 ГПК України,

Заслухавши ліквідатора, дослідивши матеріали справи та надані документи, суд зазначає наступне.

17.10.2007 р. приватним нотаріусом ОСОБА_3 за заявою Харківської філії ВАТ "Кредобанк" накладена заборона на нерухоме майно ТОВ "Торговий Дім "Росресурс" (код 31940799): нежитлове приміщення літ."Л-1" загальною площею 834,9 кв.м., номер по РПВН: 152289, розташоване в м.Харкові по вул.Індустріальна, б.3., яке є предметом іпотеки за договором іпотеки, 2311 від 17.10.2007 р., укладеним між ВАТ "Кредобанк" та боржником. Зазначена заборона зареєстрована 17.10.2007 р. за № 5854733 в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна та внесено запис до Державного реєстру іпотек № 5864707.

19.10.2009 р. постановою суду визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Росресурс" (код 31940799) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 та зазначено, що з дня прийняття постанови, в тому числі, скасувуються арешти, що накладені на майно боржника, у т.ч. податкову заставу і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

26.02.2010 р. ВАТ "Кредобанк" звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_3О з листом № 482, в якому просив зняти заборону на відчуження вказаного вище нерухомого майна та вилучити запис відносно нього з Державного реєстру іпотек, проте відповіді не отримав.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Згідно ст. 25. цього Закону, ліквідатор з дня свого призначення здійснює повноваження, в тому числі: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст.30 Закону, після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ст.5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Таким чином, невиконання нотаріусом постанови суду є порушенням норм Конституції України та господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та зобов"язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (61020, АДРЕСА_1) зняти заборону відчуження нерухомого майна, накладену на підставі договору іпотеки, 2311, 17.10.2007 р. на нежитлове приміщення літ"Л-1" загальною площею 834,9 кв.м. номер по РПВН: 152289, яке розташоване за адресою: м.Харків, вул.Індустріальна, б.3, реєстраційний номер запису в Єдиному реєстрі заборон на відчуження нерухомого майна 5854733 та виключити з Державного реєстру іпотек запис № 5864707 про обтяження нерухомого майна іпотекою.

Керуючись ст.ст.22,86,125 ГПК України, сь.124 Конституції України, ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнення ліквідатора (вх.№ 4823 від 09.03.2010 р.) до клопотання (вх. 657 від 18.01.2010 р.).

Задовольнити клопотання ліквідатора щодо зобов"язання приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Зобов"язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (61020, АДРЕСА_1) зняти заборону відчуження нерухомого майна, накладену на підставі договору іпотеки, 2311, 17.10.2007 р. на нежитлове приміщення літ"Л-1" загальною площею 834,9 кв.м. номер по РПВН: 152289, яке розташоване за адресою: м.Харків, вул.Індустріальна, б.3, реєстраційний номер запису в Єдиному реєстрі заборон на відчуження нерухомого майна 5854733.

Зобов"язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (61020, АДРЕСА_1) виключити з Державного реєстру іпотек запис № 5864707 про обтяження нерухомого майна іпотекою.

Звернути увагу приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Ухвалу направити ліквідатору, приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Суддя Усатий В.О.