ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" травня 2010 р.Справа № 6/916-10

Суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства "Баркософт Агро" с. Павликівці Волочиського району Хмельницької області

до Приватного нотаріуса ОСОБА_1 Володимірвни м. Хмельницький

про визнання недійсним та скасування виконавчого надпису № 1100 приватного нотаріуса ОСОБА_1 від 14.05.2009 р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім цього, позивач в позовній заяві зазначає третіми особами:

1. Відкрите акціонерне товариство банк "Надра" м. Київ в особі філії "Хмельницьке регіональне управління" м. Хмельницький;

2. Відділ державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції м. Волочиськ Хмельницької області;

3. Хмельницьку філію приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиція" м. Хмельницький.

Згідно з ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Однак, заява ( клопотання) про залучення третіх осіб - Відкритого акціонерного товариства банк "Надра" м. Київ в особі філії "Хмельницьке регіональне управління" м. Хмельницький, Відділу державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції м. Волочиськ Хмельницької області та Хмельницької філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиція" м. Хмельницький з правовим обґрунтуванням необхідності залучення зазначених осіб в якості третіх осіб та на чиїй стороні ( позивача чи відповідача) , позивачем в порядку ст. 27 ГПК України до матеріалів позову не додано. За таких обставин, залучення допущення вищевказаних осіб до справи в якості третіх осіб можливі при поданні обґрунтованого клопотання, з врахуванням вимог ст.7 ГПК України.

Також, позивачем подано клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони третім особам - Відділу державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції та Хмельницькій філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиція" вчиняти дії, що стосуються предмета спору, а саме виконувати припис виконавчого напису № 1100 від 14.05.2009 р. приватного нотаріуса ОСОБА_1 шляхом проведення аукціону на підставі договору № 19/049/10/з від 02.04.2010 р., укладеного між - Відділом державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції та приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство юстиція", в тому числі того, що планується на 18.05.2010 р. за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88.

Статтею 66 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або за своєю ініціативою має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно п.3 Розяснення Президії Вищого господарського суду України від 23.08.1994року № 02-5/611 „Про деякі питання застосування заходів до забезпечення позову, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент предявлення до нього позову, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Відповідно до абз. 2 п. 1.1. Інформаційного листа від 12.12.2006р.№ 01-8/2776 „Про деякі питання практики забезпечення позову вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання позивача не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не подано належних обґрунтувань того, яким чином невжиття зазначених ним заходів по забезпеченню позову утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

Керуючись ст.ст.61,64,65,66,67 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 год. 02 червня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 316.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання письмове пояснення з приводу доцільності (підстав) залучення третіх осіб по справі, а також на стороні кого їх необхідно залучити.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, оригінал виконавчого напису № 1100 від 14.05.2009 р. (для огляду) чи належним чином засвідчену копію, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень та доказі, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.