ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2010 р. Справа № 64/139-10

вх. № 3142/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 01.07.2009р.;

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю від 12.04.2010р.; ОСОБА_3, директор;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла", м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "Укренергопром", м. Харків;

про повернення суми передплати у розмірі 20000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "Укренергопром" суму предоплати у розмірі 20000,00грн.; 200,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідпач не виконав зобов"язань за договором №1/5 від 21.05.2008р., а саме роботи за які позивачем було сплачено предоплату у розмірі 20000,00грн.

01 червня 2010 року відповідач надав до канцелярії господарського суду Харківської області супровідним листом (вих. №5 від 01.06.2010р.) документи для долучення до матеріалів справи.

Представники сторін 01 червня 2010 року надали через канцелярію господарського суду узгоджене клопотання (вх. №10368) про продовження строку вирішення спору за межі передбачені ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

01 червня 2010 року відповідач надав до канцелярії господарського суду Харківської області клопотання (вх. №10460 від 01.06.2010 року), в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з можливістю врегулювання спору мирним шляхом.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, та просив суд відкласти розгляд справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував та просив суд відмовити в позові.

Враховуючи те, що, відповідно до ч.4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті, суд задовільнив узгоджене клопотання сторін.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд задовольняє його як таке, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, та, керуючись статтями, 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Задовольнити клопотання сторін про продовження строку вирішення спору.

Продовжити строк розгляду справи до 01 серпня 2010 року.

Розгляд справи відкласти на "21" червня 2010 р. о 10:50

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 17 травня 2010 року в повному обсязі.

Суддя Добреля Н.С.