ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2010 р. Справа № 49/144-10

вх. № 5973/3-49

Суддя Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

за участю представників сторін:

заявника (стягувача) - не з'явився

боржника - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 16, с. Золочів

до Закритого акціонерного товариства "Золочівський молзавод", смт. Золочів

про стягнення 1468,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.08.2010 року були задоволені позовні вимоги та стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Золочівський молзавод" на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 16 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" 1397,17 грн. основного боргу, 71,43 грн. пені, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

10.09.2010 року рішення набрало законної чинності та на його виконання був виданий відповідний наказ.

10.06.2008 року від позивача до канцелярії суду надійшла заява про виправлення описок, допущених при виготовленні рішення господарського суду Харківської області від 25.08.2010 року щодо найменування відповідача по справі.

Представники сторін в призначене судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши надану заяву, встановив наступне.

При виготовленні тексту рішення господарського суду Харківської області від 25.08.2010 року по справі № 49/144-10 було допущено описку в назві відповідача та замість найменування ЗАТ "Золочівський молзавод", зазначено ЗАТ "Золочівський молокозавод".

Відповідно ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та виправлення допущених описок, оскільки таке виправлення не зачіпає суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ВАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії про виправлення помилок, допущених при виготовленні рішення господарського суду Харківської області від 25.08.2010 року по справі № 49/144-10.

В текст рішення замість назви відповідача ЗАТ "Золочівський молокозавод" читати ЗАТ "Золочівський молзавод".

Резолютивну частину рішення господарського суду Харківської області від 25.08.2010 року по справі № 49/144-10 викласти в наступній редакції:

"Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Золочівський молзавод" (адреса: 62203, Харківська область, смт. Золочів, вул. Б. Хмельницького, 148, р/р НОМЕР_1 в ХОД АТ "ОСОБА_1 Аваль", МФО 350589, ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 16 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" (адреса: 62203, Харківська область, смт. Золочів, вул. Комсомольська, 27а, р/р 2604565 в ХОД АТ "ОСОБА_1 Аваль" м. Харків, МФО 350589, ) - 1397,17 грн. основного боргу, 71,43 грн. пені, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності".

Скасувати наказ господарського суду Харківської області від 10.09.2010 року по справі № 49/144-10 про стягнення з ЗАТ "Золочівський молзавод" заборгованості на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 16 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" та видати новий наказ з урахуванням цієї ухвали.

Суддя Кононова О.В.