ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 серпня 2010 р. Справа № 22/166

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.,

при секретарі судового засідання: Стефанів М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк", бульвар Тараса Шевченка / вул. Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ, 01004 в особі Івано-Франківської філії, вул. Незалежності, 4, м. Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Агромаш-ІФ", вул. Височана, 18, м. Івано-Франківськ,76018,

про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 8 849 213,01 доларів США,

за участю представників сторін:

від відповідача: представник ОСОБА_1, (довіреність № б/н від 03.09.09р.),

від позивача: представники не з'явилися.

в с т а н о в и в:

Відкритим акціонерним товариством "ВТБ Банк" в особі Івано-Франківської філії заявлений позов до закритого акціонерного товариства "Агромаш-ІФ" про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 8 849 213,01 доларів США.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 29.07.10р. за вих.№14896-14898.

Представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі ВАТ Птахофабрика Перше травня (вул. Центральна, 2, с. Хутори, Черкаський р-н, Черкаська обл., 19603) в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки вирішення даного спору може вплинути на права і обов'язки ВАТ Птахофабрика Перше травня (вул. Центральна, 2, с. Хутори, Черкаський р-н, Черкаська обл., 19603), а саме дана особа є майновим поручителем відповідача, а тому вони несуть солідарну відповідальність за договором поруки.

Суд вважає, що згідно ст. 27 ГПК України дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки вирішення спору може вплинути на права і обов'язки ВАТ Птахофабрика Перше травня (вул. Центральна, 2, с. Хутори, Черкаський р-н, Черкаська обл., 19603).

Представником відповідача також заявлено усне клопотання про витребування доказів у позивача.

З метою дотримання процесуальних прав сторін дане клопотання задоволене судом.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 27, п.п. 1, 3 ч. 1ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 31.08.10р. о 15:00 год.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВАТ Птахофабрика Перше травня (вул. Центральна, 2, с. Хутори, Черкаський р-н, Черкаська обл., 19603).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал № 23).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати суду:

- документи, що підтверджують погашення відповідачем кредиту та сплату відсотків (виписки по особовому рахунку);

- розрахунок заборгованості по погашенню кредиту, з вказівкою дати і суми грошового зобов'язання, дати повного чи часткового погашення заборгованості, періоду прострочення та належний розрахунок 13% річних;

- докази направлення відповідачу вимоги про дострокове погашення кредиту;

- належний розрахунок заборгованості по відсотках з вказівкою дати грошового зобов'язання, дати повного чи часткового погашення заборгованості, періоду прострочення;

- належний розрахунок пені згідно ст. 232 ГК України;

- надіслати копію позовної заяви з додатками третій особі ВАТ Птахофабрика Перше травня, докази чого подати суду;

Третій особі - ВАТ Птахофабрика Перше травня надати суду:

- письмові пояснення з приводу заявленого позову;

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час розгляду справи.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153, копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Ухвалу направити сторонам та ВАТ Птахофабрика Перше травня (вул. Центральна, 2, с. Хутори, Черкаський р-н, Черкаська обл., 19603) кореспонденцією з повідомлення про вручення.

Суддя Малєєва Олена Вікторівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 17/08.10 р.