ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2010 р. Справа № 63/203-10

вх. № 6412/4-63

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1 від 11.01.2010 року

відповідача - не з"явився

треьтьої особи - не з"явився

розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківський національний технічний Університет сільського господарства імені ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 7742,62 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України заборгованість в сумі 7742,62 грн., з яких: 6839,74 грн. заборгованість з орендної плати, 424,10 грн. пеня, 478,78 грн. штрафу, що виникла внаслідок не належного виконання відповідачем своїх зобов'язань по договору оренди № 3903-Н, укладеного між сторонами 28.01.2009 року. Крім того, просить суд розірвати договір оренди № 3903-Н від 28.01.2009 року, укладений між позивачем та відповідачем та зобов2язати відповідача повернути нежитлове приміщення, розташоване на другому поверсі двоповерхового виробничого корпусу, прибудованого до 10-ти поверхового інженерно-лабораторного корпусу (інв. номер 125033), загальною площею 249,2 кв. м., що розташований за адресою: м. Харків, вул. Примакова, 40/42, державному підприємству Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування. судові витрати просить суд покласти на відповідача. Позов обґрунтований ст. 19 ЗУ "Про оренду державного та комунального майна".

Ухвалою господарського суду від 19.07.2010 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено Харківський національний технічний університет сільського господарства імені ОСОБА_2. Проте, як вбачається з матеріалів справи, балансоутримувачем об'єкта оренди є ДП "Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування".

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виключити зі складу третіх осіб Харківський національний технічний Університет сільського господарства імені ОСОБА_2, м. Харків та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування (м. Харків, вул. Примакова, 40/42).

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява позивача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, а також враховуючи неявку відповідача в судове засідання, та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Виключити зі складу третіх осіб - Харківський національний технічний Університет сільського господарства імені ОСОБА_2, м. Харків.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування (м. Харків, вул. Примакова, 40/42).

3. Розгляд справи відкласти на "19" серпня 2010 р. о 10:20

4. Зобов'язати позивача надіслати на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви. Докази направлення надати до господарського суду.

5. Зобов'язати відповідача надати до господарського суду довідку про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; належним чином засвідчену копію довідки про включення відповідача до ЄДРЮОтаФОП, станом на день слухання справи в суді; відзив на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є; листування, повязане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору; докази виконання/невиконання спірного договору (акти прийому-передачі, докази оплати за договором тощо); належним чином засвідчену копію паспорту; належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію.

6. Зобов'язати залучену третю особу надати до суду письмові пояснення щодо суті заявленого позову.

7. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.