ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2010 р. Справа № 67/72-10

вх. № 7564/6-67

Суддя господарського суду Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Калашнікова В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 01.12.2009 р.,

1-го відповідача - не з"явився,

2-го відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 01.02.2010 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіта Нова", м. Чугуїв, Харківська область

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Антип", м. Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеса -Трейд", с. Васищеве, Харківська область

про стягнення 77663,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіта Нова» звернувся з позовною заявою до господарського суду Харківської області до 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Антип» та 2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеса-Трейд" про стягнення з відповідачів заборгованості за договорами № 05/10-ПУ від 01.02.2010 р. та № 66/08-Д від 01.03.2010 р. в розмірі 63573,96 грн. - суми основного боргу; інфляційних збитків за період з 01.01.2009 р. по 31.03.2010 р. в розмірі 11189,02 грн. та 3% річних за період з 01.01.2009 р. по 10.07.2010 р. в розмірі 2900,02 грн., а також витрат по оплаті державного мита в розмірі 776,63 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 серпня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 14.09.2010 р. о 15:30 годині.

10.09.2010 р. через канцелярію господарського суду Харківської області представник позивача надав пояснення по справі з відповідними додатками (вх. № 18928).

Суд прийняв дані документи та долучив їх до матеріалів справи.

10.09.2010 р. через канцелярію господарського суду Харківської області представник 2-го відповідача надав відзив на позовну заяву (вх. № 19930), в якому зазначив, що позивач не направляв на адресу 2-го відповідача вимоги щодо сплати заборгованості, тому на сьогодні у 2-го відповідача не виникло зобов"язання по сплаті суми боргу, у зв"язку з чим позовні вимоги в частині стягнення суми боргу, інфляційних збитків та 3% річних не підлягають задоволенню.

Суд прийняв дані документи та долучив їх до матеріалів справи.

14.09.2010 р. через канцелярію господарського суду Харківської області представник позивача надав супровідний лист (вх. № 19291) з витягом з ЄДРПОУ стосовно 2-го відповідача.

Суд прийняв дані документи та долучив їх до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 14.09.2010 р. наполягає на заявлених позовних вимогах та просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник 2-го відповідача в судовому засіданні 14.09.2010 р. проти позову заперечує в повному обсязі з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та вважає, що сплачувати борг повинен 1-й відповідач.

Представник 1-го відповідача в судове засідання 14.09.2010 р. не з"явився, витребуваних попередньою ухвалою суду від 21.08.2010 р. документів не надав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 675.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника 1-го відповідача, необхідність виконання сторонами попередньої ухвали суду від 21.08.2010 р., враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2010 р. о 14:45

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 21 серпня 2010 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

67/72-10