ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" квітня 2010 р. Справа № 55/75-10

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 3373/5-55 від 12.04.10) Харківського обласного державного агролісомеліоративного підприємства "Харківоблагроліс", м.Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Горохуватка

про визнання частково недійсними договорів та стягнення 11267,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківське обласне державне агролісомеліоративне підприємство "Харківоблагроліс", м.Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Горохуватка, в якій просить суд визнати частково недійсною калькуляцію до укладеного між сторонами договору № 09р-09 від 17.04.09 р., зменшивши вартість заготівлі деревини на 6,13 гривні та стягнути з відповідача попневої плати, яку здійснює до бюджету не підрядник, а безпосередньо ХОДАЛП "Харківоблагроліс" в сумі 3369,85 грн.; визнати частково недійсною калькуляцію до укладеного між сторонами договору № 10р-09 від 17.04.09 р., зменшивши вартість заготівлі деревини на 6,26 гривні та стягнути з відповідача попневої плати, яку здійснює до бюджету не підрядник, а безпосередньо ХОДАЛП "Харківоблагроліс" в сумі 857,62 грн.; визнати частково недійсною калькуляцію до укладеного між сторонами договору № 11р-09 від 17.04.09 р., зменшивши вартість заготівлі деревини на 6,53 гривні та стягнути з відповідача попневої плати, яку здійснює до бюджету не підрядник, а безпосередньо ХОДАЛП "Харківоблагроліс" в сумі 4501,39 грн.; визнати частково недійсною калькуляцію до укладеного між сторонами договору № 21р-09 від 14.07.09 р., зменшивши вартість заготівлі деревини на 6,71 гривні та стягнути з відповідача попневої плати, яку здійснює до бюджету не підрядник, а безпосередньо ХОДАЛП "Харківоблагроліс" в сумі 2538,26 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.

Вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.

В позовній заяві позивачем заявлено позовні вимоги про визнання недійсними калькуляцій до укладених між сторонами декількох договорів № 09р-09 від 17.04.09 р., № 10р-09 від 17.04.09 р., № 11р-09 від 17.04.09 р., № 21р-09 від 14.07.09 р.,та крім того, до стягнення заборгованості за кожним з цих договорів.

Таким чином позивачем в порушення ч.1 ст.58 ГПК УКраїни порушено правила поєднання вимог, об"єднано в одній позовній заяві кілька вимог і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з"ясуванню прав та взаємовідносин сторін, а також суттєво утруднить вирішення спору.

Вказані обставини згідно п. 6 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Дотримання вимог викладених в ст.ст.54-58 ГПК України є обовязком позивача, позов повинно бути подано в установленому законом порядку.

Керуючись п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Харківському обласному державному агролісомеліоративному підприємству "Харківоблагроліс", м.Харків, та додані до неї документи на 47 аркушах(конверт), в тому числі платіжне доручення № 54 від 24.11.2010 р., за яким сплачено 112,68 грн. державного мита, № 62 від 10..03.10 р., за яким сплачено 85 грн. державного мита, та платіжне доручення № 56 від 24.11.2010р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн., без розгляду .

Суддя Гребенюк Н.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).