ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2010 р. Справа № 40/112-10

вх. № 3914/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 21.04.2010 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 19.03.2010 року

третьої особи - не з*явився

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. М. Данилівка

до Комунальної установи охорони здоров*я міської поліклініки №11 Московського району м. Харкова, м. Харків 3-я особа Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, м. Харків

про зобов'язання укласти договір та вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання рішення Комунальної установи охорони здоров*я міської поліклініки №11 Московського району м. Харкова про використання нежитлового приміщення, загальною площею 22,05 кв.м., що розташоване за адресою: пр-т. Тракторобудівників, 105А для потреб власника недійсним; визнати переважне право Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 перед іншими особами на укладення договору найму нежитлового приміщення (будівлі) загальною площею 22,05 кв.м., що розташоване за адресою: пр-т. Тракторобудівників, 105А на новий строк та зобов*язання Комунальної установи охорони здоров*я міської поліклініки №11 Московського району м. Харкова укласти договір оренди нежитлового приміщення (будівлі) загальною площею 22,05 кв.м., що розташоване за адресою: пр-т. Тракторобудівників, 105А для функціонування аптечного пункту на новий строк.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи на стороні відповідача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги, що представник третьої особи на стороні відповідача у судове засідання не з*явився і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" червня 2010 р. о 11:30

Зобов*язати третю особу надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтовані пояснення на позовну заяву.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обгрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.