overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
Ухвала

про порушення провадження у справі

від 04.06.2010р. № 6/35-11

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши матеріали

за позовом Волинської обласної психіатричної лікарні №1

до Липинської сільської ради

Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К"

про визнання недійсним рішення

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суд ухвалив :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 02.08.10 на 10.30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а).

4. Відповідачам: подати письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. Липинській сільській раді: надати суду документи (в т.ч. рішення постійної комісії з питань земельної реформи, розвитку сільського господарства і підприємництва), що були підставою прийняття Липинською сільською радою рішення № 4/19 від 22.08.2006 р. та № 13/24 від 29.10.2007 р.; копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного з продавцем ТзОВ "Артур-К".

6. ТзОВ "Артур-К": подати виготовлений на підставі рішення Липинської сільської ради проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки; копію Державного акту на придбану у власність земельну ділянку, копію договору купівлі-продажу земельної ділянки.

7.Витребувати з Управління Держкомзему в Луцькому районі (м. Луцьк, вул. Ковельська, 53) облікову справу по земельній ділянці, площею 7, 525 га, що належить землекористувачу - Волинській обласній психіатричній лікарні № 1, м. Луцьк, вул. Теремнівська, 98 на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії I-ВЛ № 001362, виданого Липинською сільською радою Луцького району 20.05.2004 р.

Зазначеі документи Управлінню на адресу суду надати не пізніше 25.07.2010 р.

8. Заяву Волинської обласної психіатричної лікарні №1 щодо вжиття заходів до забезпечення позову в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України залишено без задоволення як необгрунтовану та непідтверджену належними і допустимими доказами про те, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

9. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала суду про порушення провадження у справі надсилається рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Пахолюк В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" серпня 2010 р. №6/84-1 про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "02" серпня 2010 р. у справі № 6/84-38
Дата набрання рішенням законної сили - 17.08.2010р.
Наказ дійсний для пред'явлення до -17.08.2013р.
Суддя Пахолюк В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№6/67-3
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "17" серпня 2010 р.
у справі № 6/67-42
Дата набрання рішенням законної сили - 30.08.2010р.
Наказ дійсний для пред'явлення до -30.08.2013р.
Суддя                                                              Пахолюк В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"19" серпня 2010 р. Справа № 6/60-38
Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Любомльське РТП про виправленні описки в ухвалі суду по справі
за позовом Підприємця ОСОБА_1
до Відкритого акціонерного товариства Любомльське ремонтно-транспортне підприємство
про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 123 600,00 грн.
13.08.2010 р. Приватне акціонерне товариство Любомльське РТП звернулось до господарського суду Волинської області з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 06.08.2010 р. про припинення стягнення за наказами господарського суду Волинської області.
Відповідно до ухвали господарського суду Волинської області від 06.08.2010 р. припинено стягнення за наказами господарського суду Волинської області у справі № 6/60-38 за позовом Підприємця ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Любомльське ремонтно-транспортне підприємство про стягнення 123 600, 00 грн. безпідставно отриманих коштів.
Водночас, при виготовленні зазначеної ухвали було допущено описку в п.1 резолютивної її частини, де зазначено «Стягнення за наказами господарського суду Волинської області № 6/60-1 від 13.07.2009 р., № 6/60-2 та № 6/60-3 від 22.12.2009 р. у справі № 6/60-38 за позовом Підприємця ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Любомльське ремонтно-транспортне підприємствопро стягнення 123 600, 00 грн. безпідставно отриманих коштів припинити повністю» замість «Стягнення за наказами господарського суду Волинської області № 6/60-1 від 13.07.2009 р., № 6/60-2 від 22.12.2009 р. у справі № 6/60-38 за позовом Підприємця ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Любомльське ремонтно-транспортне підприємствопро стягнення 123 600, 00 грн. безпідставно отриманих коштів припинити повністю».
Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Пункт 1. резолютивної частини ухвали по справі № 6/60-38 від 06.08.2010 року викласти в такій редакції «Стягнення за наказами господарського суду Волинської області № 6/60-1 від 13.07.2009 р., № 6/60-2 від 22.12.2009 р. у справі № 6/60-38 за позовом Підприємця ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Любомльське ремонтно-транспортне підприємствопро стягнення 123 600, 00 грн. безпідставно отриманих коштів припинити повністю».
Суддя Пахолюк В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
Ухвала

про порушення провадження у справі

від 14.04.2010р. № 6/63-38

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши матеріали

за позовом "Торгового Дому "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "Палма ОСОБА_1А."

до Відкритого акціонерного товариства "Луцьк Фудз"

про стягнення 2 842,36 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суд ухвалив :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 24.05.10 на 10.30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а).

4. Відповідачу: подати письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Ухвала суду про порушення провадження у справі надсилається рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Пахолюк В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"25" серпня 2010 р. №6/36-2 про примусове виконання рішення
На виконання узвали господарського суду від "16" серпня 2010 р. у справі № 6/36-71
Дата набрання рішенням законної сили - 25.08.2010р.
Наказ дійсний для пред'явлення до -25.08.2013р.
Суддя Пахолюк В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
Ухвала

про порушення провадження у справі

від 17.06.2010р. № 6/80-38

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Аванта"

до Підприємця ОСОБА_1

про стягнення 34 614,33 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суд ухвалив :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 09.08.10 на 14.30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а).

4. Відповідачу: подати письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, копію свідоцтва про включення до ЄДРПОУ.

Ухвала суду про порушення провадження у справі надсилається рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Пахолюк В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
Ухвала

про порушення провадження у справі

від 18.06.2010р. № 6/36-71

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Старовижівського району в інтересах держави та територіальної громади села Брідки Старовижівського району в особі Старовижівської селищної ради

до Підприємця ОСОБА_1

про звільнення самовільно займаної земельної ділянки

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суд ухвалив :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 16.08.10 на 09.30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а).

4. Відповідачу: подати письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Ухвала суду про порушення провадження у справі надсилається рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Пахолюк В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
Ухвала

про порушення провадження у справі

від 23.06.2010р. № 6/81-38

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши матеріали

за позовом Підприємця ОСОБА_1

до ВП "Волиньвуглезбудпостач "ДП " Волиньвугілля"

про стягнення 78 208,83 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суд ухвалив :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 16.08.10 на 10.00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а).

4. Відповідачу: подати письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Ухвала суду про порушення провадження у справі надсилається рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Пахолюк В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2010 р.

Справа № 6/108/18-77

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши справу

за позовом Прокурора м. Луцька в інтересах держави та територіальної громади в особі Луцької міської ради

до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої

служби Головного управління юстиції у Волинській області

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:

Комунальне підприємство "Луцький стадіон "Авангард"

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер"

про визнання права на майно та виключення майна з акту опису й арешту., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 15.04.2010р. розгляд справи відкладено.

Між тим, у п.2 резолютивної частини ухвали, помилково, зазначено дату судового засідання 24.05.2010 р. об 11.30 год. замість 25.05.2010 р. об 11.30 год.

Згідно до вимог ст.89 ГПК України, суддя роз”яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також виправляє допущені описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись , ст. 89 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Пункт 2 резолютивної частини ухвали у справі № 6/108/18-77 від 15.04.2010р. викласти в такій редакції: Розгляд справи відкласти на 25.05.2010р. на 11.30 год.

Суддя Пахолюк В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"14" травня 2010 р. Справа № 6/142-46.1
Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк Валентина Анатоліївна, розглянувши заяву Підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом Спільного українсько-словацького підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Хедос Луцьк»

до Підприємця ОСОБА_1

про стягнення 2 257, 48 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Підприємець ОСОБА_1 звертається в суд з заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення суду у справі за позовом Спільного українсько-словацького підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Хедос Луцьк»до Підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2 257, 48 грн., а саме погашати заборгованість рівними частинами по 100 грн. щомісячно.

Заяву обґрунтовує тим, що на даний час перебуває у скрутному фінансовому становищі у звязку з відсутністю доходів, оскільки не працює та не займається підприємницькою діяльністю.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України,

визнала їх достатніми для прийняття заяви до розгляду,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 25.05.2010 р. на 12.30 год.

2. Про розгляд заяви повідомити сторін у справі.

Суддя В.А.Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2010 р. Справа № 6/60-38 у 2 томах
Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк Валентина Анатоліївна, розглянувши скаргу Відкритого акціонерного товариства Любомльське РТП на дії відділу Державної виконавчої служби Любомльського районного управління юстиції у справі
за позовом Підприємця ОСОБА_1
до Відкритого акціонерного товариства Любомльське ремонтно-транспортне підприємство
про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 123 600,00 грн.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 08.02.2010 р. провадження у справі по розгляду скарги Відкритого акціонерного товариства Любомльське РТП на дії відділу Державної виконавчої служби Любомльського районного управління юстиції було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги від 15.12.2009 року на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2009 року по справі № 6/60-38 за позовом Підприємця ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Любомльське ремонтно-транспортне підприємство про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 123 600,00 грн.
У звязку з усуненням обставин, що були підставою для зупинення провадження у даній справі, суд приходить до висновку про його поновлення.
Господарський суд, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Провадження у справі по розгляду скарги поновити.
2. Судове засідання призначити на 03.08.2010 р. на 10.00 год.
3. Про розгляд заяви повідомити сторін у справі та відділ Державної виконавчої служби Любомльського районного управління юстиції.
Суддя Пахолюк В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
"11" травня 2010 р. №01/60-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 26.04.2010р.,
Рішення набрало законної сили 11.05.2010р.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, свідоцтво № 383603, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Луцьк" (м. Луцьк, вул. Тухачевського, 29, р/р 260034205 ВОД ОСОБА_2 Аваль, МФО 303569, код ЗКПО 32872416) 10 536 грн. 58 коп. заборгованості; 106 грн. витрат, повязаних з оплатою держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для предявлення до 11.05.2013р.

Суддя І.О.Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2010 р. Справа № 6/30-40
Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Любомльське РТП»про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі
за позовом Підприємця ОСОБА_1
до Відкритого акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство"
про стягнення 117 384,00 грн..
Відкрите акціонерне товариство «Любомльське РТП»звернулось з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 20.02.2008 р. у справі за позовом Підприємця ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення 117 384,00 грн.
В обґрунтування заяви посилається на ту обставину, що на момент звернення підприємця ОСОБА_1 з позовом до ВАТ «Любомльське РТП»про стягнення збитків (не отриманих доходів) в сумі 117 384, 00 грн. позивач не був стороною спірних правовідносин, оскільки спірне майно - станція МТФ фактично йому не належала, а була передана згідно договору купівлі-продажу від 28.02.2006 р. ОСОБА_2, який продовжив підприємницьку діяльність по реставрації автомобільних шин.
Згідно ч.1 ст.113 ГПК України судове рішення може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Керуючись ст. 1131 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Розгляд заяви призначити на 31.05.2010 р. на 16.00 год.
2. Позивачу: подати суду додаткові письмові пояснення по суті поданої заяви.
3. Витребувати з Луцького міськрайонного суду матеріали цивільної справи №2-6099/2008 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.
Суддя В.А.Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
Ухвала

про порушення провадження у справі

від 27.07.2010р.                                                                                 № 6/86-56.4

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Служба міжнародних автомобільних перевезень"

до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

про стягнення 200 742,12 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суд ухвалив :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 30.08.10 на 11.00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а).

4. Відповідачу: подати письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Ухвала суду про порушення провадження у справі надсилається рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя                                                                      Пахолюк В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
Ухвала

про порушення провадження у справі

від 18.05.2010р. № 6/67-42

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши матеріали

за позовом Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлофор"

про стягнення 31 491,95 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суд ухвалив :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 21.06.10 на 09.30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивачів ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Волинській області.

5. Відповідачу: подати письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

6. Третій особі: подати письмові пояснення по суті позову.

Ухвала суду про порушення провадження у справі надсилається рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Пахолюк В. А.