ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2010 р. Справа № 40/161-10

вх. № 5492/4-40

Суддя господарського суду Харківської області Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

прокурора - не з*явився

позивача - ОСОБА_1, дов. № 08-11/650/2-10 від 23.03.2010 року

третьої особи - не з*явився

відповідача - не з*явився

розглянувши заяву Харківської міської ради про виправлення помилки в наказі суду від 31 серпня 2010 року про зобов*язання відповідача звільнити земельну ділянку

по справі за позовом Заступника прокурора Фрунзенського району, м. Харків в інтересах держави. Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа Головне управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 серпня 2010 року по справі № 40/161-10 позов було задоволено повністю; зобов*язано відповідача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку площею 0,0338 га., за адресою: м. харків, вул. Красноградська, 171-Б та привести її у придатний для використання стан; стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 державного мити в сумі 85,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

31 серпня 2010 року по справі № 40/161-10 було видано відповідні накази.

Харківська міська рада звернулася до суду з заявою про виправлення помилки в наказі суду від 31 серпня 2010 року про зобов*язання відповідача звільнити земельну ділянку, оскільки в наказі про зобов*язання відповідача звільнити земельну не вірно було зазначено вулицю, а саме замість "вул. Краснодарська, 171-Б" було вказано "вул. Красноградська, 171-Б".

Прокурор у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні заяви про виправлення помилки в наказі суду від 31 серпня 2010 року про зобов*язання відповідача звільнити земельну ділянку.

Представник третьої особи на стороні позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Згідно частини 1 статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно частини 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Згідно частини 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов*язок боржника відсутній повнійтю чи частково у зв*язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву Харківської міської ради про виправлення помилки в наказі суду від 31 серпня 2010 року про зобов*язання відповідача звільнити земельну ділянку задовольнити; виправити помилку в наказі суду від 31 серпня 2010 року про зобов*язання відповідача звільнити земельну ділянку та видати позивачу відповідний виправлений наказ.

За таких обставин та керуючись статтями 117, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Харківської міської ради про виправлення помилки в наказі суду від 31 серпня 2010 року про зобов*язання відповідача звільнити земельну ділянку задовольнити.

Виправити помилку в наказі суду від 31 серпня 2009 року про зобов*язання відповідача звільнити земельну ділянку.

Видати позивачу відповідний виправлений наказ.

Суддя Хотенець П.В.