overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2010 р.Справа № 12/14/5274

За позовом Акціонерного банку "Укоопспілка" в особі Хмельницької регіональної філії м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький

про стягнення 91729грн. 05коп.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_3 - представник за дорученням від 06.04.2010 № 5;

ОСОБА_4 - представник за дорученням №5 від 06.04.10 року

відповідача 1: не з`явився

відповідача 2: не з`явився

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.05.2010р. зупинено провадження по справі №12/14/5274 до вирішення господарським судом Хмельницької області справи №7/843-10.

10.11.2010р. позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі №12/14/5274.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 01.07.2010р. по справі №7/843-10 відмовлено у позові Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький до Акціонерного банку "Укоопспілка" м. Київ в особі Хмельницької регіональної філії Акціонерного банку "Укоопспілка" м. Хмельницький, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватний підприємець ОСОБА_1 м. Хмельницький про визнання недійсним договору поруки від 01.11.2007р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.09.2010р.касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.07.2010р. у справі №7/843-10 повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою суду від 11 листопада 2010 року поновлено провадження у справі оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті.

В судове засідання повноважні представники позивача зявились, позовні вимоги підтримали.

Повноважні представники відповідачів в засідання суду не з`явились, про причини поважності неявки в засідання суду не повідомили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін судовому процесі, через неявку відповідачів в судове засідання за викликом зважаючи на те, що справи в господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін судового процесу, для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст., 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 12/14/5274 відкласти на 10 год. 20 хв. 01 грудня 2010 року.

Визнати явку повноважних представників сторін, в судове засідання обовязковою.

Суддя В.О. Шпак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2010 р.Справа № 12/1804-10

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дія" м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа" м. Хмельницький

про стягнення 72 168,00 грн. - основного боргу, 6 348,81 грн. - пені, 59 466,43 грн. - інфляційних нарахувань, 9 573,63 - 3% річних

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

позивач ОСОБА_1 - за довіреністю від 20.09.2010р.

відповідач не з'явився

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ДІЯ" м. Київ звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа" м. Хмельницький про стягнення 72 168грн. основного боргу, 6 348грн. 81коп. пені, 59 466грн. 43коп. інфляційних, 9 573грн. 63коп. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №164т/05-АВ обов'язкового страхування відповідальності експлуатанта повітряного судна за шкоду, заподіяну третім особам від 12.05.2005р. та додаткової угоди №4 від 08.11.2005р.

Відповідач в судове засідання не з'явився. У відзиві на позовну заяву відповідач повідомив, що підприємство неодноразово визнавало наявність боргу перед позивачем в сумі 72168грн. Через систематичну відсутність замовлень на авіаперевезення, недостатність грошових коштів, яка виникла в умовах фінансово-економічної кризи, виконати своєчасно зобов'язання неможливо. Також відповідач зазначив, що позивачем безпідставно пропущено встановлений ст.257 Цивільним кодексом України і на його поновлення відповідне клопотання не заявлено. Просить суд у позові відмовити.

Враховуючи викладені обставини, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "09" листопада 2010 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання письмові пояснення (заперечення) на відзив відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 3 примірника: 1 - до справи; 2 - позивачу; 3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" листопада 2010 р.Справа № 12/2057-10

Суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український граніт" м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м. Київ в особі Хмельницької філії ВАТ ВТБ Банк, м.Хмельницкий

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз ОСОБА_1" м. Хмельницький

про визнання договору поруки №13-2008/09 від 26.03.08 укладеного між сторонами, таким, що припинив свою дію з 01.10.08 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:20 год. "06" грудня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 326

Зобов'язати:

позивача - подати суду оригінали установчих документів для огляду та належним чином завірені копії до матеріалів справи;

відповідачів - подати суду: копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; оригінали установчих документів для огляду та належним чином завірені копії до матеріалів справи та докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 -4 відповідачам.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2010 р.Справа № 12/1849-10

за позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія " Хмельницькобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Красилівського району електричних мереж м. Красилів

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Красилів

про стягнення 2033 грн. 97 коп.

суддя В.О. Шпак

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю №91 від 11.01.10 р.

відповідача: не з`явився

Суть спору:

Позивач Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Красилівського району електричних мереж м. Красилів звернувся до суду з позовом до відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Красилів про стягнення 2033 грн. 97 коп.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2010 року порушено провадження по справі № 12/1849-10.

Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином ухвали про порушення провадження по справі надіслані сторонам з повідомленням про вручення.

Позивач в судовому засіданні 01 листопада 2010 р. позовні вимоги підтримав.

Відповідач в засідання суду не зявився, вимоги ухвали суду від 20 жовтня 2010 року не виконав, про причини поважності неявки в засідання суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку відповідача в судове засідання за викликом, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату

Керуючись ст.ст., 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 12/1849-10 відкласти на 10 год. 20 хв. 15 листопада 2010 року.

Зобовязати відповідача подати суду: подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін, в судове засідання обовязковою.

Суддя В.О. Шпак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2010 р.Справа № 12/5/1362-10

За позовом: Закритого акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва", м. Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" м. Київ

про визнання недійсним договору іпотеки від 27.08.2008р. у зв'язку із не укладанням кредитного договору №147/мк/2008-980 від 27.08.2008р

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

позивач ОСОБА_1 - за довіреністю від 10.04.2010р.

відповідач ОСОБА_2 - за довіреністю від 08.02.2010р.

Суть спору:

Закрите акціонерне товариство "Хмельницький завод експериментального виробництва" м. Хмельницький звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" м. Київ про визнання недійним договору іпотеки від 27.08.2008р., зареєстрованого в реєстрі за №5018 у зв'язку із не укладенням кредитного договору №147/МК/2008-980 від 27.08.2008р.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, витребуваних судом документів не подав. Ним заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладені обставини, строк розгляду спору належить продовжити на п'ятнадцять днів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк розгляду спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на 11:00 "16" листопада 2010 р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 3 примірника: 1 - позивачу; 2 - відповідачу; 3 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2010 р.Справа № 12/1526-10

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Львів

до Відділу державної виконавчої служби Староконстянтинівського районного управління юстиції. м. Старокостянтинів

до 2. Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" м. Васильків Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - СТОВ "Сокіл" с.Яремичі Старокостянтинівського району

про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

позивач не з'явився

відповідач 1. не з'явився

відповідач 2. не з'явився

третя особа ОСОБА_2 - за довіреністю від 01.10.2010р.

Ухвала виноситься 19.10.2010р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору:

Представники позивача та відповідачів в судове засідання не з'явились.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Львів звернувся з позовом до Відділу ДВС Старокостянтинівського районного управління юстиції м. Старокостянтинів, до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" м. Васильків Київської області про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна Агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія", що були проведені 07 червня 2010р. Приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство "Юстиція".

Відповідачі проти позову заперечили.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився, витребуваних судом документів не подав. Заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи.

Враховуючи викладені обставини, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "26" жовтня 2010 р.

Зобов'язати СТОВ "Сокіл" подати в судове засідання письмові пояснення стосовно спірних правовідносин.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 5 примірників:

1 - позивачу;

2,3 - відповідачам;

4 - третій особі;

5 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2010 р.Справа № 12/1483-10

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехсервіс" смт. Ярмолинці Хмельницької області

про стягнення 38480,50 грн.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін: не викликались

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 30.08.2010р. по справі №12/1483-10 задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехсервіс" смт. Ярмолинці Хмельницької області про стягнення 38480грн. 50коп.

10.09.2010р. на виконання рішення суду від 30.08.2010р. видано відповідний наказ.

05.11.2010р. представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в наказі від 10.09.2010р. шляхом зазначення точної адреси відповідача ТОВ "Сільгосптехсервіс" Хмельницька область, смт. Ярмолинці, вул. Залізнична, 8.

Відповідно до ч.2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що виправлення описки в наказі розглядається в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, суд вважає за необхідне призначити виправлення описки в наказі до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправлення описки в наказі суду від 10.09.2010р. призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:30 год. 15 листопада 2010 року.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 3 примірники :

1. До справи;

2. Позивачу;

3. Відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2010 р.Справа № 12/2057-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український граніт" м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м. Київ в особі Хмельницької філії ВАТ ВТБ Банк, м.Хмельницкий

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз ОСОБА_1" м. Хмельницький

про визнання договору поруки №13-2008/09 від 26.03.08 укладеного між сторонами, таким, що припинив свою дію з 01.10.08 року

суддя В.О. Шпак

Представники сторін:

позивача: не з`явився

відповідача 1: ОСОБА_2 - представник за довіреністю №1044/11.5.2 від 06.12.10 року

відповідача 2: не з`явився

Суть спору:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Український граніт" м. Київ звернувся до відповідача - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м. Київ в особі Хмельницької філії ВАТ ВТБ Банк, м.Хмельницкий до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз ОСОБА_1" м. Хмельницький про визнання договору поруки №13-2008/09 від 26.03.08 укладеного між сторонами, таким, що припинив свою дію з 01.10.08 року.

Ухвалою суду від 24 листопада 2010 року порушено провадження по справі № 12/2057-10.

Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином ухвали про порушення провадження по справі надіслані сторонам з повідомленням про вручення.

Повноважні представники позивача та відповідача 2 в засідання суду не зявились.ю

Відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Союз ОСОБА_1" м. Хмельницький на адресу суду надіслано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із відрядженням повноважного представника відповідача, на підтвердження подано копію наказу про відрядження .

Дане клопотання судом розглянуте та задоволено.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку позивача та відповідача 2 в судове засідання за викликом, клопотання відповідача 2, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату

Керуючись ст.ст., 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 12/2057-10 відкласти на 10 год. 40 хв. 15 грудня 2010 року.

Зобовязати позивача - подати суду оригінали установчих документів для огляду та належним чином завірені копії до матеріалів справи, уточнити позовні вимоги.

Зобовязати відповідача - подати суду: копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; оригінали установчих документів для огляду та належним чином завірені копії до матеріалів справи та докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обовязковою.

Суддя В.О. Шпак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2010 р.Справа № 12/8/2016

за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області м. Хмельницький

до Українсько-югославського спільного підприємства „Зінмар м. Хмельницький

про стягнення 68668грн. 03коп.

Суддя Шпак В.О

за участю представників сторін: не викликались

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2010 року повернуто апеляційну скаргу Українсько-югославського спільного підприємства „Зінмар м. Хмельницький на рішення господарського суду Хмельницької області від 17 вересня 2010 року по справі 12/8/2016.

Матеріали справи повернулись до господарського суду Хмельницької області за вхідним № 01-24/1418 від 29.10.10р.

У звязку з набранням законної сили рішення господарського суду Хмельницької області від 17 вересня 2010 року належить видати відповідні накази по справі та направити для виконання.

Керуючись ст. 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

На виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 29.10.10 року по справі № 12/8/2016 видати накази наступного змісту:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Зінмар (м. Хмельницький, вул.. Подільська, 109/1, код 14354368) на користь Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87/2, код 30788223) - 46 500 (сорок шість тисяч пятсот гривень)грн. заборгованості по фінансово-кредитній підтримці, 8 256 (вісім тисяч двісті пятдесят шість гривень)39 коп. відсотків, 1 455 (одну тисячу чотириста пятдесят пять ) пені по відсоткам, 4 233 (чотири тисячі двісті тридцять три гривні ) пені по кредиту.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Зінмар (м. Хмельницький, вул.. Подільська, 109/1, код 14354368) в доход державного бюджету в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 0002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) 604грн. 44коп. (шістсот чотири гривні 44коп.) державного мита, а в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації доходів 22050003, символ звітності 264, на р/р 0002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236грн. (двісті тридцять шість гривень).

Суддя В.О. Шпак

Спеціаліст 1-ої категорії ОСОБА_1

Віддрук.3 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2010 р.Справа № 12/1894-10

За позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон" с.Пашківці Старокостянтинівського району

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Пашківці Старокостянтинівського району

про стягнення 48883,33 грн.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

позивач не з'явився

відповідач не з'явився

Суть спору:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Легіон" с.Пашківці Старокостянтинівського району звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Пашківці Старокостянтинівського району про стягнення 48883грн. 33коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не подали.

Враховуючи викладені обставини, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "22" листопада 2010 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів по справі, обґрунтований розрахунок 3% річних та інфляційних з врахуванням моменту виникнення права на звернення з позовом.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 3 примірника: 1 - позивачу; 2 - відповідачу; 3 - до справи.