overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2010 р. Справа № Б-50/52-09

вх. № 3468/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Лучнікова В.В.

За участю:

ліквідатор - ОСОБА_1, ліцензія серії АБ № 216974 від 26.04.2005 р.

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.05.2009 р. ФОП ОСОБА_2 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 14.12.2009 р. за клопотанням ліквідатора строк ліквідаційної процедури продовжений на 3 місяця до 13.02.2010 р.

Ухвалою суду від 08.02.2010 р. за клопотанням ліквідатора строк ліквідаційної процедури продовжений на 3 місяця до 13.05.2010 р.

Враховуючи необхідність завершення ліквідатором ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд справи на 17.03.2010 р. та зобов"язав ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 13.05.2009 р. в повному обсязі.

В судовому засіданні 17.03.2010 р. ліквідатор надав клопотання (№ 3893 від 24.02.2010 р.), в якому він просить суд накласти арешт на майно, яке належить банкруту, а саме: трикімнатну квартиру №316 яка розташована по вул.Академіка Павлова, б.316 в м.Харкові., яке було задоволено судом, про що винечено мотивовану ухвалу.

В даному судовому засіданні ліквідатор зазначив, що на цей час ведеться робота по реалізації майна банкрута.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність закінчення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов"язати ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 13.05.2009 р. в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.77,86 ГПК України, ст.3-1, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17 травня 2010 р. о 11:20.

Зобов"язати ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 13.05.2009 р. в повному обсязі, докази чого надати суду.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" квітня 2010 р. Справа № 64/163-10

вх. № 4075/5-64

Суддя господарського суду Добреля Н.С. розглянувши матеріали по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Трессе", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб", м. Харків

про стягнення 3529,62 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "18" травня 2010 р. о 11:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧА : документи, що підтверджують посадове становище ОСОБА_1; правове та документальне обгрунтування позовних вимог; завірені копії довідок з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на момент розгляду справи (позивача та відповідача); уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу (позивача і відповідача); оригінали документів , що прикладені до позовної заяви в копіях, для огляду в судовому засіданні; обгрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення.

ВІДПОВІДАЧА: відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування ( оригінали, яких надати для огляду у судовому засіданні ); завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на момент розгляду справи; уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу товариства.

СТОРОНАМ : позивачу та відповідачу провести звірку взаємних розрахунків підписаний та складений двостороній акт надати до суду; забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2010 р. Справа № Б-50/29-09

вх. № 2164/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ НВП "Лаурит", м. Харків

до ТОВ НВП "Лаурит", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.05.2009 р. ТОВ НВП "Лаурит" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов*язаний відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Жодного звіту від ліквідатора до суду за цей час не надходило.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "17" травня 2010 р. о 12:00 Держпром, 8 під., 1 поверх, к. 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 13.05.2009 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2010 р. Справа № Б-50/46-09

вх. № 3146/2-50

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ліквідатора по справі за заявою : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.05.2009 р. ФОП ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 17.03.2010 р. накладено арешт на майно банкрута.

При виготовленні тексту вказаної ухвали в її описовій та резолютивній частинах допущені описки в частині зазначення прізвища банкрута та зазначення дати набрання чинності цієї ухвали та дати її дійсності для пред"явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю).

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, та зазначити в резолютивній частині ухвали суду від 17.03.2010 р., якою накладено арешт на майно боржника, дату набрання чинності цієї ухвали - "17.03.2010 р." та дату її дійсності для пред"явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) - "18.03.2013 р.", а також вказати в 1 -ому абзаці описовій частині прізвище банкрута - "ОСОБА_1 Л.".

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки та викласти 1-ий абзац описовій частині ухвали у наступній реакції:

" Постановою суду від 13.05.2009 р. ФОП ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 І."

Резолютивну частину ухвали суду від 17.03.2010 р. викласти в наступній редакції:

" Заяву ліквідатора про накладання арешту задовольнити.

Накласти арештна трикімнатну квартиру №115, яка розташована в м.Харкові по Салтівському шосе, б.224 та автомобіль НОМЕР_1, які належать на праві власності банкруту - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, м.Харків, Салтовське шосе, 244, кв.115).

Ухвала набирає чинності 17.03.2010 р.

Ухвала дійсна для пред"явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "18" березня 2013 р.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області."

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2010 р. Справа № Б-24/61-09

вх. № 2932/2-24

Колегія суддів господарського суду Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Плахов О.В.

суддя Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Лиховид Д.О.

ліквідатор - ОСОБА_1, ліцензія арбітражного керуючого серія АВ № 158437 від 22.11.06 р.;

представник ПУаТ "СЕБ Банк" - ОСОБА_2, дов. № 213 від 09.06.09 р.;

представник ПУаТ "СЕБ Банк" - ОСОБА_3, дов. № 579 від. 01.04.10 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Еверест", м. Харків

до ТОВ "Еверест", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВЛА:

Ухвалою суду від 23 березня 2010 р. було призначено заяву ПУаТ "СЕБ Банк" про погодження дій щодо оцінки та реалізації майна банкрута до слухання в судовому засіданні на 12 квітня 2010 р.

Ухвалою заступника голови суду від 12 квітня 2010 р. в задоволенні заяви про відвід судді Плахова О.В. відмовлено, для розгляду справи № Б-24/61-09 призначено колегію суддів у складі головуючий колегією суддя Усатий В.О., суддя Плахов О.В. та суддя Мамалуй О.О.

В судовому засіданні ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду заяви ПУаТ "СЕБ Банк" на більш тривалий строк у зв*язку з необхідністю підготовки письмових пояснень.

Розглянувши дане клопотання, судова колегія вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне відкласти слухання заяви ПУаТ "СЕБ Банк" на 26.04.10 р. о(об) 14:30 год., зобов*язати ПУаТ "СЕБ Банк" направити ліквідатору заяву та докази направлення надати до суду.

Керуючись ст.ст. 22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України , колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти слухання заяви на "26" квітня 2010 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 102.

2. Зобов*язати ПУаТ "СЕБ Банк" направити ліквідатору заяву та докази направлення надати до суду.

3. Ухвалу направити ліквідатору, ПУАТ "СЕБ Банк".

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Плахов О.В.

суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" травня 2010 р. Справа № 64/169-10

вх. № 4358/5-64

Суддя господарського суду Добреля Н.С. розглянувши матеріали по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Едіка-Україна" м.Новий Розділ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс", м. Харків;про стягнення 12259,35 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "01" червня 2010 р. о 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧУ: документи що підтверджують посадове становище ОСОБА_1; правове та документальне обгрунтування позовних вимог;завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на день подачи позову до суду (свою та відповідача) ; уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу (свою і відповідача); оригінали документів, що прикладені до позовної заяви в копіях, для огляду в судовому засіданні; докази того, що поставка товару за видатковими накладними № Е-0056 від 12.11.2008р. та № Е-0057 від 12.11.2008р. здійснювалась саме на виконання умов договору №1640/08 від 12.09.2008р.

ВІДПОВІДАЧУ:відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування (оригінали, яких надати для огляду у судовому засіданні);завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на день подачи позову до суду; уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу товариства.

5. СТОРОНАМ : позивачу та відповідачу провести звірку взаємних розрахунків підписаний та складений двостороній акт надати до суду; забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2010 р. Справа № Б-50/29-09

вх. № 2164/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1.

розглянувши справу за заявою : ТОВ НВП "Лаурит", м. Харків

до ТОВ НВП "Лаурит", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.05.2009 р. ТОВ НВП "Лаурит" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобов"язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 17.05.2010 р.

В судовому засіданні 17.05.2010 р. ліквідатор надав звіт (вх. № 9422) та клопотання (вх. № 9451), в якому просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, у зв"язку з необхідністю витрачання додаткового часу для реалізації активів ТОВ НВП "Лаурит".

Дослідивши матеріали справи та розглянувши вказане клопотання ліквідатора, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури та надання всіх документів в підтвердження її виконання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та відповідно до п. 2 ст. 22 Закону продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців до 13.11.2010 р., зобов"язавши ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 13.05.2009 р. в повному обсязі, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 13.11.2010 р.

3. Зобов"язати ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 13.05.2009 р. в повному обсязі, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

3. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" квітня 2010 р. Справа № 64/158-10

вх. № 3885/5-64

Суддя господарського суду Добреля Н.С. розглянувши матеріали по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с. Надеждівка

до Приватного підприємства "Аквамарин", м. Харків

про стягнення 61983,93 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "18" травня 2010 р. о 11:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧУ: документи що підтверджують посадове становище ОСОБА_1; правове та документальне обгрунтування позовних вимог;оригінал платіжного доручення № 1395 від 18.09.2006 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на день подачи позову до суду (свою та відповідача) ; уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу (свою і відповідача); оригінали документів , що прикладені до позовної заяви в копіях, для огляду в судовому засіданні.

ВІДПОВІДАЧУ: відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування ( оригінали, яких надати для огляду у судовому засіданні );завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на день подачи позову до суду;уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу товариства.

СТОРОНАМ : забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання;провести звірку взаємних розрахунків складений та підписаний двостороній акт надати до суду.

Суддя Добреля Н.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" квітня 2010 р. Справа № 64/157-10

вх. № 3832/5-64

Суддя господарського суду Добреля Н.С. розглянувши матеріали по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Пластик", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс", м. Харків

про стягнення 30929,06 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "18" травня 2010 р. о 10:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧУ: документи що підтверджують посадове становище ОСОБА_1;

правове та документальне обгрунтування позовних вимог; завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на день подачи позову до суду (свою та відповідача) ; уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу (свою і відповідача); оригінали документів , що прикладені до позовної заяви в копіях, для огляду в судовому засіданні; докази в підтвердження того, що товар було поставлено ( накладні, доручення на отримання товару тощо).

ВІДПОВІДАЧУ:відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування ( оригінали, яких надати для огляду у судовому засіданні );завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на день подачи позову до суду;уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу товариства.

СТОРОНАМ : забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.; провести звірку взаємних розрахунків складений та підписаний двостороній акт надати до суду.

Суддя Добреля Н.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).