ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2010 р. Справа № 59/193-10

вх. № 5405/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довір. від 10.11.2009 р.

відповідача - не з"явився.

розглянувши справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берест - Плюс", смт. Печеніги

про стягнення 51284,73 дол.США

ВСТАНОВИВ:

14.06.2010 р. позивач ПАТ"ОТП Банк " звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до ТОВ "Берест-Плюс". В своєму позові позивач просить суд стягнути з ТОВ "Берест-Плюс" на користь ПАТ "ОТП Банк" суму заборгованості за кредитним договором № TL-SME 702/214/2007 від 26 грудня 2007 року в розмірі 51 284,73 доларів США(44 940,34 доларів США-заборгованість за кредитом; 2 622,90 доларів США-заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом за період з 27 вересня 2008 року по 30 листопада 2009 року включно; 3 721,50 доларів США-пеня за прострочення виконання зобов"язань за Кредитним договором за період з 26 березня 2008 року по 29 січня 2009 року включно).Стягнути з ТОВ "Берест Плюс" на користь ПАТ " ОТП Банк" суму сплаченого судового збору в розмірі 512,85 доларів США та суму сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем норм ст.ст. 509,525,526,527,553,554,572,575-577,585,589,590,1054-1056 ЦК України.

В судове засідання призначене на 12.07.2010 р. представник позивача підтримує позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні, документи, витребувані ухвалою суду надав не в повному обсязі також надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку їз необхідністю додаткового часу для обгрунтування своєї позиції у справі та підготовки документів.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, але через канцелярію суду надав заяву від 08.07.2010 р. № 0708-01 про відкладення розгляду справи в зв"язку з тим,що ухвала про порушення провадження у справі від 17.06.2010 р. була отримана занадто піздно,а отдже не було можливості та часу,до строку розгляду справи підготувати необхідні документи.

Клопотання сторін про відкладення розгляду справи приймається суддею до розгляду.

За результатами заслуховування пояснень присутніх у судовому засіданні представників учасників судового процесу, дослідження матеріалів справи, обговорення обставин справи, у відповідності до ч.3 ст. 4-3, ст. 38 та ст. 77 ГПК України суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення рішення в даному судовому засіданні та необхідність відкладення розгляду справи у звязку із неявкою відповідача, ненаданням витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання сторін про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "09" серпня 2010 р. о10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобовязати усіх учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду.

5. Зобовязати учасників судового процесу та забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони,що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів,суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.