ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" березня 2010 р.Справа № 8/16-230
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Стилобат", вул. Озерна, 1-а, с. Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", проспект Перемоги, 65 Святошинський район, м. Київ в особі Тернопільської філії ПАТ "Страхова група "ТАС", вул. Грушевського,5, м. Тернопіль

про: cтягнення страхового відшкодування на загальну суму 124 029 грн. 15 коп.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1 представника, довіреність від 12.03.2010 р.; ОСОБА_2 директора, посвідчення водія № 023760 від 03.01.1997 р.

Відповідача: ОСОБА_3 представника, довіреність № ГО-09/249 від 19.11.2009 р.

В судовому засіданні представникам сторін розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Стилобат" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про cтягнення страхового відшкодування на загальну суму 124 029 грн. 15 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує умови договору ДКТЗ № 018950 добровільного комплексного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків від 26.12.2008 р., а саме відмовляється сплатити позивачу страхове відшкодування за викрадений автомобіль марки Chevrolet Epika LA69L на загальну суму 124 029, 15 грн. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 124 029 грн. 15 коп. В підтвердження викладеного додано: договір ДКТЗ № 018950 добровільного комплексного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків від 26.12.2008 р., додатковий договір № 1 від 26.12.2008 р. до договору ДКТЗ № 018950 добровільного комплексного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків від 26.12.2008 р., розрахунки заборгованості, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 17.02.2010 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10:15 год. 15.03.2010 р.

Представники позивача в судове засідання 15.03.2010 р. прибули, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та надали суду документи, витребувані ухвалою від 17.02.2010 р. Разом з тим, в порядку ст. 22 ГПК України, звернулися до суду із уточненням позовних вимог, збільшивши їх на 1 205, 06 грн., обґрунтовуючи проведеними перерахунками сум страхового відшкодування. Таким чином, просять стягнути з відповідача страхове відшкодування на загальну суму 125 234, 21 грн. Окрім того, подали заяву від 15.03.2010р. про уточнення назви відповідача у даній справі, а саме: просять вважати відповідачем у даній справі - Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС", проспект Перемоги, 65 Святошинський район, м. Київ в особі Тернопільської філії ПАТ "Страхова група "ТАС", вул. Грушевського,5, м. Тернопіль.

В силу ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

З огляду на наведене, суд приймає заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог та уточнення назви відповідача, як такі, що подані у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України.

Відтак, предметом позову є стягнення з відповідача - приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", проспект Перемоги, 65 Святошинський район, м. Київ в особі Тернопільської філії ПАТ "Страхова група "ТАС", вул. Грушевського,5, м. Тернопіль страхового відшкодування на загальну суму 125 234 грн. 21 коп.

Представник відповідача в судове засідання 15.03.2010 р. прибув, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, обґрунтовуючи тим, що відмовляючи позивачу у виплаті страхового відшкодування він чітко дотримувався Програми добровільного комплексного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків "ТАС-мотор" (надалі Програма) та Правил добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) від 14.10.2008 р., затверджених держфінпослуг України від 30.12.2008 р. за № 0690148 (надалі Правила). Стверджує, що підставою для відмови позивачу у виплаті страхового відшкодування є відсутність у водія ОСОБА_4 права керувати застрахованим автомобілем, що підпадає під дію п. 5.3.23.2 ст. 5 Програми. Зазначає, що п. 5.1.7 ст. 5 Правил передбачено, що до страхових випадків не відносяться і виплати страхового відшкодування не здійснюються при знищенні, пошкодженні, незаконному заволодінні транспортним засобом внаслідок або під час здачі застраховано транспортного засобу в лізинг, оренду, прокат або заставу (заклад), передачі третім особам без оформлених належним чином документів згідно чинного законодавства, письмової згоди на те страховика, яка має зазначатись в договорі страхування або додатку до нього. Також повідомив, що 11.11.2009 р. проведено державну реєстрацію зміни назви відповідача із Закритого акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС", що є правонаступником всіх прав та обовязків Закритого акціонерного товариства "Страхова група "ТАС". В підтвердження представив довідку з ЄДРПОУ серії АА № 269571 від 12.11.2009 р.

Ст. 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та обґрунтування представників сторін, враховуючи необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України та здійснити правонаступництво, замінивши відповідача із Закритого акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС".

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 25, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити правонаступництво відповідача у справі № 8/16-230 з Закритого акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС", проспект Перемоги, 65 Святошинський район, м. Київ в особі Тернопільської філії ПАТ "Страхова група "ТАС", вул. Грушевського, 5, м. Тернопіль.

2. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 12.04.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

3. До дати проведення судового засідання повторно зобовязати сторони надати (надіслати) суду:

Позивача:

Відповідача:

1.Положення про Тернопільську філію ПАТ "Страхова група "ТАС";

2.Витяг з ЄДР, станом на день розгляду справи в суді;

3.Довіреність № 07-08/385 від 02.01.2008р.

4. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила