ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"31" серпня 2010 р. Справа № Б-50/146-10

вх. № 7226/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Лучнікова В.В.

За участю представника боржника - ОСОБА_1, дов. від 20.05.2010 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник - ФОП ОСОБА_2. звернулася до суду в порядку ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні неї на тій підставі, що в результаті здійснення нею підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами, яку вона не має можливості погасити.

В судовому засіданні 31.08.2010 р. представник боржника пояснила, що в результаті здійснення ФОП ОСОБА_2 підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами, яку вона не має можливості погасити. Боржник подала заяву до державного реєстратора про проведення реєстраційної дії - припинення підприємницької діяльності, після чого до боржника звернулися кредитори - ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 з вимогами про повернення заборгованості, однак активів боржника недостатньо для їх погашення.

В судовому засіданні 31.08.2010 р. арбітражний керуючий ОСОБА_5 (ліцензія серії АВ № 456381 від 26.02.2009 р.) надав заяву на участь у даній справі в якості ліквідатора та сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків він не має. Він не є особою, яка згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши в судовому засіданні 31.08.2010 р. матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши представника боржника, суд встановив наступне.

Як свідчать матеріали справи, боржник - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності виконкомом Харківської міської ради 14.09.2004 р. (номер запису про державну реєстрацію 0002612) за адресою: 61009, АДРЕСА_1).

Рішенням господарського суду від 08.07.2010 р. по справі № 40/163-10 за позовом ФОП ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_2 стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_4 120000,00 грн. основного боргу, 14557,37 грн. пені, 1345,57 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаійно-технічне забезпечення судового процесу, всього 136138,94 грн.

Рішенням господарського суду від 15.06.2010 р. по справі № 64/180-10 за позовом ФОП ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_2 стягнуто з боржника 126100,00 грн. основного боргу, 15214,68 грн. пені, 1413,14 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього 142863,82 грн.

Таким чином, загальна кредиторська заборгованість, яка пов"язана з підприємницькою діяльністю боржника складає 275872,05 грн.

Відповідно наданих до матеріалів справи документів у боржника відсутня заборгованість перед бюджетом та по заробітній платі.

Відповідно довідки КП "Харківське МБТІ" № 4051 від 16.07.2010 р., за боржником право власності на майно не зареєстровано.

Відповідно довідки Харківської регіональної філії "ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" № 3592 від 23.07.2010 р., за боржником земельні ділянки не зареєстровані.

Відповідно довідки інспекції ДАІ № 5439 від 29.07.2010 р., за боржником зареєстровані наступні транспортні засоби:

- MITSUBISHI PAJERO 2006 року випуску, чорний, № двигуна 6G72SM6766, АХ7333АО, оціночною вартістю 100110,00 грн., який знаходиться в заставі АСКБ СР "Укрсоцбанк" за договором застави № 819/6-28/6-300 від 13.10.2006 р., який забезпечує зобов"язання боржника за договором кредиту № 819/3-28/6-174 від 13.10.2006 р., за яким заборгованість боржника перед банком складає 15435,89 доларів США.

- HYUNDAY TUCSON 2008 року випуску, зелений, № двигуна D4EF8508992, АХ9944BI, оціночною вартістю 78750,00 грн., який знаходиться в заставі у ВАТ "ОСОБА_6 Аваль" за договором застави № 014/1800/73/99002/1 від 18.04.2008 р., який забезпечує зобов"язання боржника за договором кредиту № 014/1800/73/99002 від 18.04.2008 р., за яким заборгованість боржника станом на 08.04.2010 р. складає 27570,10 доларів США - основного боргу, 900,00 доларів США - прострочених відсотків та 1163,00 доларів США пені.

- MITSUBISHI PAJERO 2007 року випуску, білий, № двигуна 6G72TC5964, АХ2777ВН, оціночною вартістю 110370,00 грн., який знаходиться в заставі у АТ "ОТР банк" за договором застави № PCL-702/988/2008 від 25.12.2008 р., який забезпечує зобов"язання боржника за договором кредиту № CL-702/988/2008 від 25.06.2008 р., за яким заборгованість боржника складає 41198,63 доларів США.

Боржник не має дебіторської заборгованості, а також грошових коштів на його рахунках.

Як встановлено судом, наявні у боржника активи знаходяться під обтяженням, та на них не може бути звернуто стягнення, тому вони не можуть бути використані для погашення будь-якої заборгованості, крім тієї, яку вони забезпечують, зокрема, для погашення заборгованості, що виникла у звязку з підприємницькою діяльністю боржника.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що загальний розмір кредиторської заборгованості боржника, що виникла у звязку з його підприємницькою діяльністю, строк погашення якої настав, складає 275872,05 грн., при цьому його активи, вільні від обтяження, які можуть бути спрямовані на погашення цієї заборгованості відсутні. Зазначені обставини свідчать про неспроможність ФОП ОСОБА_2 виконати свої зобовязання перед кредиторами у повному обсязі, навіть у разі задоволення вимог одного або кількох кредиторів, що повністю відповідає ознакам, передбаченим ч. 5 ст. 7 зазначеного вище Закону.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що сума кредиторської заборгованості перевищує активи боржника, боржник не веде підприємницької діяльності, не має можливості розрахуватися із всіма кредиторами, що свідчить про тяжкий фінансовий стан боржника, який за час, що пройшов з моменту порушення провадження у справі, не поліпшується, підприємницька діяльність не поновлена, боржник наполягає на визнанні його банкрутом, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 7 ст. 48 Закону, у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 ( ліцензія серії АВ № 456381 від 26.02.2009 р.,, ідентифікаційний номер 287111775, адреса: АДРЕСА_2), суд вважає за можливе призначити його ліквідатором боржника та затвердити йому оплату праці в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 3-1, ч. 5 ст. 7, 22-34, 48, 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

ПОСТАНОВИВ:

Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого виконкомом Харківської міської ради 14.09.2004 р. № 0002612 за адресою: 61009, АДРЕСА_3) - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття господарським судом постанови строки виконання зобов'язань громадянина-підприємця вважаються такими, що настали; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями громадянина-підприємця; припиняється стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

Скасувати арешти, накладені на майно боржника (в тому числі податкову заставу) і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, а саме:

- зняти заборону на відчуження з HYUNDAY TUCSON 2008 року випуску держ. номер НОМЕР_2, яка була накладена на підставі договору застави транспортного засобу № 014/1800/73/99002/1 від 18.04.2008 року.

- зняти заборону на відчуження автомобіля MITSUBISHI PAJERO 2006 року випуску, року випуску держ. номер НОМЕР_3, яка була накладена на підставі договору застави № 819/6-28/6-300 від 13.10.2006 р.,

- зняти заборону на відчуження MITSUBISHI PAJERO 2007 року випуску держ. номер НОМЕР_4, яка була накладена на підставі договору застави автотранспортного засобу № РCL - 702/988/2008 від 25.12.2008 р.

Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ліцензія серія АВ № 456381 від 24.02.2009 р, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, адреса: м. Харків, вул. Дарвіна, б. 6, кв. 57).

Затвердити оплату праці ліквідатора ОСОБА_5 у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця.

Зобовязати ліквідатора відповідно до п. п. 3, 5 ст. 23 Закону в пятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з урахуванням особливостей, встановлених ч. 7 ст. 48, ст. 49, Закону і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

Встановити строк для предявлення кредиторами до господарського суду вимог до боржника 1 місяць з дня опублікування в офіційному друкованими органі оголошення про визнання боржника банкрутом.

Зобовязати ліквідатора в строк до 31.02.2011 р. року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, інвентаризаційні відомості, акти оцінки майна, відомості про реалізацію кожного обєкту ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, договори купівлі-продажу майна банкрута, акти приймання передачі майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, докази погашення кредиторської заборгованості по кожному кредитору окремо, реєстр погашених вимог кредиторів, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, довідку банку про рух грошових коштів по основному рахунку за весь час роботи ліквідатора, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органу внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Постанову суду направити: боржнику, ліквідатору, Харківському обласному відділу з питань банкрутства, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова, фондам.

Суддя Усатий В.О.