ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2010 р. Справа № 64/104-10

вх. № 1631/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 24.12.2009р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курязький завод силікатних виробів" , с. Солоницівка

про стягнення 67588,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промгаз України" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Курязький завод силікатних виробів" суму боргу у розмірі 67588,75грн.; покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого державного мита у розмірі 675,89 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не було виконано в повному обсязі зобов"язань за договором поставки №Г-07/05/04 від 21.05.2007р. щодо оплати природного газу, позивач, відповідно до п.1.1., 1.2. договору поруки №ПР-2/07 від 21.05.2007р., що був укладений між позивачем (поручитель), відповідачем (боржник) та ТОВ "Фінансова компанія "Регнум" (кредитор), зобов"язався перед кредитором у випадку невиконання боржником зобов"язань по оплаті газу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 березня 2010 року було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

23 березня 2010 року позивач надав до канцелярії господарського суду Харківської області супровідним листом (вх.№6711) документи для долучення до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи 64/104-10 відкласти на "06" квітня 2010 р. о 09:40

Зобов"язати сторін надати до суду :

позивача - правове обгрунтування позовних вимог; докази в підтвердження того, що право позивача порушено;

відповідача - виконати вимоги попередньої ухвали суду від 04.03.2010р. в повному обсязі.

СТОРОНАМ :

- забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.