ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2010 р. Справа № 37/188-07

вх. № 6630/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ДП "Оптор" Харківського обласного споживчого товариства про видачу дублікату наказу

по справі за позовом ДП "Оптор" Харківського обласного споживчого товариства, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, смт. Сахновщина

про стягнення 2858,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.08.2007 року по справі № 37/188-07 за позовом ДП "Оптор" Харківського обласного споживчого товариства до ФОП ОСОБА_1 позов було задоволено повністю, стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ДП "Оптор" Харківського обласного споживчого товариства заборгованість за договором позики в сумі 2858,49 грн., 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2007 р. дане рішення було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.02.2008 р. постанова Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2007 р. по справі № 37/188-07 була залишена без змін.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Харківської області 19.10.2007 року по справі були видані накази про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ДП "Оптор" Харківського обласного споживчого товариства заборгованість за договором позики в сумі 2858,49 грн., 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які були отримані стягувачем.

ДП "Оптор" Харківського обласного споживчого товариства (стягувач), через канцелярію господарського суду 22.09.2010 р. за вх. № 3173/10, надав заяву про видачу дублікату наказу в якій просив суд видати дублікати наказу від 19.10.2007 року по справі № 37/188-07 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ДП "Оптор" Харківського обласного споживчого товариства заборгованості за договором позики в сумі 2858,49 грн. та державного мита в розмірі 102,00 грн. В обґрунтування даної заяви стягувач вказував про те, що дані накази були пред'явлені до виконання у Відділ Державної виконавчої служби Сахновщанського районного управління юстиції Харківської області, а при поверненні державним виконавцем виконавчих документів на адресу стягувача оригінали наказів було втрачено.

При цьому стягувачем до заяви було додано лист в якому він повідомляв суд про те, що станом на 16.09.2010 р. ДП "Оптор" Харківського обласного споживчого товариства не отримувало від Відділу Державної виконавчої служби Сахновщанського районного управління юстиції Харківської області накази господарського суду Харківської області від 19.10.2007 року по справі № 37/188-07 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ДП "Оптор" Харківського обласного споживчого товариства заборгованості за договором позики в сумі 2858,49 грн. та державного мита в розмірі 102,00 грн.

Разом з цим суд зазначає, що змісту заяви та листа стягувача не зрозуміло ким було втрачено наказ - державним виконавцем чи органом зв'язку, та до заяви про видачу дубліката наказу стягувачем не було надано довідки державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи положення ст. 120 ГПК України та те, що стягувачем до заяви не була надана довідка державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу, господарський суд приходить до висновку, що заяви стягувача про видачу дублікату наказу не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви стягувача про видачу дублікату наказу відмовити.

Суддя Доленчук Д.О.