ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2010 р. Справа № 62/114-10 (н.р. 37/103-09)

вх. № 3794/4-62 (н.р. 3159/4-37)

Суддя господарського суду Суярко Т.Д. розглянувши матеріали справи по позовній заяві Харківської міської ради, м. Харків;

3-я особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків;

3-я особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків

до відповідача-1: Закритого акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський", м. Харків;

відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Харків

про визнання договору недійсним, зобов'язання звільнення та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.09.09р. по справі №37/103-09 позовні вимоги Харківської міської ради задоволено повністю.

Визнано договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. Б-1 площею 101,2 кв.м. по вул. Двадцять Третього Серпня, 1-А, реєстровий № 847 від 16.05.2007р., укладений між громадянином ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством Хлібзавод "Салтівський" недійсним.

Зобов"язано Закрите акціонерне товариство Хлібзавод "Салтівський" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0110 га по вул. Двадцять Третього Серпня, у м. Харкові шляхом знесення самочинно побудованої споруди та повернути її Харківській міській раді у стані придатному для подальшого використання.

Зобов'язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 повернути земельну ділянку площею 0, 0110 га по вул. Двадцять Третього Серпня, 1-А у м. Харкові Харківській міській раді до комунальної власності територіальної громади міста Харкова кадастровий номер 630705002 у стані придатному для подальшого використання шляхом складання акту приймання-передачі.

Стягнуто з Закритого акціонерного товариства Хлібзавод "Салтівський" ) на користь Харківської міської ради 42,50 грн. державного мита та 69,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Харківської міської ради 42,50 грн. державного мита та 69,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.09р. рішення господарського суду Харківської області залишено без змін, а апеляційну скаргу ЗАТ "Хлібзавод "Салтівський" без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.10р. касаційну скаргу ЗАТ "Хлібзавод "Салтівський" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.09р. та рішення господарського суду Харківської області від 28.09.09р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 12, 21, 32 - 38, 61, 64, 65, 112-114 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "18" травня 2010 р. о 16:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 209.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- додаткове документальне та правове обгрунтування позовних вимог, з урахуванням позиції викладеної Вищим господарським судом України у постанові 02.03.10р.;

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ВІДПОВІДАЧІВ :

- мотивовані та обгрунтовані заперечення проти позовних вимог, з урахуванням позиції викладеної Вищим господарським судом України у постанові 02.03.10р.;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТІХ ОСІБ:

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно позовних вимог;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27

Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.

З оригіналов згідно 26.04.2010 року секретар с/з ОСОБА_3

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).