ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2010 р. Справа № 35/321-07

вх. № 6555/5-35

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 1-38 від 21.01.2010 р.;

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 2484 від 05.07.2007 р.;

1-ї 3-ї особи - не з'явився;

2-ї 3-ї особи - не з"явився;

3-ої 3-ої особи - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1, учасник ТОВ "Мегастрой", м. Харків

до ОСОБА_3, учасник ТОВ "Мегастрой", м. Харків;

1) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Мегастрой", м. Харків

2) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, м. Харків;

3) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ НВФ "Інтерфакт ЛТД", Харківська область, Чугуївський район, землі Есхарівської селищної ради;

про визнання недійсним уставу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду із позовною заявою до ОСОБА_3 (відповідач) в якій просить суд визнати недійсним статут ТОВ "Мегастрой" зареєстрований 22.09.2005 р. номер запису про реєстрацію 1003273, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 17 лютого 2010 року справу 35/321-07, у зв"язку з відпусткою судді Доленчука Д.О., було передано до розгляду судді Добрелі Н.С.

12 лютого 2010 року до канцелярії господарського суду Харківської області надійшло клопотання (вих. б/н від 09.02.2010р.) 2-ої 3-ої особи (Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), в якому вказана 3-я особа просить провести судове засідання призначене на 17.02.2010 року без її представника, у зв"язку з щорічною відпусткою представника.

16 лютого 2010 року позивач надав до канцелярії суду пояснення, в яких надає обгрунтування заявлених ним клопотань, в задоволенні яких ухвалою суду від 28 січня 2010 року було відмовлено. Разом з поясненнями позивач надав документи для долучення до матеріалів справи.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представники третіх осіб у судове засідання не з"явились, документи витребувані судом не надали.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників третіх осіб, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи 35/321-07 відкласти на "10" березня 2010 р. о 11:00

Зобов"язати сторін та третіх осіб виконати вимоги попередніх ухвал суду, зокрема ухвали господарського суду Харківської області від 28 січня 2010 року в повному обсязі.

Явку представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Добреля Н.С.