ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" березня 2010 р.Справа № 16/12/6/5506

За позовом Закритого акціонерного товариства „Волочиськ Метиз, м. Волочиськ

до Колективного підприємства Волочиський завод „Метеор, м. Волочиськ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу від 20.05.05р. в частині оформленій додатковою угодою від 18.10.05р.

та зустрічним позовом Колективного підприємства Волочиський завод „Метеор, м. Волочиськ

до Закритого акціонерного товариства „Волочиськ Метиз, м. Волочиськ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу від 20.05.05р., укладеного між КП Волочиський завод „Метеор, м. Волочиськ та ЗАТ „Волочиськ-Метиз з моменту його укладення.

Суддя Магера В.В.

Представники сторін:

Первісного позивача: не викликався;

Первісного відповідача: не викликався.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу комплексу від 20.05.05р., в частині оформленій додатковою угодою від 18.10.05р. до даного договору.

У зустрічному позові, відповідач за первісним позовом просить визнати недійсним договір купівлі-продажу комплексу від 20.05.05 р., укладений між колективним підприємством „Волочиський завод „Метеор та закритим акціонерним товариством „Волочиськ Метиз посвідчений приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу ОСОБА_1, мотивуючи тим, що вказаний договір укладений з порушенням вимог діючого законодавства.

Рішенням господарського суду від 03.11.08 р. позов ЗАТ „Волочиськ Метиз, м. Волочиськ до КП Волочиський завод „Метеор, м. Волочиськ про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу від 20.05.05 р. в частині оформленій додатковою угодою від 18.10.05 р. задоволено.

Крім того, вищевказаним рішенням суду вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, перелічене в додатку № 1 до договору від 20.05.2005 року, яке знаходиться за адресою: м. Волочиськ, вул. Уральських танкістів,36.

Не погоджуючись із даним рішенням, 11.11.08 р. позивачем за первісним позовом подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного господарського суду.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 03.12.09 р. апеляційну скаргу первісного позивача задоволено частково, а рішення господарського суду від 03.11.08 р. скасовано в частині забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно. В решті рішення залишено без змін.

19.02.09 р. ЗАТ "Волочиськ-Метиз", м. Волочиськ подано касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 14.12.09 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.10 р. касаційну скаргу позивача за первісним позовом задоволено частково, рішення господарського суду Хмельницької області від 03.11.08 р. та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 03.12.09 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

22.03.2010 р. на адресу господарського суду повернуто матеріали справи № 12/6/5506 та передано на розгляд судді Магері В.В.

У звязку із викладеним, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження справу за № 16/12/6/5506 та призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін про дату і час судового засідання.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Справу прийняти до свого провадження за № 16/12/6/5506.

Розгляд справи № 16/12/6/5506 призначити на 11 год. 30 хв. „12 квітня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 329.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 позивачам;

3 - відповідачу.