У Х В А Л А

Справа № 40/29611 19.10.10

За заявою Приватного підприємства „Мак

до 1) Фонду приватизації комунального майна Дарницького району міста Києва

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про вжиття запобіжних заходів

Суддя Пукшин Л.Г .

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство „Мак (надалі Заявник) в порядку ст.ст. 43-1, 43-2, 43-3 Господарського процесуального кодексу України звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про вжиття запобіжних заходів шляхом забезпечення доказів щодо Фонду приватизації комунального майна Дарницького району міста Києва, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 43-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 432 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 43-3 ГПК України заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів. Ці обставини мають узгоджуватися з приписами статті 43-1 ГПК, а за змістом п. 5 частини першої статті 43-3 і ч. 3 статті 43-4 ГПК також і підтверджуватись відповідними доказами з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 названого Кодексу.

В заяві про вжиття запобіжних заходів заявником не наведено обставин, які б могли дати підстави побоюватись, що подача потрібних для нього доказів стане згодом неможливою або утрудненою через дії чи бездіяльність інших осіб, а також обставин, що давали б підстави вважати, що права заявника порушені або існує реальна загроза їх порушення, зв'язку з чим ухвалою суду від 06.10.2010 заяву про вжиття запобіжних заходів б/н від 06.09.2010 залишено без руху та зобов'язано заявника виправити недоліки, які були допущені ним при поданні заяви про вжиття запобіжних заходів у строк до 15.10.2010.

Щодо встановлення строку для виправлення недоліків у п. 17 рекомендації президії Вищого господарського суду України від 10.06.2004 р. № 04-5/1107 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності" зазначається, що строк, який надається господарським судом заявникові для виправлення недоліків заяви про вжиття запобіжних заходів (частина перша статті 435 ГПК), має бути розумно необхідним й визначається з урахуванням конкретних обставин, пов'язаних з поданням заяви, і, зокрема, тривалості поштообігу.

Частина 2 статті 43-5 ГПК України встановлює якщо заявник відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всіх перелічених у ст. 43 ГПК вимог, заява вважається неподаною.

Про повернення заяви про вжиття запобіжних заходів заявникові господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи той факт, що заявником у строк до 15.10.2010 не було виправлено недоліків, які були допущені ним при поданні заяви про вжиття запобіжних заходів, то подану заяву слід вважати неподаною та повернути заявникові.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 43-3, 43-5 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства „Мак про вжиття запобіжних заходів вважати неподаною і повернути заявникові.

Суддя Пукшин Л.Г.