ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2010 р. Справа № 60/145-08

вх. № 8128/1-60

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД", м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТПК", м. Харків

2. Закритого акціонерного товариства "КРЕАТИВ", м.Кіровоград

стягнення 13620853,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.11.2008 р. посправі № 60/145-08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТПК", м. Харків та до Закритого акціонерного товариства "КРЕАТИВ", м.Кіровоград про стягнення 13620853,77 грн. позовні вимоги були задоволені частково.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2009 року зазначене рішення було скасовано в частині задоволення позовних вимог в сумі 4850004 грн., в цій частині позивачу було відмовлено в задоволенні позовних вимог, рішення було доповнено абзацом: «В задоволенні позовних вимог щодо стягнення 445480 грн. витрат на послуги адвоката відмовити», в іншій частині рішення від 24.11.2008р. господарського суду Харківської області по справі № 60/145-08 було залишено без змін.

04 червня 2009 року постановою Вищого господарського суду України постанова Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2009 року залишена без змін.

На виконання вказаного рішення від 24.11.2008р. господарського суду Харківської області по справі № 60/145-08 17 липня 2009 року господарським судом Харківської області було видано наказ про стягнення з Закритого акціонерного товариства «КРЕАТИВ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Надія ЛТД» основної заборгованості в сумі 8770849,77 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 25500 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

01 квітня 2009 року до господарського суду Харківської області звернулося Закрите акціонерне товариство "КРЕАТИВ" із заявою про відстрочення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2009 року по справі № 60/145-08.

19 серпня 2009 року до господарського суду Харківської області звернувся головний державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області із заявою про надання відстрочки виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2009 року по справі №60/145-09, на підставі якої видано наказ від 17.07.2009 року.

21 серпня 2009 року до господарського суду Харківської області звернулося Закрите акціонерне товариство "КРЕАТИВ" із заявою про відстрочення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2009 року по справі № 60/145-08 до 31.12.2009р. та об"єднання в одне провадження заяви №10289-10291 від 14.08.2009р. підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Кіровоградській області про відстрочення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2009р. по справі №60/145-08 та заяву ЗАТ "Креатив" №362/1 від 20.08.2009р. про відстрочення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2009року. по справі №60/145-08.

22 січня 2010 року до господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД" із заявою про роз"яснення ухвали Господарського суду Харківської області від 14.09.2009 року по справі №60/145-08.

Відповідно до ч.1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити вищенаведені заяви для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 89, ч.1 ст.121 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяв призначити на "12" березня 2010 р. о 11:00.

Сторонамзабезпечити явку своїх повноважних представників у призначене судове засідання.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №60/145-08