ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2010 р. Справа № 21/65
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: Судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Кріцак В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Коломиясільмаш", вул. Пушкіна, 6, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200, .

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигазмаш", вул. Б. Хмельницького, 2, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200, .

та відповідача:ТОВ"Глорія", вул. Леонтовича,85, м. Коломия, Івано-Франківська область.

про витребування від ТОВ "Карпатигазмаш" на користь ВАТ "Коломиясільмаш" належне майно.

За участю представника позивача -ОСОБА_1

встановив, що ВАТ "Коломиясільмаш" звернулося до господарського суду з заявою позовною заявою про витребування від ТОВ "Карпатигазмаш" належне майно.

03.11.09р. судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі про витребування з товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигазмаш"- належне майно, розгляд справи призначено на 26.11.09р.

11.11.09р. начальник відділу державної реєстрації направив суду лист в якому зазначив, що ТОВ "Глорія" не включено в ЄДРПОУ.

26.11.09р. судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 16.12.09р.

16.12.09р. представник відповідача направив суду пояснення в якому зазначив, що майно, яке є предметом позову у відповідача не має і ніколи не було, а лист №129 від 09.11.2007р. на може бути належним та допустимим доказом у справі.

Судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 20.01.10р. та викликано директора ТОВ "Карпатигазмаш", в порядку ст. 30 ГПК України для дачі пояснень з приводу питань, що виникли у суду під час розгляду справи.

18.01.2010р. директор ТОВ "Карпатигазмаш" направив суду заяву про припинення провадження у справі, оскільки ст. 80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами ліквідовано. Згідно відповіді реєстратора, яка міститься в матеріалах справи ТОВ "Глорія" ліквідована та виключена з ЄДР.

Направив суду також заяву - здійснити розгляд справи за наявними матеріалами, в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України., та відмовити у позові про витребування майна.

У відповідь на вимогу суду - з"явитися в судове засідання для дачі пояснень з приводу питань, що виникли у суду під час розгляду справи, директор ТОВ "Карпатигазмаш" направив суду письмове пояснення.

20.01.2010р. суд оголосив перерву до 22.01.2010р.

За наслідками судового засідання 22.01.2010р. розгляд справи відкладено на 09.02.10р.

09.02.10р. представник прокуратури в судове засідання не з"явився, направив суду на вимогу ухвали від 22.01.10р. лист № 06/2-173 вих-10 від 09.02.10р.

Представник відповідача в судове засіданя не з"явився, направив суду повторну заяву - здійснити розгляд справи за наявними матеріалами, в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України., та відмовити у позові про витребування майна.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та витребувати нові докази.

Представник позивача в судове засідання не з"явився.

При цьому суд врахував наступне.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено право господарського суду відкласти розгляд справи в разі коли спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у випадку не з'явлення в засідання представників сторін, необхідності витребування нових доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Статтею 65 ГПК України, передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов"язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи,їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Щодо заяви директор ТОВ "Карпатигазмаш"-розглядати справу в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України, слід зазначити, що господарський суд, враховуючи, що директор ТОВ "Карпатигазмаш" недобросовісно користується правами сторони, нез"являється в судові засідання, відповіно суд позбавлений можливості розглянути справу про витребування майна з чужого володіння у строки передбачені ст. 69 ГПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне наголосити, що приписами ГПК України встановлено обов"язок суду всебічно, повно та обєктивно розглядати в судовому процесі всі обставини справи, керуючись законом.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 83, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.02.10р. о 12-00 год.

Директору ТОВ "Карпатигазмаш" - з"явитися в судове засідання .

Явку директора ТОВ "Карпатигазмаш"- визнати обов"язковою.

Коломийському міськрайонному суду- надати господарському суду з справи № 286397 за 2007р. завірені належним чином копії документів складених 11.06.2007р за наслідками обшуку у колишніх приміщеннях цехів № 1,3 ВАТ "Коломиясільмаш", які на даний час належать ТОВ "Карпатигазмаш.

Позивачу та відповідачу- з"явитися в судове засідання яке відбудеться 24.02.2010. у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, поверх 2, кімната/зал № 15.

Ухвалу направити: позивачу, відповідачу, Коломийському міськрайонному суду

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд

стягне в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2