overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2010 р. Справа № 19/52

Суддею Левицькою Н. Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

за позовом: ТзОВ "Західна інвестиційна група", м. Львів;

до Відповідача: ВАТ "Миколаїв-Ль вівсь кий комбінат будівельних конструкцій",

м. Миколаїв, Львівської обл.;

про: стягнння 139541,85грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1;

Відповідача: ОСОБА_2 ;

Позовні вимоги заявлено ТзОВ "Західна інвестиційна група", м. Львів до відповідача: ВАТ "Миколаїв-Львівський комбінат будівельних конструкцій",м. Миколаїв, Львівської обл. про стягнення 139541,85грн.

Представник Позивача в судове засідання зявився, подав Додаткове обгрунтування позовних вимог (вх. № канц. 9161 від 13.05.2010р.).

Представник Відповідача в судове засідання зявився, подав Відзив (вх.№ анц. 9147 від 13.05.2010р.) та додані до нього наступні документи, а саме:

- копія договору №01/06-09 від 01.06.2009р.

- копія Актів виконавчих робіт за червень-липень.

- Банківські виписки на оплату.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись от. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.05.2010р. о 12.ЗОгод

Зобовязати:

Позивача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 16.03.2010р.

2. Подати в судове засідання Акт звірки розрахунків.

3. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 16.03.2010р.

2. Подати в судове засідання Акт звірки розрахунків після проведення

звірки розрахунків.

3. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч.5 ст.83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2010 р. Справа № 19/36

Суддя Левицькою Н.Г.

Розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: ТзОВ "Власко", м.Львів;

до Відповідача-1: ТзОВ "Керамік", м.Жовква, Львівської обл.;

до Відповідача-2: Жовківська районна державна адміністрація, м.Жовква,Львівська обл.,

до відповідача-3: державн6ий реєстратор в Жовківському районі, м.Жовква, Львівської області

про зобо'язання вчинити дії

Представники:

Позивача: ОСОБА_1

Відповідач-1,2: не зявився.

Позовні вимоги заявлено ТзОВ "Власно", м.Львів до Відповідача-1: ТзОВ Керамік", м.Жовква, Львівської обл. та до Відповідача-2: Жовківська районна державна адміністрація, м.Жовква, Львівська обл. про зобо'язання вчинити дії.

Представник Позивача в судове засідання зтявився, позовні вимоги підтримав.

Представники Відповідача-1,2,3 в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили, хоча були повідомлені належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись от. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 13.05.2010р. о 12.30год.

Зобов т язати:

Позивача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 23.02.2010р.

2. Явку компетентного представника в судове засідання визнати

обов'язковою.

Вїдповідачів-1,2:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 23.02.2010р.

2. Явку компетентного представника в судове засідання визнати

обов'язковою.

Відповідача-3:

1. Представити для огляду в судовому засіданні реєстраційну справу ТзОВ "Керамік"

2. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2010 р. Справа № 19/93 (3/228)

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

за позовом : ВАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий завод", м.Жидачів, Львівської обл.;

до відповідача: Жидачівська міська рада, м.Жидачів, Львівська область;

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Жидачівський районний відділ земельних ресурсів у м.Жидачів, Львівської обл.;

Третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ДП "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в особі Львівської регіональної філії Державного підприємства " Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", м.Львів;

Про: незнання недійсним договору.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2;

Третьої особи-1:не з»явився;

Третьої особи-2: не з»явився.

Позовні вимоги заявлено ВАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий завод", м.Жидачів, Львівської обл. до відповідача: Жидачівська міська рада, м.Жидачів, Львівської обл. Третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Жидачівський районний відділ земельних ресурсів у м.Жидачів, Львівської за Третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні задача: ДП "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України дальних ресурсах" в особі Львівської регіональної філії Державного підприємства з Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних зах", м.Львів про визнання недійсним договору.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, подав клопотання про відкладення розгляду справи ( вх..№ канц. 15751 від 18.08.2010 р.).

Представник відповідача в судове засідання зявився, позовні вимоги заперечив.

Представники третьої особи-1,2 в судове засідання не зявились, причин неявки не повідомили, хоча були повідомлені належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 28.09.2010р. о 12.30год.

Зобовязати:

Позивача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 25.05.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідача, третю особу- 1,2:

1.Виконати вимоги ухвали суду від 25.05.2010р.

2.Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від ввезення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2010 р. Справа № 19/94(17/139)

Суддею Левицькою Н. Г.

розглянуто матеріали позовної Заяви

За позовом: ТзОВ "Компанія управління проектами Акрополь", м.Львів;

до Відповідача-1: ТзОВ "Октагон Ко", м.Львів;

до Відповідача-2: ТзОВ "Октагон-Аутдор", м. Львів;

Про: стягнення суми заборгованості.

Представники:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача-1: не з»чвився;

відповідача-2: не з'явився;

Позовні вимоги заявлено ТзОВ "Компанія управління проектами Акрополь", м.Львів до відповідача-1: ТзОВ "Октагон Ко", м.Львів та до відповідача-2: ТзОВ "Октагон-Аутдор", м.Львів про стягнення суми заборгованості.

Представник позивача в судове засідання з'явився, подав Пояснення (вх..№ канц. 13364 від 14.07.2010 р.)

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи (вх..№ 13043 від 08.07.2010 р.)

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 28.07.2010р. о 15.50год.

Зобовязати:

Позивача:

1. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання. Відповідача-І,2:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 01.06.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчиненні дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2010 р. Справа № 19/117

Суддею Левицькою Н.Г. розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Центр, м.Львів;

До Відповідача-1: Львівської міської ради, м.Львів;

Третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівського обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м.Львів

Про: визнання права власності та зобовязання зареєструвати право власності.

Представники:

Позивача: ОСОБА_2-представник;

Відповідача-1: ОСОБА_3 прест. (дов № 17 вих. 5 від 06.01.201о р.);

третьої особи: не з»явився.

Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Центр, м.Львів; до відповідача-1: Львівської міської ради, м.Львів; за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівського обласного комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м.Львів; про: визнання права власності та зобовязання зареєструвати право власності.

Представник позивача в судове засідання з'явився, подав через канцелярію господарського суду заяву про збільшення позовних вимог (вх..№ 15647 від 17.08.2010 р.).

Представник відповідача-1 в судове засідання з'явився, позовні вимоги заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 24,27 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 27.08.2010р. о 14:30 год.

2. Прийняти Заяву про збільшення позовних вимог (вх. № 15647 від 17.08.2010 р.).

Зобов'язати:

Позивача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 31.03.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 31.03.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Третю особу, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Подати відзив на позовну заяву.

2. Явку визнати обовязковою.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2010 р. Справа № 19/132

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: ТзОВ "Вулкаскот-Україна", с.Насташине, Галицького р-ну, Львівської обл.;

До Відповідача: ЗАТ "Галичина", м.Радехів;

про: стягнення 119709,73грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1;

Відповідача: не з'явився;

Позовні вимоги заявлено ТзОВ "Вулкаскот-Україна", с.Насташине, Галицького р-ну, Львівської обл. до відповідача: ЗАТ "Галичина", м.Радехів про стягнення 119709,73грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог (вх. № канц. 18987 від 05.10.2010р.).

Також позивачем на виконання вимог ухвали суду від 27.08.2010р. подане витребовувані цією ухвалою документи.

Крім того, позивачем у судовому засіданні подано оригінал ОСОБА_3 зведенню взаєморозрахунків клієнта ЗАТ "Галичина" з 01.08.2009р. по ЗО.Об.2010р., який підписаний і скріплено мокрими печатками позивача та відповідача

ОСОБА_3 оглянуто в судовому засіданні, з якого вбачається, що відповідач: ЗАТ "Галичина" борг у сумі 134495,60грн. визнає.

Позивач зазначив, що 20.07.2010р. відповідач оплатив частину боргу в сумі 10000,00грн. і залишок боргу становить 124495,60грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав Клопотання (вх. № канц. 18807 від 04.10.2010р.) про відкладення судового розгляду справи з метою витребування у позивача наступні документи, а саме:

- довіреність на отримання продукції за накладними №ВУ-000177 від 27.11.2009р. та №ВУ-0000342 від 20.04.2010р.

- докази отримання продукції за накладними №ВУ-000327 від 24.12.2009р., №ВУ- 0000149 від 26.02.2010р., №ВУ-0000219 від 17.03.2010р.

Суд розглянув подану позивачем ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог (вх. № канц. 18987 від 05.10.2010р.), визнав"її підставною і такою, що підлягає задоволенню.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.10.2010р. о 11.45 год.

2. Прийняти ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог (вх. № канц. 18987 від 05.10.2010р.).

Зобовязати:

Позивача:

1. Представити в судове засідання наступні документи, а саме:

- довіреність на отримання продукції за накладними №ВУ-000177 від 27.11.2009р. та №ВУ-0000342 від 20.04.2010р.

докази отримання продукції за накладними №ВУ-0 0032.7 від 24.12.2009р., №ВУ- 0000149 від 26.02.2010р., №ВУ-0000219 від 17.03.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 27.08.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2010 р. Справа № 19/83

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: ПАТ "Кредобанк", м.Львів;

До Відповідача: ОСОБА_1, м.Київ

про: спонукання до виконання обов'язку

Представники:

Позивача: ОСОБА_2;

Відповідача: не з'явився;

Позовні вимоги заявлено ПАТ "Кредобанк", м.Львів до відповідача: ОСОБА_1

Г.Є., м.Київ про спонукання до виконання обов'язку.

Представник Позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, подав відзив на позовну заяву (вх..№ канц. 12406 від 30.06.2010 р.).

Також представником позивача подано клопотання (вх.№ канц.. 12459 від 30.06.2010 р.) про витребування у ТзоВ «Спеціаліст-Цінні Папери» підтвердження про укладення договору купівлі-продажу акцій банку через біржу в письмовій формі, а також інформацію, чи дійсно укладався між ТзОВ «спеціаліст-Цінні Папери» та ОСОБА_1 договір купівлі-продажу (коли, через яку біржу).

Суд, враховуючи вищенаведене, а також з причин неявки у судове засідання та для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним продовжити термін розгляду справи та розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст.ст. 69, 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.07.2010р. о 15:45 год.

2. Зобовязати ТзОВ « Спеціаліст-Цінні Папери» (01103, м, Київ, б-р Дружби Народів, 24/2) надати підтвердження про укладення договору купівлі-продажу акцій банку через біржу в письмовій формі, а також інформацію, чи дійсно укладався між ТзОВ «спеціаліст-Цінні Папери» та ОСОБА_1 договір купівлі-продажу (коли, через яку біржу).

Зобовязати:

Позивача:

1. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 15.04.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2010 р. Справа № 19/31

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: ТзОВ "Метрополь", м. Львів;

до Відповідача-1: Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського лазького управління юстиції, м.Львів;

до Відповідача-2: ЗАТ "Банк Петрокомерц-Україна", м. Київ;

про: визнання зобов'язання таким, що виконане в повному обсязі

представники:

Позивача: не з'явився;

Відповідача-1: ОСОБА_1 ;

Відповідача-2: не з'явився;

Позовні вимоги заявлено ТзОВ "Метрополь", м.Львів до Відповідача-1: Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління петиції, м.Львів та до Відповідача-2: ЗАТ "Банк Петрокомерц-Україна", м.Київ про визнання зобов'язання таким, що виконане в повному обсязі.

Представник Позивача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Представник Відповідача-1 в судове засідання зявився, позовні вимоги заперечив, заявив клопотання про продовження терміну розгляду справи, керуючись вимогами ч.4 ст.69 ГПК України.

Представник Відповідача-2 в судове засідання не з'явився, подав Клопотання про колегіальний розгляд справи (вх. № канц. 6102 від 25.03.2010р.).

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним продовжити термін розгляду справи та розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст.ст. 69, 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити термін розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 06.05.2010р. о 12:00год

Зобов'язати:

Позивача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 22.02.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідачів-1,2:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 22.02.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2010 р. Справа № 19/31

Головуючим суддею Левицькою Н.Г.

суддею Мазовітою А.Б.

суддею Цікало А.І.

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: ТзОВ "Метрополь", м. Львів;

до Відповідача-1: Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського лазького управління юстиції, м.Львів;

до Відповідача-2: ЗАТ "Банк Петрокомерц-Україна", м. Київ;

про: визнання зобов'язання таким, що виконане в повному обсязі

представники:

Позивача: не зявився;

Відповідача-1: ОСОБА_1;

Відповідача-2: ОСОБА_2;

Позовні вимоги заявлено ТзОВ "Метрополь", м.Львів до Відповідача-1: Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління петиції, м.Львів та до Відповідача-2: ЗАТ "Банк Петрокомерц-Україна", м.Київ про визнання зобов'язання таким, що виконане в повному обсязі.

Представник Позивача в судове засідання не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи ( вх..№ канц.. 13344 від 14.07.2010 р.).

Представник Відповідача-1 в судове засідання зявився, позовні вимоги заперечив, із поданим клопотання позивача ознайомився.

Представник Відповідача-2 в судове засідання з'явився, позовні вимоги заперечив, із поданим клопотання позивача ознайомився.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним продовжити термін розгляду справи та розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 17.08.2010р. о 14:30год

Зобов'язати:

Позивача:

1. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідача-1:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 22.02.2010р.

2. Представити оригінали документів виконавчого провадження № 6773919 примусового виконання наказу № 28/346 від 24.03.2008 р.

3. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідача-2:

1.представити докази реалізації заставного майна

2.представити докази перебування майна на відповідальному зберіганні у посадових осіб відповідачем-2: ЗАТ «Банк Петрокомерц-Україна», м.Київ

3. визначити місце перебування заставного майна

4.представити бухгалтерські документи, які підтверджують факт заборгованості позивача перед відповідачем-2 станом на момент розгляду судової справи.

5. представити докази, спрямовані на виконання ЗАТ « Банк Петрокомерц-Україна» рішення суду від 20.12.2007 р. по справ № 28/346

6.Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя Левицька Н.Г.

Суддя

ОСОБА_3

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2010 р. Справа № 19/60(4/34)

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: Львівського закритого акціонерного товариства "Торговий Дім "Львів", м.Львів;

До Відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів;

Про: визнання договору оренди укладеним.

Представники:

Позивач: ОСОБА_1;

Відповідача: ОСОБА_2;

Позовні вимоги заявлено Львівського закритого акціонерного товариства "Торговий Дім "Львів", м. Львів Відповідача: Управління комунальної власності департаменту

економічної політики Львівської міської ради, м.Львів про визнання договору оренди укладеним.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, вимоги ухвали суду від 08.04.2010р. не виконав з причин неотримання ухвали суду.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, позовні вимоги заперечив.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.05.2010р. о 16.00год.

Зобов язати:

Позивача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 08.09.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 08.09.2010р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи

рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Письмові докази, які подаються до суду, оформляти відповідно до вимог ст.36 ГПК України.

Суддя Левицька Н.Г.