overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2010 р.Справа № 3/1694-10

За позовом: Прокурора м. Нетішина в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської Ради, м. Нетішин

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стімул ЛТД", м. Нетішин

про стягнення 7225,79 грн.

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін: не з'явилися

Суть спору:

Прокурор м. Нетішина в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської Ради, м. Нетішин звернувся з позовом до суду в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 міської Ради заборгованість в сумі 7425,79грн. за фактичне безоплатне використання земельної ділянки площею 0,1774га розташованої у м.Нетішині по вул.Варшавській у районні будинку №9.

Судові витрати прокурор просить суд стягнути з відповідача в дохід державного бюджету.

Представник позивача незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 30.09.2010р. в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, вимог ухвали суду від 28.09.2010р. не виконав, однак до початку судового засідання на адресу суду від позивача ОСОБА_1 міської Ради надійшла заява про відкладення розгляду даної справи на іншу дату у зв'язку із неможливістю прибути в судове засідання повноважного представника через перебування на іншому судовому засіданні у ОСОБА_1 міському суді.

Представник прокуратури в судове засідання не з'явився.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 30.09.2010р. в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, вимог ухвали суду від 28.09.2010р. не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/1694-10 відкласти на 11:20год. "27" жовтня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 312.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 28.09.2010р.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури області в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 6 примірників: 1-до справи; 2-позивачу;3,4-відповідачу; 5,6 - прокуратурі області та району.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" жовтня 2010 р.Справа № 3/1836-10

Суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі Хмельницького обласного відділення Дитячого фонду України

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 42451,3 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "01" листопада 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 312

Позивачу подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокуратури області в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4,5 - прокуратурі області та району.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" жовтня 2010 р.Справа № 20/1824-10

Суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства "Макаронна фабрика" м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 152761,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "01" листопада 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 323

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали документів.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реестрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2010 р.Справа № 3/1747-10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьктранс", м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 535,10 грн.

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін: не з'явилися

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 535,10 грн. за неналежне виконання відповідачем умов договору оренди місця площею 3 м2 на території Хмельницької автостанції №3 та місця площею 3 м2 на території Хмельницької автостанції №2 для використання у підприємницькій діяльності №370 від 28.12.2009р.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Позивач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 08.10.2010р. в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, вимог ухвали суду від 06.10.2010р. не виконав.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 08.10.2010р. в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, вимог ухвали суду від 06.10.2010р. не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/1747-10 відкласти на 10:50год. "28" жовтня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 312.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 06.10.2010р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 примірників:

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2010 р.Справа № 20/1651-10

За позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Городоцького району електричних мереж м. Городок

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Городок, Хмельницька область

про стягнення 1442,84 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець

Суть спору:

Позивач - відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Городоцького району електричних мереж м. Городок звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до відповідача - до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Городок, Хмельницької області про стягнення 1442,84 грн.

18 жовтня 2010 р. представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання згідно якого представник позивача просить суд розглянути справу №20/1651-10 без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, посилаючись на ту обставину, що позовні вимоги позивача є безпідставними та необґрунтованими. Крім цього відповідачем в судовому засіданні заявлено клопотання, згідно якого просить суд відкласти розгляд на іншу дату, у зв`язку з поданням додаткових доказів.

Клопотання сторін судом розглянуті є такими, що не суперечать чинному законодавству, а тому судом приймаються.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 20/1651-10 відкласти на 10 год. 00 хв. 08 листопада 2010 року.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим.

1- до справи,

2- позивачу,

3- відповідачу.

Секретар с/з ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2010 р.Справа № 3/1712-10

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин

до Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання" м. Нетішин

про визнання наданої пільги по звільненню від сплати орендної плати на період з 11.06.2009р. по 11.06.2010р. за договором оренди №79 від 13.05.2009р.

- зобов`язання відповідача, визначити розмір орендної плати за договором оренди №79 від 13.05.2009р.

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

позивач не з`явився

відповідач не з`явився

Суть спору: позивч просить суд визнати наданою пільгу по звільненню від сплати орендної плати на період з 11.06.2009р. по 11.06.2010р. за договором оренди №79 від 13.05.2009р. та зобов`язати відповідача, визначити розмір орендної плати за договором оренди №79 від 13.05.2009р. у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Позивач в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю зявитись в судове засідання.

Представник відповідача, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, про наявність поважних причин незявлення в судове засідання не повідомив, вимог суду не виконав.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:40 год. "02" листопада 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 312.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 3 (три) прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2010 р.Справа № 20/1734-10

За позовом Шепетівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Хмельницької області м. Шепетівка в інтересах держави в особі Підприємства Райковецької виправної колонії №78 с. Райківці Хмельницького району

до приватної фірми "Елан" м. Хмельницький

про стягнення 7879,83 грн.

Суддя Гладій С.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 10.03.10 р.

від відповідача: не з`явився,

від прокуратури: ОСОБА_2 - прокурор Хмельницької облпрокуратури

Суть спору:

Шепетівський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Хмельницької області м. Шепетівка в інтересах держави в особі Підприємства Райковецької виправної колонії №78 с. Райківці Хмельницького району звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до відповідача приватної фірми "Елан" м. Хмельницький про стягнення 7879,83 грн.

Ухвалою господарського суду від 05 жовтня 2010 року прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі № 20/1734-10.

18 жовтня 2010 р. представник позивача в судове засідання з`явився позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволені.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позицію представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, витребуваних документів суду не надав. Однак ухвалу суду від 05.10.10 р. відповідач отримав, що підтверджує поштове повідомлення про вручення від 08.10.10 р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 28 жовтня 2010 р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 5 прим. :1 - до справи,2 - позивачу,

3 - відповідачу.4,5 - прокуратуру

Секретар с/з ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2010 р.Справа № 20/1674-10

За позовом прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі Чемеровецької районної державної адміністрації, смт. Чемерівці

до приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" м. Волочиськ

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

Суддя С.В. Гладій

Представники сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю 01.10.2010 р.

від прокуратури: ОСОБА_2А - прокурор Хмельницької облпрокуратури

Суть спору:

Прокурор Чемеровецького району в інтересах держави в особі Чемеровецької районної державної адміністрації, смт. Чемерівці звернувся до господарського суду області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" м. Волочиськ про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвалою суду від 22 вересня 2010 р. прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі №20/1674-10

19 жовтня 2010 р. представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні та в письмовому відзиві на позов проти позову заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що угоди є не вчиненими так як вони не зареєстровані встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника позивача в засідання суду, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 02 листопада 2010 р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук 5 прим.

1- до справи,2- позивачу,

3- відповідачу,4,5- прокуратурі.

Секретар с/з ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" жовтня 2010 р.Справа № 20/1835-10

Суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Новоград-Волинський

до Відкритого акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м.Полонне, Хмельницької області

про стягнення 44577,42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "01" листопада 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 323

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали документів.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

Помічник судді І.М. Вальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2010 р.Справа № 20/1672-10

За позовом прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі Чемеровецької районної державної адміністрації, смт. Чемерівці

до приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" м. Волочиськ

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

Суддя С.В. Гладій

Представники сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю 01.10.2010 р.

від прокуратури: ОСОБА_2А - прокурор Хмельницької облпрокуратури

Суть спору:

Прокурор Чемеровецького району в інтересах держави в особі Чемеровецької районної державної адміністрації, смт. Чемерівці звернувся до господарського суду області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" м. Волочиськ про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвалою суду від 22 вересня 2010 р. прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі №20/1672-10

19 жовтня 2010 р. представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні та в письмовому відзиві на позов проти позову заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні посилаючись на те, що угоди є не вчиненими так як вони не зареєстровані встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника позивача в засідання суду, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 02 листопада 2010 р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук 5 прим.

1- до справи,2- позивачу,

3- відповідачу,4,5- прокуратурі.

Секретар с/з ОСОБА_3