ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2010 р. Справа № 62/256-10

вх. № 8399/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Притуляк С.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 03.07.10р.

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 04.11.10р.

третьої особи - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області, м. Х-в 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публчне акціонерне товариство "Земельний банк" , м.Харків

до Акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків

про стягнення 1429700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Харківській області звернувся до господарського суду із позовною заявою про звернення стягненняНаціонального банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області предмет іпотеки за договором іпотеки №5/4 від 06.07.09р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №2415, а саме нежитлову будівлю (будівлю водо-кисневої станції) літ. "Е-2", яка знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Автогенна, 10, загальною площею 257,2 кв.м., що оцінений (на дату укладання договору іпотеки) на суму 1429700,00 грн., шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Позовні вимоги мотивовані не виконанням з боку відповідача зобов"язань за кредитним договором №5 від 18.06.08р. та Додатковим договором №1 від 06.07.09р. до нього, які були забезпечені згаданими вище нежитловими приміщеннями, згідно договору іпотеки №5/4 від 06.07.09р.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Крім того, звернувся до суду із клопотанням про витребування у Управління Національного банку України в Харківській області, як доказів по справі, документів (виписок по рахунку), що становлять банківську таємницю. Клопотання мотивоване тим, що докази на підтвердження правової позиції позивача (виписки ПАТ "Зембанк" щодо заборгованості перед позивачем та розрахунок нарахованих процентів за кредитним договором №5 від 18.06.08р.) мають гриф "Банківська таємниця", а тому, згідно положень ст.62 Закону України "Про банки та банківську діяльність", можуть

бути надані на письмому вимогу суду або за рішенням суду.

Вказане клопотання було також підтримано представником відповідача.

Відповідно до ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Представник відповідача також звернувся до суду із клопотанням про зобов"язання позивача надати до суду та відповідачеві докладний та обгрунтований розрахунок суми боргу за кредитним договором №5 від 18.06.08р., а також про відкладення розгляду справи.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд приходить до висновку про його часткове задоволення, а саме в частині відкладення розгляду справи та надання розрахунку суми боргу до суду.

В частині зобов"язання позивача надати відповідачеві докладний та обгрунтований розрахунок суми боргу за кредитним договором №5 від 18.06.08р. суд відмовляє, з огляду на його необгрунтованість та положення ст.22 ГПК України, відповідно до положень якої відповідач має право знайомитись за матеріалами справи та робити з них витяги та копії.

Представник третьої особи у судове засідання не з"явився, однак, у наданому через канцелярію суду листі (вх. №20104 від 18.10.10р.) повідомив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Приймаючи до уваги задоволення клопотання позивача про витребування доказів та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Управління Національного банку України в Харківській області наступні докази:

- виписку за рахунком №502, надруковану операційним управлінням Національного банку України 16.08.10р. 17:10:55 (БТ);

- виписку за рахунком №202, надруковану операційним управлінням Національного банку України 16.08.10р. 17:13:16 (БТ);

- виписку за рахунком №502, надруковану операційним управлінням Національного банку України 16.08.10р. 17:11:54 (БТ);

- розрахунок нарахованих процентів за кредитним договором №5 від 18.06.08р.;

- копію виписки за рахунками ПАТ "Зембанк", надруковану 05.10.10р. 16:04:08 (БТ);

- копію виписки за рахунками ПАТ "Зембанк", надруковану 05.10.10р. 14:32:03 (БТ);

- копію виписки за рахунками ПАТ "Зембанк", надруковану 05.10.10р. 15:16:10 (БТ);

- копію виписки за рахунками ПАТ "Зембанк", надруковану 05.10.10р. 16:22:04 (БТ);

- копію виписки за рахунками ПАТ "Зембанк", надруковану 05.10.10р. 15:46:00 (БТ);

- копію виписки за рахунками ПАТ "Зембанк", надруковану 05.10.10р. 15:52:38 (БТ);

- копію виписки за рахунками ПАТ "Зембанк", надруковану 05.10.10р. 15:27:18 (БТ);

- копію виписки за рахунками ПАТ "Зембанк", надруковану 05.10.10р. 15:34:33 (БТ);

- копію виписки за рахунками ПАТ "Зембанк", надруковану 05.10.10р. 14:58:59 (БТ);

В задоволенні клопотання відповідача про зобов"язання позивача надати до суду та відповідачеві докладний та обгрунтований розрахунок суми боргу за кредитним договором №5 від 18.06.08р. - відмовити.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "15" листопада 2010 р. о 16:15

Зобовязати сторони за три дні до судвого засідання через канцелярію надати до суду:

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.