overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" травня 2010 р. Справа № 64/164-10

вх. № 4192/5-64

Суддя господарського суду Добреля Н.С. розглянувши матеріали по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропомислова фірма "Колос України", с. Веселе

про стягнення 10200157,96 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "25" травня 2010 р. о .

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧА : документи, що підтверджують посадове становище ОСОБА_1; правове та документальне обгрунтування позовних вимог; завірені копії довідок з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на момент розгляду справи (позивача та відповідача); уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу (позивача і відповідача); оригінали документів , що прикладені до позовної заяви в копіях, для огляду в судовому засіданні; обгрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення.

ВІДПОВІДАЧА: відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування (оригінали, яких надати для огляду у судовому засіданні ); завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на момент розгляду справи; уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу підприємства.

СТОРОНАМ : позивачу та відповідачу провести звірку взаємних розрахунків підписаний та складений двостороній акт надати до суду; забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2010 р. Справа № Б-50/184-08

вх. № 9062/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, ліц. серії АБ № 216987 від 05.05.2005 р.

розглянувши справу за заявою : КП "Шевченківський комунальник 05", с. Шевченкове

до КП "Шевченківський комунальник 05", с. Шевченкове

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.01.2009 р. КП "Шевченківський комунальник 05" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов"язано виконати всі дії по ліквідації банкрута.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 20.01.2010 р.

В судовому засіданні 20.01.2010 р. ліквідатор повідомив суд про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та зазначив, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена, у зв"язку з чим надав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 4 місяця.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши надані документи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 22.01.2009 р. спливає, проте ліквідаційна процедура не завершена, суд задовольнив клопотання ліквідатора, продовжив строк ліквідаційної процедури на 4 місяця, до 22.05.2010 р. та відклав розгляд справи на 01 березня 2010 р.

В судовому засіданні 01.03.2010 р. ліквідатор надав звіт (вх. № 4211), в якому повідомив суд про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та зазначив, що на цей час ліквідаційна процедура ще не завершена.

Заслухавши ліквідатора та дослідивши матеріали справи і надані ліквідатором документи, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури та надання всіх документів в підтвердження її виконання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 22.01.2009 р. і надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19 квітня 2010 р. о 10:20 год.

2.Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 22.01.2009 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

3.Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2010 р. Справа № Б-50/37-09

вх. № 2479/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника кредитора - ОСОБА_1, дов. № 13 від 28.09.2009 р. (ТОВ "Мзіурі),

представника кредитора - ОСОБА_2, дов. № 1973 від 08.02.2010 р. (Харківський міський центр зайнятості),

представника кредитора - ОСОБА_3, дов. № 06/09 від 04.01.2010 р. (ВАТ "Харківміськгаз"),

представника кредитора - ОСОБА_4, дов. № 2270 від 20.07.2009 р. (КП "Харківкомуночиствод"),

ліквідатора - ОСОБА_5, ліцензія серії АВ № 081198 від 06.09.2006 р.

розглянувши справу за заявою : ТОВ "Харківбетон-С", м. Харків

до ТОВ "Харківбетон-С", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.10.2009 р. ТОВ "Харківбетон-С" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5, якого зобов*язано відповідно до ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон) виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 14.04.2010 р.

В судовому засіданні 14.04.2010 р. ліквідатор надав звіт з відповідними документами (вх. № 7509) та повідомив, що на зборах комітету кредиторів (протокол від 12.04.2010 р.) прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, оскільки на даний час не закінчено стягнення дебіторської заборгованості, у зв"язку з чим надав клопотання (вх. № 7512), в якому просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Заслухавши ліквідатора, присутніх представників кредиторів та розглянувши клопотання ліквідатора, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури та надання всіх документів в підтвердження її виконання, суд вважає за необхідне задовольнити його та відповідно до п. 2 ст. 22 Закону продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців до 28.10.2010 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 28.10.2010 р.

3.Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 28.10.2009 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

4.Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

5.Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2010 р. Справа № Б-50/05-09

вх. № 539/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ліквідатора - ОСОБА_1, дов. № 46/10/24-038 від 14.01.2010 р.

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Зміївському районі, м. Зміїв

до ТОВ фірма "Е-Вита" Білдінг-ЛТД" м. Зміїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.02.2009 р. ТОВ фірма "Е-Вита" Білдінг-ЛТД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - ініціюючого кредитора ДПІ у Зміївському районі Харківської області, якого було зобов*язано відповідно до ст. ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 24.02.2010 р.

В судовому засіданні 24.02.2010 р. представник ліквідатора надав звіт (вх. № 3601) та клопотання (вх. № 3620), в якому просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури, у зв"язку з тим, що у Вищому адміністративному суді України триває розгляд касаційної скарги ДПІ у Зміївському районі Харківської області до ТОВ фірма "Е-Вита" Білдінг-ЛТД", до результатів розгляду якої неможливо завершити ліквідаційну процедуру.

Заслухавши представника ліквідатора та розглянувши надане ним клопотання, враховуючи, що встановлений судом строк для виконання ліквідаційної процедури завершується, суд відповідно до п. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважає за необхідне продовжити його на 2 місяця та зобов"язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру і надати суду відповідні документи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури на 2 місяця, тобто до 27.04.2010 р.

3.Відкласти розгляд справи на "12" квітня 2010 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

4.Зобов"язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Суддя Усатий В.О.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2010 р. Справа № Б-50/54-09

вх. № 3425/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, ліцензія серії АВ № 397124 від 03.04.2008 р.

розглянувши справу за заявою : Нововодолазька МДПІ Харківської області с. Н. Водолага

до Сільськогосподарське ТОВ агрофірма "Обрій" с. Жовтневе

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.05.2009 р. ТОВ агрофірма "Обрій" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов"язано виконати всі дії по ліквідації банкрута та надати суду відповідні документи.

11.11.2009 р. до суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. 27817), в якому він просить продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 місяці.

Розглянувши надані суду документи, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 03.12.2009 р.

В судовому засіданні 03.12.2009 р. задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяця до 12.02.2010 р., відкладено розгляд справи на 25.01.2010 р. та зобов"язано ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 12.05.2009 р. та надати суду звіт та всі документи, які підтверджують її виконання в тому числі щодо вилучення майна ТОВ агрофірма "Обрій" з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні 25.01.2010 р. ліквідатор повідомив суд про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та зазначив, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена, у зв"язку з чим просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 місяця.

Розглянувши надане клопотання та заслухавши ліквідатора, враховуючи, що встановлений судом строк для виконання ліквідаційної процедури завершується, суд, відповідно до п. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" задовольнив клопотання ліквідатора, продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 місяці до 12.05.2010 р. та відклав розгляд справи на 10.03.2010 р.

В судовому засіданні 10.03.2010 р. ліквідатор повідомив, що на цей час за заявою ліквідатора Валківською міжрайонную прокуратурою порушено кримінальну справу за фактом невиконання службовими особами ТОВ агрофірми "Обрій" постанови суду від 12.05.2009 р. про визнання боржника банкрутом, за ознаками злочину, передбаченого ст.382 КК України, у зв"язку з чим неможливо завершити ліквідаційну процедуру.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши надані документи, враховуючи необхідність надання ліквідатором всіх документів про ліквідацію банкрута, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.04.2010 р. о 12:20 год.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 12.05.2009 р. та надати суду звіт та всі документи, які підтверджують її виконання

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" травня 2010 р. Справа № 64/165-10

вх. № 4200/5-64

Суддя господарського суду Добреля Н.С. розглянувши матеріали по позовній заяві Дочірнього підприємства "Торговий дім Харківського державного авіаційно-промислового підприємства" Харківського державного орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного Прапору авіаційно-промислового підприємства, м. Харків

до Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства, м. Харків

про визнання угоди недійсною

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "26" травня 2010 р. о 10:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧА: правове та документальне обгрунтування позовних вимог; завірені копії довідок з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на момент розгляду справи (позивача та відповідача); уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу (позивача і відповідача); оригінали документів , що прикладені до позовної заяви в копіях, для огляду в судовому засіданні; обгрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення.

ВІДПОВІДАЧА: відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування (оригінали, яких надати для огляду у судовому засіданні ); завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на момент розгляду справи; уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу підприємства.

СТОРОНАМ: забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2010 р. Справа № Б-50/46-09

вх. № 3146/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Лучнікова В.В.

За участю:

ліквідатор - ОСОБА_1, ліцензія серії АБ № 216974 від 26.04.2005 р.

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.05.2009 р. ФОП ОСОБА_2 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 14.12.2009 р. за клопотанням ліквідатора строк ліквідаційної процедури продовжений на 3 місяця до 13.02.2010 р.

Ухвалою суду від 08.02.2010р. за клопотанням ліквідатора строк ліквідаційної процедури продовжений на 3 місяця до 13.05.2010 р.

Враховуючи необхідність завершення ліквідатором ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд справи на 17.03.2010 р. та зобов"язав ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 13.05.2009 р. в повному обсязі.

В судовому засіданні 17.03.2010 р. судом розглянуто клопотання ліквідатора (№ 3893 від 24.02.2010 р.), в якому він просить суд накласти арешт на майно, яке належить банкруту та задоволено, про що винесено мотивовану ухвалу.

В даному судовому засіданні ліквідатор зазначив, що на цей час ведеться робота по реалізації майна банкрута, у зв"язку з чим ліквідаційна процедура не завершена.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність закінчення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов"язати ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 13.05.2009 р. в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.77,86 ГПК України, ст.3-1, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17 травня 2010 р. о 11:40.

Зобов"язати ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 13.05.2009 р. в повному обсязі, докази чого надати суду.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2010 р. Справа № Б-50/05-09

вх. № 539/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Зміївському районі, м. Зміїв

до ТОВ фірма "Е-Вита" Білдінг-ЛТД" м. Зміїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.02.2009 р. ТОВ фірма "Е-Вита" Білдінг-ЛТД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - ініціюючого кредитора ДПІ у Зміївському районі Харківської області, якого було зобов*язано відповідно до ст. ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 24.02.2010 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 2 місяця, тобто до 27.04.2010 р. та відкладено розгляд справи на "12" квітня 2010 р.

Через канцелярію надійшло клопотання ліквідатора (вх. № 4638 від 04.03.2010 р.), в якому він просить суд звільнити його від обов*язків ліквідатора та призначити ліквідатором по даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розглядуна 12.04.2010 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ліквідатора на "12" квітня 2010 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Ухвалу направити ліквідатору та управлінню з питань банкрутства У Харківської області.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" травня 2010 р. Справа № 64/168-10

вх. № 4363/5-64

Суддя господарського суду Добреля Н.С. розглянувши матеріали по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія Харків", смт. Коломак

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків

про стягнення 3600,00 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "01" червня 2010 р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧУ: документи що підтверджують посадове ОСОБА_2; правове та документальне обгрунтування позовних вимог;завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на день подачи позову до суду (свою) ; уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу (свою і відповідача); оригінали документів, що прикладені до позовної заяви в копіях, для огляду в судовому засіданні; правове обгрунтування суми штрафу заявленої до стягнення.

ВІДПОВІДАЧУ:відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування (оригінали, яких надати для огляду у судовому засіданні);завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на день подачи позову до суду; уточнити довідкою банківські реквізити та юридичну адресу відповідача.

5. СТОРОНАМ : позивачу та відповідачу провести звірку взаємних розрахунків підписаний та складений двостороній акт надати до суду; забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).