ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2010 р. Справа № 6/30-40
Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство»про відстрочку виконання рішення суду у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Відкритого акціонерного товариства «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство»
про стягнення 117 384, 00 грн.
за участю представників сторін:
від заявника: не прибув.
від стягувача: не прибув.
Приватне акціонерне товариство «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство»звертається в суд з заявою про відстрочку виконання рішення суду у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство»про стягнення 117 384, 00 грн. на три місяці від дня винесення ухвали суду.
При цьому посилається на те, що відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2009 р. відстрочено виконання зазначеного рішення господарського суду Волинської області терміном на три місяці.
Водночас, звернувшись 02.06.2010 р. з заявою до Відділу ДВС Любомльського РУЮ про відстрочку виконання рішення на підставі постанови Львівського апеляційного господарського суду, отримало відмову, мотивовану відсутністю правових підстав для відстрочки виконання рішення та винесення відповідної постанови.
Оскільки, на даний час справа № 6/30-40 у звязку з нововиявленими обставинами знаходиться на стадії розгляду і в разі стягнення зазначеної суми з ПРАТ «Любомльське РТП»на користь ПП ОСОБА_1, то дана обставина утруднить виконання рішення суду.
Дослідивши наявні матеріали справи в сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення заяви. При цьому, виходив з наступного.
10.03.2009 р. заявник - Відкрите акціонерне товариство «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство»звернувся до господарського суду Волинської області з заявою про відстрочку виконання рішення суду у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство»про стягнення 117 384, 00 грн. на один рік від дня винесення ухвали суду.
Заяву обґрунтовував тим, що на підприємстві склалось скрутне фінансове становище, а тому виконання рішення суду призведе до виникнення заборгованості у виплаті заробітної плати його працівникам. Крім того, судом вжито заходів до забезпечення позову у даній справі, що унеможливлює відчуження майна ВАТ «Любомльське РТП»
Відповідно до ухвали господарського суду Волинської області від 31.03.2009 р. в задоволенні заяви було відмовлено.
На підставі постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2009 р., залишеної без зміни Вищим господарським судом України, ухвалу господарського суду Волинської області від 31.03.2009 р. у даній справі скасовано, заяву задоволено частково: відстрочено виконання рішення господарського суду Волинської області у справі № 6/30-40 терміном на три місяці від дня винесення ухвали про відстрочку виконання рішення суду.
Як вбачається з свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01№350125 від 05.05.2010 р. Відкрите акціонерне товариство «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство»змінено на Приватне акціонерне товариство «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство»та згідно довідки ЄДРПОУ серії АБ№198396 07.05.2010 р. проведено його державну реєстрацію.
02.06.2010 р. заявник звернувся з даною постановою до Відділу ДВС Любомльського РУЮ, однак отримав відмову, мотивовану відсутністю правових підстав для відстрочки виконання рішення та винесення відповідної постанови.
Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України суд може відстрочити виконання рішення у виняткових випадках та при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим.
При цьому, згідно роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 господарського процесуального кодексу України" з послідуючими змінами та доповненнями, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини.
Водночас, ст.3 Закону України «Про виконавче провадження»визначено перелік виконавчих документів, що підлягають виконанню державною виконавчою службою.
Зокрема, п.3 вказаної статті примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах у випадках, передбачених законом.
Враховуючи те, що судом апеляційної інстанції встановлено, що виконання відповідачем рішення господарського суду Волинської області у справі № 6/30-40 ускладнюється скрутним фінансовим станом, накладенням арешту на майно боржника та оголошенням заборони на його відчуження, а також те, що на даний час справа № 6/30-40 перебуває на стадії розгляду у звязку з нововиявленими обставинами, суд приходить до висновку про задоволення заяви та відстрочення виконання рішення господарського суду Волинської області від 20.02.2008 р. у справі № 6/30-40 терміном на три місяці від дня винесення ухвали.
Господарський суд, керуючись ст.121 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство»про відстрочку виконання рішення суду від 20.02.2008 р. у справі № 6/30-40 задовольнити.
2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Волинської області від 20.02.2008 р. у справі № 6/30-40 терміном на три місяці від дня винесення ухвали про відстрочку виконання рішення суду.
Суддя В.А. Пахолюк