overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2010 р. Справа № 64/231-10

вх. № 7635/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №3-а від 18.03.2010р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофлекс", м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Харків", м. Харків; про стягнення 15547,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ФЛЕКС" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван Будівельний Харків" основну суму боргу за Договором №106/11-08РХ від 11.11.2008р. у розмірі 14785,69грн., 3% річних у розмірі 303,82грн., суму інфляційних втрат у розмірі 458,36грн., 155,48грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов"язань за договором №106/11-08РХ від 11.11.2008р., а саме щодо повної та своєчасної оплати товару.

Ухвалою суду від 27.08.2010р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

13 вересня 2010 року позивач надав до канцелярії суду заяву про надання доказів (вх.17694), на виконання ухвали суду від 27.08.2010р.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання відповідача, необхідність витребування додаткових документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись статтями 22, 38, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2010 р. о 10:40

Зобов"язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 27.08.2010 року.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" квітня 2010 р. Справа № 38/103-10

вх. № 3330/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч. розглянувши матеріали по позовній заяві СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про видачу виконавчого документу

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "19" квітня 2010 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Зобов"язати постійно діючий третейський суд при Товарній біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкруцтва" направити на адресу господарського суду третейську справу № 1/113-10 для огляду в судовому засіданні.

Направити копію цієї ухвали на адресу постійно діючего третейського суду Товарній біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкруцтва" по третейській справі № 1/113-10 м. Харків, вул. Сумська, б. 73.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2010 р. Справа № 38/75-10

вх. № 1921/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 05.06.2009 року, відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом ВАТ " Атоменергокомплект" м. Київ

до ВАТ "Коннектор" м. Харків

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги полягають у визнанні недійсним договору купівлі - продажу від 26.03.2003 року № 15/03-4 укладений між ВАТ "Коннектор" м. Харків та ВАТ " Атоменергокомплект" м. Київ.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З огляду на відсутність представника відповідача, та надання відповідачем відзиву по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2010 р. о 16:00

Позивачу - оригинали документів доданних до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в підтвердження своєї позиції по суті спору.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її копію в матеріали справи.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2010 р. Справа № 15/245-09

вх. № 6801/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали по справі за позовом ДП "Формаг-Київ", м. Київ

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 306480,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Формаг-Київ" (позивач ) просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) суму збитків в розмірі 306480,24 грн., які утворилися в результаті невиконання договору на організацію транспортно-експедиторського обслуговування по перевезенню вантажу по маршруту у відповідності до заявки за № 1803-3 від 18.03.2009 року з міста Шеффілда (Великобританія) на територію України м.Єнакієво.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 12.02.2010 року позивач надав до канцелярії суду клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 26.01.2010 року щодо надання витребуваних доказів.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, вважає доцільним задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "15" березня 2010 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2010 р. Справа № 64/240-10 (н.р. 29/477-08)

вх. № 7733/5-64 (н.р. 7838/5-29)

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився; відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія", м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельні технології", м. Харків;

про стягнення 9587,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2008 року, ТОВ "Українська будівельна компанія" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ "Кабельні технології" 8110,94 грн. вартості недопоставленого товару та 1 476,19 грн. пені за неналежне виконання договору купівлі-продажу № 41 від 27.09.2006 року. Заявою позивач доповнив заявлені вимоги та просив стягнути з відповідача на його користь 8 110,94 грн. вартість недопоставленого товару, 1476,19 грн. пені, 518,66 грн. відсотків за користування чужими коштами.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.02.2010 року позов задоволено в повному обсязі.

В процесі касаційного провадження, постановою Вищого господарського суду України від 30 червня 2010 року касаційну скаргу було задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2010 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2010 року в частині стягнення 1 476,19 грн. пені було скасовано, а справу в цій частині передано на новий судовий розгляд у іншому складі суддів; в решті рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2010 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2010 року - залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.08.2010р. справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не з"явились, документи витребувані судом не надали, причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання сторін, необхідність витребування додаткових документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись статтями 22, 38, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2010 р. о 11:40

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 30 серпня 2010 року.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" квітня 2010 р. Справа № 47/126-10

вх. № 3343/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В. розглянувши матеріали по позовній заяві Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "26" квітня 2010 р. о 09:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, докази про сплату державного мита за вимоги майнового характеру.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Светлічний Ю.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
64/206-10: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію.
Надіслано судом: 26.06.2015. Зареєстровано: 28.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 02.07.2015.
Дата набрання законної сили: 20.09.2010
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2010 р. Справа № 64/206-10

вх. № 5545/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився ; відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Водомір-Метал", м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріза", м. Харків;

про стягнення 16068,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Водомір-Метал" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріза" заборгованість у розмірі 16068,33грн., витрати зі сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не розрахувався за товар, що був поставлений йому позивачем за відповідними накладними.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.09.2010 року розгляд справи було відкладено на 20 вересня 2010 року.

Представники сторін у судове засідання призначене на 20.09.2010р. не з"явились, документи витребувані судом не надали.

Приймаючи до уваги неявку представників сторін у судове засідання та те, що сторони не надали витребувані судом документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2010 р. о 11:30

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 12 липня 2010 року в повному обсязі.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2010 р. Справа № 38/19-10

вх. № 343/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 08.09.2009 року, відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом ВАТ НАСК "Оранта" в о. Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК "Оранта"м. Харків

до ЗАТ "Страхова компанія "Вусо" в особі ХРД, м. Харків

про стягнення 2701,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ НАСК "Оранта" в о. Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК "Оранта"м. Харків просить суд стягнути з ЗАТ "Страхова компанія "Вусо" в особі ХРД, м. Харків 2701,02 грн, матеріальної шкоди.

Позивач за вх. 1965 від 03.02.2010 року надав уточнення до позову стосовно суми стягнення у розмірі 2363, 02грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує зурахуванням уточнень від 03.02.2010 року.

Представник відповідача у судове засідання нез*явився.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи відсутність представника відповідача у судовому засіданні та необхідність витребування у сторін додаткових документів та те, що спір не може бути розглянутий в цьому судовому засіданні, вважає доцільним, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" березня 2010 р. о 10:15

Позивачу - оригинали документів доданних до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в підтвердження своєї позиції по суті спору.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" квітня 2010 р. Справа № 38/102-10

вх. № 3276/5-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "ТД "ТНП", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Караван будівельний Харків", м. Харків

про стягнення 53206,61 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "18" травня 2010 р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

4. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - оригинали документів доданних до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в підтвердження своєї позиції по суті спору, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств, установ та організацій України.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її копію в матеріали справи.

Суддя Жельне С.Ч.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2010 р. Справа № 38/237-09

вх. № 6819/5-38

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Жельне С.Ч.

суддя Тихий П.В.

суддя Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1 дов 40 від 25.09.2009 року.

відповідача: ОСОБА_2 дов. ВКТ 972017 від 04.10.2009 року.

за зустрічним позовом:

позивача: ОСОБА_2 дов. ВКТ 972017 від 04.10.2009 року.

відповідача ОСОБА_1 дов 40 від 25.09.2009 року.

розглянувши справу за позовом Харківське обласне виробничне управління меліорації і водного господарства, м. Харків

до ПП "Рибхоз", м. Харків

про стягнення 38638,04 грн.

за зустрічним позовом:

Приватного підприємства "Рибхоз", м. Харків

до Харківського обласного виробничого управління меліорації і водного господарства, м. Харків

про визнання договору недійсним.

ВСТАНОВИЛА:

Позовні вимоги полягають у розірванні договору про спільну виробничу діяльність між Харківським обласним виробничим управлінням меліорації і водного господарства та ПП "Рибхоз від 20.07.2004 року та стягненні з ПП "Рибхоз" 30000,00грн. боргу, 8638,04грн. штрафніх санкцій та судових витрат.

Зустрічні позовні вимоги ПП "Рибхоз" полягаєть у визнанні недійсним договору "Про спільну виробничу діяльність" від 20.07.2004 року.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, проти зустрічних вимог заперечує.

Представник відповідача проти позову заперечує, зустрічний позов підтримує.

Колегия суддів, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає доцільним, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "19" травня 2010 р. о 14:30.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Жельне С.Ч.

суддя Тихий П.В.

суддя Светлічний Ю.В.