overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2010 р.Справа № 16/85-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат "Слов'янський", с. Вишнівчик Чемеровецького району

до Сільськогосподарського кооперативу "Степанівський", с. Степанівка Чемеровецького району

про стягнення 147 318,76 грн., з яких: 143 439,99 грн. - основного боргу та 3 878,77 грн. - 3 % річних.

Суддя В. В. Магера

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - директор.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 147 318,76 грн., з яких: 143 439,99 грн. - основного боргу та 3 878,77 грн. - 3 % річних згідно видаткових накладних № 1185 від 14.12.06 р. та № 1197 від 20.12.06 р.

Позивач повноважного представника в судове засідання 28.01.10 р. не направив. При цьому, 28.01.10 р. від останнього на адресу суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із неможливістю прибуття повноважного представника в судове засідання.

Представник відповідача в засідання суду прибув та подав письмовий відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечив та повідомив суду про те, що заборгованость перед позивачем відсутня. Натомість, відповідач стверджує про наявність заборгованості позивача перед сільськогосподарським кооперативом "Степанівський" в сумі 38 931,37 грн.

Згідно п.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/85-10 відкласти на 11 год. 30 хв. „11 лютого 2010 року.

Зобов'язати позивача - подати суду: копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 3 примірники:

1 до матеріалів справи;

2 позивачу;

3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2010 р.Справа № 16/813-10

За позовом прокурора Полонського району в інтересах держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницької області, м. Хмельницький

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", с. Кустівці Полонського району

про зобов'язання сплатити 9 861,00 грн. збитків

Суддя В. В. Магера

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

За участю: ОСОБА_1В - помічник прокурора Хмельницької області

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом, згідно якого просить суд стягнути з відповідача 9 861,00 грн. збитків, завданих навколишньому природному середовищу із викладених в позові підстав.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Позивач повноважного представника в засідання суду не направив, проте на адресу суду надійшло письмове клопотання від 07.06.2010р., згідно якого позивач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку із зайнятістю представника Інспекції в іншому судовому засіданні 07.06.2010 р.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, поважні причини неявки не повідомив, витребуваних документів суду не подав.

Згідно п.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із не явкою в засідання представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання учасників процесу, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/813-10 відкласти на 11 год. 10 хв. „21 червня 2010 року.

Зобов'язати:

- прокурора, позивача направити копію позовної заяви з додатками відповідачу, докази направлення подати суду, а позивача подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру;

- відповідача подати суду копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача.

Явка повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання обовязкова.

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 4 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2 - позивачу;

3- відповідачу; 4-в прокуратуру області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2010 р.Справа № 16/181-10

За позовом Прокурора Новоушицького району в інтересах держави в особі Новоушицької районної державної адміністрації, смт. Нова Ушиця та Управління агропромислового розвитку Новоушицької державної адміністрації, смт. Нова Ушиця

до Фермерського господарства „Заміхівське-06, с. Заміхів, Новоушицького району

про стягнення 20 900,0 грн.

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

від 1-го позивача: не з`явився;

від 1-го позивача: ОСОБА_1 за дорученням №60 від 15.02.2010р.;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 15.02.2010р.,

ОСОБА_3 голова ФГ „Заміхівське-06

від прокуратури не приймав участі

Суть спору: Прокурор в інтересах позивачів звернувся до суду із позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача 20 900,00 грн. безпроцентної цільової позики за договором про надання та використання коштів резервного фонду державного бюджету.

Позивач-1 повноважного представника в засідання суду не направив, витребуваних документів не подав. При цьому, 15.02.10 р. від останнього на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі його повноважного представника.

Представник 2-го позивача в судове засідання 18.05.2010р. прибув, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у поданому відзиві на позовну заяву від 02.03.2010 р. проти позовних вимог заперечував. Представники відповідача в судове засідання 18.05.2010р. прибули, вказали на необхідність подання додаткових пояснень по суті позову.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Зважаючи на неявку в судове засідання прокурора із врахуванням того, що позов заявлено прокурором, участь якого в засіданні судом визнавалась обовязковою, а також неявку позивача-1, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/181-10 відкласти на 11 год. 00 хв. „28 травня 2010 року.

Зобовязати прокурора та позивача-1 надати правове обґрунтування заявленого позову з урахуванням позиції відповідача, викладеній у відзиві на позов.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області (м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, каб. 329).

Явка повноважних представників сторін та прокурора у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 5 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2-3 - позивачам;

4 відповідачу;

5- в прокуратуру області.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2010 р.Справа № 16/2294

За позовом Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк в особі Хмельницького територіального відділення ПуАТ „СЕБ Банк, м. Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод", м.Хмельницький

про - стягнення 26 176 883,01 грн., з яких 14 128 284,41 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 5 223 194,85 грн. заборгованості по кредиту, 4 625 403,75 грн. пені за несвоєчасно сплачений кредит, 2 200 000,00 грн. штрафу;

- розірвання договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №004-г/00-07 від 23.10.2007р., укладений між ВАТ „Хмельницький цукровий завод та Акціонерним банком „Факторіал

Суддя В. В. Магера

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 211 від 09.06.2009 р.;

від відповідача: не зявився.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 26 176 883,01 грн., з яких: 14 128 284,41 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 5 223 194,85 грн. заборгованості по кредиту, 4 625 403,75 грн. пені за несвоєчасно сплачений кредит, 2 200 000,00 грн. штрафу. Крім того, позивач просить суд розірвати договір про надання невідновлювальної кредитної лінії №004-г/00-07 від 23.10.2007 р.

Представник позивача в судове засідання 02.02.10 р. зявився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив. При цьому, 22.01.10р. від останнього на адресу суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із неможливістю прибуття повноважного представника в дане судове засідання.

Розглянувши письмове клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи, судом враховується, що згідно п.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/2294 відкласти на 10 год. 30 хв. „10 лютого 2010 року.

Зобов'язати відповідача - подати суду: копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 3 примірники:

1 до матеріалів справи;

2 позивачу; 3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2010 р.Справа № 16/771-10

За позовом Управління освіти виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, м.Старокостянтинів

до Комунального малого підприємства „Профдезінфекція, м.Старокостянтинів

про стягнення 22 178,25 грн. заборгованості

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 директор підприємства;

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача 22 178,25 грн. заборгованості щодо наданих послуг по дезінфекції дитячих садків та шкіл міста за період 2007-2009 р.р.

Представник позивача в засідання суду не зявився, поважні причини неявки не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання прибув та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в звязку з необхідністю подання обґрунтованого відзиву на позов.

Відповідно до п.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із не явкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №16/771-10 відкласти на 11 год. 00 хв. „08 червня 2010 року.

Зобов'язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 329.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 3 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2 - позивачу;

3 відповідачу;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2010 р.Справа № 16/408-10

За позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави, в особі Шепетівської міської ради, м. Шепетівка

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шепетівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області, м.Хмельницький

про зобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,004 га, що знаходиться за адресою: м.Шепетівка, вул. Кірова,2 шляхом знесення кіоску

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не з`явився;

від третьої особи не з`явився;

від прокуратури не приймав участі;

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся із позовом, згідно якого просить зобовязати відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,004 га, що знаходиться за адресою: м.Шепетівка, вул. Кірова,2 шляхом знесення кіоску.

Позивач повноважного представника в засідання суду не направив, поважні причини неявки не повідомив.

Представник відповідача в засіданні суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, витребуваного судом письмового відзиву на позов не подав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, письмової позиції по суті позовних вимог не надав, заяви про розгляд справи за відсутності представника до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/408-10 відкласти на 10 год. 45 хв. „31 травня 2010 року.

Зобов'язати:

- позивача подати суду належним чином засвідчені копії: договору оренди від 26.01.2004р., рішення міської ради про надання в оренду земельної ділянки, заяву відповідача про надання в оренду земельної ділянки, повідомити суд та подати докази на підтвердження того, чи продовжено строк дії договору оренди землі;

- відповідача - подати суду: письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача;

- третю особу подати письмову позицію щодо позову, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 329.

Явка повноважних представників сторін, третьої особи та прокурора в засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи, 2,3 сторонам,

4 третій особі, 5 - прокуратура області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" лютого 2010 р.Справа № 16/226-10

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лтд", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніагара", м. Хмельницький

про стягнення 170 191,31 грн., з яких: 146 608,35 грн. - основного боргу та 23 582,96 грн. - пені.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "23" лютого 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 329

Зобов'язати відповідача - подати суду: копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" травня 2010 р.Справа № 16/963-10

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницьий та Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Міцівці Дунаєвецького району

про стягнення 6 609,71 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:40 год. "14" червня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 329

Прокурором відповідно до ст. 66,67 ГПК України в позовній заяві заявлено клопотання про накладення арешту на майно та кошти відповідача, в межах суми позову.

Суд, розглянувши клопотання прокурора про вжиття заходів для забезпечення позову вважає за необхідне у його задоволенні відмовити, так як він не довів, що не вжиття заходів утруднить чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду.

Зобов'язати 1-го позивача (Хмельницьку міську раду) - подати суду: копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру;

Зобов'язати відповідача - подати суду: письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача.

Явка повноважних представників сторін та прокурора у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2-3 - позивачам,

4 відповідачу;

5-6 - прокуратура міста та області.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2010 р.Справа № 16/926-10

За позовом Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми" в особі Хмельницької філії Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми", м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Вестбуд", м. Хмельницький

про стягнення 2 171,06 грн. заборгованості

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №524 від 30.01.10 р.;

Від відповідача: не `явився;

Суть спору: Позивач ЗАТ "Українські радіосистеми" в особі Хмельницької філії ЗАТ "Українські радіосистеми", м. Хмельницький звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до відповідача ПП "Вестбуд", м. Хмельницький про стягнення 2 171,06 грн. заборгованості за договором про надання послуг рухомого мобільного звязку.

10.06.2010 р. представник позивача в судове засідання з`явився позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволені.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів суду не наддав, однак на адресу суду 08.06.10 р. надійшло клопотання, згідно якого відповідач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із відрядженням до м. Києва. Вказане клопотання судом задовольняється.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, зокрема через неявку в судове засідання представників сторін (п.1 ч.1 ст.77 ГПК України).

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду, неподання витребуваних документів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату задовольнити.

Розгляд справи № 16/926-10 відкласти на 14 год. 50 хв. „21 червня 2010 р.

Зобов'язати відповідача - подати суду: письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 329.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1-до справи;

2-позивачу;

3-відповідачу.