ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2010 р. Справа № 55/311-09

вх. № 10376/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

позивача- Кравченко І.Р.

відповідача- не з"явився

3-ої особи- Василенко Г.В., ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом Відділу освіти виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області

до Науково- виробничого об"єднання "Новые технологии" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків,

3-я особа - Контрольне- ревізійне управління в Харківській області

про стягнення 11296,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Науково- виробничого об"єднання "Новые технологии" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків, 11296,80 грн. грошових коштів та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що ревізією контрольно- ревізійного відділу в Первомайському районі було встановлено завищення вартості підрядних робіт на загальну суму 11296,80 грн. за договором № НТ.СМР.01.3-12/08 від 20.12.08 р..

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 грудня 2009 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 20 січня 2010 р.

12 січня 2010 р. позивач надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

15 січня 2010 р. 3-я особа надала до суду письмові посянення, в яких зазначила, що ревізією використання коштів, виділених на поточний та капітальний ремонти, будівництво та реконструкцію в Відділі освіти виконкому Первомайської міської ради за період з 01.04.08 р. по 31.08.09 р. встановлена оплата завищеної вартості виконаних відповідачем підрядних робіт з поточного ремонту на загальну суму 11296,80 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримував позовні вимоги .

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення № 6097115.

Представники 3-ої особи у судовому засіданні підтримували викладене у письмових поясненнях.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2, 4-3, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2010 р. о 11:20

Зобов'язати сторони надати до суду :

відповідачу:

- відзив на позовну заяву, правове та документальне обгрунтування своєї позиції по справі;

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 16 грудня 2009 р..

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гребенюк Н.В.