ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2010 р. Справа № 63/191-10

вх. № 6333/6-63

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ФО ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2, керівник витяг з ЄДРЮОтаФОП від 15.07.2010 року

першої третьї особи - ОСОБА_3, довіреність № 1696 від 12.05.2010 року

другої третьої особи - не з"явився

третьої третьої особи - ОСОБА_3, довіреність № 2226 від 26.05.2010 року

четвертої третьої особи - не з"явився

розглянувши справу за позовом ФО Іванова ОСОБА_4, м. Харків

до Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, м. Харків (перша третя особа);

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6, м. Харків (друга третя особа);

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Харків (третя третя особа);

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради, м. Харків (четверта третя особа)

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсними в повному обсязі рішення загальних зборів учасників Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестстрой" від 18 березня 2010 року, що оформлені протоколом № 3-2010.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Друга третя особа правом на участь представника у судовому засіданні не скористалася, причину неявки не повідомила, витребуваних судом документів не надала. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.

Четверта третя особа правом на участь представника у судовому засіданні не скористалася, причину неявки не повідомила, витребуваних судом документів не надала. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.

В судовому засіданні від представника третіх осіб надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

В судовому засіданні від позивача надійшло усне клопотання, в якому він просить суд не розглядати цю справу до розгляду Комінтернівським районним судом м. Харкова справи, що пов'язана зі справою яка розглядається. Позивач заявив, що копію ухвали Комінтернівського суду та клопотання у письмовому вигляді він надасть до канцелярії суду пізніше.

Суд, вислухавши позивача, зазначає, що клопотання буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи не явку в судове засідання представників другої та четвертої третьої особи, а також те, що потрібен час для вирішення керівництвом суду питання щодо призначення колегіального розгляду справи, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2010 р. о 10:00

Зобов"язати учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 14.07.2010 року.

Суддя Погорелова О.В.