ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2010 р. Справа № 63/244-10 (н.р. 38/112-10)

вх. № 7175/6-63 (н.р. 3815/6-38)

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

першого відповідача - не з"явився

другого відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 23.07.2010 року

третьої особи - не з"явився

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_2, с. Чутове

до ФОП ОСОБА_3, с. Чутове (перший відповідач) та Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, с. Пісочин (другий відповідач)

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, смт. Пісочин

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок літ. "А-3" по вулиці Южанській, 42 у смт. Пісочин Харківського району Харківської області загальною площею 468,0 кв. м.

До початку судового засідання другий відповідач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява другого відповідача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Представники позивача, першого відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.

18.08.2010 року до господарського суду від представника першого відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи та надати можливість ознайомитись зх матеріалами справи.

Суд, дослідивши надане клопотання, долучає його до матеріалів та відмовляє в його задоволенні за наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Подача клопотань спрямованих на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист праві людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Ухвала господарського суду про призначення справи до розгляду була направлена сторонам по справі 06.08.2010 року та на думку суду у першого відповідача було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи. Суд вважає, що клопотання представника першого відповідача є необґрунтованим і таким, що не відповідає принципу добросовісності в користуванні процесуальними правами.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представників позивача, першого відповідача та третьої особи в судове засідання, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2010 р. о 11:15

Зобов"язати сторони виконати в повному обсязі ухвалу господарського суду від 06.08.2010 року.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.