ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2010 р. Справа № 67/57-10

вх. № 7354/6-67

Суддя господарського суду Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Калашнікова В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився,

відповідача - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія Харків", смт. Коломак

до Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 17196,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія Харків" смт. Коломак (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення вартості суборендного обладнання та сплаті суборендної плати в сумі 17196,62 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно договору суборенди обладнання для розливу № Р.СИУ-92 від 08.09.09 р., позивачем було передано відповідачу в оренду обладнання, яке, після припинення строку дії договору, не було в повному обсязі повернуто позивачу та не в повному обсязі сплачена суборендна плата, з урахуванням чого позивач просить суд зобов`язати відповідача сплатити вартість не повернутого обладнання в сумі 5640,54 грн, стягнути штраф за прострочення повернення обладнання в сумі 11281,08 грн, суму заборгованості по сплаті суборендної плати в сумі 25,00 грн., а також 172,00 грн.- державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 серпня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 07 вересня 2010 року о 10:00 годині.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №316. Через канцелярію господарського суду Харківської області 03.09.2010 від позивача надійшло клопотання (за вх. № 17148), в якому він просить суд перенести розгляд справи на більш пізній час, у зв"язку з перебуванням у командировці з 03.09.10 р. по 14.09.10 р. включно представника позивача.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та задовольнив його.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Приймаючи до уваги необхідність виконання сторонами вимог попередньої ухвали суду від 13.08.10 року, неявку у судове засідання представників сторін, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи 67/57-10 відкласти на "27" вересня 2010 р. о 10:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 13.08.10 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

7. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

8. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

67/57-10