ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2010 р. Справа № 63/28-10

вх. № 451/6-63

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність № 4969 від 26.12.2009 року

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Харківський метрополітен", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про зобов'язання звільнити 20-ти метрову зону, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача звільнити зону на відстані 20-ти метрів від входу (виходу) № 1 на станції "Центральний ринок" ДП "Харківський метрополітен" від торгівельної споруди - кіоску, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 29-А. Позов обґрунтовано статтями 1163, 1164 ЦК України, 20, 136, 147 ГК України, ст. 5 ЗУ "про пожежну безпеку". Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява позивача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Представник позивача у судовому засіданні 01.03.2010 року підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, а також враховуючи неявку відповідача в судове засідання, та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2010 р. о 10:15

2. Зобов"язати відповідача надати до господарського суду відзив на позовну заяву; копії дозвільних документів на встановлення кіоску біля станції метро "Наукова"; копію договору оренди земельної ділянки; копії документів на право власності на кіоск; правове обгрунтування знаходження спірного об'єкту у 20ти метровій зоні; довідки про банківські рахунки та про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи.

Суддя Погорелова О.В.