ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

05.03.10 № 09-07/236
Суддя Місюра Л.С.

Розглянувши позовну заяву Фермерського господарства „Росток (70545, Запорізька область, Оріхівський район, с. Червона Криниця, вул. Степова, 4-а)

До Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Запорізьке обласне управління (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 48)

Зацікавлена особа: Нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1)

Про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява вих. без зазначення номеру від 19.02.2010 року, підлягає поверненню відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки суду не було надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, яка датована 19.02.2010 року, але надійшла до господарського суду 04.03.2010 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції канцелярії суду № 1549/09-05.

В якості доказів направлення відповідачу та зацікавленій особі цієї позовної заяви, позивачем було надано оригінали фіскальних чеків № 4924 та № 4923 від 19.02.2010 року.

Однак, ще 19.02.2009 року за вх. № 1217/09-05 до господарського суду Запорізької області від позивача надійшла позовна заява вих. б/н від 19.02.2010 року до Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Запорізьке обласне управління, м. Запоріжжя, де заявлена зацікавленою особою Нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Запоріжжя, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаю.

І до цієї позовної заяви в якості доказів направлення позову відповідачу та зацікавленій особі були також надані оригінали фіскальних чеків № 4924 та № 4923 від 19.02.2010 року.

Ухвалою від 24.02.2010 року за № 09-07/188 суд повернув позивачу позовну заяву на підставі п. п. 1, 2 ст. 63 ГПК України.

Копія позовної заяви знаходиться в суді.

Повертаючи позовну заяву суд зазначив, що з позовними матеріалами позивачу повертаються і оригінали фіскальних чеків № 4924 та № 4923 від 19.02.2010 року.

Копія даної ухвали знаходиться в суді.

Фактично, позивач вдруге звернувся до господарського суду з позовною заявою у доопрацьованому варіанті, однак до суду надав докази направлення сторонам першого варіанту позову, який був повернутий судом ухвалою від 24.02.2010 року.

За таких обставин, оригінали фіскальних чеків № 4923 та № 4924 від 19.02.2010 року суд не може прийняти як доказ направлення доопрацьованої позовної заяви на адресу відповідача, та зацікавленої особи.

Повернення позовної заяви на підставі статті 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Додаток: позовні матеріали на шістнадцяти аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви вих. б/н від 19.02.2010 року (за вх. № 1549/09-05 від 04.03.2010 року) на пяти аркушах, двох фіскальних чеків № 4924 та № 4923 від 19.02.2010 року, двох квитанцій № 43 та № 44 від 19.02.2010 року.

Суддя Місюра Л.С.