overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2010 р. Справа № Б-19/28-10

вх. № 1894/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

за участю сторін:

пр-к ліквідатора - ОСОБА_1 (дов. від 02.06.10 р.)

скаржник - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Український Рітейл", м. Донецьк

до ТОВ "Інтер'єр", смт. Пісочин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.07.10 р. призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу Харківської ОДПІ на дії ліквідатора, в якій Харківська ОДПІ просить зобов`язати ліквідатора надати Харківській ОДПІ всі документи фінансово-господарської діяльності ТОВ "Інтер'єр", смт. Пісочин, необхідні для проведення перевірки дотримання банкрутом валютного та податкового законодавства і вирішити питання про належність виконання ліквідатором своїх обов`язків.

Ухвалою суду від 25.11.10 р. відкладено розгляд скарги на дії ліквідатора, в зв'язку з неявкою в судове засідання скаржника, зобов'язавши Харківську ОДПІ надати суду докази проведення позапланової перевірки банкрута.

В судове засідання представник Харківської ОДПІ знов не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що неявка в судове засідання скаржника перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на дії ліквідатора, повторно зобов'язавши Харківську ОДПІ виконати вимоги ухвал суду та зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника бо визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на дії ліквідатора на "22" грудня 2010 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати скаржника надати суду докази проведення позапланової перевірки банкрута.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

4. Явку скаржника та ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити скаржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2010 р. Справа № 15/222-10

вх. № 6460/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

1-го відповідача - не з*явився

2-го відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_2., с. Слатино

до 1.ФО-П ОСОБА_3, с.Городне, 2.ТОВ "Комерційне підприємство Аккад" м.Дніпропетровськ

про стягнення 25527,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з другого відповідача на свою користь 25000,00 грн. основного боргу, 455,47 грн. пені, стягнути солідарно з 1-го та 2-го відповідачів 71,91 грн. 3% річних, а також віднести на другого відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Перший та другий відповідачі в судове засідання не з*явилися, відзив на позов та витребуваних судом документів не представили, в зв*язку з чим суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2010 р. о 10:00

Зобов*язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 19.07.10 р. в повному обсязі.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"02" серпня 2010 р. Справа № Б-39/72-10

вх. №5410/2-39

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ПП "Апрель 2000" з грошовими вимогами у сумі 1097892,83 грн. до боржника ПП "Альянс-Інвест", м. Київ,

у справі за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Миколаїв до ПП "Альянс-Інвест", м. Київ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" від 25.06.2010року) надійшла заява ПП "Апрель 2000" (вх.№ 2761 від "29" липня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ПП "Альянс-Інвест", м. Київ у сумі 1097892,83 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПП "Апрель 2000" (вх.№ 2761 від "29" липня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 16.08.2010 р. о 11-00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2010 р. Справа № Б-50/145-10

вх. № 7167/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

арбітражного керуючого - ОСОБА_1 ліц. серії АВ № 470406 від 29.04.2010 р.,

розглянувши справу за заявою : ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова

до ТОВ "Глорі-Т", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.08.2010 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Глорі-Т" (код 33815647) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено ДПІ у Жовтневому району м. Харкова.

20.10.2010 р. через канцелярію суду від ліквідатора надійшло клопотання про заміну ліквідатора ДПІ у Жовтневому району м. Харкова на арбітражного керуючого ОСОБА_1 у зв"язку виявленням грошових коштів на рахунку боржника.

Розглянувши надану заяву, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні на 26.10.2010 р.

В судовому засіданні 26.10.2010 р. арбітражний керуючий ОСОБА_1 (ліцензія серії АВ № 470406 від 29.04.2010 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 61064, АДРЕСА_1). надав суду згоду про призначення його ліквідатором боржника, сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків він не має. Він не є особою, яка згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

В судовому засіданні 26.10.2010 р., розглянувши надане клопотання, враховуючи, що відповідно до п. 3 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі виявлення майна відсутнього боржника ліквідатора має бути замінено за клопотанням кредитора арбітражним керуючим, суд вважає за необхідне призначити в якості ліквідатора по даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про заміну ДПІ у Жовтневому району м. Харкова на арбітражного керуючого.

Замінити ДПІ у Жовтневому району м. Харкова на арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія серії АВ № 470406 від 29.04.2010 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 61064, АДРЕСА_1).

Зобов"язати ДПІ у Жовтневому району м. Харкова протягом 3-х днів після засідання суду передати ліквідатору ОСОБА_1 документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову від 18.08.2010 р. та надати суду всі документи, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, ліквідатору, Харківському регіональному відділу з питань банкрутства, ДВС Харківської області, реєструючому органу.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2010 р. Справа № 37/219-10

вх. № 9650/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 1 від 04.01.2010 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ТОВ "Харківський завод будівельних матеріалів Астор", м. Харків

до ТОВ "20 Атмосфер", м. Харків

про стягнення 135295,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів Астор" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "20 Атмосфер" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь:

- основного боргу у сумі 97408,60 грн.;

- втрат від інфляції у сумі 3619,37 грн.;

- пені у сумі 1303,00 грн.;

- 3 % річних у сумі 190,35 грн.;

- 30 % річних у сумі 5414,33 грн.;

- збитків у сумі 27359,43 грн.;

у зв'язку з не оплатою відповідачем позивачу поставленого йому товару за договором поставки № Ц-002/10 від 19.04.2010 р.

Позивач до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 18.11.2010 р. за вх. № Д 1440, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Позивач, через канцелярію господарського суду 16.11.2010 р. за вх. № 23439, надав копії документів згідно супровідного листа, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, а розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 37/219-10 відкласти на "25" листопада 2010 р. о 12:40

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"02" серпня 2010 р. Справа № Б-39/72-10

вх. №5410/2-39

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ФОП ОСОБА_1 з грошовими вимогами у сумі 133610,88 грн. до боржника ПП "Альянс-Інвест", м. Київ,

у справі за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Миколаїв до ПП "Альянс-Інвест", м. Київ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" від 25.06.2010року) надійшла заява ФОП ОСОБА_1 (вх.№ 2811 від "29" липня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ПП "Альянс-Інвест", м. Київ у сумі 133610,88 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1 (вх.№ 2811 від "29" липня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 16.08.2010 р. о 11-00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"22" листопада 2010 р. Справа № Б-19/206-10

вх. №8742/2-19

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ТОВ "Харско інфрастракче Україна" до боржника -ЗАТ "Техноімпекс", м. Харків,

у справі за заявою ЗАТ "Техноімпекс", м. Харків до ЗАТ "Техноімпекс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 205 від 02.11.10 р.)) надійшла заява ТОВ "Харско інфрастракче Україна" (вх.№ 4428 від "18" листопада 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ЗАТ "Техноімпекс", м. Харків в сумі 47496,14 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Харско інфрастракче Україна" (вх.№ 4428 від "18" листопада 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 09.12.10. р. о 10:30 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2010 р. Справа № 37/205-10

вх. № 7776/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 17.09.2010 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМНАСЕРВІС", м. Кривий Ріг

до Лозівського державного підприємства кормових домішок, с. Катеринівка

про стягнення 174648,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОМНАСЕРВІС" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Лозівського державного підприємства кормових домішок (відповідач) про стягнення боргу в сумі 130316,12 грн., суми від інфляції грошових коштів у розмірі 31515,86 грн. та 3 % річних 7544,30 грн. у зв'язку з порушенням відповідачем умов договору № 3/85 від 10.01.2008 р. в частині повної оплати виконаних підрядних робіт.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 37/205-10 відкласти на "11" листопада 2010 р. о 10:20

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" серпня 2010 р. Справа № 37/175-10

вх. № 6946/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О. розглянувши матеріали по позовній заяві ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "09" вересня 2010 р. о 12:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; довідку про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи, доручення представника.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи, довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах, доручення представника.

Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2010 р. Справа № Б-19/28-10

вх. № 1894/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1

скаржник - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Український Рітейл", м. Донецьк

до ТОВ "Інтер'єр", смт. Пісочин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.07.10 р. призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу Харківської ОДПІ на дії ліквідатора, в якій Харківська ОДПІ просить зобов`язати ліквідатора надати Харківській ОДПІ всі документи фінансово-господарської діяльності ТОВ "Інтер'єр", смт. Пісочин, необхідні для проведення перевірки дотримання банкрутом валютного та податкового законодавства і вирішити питання про належність виконання ліквідатором своїх обов`язків.

Ухвалою від 18.10.10 р. відкладено розгляд скарги та зобов'язано скаржника надати суду докази проведення податкової перевірки банкрута.

В судовому засіданні 16.11.10 р. оголошувалась перерва до 25.11.10 р.

В судове засідання 25 листопада 2010 р. представник Харківської ОДПІ не з'явився, вимог ухвали не виконав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що неявка в судове засідання скаржника перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на дії ліквідатора, повторно зобов'язавши Харківську ОДПІ виконати вимоги ухвал суду.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника бо визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на дії ліквідатора на "16" грудня 2010 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати скаржника надати суду докази проведення позапланової перевірки банкрута.

3. Явку скаржника та ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити скаржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"26" листопада 2010 р. Справа № Б-19/206-10

вх. №8742/2-19

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ПП "Мегамікс" до боржника -ЗАТ "Техноімпекс", м. Харків,

у справі за заявою ЗАТ "Техноімпекс", м. Харків до ЗАТ "Техноімпекс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 205 від 02.11.10 р.) надійшла заява ПП "Мегамікс" (вх.№ 4536 від "25" листопада 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ЗАТ "Техноімпекс", м. Харків на суму 14021,23 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПП "Мегамікс" (вх.№ 4536 від "25" листопада 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 09.12.10 р. о 10:30 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Міньковський С.В.