ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2010 р. Справа № 33/22-09

вх. № 403/3-33

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1

боржника - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представник ДВС - ОСОБА_4 дов. від 11.10.2010р.

розглянувши матеріали скарги АК "Харківобленерго" про визнання недійсною постанови Жовтневого ВДВС по справі за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до КП ВТП "Вода", м. Харків

про стягнення 1304959,15 грн.

за заявою КП "ВТП "Вода", м.Харків про розстрочку виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.03.2009р. по справі №33/22-09 було задоволено клопотання відповідача частково надано відстрочку виконання рішення суду на 6 місяців та стягнуто з Комунального підприємства "Виробничо-технологічного підприємства "Вода" заборгованість з вартості електричної енергії з ПДВ в розмірі 1304959,15грн., 13049,60грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Надано відстрочку виконання рішення суду про стягнення 1304959,15грн. боргу на 6 місяців, до 17.09.2009р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.05.2010року задоволено заяву Комунального підприємства "Виробничо-технологічного підприємства "Вода" про надання розстрочки виконання рішення суду від 17.03.2009р. відповідно до графіку погашення заборгованості в наступному порядку:

№ п/п Дата платежу до Сума, грн. ОСОБА_4 платежу

1 лютий 2010р. 227600,00 е/е з ПДВ

2 березень 2010р. 900000,00 е/е з ПДВ

3 квітень 2010р. 177359,15 е/е з ПДВ

4 квітень 2010р. 13049,60 Держ.мито

5 квітень 2010р. 118,00 Інформ.-техн.забезп.суд.проц.

Всього: 1318126,75

23.09.2010 року АК "Харківобленерго" звернулась до суду зі скаргою в якій просить визнати недійсною постанову Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ від 14.09.2010р. про відмову у відкритті виконавчого провадження по справі №33/22-09.

12.10.2010р. Жовтневим ВДВС Харківського МУЮ надані заперечення проти скаргив яких просить в задоволенні скарги АК "Харківобленерго" на постанову Жовтневого ВДВС ХМУЮ від 14.09.10р. про відмову у відкритті виконавчого провадження відмовити.

В судовому засіданні була оголошена перерва з 12.10.2010р. по 01.11.2010р.

28.10.2010р. боржником надані до суду пояснення в яких просить відмовити в задоволенні скарги АК "Харківобленерго" на підставі того, що 24.11.2010 р. виконавче провадження з примусового виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 33/22-09 за виконавчим документом по вищезазначеній справі завершено відповідно до п. 9 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження, а саме, за письмовою заявою стягувача. Таким чином, у зв'язку з поверненням стягувачу за його письмовою заявою виконавчого документу, виконавче провадження за виданим наказом є завершеним, й відповідно до ст. 38 Закону України Про виконавче провадженняповторно розпочате за цим виконавчим документом бути не може. Таким чином, на думку боржника, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції законно, обгрунтованно та мотивовано своєю постановою від 14.09.2010 р. відмовив стягувачу у відкритті виконавчого провадження. Частиною 5 ст. 40 Закону України Про виконавче провадженнямістить вичерпний перелік підстав для повторного пред'явлення виконавчого документу до виконання. Дії стягувача з повторним зверненням до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції за тим же самим наказом, який раніше було повернено за письмовою заявою АК Харківобленерго, не можуть бути підставою, згідно до ст. 40 зазначеного Закону, для повторного відкриття виконавчого провадження за тим же самим наказом. На підставі вищезазначеного, боржник вважає, що постанова Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 14.09.2010р. про відмову стягувачу у відкритті виконавчого провадження є законною, обґрунтованою та такою, що постановлена відповідно до вимог діючого законодавства.

Розглянувши матеріали скарги, вислухавши пояснення сторін та приймаючи до уваги, що для повного та всебічного з*ясування обставин по скарзі, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст. ст. 86,121-2 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "06" грудня 2010 р. о 10:00

Сторонам та ВДВС Жовтевого РУЮ - виконати вимоги попередньої ухвали в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.