ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2010 р. Справа № 59/181-09

вх. № 5728/4-59

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Бринцев О.В.

суддя Рильова В.В.

суддя Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Галушко Ю.Н.. посвідчення №147 від 21.07.2009р.;, ,

позивач -не з"явився;

відповідач, ОСОБА_1, довіреність № 08/11/661/2-10 від 23.03.10,

3-ї особи - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИЗМ", м. Харків

до ОСОБА_2 міської ради, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИЛА:

21.07.2009р. позивач ТОВ «Призм» звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправним та скасування рішення 5 сесії ОСОБА_2 міської ради 5 скликання від 27.09.2006р. №109/06 "Про розгляд протестів прокурора м. Харкова" в частині скасування пункту 163 додатку № 1 до рішення ОСОБА_2 міської ради від 27.04.2005р. № 78/05 "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва (реконструкції) та подальшої експлуатації обєктів (пункт 5 та пункт 6 рішення). В позовній заяві позивач стверджує, що відповідач, приймаючи оскаржуване рішення допустив порушення норм чинного законодавства України, а саме: ст.ст.19, 124, 144 Конституції України, ст. 110, 111, 141-142, 149, 152 Земельного кодексу України, ст.ст. 24, 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 10 Закону України «Про оренду землі». Позивач вважає, що спірне рішення ОСОБА_2 міської ради прийняте останньою з перевищенням повноважень та за відсутності передбачених законом підстав для припинення прав позивача на відповідну земельну ділянку.

В судове засідання представники позивача не з"явилися, натомість надіслали клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача, прокуратури залишають вирішення клопотання на розсуд суду.

Третя особа правом на участь представника в судовому засіданні не скористалася.

За результатами заслуховування пояснень присутніх у судовому засіданні представників учасників судового процесу, дослідження матеріалів справи, обговорення обставин справи, у відповідності до ч.3 ст. 4-3, ст. 38 та ст. 77 ГПК України суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення рішення в даному судовому засіданні та необхідність відкладення розгляду справи у звязку із неявкою третьої особи, ненаданням витребуваних судом доказів.З урахуванням викладеного, керуючись статтями 22, 38, 77, 86 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "14" липня 2010 р. о 14:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов"язати усіх учасників судвого процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду. Крім того, позивача - надати письмові пояснення стосоно клопотання про припинення провадження у справі із документами в обгрунтування своєї позиції.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Головуючий суддя Бринцев О.В.

суддя Рильова В.В.

суддя Присяжнюк О.О.

Справа № 59/181-09