ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2010 р. Справа № 39/17-10

вх. № 1979/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" в особі

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

визнання відсутності прав

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подана позовна заява про визнання відсутності прав у ФО-П ОСОБА_1 на укладання від імені ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ОСОБА_2 "ДОНЕЦЬКМІСЬКГАЗ" будь-яких правочинів.

Позивач стверджує, що Відповідач діє від імені ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ОСОБА_2 "ДОНЕЦЬКМІСЬКГАЗ", як його повноважний представник, використовуючи скасовану довіреність. Такими діями Відповідач вводить в оману потенційних контрагентів, та підриває довіру до Позивача. Крім того, використовуючи скасовану довіреність, Відповідач може укласти угоди на вкрай невигідних для Позивача умовах, що може спричинити Позивачу значних матеріальних збитків.

У позовній заяві Позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову, обґрунтовуючи наступним.

Відповідач на підставі скасованої довіреності має намір та змогу внести інформацію про його повноваження вчиняти правочини від імені Позивача до Єдиного державного реєстру, шляхом внесення змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі.

Згідно абз. 10 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться, в тому числі, такі відомості щодо юридичної особи:

«прізвище, ім'я, по батькові та ідентифікаційні номери фізичних осіб - платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори».

При цьому, згідно статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» єдиним документом, що вимагається державним реєстратором для внесення таких змін є реєстраційна картка з зазначенням відповідних відомостей. Державним реєстраторам прямо заборонено вимагати інші документи для внесення зазначених змін. Єдиною підставою для залишення без розгляду належним чином оформленої реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, є надходження до державного реєстратора рішення суду щодо заборони у проведенні реєстраційних дій (абзац перший частини п'ятої статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»).

Згідно статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні.

Таким чином, в результаті такого використання неправдивих недостовірних відомостей з Єдиного державного реєстру, Позивачу може бути завдано значної матеріальної шкоди. Більш того, таким чином, можуть бути створені сприятливі умови для неправомірного укладення від імені Позивача правочинів, та здійснення інших неправомірних дій.

Таким чином, у разі, якщо суд не винесе ухвалу про забезпечення позову шляхом заборони на проведення реєстраційних дій щодо внесення змін до відомостей про Позивача, що містяться у Єдиному державному реєстрі, стосовно відомостей про прізвище, ім'я, по батькові та ідентифікаційні номери фізичних осіб - платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, у Відповідача залишиться на час розгляду справи можливість внесення змін до відомостей про Позивача, що містяться у Єдиному державному реєстрі, що може бути їм використано для нанесення значної шкоди Позивачу та, в свою чергу, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Дослідивши матеріали позову та подані докази в обгрунтування заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Позивача про застосування заходів забезпечення позову, оскількі заява про забезпечення позову є обгрунтованою та доведеною суду конкретними доказами, а невжиття таих заходів може в майбутньому утруднити виконання рішення господарського суду.

Зважаючи на викладене, та те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до неможливості або ускладнення виконання рішення господарського суду, заява Позивача про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст., ст. 66, 67, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заборонити Виконавчому комітету Донецької міської ради та її посадовим особам проведення реєстраційних дій щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ОСОБА_2 "ДОНЕЦЬКМІСЬКГАЗ" (), що містяться у Єдиному державному реєстрі, стосовно відомостей про прізвище, ім'я, по батькові та ідентифікаційні номери фізичних осіб - платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя Швидкін А.О.