ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2010 р. Справа № 21/179-10

вх. № 7978/5-21

Суддя господарського суду Інте Т.В.
при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

прокуратури - не з`явився

позивача - Ілющенко А.О., дов. № 1/10/10 від 12.10.10 р.;

представник відповідача - не з`явився

розглянувши матеріали справи за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ та Військової частини НОМЕР_1 , м. Павлоград, Дніпропетровська область

до ТОВ ЄПК "Агросвіт", м. Харків
про стягнення 39941,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України та Військової частини НОМЕР_1 (позивач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЄПК "Агросвіт" 39941,24грн. заборгованості за надані послуги, обґрунтовуючи свої вимоги частковим виконанням відповідачем його обов`язків щодо оплати наданих послуг позивачем послуг за договором № 4/07 від 06.06.07 р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представники прокуратури та відповідача в судове засідання не з`явились про причину неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідач відзив на позов та докази в його обґрунтування не надав.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника відповідача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2010 р. о 10:10

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов`язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов`язковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Інте Т.В.