ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2010 р. Справа № 58/85-10 (н.в.о. 33/166-09)

вх. № 4000/3-58 (н.в.о. 5666/3-33

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О. розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Харківської області по справі № 33/166-09 за нововиявленими обставинами

по позовній заяві Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Васищево

про стягнення 39668,62 грн.

та зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Васищево

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 33000грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від "12" січня 2010 року позовні вимоги за первісним позовом задоволені частково та з ФОП ОСОБА_1 стягнуто на користь ФОП ОСОБА_2 28955,20 грн. передплати, 10713,42 грн. штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору, 396,69 грн. витрат по сплаті держмита, 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині розірвання договору №27/10-2 від 27.10.2008 року було відмовлено. В задоволенні зустрічного позову було відмовлено.

26 квітня 2010 року до суду надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Харківської області по справі № 33/166-09 за нововиявленими обставинами, в якій просить суд переглянути за нововиявленими обставинами рішення господарського суду по справі № 33/166-09 за позовною заявою ОСОБА_3 Володимирович до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 39668,62 грн. та просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 заборгованість за договором № 27/10-2 від 27.10.2008 року в сумі 28000 грн., моральну шкоду у розмірі 5000 грн., 220 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Також, заявник просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви ФОП ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 39668,62 грн. в повному обсязі.

Суд, розглянувши заяву і додані до неї документи, вважає необхідним призначити заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 112 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву про перегляд рішення господарського суду Харківської області по справі № 33/166-09 за нововиявленими обставинами до розгляду у судовому засіданні на "12" травня 2010 р. о 14:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 119.

3. Зобовязати сторони за три дні до початку розгляду справи надати до суду:

Зобов'язати сторони надати до суду:

заявника (ФОП ОСОБА_1М.) - письмове пояснення щодо обставин, які заявник вважає нововиявленими, та докази на підтвердження того, що ці обставини існували на час прийняття рішення господарського суду по справі № 33/166-09, але не були або не могли бути відомими заявникові;

позивача за первісним позовом - відзив на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).