overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.01.10 Справа № 25/11.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" ,

про про визнання недійсним договору визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання Договору застави товару в обігу №726-СК від 22 травня 2008 року недійсним.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначив на 23.02.10 о 12:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №5

4. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження власного статусу юридичної особи та статусу юридичної особи відповідача довідки про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

5. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 липня 2010 р. Справа № 9/32
Суддя Фанда Оксана Михайлівна по справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта", пров. Нестерівський, 3-5, м. Київ, 04053 в особі Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз", вул. Промислова,7, м. Долина, Івано-Франківська область,77503

до відповідача 1: Долинської міської ради, пр. Незалежності,5, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", вул. Промислова, 29, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія", вул.Івасюка, 62, м. Івано-Франківськ, 76000

про зобов"язання звільнити приміщення та відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення прав власника

22.06.2010 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" у даній справі подано суду письмову заяву за вих. № 984, в якій воно просить суд визнати наказ господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.2010 року № 562 виданого на виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.11.2009 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2010 року по справі № 9/32 таким, що не підлягає виконанню та витребувати матеріали виконавчого провадження № 18386352 у відділу ДВС Долинського управління юстиції для розгляду даної заяви по суті.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

За наведеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаної заяви.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про визнання наказу господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.2010 року № 562 таким, що не підлягає виконанню на 08.07.10 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 5 ).

Суддя Фанда О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1 01.07.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.01.10 Справа № 25/5.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" в особі Новоград-Волинського управління експлуатації газового господарства

до Акціонерного комерційного банку "Східно - Європейський банк" ,

про про стягнення 32 287,61 грн визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми по рахунку за Договором розрахунково-касового обслуговування від 31.10.2001р. в сумі 32287,61 грн., з яких: 29352,38 грн. основні кошти, 2935,23 грн. пеня.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначив на 23.02.10 о 11:00. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №5

4. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

5. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, контррозрахунок суми, заявленої до стягнення довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.03.10 Справа № 25/86.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Київ"

до Відкрите акціонерне страхове товариство "Страхове товариство "Гарантія" ,

про про розірвання договору страхування 4 618,00 грн визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання Договору страхування майна №6К-32-305/09 від 21.05.2009р., укладеного з відповідачем та стягнення з відповідачу страхового платежу в розмірі 4618,00 грн.

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01.04.10 о 12:30 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №6.

4. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази сплати позивачем страхового платежу в сумі 4618,00 грн. відповідачу.

5. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, контррозрахунок суми, заявленої до стягнення, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, належним чином завірені копії установчих документів.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.10 Справа № 9/62
Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди О.М., при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний Союз Промисловості Донбаса",

поштова адреса: м-н Зелений, б. 11 "а", м. Макіївка, Донецька область, 86156

юридична адреса: вул.Сєчєнова, 10, м. Макіївка, Донецька область, 86136

до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Івано-Франківської області, вул. Івана Франка, 20, смт. Верховина, Івано-Франківська область, 78700

про стягнення коштів в сумі 29 241, 60 грн.

За участі представників сторін:

Від відповідача: ОСОБА_2 - начальник юридичного відділу, (паспорт серія СЕ № 308811 від 14.01.2005 року; довіреність № 269/01-24/13 від 23.06.2010 року)

Від позивача представники не з'явилися.

Заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 районної державної адміністрації Івано-Франківської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний Союз Промисловості Донбаса" суми заборгованості по сплаті за виконані роботи у розмірі 29 241, 60 грн.

Позивач подав клопотання (телеграму) від 05.07.2010 року про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю направити повноважного представника в судове засідання та необхідністю подання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача подав суду довідку з Управління державного казначейства у ОСОБА_1 районі про те, що протягом 2009 року та першого півріччя 2010 року кошти з Державного бюджету на оплату виконаних у 2009 році підрядно-відновлювальних робіт з ліквідації наслідків стихії, що мала місце 23-27 липня 2008 року на території району на рахунки управління Держказначейства не надходили та кредиторська заборгованість за 2009 рік не реєструвалася.

Тому дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність направлення запиту до Управління державного казначейства у ОСОБА_1 районі.

Відповідно до п. 1, 3 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та необхідність витребування нових доказів.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.07.10 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 5.

Відповідачу та Управлінню державного казначейства у ОСОБА_1 районі ( вул. І. Франка, 23, смт. Верховина, 78700) надати суду пояснення чи надавав відповідач реєстри фінансових зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів і чому ця заборгованість не була зареєстрована.

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 07.07.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.10 Справа № 12/48-9/57
Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: головуючої судді Фанди Оксани Михайлівни, судді Калашника Володимира Олександровича, судді Фрич Марії Миколаївни при секретарі судового засідання Поліводі Сергію Володимировичу розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Чорновола, 106/16,м. Івано-Франківськ,76018

до відповідача 1: Івано-Франківської міської ради вул. Грушевського,21,м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача 2: Фонду комунальної власності територіальної громади м.Івано-Франківська вул.Л.Курбаса,2,м.Івано-Франківськ,76018

про зобов'язання Івано-Франківської міської ради включити орендовані позивачем нежитлові приміщення до "Програми приватизації в м. Івано-Франківську"

За участі представників сторін:

Від відповідача 1: ОСОБА_2 - головний спеціаліст юридичного відділу, (довіреність № 1059/05-17/07-в від 18.07.2006 року)

Від позивача та відповідача 2 представники не з'явилися.

Заявлено вимогу про зобов'язання Івано-Франківської міської ради включити нежитлові приміщення площею 40,6 кв. м. по вул. Січових Стрільців № 16 в м. Івано-Франківську, що орендується Приватним підприємцем ОСОБА_1 згідно договору оренди нежитлових приміщень № ДО-2883 від 23 серпня 2006 року (із наступними змінами та доповненнями) до "Програми приватизації в м. Івано-Франківську" за вартістю 186 945 грн. із ПДВ.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив і в суду відсутні відомості про причини його неявки.

Відповідач 2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

В судовому засіданні 07.07.2010 року судом оголошено розпорядження голови господарського суду Івано-Франківської області від 06.07.2010 року про заміну судді Гриняка Б.П., на суддю Фрич М.М.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.07.10 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 5.

Сторонам по справі (повторно) надати суду письмові пояснення стосовно вказівок зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 02.03.2010 року.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Головуючий суддя Фанда О. М.

Суддя Калашник В.О.

Суддя Фрич М.М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3 07.07.10
У Х В А Л А

справа № 25/30 02.03.10

За позовом Закрите акціонерне товариство "СБЕРБАНК РОСІЇ"

до Відкрите акцонерне товариство "Арма - Лізинг"

про стягнення 184 385,89 доларів США

Суддя Морозов С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 31.08.2009р.)

від відповідача: не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 184385,89 доларів США. за Договором кредитування №130-В/07 від 29.11.2007р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду не виконав.

Відповідно до положень частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.03.2010 о 12:50.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44, зал судових засідань №5.

3. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Зобовязати позивача надати пояснення з приводу нарахування пені, докази перерахування кредиту відповідачу.

Суддя С.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.10 Справа № з-9/74
Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанда О. М. при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медобори" вул. Липова,4/5,с. Мала Тур'я, Долинський район, Івано-Франківська область,77551

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Долинське АТП 12627" вул. Обліски,70,м. Долина, Івано-Франківська область77500

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

За участі представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність № 22 від 10.06.2010 року; паспорт серія СС № 004467 від 13.01.1996 року)

Від відповідача: ОСОБА_3 - голова наглядової ради, (доручення № 85 від 19.07.2010 року; паспорт серія СС 422555 від 25.11.1997 року)

Від відповідача: ОСОБА_4 - член наглядової ради, (доручення № 87 від 19.07.2010 року; паспорт серія СС № 547731 від 17.06.1998 року)

Від відповідача: ОСОБА_5 - юристконсульт, (доручення № 86 від 19.07.2010 року)

Заявлено вимогу про зобов'язання відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Долинське АТП 12627" не чинити перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,60 га по вул. Обліски в м. Долина Івано-Франківської області Товариству з обмеженою відповідальністю "Медобори", якому ці землі передані в оренду на підставі договору оренди земельної ділянки площею 0,60 га від 24.04.2008р., реєстраційно-кадастровий номер 04.08.303.00012 та у проведенні товариством демонтажу двох залізобетонних плит для облаштування заїзду на орендовані товариством земельної ділянки і для подальшої діяльності товариства.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність витребування нових доказів у справу.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.07.10 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 5.

Позивачу (повторно) надати суду дозвіл на початок будівельних робіт, а також докази, що підтверджують чинення перешкод у користуванні земельною ділянкою відповідачем на момент подання позову.

Відповідачу подати суду проект відведення земельної ділянки та документи, що підтверджують правомірність землекористування.

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_6 20.07.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.03.10 Справа № 25/99.

Суддя Морозов С.М. розглянув позовну заяву Відкрите акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

до Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи ,

про про відшкодування шкоди заподвяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - 7 935,60грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування в сумі 7935,60 грн. в порядку регресу.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 08.04.10 о 11:45 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судових засідань №6.

4. Зобовязати позивача надати суду на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 був працівником відповідача на момент скоєння ДТП, докази на підтвердження належності автомобіля «УАЗ»с д.н. 1241 ч.1 відповідачу.

5. Зобовязати відповідача надати до суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, контррозрахунок суми заявленої до стягнення, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, належним чином завірені копії установчих документів.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_2