ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2010 р. Справа № Б-50/131-09

вх. № 7317/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : Фінансово-будівельна корпорація "ФСК" смт. Н. Водолага

до ДП БМП "СМП-166", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.02.2010 р. ДП БМП "СМП-166" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов"язано виконати всі дії по ліквідації банкрута та надати суду відповідні документи.

До суду від Харківської філії АБ «Експрес-Банк» надійшла заява про виправлення описок в ухвалі суду від 06.09.2010 р. а саме: в даті прийняття ухвали, в переліку осіб, які брали участь у судовому засіданні, в терміну продовження ліквідаційної процедури, який був оголошений в судовому засіданні з вказівкою конкретної дати, тому що в даній ухвалі існує дві дати, розширити вказаний перелік осіб кредиторів, кому повинна бути направлятися винесена судом ухвала від 06.09.2010 р.

В обґрунтування свого клопотання, в.о. керуючого Харківської філії АБ «Експрес-Банк» посилається на те, що в судовому засіданні 16.08.2010 р, на якому був присутній представник банку, суд оголосив про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, проте як стало відомо банку, 06.09.2010р. суддя, без участі членів комітету кредиторів виніс ухвалу, якою продовжив строк ліквідаційної процедури на 3 місяця, чим на його думку ущемив права Харківської філії АБ «Експрес-Банк».

Крім того, в цьому клопотанні в.о. керуючого філією зазначено, що в ухвалі суду від 06.09.2010 р. в переліку осіб, в якому вказано, кому направляється ухвала відсутні всі кредитори, які були визнані ухвалою суду від 09.12.2009 р. за винятком Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, що позбавляє права кредиторів бути проінформованими про строки продовження ліквідаційної процедури.

Розглянувши надане клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.

До суду надійшла скарга Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості, в якій фонд просить суд визнати грошові вимоги фонду, яка була призначена ухвалою суду від 08.04.2010 р. до розгляду в судовому засіданні на 26 травня 2010 р.

14.04.2010 р. до суду через канцелярію надійшла скарга відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Ленінському районі м. Харкова № 193-06 від 09.04.2010 р. (вх. № 1586 від 14.04.2010 р.) на дії ліквідатора, в якій просить суд зобов"язати ліквідатора визнати суми капіталізації платежів стосовно потерпілих на виробництві ДП "СМП-166" повністю в сумі 676923,20 грн. та включити їх до другої черги вимог кредиторів, яка також була призначена до розгляду в судовому засіданні 26.05.2010 р.

Враховуючи необхідність надання ліквідатором та авторами скарг додаткових документів, розгляд цих скарг неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 16.08.2010 р. суд задовольнив скаргу Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості та включив грошові вимоги Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості в сумі 134,52 грн. до другої черги реєстру вимог кредиторів, а розгляд скарги Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ленінському районі м. Харкова за клопотанням представника автора скарги було відкладено на 06.09.2010 р.

В судовому засіданні 06.09.2010 р. представник Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ленінському районі м. Харкова надав листа начальника відділення Фонду, в якому зазначено про відзив скарги на дії ліквідатора у зв"язку з включенням до реєстру вимог кредиторів суми капіталізованих платежів стосовно потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5А, яку суд прийняв та провадження по скарзі припинив відповідно до п.1.1 ст.80 ГПК України у зв"язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, ухвалою суд від 06.09.2010р. задоволено клопотання ліквідатора про затвердження йому оплати послуг в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат щомісяця та додаткової винагороди в розмірі 20% від суми реалізованого майна, за ініціативою суду, відповідно до ст..22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 02.11.2010 р. та призначений до розгляду звіт ліквідатора на 14 жовтня 2010 р. о 10:00.

Таким чином, з огляду на наведе, суд ніяких описок в даті прийняття ухвали суду від 06.09.2010 р. не припустив

Також спростовується матеріалами справи ствердження автора скарги про існування двох дат терміну продовження ліквідаційної процедури.

Щодо виправлення описки в переліку осіб, які брали участь у судовому засіданні 06.09.2010 р., то як свідчить явочний лист від 06.09.2010 р. в судовому засіданні 06.09.2010 р. були присутні представник Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості - ОСОБА_1, (дов. № ХОЦЗ-02-35 від 11.01.2010 р.), представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ленінському районі м. Харкова - ОСОБА_6 (дов. № 36-06 від 02.02.2010 р.) та ліквідатор ОСОБА_2 ( ліцензія серії АВ № 158306 від 23.10.2006 р.), про що і зазначено в ухвалі суду від 06.09.2010 р., тому суд не вбачає підстав для виправлення описки в переліку осіб, які брали участь у судовому засіданні 06.09.2010 р..

Щодо клопотання про виправлення описки шляхом розширення переліку осіб кредиторів, кому повинна направлятися винесена судом ухвала від 06.09.2010 р., то суд, керуючись ст.89 ГПК України, відповідно якої суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, вважає за необхідне його задовольнити та зазначити в переліку осіб, кому повинна направлятися ухвала суду від 06.09.2010 р. ліквідатора, всіх кредиторів та боржника.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд частково задовольняє клопотання Харківської філії АБ «Експрес-Банк» про виправлення описок в ухвалі суду від 06.09.2010 р.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити клопотання Харківської філії АБ «Експрес-Банк» щодо виправлення описок в ухвалі суду від 06.09.2010 р.

Виправити описку в ухвалі суду від 06.09.2010р. та 8-й абзац її резолютивної частини викласти в наступній редакції:

"Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику.".

В іншій частині задоволення клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 06.09.2010 р. відмовити.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику.

Суддя Усатий В.О.